JP6480427B2 - 心不全後の再入院のバイオマーカー - Google Patents

Description

発明の分野：
本発明は、心不全患者が入院（ホスピタライズ：hospitalize）及び／又は再入院（リホスピタライズ：rehospitalize）させられやすいかどうかを確定するための方法であって、該心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定することを含む方法に関する。

発明の背景：
一般集団における加齢及び心血管リスク因子のせいで、心不全（ＨＦ）の有病率は増加の一途である［Delahaye, F. et al., 2001］。非定型の症状（presentation）及び専門化された治療アクセスの必要性のせいで、ＨＦの診断は、依然として多くの場合に複雑すぎる。臨床医が心不全を診断するのを助けるために、ナトリウム利尿ペプチド（ＮＰ）などの血液ＨＦバイオマーカーが提唱されている。しかし、ＮＰには限界があり、そのことにより、促進された大規模なＨＦのスクリーニングを可能にする、より特異的でより正確なバイオマーカーの必要性があり続ける。加えて、急性呼吸困難のために救急処置室に入れられた患者の３０％は、診断が可能でない「グレーゾーン」の脳性ナトリウム利尿ペプチド（ＢＮＰ）濃度を有する。これらの場合に、ＨＦの診断は、高価で時間のかかる検査を必要とする。しかし、患者の迅速な診断及び早期の医療が患者の健康にプラスの影響を及ぼし、処置のコストも下げることが認識されている。

入院させられた心不全患者の安全な退院は、非常に重要な課題である。患者にとっての生命リスクを避けるために、臨床検査によって、そしてまた客観的な生物学的パラメーターの支援を得て、患者の臨床状態を慎重に評価することが不可欠である。そのうえ、患者の予後の楽観的推定に起因する再入院は、心不全についての過度の再入院率の計算によって判定される罰則によって、米国の病院に重要な財務問題を引き起こすおそれがある（Hospital Readmission Reduction Program of the social security: http://www.cms.gov/Medicare/Medicare-Fee-for-Service Payment/AcuteInpatientPPS/Readmissions-Reduction-Program.html）。したがって、心不全後の再入院の客観的生物学的バイオマーカーを有することは、関心対象である。

発明の概要：
本発明者らは、大都市アトランタ圏における大学附属病院３施設からの心不全（ＨＦ）を有する患者を用いて前向き研究を開始した。単変量解析から、ＩＧＦＢＰ２と、心不全のための患者の再入院との関連が明らかとなった。

したがって、本発明は、心不全患者が入院及び／又は再入院させられやすいかどうかを確定するための方法であって、該心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定することを含む方法に関する。

発明の詳細な説明：
入院及び再入院のリスクを推定するための方法
本発明は、心不全患者が入院及び／又は再入院させられやすいかどうかを確定するための方法であって、該心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定することを含む方法に関する。

一実施態様では、本発明は、心不全患者が入院（入院率）及び／又は再入院（再入院率）させられやすいかどうかを確定するための方法であって、該心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定することを含む方法に関する。

特定の一態様では、該方法は、
（ｉ）心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定すること、
（ｉｉ）工程（ｉ）で測定されたＩＧＦＢＰ２濃度を、心不全の特定ステージにある患者からの試料中のＩＧＦＢＰ２濃度から導き出された閾値及び／又は健康な患者からの試料中のＩＧＦＢＰ２濃度から導き出された閾値と比較すること
をさらに含む。

一実施態様では、閾値は、慢性心不全を有する患者からの試料中の第２四分位（中央値）濃度に対応する。この閾値は、入院させられなかった患者の中央値と入院又は再入院させられた患者の中央値との間にある。

本発明は、また、心不全患者が入院及び／又は再入院させられやすいかどうかを確定するための方法であって、ｉ）該患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を決定すること；及びｉｉ）該濃度を閾値と比較することからなる工程を含む方法に関する。

本明細書に使用される「心不全患者」という用語は、心不全を患う患者であって、任意のステージの心不全のために入院させられた又は入院させられている患者を意味する。「心不全患者」という用語は、また、過去に心不全のために入院させられたことのある患者を意味する。

本明細書に使用される「再入院させられた」は、心不全のために入院させられた（hospitalized）ことのある患者であって、再度入院させられた患者を意味する。この状況で、患者は、同じ疾患のために再度入院させられたものである。言い換えると「再入院させられた」という用語は、心不全によるさらなる入院を意味する。

一実施態様では、心不全は、無症候性心不全、慢性心不全又は急性心不全であり得る。

典型的には、本発明による試料は、血液、血漿、血清、リンパ液又は尿試料であり得る。特定の一態様では、該試料は、血液又は血漿である。

本明細書に使用される「インスリン様成長因子結合タンパク質２」に対する「ＩＧＦＢＰ２」という用語は、インスリン様成長因子１（ＩＧＦ Ｉ）又はインスリン様成長因子２（ＩＧＦ ＩＩ）に対する担体タンパク質として作用するタンパク質を意味する。本明細書に使用される「ＩＧＦＢＰ２」という用語は、ＩＧＦＢＰ２のフラグメントも意味する。本明細書に使用される「ＩＧＦＢＰ２のフラグメント」という用語は、ＩＧＦＢＰ２の化学的又は生化学的加水分解から生じる、より短鎖のペプチドを意味する。

本明細書に使用される「心不全」という用語は、心臓が身体の必要に答えるに足る血流を供給できないことを意味し、この病理は、診療において十分に説明される。この用語は、慢性心不全、急性心不全、心筋梗塞、不安定狭心症、拡張機能障害、収縮機能障害及び糖尿病性心筋症を包含する。

本明細書に使用される糖尿病性心筋症という用語は、心臓が血液を全身に循環できないことに至る心不全の一形態である。

本明細書に使用される「慢性心不全」という用語は、通常、処置後の安定な総体症状を伴う長期状況を意味する。

本明細書に使用される「急性心不全」という用語は、既知の慢性心不全がある患者又は慢性心不全のない患者が突然に症状の悪化を生じ、入院を要するというエピソードを表す、突然の心不全発症及び急性の「増悪」又は「代償不全（decompensated）」心不全を意味する。急性心不全による一般的な合併症は、非限定的に、肺うっ血による呼吸困難又は低い心拍出量による心原性ショック、易疲労性（低運動能）、末梢性浮腫、全身水腫（顕著な全身浮腫）、低血圧、失神、尿量減少又は無尿、高カリウム血症を含む。

心不全を有する患者は、国際的な等級づけ、すなわちニューヨーク心臓協会（ＮＹＨＡ）心機能分類により分類される。心不全の機能分類は、一般的に、ニューヨーク心臓協会心機能分類（Criteria Committee, New York Heart Association. Diseases of the heart and blood vessels). Nomenclature and criteria for diagnosis, 6th ed. Boston: Little, Brown and co, 1964;114）により行われる。この分類は、心不全の重症度を４つのクラス（Ｉ〜ＩＶ）にステージ分けしている。

心疾患があるが、身体活動に制限がない患者は、ＮＹＨＡクラスＩとして分類される。日常的な身体活動で、著しい疲労、動悸、呼吸困難又は狭心痛を生じない。無症候性の患者は、ＮＹＨＡクラスＩとして分類される。

心疾患があり、軽度の身体活動の制限がある患者は、ＮＹＨＡクラスＩＩとして分類される。日常的な身体活動で、疲労、動悸、呼吸困難又は狭心痛を生じる。患者は、安静時に安定している。

心疾患があり、高度な身体活動の制限がある患者は、ＮＹＨＡクラスＩＩＩとして分類される。日常的な身体活動に満たない労作で、疲労、動悸、呼吸困難又は狭心痛を生じる。患者は、安静時に無症状である。

心疾患があり、不快感なしに身体活動を全く続けることができない患者は、ＮＹＨＡクラスＩＶとして分類される。心不全又は狭心症症候群の症状が、安静時にも存在し得る。わずかな身体活動で不快感が増悪する。

上記に使用される「検出する」又は「決定する」という用語は、対照を参照した又は参照しない定性及び／又は定量検出（レベルを測定する）を含む。典型的には、ＩＧＦＢＰ２濃度は、例えば試料に対して行われたキャピラリー電気泳動−質量分析法（ＣＥ−ＭＳ）、他の質量分析法又はＥＬＩＳＡによって測定され得る。

好ましくは、本発明は、熱患者（a heat patient）が入院及び／又は再入院させられやすいかどうかを確定するための方法であって、ａ）該心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定することからなる工程を含む方法に関する。好ましくは、本発明の方法は、さらに、工程ａ）で得られたＩＧＦＢＰ２濃度を閾値レベルと比較する工程を含む。

「対照」は、健康な対象、すなわち心不全を全く患わない対象であり得る。対照は、心不全を患う対象でもあり得る。好ましくは、該対照は、健康な対象である。

試料中のＩＧＦＢＰ２濃度の検出は、また、ＩＧＦＢＰ２タンパク質のレベルを測定することによって行われ得る。本出願において、「ＩＧＦＢＰ２タンパク質のレベル」は、該ＩＧＦＢＰ２タンパク質の量又は濃度を意味する。別の実施態様において、「ＩＧＦＢＰ２のレベル」は、ＩＧＦＢＰ２フラグメントのレベルを意味する。

そのような方法は、試料中に存在するＩＧＦＢＰ２タンパク質ペプチドと選択的に相互作用する能力がある結合パートナーと試料を接触させることを含む。結合パートナーは、一般的に、ポリクローナル又はモノクローナル、好ましくはモノクローナルであり得る抗体である。

タンパク質の存在は、競合アッセイ法、直接反応アッセイ法、又はサンドイッチ型アッセイ法などのイムノアッセイ法を含む、標準的な電気泳動技法及び免疫診断技法を用いて検出することができる。そのようなアッセイ法は、非限定的に、ウエスタンブロット；凝集試験；ＥＬＩＳＡなどの酵素標識及び酵素媒介イムノアッセイ法；ビオチン／アビジン型アッセイ法；ラジオイムノアッセイ法；免疫電気泳動法；免疫沈降法、キャピラリー電気泳動−質量分析法（ＣＥ−ＭＳ）などを含む。反応は、一般的に、蛍光標識、化学発光標識、放射性標識、酵素標識若しくは色素分子などの明示の（revealing）標識、又は抗原と、それと反応する１種以上の抗体との複合体の形成を検出するための他の方法を含む。

前記アッセイ法は、一般的に、抗原−抗体複合体が結合している固相支持体から液相中への未結合タンパク質の分離を伴う。本発明の実施に使用することができる固体支持体は、ニトロセルロース（例えば、メンブラン又はマイクロタイターウェル形式のもの）；ポリ塩化ビニル（例えば、シート又はマイクロタイターウェル）；ポリスチレンラテックス（例えば、ビーズ又はマイクロタイタープレート）；ポリフッ化ビニリジン（polyvinylidine fluoride）；ジアゾ化紙；ナイロンメンブラン；活性化ビーズ、磁気反応性ビーズなどの基材を含む。

より詳細には、マイクロタイタープレートのウェルが被験タンパク質に対する抗体のセットでコーティングされているＥＬＩＳＡ法を使用することができる。次に、コーティング済みのウェルに、マーカータンパク質を含有する又は含有する疑いのある試料が添加される。抗体−抗原複合体を形成させるために十分なインキュベーション期間の後に、未結合の部分を除去するためにプレートが洗浄され、検出可能に標識された二次結合分子が添加される。二次結合分子は、任意の捕捉済み試料マーカータンパク質と反応させられ、プレートが洗浄され、当技術分野において周知の方法を用いて二次結合分子の存在が検出される。

本発明の方法は、循環している細胞中のＩＧＦＢＰ２タンパク質及びフラグメントの濃度を対照値と比較することからなる工程を含み得る。本明細書に使用される「ＩＧＦＢＰ２濃度」は、転写産物、例えばタンパク質ＩＧＦＢＰ２の量又は濃度を表す。典型的には、タンパク質のレベルは、例えば、組織１マイクログラムあたりのナノグラム又は培地１ミリリットルあたりのナノグラムとして表現することができる。あるいは、相対単位を採用して濃度を記載することができる。特定の一態様では、「ＩＧＦＢＰ２濃度」は、ＩＧＢＰ２のフラグメントを表し得る。したがって、特定の一態様では、ＩＧＦＢＰ２のフラグメントは、測定もされ得る。

本発明者らは、患者の入院及び／又は再入院のリスクが、血漿中のＩＧＦＢＰ２タンパク質濃度と関連していることを確定した。したがって、ＩＧＦＢＰ２タンパク質血漿濃度が１７１ng/ml（コホートにおけるＩＧＦＢＰ２タンパク質血漿濃度の中央値よりも高い場合に、心不全疾患のために入院又は再入院させられた患者の比率は、より高い（図１、図２、表４）。心不全及び他の原因のための年間入院率は、ＩＧＦＢＰ２タンパク質の血漿濃度と正の相関関係にある（それぞれ図３及び図４）。患者にとっての入院及び／又は再入院のリスクは、血漿中ＩＧＦＢＰ２タンパク質濃度に比例する。したがって、ＩＧＦＢＰ２タンパク質が１００ng/ml増加する毎に、入院／再入院率は２０％増加する。言い換えると、１７１ng/mlという閾値（コホートにおけるＩＧＦＢＰ２濃度の中央値）を超えるあらゆる１００ng/mlで、患者は、心不全及び全ての原因のために再入院させられる見込みが２０％大きい（表３、表４参照）。なお別の言葉で説明すると、ＩＧＦＢＰ２濃度が閾値＋１００ng/mlである患者は、心不全のために再入院させられる見込みが２０％大きい。ＩＧＦＢＰ２濃度が閾値＋２００ng/mlである患者は、心不全のために再入院させられる見込みが４０％大きい。ＩＧＦＢＰ２濃度が閾値＋３００ng/mlである患者は、心不全のために再入院させられる見込みが６０％大きい。

典型的には、「閾値」、「閾値レベル」又は「カットオフ値」は、実験的、経験的、又は理論的に決定することができる。当業者によって認識されるように、閾値は、また、既存の実験条件及び／又は臨床条件に基づき任意に選択することができる。好ましくは、当業者は、本発明の方法により得られたＩＧＦＢＰ２濃度を規定の閾値と比較してもよい。

好ましくは、該閾値は、健康な個体の集団の平均ＩＧＦＢＰ２濃度である。本明細書に使用される用語「健康な個体」は、健康であることが公知のヒト、すなわち心不全を患わないヒト、そのような慢性心不全に罹ったことのないヒト、及び医療の必要が全くないヒトを意味する。

好ましくは、該閾値は、病気の個体の集団の平均ＩＧＦＢＰ２濃度である。本明細書に使用される「病気の個体」という用語は、病気であることが公知のヒト、すなわちＮＹＨＡ心不全分類による任意の心不全ステージの心不全を患うヒトを意味する。

典型的には、当業者は、健康又は病気であることが公知の１００個体の生物学的試料中の、好ましくは血漿又は尿中のＩＧＦＢＰ２濃度を決定し得る。次に、平均ＩＧＦＢＰ２濃度を得るために、得られた濃度の平均値が周知の統計解析により決定される。次に、該値は正規性と見なされ、したがって閾値となる。次に、ＩＧＦＢＰ２濃度をこの閾値と比較することによって、医師は、心不全患者を再入院させるべきかどうかを確定することができる。実際に、所与の対象の生物学的試料中から、好ましくは血漿又は尿中から、得られたＩＧＦＢＰ２濃度を閾値と比較することによって、該対照が心不全を患うか否かを容易に決定することができ、又はＮＹＨＡの心不全分類による心不全ステージを容易に決定することができる。

それゆえに、医師は、心不全を患う、重態及び生命に関わる状態の対象の適切な医療を適応及び最適化することができる。予後の判定は、経過観察医療及び臨床的意志決定のために極めて適切である。

したがって、本発明は、心不全患者が再入院させられやすいかどうかを確定するための方法であって、以下の工程：
ａ）該心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を決定すること；
ｂ）健康な個体集団又は病気の個体集団、好ましくは健康な１００個体の生物学的試料中の平均ＩＧＦＢＰ２濃度を決定すること；及び
ｃ）ａ）で得られたＩＧＦＢＰ２濃度を、ｂ）で得られた平均ＩＧＦＢＰ２濃度と比較する工程
を含む方法に導かれる。

本発明のなお別の目的は、本発明の方法を行うためのキットであって、心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定するための手段を含むキットに関する。

キットは、上記のような抗体又は抗体のセットを含み得る。特定の一態様では、抗体又は抗体のセットは、上記のように標識される。キットは、また、他の適切にパッケージされた試薬、及び妥当であれば固相マトリックス及び標準を含む、特定の検出プロトコールのために必要な材料を含有し得る。キットは、また、さらなるバイオマーカーの検出のための１つ以上の手段を含有し得る。

本発明のさらなる目的は、心不全患者が入院及び／又は再入院させられやすいかどうかを確定するための方法であって、
（ｉ）該心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定すること、
（ｉｉ）段階（ｉ）で測定されたＩＧＦＢＰ２濃度を、健康な患者由来の試料中のＩＧＦＢＰ２濃度から導き出された閾値と比較することであって、該試料中のＩＧＦＢＰ２濃度が閾値よりも高い場合に、患者は入院又は再入院させられやすいこと
をさらに含む方法に関する。

本発明のさらなる目的は、心不全後の患者の入院及び／又は再入院についてのバイオマーカーとしてのＩＧＦＢＰ２の使用に関する。

本発明は、以下の図面及び実施例によってさらに例示される。しかし、これらの実施例及び図面は、決して本発明の範囲を限定するものとして解釈されるべきではない。

アトランタ心筋症コンソーシアム：試験計画を示す図である。 ＩＧＦＢＰ２の記述統計量を示す図である。ＩＧＦＢＰ２の平均±ＳＤ：２１１±１８０ng/mL、中央値（ＩＱＲ）：１７２［７６，２７４］ng/mL。ＩＧＦＢＰ２の分布：対数正規性の検定（対数正規データのためのシャピロ−ウィルクのＷ検定：Ｐ＝０．９０）。 ＩＧＦＢＰ２の四分位による全ての原因の入院率の箱ひげ図を示す図である。 ＩＧＦＢＰ２の四分位による心不全の入院率の箱ひげ図を示す図である。

表１：患者の特徴（Ｎ＝３０６）
臨床的特徴：
年齢：５７±１２歳
性別：男性１９６人（６４．０％）、女性１１０人（３６．０％）
人種：白人１５８人（５１．６％）、黒人１３８（４５．１％）、その他１０人（３．３％）
病因：虚血性１２５人（４０．８％）、非虚血性１８１人（５９．２％）
ＬＶ駆出分画：３７［２５，５０］％
ＮＹＨＡクラス：Ｉ〜ＩＩが２１４人（６９．９％）；ＩＩＩ〜ＩＶが９２人（３０．１％）
糖尿病：１０２人（３３．３％）
収縮期血圧：１１３±２０mmHg
ＢＮＰ：２１０［７０，６６２］ng/mL（参加者２４０人中）
クレアチニン：１．２［１．０，１．５］mg/dL
血中尿素窒素：１８［１３，２６］mg/dL
ナトリウム：１３８．４±２．９mEq/dL
ヘモグロビン：１３．２±１．８g/dL
β遮断薬：２７９人（９１．２％）
ＡＣＥＩ又はＡＲＢ：２３９人（７８．１％）
アルドステロンアンタゴニスト：１３４人（４３．８％）
ＩＣＤ±ＣＲＴ装置：１９４人（６４．５％）
患者２１２人における心エコーのＰＡＳＰ：４１±１５mmHg

略語：
ＬＶ、左心室；ＮＹＨＡ、ニューヨーク心臓協会；ＢＮＰ、脳性ナトリウム利尿ペプチド；ＡＣＥＩ、アンジオテンシン変換酵素阻害薬；ＡＲＢ、アンジオテンシン受容体遮断薬；ＩＣＤ、植込み型除細動器；ＣＲＴ、心臓再同期療法；ＰＡＳＰ、肺動脈収縮期圧

正規性連続型変数を、平均±標準偏差として表現する。

非正規性変数を、中央値及び［四分位範囲］として表現する。

カテゴリー変数を、発生数及び（パーセンテージ）として表現する。

ＬＶ、左心室；ＮＹＨＡ、ニューヨーク心臓協会；ＢＮＰ、脳性ナトリウム利尿ペプチド；ＡＣＥＩ、アンジオテンシン変換酵素阻害薬；ＡＲＢ、アンジオテンシン受容体遮断薬；ＩＣＤ、植込み型除細動器；ＣＲＴ、心臓再同期療法；ＰＡＳＰ、肺動脈収縮期圧。

表３：転帰
経過観察：中央値、３．１［１．９，３．９］年；平均、２．８±１．１年
主要臨床事象５２件：死亡４２件；左心補助人工心臓（ＬＶＡＤ）の植込み５件；緊急心臓移植５件。
全ての原因の入院７６５件；ＨＦのための入院２７８件（全入院の３６．３％）。

＊補正モデル：年齢、性別、人種、病因、ＮＹＨＡクラス、収縮期血圧、ナトリウム
、血中尿素窒素（クレアチニンよりも強く共線性）、ＬＶＥＦ、ヘモグロビン、処置（β遮断薬、ＡＣＥＩ又はＡＲＢ、アルドステロンアンタゴニスト、植込み型装置）。
ＨＲ：ハザード比；ＩＲＲ、発生率の比

実施例
材料及び方法
患者集団
アトランタ心筋症コンソーシアムは、大都市アトランタ圏における大学附属病院３施設からのＨＦを有する外来患者を登録している前向きコホート研究である（図１）。組入れ基準は、年齢＞１８歳、書面のインフォームドコンセントを理解し、それに署名し、参加できること、並びに駆出分画が低下又は維持されたＨＦと診断されていることを含んでいた。駆出分画が維持されたＨＦの診断は、ＨＦの臨床診断に加えて、Ｂ型ナトリウム利尿ペプチドレベルの＞２００pg/dlへの上昇及び／又は拡張機能障害の心エコー的根拠を必要とした［Paulus WJ et al., 2007］。除外基準は、先天性心疾患、心臓移植の既往又は移植待機、公知の心臓浸潤性疾患（例えばアミロイドーシス）、他の実質臓器移植の既往、及び通院型の強心薬連続注入を必要とする末期ＨＦを含んでいた。

研究手順
全ての患者は、過去の病歴調査、病歴及び身体検査、心エコー、６分間歩行試験、いくつかの質問票調査、並びにベースラインでの血液及び尿試料の採取を受ける。人種は自己申告である。６ヶ月毎に、患者と連絡をとり、投薬の変更、手法、新たな診断、及び入院を評価する。死亡データは、医療記録の再調査、家族からの情報、及び社会保障死亡指数クエリによって収集する。入院データは、電子健康記録の再調査、外部病院への任意の入院に関する任意の専門外来（specialty encounter）からの外来患者覚え書き、及び経過観察途中の患者への直接的な問診から得られる。施設内審査委員会は本研究を承認した。登録前に全ての患者からインフォームドコンセントを得た。

転帰
臨床事象を、死亡、心臓移植、又は左心補助人工心臓の設置の複合体として定義する。資源の利用を、救急部門への来院、全ての原因及びＨＦの入院、並びに１００人−経過観察年あたりの合計入院日数として判断した。

血液試料の採取
ベッドで１５分間休憩後全ての患者から瀉血を行い、ナトリウム／ＥＤＴＡ管内に末梢静脈血を抜き取った。１５００ｇにおいて４℃で１５分間遠心分離後、血漿を分離し、小分けし、アッセイまで−８０℃で保存した。

免疫法
ＩＧＦＢＰ−２酵素結合免疫吸着アッセイ法。R&D DuoSet ＥＬＩＳＡ開発キット（サンドイッチＥＬＩＳＡ; no. DY674; R&D Systems, Inc., Minneapolis, MN）を使用して、製造業者の規格書の通りヒトＩＧＦＢＰ−２を測定した。

結果
試験の参加者
ベースラインの患者の特徴を表１に示す。患者の平均年齢は５７±１２歳（２５〜８７歳の範囲）；女性３６％、黒人４５．１％であった。大部分の患者は駆出分画が低下したＨＦを有していた。

相関分析
ＩＧＦＢＰ２の血漿レベルは、年齢、性別、人種、病因、左心室駆出分画、ＮＹＨＡクラス、糖尿病、収縮期血圧、ナトリウム、ｂ遮断薬、アルドステロンアンタゴニストＩＣＤ／ＣＲＴ装置と関連していなかった。ＩＧＦＢＰ２レベルは、ＢＮＰ、クレアチニン、血中尿素窒素、心エコーのＰＡＳＰと正の関連を示し、ヘモグロビン、ＡＣＥＩ及びＡＲＢ薬の処方と負の関連を示した（表２参照）。

転帰
平均経過観察期間２．８±１．１年（合計：８５７患者−年）の間に、合計臨床事象率１２％及び年間事象率６％に対して、患者４２人が死亡し、５人が移植を受け、５人が心補助人工心臓を受けた。ＨＦの入院回数及び入院日数並びにより低い全ての原因の及びＨＦ特異的な救急部門来院が記録された。患者は、全ての原因の入院７６５回；ＨＦのための入院２７８回（全入院の３６．３％）に供された。ＩＧＦＢＰ２の分布は対数正規型であるものの、主要臨床事象及び入院との関連形態は線形であるので（分数多項式及び制限三次スプラインの両方を用いて評価）、転帰のモデリングのために変換は必要なかった（図２）。中央値（１７２ng/ml）よりも高いＩＧＦＢＰ２タンパク質の血漿濃度を有する患者は、ＨＦのために有意に多く入院又は再入院させられている（表４）。ＩＧＦＢＰ２タンパク質の血漿濃度により四分位に層別化された患者の入院率の解析から、ＩＧＢＰ２濃度と患者の入院率との間に正の傾向があること、及び最高の四分位にある患者が、第１又は第２四分位にある患者よりも全ての原因及び心不全のための入院率が有意に高いことが実証されている。それぞれ図３及び図４。

単変量解析から、ＩＧＦＢＰ２と、主要臨床事象（１００ng/mLあたりＨＲ＝１．２２；９５％ＣＩ［１．０９−１．３６］；Ｐ＜０．００１）及び全ての原因の入院率（１００ng/mLあたりＩＲＲ＝１．１２（９５％ＣＩ［１．０３−１．２２］；Ｐ＝０．００７）との関連が明らかとなった。多変量解析における調整モデルから、実際に、主要臨床事象のリスクがＩＧＦＢＰ２レベルと共に増加したこと（１００ng/mLあたりＨＲ＝１．２３；９５％ ＣＩ［１．０６−１．４３］；Ｐ＝０．００５）；及び心不全のための入院率がＩＧＦＢＰ２レベルと共に増加したこと（ＩＲＲ：１００ng/mLあたり１．２０；９５％ ＣＩ［１．００−１．４４］；Ｐ＝０．０５）が示された（表３参照）。したがって、ＩＧＦＢＰ２は再入院の強力な予後マーカーである。

参考文献：
本出願にわたり、本発明が属する技術の現状を様々な参考文献が説明している。これらの参考文献の開示は、本開示への参照によって本明細書に組み入れられる。

Claims (6)

1. 無症候性心不全、慢性心不全又は急性心不全ですでに入院したことのある無症候性心不全、慢性心不全又は急性心不全の患者が、同じ疾患で再び入院することとなりやすいかどうかを確定するためにデータを提供する方法であって、該方法が、該心不全患者から得られた試料中のインスリン様成長因子結合タンパク質２（ＩＧＦＢＰ２）の濃度を測定することを含む方法。
2. （ｉ）心不全患者から得られた試料中のＩＧＦＢＰ２濃度を測定する工程、
   （ｉｉ）工程（ｉ）で測定されたＩＧＦＢＰ２濃度を、心不全の特定ステージにある患者からの試料中のＩＧＦＢＰ２濃度から導き出された閾値及び／又は健康な患者からの試料中のＩＧＦＢＰ２濃度から導き出された閾値と比較する工程
   をさらに含むが、
   ただし、患者は、糖尿病を患っていない、請求項１記載の方法。
3. 試料が、血液、尿、血清又は血漿試料からなる群より選択される、請求項１〜２のいずれか記載の方法。
4. ＩＧＦＢＰ２濃度が、試料中のＩＧＦＢＰ２タンパク質のレベルを定量することによって測定される、請求項１〜３のいずれか記載の方法。
5. ＩＧＦＢＰ２タンパク質のレベルの定量が、ＩＧＦＢＰ２に対する抗体のセットを使用することによって行われる、請求項４記載の方法。
6. ＩＧＦＢＰ２タンパク質のレベルの定量が、ＥＬＩＳＡによって行われる、請求項４記載の方法。