JP6426319B1 - Stress fatigue evaluation / health guidance support apparatus and method, and computer program - Google Patents

Stress fatigue evaluation / health guidance support apparatus and method, and computer program Download PDF

Info

Publication number
JP6426319B1
JP6426319B1 JP2018094642A JP2018094642A JP6426319B1 JP 6426319 B1 JP6426319 B1 JP 6426319B1 JP 2018094642 A JP2018094642 A JP 2018094642A JP 2018094642 A JP2018094642 A JP 2018094642A JP 6426319 B1 JP6426319 B1 JP 6426319B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
subject
stress
response data
input
fatigue
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2018094642A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2019096283A (en
Inventor
菊雄 粟野
菊雄 粟野
Original Assignee
菊雄 粟野
菊雄 粟野
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 菊雄 粟野, 菊雄 粟野 filed Critical 菊雄 粟野
Application granted granted Critical
Publication of JP6426319B1 publication Critical patent/JP6426319B1/en
Publication of JP2019096283A publication Critical patent/JP2019096283A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
  • Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)

Abstract

【課題】労働者のストレス疲労に応じた健康指導を支援可能ならしめる。
【解決手段】ストレス疲労評価・健康指導装置(1)は、質問群に各被験者が回答する形式で取得されるストレス疲労に係る回答データセットを入力可能な入力手段(11)と、従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットに多変量解析が行われることで定められた関数に対して、被験者回答データセットを関数入力することで、その関数出力に基づいて、各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策を推定する解析手段(20)と、推定された対応策を画像出力する画像出力手段(12,13)とを備える。
【選択図】図1
[Issue] Support health guidance according to stress fatigue of workers.
A stress / fatigue evaluation / health guidance device (1) comprises: input means (11) capable of inputting a data set relating to stress fatigue acquired in a form in which each subject answers a question group; Based on the function output of the subject response data set for the function defined by performing multivariate analysis on the performance response data set answered by multiple workers who worked in the environment, based on the function output And analysis means (20) for estimating measures for the symptoms related to stress fatigue of each subject, and image output means (12, 13) for outputting an image of the estimated measures.
[Selected figure] Figure 1

Description

本発明は、例えば産業医が企業の従業員について、ストレス状態や疲労状態等の精神或いは心身の健康状態(本願では適宜単に「ストレス疲労」と称する)の評価結果に応じてストレス疲労に有効な対応策を提示する健康又は治療若しくは予防の指導(本願では適宜単に「健康指導」と称する)を支援するストレス疲労評価・健康指導支援装置及び方法、並びにコンピュータをそのような装置として機能させるコンピュータプログラムの技術分野に属する。   The present invention is effective for stress fatigue, for example, according to the evaluation result of mental or physical health condition (herein, simply referred to as “stress fatigue” in the present application) of industrial physicians, for example, employees of a company. Stress / fatigue evaluation / health guidance support apparatus and method for supporting health or treatment or prevention guidance presenting a countermeasure (hereinafter referred to simply as "health guidance" in the present application) and computer program for causing a computer to function as such apparatus Belongs to the technical field of

この種の装置に関連するものとして、バイタルサイン等を検出或いは取得し、それらに基づいて、疲労度、ストレス状態、うつ状態等を推定或いは検出する各種装置が提案されている(特許文献1〜6参照)。   As devices related to this type of device, various devices have been proposed which detect or acquire vital signs and the like, and estimate or detect fatigue level, stress state, depression state, etc. based on them (Patent Document 1 6).

他方、産業医は、厚生労働省により事業者に対して努力義務が課されているストレス調査等を行ったり(例えば、厚生労働省版ストレスチェック実施プログラム、職業性ストレス簡易調査票、5分でできる職場のストレスセルフチェックhttp://kokoro.mhlw.go.jp/check/等を参照)、その結果に応じて自らの経験に基づいて或いは教科書に従って健康指導を行ったりする。この際コンピュータは、データの収集、記録、出力等に活用されている。   On the other hand, industrial physicians conduct stress surveys, etc. for which employers are required to make efforts by the Ministry of Health, Labor and Welfare (for example, the Ministry of Health, Labor and Welfare version stress check program, job stress simple questionnaire, work place that can be done in 5 minutes Stress self-check (http://kokoro.mhlw.go.jp/check/ etc.), and provide health guidance based on their own experiences or according to the textbook according to the result. At this time, the computer is used for data collection, recording, output and the like.

特開2009−219683号公報JP, 2009-219683, A 特開2010−234000号公報Unexamined-Japanese-Patent No. 2010-234000 特開2012− 75708号公報JP 2012-75708 A 特開2013−182493号公報JP, 2013-182493, A 特開2014−121410号公報JP, 2014-121410, A 特開2017−153963号公報Unexamined-Japanese-Patent No. 2017-153963

しかしながら、前述した各種装置によれば、バイタルサイン等を検出して初めて推定や検出が可能となる。バイタルサイン等に殆ど現れない又はそれからでは検出し難い精神疾患などについての推定や検出は、根本的に困難となる。   However, according to the various devices described above, estimation and detection become possible only after detection of vital signs and the like. The estimation and detection of mental diseases and the like that hardly appear or are difficult to detect in vital signs and the like becomes fundamentally difficult.

他方で、産業医が問診によりストレス疲労を調査する手法では、先ず回答者や質問者の意識の低さ等により“質問に対する回答”が満足に得られない。仮にこのように収集された回答について多変量解析等のコンピュータ解析(即ち、AI解析やビックデータ解析)を実行しようとした場合、当該質問の回答と対応策等とを関連付けるに必要な量及び質のデータが採られた実績は皆無である。加えて、労働基準法や個人情報保護法等の法制下では現在も将来も、この種のデータのおそらく重要な一部としての長時間労働や違法就労環境におけるデータを収集することは法律上も事実上も不可能である。これらのため、該データを収集しようとする更にはそれを利用しようとするという発想自体、医師や当業者においては、全く思いもよらないことである。   On the other hand, in a method in which an industrial physician investigates stress fatigue by interviewing, "an answer to a question" can not be obtained satisfactorily due to the low awareness of the respondent or the questioner. If it is attempted to execute computer analysis (ie, AI analysis or big data analysis) such as multivariate analysis on the answers collected in this way, the quantity and quality necessary to associate the answer of the question with the countermeasure etc. There has been no record of data being taken. In addition, under laws such as the Labor Standards Act and the Personal Information Protection Act, collecting data in long working hours and illegal working environments as a potentially important part of this type of data is now and in the future It is virtually impossible. For these reasons, the idea itself to collect the data and to use it is itself totally unexpected to the doctor or person skilled in the art.

このような背景下で、上述の各種装置や問診を利用した場合、産業医による健康指導は、従業員の総数、各従業員に対する問診や健康指導に係る時間、産業医のキャパシティ等の面から、現実問題として実践不可能である。例えば、法律上の努力義務とされている「高ストレス者10%」に対する面接指導の実施率は、2017年6月末時点で0.6%に過ぎない。   Under such a background, when using the above-mentioned various devices and inquiries, health guidance by the industrial physician includes the total number of employees, the time required for interviews and health guidance for each employee, the capacity of the industrial physician, etc. From that, it is impossible to practice as a real problem. For example, as of the end of June 2017, the implementation rate of interview guidance for “10% of highly stressed people”, which is legally obligatory, is only 0.6%.

本発明は、上記問題点に鑑みなされたものであり、比較的容易にして、労働者、従業員等のストレス疲労に応じた健康指導を支援可能である、ストレス疲労評価・健康指導装置及び方法を提供することを課題とする。更にコンピュータをそのような装置として機能させることが可能なコンピュータプログラムを提供することを他の課題とする。   The present invention has been made in view of the above problems, and is capable of supporting health guidance according to stress fatigue of workers, employees, etc. with relative ease, stress fatigue evaluation / health guidance device and method The challenge is to provide Another object is to provide a computer program capable of causing a computer to function as such a device.

本発明のストレス疲労評価・健康指導支援装置は上記課題を解決するために、画面上又は書面上に表示される所定の質問群に各被験者が回答する形式で取得されるストレス疲労に係る原因系の回答データ、ストレス疲労に係る対応系の回答データ及びストレス疲労に係る症状系の回答データを含む被験者回答データセットを入力可能な入力手段と、前記入力手段を介して前記被験者回答データセットが入力されると又はこれに加えて解析命令が下されると、過去に蓄積されており従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットであって、当該実績回答データセットに対する多変量解析で前記原因系の回答データ及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとを関連付ける関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない又は無い当該実績回答データセットに、前記多変量解析が行われることで定められた前記関数に対して、前記入力された被験者回答データセットを関数入力することで、該関数の関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策を推定する解析手段と、前記推定された対応策を、所定の健康指導書のフォーマットで画像出力する画像出力手段とを備える。   The stress / fatigue evaluation / health guidance support device according to the present invention is a cause system related to stress / fatigue acquired in a format in which each subject answers a predetermined question group displayed on a screen or in a document in order to solve the above problems. The answer data of the response system, the response data of the corresponding system related to stress fatigue, and the response data of the symptom system related to stress fatigue If the analysis command is issued or added to this, it is the actual response data set that has been accumulated in the past and has been answered by multiple workers who worked in the previous working environment, and the actual response data It is sufficient to define a function that relates the response data of the causal system and the response data of the corresponding system with the response data of the symptom system in multivariate analysis on a set. Function input of the input subject answer data set with respect to the function defined by performing the multivariate analysis on the actual result data set with few or no omissions The system comprises: analysis means for estimating a countermeasure for a symptom related to stress fatigue of each subject based on the output; and image output means for outputting an image of the estimated countermeasure in a predetermined health instruction book format.

本発明のストレス疲労評価・健康指導支援方法は上記課題を解決するために、画面上又は書面上に表示される所定の質問群に各被験者が回答する形式で取得されるストレス疲労に係る原因系の回答データ、ストレス疲労に係る対応系の回答データ及びストレス疲労に係る症状系の回答データを含む被験者回答データセットを入力する入力ステップと、前記入力ステップで前記被験者回答データセットが入力されると又はこれに加えて解析命令が下されると、過去に蓄積されており従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットであって、当該実績回答データセットに対する多変量解析で前記原因系の回答データ及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとを関連付ける関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない又は無い当該実績回答データセットに、前記多変量解析が行われることで定められた前記関数に対して、前記入力された被験者回答データセットを関数入力することで、該関数の関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策を推定する解析ステップと、前記推定された対応策を、所定の健康指導書のフォーマットで画像出力する画像出力ステップとを備える
本発明のコンピュータプログラムは上記課題を解決するために、コンピュータを、上述した本発明に係るストレス疲労評価・健康指導装置として機能させる。
The stress fatigue evaluation / health guidance support method of the present invention is a causative system related to stress fatigue acquired in a format in which each subject answers a predetermined question group displayed on a screen or in a document in order to solve the above problems. When the subject response data set is input in the input step of inputting a subject response data set including the response data of the response system, the response data of the response system related to stress fatigue, and the response data of the symptom system related to stress fatigue; Or, in addition to this, when an analysis order is issued, this is a performance response data set that has been accumulated in the past and has been answered by a plurality of workers who worked in the previous working environment, It is sufficient to define a function that relates the response data of the causal system and the response data of the corresponding system with the response data of the symptom system in the variable analysis. Function input of the input subject answer data set with respect to the function defined by performing the multivariate analysis on the actual result data set with few or no omissions It comprises an analysis step of estimating measures for the stress fatigue related symptoms of each subject based on the output, and an image output step of outputting the estimated measures in the form of a predetermined health instruction book. The computer program of the present invention causes a computer to function as the above-described stress fatigue evaluation / health guidance device according to the present invention in order to solve the above-mentioned problems.

本発明のこのような作用及び他の利得は、これ以降に説明する実施形態により明らかにされる。   These effects and other advantages of the present invention are clarified by the embodiments described hereinafter.

<ストレス疲労評価・健康指導装置>
<1>
本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導支援装置は、画像又は書面上に表示される所定の質問群に各被験者が回答する形式で取得されるストレス疲労に係る原因系の回答データ、ストレス疲労に係る対応系の回答データ及びストレス疲労に係る症状系の回答データを含む被験者回答データセットを入力可能な入力手段と、前記入力手段を介して前記被験者回答データセットが入力されると又はこれに加えて解析命令が下されると、過去に蓄積されており従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットであって、当該実績回答データセットに対する多変量解析で前記原因系の回答データ及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとを関連付ける関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない又は無い当該実績回答データセットに、前記多変量解析が行われることで定められた前記関数に対して、前記入力された被験者回答データセットを関数入力することで、該関数の関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策を推定する解析手段と、前記推定された対応策を、所定の健康指導書のフォーマットで画像出力する画像出力手段とを備える。
<Stress fatigue evaluation and health guidance device>
<1>
The stress / fatigue evaluation / health guidance support device according to the present embodiment is a response data of a causative system related to stress / fatigue acquired in a format in which each subject answers a predetermined question group displayed on an image or a document, stress / fatigue An input unit capable of inputting a subject response data set including response data of a response system according to claim 1 and response data of a symptom system related to stress fatigue, and when the subject response data set is input through the input unit In addition, when an analysis order is issued, this is a result response data set that has been accumulated in the past and has been answered by a plurality of workers who worked in the previous working environment, and is a multivariate analysis on the result response data set. The number of gaps is small enough to define a function that relates the response data of the cause system and the response data of the response system to the response data of the symptom system Based on the function output of the function, the function answer of the input subject answer data set is input to the function that is determined by performing the multivariate analysis to the non-actual result answer data set. The system comprises: analysis means for estimating a countermeasure for a symptom related to stress fatigue of each subject; and image output means for outputting an image of the estimated countermeasure in a predetermined health instruction book format.

本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導支援装置は、入力手段を介して、例えばディスプレイの画面上又は書面上に表示される所定の質問群(例えば、後述のESAITシステムにおける138問の質問)に各被験者が回答する形式で、被験者回答データセットが入力される。ここでの入力は、入力手段の一例を構成するキーボード、タブレット、タッチパネル、マウス、カーソル操作、音声入力等で各被験者が入力してもよい。或いは、各被験者により回答がマークされた用紙(例えば、OMR用紙等)を入力手段の一例を構成するリーダーから読み込んでもよいし、アンケート用紙を介して又は口頭で回答を取得した医師、助士等の操作者が各被験者に代わって、そのような入力手段を介して入力操作を行ってもよい。   The stress / fatigue evaluation / health guidance support device according to the present embodiment is, for example, a predetermined group of questions displayed on a screen of a display or a document via an input unit (for example, 138 questions in the ESAIT system described later) The subject answer data set is input in the form that each subject answers to. The input may be performed by each subject using a keyboard, a tablet, a touch panel, a mouse, cursor operation, voice input, etc., which constitute an example of the input means. Alternatively, a sheet (for example, an OMR sheet etc.) marked with an answer by each subject may be read from a reader constituting an example of the input means, or a doctor or assistant who has obtained an answer via a questionnaire or verbally The operator may perform input operation via such input means on behalf of each subject.

本実施形態に係る「各被験者」或いは「被験者」は、例えば産業医が担当する企業に属する労働者、従業員、被雇用者或いは社員等である。   The “each subject” or the “subject” according to the present embodiment is, for example, a worker, an employee, an employee, an employee, or the like who belongs to a company that the industrial physician takes charge of.

本実施形態に係る「被験者回答データセット」は、(1)例えば「非常に沢山の仕事をしなければならない」、「時間内に仕事が処理しきれない」、「自分のペースで仕事ができる」といったストレス疲労に係る原因系の回答データ、(2)例えば「スポーツをする」、「家族と過ごしリフレッシュする」、「足つぼマッサージをする」といったストレス疲労に係る対応系の回答データ及び(3)例えば「めまいがする」、「頭が痛い」、「人中に居るのがしんどい」といったストレス疲労に係る症状系の回答データを含む。   The “subject response data set” according to the present embodiment includes: (1) “must do a lot of work”, “can not handle work in time”, “do work at my own pace” (2) For example, response data related to stress fatigue such as “do sports”, “refresh with family”, “do massaging foot massage” and (3) For example, it includes response data of symptoms related to stress and fatigue such as "dizziness", "headache", and "it is difficult to stay in a person".

具体的には、そのような質問群に属する一の質問における選択肢(例えば、2択又は3択〜5択など)を示す回答データが、一人の被験者に対する複数の質問について集まって、質問群に対応する回答群となったものが、この被験者に固有の被験者回答データセットということになる。各回答データは、例えば、質問の識別番号や符号と選択肢の識別番号や符号とから構成される、ある質問に対する回答がいずれの選択肢であったかを示すデータとなる。例えば質問のシリアル番号が16、選択した選択肢の番号が3であったとすれば、回答データは、コード表記にて「Data16−3」ということになる。   Specifically, response data indicating options (for example, 2 options or 3 options to 5 options) in one question belonging to such a question group is collected for a plurality of questions for one subject, The corresponding answer group is the subject answer data set specific to this subject. Each answer data is, for example, data indicating which option the answer to a certain question is composed of the question identification number or code and the choice identification number or code. For example, if the serial number of the question is 16 and the number of the selected option is 3, the answer data will be "Data 16-3" in code notation.

なお、原因系の回答データと対応系の回答データとは、質問作成の当初から完全に且つ意図的に分離独立に設定されていてもよいし、このような回答データに代えて、原因系とも対応系とも捕れる或いはこれら両者の性質を有する回答データが被験者回答データセットの原因系データ及び対応系データ中の一部または全部を占めていてもよい。   The response data of the cause system and the response data of the response system may be completely and intentionally separated and independently set from the beginning of the question preparation, and instead of such response data, both of the response system and the response system may be set. The response data which is also captured by the correspondence system or has both of these characteristics may occupy a part or all of the cause system data of the subject response data set and the correspondence system data.

解析手段は、入力手段を介して被験者回答データセットが入力されると又はこれに加えて解析命令が下されると、前記関数に対して、上述の如く入力された被験者回答データセットを関数入力することで、その関数出力に基づいて、各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策(例えば、症状系の回答データと原因系の回答データとの相関の高さに基づき、当該被験者に固有のストレス疲労の症状の原因となっているとみなされる当該原因の軽減、除去、改善などの予防行動、症状系の回答データと対応系の回答データとの相関の高さに基づき、当該被験者に固有のストレス疲労の症状の改善に有効な対応策など、ストレス疲労を予防又は改善若しくは軽減するための対応策、予防策、改善策若しくは軽減策(本願では適宜単に「対応策」或いは「症状に対する対応策」と称する)などの、ストレス疲労の症状に対して有効な対応策)を推定する。   The analysis means receives the subject answer data set input through the input means, or when the analysis command is given in addition to this, the subject answer data set input as described above is input to the function. Then, based on the output of the function, measures against symptoms related to stress fatigue of each subject (for example, based on the correlation between the answer data of the symptom system and the answer data of the cause system, the subject specific to the subject) Specific to the subject based on the level of correlation between the response data of the symptom system and the response data of the response system, such as preventive actions such as reduction, elimination, and improvement of the cause considered to be the cause of the stress fatigue symptoms. Measures to prevent or ameliorate or reduce stress fatigue, such as measures that are effective for ameliorating the symptoms of stress fatigue in the "Or referred to as a" corresponding measures for symptoms "), such as an effective countermeasure against symptoms of stress fatigue) to estimate.

ここで本実施形態に係る「実績回答データセット」は、過去に蓄積されており従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットであって、当該実績回答データセットに対する多変量解析で原因系の回答データ及び対応系の回答データと症状系の回答データとを関連付ける前記関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない又は無い当該実績回答データセット(即ち、現在では法律上違法である或いは事実上取得不能な程度に過酷である労働環境を含む、例えば後述の「ストレス疲労調査に関する完全データセット」)である。実績回答データセットは、各被験者の被験者回答データセットと同じ或いは類似のデータの複数(例えば、過去における数百名といった多数名分の被験者回答データセットの集合)から構成されている。特に、実績回答データセットは、例えば月に200時間や300時間の残業といった、現在では法律上も事実上も認められていない或いはデータを取れるような真面な状況にない、過酷な労働環境で労働した複数の労働者らによって回答されたデータを含む。   Here, the “result reply data set” according to the present embodiment is a result reply data set which is accumulated in the past and is answered by a plurality of workers who worked in the previous working environment, and the result reply data set The result response data set with few or no omissions enough to define the function that relates the response data of the cause system and the response data of the response system and the response data of the symptom system in multivariate analysis for For example, the “full data set for stress fatigue survey” described below, which includes a working environment that is overly illegal or virtually impossible to obtain. The performance response data set is composed of a plurality of data (for example, a collection of test subject response data sets of a large number such as hundreds in the past) of the same or similar data as the test subject response data set of each subject. In particular, the actual response data set can be used in harsh working environments, such as now over 200 hours a month or 300 hours overtime, which are not currently legally or virtually accepted or data can be taken seriously. Includes data answered by workers who have worked.

解析手段が用いる関数は、このような実績回答データセットに対して、多変量解析が行われる(即ち、完全性・強靭性を備えたデータセットに基づく厳密な多変量解析が行われる)ことで、予め定められている。特に、ストレス疲労反応は、適応障害性・うつ病性の双方に共通する症状が多く、重症度分類が可能であること(例えば国際疾病分類におけるICD−10参照)、原因の如何に関わらず、疲労は段階強度に応じた普遍的な症状をもたらすという原理的な根拠がある。このような原理の下、原因系の回答データと対応系の回答データとを独立変数とし、症状系の回答データを従属変数として多変量解析を実行することで、原因系の回答データと症状系の回答データとの相関が有意に取れ、及び対応系の回答データと症状系の回答データとの相関が有意に取れる。   The function used by the analysis means is that multivariate analysis is performed on such a performance response data set (that is, strict multivariate analysis based on a data set with completeness and toughness is performed). , Is predetermined. In particular, stress-fatigue response has many symptoms common to both adaptation disorder and depressiveness, and it is possible to classify severity (for example, refer to ICD-10 in international classification), regardless of the cause, There is a basic basis that fatigue causes universal symptoms according to graded intensity. Under this principle, multivariate analysis is performed using the response data of the causative system and the response data of the corresponding system as independent variables and the response data of the symptom system as dependent variables, the causative system response data and the symptom system The correlation data with the response data of can be obtained significantly, and the response data of the corresponding system can be correlated significantly with the response data of the symptom system.

解析手段は、このように定められた関数における、前記入力された被験者回答データセットを関数入力とする関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策(例えば、「スポーツをする」、「マッサージに行く」といった取り入れた方が良い対応、「休日出勤(をしない)」、「夜更かし(をしない)」といった取り除いた方が良い原因など)を推定する。   The analysis means takes measures against stress fatigue related symptoms of each subject based on the function output in which the input subject response data set is a function input in the function thus determined (for example, “sports” It is better to incorporate measures such as “to go to massage”, “preventing holidays” and “disappearing late at night” etc.

例えば後述の「ストレス疲労調査に関する完全データセット」を用いれば、多変量解析により、極めて強い相関が極めて多数の回答データ間で取れており、当該関数は、当該目的に相応しいまでに関数出力を生成する関数として定められる。よって、当該関数の関数出力に基づく対応策の推定(或いは、当該関数の関数出力に基づく症状の推定及び該推定された症状に対する有効な対応策の推定)は、相応に確からしいもの或いは有意なものと成る。   For example, using the “full data set for stress fatigue survey” described below, multivariate analysis shows that extremely strong correlation can be obtained among a large number of response data, and the function generates a function output according to the purpose. It is defined as a function to Therefore, the estimation of the countermeasure based on the function output of the function (or the estimation of the symptom based on the function output of the function and the estimation of the effective countermeasure for the estimated symptom) is accordingly likely or significant It becomes one.

この際、解析手段は、上述の如き対応策を推定するのに加えて、前記関数の関数出力に基づいて、各被験者のストレス疲労に係る症状(例えば、高ストレスやストレス疲労の主成分、具体的には、自分に現れやすいストレス疲労サイン等)を推定してもよい。   At this time, in addition to estimating the countermeasure as described above, the analysis means is a symptom related to stress fatigue of each subject based on the function output of the function (for example, main components of high stress and stress fatigue, In particular, stress fatigue signs that easily appear on oneself may be estimated.

画像出力手段は、このように推定された対応策を、所定の健康指導書のフォーマット(例えば、面接指導参考資料の形式)で画像出力(即ち、典型的にはディスプレイによる画像出力やプリンタによる印刷出力)する。   The image output means outputs the image of the countermeasure thus estimated in a predetermined health instruction book format (for example, in the form of an interview instruction reference material) (ie, typically an image output by a display or printing by a printer) Output.

なお、画像出力手段は、このような対応策の画像出力と相前後して又は同時に若しくは並行して、前記推定された症状を、所定の評価書のフォーマット(例えば、総合評価の形式)で画像出力してもよい。   Note that the image output unit is an image of the estimated symptom in a predetermined evaluation document format (for example, in the form of comprehensive evaluation) in parallel with or simultaneously with or in parallel with the image output of such countermeasure. You may output it.

以上詳細に説明したように本実施形態によれば、各被験者について取得される被験者回答データセットを解析手段に関数入力すれば、対応策(或いは症状及び対応策)が推定され、更に推定された対応策は、健康指導書のフォーマットで夫々画像出力される(或いは、推定された症状及び推定された対応策は、評価書のフォーマット及び健康指導書のフォーマットで夫々画像出力される)。   As described above in detail, according to the present embodiment, if the subject answer data set acquired for each subject is function input to the analysis means, measures (or symptoms and measures) are estimated and further estimated. The countermeasure is individually output in the format of the health instruction manual (or the estimated symptoms and the estimated countermeasure are output in the format of the evaluation document and the format of the health instruction manual, respectively).

よって、産業医等は、対応策が提示或いは明示された健康指導書を参照しながら、当該各被験者相手に健康指導することが可能となる。状況によっては、産業医抜きで助士等が健康指導を行ったり、産業医等抜きで各被験者が健康指導書(或いは評価書及び健康指導書)を見ることも可能となる。即ち、本実施形態によれば、容易にして各被験者たる企業等に属する各労働者或いは各従業員のストレス疲労に応じた健康指導を支援可能となる。
<2>
本実施形態の一態様では、前記解析手段は、前記関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状を推定し、前記対応策として該推定された症状に対する対応策を推定し、前記画像出力手段は、前記推定された対応策を画像出力するのに相前後して又は並行して、前記推定された症状を、所定の評価書のフォーマットで画像出力する。
Therefore, it becomes possible for industrial physicians and the like to give health instructions to the respective subjects while referring to the health instruction book on which the countermeasure has been presented or specified. Depending on the situation, it may be possible for an assistant or the like to give health guidance without an industrial physician, or for each subject to view a health instruction book (or an evaluation book and a health instruction book) without an industrial physician. That is, according to the present embodiment, it is possible to easily support health guidance according to the stress fatigue of each worker or each employee who belongs to the company or the like who is each subject.
<2>
In one aspect of the present embodiment, the analysis means estimates a symptom related to stress fatigue of each subject based on the function output, estimates a countermeasure for the estimated symptom as the countermeasure, and The image output means outputs the image of the estimated symptom in the form of a predetermined evaluation sheet in parallel with or in parallel with the image output of the estimated countermeasure.

この態様によれば、予め定められた関数に対し被験者回答データセットを入力することで、その関数出力に基づいて、当該各被験者の症状(例えば、高ストレスやストレス疲労の主成分、具体的には、「不安感」、「身体愁訴」といった自分に現れやすいストレス疲労サイン、「疲労感」、「イライラ感」といった今日或いは現在自分に生じているストレス疲労、或いは、症状に係る個人成績、言い換えれば、ストレス疲労の症状に係る評価)が推定され、この推定される症状に対して効果的な対応策(例えば、取り入れた方が良い対応等)が推定される。更にこれらが評価書及び健康指導書のフォーマットで夫々画像出力される。よって、産業医等は、評価書及び健康指導書の両者を同一ページ内の又は複数ページの参考情報として参酌しながら、各被験者に対して面接指導、テレビ面談指導等を行うことが可能となり、実用上大変便利となる。
<3>
本実施形態の他の態様では、前記関数は、前記多変量解析として主成分分析及び重回帰分析により前記原因系の回答データと前記症状系の回答データとの関係及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとの関係を導くことによって定められた関数である。
According to this aspect, by inputting the subject answer data set to a predetermined function, the symptom of each subject (for example, main components of high stress and stress fatigue, specifically, based on the function output) Are stress fatigue signs that easily appear to you such as “anxiety”, “body complaints”, stress fatigue that is occurring today or now such as “fatigue” or “irritability”, or personal scores related to symptoms, in other words For example, an evaluation related to a symptom of stress fatigue is estimated, and an effective countermeasure (for example, a countermeasure that it is better to adopt it) is estimated for the estimated symptom. Furthermore, these are output as images in the format of the evaluation book and the health instruction book. Therefore, it becomes possible for an industrial physician etc. to give interview guidance, television interview guidance, etc. to each subject, considering both an evaluation book and a health instruction book as reference information in the same page or in multiple pages. It becomes very convenient in practical use.
<3>
In another aspect of this embodiment, the function is a relationship between the response data of the cause system and the response data of the symptom system by principal component analysis and multiple regression analysis as the multivariate analysis, and the response data of the correspondence system. It is a function defined by deriving the relationship with the response data of the symptom system.

この態様によれば、主成分分析により、多数の変数である原因系及び対応系並びに症状系の回答データに重み付けをしつつ、より少数の合成変数たる主成分を順次作ることで、これら多数の変数を統合する。ここでの重み付けは、主成分ができるだけ多くの元の変数の情報量を含むように行われる。重回帰分析により、独立変数(例えば原因系の回答データ及び対応系の回答データ)から従属変数(例えば、症状系の回答データ)を推定する回帰式を求める。即ち、ある独立変数(例えば原因系の回答データ及び対応系の回答データ)が従属変数(例えば、症状系の回答データ)に有意な影響を与えるか否かを夫々定める。予めこれらの分析を行うことで、解析手段で用いられる関数が実績回答データセットから定められる。このように既存の分析手法を利用することで、比較的簡単且つ確実に関数を定めることが可能となり、後に当該解析手段による解析処理が容易にして実行可能となる。
<4>
本実施形態の他の態様では、前記解析手段は、前記各被験者に係る前記原因系の回答データの差分群及び前記各被験者に係る前記対応系の回答データの差分群(例えば具体的には、各被験者の回答における原因や対応に対し、強弱・高低・早遅等に意図的に差を設けた原因の選択枝や対応の選択枝)を前記関数に対する関数入力とするシミュレーションを実行することで、統計的に前記各被験者の症状が軽減或いは改善(理想的には、最適化)されるように症状軽減予測を行い、該症状軽減予測の結果に基づいて前記対応策を推定する。
According to this aspect, it is possible to sequentially generate a smaller number of composite variables as principal components while weighting the response data of the large number of variables such as the causative system and the corresponding system and the symptom system by the principal component analysis. Integrate variables. The weighting here is performed such that the principal component contains as much information content of the original variable as possible. A regression equation for estimating a dependent variable (for example, response data of a symptom system) from the independent variables (for example, response data of a causative system and response data of a corresponding system) is obtained by multiple regression analysis. That is, it is determined whether or not an independent variable (for example, response data of the causative system and response data of the corresponding system) significantly affects the dependent variable (for example, response data of the symptom system). By performing these analyzes in advance, the function used by the analysis means is determined from the result response data set. Thus, by using the existing analysis method, it becomes possible to determine the function relatively easily and reliably, and the analysis processing by the analysis means becomes easy and can be executed later.
<4>
In another aspect of the present embodiment, the analysis means may be a difference group of response data of the cause system for each subject and a difference group of response data of the corresponding system for each subject (e.g., specifically, By executing the simulation with the function input for the function, the choice of the cause and the choice of the cause that intentionally makes a difference between strength, high, low, early and late etc. with respect to the cause and the response in each subject's answer. The symptom reduction prediction is performed so that the symptom of each subject is statistically reduced or improved (ideally, optimized), and the countermeasure is estimated based on the result of the symptom reduction prediction.

この態様によれば、解析手段は、回答データの差分群を関数入力とする。ここに「差分群」とは、各被験者の回答における原因や対応に対し、負荷程度の大小或いは強弱、高低・早遅等に意図的に差を設けた(即ち、被験者の回答において選択された選択肢と異なる選択肢を選ぶといった)原因の選択枝の複数、或いは、対応の選択肢の複数を意味する。すると、症状が、当該被験者に対して推定された症状に比べて、差分群のシミュレーション結果上で改善或いは軽減される(理想的には、最も改善或いは軽減される、言い換えれば、最適化される)際の原因系や対応系の回答データが、対応策となり得る。差分群の症状軽減の程度を相互比較又は相対評価若しくは絶対評価することで、最も或いは相対的に症状軽減を齎す効果を有する、例えば除去すべき原因や実践すべき対応などが推定されることとなる。
<5>
本実施形態の他の態様では、前記解析手段は、前記対応として、先ず、所定の複数種類の対応策のうち効果が一番大きいものを推定し、次に、前記複数種類の対応策のうち二番目に効果があるものを推定し、更に次に、前記複数種類の対応策のうち取り入れた方が取り入れないよりも良いものを推定する。
According to this aspect, the analysis means uses the difference group of the response data as the function input. Here, “difference group” intentionally makes a difference in the degree of load, magnitude, strength, high / low, early / late, etc. with respect to the cause or response in each subject's answer (ie, selected in the subject's answer) It means a plurality of cause options or a plurality of corresponding options, such as selecting an option different from an option. Then, the symptom is improved or reduced on the simulation result of the difference group compared with the symptom estimated for the subject (ideally, it is most improved or reduced, in other words, optimized) The response data of the cause system or the response system at the time of Mutual comparison or relative evaluation or absolute evaluation of the degree of symptom reduction in the difference group is estimated to have the most or relatively effective effect on symptom reduction, such as the cause to be eliminated or the action to be taken. Become.
<5>
In another aspect of the present embodiment, the analysis unit first estimates, as the correspondence, the one of a plurality of predetermined measures, which has the largest effect, and then, among the plurality of measures. We estimate what is the second most effective, and then estimate what is better than adopting one of the multiple measures.

この態様によれば、効果が一番大きい対応策、二番目に効果がある対応策、取り入れた方が取り入れないよりも良い対応策が夫々推定され、最終的には画像出力手段により画像出力される。このため、健康指導書上でこれら複数の対応策を参照でき、産業医等は殆どそのまま被験者に対して提示することも可能となり、産業医等にとって大変便利となる。更に、被験者にとっても、対応策が複数提示されるので、自由度が高い形で対応策を実践し易くなる。
<6>
或いは本実施形態の他の態様では、前記解析手段は、前記対応策として、前記症状のうち所定基準下で一番影響があるとされるものを軽減・改善するためのライフスタイル若しくは環境調整を推定する。
According to this aspect, the countermeasure with the largest effect, the countermeasure with the second effect, and a countermeasure better than not incorporating it are respectively estimated, and finally the image output means outputs the image. Ru. For this reason, it is possible to refer to the plurality of measures on the health instruction book, and the industrial physician etc. can be presented to the subject almost as it is, which is very convenient for the industrial physician etc. Furthermore, since a plurality of measures are presented to the subject, it is easy to practice the measures with a high degree of freedom.
<6>
Alternatively, in another aspect of the present embodiment, as the countermeasure, the analysis means may perform lifestyle or environmental adjustment to reduce or improve the symptom that is considered to be most affected under a predetermined standard. presume.

この態様によれば、所定基準下で一番影響があるとされる症状(例えば、当該被験者に固有のストレス疲労の主成分)を軽減・改善するためのライフスタイル若しくは環境調整が推定され、最終的には画像出力手段により画像出力される。このため、健康指導書上でこのようなライフスタイル若しくは環境調整を参照でき、産業医等は殆どそのまま被験者に対して提示することも可能となり、産業医等にとって大変便利となる。更に、被験者にとっても、ライフスタイル若しくは環境調整が直接提示されるので、対応策を実践し易くなる。
<7>
前述の解析手段が症状を推定する態様では、前記解析手段は、前記症状を、前記各被験者が属する集団(典型的には企業)の枠に寄らない絶対的評価軸と該集団内における相対的評価軸との二軸について推定するように構成してもよい。
According to this aspect, a lifestyle or environmental adjustment for reducing or ameliorating a symptom (for example, a main component of stress fatigue specific to the subject) that is considered to have the greatest effect under a predetermined standard is estimated, and the final Specifically, the image is output by the image output means. For this reason, such a lifestyle or environmental adjustment can be referred to on the health instruction book, and it becomes possible for the industrial physician etc. to be presented to the subject almost as it is, which is very convenient for the industrial physician etc. Furthermore, for the subject, lifestyle or environmental adjustment is presented directly, which makes it easy to practice countermeasures.
<7>
In an aspect in which the analysis means described above estimates a symptom, the analysis means compares the symptom with an absolute evaluation axis that does not fall within the group (typically, a company) to which each of the subjects belongs and the relative within the group It may be configured to estimate about two axes with the evaluation axis.

このように構成すれば、推定される症状については、企業などの集団の枠に寄らない絶対的評価と該集団内における相対的評価との二種類の評価が可能となり、ストレス疲労の症状を評価する機能に係る当該装置の有用性が顕著に向上する。
<8>
前述の解析手段が症状を推定する態様では、前記入力手段は、前記各被験者が回答するのに相前後して又は並行して、前記推定された症状の開示に同意する旨又はしない旨の操作入力を促し、前記同意する旨の操作入力がされた場合には、前記推定された症状を前記各被験者に開示し、前記同意しない旨の操作入力がされた場合には、前記推定された症状を前記各被験者に開示しないように構成してもよい。
If configured in this way, the estimated symptoms can be evaluated in two ways: absolute evaluation that does not fall within the framework of a group such as a company, and relative evaluation within the group, and the symptoms of stress fatigue are evaluated. The usefulness of the device related to the function is significantly improved.
<8>
In the aspect in which the analysis means described above estimates the symptoms, the input means is operated to indicate that the disclosure of the estimated symptoms is agreed or not immediately before or after the respective subjects answer If the operation prompting the user to prompt the input and the consent is input, the estimated symptom is disclosed to each subject, and the operation input indicating the disagreement is input, the estimated symptom May not be disclosed to each subject.

このように構成すれば、被験者が自らの症状を開示されたくない場合には、開示を阻止でき、被験者が自らの症状を開示されたい又はこれを許容する場合には、開示による利益を享受できる。よって、個人情報保護の観点から何ら問題なく、被験者の意志を尊重しつつ、当該装置による評価や健康指導の運用が可能となるので、実用上大変便利となる。
<9>
本実施形態の他の態様では、前記入力手段は更に、前記各被験者が所定のレーダーチャート(例えば、ストレス疲労プロフィール或いは症状プロフィール)作図用及び集団分析用に予め設定された他の質問群(例えば、厚生労働省のストレスチェックに係る57項目の質問)に対する、前記各被験者による他の回答群を入力可能に構成されており、前記解析手段は更に、前記入力手段を介して入力された他の回答群に基づいて、前記レーダーチャートを作図する際に採用される項目を夫々なす前記各被験者のストレス疲労及び前記各被験者が属する集団におけるストレス疲労(即ち、集団分析におけるストレス疲労)を評価し、前記画像出力手段は、前記評価された前記各被験者のストレス疲労及び前記評価された前記集団のストレス疲労を夫々、前記レーダーチャートのフォーマットで出力する。
By this configuration, the disclosure can be blocked if the subject does not want to disclose his / her symptoms, and the disclosure can benefit from the disclosure if the subject wants or is allowed to disclose his / her symptoms. . Therefore, since it becomes possible to operate evaluation and health guidance by the device while respecting the will of the subject without any problem from the viewpoint of personal information protection, it is very convenient in practical use.
<9>
In another aspect of the present embodiment, the input means further includes another question group (e.g., for example, preset for each of the subjects for plotting on a predetermined radar chart (e.g., stress fatigue profile or symptom profile) and population analysis). The other answer group by each subject can be input in response to the 57-item question related to the stress check of the Ministry of Health, Labor and Welfare, and the analysis means further includes the other answer input through the input means Evaluate the stress fatigue of each of the test subjects and the stress fatigue in the group to which each test subject belongs (that is, the stress fatigue in the group analysis) based on the group and making items to be adopted when drawing the radar chart. The image output means comprises the stress fatigue of each of the evaluated subjects and the stress fatigue of the evaluated population. S, the output in the format of the radar chart.

この態様によれば、入力手段を介して、例えば厚生労働省の質問に対する回答を入力することで、厚生労働省が採用しているストレス疲労プロフィール或いは症状プロフィールのレーダーチャートを、被験者個人について及び集団(例えば、特定の企業や事業所)について作図できる。よって、当該装置を使用する産業医等にとっても、被験者にとっても、被験者が属する企業等にとっても、同じ画像出力手段上で、対応策と共にレーダーチャートを相前後して又は同時若しくは並行して参照できるので大変便利となる。
<10>
本実施形態の他の態様では、 前記入力手段は更に、前記各被験者が所定のレーダーチャート作図用及び集団分析用に予め設定された他の質問群に対する、前記各被験者による他の回答群を入力可能に構成されており、前記解析手段は、前記関数出力に基づいて前記対応策を推定する際に、(1)前記関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状を、前記各被験者が属する集団の枠に寄らない絶対的評価軸上において推定し、(2)前記関数出力に基づいて、前記集団別のストレス疲労に係る症状を、前記集団に属する各被験者の前記絶対的評価軸上において推定された症状の平均値で推定し、(3)前記入力手段を介して入力された他の回答群に基づいて、前記レーダーチャートを作図する際に採用される少なくとも一つの項目により規定される、前記各被験者のストレス疲労に係る所定指標を定め、前記推定された前記各被験者の症状及び前記推定された前記集団別の症状並びに前記定められた所定指標に基づいて、前記対応策を推定するように構成されてもよい。
According to this aspect, the radar chart of the stress fatigue profile or symptom profile adopted by the Ministry of Health, Labor and Welfare, for example, for the individual subject and the group (for example, Can map for a specific company or business establishment). Therefore, it is possible to refer to the radar chart in succession or simultaneously or in parallel with the countermeasure on the same image output means for the industrial doctor who uses the device, for the subject, and for the company to which the subject belongs. So it will be very useful.
<10>
In another aspect of the present embodiment, the input unit further inputs another answer group by each subject to another question group in which each subject is preset for predetermined radar chart drawing and group analysis. When the analysis means estimates the countermeasure based on the function output, the analysis means is configured to: (1) a condition related to stress fatigue of each subject based on the function output; Estimated on an absolute evaluation axis that does not fit into the frame of the group to which the subject belongs, and (2) based on the function output, the symptoms related to stress fatigue by group, the absolute evaluation of each subject belonging to the group (3) at least one of the at least one adopted in drawing the radar chart on the basis of another answer group input through the input means. A predetermined index related to stress fatigue of each subject defined by an item is determined, and the index is determined based on the estimated symptom of each subject and the estimated symptom by group and the predetermined index defined. It may be configured to estimate a countermeasure.

この態様によれば、入力手段を介して、所定の質問群(例えば、後述のESAITシステムにおける138問の質問)に各被験者が回答する形式で被験者回答データセットが入力されるのに加えて、所定のレーダーチャート(例えば、ストレス疲労プロフィール或いは症状プロフィール)作図用及び集団分析用に予め設定された他の質問群(例えば、厚生労働省のストレスチェックに係る57項目の質問)に対する、各被験者による他の回答群が入力される。   According to this aspect, in addition to the subject answer data set being input in a format in which each subject answers the predetermined question group (for example, the 138 questions in the ESAIT system described later) via the input means, Other subjects by each subject for a given radar chart (for example, stress / fatigue profile or symptom profile) and other question groups (for example, 57 questions related to the stress check of the Ministry of Health, Labor and Welfare) preset for drawing and population analysis The answer group of is input.

すると、解析手段は、関数出力に基づいて対応策を推定する際に、先ず、関数出力に基づいて、各被験者のストレス疲労に係る症状を、各被験者が属する集団の枠に寄らない絶対的評価軸上において推定する。これと相前後して或いは並行して、関数出力に基づいて、集団別のストレス疲労に係る症状を、集団に属する各被験者の前記絶対的評価軸上において推定された症状の平均値で推定する。更に、入力手段を介して入力された他の回答群に基づいて、レーダーチャートを作図する際に採用される少なくとも一つの項目により規定される、各被験者のストレス疲労に係る所定指標を定める。更に、推定された各被験者の症状及び集団別の症状、並びにこのように定められた所定指標に基づいて、対応策を推定する。   Then, when the analysis means estimates the countermeasure based on the function output, first, based on the function output, an absolute evaluation of the symptoms related to stress fatigue of each subject does not fall within the frame of the group to which each subject belongs. Estimate on the axis. In parallel with or in parallel with this, based on the function output, symptoms related to stress fatigue by group are estimated by the average value of symptoms estimated on the absolute evaluation axis of each subject belonging to the group . Furthermore, based on the other answer group input through the input means, a predetermined index related to stress fatigue of each subject defined by at least one item adopted when drawing the radar chart is determined. Further, the countermeasure is estimated based on the estimated condition of each subject and the condition of each group and the predetermined index thus determined.

このように、典型的にはESAITシステムにおける絶対的評価軸上で推定された各被験者の症状と、同じくESAITシステムにおける絶対的評価軸上で推定された集団別の症状と、典型的には厚生労働省のストレスチェックに係る57項目の質問群に対する回答群に基づいて定められた所定指標と、という少なくとも合計三つの変数に基づいて対応策を推定することが可能となる。
<11>
上述の各被験者の症状及び集団別の症状並びに所定指標に基づいて対応策を推定する態様では、前記解析手段は、前記所定指標として、前記各被験者に係る、業務・遂行環境によるストレスの程度、周囲からのサポート及び満足度の程度、並びに自己実現の程度を定めるように構成されてもよい。
Thus, typically, the symptoms of each subject estimated on the absolute evaluation axis in the ESAIT system, the group-by-group symptoms estimated on the absolute evaluation axis in the ESAIT system, and typically the welfare It is possible to estimate measures based on at least a total of three variables of a predetermined index defined based on a group of answers to the 57-item question group related to the stress check of the Ministry of Labor.
<11>
In the aspect in which the countermeasure is estimated based on the symptoms of each subject and the symptoms according to the group and the predetermined index, the analysis unit determines the degree of stress due to the work / performance environment for each subject as the predetermined index. It may be configured to define the degree of support and satisfaction from the surroundings, as well as the degree of self-fulfillment.

このように構成すれば、典型的にはESAITシステムにおける絶対的評価軸上で推定された各被験者の症状と、同じくESAITシステムにおける絶対的評価軸上で推定された集団別の症状と、典型的には厚生労働省のストレスチェックに係る57項目の質問群に対する回答群に基づいて定められた業務・遂行環境によるストレスの程度、周囲からのサポート及び満足度の程度、並びに自己実現の程度と、という少なくとも合計五つの変数に基づいて対応策を推定することが可能となる。
<12>
このように構成された場合更に、前記解析手段は、前記推定された前記各被験者の症状及び前記推定された前記集団別の症状並びに前記定められた所定指標に基づいて、前記各被験者に係る、ストレス・疲労の強度、個人環境への当該各被験者への反応パターン、心理規制、環境条件で留意すべき点のうち少なくとも一つについて評価し、該評価された少なくとも一つに対する前記対応策を推定するように構成されてもよい。
When configured in this manner, typically, the symptoms of each subject estimated on the absolute evaluation axis in the ESAIT system, the group-by-group symptoms estimated on the absolute evaluation axis in the ESAIT system, and the typical The degree of stress due to work and performance environment, the degree of support and satisfaction from the surroundings, and the degree of self-fulfillment are defined based on the group of answers to the 57 questions concerning the stress check of the Ministry of Health, Labor and Welfare. It is possible to estimate countermeasures based on at least five variables in total.
<12>
When configured in this way, the analysis unit further relates to each subject based on the estimated condition of each subject, the estimated condition for each group, and the predetermined index determined. Evaluate at least one of stress / fatigue intensity, pattern of reaction to each subject to personal environment, psychological regulation, and points to be noted in environmental conditions, and estimate the countermeasure against the evaluated at least one. It may be configured to

このように構成すれば、少なくとも合計五つの変数から、自動的に、各被験者に係る、ストレス・疲労の強度、個人環境への当該各被験者への反応パターン、心理規制、環境条件で留意すべき点を評価できる。
<ストレス疲労評価・健康指導支援方法>
<13>
本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導支援方法は、画面上又は書面上に表示される所定の質問群に各被験者が回答する形式で取得されるストレス疲労に係る原因系の回答データ、ストレス疲労に係る対応系の回答データ及びストレス疲労に係る症状系の回答データを含む被験者回答データセットを入力する入力ステップと、前記入力ステップで前記被験者回答データセットが入力されると又はこれに加えて解析命令が下されると、過去に蓄積されており従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットであって、当該実績回答データセットに対する多変量解析で前記原因系の回答データ及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとを関連付ける関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない又は無い当該実績回答データセットに、前記多変量解析が行われることで定められた前記関数に対して、前記入力された被験者回答データセットを関数入力することで、該関数の関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策を推定する解析ステップと、前記推定された対応策を、所定の健康指導書のフォーマットで画像出力する画像出力ステップとを備える。
If configured in this way, from at least a total of five variables, it should be noted automatically in the intensity of stress and fatigue, the reaction pattern to each subject to the personal environment, the psychological regulation, and the environmental conditions for each subject. You can evaluate points.
<Stress fatigue evaluation / health guidance support method>
<13>
In the stress fatigue evaluation / health guidance support method according to the present embodiment, response data of a causative system related to stress fatigue obtained in a format in which each subject answers a predetermined question group displayed on a screen or in a document, stress An input step of inputting a subject response data set including response data of a response system related to fatigue and a response data of a symptom system related to stress fatigue; or when the subject response data set is input at the input step When an analysis order is issued, it is an actual response data set that has been accumulated in the past and has been answered by a plurality of workers who worked in the previous working environment, and the cause is the multivariate analysis on the actual response data set. There are few omissions enough to define the response data of the response system and the response data of the response system and the response data of the symptom system Based on the function output of the function, the function answer of the input subject answer data set is input to the function that has been determined by performing the multivariate analysis in the corresponding result answer data set. The method further comprises: an analysis step of estimating a countermeasure for a symptom related to stress fatigue of each subject; and an image output step of outputting an image of the estimated countermeasure in a predetermined health instruction book format.

本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導支援方法によれば、上述した本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導支援装置の場合と同様に、産業医等は、対応策が提示或いは明示された健康指導書を参照しながら、当該各被験者相手に健康指導することが可能となり、容易にして各被験者たる企業等に属する各労働者或いは各従業員のストレス疲労に応じた健康指導を支援可能となる。
<コンピュータプログラム>
<14>
本実施形態に係るコンピュータプログラムは上記課題を解決するために、コンピュータを、上述の本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導装置(但し、その各種態様を含む)として機能させる。
According to the stress fatigue evaluation and health guidance support method according to the present embodiment, as in the case of the stress fatigue evaluation and health guidance support device according to the present embodiment described above, the industrial physician etc. presents or clearly indicates the countermeasure. It is possible to provide health guidance to each subject in question while referring to the health guidance book, and it is possible to easily support health guidance according to the stress fatigue of each worker or each employee belonging to a company as each subject. It becomes.
<Computer program>
<14>
A computer program according to the present embodiment causes a computer to function as a stress fatigue evaluation / health guidance device (including its various aspects) according to the present embodiment in order to solve the above-mentioned problems.

本実施形態のコンピュータプログラムによれば、当該コンピュータプログラムを格納するROM、CD−ROM、DVD−ROM、ハードディスク等の記録媒体或いはUSB(Universal Serial Bus)メモリ等コンピュータシステムに着脱可能な固体型記憶装置から、当該コンピュータプログラムをコンピュータシステムに読み込んで実行させれば、或いは、当該コンピュータプログラムを、例えば、通信手段等を介してコンピュータシステムにダウンロードさせた後に実行させれば、上述した本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導装置(但し、その各種態様を含む)を比較的簡単に実現できる。
<記録媒体>
本実施形態の記録媒体は、上述した本実施形態のコンピュータプログラムが記録される。
According to the computer program of the present embodiment, a solid-state storage device removable from the computer system, such as a storage medium such as a ROM, a CD-ROM, a DVD-ROM, a hard disk or a USB (Universal Serial Bus) memory storing the computer program. From this, if the computer program is read and executed on a computer system, or if the computer program is executed after being downloaded to a computer system via, for example, a communication means, the above-described embodiment can be performed. The stress fatigue evaluation / health guidance device (including its various aspects) can be realized relatively easily.
<Recording medium>
In the recording medium of the present embodiment, the computer program of the above-described present embodiment is recorded.

本実施形態の記録媒体によれば、コンピュータシステムに装着又は接続することによって、或いはコンピュータシステムに備わる又は接続された然るべき読取装置に挿入することによって、記録している本実施形態のコンピュータプログラムを、コンピュータシステムに読み込ませて実行させることができ、上述した本実施形態に係るストレス疲労評価・健康指導装置を比較的簡単に実現できる。   According to the recording medium of the present embodiment, the computer program of the present embodiment recorded by being attached to or connected to the computer system, or inserted into an appropriate reading device provided in or connected to the computer system, The computer system can be read and executed, and the stress / fatigue evaluation / health guidance apparatus according to the above-described embodiment can be realized relatively easily.

本実施形態のこのような作用及び他の利得は、これ以降に説明する実施例により明らかにされる。   Such effects and other advantages of the present embodiment will be clarified by the embodiments described hereinafter.

実施例に係るストレス疲労評価・健康指導装置の一例であるESAITシステムのブロック図である。BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS It is a block diagram of the ESAIT system which is an example of the stress fatigue evaluation and health guidance apparatus which concerns on an Example. 実施例に係る、ストレス疲労評価・健康指導装置の一例であるESAITシステムを構成する端末装置などが、通信網に収容された様子を示す概念的なブロック図である。It is a conceptual block diagram which shows a mode that the terminal device etc. which comprise the ESAIT system which is an example of a stress fatigue evaluation and health guidance apparatus based on an Example were accommodated in the communication network. 実施例に係る、回答入力から画像出力までの一例の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of an example from an answer input to an image output based on an Example. 実施例に係る、解析用の回答データの選択を促す質問群の一例を示す平面図である。It is a top view which shows an example of the question group which urges selection of the answer data for analysis based on an example. 実施例に係る、レーダーチャート作図用及び集団分析用の回答データの選択を促す質問群の一例を示す平面図である。It is a top view which shows an example of the question group which urges selection of the response data for radar chart drawing and group analysis based on an Example. 実施例に係る、レーダーチャートの一例を示す平面図である。It is a top view showing an example of a radar chart concerning an example. 実施例に係る、解析の結果として得られる、高ストレス/主成分に係るストレス疲労の評価書の一例を示す平面図である。It is a top view which shows an example of the evaluation note of the stress fatigue which concerns on high stress / main component obtained as a result of analysis based on an Example. 実施例に係る、解析の結果として得られる、ストレス疲労に対する対応策を提示する健康指導書の一例を示す平面図である。It is a top view which shows an example of the health instruction book which shows the countermeasure against stress fatigue obtained as a result of analysis based on an Example. 実施例に係る、ストレス疲労に対する対応策を提示する健康指導書の他の一例を示す平面図である。It is a top view which shows another example of the health instruction manual which shows the countermeasure against stress fatigue based on an Example. 対応策或いは症状を推定するための多変量解析には、重症度の全範囲をカバーする必要がある旨を示す特性図である。It is a characteristic view showing that it is necessary to cover the whole range of severity in multivariate analysis for estimating measures or symptoms. 回答が十分でない場合に多変量解析を行っても、解析不能である旨を示す特性図である。When an answer is not enough, even if it performs multivariate analysis, it is a characteristic view showing that analysis is impossible. 多変量解析を可能ならしめる完全データセットを示す概念図である。FIG. 10 is a conceptual diagram illustrating a complete data set that enables multivariate analysis. 実施例に係るESAITシステムの作用効果の概要を示す図式的概念図(その1)である。It is a graphic conceptual diagram (the 1) which shows the outline | summary of the effect of the ESAIT system which concerns on an Example. 実施例に係るESAITシステムの作用効果の概要を示す図式的概念図(その2)である。It is a schematic conceptual diagram (the 2) which shows the outline | summary of the effect of the ESAIT system which concerns on an Example.

先ず、図1及び図2を参照して、実施例に係るストレス疲労評価・健康指導装置の一例たるESAIT(Exhaustion, Stress, Analysis, Instruction, Treatment)システム1の基本構成について説明する。   First, with reference to FIGS. 1 and 2, the basic configuration of an ESAIT (Exhaustion, Stress, Analysis, Instruction, Treatment) system 1 as an example of a stress / fatigue evaluation / health guidance apparatus according to an embodiment will be described.

図1において、ESAITシステム1は、本発明に係る「入力手段」の一例を構成する入力装置11、本発明に係る「画像出力手段」の一例を構成するディスプレイ装置12及び印刷装置13、データ格納装置14、並びに本発明に係る「解析手段」の一例を構成する処理装置20を備える。なお、ディスプレイ装置12は、入力装置11と共に、本発明に係る「入力手段」の一例を構成してもよい。データ格納装置14は、例えば、USBメモリであってもよい。   In FIG. 1, the ESAIT system 1 comprises an input device 11 constituting an example of the "input unit" according to the present invention, a display unit 12 and a printing apparatus 13 constituting an example of the "image output unit" according to the present invention The apparatus 14 is provided with the processing apparatus 20 which constitutes an example of the "analysis means" according to the present invention. The display device 12 may constitute an example of the “input unit” according to the present invention together with the input device 11. The data storage device 14 may be, for example, a USB memory.

処理装置20は、ストレス疲労判定部21、高ストレス/主成分判定部22、重回帰分析部23、及び差分に応じた対策提示部24を備えて構成されている。処理装置20は、例えば、CPU、プロセッサ、メモリ等を備えて或いはパソコン、コンピュータ、タブレット端末を備えて構成されており、以下に詳述するようにコンピュータプログラムに従って所定動作(図3等参照)を行うように構成されている。   The processing apparatus 20 includes a stress / fatigue determination unit 21, a high stress / principal component determination unit 22, a multiple regression analysis unit 23, and a measure presentation unit 24 corresponding to the difference. The processing device 20 includes, for example, a CPU, a processor, a memory, and the like, or a personal computer, a computer, and a tablet terminal, and performs predetermined operations (see FIG. 3 etc.) according to a computer program as described in detail below. It is configured to do.

図1に示したESAITシステム1は、例えば単一のパソコンなど、スタンドアローンの形式でも、図3等を参照して後に詳細に説明するように機能するので大変便利である。ESAITシステム1は、例えば企業を担当する産業医によって用いられ、産業医や各被験者(即ち、労働者、従業員等)によって入力操作や閲覧操作が行われる。ESAITシステム1は、各被験者が顔を出すことが可能な事業所等に配置される。又は、産業医等によって持参される。   The ESAIT system 1 shown in FIG. 1 is very convenient because it functions as described in detail later with reference to FIG. 3 and the like even in a stand-alone format such as a single personal computer. The ESAIT system 1 is used, for example, by an industrial doctor who is in charge of a company, and an input operation and a browsing operation are performed by the industrial doctor and each subject (that is, workers, employees, etc.). The ESAIT system 1 is disposed at a business office or the like where each subject can face. Or, bring it by an industrial physician.

図2において、ESAITシステム1は、インターネット200上に分散配置されており、インターネット200には、入力装置11、ディスプレイ装置12及び印刷部13を夫々備える複数の端末装置100、処理装置20、並びにデータ格納装置14が収容されている。   In FIG. 2, the ESAIT system 1 is distributed on the Internet 200, and the Internet 200 includes a plurality of terminal devices 100 each having an input device 11, a display device 12 and a printing unit 13, a processing device 20, and data. A storage device 14 is housed.

処理装置20は、各端末100に備えられてもよいし、データ格納装置14は、各端末100に備えられてもよいが、図2に示した如き構成であれば、端末100は基本的にブラウザ機能のみを有すれば足りる。   The processing device 20 may be included in each of the terminals 100, and the data storage device 14 may be included in each of the terminals 100. However, with the configuration shown in FIG. It is sufficient to have only the browser function.

図2に示したESAITシステム1は、例えばデータ処理センターなどに配置された高機能のコンピュータで処理装置20を構成しつつ、同じくデータ処理センターなどに配置された大規模記憶装置でデータ格納装置14を構成しつつ、複数の端末装置100は、図3等を参照して後に詳細に説明するように機能するので大変便利である。加えて、データ格納装置14を複数の端末100で共有することで、データの共有や管理も実行し易くなるので便利である。端末装置100は夫々、例えば企業を担当する産業医によって用いられ、産業医や各被験者(即ち、労働者、従業員等)によって入力操作や閲覧操作が行われる。端末装置100は夫々、各被験者が顔を出すことが可能な事業所等に配置される。或いは、産業医等によって持参される。   The ESAIT system 1 shown in FIG. 2 is, for example, a large-scale storage device arranged in a data processing center or the like while constituting the processing device 20 by a high function computer arranged in a data processing center or the like. The plurality of terminal devices 100 are very convenient because they function as will be described in detail later with reference to FIG. In addition, sharing the data storage device 14 with a plurality of terminals 100 is convenient because it becomes easy to execute sharing and management of data. Each of the terminal devices 100 is used, for example, by an industrial doctor who takes charge of a company, and an input operation and a browsing operation are performed by the industrial doctor and each subject (that is, a worker, an employee, etc.). Each of the terminal devices 100 is disposed at a business office or the like where each subject can face. Alternatively, it may be brought by an industrial physician.

なお、図1において、データ格納装置14をUSBメモリで構築すれば、例えばノートブックパソコンとUSBメモリとからシステムを構築するなど、ESAITシステム1全体をコンパクトにできるというメリットが得られる。   Incidentally, in FIG. 1, if the data storage device 14 is constructed with a USB memory, there is obtained an advantage that the whole ESAIT system 1 can be made compact, for example, a system can be constructed from a notebook personal computer and a USB memory.

次に図1及び図2と共に、図3のフローチャート、及びESAITシステム1に係る入出力データの様子を夫々示す図4〜図9を参照して、本実施例におけるESAITシステム1の詳細な構成をその動作と共に説明する。   Next, the detailed configuration of the ESAIT system 1 according to the present embodiment will be described with reference to FIGS. 4 and 9, which respectively show the flow chart of FIG. 3 and the input / output data of the ESAIT system 1 together with FIGS. The operation will be described.

ここに、図3は、ESAITシステム1により、回答データの入力から評価(言い換えれば、評価データの出力)及び健康指導(言い換えれば、対応策データの出力)が実行されるまでの一連の動作を示す。図4は、ESAITシステム1の入力データとなる、138項目の高検出力質問群(或いは、その回答データの入力画面)の一部を抜粋して示し、図5は、ESAITシステム1の他の入力データとなる、57項目の厚生労働省ストレスチェックの質問群(或いは、その回答データの入力画面)を示す。図6は、ESAITシステム1から出力される評価データのうちレーダーチャートの一例を示し、図7は、ESAITシステム1から出力される評価データのうち高ストレス/主成分データの一例を示す。図8は、ESAITシステム1により、個々の被験者に対して固有に、3つの効果があるとして提示される対応策データの一例を示し、図9は、ESAITシステム1により、個々の被験者に対して固有に、ストレス疲労を改善・予防するためのライフスタイルとして提示される対応策データの一例を示す。   Here, FIG. 3 shows a series of operations from the input of the answer data to the evaluation (in other words, the output of the evaluation data) and the health instruction (in other words, the output of the countermeasure data) by the ESAIT system 1. Show. FIG. 4 shows a part of the 138 items of high power questions (or the input screen of the answer data) as input data of the ESAIT system 1, and FIG. 5 shows another of the ESAIT system 1 The input data is a group of 57 items of the Ministry of Health, Labor and Welfare stress check (or an input screen of the response data). FIG. 6 shows an example of a radar chart among the evaluation data output from the ESAIT system 1, and FIG. 7 shows an example of high stress / principal component data among the evaluation data output from the ESAIT system 1. FIG. 8 shows an example of countermeasure data presented as having three effects uniquely to the individual subject by the ESAIT system 1, and FIG. 9 shows the individual subject by the ESAIT system 1. Inherently, an example of countermeasure data presented as a lifestyle for improving / preventing stress fatigue is shown.

図3において、先ず、入力装置11を介して、回答入力が実行される(ステップS10)。具体的には、入力装置11を介して、ディスプレイ装置12の画面上又は書面上に表示される、138項目の高検出質問群、即ちESAITの質問群(図4参照)と57項目の厚生労働省ストレスチェックの質問群(図5参照)とに対して、各被験者が回答する形式で、被験者回答データセットが入力される。   In FIG. 3, first, an answer is input via the input device 11 (step S10). Specifically, the 138 items of high-detection questions, that is, the ESAIT questions (see FIG. 4) and 57 items of the Ministry of Health, Labor and Welfare, which are displayed on the screen of the display device 12 or on a document via the input device 11 A subject response data set is input in a format in which each subject responds to the stress check question group (see FIG. 5).

図4に示す138項目の高検出質問群の抜粋部分では、各項目に対する4段階での回答データ(即ち、ESAITの回答データ)が入力されることになる。図4において、例えば質問A−2の「休日に外出する事が少なくなった」に対する回答が「3(ややあてはまる)」であれば、この質問についての回答データは“DATAa−2−3”となる。また例えば、質問D−1の「仕事に満足だ」に対する回答が「4(不満足)」であれば、この質問に対する回答データは“DATAb−1−4”となる。これらの回答データは、多変量解析により得られた評価・指導関数に入力されるものなので、データ自体は、固有に識別ができる限りにおいて、形式は任意である。即ち、評価・指導関数上で相関関係を特定する目的にかなうように、評価・指導関数で用いられた回答データの形式に沿うものであれば、当該回答データの形式は任意である。   In the excerpted part of the 138 items of the high detection question group shown in FIG. 4, the answer data in four stages for each item (that is, the answer data of ESAIT) is input. In FIG. 4, for example, if the answer to the question A-2 “There is less going out on holidays” is “3 (slightly applicable)”, the answer data for this question is “DATAa-2-3”. Become. Further, for example, if the answer to "Satisfied with work" of the question D-1 is "4 (dissatisfied)", the answer data to this question is "DATAb-1-4". Since these response data are input to the evaluation / teaching function obtained by multivariate analysis, the data itself may have any format as long as it can be uniquely identified. That is, the format of the response data is arbitrary as long as it conforms to the format of the response data used in the evaluation / guidance function so as to meet the purpose of specifying the correlation on the evaluation / guidance function.

このような回答データには、その深刻さや対応の有効度を示す指標として“点数”(例えば、程度に応じて0点から5点)を付加してもよい。具体的には、例えばESAITの症状系回答データであれば、症状の深刻さを表すとして、「自分はみじめだと感じる」、「何かに怯えているような気がする」及び「自分は褒められるに値しないと思う」といった回答データには夫々、4点を割り当て、その旨のデータを、ESAITの症状系回答データに付加する。或いは、例えばESAITの原因系或いは対応系回答データであれば、原因の強さや対応の有効度を表すとして、「多くの人とつきあう」、「プラス面で考えてみる」及び「BGMをかける」といった回答データには夫々、この順に2点、1点及び3点を割り当て、その旨のデータを、ESAITの原因系或いは対応系回答データに付加する。   You may add "score" (for example, 0 to 5 points according to an extent) to such response data as an index which shows the seriousness or the effectiveness degree of correspondence. Specifically, for example, in the case of symptom type response data of ESAIT, "I feel miserable", "I feel like I am being scolded by something" and "I am 4 points are assigned to each answer data such as “I think it is not worth giving up”, and data to that effect is added to the symptom-based answer data of ESAIT. Alternatively, for example, in the case of ESAIT cause system or response system response data, "I relate to many people", "think in positive terms", and "put BGM" as indicating the strength of the cause and the effectiveness of the response. For the answer data, etc., 2 points, 1 point and 3 points are assigned in this order, and data to that effect is added to the cause system or response system answer data of ESAIT.

図5に示す57項目の厚生労働省ストレスチェックの質問群では、各項目に対する、4段階の回答データ(即ち、厚生労働省の回答データ)が入力されることになる。図5において、例えば質問A−3の「一生懸命働かなければならない」に対する回答が「はい」で「まあそうだ(第2段階)」であれば、このA−3の質問についての回答データは“DATAa−3−2”となる。また例えば、質問D−1の「仕事に満足だ」に対する回答が「いいえ」で「非常に不満足(第1段階)」であれば、このD−1の質問に対する回答データは“DATAd−1−1”となる。これらの質問群及び回答データについては、既存の厚生労働省によるものと同じである。   In the 57-item stress check question group of 57 items shown in FIG. 5, 4-step answer data (that is, answer data of MHLW) for each item is input. In FIG. 5, for example, if the answer to "must work hard" of question A-3 is "Yes" and "Well right (second step)", the answer data for the question of this A-3 is " It becomes DATAa-3-2. Also, for example, if the answer to "Satisfied with work" of question D-1 is "No" and "very unsatisfactory (first stage)", the answer data to the question of D-1 is "DATAd-1-". It will be 1 ”. These questions and response data are the same as those by the existing Ministry of Health, Labor and Welfare.

ステップ10での入力は、入力装置11の一例を構成するキーボード、タブレット、タッチパネル、マウス、カーソル操作、音声入力等で各被験者が入力してもよい。ディスプレイ装置12が、これらの機能を部分的に担う場合には、ディスプレイ装置12は、本発明に係る「入力手段」及び「画像出力手段」双方の一例を部分的に構成することになる。或いは、入力装置11の一例を構成するリーダーから、各被験者により回答がマークされた用紙(例えば、OMR用紙等)を読み込んでもよい。   The input in step 10 may be input by each subject by a keyboard, a tablet, a touch panel, a mouse, a cursor operation, a voice input, and the like constituting an example of the input device 11. When the display device 12 partially carries out these functions, the display device 12 partially constitutes one example of both the “input unit” and the “image output unit” according to the present invention. Alternatively, a reader (for example, an OMR sheet or the like) whose answer is marked by each subject may be read from a reader that constitutes an example of the input device 11.

回答データは、例えば「非常に沢山の仕事をしなければならない」、「時間内に仕事が処理しきれない」といった原因系の回答データと、例えば「スポーツをする」、「家族と過ごしリフレッシュする」といった対応系の回答データとが分けられる形で、当初から設定されている。更に、例えば「めまいがする」、「頭が痛い」といった症状系の回答データは、これらの原因系の回答データ及び対応系の回答データから分けられる形で、当初から設定されている。ステップS10で入力される回答データは、これら三種類の回答データが夫々多数組み合わされて、回答データセットとして構築されている。なお、多変量解析で、原因系と対応系とを区別なく解析する、具体的には、これらを独立変数として分け隔てなく扱うのであれば、回答データは、データ取扱い上、原因系及び対応系の回答データと、症状系の回答データとの二種類としても、以下に説明する三種類の回答データを用いて多変量解析する場合と類似した、相応の作用効果が得られる。   The answer data is, for example, the answer data of the cause system such as “must do a lot of work”, “the work can not be processed in time”, “sport”, “refresh with family” It is set from the beginning so that it can be separated from the response data of the response system such as “. Furthermore, for example, response data of symptom systems such as “dizziness” and “headache” are set from the beginning so as to be divided from the response data of these causal systems and the response data of the corresponding systems. The answer data input in step S10 is constructed as an answer data set by combining a large number of these three types of answer data. In multivariate analysis, if analysis is performed without distinction between the causative system and the corresponding system, specifically, if these are treated as independent variables without separation, the response data contains the causative system and the corresponding system in terms of data handling. As the two types of response data of and the response data of symptom system, corresponding effects similar to the case of multivariate analysis using three types of response data described below can be obtained.

次に、以上のように被験者回答データセットの入力(ステップS10)が完了すると、産業医等による解析命令がESAITシステム1に対して下され、処理装置20における処理が開始される(ステップS11〜S15)。   Next, when the input of the test subject response data set (step S10) is completed as described above, an analysis command by the industrial doctor or the like is issued to the ESAIT system 1, and the processing in the processing apparatus 20 is started (step S11 to S15).

具体的には、一方で、57項目の厚生労働省ストレスチェックの質問群に対する被験者回答データセットに対する解析処理が実行され、図6に示した如きレーダーチャート作図用のデータ生成が実行される(ステップS11)。この際、例えば同一事業所など同一集団に属する複数の被験者による回答が入力されている場合には、集団分析も同一の形式(図6参照)でのレーダーチャート(但し集団分析用)作図用のデータ生成が実行される。これらのストレス解析処理(ステップS11)については、既存の厚生労働省によるものと同様である。ここでの解析処理は主に、ストレス疲労判定部21(図1参照)によって実行される。   Specifically, on the other hand, analysis processing is performed on the subject answer data set for the 57-item stress check question group of 57 items, and data generation for radar chart drawing as shown in FIG. 6 is performed (step S11 ). At this time, for example, when answers from a plurality of subjects belonging to the same group such as the same business place are input, the group analysis is also for drawing a radar chart (for group analysis) in the same format (see FIG. 6). Data generation is performed. About these stress analysis processing (step S11), it is the same as that by the existing Ministry of Health, Labor and Welfare. The analysis processing here is mainly executed by the stress fatigue determination unit 21 (see FIG. 1).

他方で、ステップS11の処理と並列に、処理装置20内に予め用意されており、データ格納装置14に電子データとして記憶されている評価・指導関数に対し、ステップS10で入力された被験者回答データセット(但し、ESAITシステム1独自の高検出質問群に対する部分)が関数入力される。本実施例では特に、この評価・指導関数は、予め実績回答データセットの多変量解析により定められている。   On the other hand, in response to the evaluation / teaching function prepared in the processing device 20 in parallel with the process of step S11 and stored as electronic data in the data storage device 14, the subject answer data input in step S10 A set (however, a part for the high detection question group unique to the ESAIT system 1) is function input. In the present embodiment, in particular, the evaluation / teaching function is determined in advance by multivariate analysis of the result response data set.

本実施例に係る「実績回答データセット」は、現在では法律上違法である或いは事実上取得不能な程度に過酷である労働環境を含む、言い換えれば、重症度の全範囲をカバーする、例えば後述の「ストレス疲労調査に関する完全データセット」である。この完全データセットは、当該回答データセットに対する多変量解析で原因系の回答データ及び対応系の回答データと症状系の回答データとを関連付ける前記評価・指導関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない。完全データセット及びそれを多変量解析した結果得られる評価・指導関数については、後に更に説明を加える(図10〜図12参照)。   The “performance response data set” according to the present embodiment includes a working environment that is now legally illegal or virtually impossible to obtain, in other words, covers the entire range of severity, eg, The “full data set on stress fatigue surveys”. This complete data set has few gaps enough to define the evaluation / guidance function that relates the response data of the cause system and the response data of the response system to the response data of the symptom system in multivariate analysis on the response data set . The complete data set and the evaluation / teaching function obtained as a result of multivariate analysis thereof will be further described later (see FIGS. 10 to 12).

このように定められる評価・指導関数の関数出力に基づいて、処理装置20は、各被験者のストレス疲労に係る症状として、高ストレス及びストレス疲労の主成分、具体的には、自分に現れやすいストレス疲労サイン等を推定或いは判定する(ステップS12)。ここでの解析処理は主に、高ストレス/主成分判定部22(図1参照)によって実行される。   Based on the function output of the evaluation / teaching function determined in this way, the processing device 20 is a main component of high stress and stress fatigue as a symptom related to stress fatigue of each subject, specifically, stress that tends to appear in oneself. A fatigue sign or the like is estimated or determined (step S12). The analysis process here is mainly performed by the high stress / principal component determination unit 22 (see FIG. 1).

例えば、図7に示すストレス疲労データ51を構成する個々の項目データを、当該被験者に固有の回答データ(図4参照)に対応する関数出力として、推定或いは判定する。即ち、当該被験者のストレス疲労について、高ストレスとなる主成分を判定する。具体的には、関数出力に基づいて、「不安感」、「身体愁訴」といった自分に現れやすいストレス疲労サイン、「疲労感」、「イライラ感」といった今日或いは現在自分に生じているストレス疲労、或いは、症状に係る個人成績、言い換えれば、ストレス疲労の症状に係る評価を判定する。この結果は最終的には、後述の通り、例えば「主成分1(自己評価の低下と不安定性)が高いと判定されました」なる旨の判定結果として提示されることになる。   For example, individual item data constituting the stress fatigue data 51 shown in FIG. 7 is estimated or determined as a function output corresponding to the answer data specific to the subject (see FIG. 4). That is, with respect to stress fatigue of the subject, a main component which is high stress is determined. Specifically, based on the function output, stress fatigue signs that easily appear in oneself such as “anxiety”, “body complaints”, “stress fatigue” such as “fatigue”, “frustration”, or stress fatigue that is occurring in oneself, Alternatively, it determines an individual score related to the condition, in other words, an evaluation related to the condition of stress fatigue. This result is finally presented as a determination result indicating that, for example, “principal component 1 (deterioration of self-evaluation and instability) is determined to be high”, as described later.

更に、このように定められる評価・指導関数に基づいて、入力された回答データセットに対する重回帰分析及び主成分分析を実行する(ステップS13)。即ち、完全データセットにより予め定められた既存の評価・指導関数に基づいて“個人ごとの多変量解析”を実行する。そして、当該被験者の回答データセットを基準としてこれと異なる、即ち差分を有する複数の回答データの群からなる差分群を順次、評価・指導関数に入力することで、ステップS12で推定された高ストレス症状及び主成分の症状を軽減する効果が如何程であるのか或いは皆無であるのかを、差分群を関数入力とする当該シミュレーションにより差分毎にチェックする(ステップS14)。ここでの解析処理は、主に重回帰分析部23(図1参照)によって実行される。   Furthermore, multiple regression analysis and principal component analysis are performed on the input response data set based on the evaluation and instruction function thus determined (step S13). That is, "individual multivariate analysis" is performed on the basis of the existing evaluation / teaching function predetermined by the complete data set. Then, the high stress estimated in step S12 is sequentially input to the evaluation / teaching function by sequentially inputting a difference group consisting of a group of a plurality of response data different from this, that is, having differences based on the subject's response data set. Whether or not the symptom and the effect of reducing the symptom of the main component are all or nothing is checked for each difference by the simulation having the difference group as a function input (step S14). The analysis processing here is mainly executed by the multiple regression analysis unit 23 (see FIG. 1).

より具体的には、ステップS12で高ストレス(主成分)と判定された主成分得点の和を最小化する原因系或いは対応系回答データ(例えば、2点が割り当てられている「多くの人とつきあう」等)を独立変数とし、主成分得点(言い換えれば、症状系の回答データ)を従属変数として、重回帰分析の結果を用いて、排除すべき原因或いは推奨される対応を決定する。ここでの重回帰分析に係るシミュレーションの結果においては、例えば、高得点となる原因系或いは対応系の回答データとしては、「多くの人とつきあう」、「プラス面で考えてみる」及び「BGMをかける」といった回答データが夫々、4点が割り当てられる高得点の対応策となったりする。このようにステップS10で入力されたESAITの原因系或いは対応系の回答データを独立変数とし、症状系の回答データ(その主成分得点)を従属変数とする重回帰分析によるシミュレーションを行うことで、主成分得点の和を最小化する原因系或いは対応系の回答を推定する。   More specifically, cause system or corresponding system response data (for example, 2 points are allocated) which minimize the sum of principal component scores determined to be high stress (principal component) in step S12 (for example, With the relationship “etc.” as the independent variable and the principal component score (in other words, the response data of the symptom system) as the dependent variable, the result of the multiple regression analysis is used to determine the cause to be excluded or the recommended correspondence. Here, in the simulation results related to the multiple regression analysis, for example, as the response data of the cause system or the response system that gives a high score, “I relate to many people”, “think on positive side”, and “BGM The answer data, such as “put over”, is a countermeasure for high scores to which 4 points are assigned respectively. In this way, simulation is performed by multiple regression analysis with the response data of the cause system or the response system of ESAIT input in step S10 as the independent variable and the response data of the symptom system (the main component score thereof) as the dependent variable. Estimate the answer of the causal system or the corresponding system that minimizes the sum of the principal component scores.

こうして、処理装置20は、原因系或いは対応系の回答データの中から、効果が大きいものを提示する。即ち、最適な或いは効果が大きく若しくは相応にある対応策を推定し、対応策として提示する(ステップS15)。ここでの解析処理は主に、差分に応じた対策提示部24(図1参照)によって実行される。   In this way, the processing device 20 presents, among the response data of the cause system or the response system, the one having a large effect. That is, a countermeasure that is optimal or has a large or corresponding effect is estimated and presented as a countermeasure (step S15). The analysis processing here is mainly executed by the measure presentation unit 24 (see FIG. 1) according to the difference.

このようにして、予め設定された評価・指導関数における、症状系の回答データと原因系の回答データとの相関の高さに基づき、当該被験者に固有のストレス疲労の症状の原因となっていると推定される当該原因の軽減、除去、改善などの予防行動といった当該被験者に固有のストレス疲労の症状に対して有効な対応策を推定する。例えば、「残業(をしない)」、「客先回り(をしない)」といった取り除いた方が良い原因など)を推定し、その旨を示す若しくはその旨に割り当てられた電子データ或いはコードデータを出力する。即ち、これらを一の有効な対応策として提示する(ステップS15)。   In this way, based on the correlation between the response data of the symptom system and the response data of the causal system in the evaluation / teaching function set in advance, it causes the symptom of stress fatigue specific to the subject. We estimate effective measures for stress fatigue symptoms specific to the subject, such as preventive actions such as reduction, elimination, and improvement of the cause. For example, it is estimated that it is better to remove “overtime work (do not work)”, “customer turn (do not work)”, etc., and indicate that or output electronic data or code data assigned to that effect. . That is, these are presented as one effective countermeasure (step S15).

また、予め設定された評価・指導関数における、症状系の回答データと対応系の回答データとの相関の高さに基づき、当該被験者に固有のストレス疲労の症状の改善に有効な対応策を推定する。例えば、「三食ちゃんと食べる」、「スポーツをする」といった取り入れた方が良い対応を推定し、その旨を示す若しくはその旨に割り当てられた電子データ或いはコードデータを出力する。即ち、これらを他の有効な対応策として提示する(ステップS15)。   In addition, based on the correlation between the response data of the symptom system and the response data of the response system in the evaluation / teaching function set in advance, measures effective for improving the symptoms of stress fatigue specific to the subject are estimated. Do. For example, it is estimated that the user should take measures such as "eat with three meals" and "do sports" and output electronic data or code data indicating or assigned to that effect. That is, these are presented as other effective countermeasures (step S15).

なお、前述のステップS11の解析処理と前述のステップS12〜S15の解析処理とは、並列でなく、相前後して実行されるのでも構わない。   The analysis process of step S11 described above and the analysis process of steps S12 to S15 described above may not be performed in parallel, but may be performed in tandem.

以上のようにして処理装置20によって、ステップS11で生成されたストレス疲労データ、並びに、ステップS12〜S15で生成された高ストレス/主成分データ及び対応策データは、ステップS10で入力された回答データセットと共にデータ格納装置14に記録或いは格納される(ステップS18)。   As described above, the stress fatigue data generated in step S11 by the processing apparatus 20 and the high stress / principal data and countermeasure data generated in steps S12 to S15 are the response data input in step S10. The set is recorded or stored in the data storage device 14 (step S18).

この記録動作に相前後して或いは並行して、ディスプレイ装置12或いはこれに加えて印刷装置13は、ステップS12〜15で推定された対応策データを、例えば、図7〜図9に示した面接指導参考資料の形式で画像出力する(ステップS19)。加えて、ステップS11で推定されたストレス疲労データを、図6に示したレーダーチャートの形式で画像出力する(ステップS19)。   In parallel with or in parallel to this recording operation, the display device 12 or the printing device 13 adds the countermeasure data estimated in the steps S12-15, for example, to the interviews shown in FIGS. An image is output in the form of instructional reference material (step S19). In addition, the stress fatigue data estimated in step S11 is output as an image in the form of a radar chart shown in FIG. 6 (step S19).

ここに図6では、ストレスの原因と考えられる因子が上段のレーダーチャートで提示されており、ストレスによって起こる心身の反応が中段のレーダーチャートで提示されており、ストレス反応に影響を与える因子が下段のレーダーチャートで提示されている。このようなレーダーチャート(言い換えれば、ストレスチャート或いはストレスプロフィール)は、厚生労働省により公知とされているものである。即ち、本実施例は、厚生労働省が主導する既存のシステムとの親和性も十分に採れている。
図7では、高ストレス/ストレス疲労の主成分の提示として、その旨の定型文に続いて、高ストレス/主成分データ51(具体的には、「自己評価の低下と不安定性」、「睡眠・生活リズムの乱れ」、「自律神経の不調と過敏性」、…、「エネルギー喪失感」という複数の高ストレス/主成分データの集合として構成されたデータ群)が、中段に提示されている。これは、全体に定型文と合わせてコメントの形とされている。
Here, in FIG. 6, factors that are considered to cause stress are presented in the upper radar chart, and mind-body responses caused by stress are presented in the middle radar chart, and factors that affect stress response are in the lower stage. Is presented on the radar chart. Such a radar chart (in other words, a stress chart or a stress profile) is known by the Ministry of Health, Labor and Welfare. That is, in this embodiment, the affinity with the existing system led by the Ministry of Health, Labor and Welfare is also sufficiently taken.
In FIG. 7, as the main component of high stress / stress fatigue, high stress / principal component data 51 (specifically, “deterioration and instability of self-evaluation,” “sleep,” following the fixed text to that effect)・ A group of data composed of multiple high stress / principal data such as “disorder of life rhythm”, “disorder and hypersensitivity of autonomic nervous system”, ... “feeling of energy loss” is presented in the middle . This is generally in the form of a comment together with a fixed phrase.

図8では、総合的な観点からストレス疲労を改善・予防するためのライフスタイル・環境調整の提示として、その旨の定型文に続いて、効果が一番大きいと思われることを示す対応策データ61(具体的には、「きびきび働いてみる」及び「スポーツをする」という二つの対応策データの集合として構成されたデータ群)が上段に提示されている。次に効果があると考えられることを示す対応策データ71(具体的には、「三食きちんと食べる」、「休日はごろ寝をする」、「目標は8割を狙う」、…、「期限を明確にする」という複数の対応策データの集合として構成されたデータ群)が中段に提示されている。取り入れた方が良いと思われることを示す対応策データ81(具体的には、「心の遊びを大切にする」、「物事に過剰反応しない」及び「しんどい事を声にだして言う」という二つの対応策データの集合として構成されたデータ群)が下段に提示されている。これらは、全体に定型文と合わせてコメントの形とされている。   In Figure 8, as a presentation of lifestyle and environmental adjustment to improve / prevent stress fatigue from a comprehensive point of view, countermeasure data showing that the effect seems to be the largest following the fixed text to that effect. 61 (specifically, a data group configured as a set of two countermeasure data of “try to work hard” and “play sports”) is presented in the upper row. Countermeasure data 71 showing that it is considered to be effective next (specifically, "three meals properly", "we go to sleep on holidays", "the aim aims at 80%", ..., "the deadline The data group configured as a set of a plurality of countermeasure data "to clarify" is presented in the middle. Countermeasure data 81 showing that it seems to be better to take in (specifically, "I cherish the mind play," "I do not overreact to things," and "I speak out the trouble" The data group (a group of data constructed as a set of two countermeasure data) is presented at the bottom. These are all in the form of comments together with the fixed text.

図9では、一番影響がある(言い換えれば、当該被験者に現在一番悪影響を及ぼしている)ストレス疲労を改善・予防するためのライフスタイル・環境調整の提示として、その旨の定型文に続いて、対応策データ91(具体的には、「バランスの良い食事を摂る」、「プラス面を考えてみる」、「多くの人とつきあう」、…、「仕事の内容をよく理解し現状認識をできるようにする」という複数の対応策データの集合として構成されたデータ群)が提示されている。これも、全体に定型文と合わせてコメントの形とされている。   As shown in Figure 9, lifestyle / environmental adjustment to improve / prevent stress fatigue that has the most influence (in other words, the most adverse effect on the subject at present), following the fixed text to that effect Response measures data 91 (specifically, "take a well-balanced diet", "think positive", "talk to many people", ..., "understand the contents of work well Data group configured as a set of a plurality of countermeasure data, "to be able to do" is presented. This, too, is in the form of comments together with the fixed text.

図7〜図9から明らかなように、提示される対応策データは、ほぼそのまま健康指導の内容として意味を成すようなコメント文章として画像出力されている。よって、産業医等は、特に精神科の専門医としての知識が無くても、当該面接指導参考資料を参照すれば、極めて容易にして面接指導或いは健康指導を実践できる。   As is clear from FIGS. 7 to 9, the presented countermeasure data is output as an image as a comment sentence that makes sense as the content of the health guidance. Therefore, industrial physicians and the like can practice interview guidance or health guidance extremely easily with reference to the interview guidance reference material, even without knowledge as a psychiatric specialist.

次に、本実施例に係る「完全データセット」について、特に多変量解析に係る評価・指導関数を特定するためには該「完全データセット」が必要であることに焦点を当てて、図10〜図12を参照して説明を加える。   Next, focusing on the necessity of the “complete data set” according to the present embodiment, in particular, in order to specify an evaluation / instruction function related to multivariate analysis, FIG. Description will be added with reference to FIG.

図10に示すように、ストレス疲労の状態の高低を左右に取り、頻度を縦軸に取ったグラフを見ると、厚生労働省が面接指導の努力義務を課す、ストレス疲労が上位10%に入っていても、グラフ中左寄りに位置する“Aチーム”のようにでも健康指導不要なところ(即ち、会社や事業所)も存在していることが判明している。即ち、当該“Aチーム”では、概ねのんびり過ごせている。これに対し、グラフ中、右寄りに位置する“Cチーム”のように全員がストレス疲労の極致に至っているため上位10%に限らず本来は全員が健康指導の対象となるところ(即ち、会社や事業所)も存在することが判明している。なお、グラフでは、平均的な労働様態にあるところ(即ち、会社や事業所)を、“Bチーム”として、グラフ中、中央寄りに示している。このように基礎データ収集対象集団の広範なストレス疲労分布があるので、重症度の全範囲をカバーしていることが、評価・指導関数を多変量解析により定めるための実績回答データセットとして必要である。   As shown in Fig. 10, when taking a graph that takes the level of stress fatigue condition to the left and right, and takes the frequency on the vertical axis, the Ministry of Health, Labor and Welfare imposes the duty of interview guidance effort, and stress fatigue is in the top 10%. However, it has been found that there are places that do not require health guidance (ie, a company or a business place) such as "A team" located on the left side of the graph. That is, the “A team” is generally relaxed. On the other hand, in the graph, all members have reached the peak of stress fatigue like “C team” located to the right in the graph, and not only the top 10% but all members are originally targeted for health guidance (ie company or It has been found that business establishments also exist. In the graph, places in an average labor mode (ie, a company or business establishment) are shown as "B team" in the center of the graph. Because there is a wide range of stress-fatigue distribution of the basic data collection target group in this way, it is necessary to cover the entire range of severity as a performance response data set for determining evaluation and guidance functions by multivariate analysis. is there.

本願出願人らによる研究によれば、実績回答データセットがカバーする範囲のみならず、データを成す項目等についての要件や、回答率の高さ等の要件までも含めると、実績回答データセットとして必要な要件をまとめると、1)調査項目が普遍的であり且つ現場の実情を反映していること、2)過労死レベル以上の極端な症状の重症度も測定できる物差しを作るため、基礎データ収集対象集団が、広範なストレス疲労分布を示していること、3)明確な回答動機を持つ社員が、個人情報漏洩の可能性がない状態で実態を回答した者であること、4)高精度の多変量解析を可能とする完全なデータセットであることとなる。   According to the research conducted by the applicants of the present invention, not only the range covered by the actual response data set but also the requirements for the items forming the data and the requirements such as the high response rate are included as the actual response data set. Summarizing the necessary requirements, 1) basic data to create a scale that can measure the severity of extreme symptoms above the level of overwork death, and 2) that the survey items are universal and reflect the situation in the field Collection target group shows wide stress fatigue distribution, 3) Employees with clear response motives are those who answered the actual situation without possibility of personal information leakage, 4) High accuracy It is a complete data set that enables multivariate analysis of

図11に示すように、本願出願人らの研究によれば、100問(Q1〜Q100)100人(A1さん〜A100さん)の調査を行う場合、図中、まばらに存在する回答データの欠落(即ち未回答部分)を示す■マークで示される程度に、未回答が全体にランダムに200個/全回答数10,000個だけ存在するだけ(即ち、一人当たり平均2問の回答が欠落しただけ)でも、全変数使用の多変量解析に使用可能な標本数は、18人分だけに激減してしまう。即ち、2%の欠落だけで、8割超の標本が多変量解析に使用不可能となってしまう。これでは、多変量解析で使用・利用に耐え得る評価・指導関数を決めることは、到底できなくなってしまう。   As shown in FIG. 11, according to the research of the applicants of the present invention, when a survey of 100 questions (Q1 to Q100) and 100 persons (A1 to A100) is conducted, missing answer data which is sparse in the figure There were only 200 unanswered responses / 10,000 total responses randomly to the extent indicated by the ▪ mark indicating (ie unanswered parts) (ie, an average of 2 answers were missed per person) However, the number of samples available for multivariate analysis using all variables is drastically reduced to 18 only. That is, with only a 2% loss, over 80% of the samples become unusable for multivariate analysis. In this case, it will be impossible to decide the evaluation / instruction function that can be used and used in multivariate analysis.

図12に示すように、これに対し、本願出願人らが質問及び回答を行って完全データセットを作成した際には、図中左半面にある下から上に矢印でリスタート(再質問)が表現されているように、未回答設問があると、そこへ戻って回答を促すようにした。この作業を図11の例で言えば残り2%の未回答が完全に回答されるまで繰り返し行った。その結果、最終的には、図12中右半面にあるように1000人程である、多数の回答データセットが「完全データセット」である実績回答データセットとして得られた。なお、一般的にn個の標本から求められた統計量の誤差はルートn分の1とされているため、1000人程の標本があれば既に誤差は3%程まで小さいので、結局、数千人や数万人の統計を取る必要性は殆どない。このように本実施例に係る「完全データセット」は、現在の労働基準法等の法制下で違法な長時間労働、残業、休日出勤などの状況に係るデータを合法的に取得することが、昨今の社会情勢により実質的に不可能とされたデータセットであると共に、労働様態の改善調査に対し高度に動機付けられた労働者らにより回答されることで(しかも調査する側も高度に動機付けられていることで)初めて得られる、著しく貴重なデータセットである。   On the other hand, as shown in FIG. 12, when the applicants of the present invention asked and answered questions to create a complete data set, the application restarts with an arrow from the bottom to the top in the left half of the figure (re-question) As shown in, when there is an unanswered question, I will return to it and prompt for an answer. This operation is repeated until the remaining 2% unanswered is completely answered in the example of FIG. As a result, as shown in the right half of FIG. 12, finally, a large number of answer data sets, which are about 1000 people, are obtained as the actual answer data sets which are "complete data sets". In addition, since the error of the statistic calculated from n samples is generally considered to be 1 / n of the route, if there are about 1000 samples, the error is already small to about 3%. There is almost no need to collect thousands or tens of thousands of statistics. As described above, in the “full data set” according to the present embodiment, legally acquiring data relating to situations such as illegal long working hours, overtime work, working on holidays, etc. under the current labor standard law etc. It is a dataset that has been made practically impossible by the recent social situation, and it is answered by workers highly motivated to the improvement survey of working conditions (and the surveyor is also highly motivated It is an extremely valuable data set that can be obtained for the first time).

本実施例は、社会情勢がそのような重症度の全範囲をカバーするデータが実在し、それを調査可能であった過去の時代に長い年月を費やし、その間の労働者ら及びその雇用主ら、調査者ら並びに関係者各位における弛まぬ努力の結晶としての貴重な実績回答データセットの存在の上に成立する。   This embodiment spends a long time in the past when social conditions covered data covering the entire range of such severity, and it was possible to investigate it, and workers and their employers among them It builds on the existence of a valuable performance response data set as a crystal of constant effort among investigators and stakeholders.

実際に行った調査の概要について、ここで説明を加える。
<調査対象者>
従業員数約750名の情報関連企業。対象企業。他社との強力関係で業務負荷を単独で調整することが困難で、納期に追われる業務継続を要求され病欠・休業者・退職者の続出が労働者・労働組合・事業者にとって大きな問題となっていた。調査までに行った面談では最近2か月間の所定時間外労働時間の1か月最長270時間、2か月平均最長が210時間だった。この状況を改善する手法として産業医として、原因系―結果系―対応系の情報を収集し、合理的な改善を可能とする健康管理手法を入手する重要性を提案した。
<情報収集>
4事業場で月1回、2事業場で2か月に1回の安全衛生委員会・職場巡視に加え、定期健康診断有所見者と、業務都合上、面談可能な者から管理職がランダム指名した社員、並びに希望者を対象とした面談を行った。面談は、全員を対象とし希望・同意が無い限り守秘義務を遵守した。希望・同意がある場合の情報提供先は、対象者自身と周囲の業務遂行・人間関係への支障を避けるため、業務・企業内人間関係を周知する人事・総務責任者のみとした。20年間弱に400余名の構造化問診票を使用した面談を行った。
<結果>
(1)調査内容:
個人ごとにストレス・疲労の発生要因・症状・生活習慣変化・対策・予防行動についての調査を行った。質問はS県の労働者1000名についての総合的健康調査の調査項目を原本とした。以後、約5年間、各安全衛生委員会で検討した質問表内容を、毎回、各委員自身が所属する職場で社員の意見を集約しながら改訂を繰り返した。
(2)正答回答への動機付け:
前項同5年間に“調査は社員自身の健康と企業全体の健康経営を目的とする事”を事業者・組合の双方から周知し、正確な回答を得るため調査は匿名、かつ未回答設問があれば当該設問に戻り完全回答が確認されて時点で終了となるシステムを用いて実施し、201問740名の完全データセットを得た。
なお、症状への寄与率が小さかった質問を削除することで、最終的には合計138問(高検出力質問群)とし、厚生労働省職業性ストレス簡易調査票57問を併せて計195問の質問票とした。
A brief description of the survey actually conducted will be added here.
<Person to be surveyed>
An information related company with about 750 employees. Target company. Due to the strong relationship with other companies, it is difficult to adjust the work load independently, and it is required to continue the work to be carried out on delivery date, and a succession of sick absences, leavers and retirees become major problems for workers, labor unions and businesses It was According to interviews conducted before the survey, a maximum of 270 hours per month for overtime hours worked over the last two months, and a maximum of 210 hours for two months on average. As an industrial physician as a method to improve this situation, we proposed the importance of acquiring health management methods that enable rational improvement by collecting information on cause systems, result systems, and response systems.
<Information collection>
In addition to the health and safety committee and work patrols once a month in 4 business sites and in 2 business sites in 2 business sites, regular health check-ups and those who have an interview, for convenience of business, those who can interview can have managerial positions randomly Interviews were conducted with the nominated employees and the applicants. The interviews were for everyone, and they kept the confidentiality obligation unless there was hope or consent. If there is a request or consent, the only information provision destination is the personnel and general affairs manager who publicizes the relationship between business and internal personnel in order to avoid obstacles to the target person's own business and surrounding business execution and personal relationships. In just under 20 years, we conducted interviews with over 400 structured questionnaires.
<Result>
(1) Survey contents:
Individuals were surveyed about the causes of stress and fatigue, symptoms, lifestyle changes, measures, and preventive actions. The question was taken as the original survey item of the comprehensive health survey for 1000 workers in S prefecture. Since then, the contents of the questionnaires examined by each Health and Safety Committee for about five years were repeatedly revised while collecting the opinions of employees at the workplaces to which each member belongs.
(2) Motivating correct answers:
In the same five years as in the previous paragraph, both employers and unions are informed that “the survey is aimed at the health of the employees themselves and the health management of the whole company”, and the surveys are anonymous and unanswered questions to obtain accurate answers. If there is a problem, we will return to this question and conduct a complete answer, and we will carry out using a system that will end at the time, and obtain a complete data set of 201 questions and 740 people.
In addition, by deleting the question that the contribution rate to the symptom was small, the total number is 138 (high power question group), and the Ministry of Health, Labor and Welfare, vocational stress simple survey questionnaire 57 questions in total are combined. It was a questionnaire.

次に、図13及び図14を参照して、本実施例の作用効果について、更に説明を加える。   Next, with reference to FIG. 13 and FIG. 14, the function and effect of the present embodiment will be further described.

図13に示すように、本実施例では、被験者回答データセットがESAITシステム1に入力されると(図3のステップS10参照)、ESAITシステム1では処理装置20による解析処理が素早く実行され(図3のステップS11〜S15参照)、被験者に固有のストレス疲労に係る症状である個人成績が画像出力され、被験者に固有のストレス疲労に対する対応策が面接指導資料の形で画像出力され、被験者を含む会社等の集団全体についての集団分析の結果が画像出力される(図3のステップS19参照)。即ち、ESAITシステム1の自動処理によって、(1) 個人成績が全員分、(2) 個人指導資料が全員分、(3) 集団分析結果 という3種類の画像出力が得られる。   As shown in FIG. 13, in the present embodiment, when the test subject response data set is input to the ESAIT system 1 (see step S10 in FIG. 3), the analysis processing by the processing device 20 is quickly executed in the ESAIT system 1 (FIG. Step 3 (refer to steps S11 to S15), image output of individual scores, which are symptoms related to stress fatigue specific to the subject, and measures output of stress fatigue specific to the subject in the form of interview instruction materials, include the subject The result of population analysis for the entire population of companies etc. is output as an image (see step S19 in FIG. 3). That is, by the automatic processing of the ESAIT system 1, three types of image output are obtained: (1) personal scores for all, (2) personal instruction materials for all, and (3) group analysis results.

従って、
(A)被験者にしてみれば、
・自分に現れやすい疲労・ストレスサイン(個人成績)
・それを軽減・予防するために自分にとって有効な対策(個人成績)
・現在、自分に生じている疲労・ストレスの程度(個人成績)
が、ディスプレイ装置12の画面上の表示或いは印刷装置13からの印刷物として提示され、大変便利である。
(B)産業医にしてみれば、
・担当している事業場全体の疲労・ストレスサインの程度と、その対策の必要性・緊急性(集団分析結果)
・面接指導対象者リスト(個人成績)(集団分析結果)
・面接指導の際に、各々の被験者について留意すべき点(面接指導資料)
が、ディスプレイ装置12の画面上の表示或いは印刷装置13からの印刷物として提示され、大変便利である。
(C)事業者にしてみれば、
・行政報告用の基礎データ(個人成績)
・集団解析のための基礎データ(集団分析結果)
が、ディスプレイ装置12の画面上の表示或いは印刷装置13からの印刷物として提示され、大変便利である。
Therefore,
(A) If it is a subject,
・ Fatigue, stress sign (individual result) which is easy to appear to oneself
・ Measures effective for oneself to reduce and prevent it (personal score)
・ Currently, the degree of fatigue and stress that has occurred to you (individual score)
Is presented as a display on the screen of the display device 12 or as a printed matter from the printing device 13, which is very convenient.
(B) If you are an industrial physician,
・ The degree of fatigue and stress sign of the whole business place in charge and necessity and urgency of the measures (group analysis result)
-Interview guidance subject list (individual grade) (group analysis result)
・ Points to keep in mind about each subject when interviewing (interviewing instruction materials)
Is presented as a display on the screen of the display device 12 or as a printed matter from the printing device 13, which is very convenient.
(C) If you are a business,
・ Basic data for administrative report (individual record)
・ Basic data for population analysis (population analysis results)
Is presented as a display on the screen of the display device 12 or as a printed matter from the printing device 13, which is very convenient.

図14に示すように、本実施例のESAITシステム1で実行される処理を総括すれば、生活環境内でのストレス要因についての回答データセットと、日常生活習慣・予防行動についての回答データセットと、その他の疲労・ストレス要因についての回答データセットとを、予め設定されており処理装置20が有する評価・指導関数へ、関数入力することで、そこでのシミュレーションが実行される。これにより、自動的に、精神・身体症状や生活習慣の変化などについて効果的な対応策が提示され、プラスαの改善が図られるものである。   As shown in FIG. 14, the processing performed by the ESAIT system 1 of this embodiment can be summarized as follows: a response data set for stress factors in the living environment, and a response data set for daily lifestyle / preventive action Simulation is performed by inputting, as a function, the response data set for the other fatigue / stress factors into the evaluation / instruction function set in advance and possessed by the processing apparatus 20. As a result, an effective countermeasure is automatically presented for changes in mental and physical symptoms, lifestyle habits, and the like, and improvement of plus α is achieved.

以上説明した実施例では、処理装置20は、ストレス症状を、各被験者が属する企業の枠に寄らない絶対的評価軸と該企業内における相対的評価軸との二軸について推定するように構成してもよい。この点について以下に考察を加える。   In the embodiment described above, the processing device 20 is configured to estimate stress symptoms on two axes of an absolute evaluation axis that does not fall within the frame of the company to which each test subject belongs and a relative evaluation axis in the company. May be This point will be discussed below.

個人・企業のストレス・疲労症状は、症状の内容と重症度すなわち“絶対的評価軸(過労死相当時間を越える労働様態関連のストレス・疲労症状を包含する総括的分布内での評価)”と所属企業内“相対的評価軸”の双方の軸によって検討する事が必要であるか又は少なくとも望ましい。
[1]本システムの対象企業の所定時間外労働の分布は、産業面談データでは1か月間所定時間外労働時間の最長270時間、2か月平均最長210時間という現在日本の労働様態を包含する分布を示し“絶対的評価”による個人・企業のストレス・疲労状況評価を可能とした。
[2]法的に義務付けられた“ストレスチェック”では実施者(主として産業医)が各個人に最適化された具体的指導を行わなければならないことが大きな課題となっているが、殆どの産業医は精神科医・心療内科医以外の医師であるため、現実的にこのような指導は困難である。その結果、現状では、本来組織内「高ストレス者10%」に対して実施されなければならない面接指導の実施率は平成29年6月末の時点で0.6%に過ぎない。かつ指導内容は教科書的知識に依らざるを得ない状況となっている。本システムは専門医以外であっても迅速で統計的根拠の明確な高品質な指導を行う有効な手法を提示した。
[3]労働災害関係では本人の健康障害対策が最重要課題であることは論を待たないが、最近の判例では企業・上司、更に産業医の責任が認定されるようになってきている。個人申告を基礎として最大限に情報を抽出し当該個人に最適化した具体的な指導を迅速に自動的に行う本システムは、企業の「健康経営」を支持する。ISOの如く、合理的で高品質な健康管理は、企業に健全な労働力をもたらし、減少一方の労働力への一つの大きな対策ともなると思われる。
これらの結果、ストレス・疲労の包括分布内での個人・企業平均のストレス・疲労の絶対的・相対的評価と、ストレス・疲労に対する統計的有意性を持つ指導資料の自動出力・提示により、各個人に最適化した迅速な指導が産業医の専門性に依存することなく可能となった。
The stress and fatigue symptoms of individuals and companies are the content and severity of symptoms, ie, “absolute evaluation axis (evaluation within a general distribution including stress-fatigue symptoms related to work modes over equivalent to overwork death equivalent time)” It is necessary or at least desirable to consider by both of the "relative evaluation axes" in the belonging company.
[1] The distribution of overtime work for companies targeted by this system includes the current Japanese labor status of up to 270 hours of overtime overtime for a month and up to 210 hours on average for two months in industry interview data It showed distribution and made it possible to evaluate stress and fatigue status of individuals and companies by "absolute evaluation".
[2] In the legally mandated "stress check", it is a big problem that the implementer (mainly industrial physician) has to give specific instructions optimized for each individual, but most industries Such guidance is practically difficult because the doctor is a doctor other than a psychiatrist and psychosomatic doctor. As a result, under the present circumstances, the implementation rate of the interview guidance which should be carried out to "10% of high stress people" in the organization is only 0.6% at the end of June 2017. At the same time, the content of instruction must be based on textbook knowledge. This system presented effective methods to give high-quality instruction with clear and clear statistical basis even if it is not a specialist.
[3] It is not an argument that it is the most important issue to take measures against personal health problems in relation to work-related injuries, but recent courtesies have come to recognize the responsibility of companies, superiors and industrial physicians. The system which extracts information maximally on the basis of personal declaration and automatically gives specific guidance optimized for the individual in a prompt and automatic manner supports "health management" of the enterprise. Like ISO, rational and high quality health care will bring a healthy workforce to a company, and it will also be one big measure against a declining labor force.
As a result of these, the absolute and relative evaluation of individual and company average stress and fatigue within the comprehensive distribution of stress and fatigue, and automatic output and presentation of teaching materials with statistical significance to stress and fatigue Individual-optimized prompt guidance has become possible without relying on the expertise of industrial physicians.

以上考察したように、企業の枠に寄らない絶対的評価と該企業内における相対的評価との二種類の評価が可能となるESAITシステム1は、極めて有用である。   As discussed above, the ESAIT system 1 is extremely useful, which enables two types of evaluation, an absolute evaluation that does not fall within the framework of a company, and a relative evaluation within the company.

以上説明した実施例では、ストレス疲労の得点順に、高ストレス者をディスプレイ装置12又は印刷装置13で画像出力するように構成してもよい。即ち、厚生労働省の57項目の質問の回答データの入力に応じて図3のステップS11で推定したストレス疲労の症状に従って、或いは、これに代えて又は加えて、ESAITシステムの138項目の質問の回答データの入力に応じて図3のステップS12で推定した高ストレス/主成分の症状に従って、上位10%高ストレス者リストを自動的に作成するように構成してもよい。このように構成すれば、面接指導を行うべき被験者の選定に際し、面接指導を行う順番を自動的に取得できるので、産業医等にしてみれば、これらの選定作業や順番決め作業を行わなくて済むために、実践上大変便利である。   In the embodiment described above, the display apparatus 12 or the printing apparatus 13 may output the image of the high stress person in the order of the stress fatigue scores. That is, according to the symptoms of stress fatigue estimated in step S11 of FIG. 3 in response to the input of answer data of 57 items of the Ministry of Health, Labor and Welfare, or in place of or in addition to this, answers of 138 items of ESAIT system The top 10% high stressed person list may be automatically created according to the high stress / principal component symptom estimated in step S12 of FIG. 3 according to the data input. With this configuration, when selecting a subject to be interviewed, the order of interviewing can be automatically obtained. Therefore, in the case of an industrial physician or the like, the selection work and the ordering work are not performed. It is very convenient in practice to get rid of it.

但し、得点順と関係なく、危険性が高い「うつの症状」が推定された場合には、自動的に抽出して、上位10%リストに加えるように構成してもよい。或いは、特別なフラグを立てることで、「うつの症状」が出現した旨の注意喚起や緊急性提示を行うように構成してもよい。   However, regardless of the order of points, when "depressive symptoms" at high risk are estimated, they may be automatically extracted and added to the top 10% list. Alternatively, a special flag may be set to provide a warning or an urgent indication that "depression symptoms" have appeared.

以上詳細に説明したように本実施例によれば、各被験者について取得される回答データセットを入力すれば、高ストレス/主成分データ及び対応策データが面接指導書のフォーマットで夫々画像出力される。よって、産業医等は、これを参照しながら、比較的容易にして、企業等に属する各労働者或いは各従業員のストレス疲労を評価でき、この評価結果に応じた健康指導を支援可能であり、実用上大変有益である。
<その他の実施例>
本実施例では、入力装置11(図1、図2等参照)を介して、ESAITシステムにおける被験者回答データセットが入力されるのに加えて、厚生労働省のストレスチェックに係る57項目の質問に対する、各被験者による他の回答群が入力される。
As described above in detail, according to the present embodiment, high stress / principal component data and countermeasure data are image-outputted respectively in the format of an interview instruction book if an answer data set acquired for each subject is input. . Therefore, the industrial physician etc. can relatively easily evaluate the stress fatigue of each worker or each employee belonging to the company etc. while referring to this, and can support the health guidance according to the evaluation result. It is very useful in practice.
<Other Embodiments>
In the present embodiment, in addition to the subject answer data set in the ESAIT system being input through the input device 11 (see FIG. 1, FIG. 2, etc.), the 57 item questions pertaining to the stress check of the Ministry of Health, Labor and Welfare Other answer groups by each subject are input.

すると、処理装置20は、関数出力に基づいて対応策を推定する際に、先ず、被験者回答データセットを入力とする関数出力に基づいて、各被験者のストレス疲労に係る症状EL(p)を、各被験者が属する集団の枠に寄らない絶対的評価軸上において推定する。これと相前後して或いは並行して、被験者回答データセットを入力とする関数出力に基づいて、集団別のストレス疲労に係る症状EL(w)を、集団に属する各被験者の絶対的評価軸上において推定された症状の平均値で推定する。ここでの平均値は、単純平均によるものでもよいし、評価項目或いは評価結果の高低或いは分類応じて所定の重み付けをした加重平均でもよい。いずれの場合にも、こうして絶対的評価軸を利用できるのは、当該ESAITシステムならではである。   Then, when the processing device 20 estimates the countermeasure based on the function output, first, the symptom EL (p) related to the stress fatigue of each subject based on the function output to which the subject answer data set is input, Estimate on an absolute evaluation axis that does not fit into the frame of the group to which each subject belongs. In parallel with or in parallel with this, based on the function output with the subject answer data set as an input, the symptom EL (w) relating to stress fatigue by group is on the absolute evaluation axis of each subject belonging to the group Estimated by the average value of symptoms estimated in. The average value here may be a simple average, or may be a weighted average with a predetermined weighting according to the evaluation item or the evaluation result or the evaluation result or the classification. In any case, this absolute evaluation axis can be used in the case of the ESAIT system.

ここで推定される「各被験者の症状EL(p)」の具体例としては、「個人ストレス・疲労評価では中等度(Moderate)と判定されます。」、「個人ストレス・疲労評価では比較的高度(High)と判定されます。」、「個人ストレス・疲労評価では重度(Extremy High)と判定されます。」などがある。同様に、ここで推定される「集団別の症状EL(w)」の具体例としては、「事業場の総合ストレス・疲労評価は中等度(Moderate)と判定されます。」、「事業場の総合ストレス・疲労評価は比較的高度(High)と判定されます。」、「事業場の総合ストレス・疲労評価は重度(Extremy High)と判定されます。」などがある。   As a specific example of "the symptom EL (p) of each subject" estimated here, "It is judged as moderate in individual stress / fatigue evaluation", "relatively high in personal stress / fatigue evaluation It is judged as (High), "In personal stress / fatigue evaluation, it is judged as Extremy High." Similarly, as a specific example of the “group-specific symptom EL (w)” estimated here, “The overall stress / fatigue evaluation of the business site is judged to be Moderate”, “for the business site. Overall stress / fatigue evaluation is judged to be relatively high (High), etc. "All stress / fatigue evaluation in the business place is judged to be severe (Extremy High)".

例えば、各被験者の症状EL(p)については、ESAITシステムに独自の絶対的評価軸上で、1.933461以上が重度(Extremry High)に相当し、0.48278以上1.933461未満が高度(High)に相当し、−0.71111以上0.48278未満が中等度に相当し、−1.25985以上−0.71111未満が軽度(Low)に相当し、−1.25985未満が低度(Extremy Low)に相当するものとして、推定される。   For example, with regard to the symptom EL (p) of each subject, 1.933461 or more corresponds to severe (Extremry High) on the absolute evaluation axis unique to the ESAIT system, and 0.48278 or more and less than 1.933461 (high) (High), -0.71111 or more and less than 0.48 278 corresponds to moderate, -1.25985 or more and less than -0.71111 corresponds to low (low), and less than -1.2985 It is estimated to correspond to Extremy Low).

例えば、集団別のストレス疲労に係る症状EL(w)については、上述の各被験者の症状EL(p)の場合と同様に、ESAITシステムに独自の絶対的評価軸上で、1.933461以上が重度(Extremry High)に相当し、0.48278以上1.933461未満が高度(High)に相当し、−0.71111以上0.48278未満が中等度(Moderate)に相当し、−1.25985以上−0.71111未満が軽度(Low)に相当し、−1.25985未満が低度(Extremy Low)に相当するものとして、推定される。   For example, with regard to symptoms EL (w) related to stress fatigue by group, as in the case of symptoms EL (p) of each subject described above, 1.933461 or more on the absolute evaluation axis unique to the ESAIT system Corresponds to the severity (Extremry High), 0.48278 or more and less than 1.933461 corresponds to the high (High), -0.71111 or more and less than 0.48278 corresponds to the Moderate (Moderate), -1.25985 or more It is estimated that less than -0.71111 corresponds to Low and less than -1.25985 corresponds to Extremy Low.

他方、処理装置20は、入力装置11を介して入力された厚生労働省のストレスチェックに係る57項目の質問に対する回答群に基づいて、各被験者のストレス疲労に係る所定指標として、(一)業務・遂行環境によるストレス(js: job stress)の程度を数値化或いはレベル分けしたものL(js)、(ニ)周囲からのサポート及び満足度(ss: support and satisfaction)の程度を数値化或いはレベル分けしたものL(ss)、(三)自己実現(sr: self-realization)の程度を数値化或いはレベル分けしたものL(sr)を定める。   On the other hand, based on the answer group to the 57-item question related to the stress check of the Ministry of Health, Labor and Welfare input through the input device 11, the processing device 20 performs (1) business · as a predetermined index related to stress fatigue of each subject. The degree of stress (js: job stress) by the performance environment is quantified or divided into levels L (js), (d) The degree of support and satisfaction (ss: support and satisfaction) is quantified or divided into levels What is L (ss), (3) sr: the degree of self-realization (digitization or level division) L (sr) is determined.

ここで定められる「業務・遂行環境によるストレス(js)」の具体例としては、「業務・遂行環境ストレスは中等度(Moderate)との評価です。」、「業務・遂行環境ストレスは軽度(Low)と評価されています。」などがある。「周囲からのサポート及び満足度(ss)」の具体例としては、「周囲からのサポートの満足度は中等度(Moderate)です。」、「周囲からのサポートの満足度は高い(High)との回答です。」などがある。「自己実現(sr)」の具体例としては、「自己実現感は中等度(Moderate)のようです。」、「自己実現感は大きい(High)ようです。」などがある。   As specific examples of "stress due to work and performance environment (js)" defined here, "work and performance environment stress is an evaluation with Moderate", "work and performance environment stress is mild (Low) It is evaluated that). As a specific example of "support from the surroundings and satisfaction (ss)", "the satisfaction of the support from the surroundings is moderate", and "the satisfaction of the support from the surroundings is high (high)" 'S answer. Specific examples of "self-realization (sr)" include "The feeling of self-realization seems to be Moderate" and "The feeling of self-realization seems to be high (High)".

例えば、業務・遂行環境によるストレスに係るL(js)については、“厚生労働省レーダーチャート1の右半(5項目)”において、4以上8未満が軽度(Low)に相当し、8以上15未満が中等度(Moderate)に相当し、16以上20未満が高度(High)に相当するものとして、定められる。例えば、周囲からのサポート及び満足度に係るL(ss)については、“厚生労働省レーダーチャート3”において、4以上7以下が軽度(Low)に相当し、8以上12以下が中等度(Moderate)に相当し、13以上16以下が高度(High)に相当するものとして、定められる。例えば、自己実現の程度に係るL(sr)については、“厚生労働省レーダーチャート1の左半(4項目)”において、4以上7以下が軽度(Low)に相当し、8以上12以下が中等度(Moderate)に相当し、13以上16以下が高度(High)に相当するものとして、定められる。   For example, for L (js) related to stress due to work and performance environment, 4 or more and less than 8 in the "right half (5 items) of Ministry of Health, Labor and Welfare radar chart 1" corresponds to mild (Low), 8 or more and less than 15 Is equivalent to Moderate, and 16 or more and less than 20 are defined as equivalent to High. For example, with regard to L (ss) pertaining to the support and satisfaction from the surroundings, in the “Ministry of Health, Labor and Welfare radar chart 3”, 4 or more and 7 or less correspond to Low, and 8 or more and 12 or less are Moderate. And 13 or more and 16 or less are defined as corresponding to High. For example, for L (sr) relating to the degree of self-fulfillment, in “left half (4 items) of Ministry of Health, Labor and Welfare radar chart 1”, 4 or more and 7 or less correspond to Low, and 8 or more and 12 or less are moderate. It corresponds to the degree (Moderate), and 13 or more and 16 or less is defined as what corresponds to the altitude (High).

その後、処理装置20は、上述の如く推定された絶対的評価軸上における各被験者の症状EL(p)及び集団別の症状EL(w)、並びに上述の如く定められた三つの所定指標の値L(js)、L(ss)、L(sr)に基づいて対応策を推定する。より具体的には、このように求められた五つの変数EL(p)、EL(w)、L(js)、L(ss)、L(sr)の組み合わせから、各被験者に係る、ストレス・疲労の強度、個人環境への当該各被験者への反応パターン、心理規制、環境条件で留意すべき点について評価し、該評価されたものに対する対応策を推定する。   Thereafter, the processing device 20 calculates the values of the symptom EL (p) and the group-specific symptoms EL (w) of each subject on the absolute evaluation axis estimated as described above, and the values of the three predetermined indexes determined as described above. The countermeasure is estimated based on L (js), L (ss), L (sr). More specifically, from the combination of the five variables EL (p), EL (w), L (js), L (ss) and L (sr) determined in this manner, stress and Evaluate the strength of fatigue, the response pattern to each subject to the personal environment, psychological regulation, points to be kept in mind in environmental conditions, and estimate measures for the evaluated ones.

例えば、5つの変数の組み合わせの一例として、EL(p)の値がExtremy Lowであり且つEL(w)の値 がExtremy Lowであり且つL(js)の値がLowであり且つL(ss)の値がLowであり且つL(sr)の値がLowであれば、面談のポイントとして「仕事をすることや現在の業務遂行に対する個人的なモチベーションについて聞いてみることが必要かもしれません。」という対応策が推定される。   For example, as an example of a combination of five variables, the value of EL (p) is Extremy Low, the value of EL (w) is Extremy Low, and the value of L (js) is Low and L (ss). If the value of is Low and the value of L (sr) is Low, then it may be necessary to ask about the personal motivations for doing work and current tasks as an interview point. Countermeasures will be estimated.

こうして推定された対応策が、最終的には、ディスプレイ12或いは印刷装置13(図1、図2等参照)を介して、健康指導書のフォーマットで夫々画像出力される。即ち、面談・指導のポイントとして、産業医等に提案するコメントに加える。このように今後各被験者本人に対して、どのような方向で、どのようなことに留意しながら指導をしていけばよいかについて「データに基づく前向き提案」等として自動的にコメントに加えることが可能となる。   The countermeasures thus estimated are finally outputted as images in the form of a health instruction manual through the display 12 or the printing device 13 (see FIG. 1, FIG. 2, etc.). That is, it is added to the comment suggested to the industrial physician etc. as a point of interview and guidance. In this way, for each subject himself / herself to be added to the comment as "forward-looking proposal based on data" etc. automatically about what kind of direction and what should be taken care of in the future. Is possible.

本発明は、上述した実施形態或いは実施例に限られるものではなく、請求の範囲及び明細書全体から読み取れる発明の要旨或いは思想に反しない範囲で適宜変更可能であり、そのような変更を伴うストレス疲労評価・健康指導装置及び方法並びにコンピュータプログラムもまた本発明の技術的範囲に含まれるものである。   The present invention is not limited to the above-described embodiment or example, and can be appropriately modified without departing from the scope or spirit of the invention which can be read from the claims and the specification as a whole. An apparatus and method for fatigue assessment and health guidance and a computer program are also included in the technical scope of the present invention.

1…ESAITシステム、11…入力装置、12…ディスプレイ、13…印刷装置、14…データ格納装置、20…処理装置、21…ストレス疲労判定部、22…高ストレス/主成分判定部、23…重回帰分析部、24…差分に応じた対策提示部、100…端末装置、200…インターネット DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... ESAIT system, 11 ... Input device, 12 ... Display, 13 ... Printing device, 14 ... Data storage device, 20 ... Processing device, 21 ... Stress fatigue determination part, 22 ... High stress / principal component determination part, 23 ... Heavy Regression analysis unit 24 Measures presentation unit according to difference 100 Terminal device 200 Internet

Claims (14)

画像又は書面上に表示される所定の質問群に各被験者が回答する形式で取得されるストレス疲労に係る原因系の回答データ、ストレス疲労に係る対応系の回答データ及びストレス疲労に係る症状系の回答データを含む被験者回答データセットを入力可能な入力手段と、
前記入力手段を介して前記被験者回答データセットが入力されると又はこれに加えて解析命令が下されると、過去に蓄積されており従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットであって、当該実績回答データセットに対する多変量解析で前記原因系の回答データ及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとを関連付ける関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない又は無い当該実績回答データセットに、前記多変量解析が行われることで定められた前記関数に対して、前記入力された被験者回答データセットを関数入力することで、該関数の関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策を推定する解析手段と、
前記推定された対応策を、所定の健康指導書のフォーマットで画像出力する画像出力手段と
を備えることを特徴とするストレス疲労評価・健康指導装置。
Response data of the causative system related to stress fatigue, response data on the corresponding system related to stress fatigue, and symptom system related to stress fatigue, which are acquired in a format in which each subject answers a predetermined question group displayed on an image or a document An input means capable of inputting a subject answer data set including answer data;
When the subject response data set is input through the input means, or when an analysis command is issued in addition to this, answers are made by a plurality of workers accumulated in the past and working in the previous working environment The response data set, and the multivariate analysis for the response data set is sufficient to define the response data of the cause system and the response data of the response system and the response data of the symptom system. Function output of the function by inputting the input subject answer data set as a function of the function defined by performing the multivariate analysis to the actual answer data set with few or no omissions Analysis means for estimating measures for symptoms related to stress fatigue of each subject based on
And an image output unit configured to output an image of the countermeasure that has been estimated in the format of a predetermined health instruction book.
前記解析手段は、前記関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状を推定し、前記対応策として該推定された症状に対する対応策を推定し、
前記画像出力手段は、前記推定された対応策を画像出力するのに相前後して又は並行して、前記推定された症状を、所定の評価書のフォーマットで画像出力することを特徴とする請求項1に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。
The analysis means estimates a symptom related to stress fatigue of each subject based on the function output, and estimates a countermeasure for the estimated symptom as the countermeasure.
The image output means outputs an image of the estimated symptom in the form of a predetermined evaluation note in parallel with or in parallel with the image output of the estimated countermeasure. The stress fatigue evaluation and health guidance device according to Item 1.
前記関数は、前記多変量解析として主成分分析及び重回帰分析により前記原因系の回答データと前記症状系の回答データとの関係及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとの関係を導くことによって定められた関数であることを特徴とする請求項1又は2に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。   The function is a relationship between the response data of the cause system and the response data of the symptom system by the principal component analysis and the multiple regression analysis as the multivariate analysis, and a relationship between the response data of the correspondence system and the response data of the symptom system The stress / fatigue evaluation / health guidance device according to claim 1 or 2, which is a function determined by leading the stress. 前記解析手段は、前記各被験者に係る前記原因系の回答データの差分群及び前記各被験者に係る前記対応系の回答データの差分群を前記関数に対する関数入力とするシミュレーションを実行することで、統計的に前記各被験者の症状が軽減或いは改善されるように症状軽減予測を行い、該症状軽減予測の結果に基づいて前記対応策を推定することを特徴とする請求項1から3のいずれか一項に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。   The analysis means is a statistic by executing a simulation in which a difference group of the response data of the causal system for each subject and a difference group of the response data of the corresponding system for each subject are used as a function input to the function. 4. The method according to any one of claims 1 to 3, wherein symptom reduction prediction is performed so that the symptoms of each subject are reduced or improved, and the countermeasure is estimated based on the result of the symptom reduction prediction. Stress fatigue evaluation and health guidance device described in Section. 前記解析手段は、前記対応策として、先ず、所定の複数種類の対応策のうち効果が一番大きいものを推定し、次に、前記複数種類の対応策のうち二番目に効果があるものを推定し、更に次に、前記複数種類の対応策のうち取り入れた方が取り入れないよりも良いものを推定することを特徴とする請求項1から4のいずれか一項に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。   The analysis means first estimates, as the countermeasure, the one with the largest effect among the predetermined plural types of countermeasures, and then the one with the second effect among the plural types of countermeasures. 5. The stress fatigue evaluation according to any one of claims 1 to 4, characterized by estimating and then estimating a better one than taking one of the plurality of measures, rather than taking it. Health guidance device. 前記解析手段は、前記対応策として、前記症状のうち所定基準下で一番影響があるとされるものを軽減・改善するためのライフスタイル若しくは環境調整を推定することを特徴とする請求項1から4のいずれか一項に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。   The analysis means is characterized in that, as the countermeasure, a lifestyle or an environmental adjustment for reducing or improving one of the symptoms that is considered to be most affected under a predetermined standard is estimated. The stress fatigue evaluation and health guidance device according to any one of 4. 前記解析手段は、前記症状を、前記各被験者が属する集団の枠に寄らない絶対的評価軸と該集団内における相対的評価軸との二軸について推定することを特徴とする請求項2に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。   3. The apparatus according to claim 2, wherein the analysis means estimates the symptom on two axes of an absolute evaluation axis not in the frame of a group to which each subject belongs and a relative evaluation axis in the group. Stress fatigue evaluation and health guidance equipment. 前記入力手段は、前記各被験者が回答するのに相前後して又は並行して、前記推定された症状の開示に同意する旨又はしない旨の操作入力を促し、
前記同意する旨の操作入力がされた場合には、前記推定された症状を前記各被験者に開示し、前記同意しない旨の操作入力がされた場合には、前記推定された症状を前記各被験者に開示しないことを特徴とする請求項2又は7に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。
The input means urges an operation input indicating that the disclosure of the estimated symptom is agreed or not in parallel with or in parallel with the response of each subject.
When the operation input to the effect of consent is performed, the estimated symptom is disclosed to each of the test subjects, and when the operation input to the effect that the consent is not input, the estimated symptom is the test object The stress / fatigue evaluation / health guidance device according to claim 2 or 7, which is not disclosed in the above.
前記入力手段は更に、前記各被験者が所定のレーダーチャート作図用及び集団分析用に予め設定された他の質問群に対する、前記各被験者による他の回答群を入力可能に構成されており、
前記解析手段は更に、前記入力手段を介して入力された他の回答群に基づいて、前記レーダーチャートを作図する際に採用される項目を夫々なす前記各被験者のストレス疲労及び前記各被験者が属する集団におけるストレス疲労を評価し、
前記画像出力手段は、前記評価された前記各被験者のストレス疲労及び前記評価された前記集団のストレス疲労を夫々、前記レーダーチャートのフォーマットで出力することを特徴とする請求項1から8のいずれか一項に記載のストレス疲労評価・健康指導装置。
The input means is further configured to be able to input another answer group by each subject with respect to another question group previously set for predetermined radar chart drawing and group analysis.
The analysis means further includes stress fatigue of each of the test subjects and the test subjects, each of which makes an item to be adopted when drawing the radar chart based on another answer group input through the input means. Assess stress fatigue in the population,
9. The image output means outputs the stress fatigue of each subject evaluated and the stress fatigue of the evaluated population in the format of the radar chart, respectively. Stress fatigue evaluation and health guidance device according to one item.
前記入力手段は更に、前記各被験者が所定のレーダーチャート作図用及び集団分析用に予め設定された他の質問群に対する、前記各被験者による他の回答群を入力可能に構成されており、
前記解析手段は、前記関数出力に基づいて前記対応策を推定する際に、
(1)前記関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状を、前記各被験者が属する集団の枠に寄らない絶対的評価軸上において推定し、(2)前記関数出力に基づいて、前記集団別のストレス疲労に係る症状を、前記集団に属する各被験者の前記絶対的評価軸上において推定された症状の平均値で推定し、(3)前記入力手段を介して入力された他の回答群に基づいて、前記レーダーチャートを作図する際に採用される少なくとも一つの項目により規定される、前記各被験者のストレス疲労に係る所定指標を定め、
前記推定された前記各被験者の症状及び前記推定された前記集団別の症状並びに前記定められた所定指標に基づいて、前記対応策を推定する
ことを特徴とする請求項1記載のストレス疲労評価・健康指導装置。
The input means is further configured to be able to input another answer group by each subject with respect to another question group previously set for predetermined radar chart drawing and group analysis.
When the analysis means estimates the countermeasure based on the function output,
(1) Based on the function output, estimate symptoms related to stress fatigue of each subject on an absolute evaluation axis that does not touch the frame of the group to which each subject belongs, and (2) based on the function output The condition relating to stress fatigue in the group is estimated by the average value of the condition estimated on the absolute evaluation axis of each subject belonging to the group, and (3) the other input through the input means And a predetermined index related to stress fatigue of each subject defined by at least one item adopted when drawing the radar chart based on the group of answers
The stress / fatigue evaluation according to claim 1, wherein the countermeasure is estimated based on the estimated condition of each subject, the estimated condition for each group, and the predetermined index. Health guidance device.
前記解析手段は、前記所定指標として、前記各被験者に係る、業務・遂行環境によるストレスの程度、周囲からのサポート及び満足度の程度、並びに自己実現の程度を定めることを特徴とする請求項10記載のストレス疲労評価・健康指導装置。   The analysis means is characterized in that, as the predetermined index, the degree of stress due to work and performance environment, the degree of support and satisfaction from the surroundings, and the degree of self-actualization pertaining to each subject. Stress fatigue evaluation and health guidance device described. 前記解析手段は、前記推定された前記各被験者の症状及び前記推定された前記集団別の症状並びに前記定められた所定指標に基づいて、前記各被験者に係る、ストレス・疲労の強度、個人環境への当該各被験者への反応パターン、心理規制、環境条件で留意すべき点のうち少なくとも一つについて評価し、該評価された少なくとも一つに対する前記対応策を推定することを特徴とする請求項11記載のストレス疲労評価・健康指導装置。   The analysis means is based on the estimated condition of each subject, the estimated condition according to the group, and the predetermined index, and the stress / fatigue intensity of the individual subject to the individual environment Evaluate at least one of response patterns to each subject in question, psychological regulation, and points to be noted in environmental conditions, and estimate the countermeasure for the evaluated at least one. Stress fatigue evaluation and health guidance device described. 画面上又は書面上に表示される所定の質問群に各被験者が回答する形式で取得されるストレス疲労に係る原因系の回答データ、ストレス疲労に係る対応系の回答データ及びストレス疲労に係る症状系の回答データを含む被験者回答データセットを入力する入力ステップと、
前記入力ステップで前記被験者回答データセットが入力されると又はこれに加えて解析命令が下されると、過去に蓄積されており従前の労働環境で労働した複数の労働者らにより回答された実績回答データセットであって、当該実績回答データセットに対する多変量解析で前記原因系の回答データ及び前記対応系の回答データと前記症状系の回答データとを関連付ける関数を定めるに十分なまでに欠落が少ない又は無い当該実績回答データセットに、前記多変量解析が行われることで定められた前記関数に対して、前記入力された被験者回答データセットを関数入力することで、該関数の関数出力に基づいて、前記各被験者のストレス疲労に係る症状に対する対応策を推定する解析ステップと、
前記推定された対応策を、所定の健康指導書のフォーマットで画像出力する画像出力ステップと
を備えることを特徴とするストレス疲労評価・健康指導方法。
Response data on the cause system related to stress fatigue, response data on the response system related to stress fatigue, and symptom system related to stress fatigue, which are acquired in a format in which each subject answers a predetermined question group displayed on the screen or in a document An input step of inputting a subject answer data set including answer data of
When the subject response data set is input in the input step or if an analysis instruction is issued in addition to this, the results accumulated by the past and answered by a plurality of workers who worked in the previous working environment A response data set, which is missing by a multivariate analysis on the actual response data set to a function that associates the response data of the cause system and the response data of the corresponding system with the response data of the symptom system Based on the function output of the function, the function answer of the input subject answer data set is input to the function determined by performing the multivariate analysis in the corresponding or less result answer data set Analysis step for estimating measures for symptoms related to stress and fatigue of each subject;
An image output step of outputting an image of the estimated countermeasure in the format of a prescribed health instruction book.
コンピュータを請求項1から12のいずれか一項に記載のストレス疲労評価・健康指導装置として機能させることを特徴とするコンピュータプログラム。   A computer program that causes a computer to function as the stress fatigue evaluation / health guidance device according to any one of claims 1 to 12.
JP2018094642A 2017-11-17 2018-05-16 Stress fatigue evaluation / health guidance support apparatus and method, and computer program Active JP6426319B1 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017222179 2017-11-17
JP2017222179 2017-11-17

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6426319B1 true JP6426319B1 (en) 2018-11-21
JP2019096283A JP2019096283A (en) 2019-06-20

Family

ID=64379224

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018094642A Active JP6426319B1 (en) 2017-11-17 2018-05-16 Stress fatigue evaluation / health guidance support apparatus and method, and computer program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6426319B1 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020184303A (en) * 2020-01-14 2020-11-12 Assest株式会社 Fatigue level determination program
JP2020184128A (en) * 2019-05-05 2020-11-12 Assest株式会社 Fatigue level determination program
JP2020198070A (en) * 2019-05-17 2020-12-10 株式会社平山 Physical condition management device, physical condition management system, and physical condition management method

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7562105B2 (en) 2020-02-26 2024-10-07 株式会社ジョリーグッド Content display device, content display method, and program
WO2022049727A1 (en) * 2020-09-04 2022-03-10 日本電気株式会社 Information processing device, control method, and storage medium
JP2022100179A (en) * 2020-12-23 2022-07-05 光彰 岡本 Application software for supporting medical chart creation for efficiently and effectively advancing 1on1 meeting or the like in mental health measures including mental counseling, psychological therapy and stress reduction and people management, and effective utilization of stored information
JP7337876B2 (en) * 2021-05-17 2023-09-04 学校法人東京医科大学 Methods for evaluating and improving mental health risks
WO2024080453A1 (en) * 2022-10-11 2024-04-18 (의)삼성의료재단 Mental health service device, system, and method

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000237146A (en) * 1999-02-23 2000-09-05 Agency Of Ind Science & Technol Stress measuring device
JP2002263107A (en) * 2001-03-07 2002-09-17 Rapurasu:Kk Stress information management system
JP2017097772A (en) * 2015-11-27 2017-06-01 株式会社インソース Stress check system and stress check method

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000237146A (en) * 1999-02-23 2000-09-05 Agency Of Ind Science & Technol Stress measuring device
JP2002263107A (en) * 2001-03-07 2002-09-17 Rapurasu:Kk Stress information management system
JP2017097772A (en) * 2015-11-27 2017-06-01 株式会社インソース Stress check system and stress check method

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020184128A (en) * 2019-05-05 2020-11-12 Assest株式会社 Fatigue level determination program
JP2020198070A (en) * 2019-05-17 2020-12-10 株式会社平山 Physical condition management device, physical condition management system, and physical condition management method
JP2020184303A (en) * 2020-01-14 2020-11-12 Assest株式会社 Fatigue level determination program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2019096283A (en) 2019-06-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6426319B1 (en) Stress fatigue evaluation / health guidance support apparatus and method, and computer program
Yost et al. Reactance to electronic surveillance: a test of antecedents and outcomes
Mucci et al. Work-related stress assessment in a population of Italian workers. The Stress Questionnaire
Connolly et al. The role of affectivity in job satisfaction: A meta-analysis
Dollard et al. Job stress in the Australian and international health and community services sector: A review of the literature.
Fushimi et al. Prevalence of psychological distress, as measured by the Kessler 6 (K6), and related factors in Japanese employees
Nübling et al. European-wide survey on teachers work related stress-assessment, comparison and evaluation of the impact of psychosocial hazards on teachers at their workplace
Strozier et al. Capturing caregiver data: An examination of kinship care custodial arrangements
Owen et al. Psychosocial safety climate as a multilevel extension of ERI theory: Evidence from Australia
Margrove et al. The Demands-Resources-Individual Effects (DRIVE) Model: Past, Present, and Future Research
Zakaria et al. Dysfunctional behavior among auditors: The application of occupational theory
Yngve et al. Clinical utility of the worker role interview: a survey study among Swedish users
Krestar et al. Including individuals with memory impairment in the research process: the importance of scales and response categories used in surveys
Konradt et al. Web‐based assessment of call center agents: Development and validation of a computerized instrument
Schneider et al. Comparability of Self‐Ratings and Observer Ratings in Occupational Psychosocial Risk Assessments: Is There Agreement?
Murphy et al. Work and well-being: Where do we go from here?
Mauro et al. Teaching hospital performance: Towards a community of shared values?
Alkhraishi et al. The impact of burnout on turnover intention among nurses: The mediating role of job satisfaction
Roszkowski et al. Measurement of importance in a student satisfaction questionnaire: Comparison of the direct and indirect methods for establishing attribute importance
Chi et al. Understanding critical demographic variables affecting patient safety culture from nurses' viewpoints
Kowalewski Staff retention and job satisfaction in child protection
Botchwey Highlighting the relevance of motivation and job satisfaction of nurses in Ghanaian hospitals
Brussig et al. Working conditions and mortality risks among those over the age of 65: Findings from Germany
Yeu The relationship between work engagement, perceived organizational support and organizational citizenship behavior at Zun Utara Industry Sdn Bhd
Konopasky Pre-Employment Tests of" Fit" under the Americans with Disabilities Act

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20180516

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20180516

AA64 Notification of invalidation of claim of internal priority (with term)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A241764

Effective date: 20180612

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20180622

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20180725

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20180925

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20181024

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6426319

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250