JP6394997B2 - 調剤業務支援を目的とした薬剤監査プログラムならびに薬剤監査システム - Google Patents
調剤業務支援を目的とした薬剤監査プログラムならびに薬剤監査システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP6394997B2 JP6394997B2 JP2016003098A JP2016003098A JP6394997B2 JP 6394997 B2 JP6394997 B2 JP 6394997B2 JP 2016003098 A JP2016003098 A JP 2016003098A JP 2016003098 A JP2016003098 A JP 2016003098A JP 6394997 B2 JP6394997 B2 JP 6394997B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- drug
- information
- prescription
- audit
- patient
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Landscapes
- Medical Preparation Storing Or Oral Administration Devices (AREA)
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Description
すなわち,患者から処方箋を受け取る際に患者に聞き取りを行う機会はあるものの,通常,多数の処方作業を行う必要があるため,患者からの聞き取りが行える時間も極めて限定的である。また,薬剤師が患者カルテを参照できるわけではなく,また,処方箋に病名の記載がないため,薬剤師が患者の病名を把握できないことも不自然なことではない。結果として,薬局に蓄積されている薬剤履歴情報などの極めて限定的な情報の中,薬剤師は処方箋の妥当性を判断し,調剤・処方を行わなければならない。
このような事情もあり,調剤する際の調剤過誤を防止するための種々の技術が開示されている(特許文献1から3)。
先行技術に見られるように,ある疾患で使用してはいけない,又は注意が必要な薬剤(疾患禁忌・疾患注意)を検出・警告する機能や,薬物間相互作用により使用できない薬剤同士の組み合わせ(併用禁忌・併用注意)を警告する機能を有する電子薬歴システムは存在した。しかしその一方で,各々の患者の状態と処方薬剤の投与量が適切かを判断するシステムについては,少なくとも本邦において実用化されているものは存在しない。
すなわち,腎臓病患者や高齢者等の腎機能低下患者に腎排泄型薬剤を使用する場合,腎機能が正常な人と同じ量を投与しても,“過量な薬物”を投与したことと同じ状態となり,有害作用のリスクが高まってしまう。したがって,腎機能が低下している患者には,適切に投与量を減量することが,有害作用を防ぐために極めて重要である。
このように腎排泄型薬剤について,腎機能に応じて投与量を調節することの重要性は広く知られており,実際に発明者らの過去の調査(非特許文献1)において,病院薬剤師の91%が,腎排泄型薬剤の処方鑑査および投与量の適正化を実施していた。その一方で,薬局薬剤師による実施率は,50%程度に留まっており,約半数の薬局薬剤師は,腎排泄型薬剤の処方鑑査を実施した経験がないとの回答が得られている。
さらに本発明は,腎臓と薬の投与量に精通していない薬剤師であっても,腎排泄型薬剤の腎機能に合わせた投与量の処方監査,ならびに医師への適切な投与量の提案,これらを実施可能な技術の提供を,第二の課題とする。
本発明の第一の構成は,患者の生体パラメーター情報をもとに,処方される薬物投与量に関する注意喚起を行うことを特徴とする薬剤監査プログラムである。
本発明の第三の構成は,前記腎機能パラメーターが,血清クレアチニン,クレアチニンクリアランス,血清シスタチンC,アルブミン,血清および尿中アルブミン,eGFR,尿素窒素,尿たんぱくのいずれか又は複数から選択されることを特徴とする第二の構成に記載の薬剤監査プログラムである。
本発明の第四の構成は,薬物投与量に関する注意喚起が,腎排泄型薬剤に関する適切な薬剤投与量の表記であることを特徴とする第一から第三の構成に記載の薬剤監査プログラムである。
本発明の第六の構成は,前記薬剤データベース情報において,患者の生体パラメーター情報と処方薬剤情報,ならびに有害事象情報がさらに蓄積されていることを特徴とする第五の構成に記載の薬剤監査プログラムである。
本発明の第七の構成は,第一から第六の構成に記載の薬剤監査プログラムを搭載した薬剤監査システムである。
また,薬物投与量の注意喚起を行うとは,薬物の適切な投与量を表示すること,もしくは薬物の投与量や投与回数を増減すること,ならびに,薬物の投与自体が不適切な場合は,投与を中止することを含む概念として定義される。
加えて,腎排泄型薬剤とは,生体内において腎臓を通じて排泄される化合物を有効成分とする薬剤として定義される。このような腎排泄型薬剤として有効成分を例に挙げると,例えば,レボフロキサシン,シタフロキサシン,プルリフロキサシン,バラシクロビル,アシクロビル,オセルタミビルなどが挙げられる。
生体パラメーターとして,腎機能パラメーターを含むことが好ましい。これにより,腎機能の状態や変化を加味した投与量の判定が可能となるため,腎排泄型薬剤の投与量の適切な判断が可能となる。
腎機能パラメーターとしては,腎機能の判断に有用なパラメーターである限り特に限定する必要はなく,例えば,血清クレアチニンやクレアチニンクリアランス,血清シスタチンC,アルブミン,血清および尿中アルブミン,eGFR,尿素窒素,尿たんぱくなどが挙げられる。
例えば,患者から聞き取りにより一般情報を入力してもよいし,病院等から提供された検査値データについては,紙媒体の場合は手入力やOCRによる自動読取,電子データの場合は記録媒体の読取やネットワークを通じた提供,これらの手段により,入力することができる。また,これらの生体パラメーターの一部又は全部,ないし履歴について,既存のレセプト作成コンピュータから読取を行い,入力を行ってもよい。
なお,薬剤名については,通常,処方箋に記載の薬剤名を用いることができ,これの有効成分については,後述する監査判定工程にて,薬剤名と有効成分とを紐づけして,複数の薬剤名に対して判定を行うことができる。
また,処方薬剤情報の入力についても,処方薬剤情報の入力が可能である限り特に限定する必要はなく,紙媒体の場合は手入力やOCRによる自動読取,電子データの場合は記録媒体の読取やネットワークを通じた提供など,種々の手法を採用することができる。
監査判定工程については,生体パラメーター情報と処方薬剤情報,ならびに薬剤データベースを照らし合わせ,薬剤の処方ないしその投与量が妥当なものであるかどうか,減量する必要があるかどうかなどの判定をしうる限り特に限定する必要はなく,種々の工程を採用することができる。
すなわち,処方箋薬剤は,先発品に対して複数のジェネリック医薬品が存在するなど,1つの有効成分に対して複数の薬剤が存在することもよくあることである。かかる場合,有効成分は同一でも,添加物などが異なり,結果として,薬剤組成が異なることも通常である。このため,先発医薬品とジェネリック医薬品は,生物学的同等性は担保されているとしても,その薬剤組成が患者の薬剤動態に微妙な影響を及ぼす可能性は否定できない。加えて,薬剤の注意情報などは,基本的には先発医薬品の情報を基に作成されており,また,日本人ではない外国人のデータによる場合もある。これらの事情から,実績情報を加味することにより,有効成分ごとではなく,薬剤ごとに適した投与量の判定ができ,また,人種差を補正した投与量の判定についても期待できるという効果を有する。
かかる実績情報については,薬剤データベースに加えたうえで運用を行ってもよいし,これとは別に設けた独自データベースとして運用を行ってもよい。また実績情報としては,信頼性に足りうる実績情報である限り特に限定する必要はなく,実際に処方した患者に関する実績情報でもよいし,論文等において発表された情報でもよい。
バラシクロビル錠を例に挙げると,これを有効成分とするバルトレックス(登録商標)錠においては,用法・用量として,下記のとおり,注意書きがなされており,注意情報として読込が行われる。
前述のバラシクロビル錠を例に挙げると,単純疱疹患者のクレアチニンクリアランスが15であった場合は,「患者様の適切な投与量は,500mgを24時間毎になります」などを薬剤注意情報として付記すればよい。
注意情報に抵触しない場合は,注意情報の付記を行うことなく,監査判定結果が表示され,監査判定工程が終了する。
1.本発明の効果を検証すべく,守秘義務の下,図3に示すタイプの薬剤監査プログラムの導入を行い,検証を行った。なお,検証例2以降でも,同様に,図3に示すタイプの薬剤監査プログラムを守秘義務の下,用いていた。
2.対象とする腎排泄薬剤は,下記に限定して行った。
[対象薬剤]
抗ヘルペスウイルス薬:バラシクロビル,アシクロビル
抗インフルエンザ薬:オセルタミビル
フルオロキノロン抗菌薬:レボフロキサシン,シタフロキサシン
(1) プログラム導入前において処方監査実施率が約10%程度であった一方,プログラム導入後は,約63%と6倍ほど増加していた(図4A)。
(2) 医師への疑義照会実施率についても,プログラム導入前は約6%弱であった一方,導入後は,約25%と5倍ほど増加していた(図4B)。
(3) プログラム導入後における処方変更率は,およそ70%にも及び,また,この変更による医療費削減効果が約6万6千円であった(図5C)。
(4) さらに,導入前において,腎機能に関する情報を入手できた割合が約3.7%であった一方,導入後においては約50%にまで伸びていた(図5D)。プログラムの導入により,薬剤師の意識の向上が,もたらしたものと考えられる。
4.これらの結果から,本発明の導入により,処方監査や疑義照会の実施率が有意に向上し,さらに不必要な過量投与を回避することで薬剤費の削減が実現可能なことが分かった。加えて,導入後において,腎機能に関する情報を積極的に入手するようになったことから,薬剤師の腎排泄型薬剤に対する意識が向上したものと考えられた。
1.監査システムを使用することで,薬剤師の腎機能に関する処方監査業務に与える影響を評価することを目的に検証を行った。
2.方法については,図6Eに示すクロスオーバー試験により行った。
(1) 投与量が不適切なものを含む処方箋を含む10枚の処方箋について,現役の薬剤師が50分を制限時間として監査を行い,不適切な場合は,所定の様式により,監査・処方の修正を行うことを一連の作業とした。
(2) この作業について,A群,B群の2群に分け,それぞれ,1日以上のウォッシュアウト時間をおいて,システムの有無により,処方監査の結果を調べた。
3.結果を,図6Fならびに図6Gに示す。
(1) 処方監査に要する時間については,本プログラムを用いたシステムがある場合が約15分程度,ない場合が約35分程度であった。この結果から,本プログラムにより,有意な監査時間の短縮効果が確認された。
(2) 処方監査の正確性については,本プログラムを用いたシステムがある場合が約9例正答,ない場合が約8例正答であった。有意な差ではなかったものの,システムがある場合の方が正解数が多い傾向にあった。
4.これらの結果から,本発明の導入により,監査精度が向上傾向であること,および監査に要する時間が短縮されることが分かった。
Claims (6)
- 患者の生体パラメーター情報をもとに,処方される薬物投与量に関する注意喚起を行う薬剤監査プログラムであって,
患者の生体パラメーターを入力する生体パラメーター入力工程と,
処方される薬剤情報を入力する処方薬剤情報入力工程と,
前記生体パラメーター情報と処方薬剤情報を,薬剤データベース情報に照らし合わせ,薬剤の処方もしくは処方量が適切かどうかを判定し注意喚起を行う監査判定工程とからなり,
前記薬剤データベース情報において,
少なくとも薬剤の有効成分名及び処方量,並びに患者の生体パラメーター,処方薬剤情報に関する注意情報が蓄積して記録されており,
前記生体パラメーター情報として,少なくとも年齢および性別に関する情報が含まれ,
さらに,前記監査判定工程が,
処方される薬剤が,腎排泄型薬剤かどうかを判定する腎排泄型薬剤判定工程と,
処方される薬剤の注意情報を,薬剤データベースから読み込む処方薬剤注意情報読込工程と,
患者の生体パラメーター情報を読み込む患者生体パラメーター読込工程と,
患者の生体パラメーターが注意情報に抵触するかを判定する注意情報抵触判定工程と,
注意情報に抵触する場合に,必要な注意情報を付記する処方薬剤注意情報付記工程と,
処方される薬剤が腎排泄性薬剤であること,加えて必要な注意情報を表示する監査判定結果表示工程とからなり,
これらの工程を,薬剤監査システムに実行させることを特徴とする薬剤監査プログラム。
- 前記生体パラメーターが,少なくとも腎機能パラメーターを含む請求項1に記載の薬剤監査プログラム。
- 前記腎機能パラメーターが,血清クレアチニン,クレアチニンクリアランス,血清シスタチンC,アルブミン,血清および尿中アルブミン,eGFR,尿素窒素,尿たんぱくのいずれか又は複数から選択される請求項2に記載の薬剤監査プログラム。
- 薬物投与量に関する注意喚起が,腎排泄型薬剤に関する適切な薬剤投与量の表記である請求項1から3のいずれかに記載の薬剤監査プログラム。
- 前記薬剤データベース情報において,有害事象情報がさらに蓄積されている請求項1から4のいずれかに記載の薬剤監査プログラム。
- 請求項1から5のいずれかに記載の薬剤監査プログラムを搭載した薬剤監査システム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016003098A JP6394997B2 (ja) | 2016-01-09 | 2016-01-09 | 調剤業務支援を目的とした薬剤監査プログラムならびに薬剤監査システム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016003098A JP6394997B2 (ja) | 2016-01-09 | 2016-01-09 | 調剤業務支援を目的とした薬剤監査プログラムならびに薬剤監査システム |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2017121453A JP2017121453A (ja) | 2017-07-13 |
JP6394997B2 true JP6394997B2 (ja) | 2018-09-26 |
Family
ID=59305262
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016003098A Active JP6394997B2 (ja) | 2016-01-09 | 2016-01-09 | 調剤業務支援を目的とした薬剤監査プログラムならびに薬剤監査システム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6394997B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111863182A (zh) * | 2020-07-24 | 2020-10-30 | 复旦大学附属中山医院青浦分院 | 一种处方药物分类核对方法及装置 |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0524339Y2 (ja) * | 1990-10-22 | 1993-06-21 | ||
JP2004121526A (ja) * | 2002-10-02 | 2004-04-22 | Tosho Inc | 注射薬調剤支援システム |
JP2004202075A (ja) * | 2002-12-26 | 2004-07-22 | Higashi Nihon Medicom Kk | 薬剤診断システム |
JP2005245667A (ja) * | 2004-03-03 | 2005-09-15 | Koninkl Philips Electronics Nv | 薬剤投与設計システム |
JP5254380B2 (ja) * | 2011-02-08 | 2013-08-07 | 三田理化工業株式会社 | 処方薬調剤支援システム |
-
2016
- 2016-01-09 JP JP2016003098A patent/JP6394997B2/ja active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2017121453A (ja) | 2017-07-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Varkey et al. | Multidisciplinary approach to inpatient medication reconciliation in an academic setting | |
Manley et al. | Medication-related problems in ambulatory hemodialysis patients: a pooled analysis | |
Kopp et al. | Cost implications of and potential adverse events prevented by interventions of a critical care pharmacist | |
Minkowitz et al. | Adverse drug events among patients receiving postsurgical opioids in a large health system: risk factors and outcomes | |
Lessard et al. | Medication discrepancies affecting senior patients at hospital admission | |
Harrison et al. | Trends in statin use 2009–2015 in a large integrated health system: pre-and post-2013 ACC/AHA guideline on treatment of blood cholesterol | |
Reidt et al. | Integrating a pharmacist into a home healthcare agency care model: impact on hospitalizations and emergency visits | |
Barohn et al. | Patient assisted intervention for neuropathy: comparison of treatment in real life situations (PAIN-CONTRoLS): Bayesian adaptive comparative effectiveness randomized trial | |
Mason et al. | Strategies for reducing polypharmacy and other medication‐related problems in chronic kidney disease | |
Bülow et al. | Causes of discrepancies between medications listed in the national electronic prescribing system and patients' actual use of medications | |
Manski-Nankervis et al. | Prescribing for people with type 2 diabetes and renal impairment in Australian general practice: a national cross sectional study | |
Mohammed et al. | Drug treatment of patients with liver cirrhosis in a tertiary hospital in Northern Ghana: does it comply with recommended guidelines? | |
JP2007037823A (ja) | 調剤支援システム | |
Wongyikul et al. | High alert drugs screening using gradient boosting classifier | |
Stulock et al. | Pharmacist involvement in a comprehensive remote monitoring and telemanagement program | |
Chan et al. | A formal medication reconciliation programme in a haemodialysis unit can identify medication discrepancies and potentially prevent adverse drug events | |
Ibrahim et al. | Medication discrepancies in late-stage chronic kidney disease | |
Shahrbabaki et al. | Chlorpromazine versus piperacetazine for schizophrenia | |
JP6394997B2 (ja) | 調剤業務支援を目的とした薬剤監査プログラムならびに薬剤監査システム | |
Sinnappah et al. | Clinical interventions to improve adherence to urate-lowering therapy in patients with gout: a systematic review | |
Quintana-Barcena et al. | Development and validation of criteria for classifying severity of drug-related problems in chronic kidney disease: a community pharmacy perspective | |
Brancaccio et al. | Impact of a phenytoin loading dose program in the emergency department | |
Zeleke et al. | Medicine dose adjustment practice and associated factors among renally impaired patients in Amhara Regional State, Ethiopia | |
Dial et al. | Prescription cannabidiol for seizure disorder management: Initial drug-drug interaction management by specialty pharmacists | |
Neville et al. | Chemotherapy order entry by a clinical support pharmacy technician in an outpatient medical day unit |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A80 | Written request to apply exceptions to lack of novelty of invention |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A80 Effective date: 20160121 |
|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20170921 |
|
RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20170921 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20170921 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20171023 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180322 |
|
A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20180326 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180415 |
|
A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20180524 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20180601 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180723 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20180726 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180814 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180815 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6394997 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313117 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |