JP6341357B2 - 項目の再帰的な関係を複数利用者間で集約するコンピュータプログラム、コンピュータ可読記憶装置及び情報処理方法 - Google Patents
項目の再帰的な関係を複数利用者間で集約するコンピュータプログラム、コンピュータ可読記憶装置及び情報処理方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP6341357B2 JP6341357B2 JP2013126181A JP2013126181A JP6341357B2 JP 6341357 B2 JP6341357 B2 JP 6341357B2 JP 2013126181 A JP2013126181 A JP 2013126181A JP 2013126181 A JP2013126181 A JP 2013126181A JP 6341357 B2 JP6341357 B2 JP 6341357B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- relationship
- item
- user
- computer program
- items
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Description
本発明は、項目の再帰的な関係を複数利用者間で集約するコンピュータプログラム、コンピュータ可読記憶装置及び情報処理方法に関するものである。
インターネット等のネットワークを利用する複数の利用者兼編集者（「閲覧者兼投稿者」等とも言えるが、以下、単に「利用者」と呼ぶ。）が、Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｇｅｎｅｒａｔｅｄ Ｍｅｄｉａ（略してＣＧＭ）的に、ネットワークシステム上のコンテンツ（その単位は流動的である）の量・質・鮮度等を、非同期のコミュニケーションにより協働して向上させていくシステム（掲示板、ブログ、ＳＮＳ、Ｗｉｋｉ、等）が知られている。
そこでは、２項目間の「関係」（例えば、「風がふく」ならば「桶屋が儲かる」、「石炭」より熱効率がよいのは「石油」、「太郎」の父は「与作」、「好景気」の原因は「物価の緩やかな上昇」、等）にあたる知識や情報（２項関係）が、「関係」にあたらない属性（例えば、「男性である」）や３項以上の関係等とともに、コンテンツを構成する記事の中に、自然言語の一、二文で直接的に、あるいはもっと複雑な文脈やマルチメディア等により間接的に記載されることになる。
そこでは、２項目間の「関係」（例えば、「風がふく」ならば「桶屋が儲かる」、「石炭」より熱効率がよいのは「石油」、「太郎」の父は「与作」、「好景気」の原因は「物価の緩やかな上昇」、等）にあたる知識や情報（２項関係）が、「関係」にあたらない属性（例えば、「男性である」）や３項以上の関係等とともに、コンテンツを構成する記事の中に、自然言語の一、二文で直接的に、あるいはもっと複雑な文脈やマルチメディア等により間接的に記載されることになる。
このようなシステムのうち、Ｎ項関係をテンプレート形式の一文により直接的に記載することを強制することができ、コンピュータによる形式的な取扱いを従来よりも容易にしているシステムも存在した（例えば、下記非特許文献１）。このシステムでは、項の部分ではなく関係性の部分についてテンプレート化することにより、関係識別情報の二重登録や標記ゆれが発生することを防げるようにしており、コンピュータによる関係（場合によっては再帰的な関係性）の取扱いや、人間による再帰的な関係性等の発見を従来よりは容易にする場合もあった。しかし、この特許文献１のシステムでも、自然言語で記載される項目（変数に代入される値）についての正規化は行えておらず、項目間の再帰的な関係性を複数の２項関係から自動的に計算したり再帰的な関係性がわかるように表示したりすることまではできず、コンピュータや人間がそのコンテンツに含まれる複数の関係から再帰的な関係性を新たに見出すことが困難であった。
また、いくつかのＳＮＳにおいては、利用者間の友達関係等については、項目としての利用者を自然言語ではなく所定コード体系の利用者ＩＤで識別し、関係データベースやＸＭＬ等の構造化データベースでその利用者ＩＤ間の関係（友達関係等）の有無を管理することにより、再帰的な関係性をも従来から存在するアルゴリズム（幅優先探索等）で計算可能とし、実際に計算して表示し、他のシステムからもその再帰的な接続関係（グラフ構造）を利用可能としているものもある。
つまり、いずれのシステムでも、自然言語で表現された項目（関係でもなく、利用者ＩＤでもない）の正規化（具体的には、項目自体の識別情報（用語、文字列、文、フレーズ表現、等）の正規化）と、それらの項目間の関係（の識別情報）の正規化と、その両正規化に基づく再帰的な関係性の自動計算や表示と、の全てにおいて十分配慮されたものとはなっておらず、実際にそのようなことができていなかった。
そのため、例えば、企業のＱＣ活動で作成する特性要因図を、特定企業の閉鎖的な会議を通じてだけではなく、オープンネットワークで非同期的かつ再帰的に共同体のみんなで編集し共同体全体で利用できる巨大なコンテンツ（例えば、特性要因図同士をつなげた巨大なツリー（あるいは、ＤｉｒｅｃｔｅｄＡｃｙｃｌｉｃＧｒａｐｈ的なネットワーク、複数の根をもつ森、等））として大規模に編集したり集約したりすることが困難であった。
また、従来の特性要因図は、その枝骨として他の特性要因図の根を引き当てる（参照リンク（やコピーリンク））するような編集がネットワークコンピュータシステムによりシステマティックにできなかったため、複数利用者（ＱＣサークルでもよい）から出た発想（要因、原因、影響、等）を効率的につなげて原因をシームレスに遡ったり、シームレスな影響の波及を利用者に想像させることができなかった。
また、それらのシステムや従来の特定要因図では、投稿（但し、本発明で注目するのは、投稿された記事等の意味内容のうち、項目の識別情報（文字列等）や、関係の識別情報（文字列等）や、２項目間の関係の主張である）を評価する単位が、「いいね」で代表されるように記事単位や特性要因図単位であったため、スパムにあたる内容の混入や価値の低い関係の表示を回避しながら、記事や特性要因図の中から価値の高い関係性だけを細かく評価できるようにして自動的にすくい取って表示することが困難であった。
そのため、例えば、企業のＱＣ活動で作成する特性要因図を、特定企業の閉鎖的な会議を通じてだけではなく、オープンネットワークで非同期的かつ再帰的に共同体のみんなで編集し共同体全体で利用できる巨大なコンテンツ（例えば、特性要因図同士をつなげた巨大なツリー（あるいは、ＤｉｒｅｃｔｅｄＡｃｙｃｌｉｃＧｒａｐｈ的なネットワーク、複数の根をもつ森、等））として大規模に編集したり集約したりすることが困難であった。
また、従来の特性要因図は、その枝骨として他の特性要因図の根を引き当てる（参照リンク（やコピーリンク））するような編集がネットワークコンピュータシステムによりシステマティックにできなかったため、複数利用者（ＱＣサークルでもよい）から出た発想（要因、原因、影響、等）を効率的につなげて原因をシームレスに遡ったり、シームレスな影響の波及を利用者に想像させることができなかった。
また、それらのシステムや従来の特定要因図では、投稿（但し、本発明で注目するのは、投稿された記事等の意味内容のうち、項目の識別情報（文字列等）や、関係の識別情報（文字列等）や、２項目間の関係の主張である）を評価する単位が、「いいね」で代表されるように記事単位や特性要因図単位であったため、スパムにあたる内容の混入や価値の低い関係の表示を回避しながら、記事や特性要因図の中から価値の高い関係性だけを細かく評価できるようにして自動的にすくい取って表示することが困難であった。
vlank.com 言葉方程式による知識集約データベース（ＶＬＡＮＫ）
したがって、本発明が解決しようとする課題は、複数の利用者から集めた項目（利用者のＩＤ以外）の関係についての複数の知識や情報（特に項目の識別情報が自然言語で記述されたもの）を自動でつなぎ合わせて、項目間の再帰的、間接的な関係のつながりを発見しやすくするコンテンツシステムを提供することである。また、そのための項目の正規化、知識の再帰的接続、スパム対策である。
本発明は、かかる課題に鑑みてなされたものであり、請求項１は、
利用者が利用者のＩＤ以外の複数項目間の関係性をコンピュータに入力して記憶させるためのコンピュータプログラムであって、
文字列、音声又は画像を用いて識別される３以上の項目間の再帰的な関係性について、
第一の利用者が第一の項目と第二の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶した後に、第二の利用者が第二の項目と第三の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶できるようにする編集ルーチンと、
該入力された第一の項目と第二の項目と第三の項目間の第一の関係についての再帰的な関係性をコンピュータに接続した表示装置（音声表示も含んでよい）への表示における表示位置関係、項目間のグラフィカルな接続関係、項目間の表示順序関係又はこれらの組合せ
によって表現する表現ルーチンと
を有することを特徴とするコンピュータプログラムを提供する。
これにより、上記課題が解決される。
ここで、「再帰的な関係性」とは、「原因の原因、そのさらなる原因・・・」（再帰的な因果関係）、「影響の影響、そのさらなる影響・・・」（再帰的な影響の波及関係）、「親の親、そのさらなる親・・・」（再帰的な親子関係）、等と関係を次々と遡りあるいは先へ先へと突き詰めていける二項間の各関係性（請求項中の各「第一の関係性」にあたるもの）をいう。その二項を変数Ｘ及び変数Ｙとすると、
「Ｘの要因はＹである」（要因関係）、
「Ｘの原因はＹである」（因果関係）、
「Ｘの結果はＹである」（因果関係の別の表現）、
「Ｘの影響はＹである」（影響を受ける関係）、
「ＸはＹから成る」（構成要素となる関係）、
「Ｘの親はＹである」（親子関係）、
「ＸはＹの一種である」（分類関係）、
「ＸはＹに包含される」（包含関係）、
「ＸはＹに配置される」（配置関係）、
「ＸはＹよりもａである」（固定的観点ａについての比較関係）、
「ＸはＹを参考にしている」（参考情報となっている関係）、
又は、これらのＸとＹを入れ替えた関係性、等も該当する。
また、ここで、「表示位置関係、項目間のグラフィカルな接続関係、項目間の表示順序関係又はこれらの組合せ」とは、例えば、
======================
第一の項目
｜第二の項目
｜｜第三の項目
======================
のように、項の表示開始位置のインデントで表現したもの、
さらに共通項からの枝分かれも表現すべく、
======================
第一の項目
｜第二の項目
｜｜第三の項目
｜｜第四の項目
｜第五の項目
｜｜第六の項目
======================
のようなツリー表現としたもの、
さらに、
======================
第一の項目
｜第二の項目
｜｜第三の項目
｜｜第四の項目
｜第五の項目
｜｜第三の項目
｜｜第一の項目
======================
のように、基本的にツリー表現だが同一の項（ここでは第三の項目）への関係性を（第二の項目と第五の項目が）共有していることを表現したり、相互再帰（ここでは第一の項目が第五の項目を介して再帰していること）を表現したりしたものや、
さらに、（特に図示しないが）関係性の種類（要因／要素／親子／等）を線の色や形や形状やキャプション（”要因”／”要素”／”親子”／等）で示すグラフィカルな配線等で項目間を接続してグラフ表現としたものや、
さらに、第一の項目を示す音声出力⇒第二の項目を示す音声出力⇒第三の項目を示す音声出力、といった時間的出力順序で表現したもの、等を言う。
利用者が利用者のＩＤ以外の複数項目間の関係性をコンピュータに入力して記憶させるためのコンピュータプログラムであって、
文字列、音声又は画像を用いて識別される３以上の項目間の再帰的な関係性について、
第一の利用者が第一の項目と第二の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶した後に、第二の利用者が第二の項目と第三の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶できるようにする編集ルーチンと、
該入力された第一の項目と第二の項目と第三の項目間の第一の関係についての再帰的な関係性をコンピュータに接続した表示装置（音声表示も含んでよい）への表示における表示位置関係、項目間のグラフィカルな接続関係、項目間の表示順序関係又はこれらの組合せ
によって表現する表現ルーチンと
を有することを特徴とするコンピュータプログラムを提供する。
これにより、上記課題が解決される。
ここで、「再帰的な関係性」とは、「原因の原因、そのさらなる原因・・・」（再帰的な因果関係）、「影響の影響、そのさらなる影響・・・」（再帰的な影響の波及関係）、「親の親、そのさらなる親・・・」（再帰的な親子関係）、等と関係を次々と遡りあるいは先へ先へと突き詰めていける二項間の各関係性（請求項中の各「第一の関係性」にあたるもの）をいう。その二項を変数Ｘ及び変数Ｙとすると、
「Ｘの要因はＹである」（要因関係）、
「Ｘの原因はＹである」（因果関係）、
「Ｘの結果はＹである」（因果関係の別の表現）、
「Ｘの影響はＹである」（影響を受ける関係）、
「ＸはＹから成る」（構成要素となる関係）、
「Ｘの親はＹである」（親子関係）、
「ＸはＹの一種である」（分類関係）、
「ＸはＹに包含される」（包含関係）、
「ＸはＹに配置される」（配置関係）、
「ＸはＹよりもａである」（固定的観点ａについての比較関係）、
「ＸはＹを参考にしている」（参考情報となっている関係）、
又は、これらのＸとＹを入れ替えた関係性、等も該当する。
また、ここで、「表示位置関係、項目間のグラフィカルな接続関係、項目間の表示順序関係又はこれらの組合せ」とは、例えば、
======================
第一の項目
｜第二の項目
｜｜第三の項目
======================
のように、項の表示開始位置のインデントで表現したもの、
さらに共通項からの枝分かれも表現すべく、
======================
第一の項目
｜第二の項目
｜｜第三の項目
｜｜第四の項目
｜第五の項目
｜｜第六の項目
======================
のようなツリー表現としたもの、
さらに、
======================
第一の項目
｜第二の項目
｜｜第三の項目
｜｜第四の項目
｜第五の項目
｜｜第三の項目
｜｜第一の項目
======================
のように、基本的にツリー表現だが同一の項（ここでは第三の項目）への関係性を（第二の項目と第五の項目が）共有していることを表現したり、相互再帰（ここでは第一の項目が第五の項目を介して再帰していること）を表現したりしたものや、
さらに、（特に図示しないが）関係性の種類（要因／要素／親子／等）を線の色や形や形状やキャプション（”要因”／”要素”／”親子”／等）で示すグラフィカルな配線等で項目間を接続してグラフ表現としたものや、
さらに、第一の項目を示す音声出力⇒第二の項目を示す音声出力⇒第三の項目を示す音声出力、といった時間的出力順序で表現したもの、等を言う。
また、請求項２は
前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定の項目からのみ、
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、特定の項目に関連する他の項目や特定の項目についての関係性の見やすさが増す。
ここで「連続して」とは、スクロールを介して／介さずに連続したビューに収容されること、又は、時間的に連続して出力する（音声／画面／印刷／等へ）ことをいう。
前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定の項目からのみ、
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、特定の項目に関連する他の項目や特定の項目についての関係性の見やすさが増す。
ここで「連続して」とは、スクロールを介して／介さずに連続したビューに収容されること、又は、時間的に連続して出力する（音声／画面／印刷／等へ）ことをいう。
また、請求項３は、
前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定の関係性についてのみ、
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１又は２に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、システムごとに所定の関係（例えば「要因」のみ）又は利用者が選択した関係（例えば「要素」のみ）についての再帰的な関係性だけを際立たせて表示することができ、新たな要因や影響や傾向の人間や機械（プログラム）による”発見”を容易にする。
前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定の関係性についてのみ、
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１又は２に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、システムごとに所定の関係（例えば「要因」のみ）又は利用者が選択した関係（例えば「要素」のみ）についての再帰的な関係性だけを際立たせて表示することができ、新たな要因や影響や傾向の人間や機械（プログラム）による”発見”を容易にする。
また、請求項４は、
前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定のＮ段のみ
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１から３のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、相互再帰（無限ループ）に配慮しないプログラム実装が可能となり、処理の高速化に資するとともに、あまりにも遠い関係の連鎖が顕在化しないように計算し表示することができる。
前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定のＮ段のみ
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１から３のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、相互再帰（無限ループ）に配慮しないプログラム実装が可能となり、処理の高速化に資するとともに、あまりにも遠い関係の連鎖が顕在化しないように計算し表示することができる。
また、請求項５は、
前記編集ルーチンにおいて、
項目を識別するために利用者がコンピュータに入力した情報を用いてコンピュータに記憶済の第二の項目を検索して同定できるようにし、
第二の項目の重複入力、
第二の項目の表記ゆれ、
又は、
第一の項目と第三の項目間の再帰的関係性有無の計算の効率低下、
を防止できるようにした、
請求項１から４のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、項目自体の識別情報（例えば、文字列である「風が吹く」、「桶屋が儲かる」、等））の重複入力、標記ゆれ、再帰的関係性有無の計算効率の低下を防ぐことができる。
前記編集ルーチンにおいて、
項目を識別するために利用者がコンピュータに入力した情報を用いてコンピュータに記憶済の第二の項目を検索して同定できるようにし、
第二の項目の重複入力、
第二の項目の表記ゆれ、
又は、
第一の項目と第三の項目間の再帰的関係性有無の計算の効率低下、
を防止できるようにした、
請求項１から４のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、項目自体の識別情報（例えば、文字列である「風が吹く」、「桶屋が儲かる」、等））の重複入力、標記ゆれ、再帰的関係性有無の計算効率の低下を防ぐことができる。
また、請求項６は、
コンピュータプログラムが、
前記第一の関係を、特性要因図作成を目的とした２以上の利用者の編集行為における特性間の「要因」の関係に限定し、
コンピュータプログラムが、
前記第一の項目を第一の利用者に表示する特性要因図において根又は枝骨として表示すること、
前記第二の項目を第一の利用者に表示する特性要因図において第一の項目の要因として表示すること、
前記第二の項目を第二の利用者に表示する特性要因図において根として表示すること、
前記第三の項目を第二の利用者に表示する特性要因図において第二の項目の要因として表示すること、
を特徴とする請求項１から５のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、複数の利用者からの異なる特性要因図間の論理的、再帰的な結合が可能となり、特性間の新たな関係性が、コンピュータにとっても人間にとっても発見しやすくなる。
コンピュータプログラムが、
前記第一の関係を、特性要因図作成を目的とした２以上の利用者の編集行為における特性間の「要因」の関係に限定し、
コンピュータプログラムが、
前記第一の項目を第一の利用者に表示する特性要因図において根又は枝骨として表示すること、
前記第二の項目を第一の利用者に表示する特性要因図において第一の項目の要因として表示すること、
前記第二の項目を第二の利用者に表示する特性要因図において根として表示すること、
前記第三の項目を第二の利用者に表示する特性要因図において第二の項目の要因として表示すること、
を特徴とする請求項１から５のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、複数の利用者からの異なる特性要因図間の論理的、再帰的な結合が可能となり、特性間の新たな関係性が、コンピュータにとっても人間にとっても発見しやすくなる。
また、請求項７は、
前記表現ルーチンにおいて
２項関係の前の項と後の項の位置づけを入れ替えた関係についても機械的に計算して再帰的な関係性を表示できるようにした
ことを特徴とする請求項１から６のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、例えば、特性要因図で要因を再帰的に列挙できるだけでなく、その逆の影響範囲も再帰的に列挙することができるようになり、使い勝手が向上する。
位置づけを逆にする計算は、例えば、関係ＤＢで関係性の記憶を実装していた場合には各レコードからのフィールドの値を入れ替えて計算すればよく、他のデータ構造の場合でも取得した前後の変数の値をスワップすればよく、その他は、入れ替えない場合と同様に公知の幅優先探索手法（キューを用いたもの）等によりツリー表示を求めてもよい（なお、再帰にＮ段の制限を設ける場合にはＮ段分の高さをもつスタック用配列（１段に２項目分の値を格納できるもの）を用意してＮ段に限定した深さ優先探索を行ってもよい）。
前記表現ルーチンにおいて
２項関係の前の項と後の項の位置づけを入れ替えた関係についても機械的に計算して再帰的な関係性を表示できるようにした
ことを特徴とする請求項１から６のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、例えば、特性要因図で要因を再帰的に列挙できるだけでなく、その逆の影響範囲も再帰的に列挙することができるようになり、使い勝手が向上する。
位置づけを逆にする計算は、例えば、関係ＤＢで関係性の記憶を実装していた場合には各レコードからのフィールドの値を入れ替えて計算すればよく、他のデータ構造の場合でも取得した前後の変数の値をスワップすればよく、その他は、入れ替えない場合と同様に公知の幅優先探索手法（キューを用いたもの）等によりツリー表示を求めてもよい（なお、再帰にＮ段の制限を設ける場合にはＮ段分の高さをもつスタック用配列（１段に２項目分の値を格納できるもの）を用意してＮ段に限定した深さ優先探索を行ってもよい）。
また、請求項８は、
項目間の関係性の主張について、複数の利用者がそれぞれ肯定できるかどうかを投票できるようにする投票受付ルーチンと、
得票の多い関係性の主張をより目立つように表示するソートルーチンとを
有することを特徴とする請求項１から６のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、項目自体の表現や、関係自体（上記例では固定的観点「ａ」）の表現や、それらを用いた関係性（ただし項目は２つ用いる）の主張が適当でない（したがってどの利用者も「いいね」を投票しないような）スパム的な投稿（項目間の関係性の主張）を目立たないように表示（例えば、「いいね」の少ないスパム的な項目識別情報や、それらを用いた関係性の主張や、用いないが不適切である関係性の主張が、いずれかの他の項目を根とするツリー（又はサブツリー）において下のほうの枝となるような表示ルーチン（「いいね」数によるソート等で実現可））することができ、利用者による効率的なコンテンツ閲覧が可能となる。
項目間の関係性の主張について、複数の利用者がそれぞれ肯定できるかどうかを投票できるようにする投票受付ルーチンと、
得票の多い関係性の主張をより目立つように表示するソートルーチンとを
有することを特徴とする請求項１から６のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを提供する。
これにより、項目自体の表現や、関係自体（上記例では固定的観点「ａ」）の表現や、それらを用いた関係性（ただし項目は２つ用いる）の主張が適当でない（したがってどの利用者も「いいね」を投票しないような）スパム的な投稿（項目間の関係性の主張）を目立たないように表示（例えば、「いいね」の少ないスパム的な項目識別情報や、それらを用いた関係性の主張や、用いないが不適切である関係性の主張が、いずれかの他の項目を根とするツリー（又はサブツリー）において下のほうの枝となるような表示ルーチン（「いいね」数によるソート等で実現可））することができ、利用者による効率的なコンテンツ閲覧が可能となる。
本発明はまた、このようなコンピュータプログラムを格納したコンピュータ可読記憶装置も提供する。
本発明はまた、
利用者が複数項目間の関係性をコンピュータに入力して記憶させる記憶ステップであって、
文字列、音声又は画像を用いて識別される３以上の項目間の再帰的な関係性
について、
第一の利用者が第一の項目と第二の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶した後に、第二の利用者が第二の項目と第三の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶できるようにする記憶ステップと、
該入力された第一の項目と第二の項目と第三の項目間の再帰的な関係性をコンピュータに接続した表示装置（音声表示も含んでよい）への表示における表示位置関係、項目間のグラフィカルな接続関係、項目間の表示順序関係又はこれらの組合せ
によって表現する表現ステップと
を有する情報処理方法を提供する。
利用者が複数項目間の関係性をコンピュータに入力して記憶させる記憶ステップであって、
文字列、音声又は画像を用いて識別される３以上の項目間の再帰的な関係性
について、
第一の利用者が第一の項目と第二の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶した後に、第二の利用者が第二の項目と第三の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶できるようにする記憶ステップと、
該入力された第一の項目と第二の項目と第三の項目間の再帰的な関係性をコンピュータに接続した表示装置（音声表示も含んでよい）への表示における表示位置関係、項目間のグラフィカルな接続関係、項目間の表示順序関係又はこれらの組合せ
によって表現する表現ステップと
を有する情報処理方法を提供する。
本発明の効果は、各請求項について上述したとおりである。
本発明は、ネットワークに接続された／接続されてないあらゆる種類のコンピュータ（クラウドサーバー、大型汎用機、デスクトップＰＣ、ノートＰＣ、携帯端末、本発明専用機）において実施することができるが、一般的なマルチタスク機能とウィンドウ機能をもちインターネットに接続されたコンピュータにより実現した形態、特に項目や関係の識別を「文字列」により行う実施形態により説明する。
なお、本発明は、この実施形態に限られるものではなく、項目の識別に画像や音声等を用いた形態も可能である。
図１は本発明を最も効果的に実施するそのネットワークシステムの全体図であり、コンテンツ管理装置１は、利用者ＰＣ２又は利用者兼管理者ＰＣ２により、本発明で取り扱うコンテンツ（項目や項目間の関係の集合及び項目自体や項目間の関係への各利用者からの「いいね」投票）の投稿を受け付け、所定のポリシーによって共有アクセス権やコンテンツ提供優先順位を制御しながらそれらＰＣ２や他の利用者のコンピュータにコンテンツを配信する公知のファイル共有サーバーでよい。
利用者ＰＣ２は、その利用者ごとに、新規追加したい項目の識別子（文字列で表現する）や、新規定義したい２項関係（「いいね」ボタンの押下を示す信号（識別子）＋投票対象となる項目の識別子（項目自体への投票であれば１つ、２項間の関係への投票であれば２つ）＋関係性の識別子、で表現する）や、項目自体や項目間の関係に利用者として投票する旨（「いいね」ボタンの押下を示す信号（識別子）＋投票対象となる項目の識別子（項目自体への投票であれば１つ、２項間の関係への投票であれば２つ）＋関係性の識別子、で表現する）を入力してコンテンツ管理装置１に送信し、コンテンツ管理装置１において本発明の方法によって処理させるためのコンピュータ、携帯端末等である。
利用者ＰＣ２は、その利用者ごとに、新規追加したい項目の識別子（文字列で表現する）や、新規定義したい２項関係（「いいね」ボタンの押下を示す信号（識別子）＋投票対象となる項目の識別子（項目自体への投票であれば１つ、２項間の関係への投票であれば２つ）＋関係性の識別子、で表現する）や、項目自体や項目間の関係に利用者として投票する旨（「いいね」ボタンの押下を示す信号（識別子）＋投票対象となる項目の識別子（項目自体への投票であれば１つ、２項間の関係への投票であれば２つ）＋関係性の識別子、で表現する）を入力してコンテンツ管理装置１に送信し、コンテンツ管理装置１において本発明の方法によって処理させるためのコンピュータ、携帯端末等である。
図２は本発明で用いるコンピュータのハードウエア構成を示した説明図である。これは計算機の構成としては一般的なものであり、本発明の特徴は、不揮発性メモリ２ｈに記憶されたプログラム３及びコンテンツデータ４の指示や記載に従い自然法則を用いてＣＰＵ２ｅで処理される処理の内容、及び、利用者との対話プロトコル（書式）の在り方にある。
本発明は、社会的、全社的に知識を集約したり、複数の既存の関係から新しい関係性を発見したりするためにも用いることができる。
１ コンテンツ管理装置
２ 利用者ＰＣ又は利用者兼管理者ＰＣ
３ 本発明によるプログラム
４ コンテンツデータ（項目や項目間の関係の集合及び項目自体や項目間の関係への各利用者からの投票）
２ 利用者ＰＣ又は利用者兼管理者ＰＣ
３ 本発明によるプログラム
４ コンテンツデータ（項目や項目間の関係の集合及び項目自体や項目間の関係への各利用者からの投票）
Claims (7)
- 利用者が利用者のＩＤ以外の複数項目間の関係性をコンピュータに入力して記憶させるためのコンピュータプログラムであって、
文字列、音声又は画像を用いて識別される、３以上の項目間の再帰的な関係性について、
第一の利用者が第一の項目と第二の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶した後に、第二の利用者が第二の項目と第三の項目間の第一の関係性をコンピュータに入力して記憶できるようにする編集ルーチンと、
該入力された第一の項目と第二の項目と第三の項目間の再帰的な関係性をコンピュータに接続した表示装置（音声表示も含んでよい）への表示における表示位置関係、項目間のグラフィカルな接続関係、項目間の表示順序関係又はこれらの組合せによって表現する表現ルーチンと、
表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定の関係性についてのみ、
に限定する限定ルーチンと
項目間の関係性の主張について、複数の利用者がそれぞれ肯定できるかどうかを投票できるようにする投票受付ルーチンと、
得票数の少ない関係性の主張が、
他の項目を根とするツリー（又はサブツリー）において下のほうの枝となり得票の多い関係性の主張をより目立つように表示するソートルーチンと
を有すること
を特徴とするコンピュータプログラム。 - 前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定の項目からのみ、
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１に記載のコンピュータプログラム。 - 前記表現ルーチンにおいて
同時に又は連続して表現する再帰的な関係性を、
所定のＮ段のみ
に限定する限定ルーチンを有する
請求項１から２のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。 - 前記編集ルーチンにおいて、
項目を識別するために利用者がコンピュータに入力した情報を用いてコンピュータに記憶済の第二の項目を検索して同定できるようにし、
第二の項目の重複入力、
第二の項目の表記ゆれ、
又は、
第一の項目と第三の項目間の再帰的関係性有無の計算の効率低下、
を防止できるようにした、
請求項１から３のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。 - コンピュータプログラムが、
前記第一の関係を、特性要因図作成を目的とした２以上の利用者の編集行為における特性間の「要因」の関係に限定し、
コンピュータプログラムが、
前記第一の項目を第一の利用者に表示する特性要因図において根又は枝骨として表示すること、
前記第二の項目を第一の利用者に表示する特性要因図において第一の項目の要因として表示すること、
前記第二の項目を第二の利用者に表示する特性要因図において根として表示すること、
前記第三の項目を第二の利用者に表示する特性要因図において第二の項目の要因として表示すること、
を特徴とする請求項１から４のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。 - 前記表現ルーチンにおいて
２項関係の前の項と後の項の位置づけを入れ替えた関係についても機械的に計算して再帰的な関係性を表示できるようにした
ことを特徴とする請求項１から５のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。 - 請求項１から６のいずれか一項のコンピュータプログラムを格納したコンピュータ可読記憶装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013126181A JP6341357B2 (ja) | 2013-06-14 | 2013-06-14 | 項目の再帰的な関係を複数利用者間で集約するコンピュータプログラム、コンピュータ可読記憶装置及び情報処理方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013126181A JP6341357B2 (ja) | 2013-06-14 | 2013-06-14 | 項目の再帰的な関係を複数利用者間で集約するコンピュータプログラム、コンピュータ可読記憶装置及び情報処理方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2015001839A JP2015001839A (ja) | 2015-01-05 |
| JP6341357B2 true JP6341357B2 (ja) | 2018-06-13 |
Family
ID=52296327
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2013126181A Active JP6341357B2 (ja) | 2013-06-14 | 2013-06-14 | 項目の再帰的な関係を複数利用者間で集約するコンピュータプログラム、コンピュータ可読記憶装置及び情報処理方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6341357B2 (ja) |
Family Cites Families (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0644074A (ja) * | 1991-09-06 | 1994-02-18 | Hitachi Ltd | 知識ベースおよび推論方法および説明文生成方法 |
| JPH0784995A (ja) * | 1993-09-17 | 1995-03-31 | Hitachi Ltd | 故障診断支援システム |
| JPH1139318A (ja) * | 1997-07-15 | 1999-02-12 | Kyoji Kimoto | 概念関係データベース・システムおよび概念関係に基づくデータベースを格納した記録媒体 |
| JP2003099437A (ja) * | 2001-09-26 | 2003-04-04 | Inst Of Physical & Chemical Res | 形質マップの解析方法 |
| JP2006024045A (ja) * | 2004-07-08 | 2006-01-26 | Knowrel System Inc | 推論方法、推論システム、及びそのためのコンピュータプログラム |
| GB2488373A (en) * | 2011-02-28 | 2012-08-29 | Hsbc Holdings Plc | Database ranks results based on reputational scores |
-
2013
- 2013-06-14 JP JP2013126181A patent/JP6341357B2/ja active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2015001839A (ja) | 2015-01-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US11182401B1 (en) | Digital processing systems and methods for multi-board mirroring with automatic selection in collaborative work systems | |
| US11461348B2 (en) | Automated presentation of information using infographics | |
| US11263390B2 (en) | Systems and methods for informational document review, display and validation | |
| Zheng et al. | Review of the application of social network analysis (SNA) in construction project management research | |
| Hansen et al. | Analyzing social media networks with NodeXL: Insights from a connected world | |
| Brath et al. | Graph analysis and visualization: discovering business opportunity in linked data | |
| CA2736622C (en) | A computer implemented system and method for providing a community and collaboration platform around knowledge transfer, expertise, innovation, tangible assets, intangible assets and information assets | |
| US20150026260A1 (en) | Community Knowledge Management System | |
| US9444706B2 (en) | Bringing attention to an activity | |
| JP6573321B2 (ja) | 情報処理装置、情報処理方法およびプログラム | |
| Bykau et al. | Fine-grained controversy detection in Wikipedia | |
| Harju et al. | ‘# hellobrother needs to trend’: methodological reflections on the digital and emotional afterlife of mediated violence | |
| US20150379112A1 (en) | Creating an on-line job function ontology | |
| US9477645B2 (en) | Systems and methods of active text markup | |
| US9141643B2 (en) | Visual ontological system for social community | |
| JP6545789B2 (ja) | 取り込みコンテンツに関連するコンテンツ構造化ノードの階層ビューを表示して取り込みコンテンツの構造化識別子を決定するシステム及び方法 | |
| JP6341357B2 (ja) | 項目の再帰的な関係を複数利用者間で集約するコンピュータプログラム、コンピュータ可読記憶装置及び情報処理方法 | |
| Verspoor et al. | Commviz: Visualization of semantic patterns in large social communication networks | |
| Pellegrino et al. | Managing and Visualizing Your BIM Data: Understand the fundamentals of computer science for data visualization using Autodesk Dynamo, Revit, and Microsoft Power BI | |
| Baruti | Learning Alteryx: A beginner's guide to using Alteryx for self-service analytics and business intelligence | |
| Reuter et al. | End-user development and social big data–towards tailorable situation assessment with social media | |
| US20150317387A1 (en) | Collaborative Iterative Design | |
| Trinh et al. | Linked Widgets Platform for Rapid Collaborative Semantic Mashup Development | |
| Baj-Rogowska | The Crowd as a Source of Knowledge-From User Feedback to Fulfilling Requirements | |
| Wang et al. | Dynamic Visualization of Time-Based Changes to Data Generated by Reddit. com: The Real Time Conversation Project. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A80 | Written request to apply exceptions to lack of novelty of invention |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A80 Effective date: 20130624 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130822 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20160614 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20160614 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20170221 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20170321 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20170522 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20171031 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20180104 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180228 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180403 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180501 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6341357 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |