JP6216078B2 - ベンチマーク指標作成支援方法 - Google Patents
ベンチマーク指標作成支援方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP6216078B2 JP6216078B2 JP2016551442A JP2016551442A JP6216078B2 JP 6216078 B2 JP6216078 B2 JP 6216078B2 JP 2016551442 A JP2016551442 A JP 2016551442A JP 2016551442 A JP2016551442 A JP 2016551442A JP 6216078 B2 JP6216078 B2 JP 6216078B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- index
- weight
- benchmark
- value
- range
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 39
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 12
- 230000008929 regeneration Effects 0.000 description 4
- 238000011069 regeneration method Methods 0.000 description 4
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 238000012804 iterative process Methods 0.000 description 1
- 230000000474 nursing effect Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、都市計画や道路・水道・鉄道・電力等のインフラ導入計画の支援を行うITシステム、及びその方法に関する。
都市計画や道路・水道・鉄道・電力等のインフラ導入の際には、その目的や目標に合わせて、人口・消費電力等の様々な指標を組み合わせて計画の良さを表すベンチマーク指標を定義し、該指標を最大化する計画を考案する。このベンチマーク指標は、既存の都市やインフラ導入実績における実際の状況と矛盾してはならない。しかし、指標の組合せ方は一般に自明ではなく、従来はコンサル事業者の知識や経験を基に人手で定義されていた。
一方、企業評価の分野でも、同様に様々な指標を組み合わせてベンチマーク指標を定義し、該指標を最大化する事業計画を作成している。このような計画の支援を行うITシステム、及びその方法の例として、特許文献1には、ベンチマーク指標の値と様々な指標から各指標の寄与率(重み)を決定する方法が開示されている。
従来、多様な指標の組合せ考慮して初めてベンチマーク指標が適正に定義できる分野、代表的には都市計画や道路・水道・鉄道・電力等のインフラ導入計画においては、高度な専門知識を有する者にしかベンチマークの定義ができないという問題があった。また、定義されたベンチマークの正当性を客観的に評価することができないという問題もあった。
一方、特許文献1では、各指標の重みを求めることができるので、指標と重みの積和でベンチマーク指標を定義できる。しかし、これらの重みを求めるためにベンチマーク指標の値が必要であるため、ベンチマーク指標の定義を目的としたITシステムによる計画支援には用いる事は出来なかった。
そこで、矛盾のない指標と重みの組合せのベンチマーク指標がベンチマーク指標決定の専門知識を持たなくて容易に得られるベンチマーク指標作成支援方法を提供することを目的とする。まも更に、既知の対象における実感と合致した適正なベンチマーク値を指標が容易に得られるベンチマーク指標作成支援方法を提供することを目的とする。
本願において開示される発明の代表的な一例を示せば以下の通りである。
すなわち、複数指標の多項式に指標の値が既知である複数対象を当てはめ、対象順位付けによるベンチマーク指標の大小関係から各指標の重みを未知数とする連立不等式を作り、各未知数の数値範囲を導出して表示し、各数値範囲内で未知数を1つずつ特定させることにより該数値範囲の再計算を行う事を繰り返して全指標の重みを決定することにより、ベンチマーク指標を作成する。
更に、決定した重みによるベンチマーク指標の値を既知対象間で比較させ、オペレータの実感との一致度合いにより重み特定の再試行を行わせることによりベンチマーク指標を作成する。
本発明の代表的な実施の形態によれば、既存の都市やインフラ導入実績と矛盾しない指標の組合せを、専門知識を必要とせずに求める事が可能になる。また、求められた組合せを用いた場合の実績に対する適合性を評価することが可能になる。
以下、本発明の実施形態を、図面を参照して説明する。
本実施形態では、計画を作成する対象(都市や道路・水道・鉄道・電力等のインフラ等)で現存する対象に対し、計画における目的(環境重視、経済発展重視等)の観点から順位付けをした順位と、対象における複数の指標を入力とし、ユーザが、ベンチマーク指標を計算する多項式での各指標の重みを定める際の支援を行う。ここで指標とは、対象の特徴を表す数値であり、例えば対象が都市の場合には、人口、住宅地・商業地比率、一人当たりの保育園数/老人ホーム部屋数等の値である。また、ベンチマーク指標は、各指標と重みの積の合計(重みづけされた指標の和)で計算される。
まず、図1、図2を用いて、本発明の方法を説明する。図1は本実施形態における処理の流れを、図2はこの処理が実行されるシステムの構成を示している。まずステップ101では、処理部211が、記憶部200の入力データ記録部201に記録された既知対象データを読み出し、その既知対象データから連立不等式を生成し生成データ記録部202に記録する。次に処理部211が、生成データ記録部202に記録された連立不等式から指標の重み範囲を計算し表示部212に表示する(ステップ102)。次にユーザが、表示部212に表示された指標の重み範囲を参考に1つ以上の指標の重みをユーザ入力部213から入力し、生成データ記録部202に記録される(ステップ103)。次に、全ての重みが決定されたか否かを判定する(ステップ104)。全ての重みが決定されていなければ、処理部211が、生成データ記録部202に記録された定められた重みを考慮して連立不等式を再生成して生成データ記録部202に記録する(ステップ105)。もし、ステップ104で全ての重みが決定されていると判定されれば、処理部211が、生成データ記録部202に記録された定められた重みを用いてベンチマーク値を計算し、表示部212に表示する(ステップ106)。ユーザは表示されたベンチマーク値を見て、必要に応じて重みを修正する(103)。
次に、入力データ記録部201に記録された不等式生成処理101の入力となる既知対象データの一例を図3に示す。この例では、既知対象データは都市計画の際に用いられる既知の都市に関するデータであり、カラム301にデータのIDである都市名が、カラム302に都市の順位が、カラム303〜305に都市に関連する指標の値が保存されている。カラム302の都市の順位は、都市計画における環境都市や経済都市等の視点に基づいて付与される順位であり、ユーザ(都市計画作成者)によりユーザ入力部213を用いて入力される。例えば図3の場合、都市計画を立てる都市の理想に最も近い都市が「都市2」(行312)であり順位が1である。「都市3」(行313)は順位が2、次の「都市1」(行311)は順位が3である。カラム303〜305の各指標はオープンデータ等にて提供されるデータベースから抽出される。例えば図4に示すようなオープンデータのデータベースが存在する場合には、図3のカラム301の対象データの都市名と図4のカラム401のオープンデータベースの都市名を照合し、一致したデータ都市のカラム403〜405に記録された指標値をそれぞれ入力する。例えば図3及び図4の場合、オープンデータベースの行411の「都市1」のデータが既知対象データの行311の指標値として入力され、同様に行412の「都市2」のデータが行312の指標値として、また行413の「都市3」のデータが行313の指標値として入力される。
次に、不等式生成処理101に関して、フロー図である図5に沿って説明する。
まず図5のステップ500では、変数Nに1を代入する。次に、Nが順位最大値Nmaxより小さい間(ステップ501)、Nの値を1ずつ増加させながら(ステップ504)ステップ502〜ステップ504の一連の処理を繰り返し行う。ステップ502では既知対象データの中で順位がNであるデータをD1、順位がN+1であるデータをD2とする。次に、ステップ503ではD1のIDと指標値を不等式データの前半であるE1に、D2のIDと指標値を不等式データの後半であるE2に代入する。例えば既知対象データの例である図3のデータの場合、N=1の場合には順位が1である312のデータがD1に、順位が2である313のデータがD2に代入される。次にD1のID値は図6に示した不等式データの前半(カラム611〜615)のうちのカラム611に、指標値はカラム613〜615にそれぞれ代入され、D2のID値は図6に示した不等式データの後半(カラム621〜625)のうちのカラム621に、指標値はカラム623〜625にそれぞれ代入される。ここで図6は図7に示す連立不等式の、各行の不等式に対応した不等式データを表形式で示している。行601には上述したN=1の場合の不等式データが、行602には処理繰返しの2順目であるN=2の場合の不等式データが示される。以降の行についても、図5のフローでN=Nmaxに至るまでの処理繰返しの各回での不等式データが得られるが、図6では行602より以降の行のデータは省略している。なお、カラム630は各不等式の定数項に相当し、すべて値は0である。
図6に示したデータが表す連立不等式を図7に示す。ここでも、連立不等式の中の第3の不等式以下は図の煩雑化を避けるため省略している。各々の不等式は順位Nのベンチマーク値が順位N+1のベンチマーク値より大きいことを表す。各不等式の右辺、左辺の両方にあるa1,a2,a3,・・・が求めようとしている重み(各指標に対する重み)である。
次に、ステップ102の重み範囲計算処理に関して図8を用いて説明する。図7に示したような連立不等式から重みa1〜a3…の値の範囲を求める方法としてシンプレックス法(William H. Press: Numerical Recipes in C, 技術評論社, ISBN 4874085601, 1993)が知られている。同手法は与えられた連立不等式を満たす条件の中で変数の一次式の最大/最小値を求める。従って、同手法を用いて、不等式生成処理101で求められた連立不等式を満たす条件の中で、一次式であるa1の最大値及び最小値を求める事が出来、同様にa2、 a3…のそれぞれについても最大値及び最小値を求めることができる。求められた重み範囲のデータ例を図8に示す。図8のa10,a20,a30,・・a11,a21,a31,・・は実際に求められた数値であり、各行811,812、813、・・・が各重みa1,a2,a3,・・・に対応し、第一列(カラム800)が重みの最小値、第二列(カラム801)が重みの最大値を表す。したがって、例えばa1の範囲はa10<a1<a11である。
次に、ステップ103の重み値入力処理に関して図8、図9を用いて説明する。図9(a)は表示部212に表示された初期画面の例である。図9(b)はユーザにより重みa2が入力された際の画面例である。初期画面には、指標毎の最小値(図8のカラム800)と最大値(図8のカラム801)が符号901〜906に示すように表示され、各指標毎に、値を操作して入力するためのレバー907、908、909が表示される。ユーザ入力部213のマウス等の入力デバイスによりレバーのつまみ900をドラッグすることにより、値を設定、変更することができる。値入力のユーザインターフェイスとしては、他にもスクロールバーによる入力や、テキストボックスによる直接入力も考えられる。図9(a)の画面の指標2の重みを、レバー908を用いて操作し、設定したあとの画面が図9(b)である。レバー908はユーザにより動かされ、a20<a2<a21の範囲内で定められたa2の値が920に表示される。
重みa2が定められると、つぎに図1ステップ105の不等式再生成処理と、ステップ102の重み範囲計算処理が順次実行される。こうして、最初に重みを定めた指標2以外の指標の重みの新たな最小値/最大値a’10,a’11,a’30,a’31,・・が算出され、図9(b)の911、912、915、および916に示すように表示される。するとユーザは、残りの指標のうちの一つの重み、例えば指標3の重みa3の値をa’30<a3<a’31の範囲内で定めることができる。以降は、上述したのと同様に、不等式再生成処理、重み範囲計算処理、重みの値の設定と順次実行し、各指標の重みを、前に定めた重みと矛盾しない値の範囲内で順次定めることができる。なお、各指標のうちから重みを定める順序は、ユーザの任意でよい。ただし、多項式のベンチマーク指標を構成する複数の指標のうち、ベンチマーク指標への影響度が最も大と思われる指標については、適正な重みの大まかな値を予測できることが多い。したがって、この最も主要な指標についての重みの値を最初に定めるのが好ましい。
次に、ステップ105の不等式再生成処理を図7、図9〜11を用いてより詳細に説明する。図9の920に示すように重みa2の値が定められると、図7に示した連立方程式の各不等式の両辺の第2項は定数となる。したがって、図10に示す連立不等式に変形できる。変形後の連立不等式を図6と同様な不等式データで示すと、図11に示す通りとなる。ここで、c1 = a2・x32-a2・x22,c2 = a2・x12-a2・x31である。ステップ105の不等式再生成処理の結果、図11のデータが記録される。またステップ104の後の重み範囲計算処理では、図10の連立不等式を解いて、重みa1及び重みa3の新たな最小値/最大値a’10,a’11,a’30,a’31が算出される。
次に、図1のステップ106のベンチマーク値計算処理に関し、図3、図12〜14を用いて説明する。処理101〜105により、全ての重みが決定されると、図12に示す重みデータが生成データ記録部202に記録される。このように記録された重みデータと図3に示す既知対象データから、図13に示した式に従い各ベンチマーク指標B1〜B3が計算される。図13の一行目は図3の都市1のベンチマーク指標B1を算出する式であり、2行目の式は都市2のベンチマーク指標B2を、3行目の式は都市3のベンチマーク指標B3を算出する式である。このように、順次定めた重みの値を反映した式に従いベンチマーク指標の値が算出され、表示部212に図14に示すように表示される。
以上のように既知の複数の都市について、多項式の各重みが定められた算出式によるベンチマーク値が表示される、ユーザはこれを見て、必要に応じて重みを修正することができる。例えば実施態様で述べた都市計画の例では、図3にて都市2、都市3、都市1の順位で理想に近いとしていた。その都市2、都市3、都市1のそれぞれの理想への近さの度合いは、ユーザが実感している場合が多い。そこで、そのユーザの実感と、上記で得られたベンチマーク指標B1〜B3の各値の分布とが一致しない場合に、図1のステップ103にもどり、最初に設定する重みの値を変更し、そこから上述した繰返し処理により多項式のベンチマーク指標の各指標の重みの順次決定の手順を実行しなおす。
このように、各指標の順次決定の処理、その結果と実感と比較判定と行うことにより、また必要ならば最初に設定する重みの値を変更してこれを繰り返えすことにより、複数指標と重みの矛盾のない組合せのベンチマーク指標が、また既知の対象における実感と合致した適正なベンチマーク値を指標が、専門知識を必要とせずに容易に求められる。
Claims (5)
- 都市計画、もしくは所定地域への道路・水道・鉄道・電力等のインフラ導入計画の支援を行う方法であり、計画の良さを、計画対象の複数の指標を組合せたベンチマーク指標で表し、該組合せにおける各指標の重要度である重みを定める支援を行うベンチマーク指標作成支援方法であって、
前記複数の指標の値が既知である複数対象と、前記複数対象間の順位付けを入力し、
前記複数対象間の順位付けから前記指標の重みの範囲を導出して表示し、
一つの指標の重みについてその数値範囲内で重みの設定を受け付けて該重みを決定すると該決定した重みの値を用いて他の指標の重みの範囲を再導出して再表示し、
表示した数値範囲内での重みの設定の受付と、他の重みの範囲の再導出、再表示を繰り返して1つずつ特定させることにより全指標の重みを決定することを特徴とするベンチマーク指標作成支援方法。 - 請求項1に記載の方法において、
該指標の重みの範囲は、該前記複数対象間の順位付けによるベンチマーク指標の大小関係から各指標の重みを未知数とする連立不等式を作り、各未知数の数値範囲を導出して求める事を特徴とするベンチマーク指標作成支援方法。 - 請求項2に記載の方法において、
一つの指標の重みを特定させる度に前記連立不等式に決定し重みの値を代入して連立不等式を変形し、これにより他の指標の重みの範囲を再導出することを特徴とするベンチマーク指標作成支援方法。 - 請求項1に記載の方法において、
該指標の重みが全て決定された際に、該既知の対象のベンチマーク指標の値を計算、表示し、必要に応じて該指標の重みの修正ができることを特徴とするベンチマーク指標作成支援方法。 - 請求項1に記載の方法において、
該指標の重みの範囲の表示は、重みの最小値、および最大値を入力することにより表示されることを特徴とするベンチマーク指標作成支援方法。
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PCT/JP2014/076491 WO2016051581A1 (ja) | 2014-10-03 | 2014-10-03 | ベンチマーク指標作成支援方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPWO2016051581A1 JPWO2016051581A1 (ja) | 2017-04-27 |
JP6216078B2 true JP6216078B2 (ja) | 2017-10-18 |
Family
ID=55629667
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016551442A Expired - Fee Related JP6216078B2 (ja) | 2014-10-03 | 2014-10-03 | ベンチマーク指標作成支援方法 |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6216078B2 (ja) |
WO (1) | WO2016051581A1 (ja) |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP4018356B2 (ja) * | 2000-07-28 | 2007-12-05 | 株式会社東芝 | 製品設計方法、製品設計装置および製品設計プログラムを格納する記憶媒体 |
EP1783624A4 (en) * | 2004-07-05 | 2009-04-29 | Intellectual Property Bank | COMPANY EVALUATION DEVICE, COMPANY EVALUATION PROGRAM AND COMPANY EVALUATION PROCEDURES |
US20090037869A1 (en) * | 2007-07-30 | 2009-02-05 | Darin Edward Hamilton | System and method for evaluating a product development process |
JP5280314B2 (ja) * | 2009-08-04 | 2013-09-04 | 株式会社神戸製鋼所 | スケジューリングシステム及びスケジューリング方法、並びにスケジューリングプログラム |
JP5785830B2 (ja) * | 2011-09-12 | 2015-09-30 | 株式会社日立製作所 | 資産評価システム、及び、住民活動予測システム |
-
2014
- 2014-10-03 JP JP2016551442A patent/JP6216078B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2014-10-03 WO PCT/JP2014/076491 patent/WO2016051581A1/ja active Application Filing
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPWO2016051581A1 (ja) | 2017-04-27 |
WO2016051581A1 (ja) | 2016-04-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Luo et al. | Global subsoil organic carbon turnover times dominantly controlled by soil properties rather than climate | |
Crespo Cuaresma et al. | Will the Sustainable Development Goals be fulfilled? Assessing present and future global poverty | |
Gu et al. | PTCLab: free and open-source software for calculating phase transformation crystallography | |
Li et al. | An improved grey relational analysis approach for panel data clustering | |
Trondman et al. | Are pollen records from small sites appropriate for REVEALS model-based quantitative reconstructions of past regional vegetation? An empirical test in southern Sweden | |
Ramsey et al. | Recent and planned developments of the program OxCal | |
JP2005135287A (ja) | 予測装置、予測方法および予測プログラム | |
Pena et al. | Explicit methods for attribute weighting in multi-attribute decision-making: a review study | |
CA2734212A1 (en) | Product assortment planning system | |
Albatici et al. | A decision making tool for a comprehensive evaluation of building retrofitting actions at the regional scale | |
Lémond et al. | DRIAS: a step toward Climate Services in France | |
Kiani Mavi et al. | Developing common set of weights with considering nondiscretionary inputs and using ideal point method | |
EP3267337A1 (en) | Method of identifying technical design solutions | |
EP3417312A1 (en) | Systems and methods for generating an energy model and tracking evolution of an energy model | |
JP2012526318A (ja) | 住宅価格指数を生成するシステム | |
CN114969528A (zh) | 基于能力评测的用户画像和学习路径推荐方法、装置及设备 | |
WO2014188524A1 (ja) | 作業時間推定装置 | |
WO2016129218A1 (ja) | 分析用情報表示システム、方法およびプログラム | |
Baturin et al. | Interpolation of equation-of-state data | |
JP6216078B2 (ja) | ベンチマーク指標作成支援方法 | |
Escalante et al. | Methodological issues in modern track analysis | |
Xu et al. | Sensitivity of a stochastic land-cover change model to pixel versus polygonal land units | |
Savina et al. | Information technology for evaluation of innovation indicators influence and investment activity on competitiveness of the region | |
Ricketts et al. | Consistent Climate Scenarios: projecting representative future daily climate from global climate models based on historical climate data | |
Guerra et al. | Value function computation in fuzzy models by differential evolution |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170120 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20170912 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20170921 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6216078 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |