JP6007376B2 - Drug therapy judgment ability development method and drug therapy judgment ability development program - Google Patents
Drug therapy judgment ability development method and drug therapy judgment ability development program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6007376B2 JP6007376B2 JP2012165570A JP2012165570A JP6007376B2 JP 6007376 B2 JP6007376 B2 JP 6007376B2 JP 2012165570 A JP2012165570 A JP 2012165570A JP 2012165570 A JP2012165570 A JP 2012165570A JP 6007376 B2 JP6007376 B2 JP 6007376B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- inquiry
- learner
- database
- case
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000002651 drug therapy Methods 0.000 title claims description 56
- 238000000034 method Methods 0.000 title description 49
- 238000011161 development Methods 0.000 title description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 85
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 56
- 238000001050 pharmacotherapy Methods 0.000 claims description 46
- 239000000344 soap Substances 0.000 claims description 28
- 239000003814 drug Substances 0.000 claims description 26
- 229940079593 drug Drugs 0.000 claims description 22
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 14
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 14
- 238000012549 training Methods 0.000 description 34
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 13
- 230000008569 process Effects 0.000 description 10
- 230000004044 response Effects 0.000 description 9
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 5
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 5
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 5
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 5
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 5
- 230000009471 action Effects 0.000 description 4
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 4
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 4
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 3
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 3
- 238000009534 blood test Methods 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000009535 clinical urine test Methods 0.000 description 2
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 238000003672 processing method Methods 0.000 description 2
- WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N Glucose Natural products OC[C@H]1OC(O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N 0.000 description 1
- 230000002730 additional effect Effects 0.000 description 1
- 238000010876 biochemical test Methods 0.000 description 1
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 1
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 1
- 230000036772 blood pressure Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000008451 emotion Effects 0.000 description 1
- 239000008103 glucose Substances 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000000820 nonprescription drug Substances 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000007391 self-medication Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Electrically Operated Instructional Devices (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Description
本明細書は、薬物療法判断能力育成方法及び薬物療法判断能力育成プログラムに関する。 The present specification relates to a pharmacotherapy judgment ability training method and a pharmacotherapy judgment ability training program.
薬物による疾患の治療又は予防(薬物療法)は、現在の医療において、非常に大きな役割を果たしている。薬の専門家である薬剤師には、薬物療法の有効性と安全性を確保する責務がある。医師の処方が患者にとって適切であるか、患者が適切に薬を服用し、その効果がでているか、安全性が保たれているか、これらを患者の状態や会話、簡易検査の結果などから判断することが求められている。ドラッグストアなどにおいては、一般用医薬品の選択において、薬剤師が購入者の商品選択に適切なアドバイスを行い、セルフメディケーションをサポートするとともに、生活習慣の改善など、未病対策にも大きな役割を果たすことが求められている。 The treatment or prevention (drug therapy) of diseases by drugs plays a very important role in current medical care. A pharmacist who is a specialist in medicine is responsible for ensuring the effectiveness and safety of drug therapy. Determine whether the doctor's prescription is appropriate for the patient, whether the patient is taking medicine properly, whether it is effective, and whether it is safe, based on the patient's condition, conversation, and results of simple tests It is requested to do. In drugstores, pharmacists provide advice on the selection of products by buyers in the selection of over-the-counter drugs, support self-medication, and play a major role in combating non-diseases such as improving lifestyle habits. It is demanded.
薬物療法の経過においては、薬剤の種類やその量等を変更することが必要な場合もある。薬剤師は、調剤時に、患者と直接接触して、患者から直接得られる情報等に基づいて、薬物療法の有効性や副作用について判断する。さらに、こうした判断に基づいて、投薬の中止、薬剤の種類や量の変更を医師に提案することが望まれる。 In the course of pharmacotherapy, it may be necessary to change the type and amount of the drug. The pharmacist makes direct contact with the patient at the time of dispensing and determines the effectiveness and side effects of the drug therapy based on information obtained directly from the patient. Furthermore, it is desirable to propose a doctor to stop the medication and change the type and amount of the drug based on such a determination.
薬物療法の問題解決に関する能力育成に関連するプログラムが既に知られている(非特許文献1)。このプログラムは、選択された疾患の一つの症例に関し、その症例に内包される問題点を抽出し、最適な薬物療法を行うための計画をグループ学習で立案する能力を育成するものである(Problem based learning=PBL)。 A program related to capacity building related to drug therapy problem solving is already known (Non-patent Document 1). This program will extract the problems contained in a case of a selected disease and develop the ability to create a plan for optimal drug therapy using group learning (Problem based learning = PBL).
薬の専門家である薬剤師が、患者から得られる対面情報を利用して薬物療法の有効性や副作用の発現などを判断し、医師に薬物療法の改善を提案することは、効果的な薬物療法、ひいては医療安全、医療経済の観点からも極めて有用である。これまでに、PBLなどの新しい教育手法を取り入れ、患者の問題点を抽出し、薬物療法の計画を立案する訓練は実施されてきた。しかしながら、養ったその能力をアウトプットする訓練、すなわち、薬物療法の有効性の確認や副作用の早期発見などを患者との対面情報から得て、判断する能力、換言すれば、薬物療法を判断する能力(これらを薬物療法の判断能力という。)の育成を目指した学習方法やプログラムは現在知られていない。 It is effective drug therapy that a pharmacist who is a specialist in medicine uses the face-to-face information obtained from patients to judge the effectiveness of drug therapy and the occurrence of side effects, and proposes improvement of drug therapy to doctors. Therefore, it is extremely useful from the viewpoint of medical safety and medical economy. So far, training has been carried out to incorporate new educational methods such as PBL, extract patient problems, and plan drug therapy. However, training to output the abilities that have been cultivated, that is, the ability to determine the effectiveness of drug therapy and the early detection of side effects from face-to-face information with patients, in other words, to determine drug therapy There are currently no known learning methods or programs aimed at fostering abilities (these are called drug therapy judgment abilities).
本明細書は、薬物療法判断能力育成方法、薬物療法判断能力育成プログラム及び薬物療法判断能力教育システムを提供する。 This specification provides a pharmacotherapy judgment ability training method, a pharmacotherapy judgment ability training program, and a pharmacotherapy judgment ability education system.
本発明者らは、薬物療法の判断能力を育成するための方法やプログラムについて検討した。その結果、薬物療法中の模擬患者との対面情報を学習者に提供して、模擬患者の状況から学習者が情報を取得するプロセス及びその情報の種類、取得した情報に対する学習者の評価結果、及びこれらに基づく学習者による薬物療法の判断結果などを、学習結果情報として取得することが学習者及び育成者において判断能力の育成及び学習に有効であることがわかった。こうした知見に基づき、本明細書は、以下の手段を提供する。 The present inventors examined a method and a program for fostering the ability to judge drug therapy. As a result, the face-to-face information with the mock patient during drug therapy is provided to the learner, the process by which the learner obtains information from the situation of the mock patient, the type of the information, the learner's evaluation result for the obtained information, In addition, it has been found that it is effective for the learner and the trainer to develop and learn the ability of judgment to acquire, as learning result information, the judgment result of pharmacotherapy by the learner based on these. Based on these findings, the present specification provides the following means.
(1) 薬物療法判断能力育成方法であって、
少なくとも一つのコンピュータが、以下のステップ;
模擬患者の薬物療法に関する症例情報を学習者に提供する症例情報提供ステップと、
前記模擬患者に対する問い合わせに関する問い合わせ情報を前記学習者から取得する問い合わせ情報取得ステップと、
前記問い合わせ情報に対応する回答を含む前記模擬患者の薬物療法に関する他の症例情報を前記学習者に提供する他の症例情報提供ステップと、
前記学習者による前記模擬患者の薬物療法に関する判断を含む総合判断情報を前記学習者から取得する総合判断情報取得ステップと、
を、実行する、方法。
(2) 前記他の症例情報提供ステップが、さらに、前記問い合わせ情報を選択した理由に関する理由情報を前記学習者から取得するサブステップを含み、前記理由情報を取得したとき前記他の症例情報を前記学習者に提供するステップである、(1)に記載の方法。
(3) さらに、前記他の症例情報についての前記学習者の評価情報を前記学習者から取得する評価情報取得ステップを備える、(1)又は(2)に記載の方法。
(4) 前記問い合わせ情報取得ステップと前記他の症例情報提供ステップとを、2回以上繰り返す、(1)〜(3)のいずれかに記載の方法。
(5) さらに、前記総合判断情報に基づいて前記学習者の到達度を評価する評価ステップ、
を備える、(1)〜(4)のいずれかに記載の方法。
(6) 前記評価ステップは、さらに、前記問い合わせ情報の種類及び/又は順序と、に基づいて前記学習者の到達度を評価する、(5)に記載の方法。
(7) 前記他の症例情報提供ステップが、さらに、前記問い合わせ情報を選択した理由に関する理由情報を前記学習者から取得するサブステップを含み、前記理由情報を取得したとき前記他の症例情報を前記学習者に提供するステップであり、
前記評価ステップは、前記総合判断情報と、前記問い合わせ情報と、前記理由情報と、に基づいて前記学習者の到達度を評価するステップである、(5)又は(6)に記載の方法。
(8) さらに、前記他の症例情報についての前記学習者の評価情報を前記学習者から取得する評価情報取得ステップを備え、
前記評価ステップは、前記総合判断情報と、前記問い合わせ情報と、前記評価情報と、に基づいて前記学習者の到達度を評価するステップである、(5)又は(6)に記載の方法。
(9) 前記他の症例情報提供ステップが、さらに、前記問い合わせ情報を選択した理由に関する理由情報を前記学習者から取得するサブステップを含み、前記理由情報を取得したとき前記他の症例情報を前記学習者に提供するステップであり、
さらに、前記他の症例情報についての前記学習者の評価情報を前記学習者から取得する評価情報取得ステップを備えるとき、
前記評価ステップは、前記総合判断情報と、前記問い合わせ情報、前記理由情報と、前記評価情報とに基づいて前記学習者の到達度を評価するステップである、(5)又は(6)に記載の方法。
(10) 前記少なくとも一つのコンピュータが、さらに、
前記学習者の到達度を出力するステップを、備える、(5)〜(9)のいずれかに記載の方法。
(11) 前記症例情報又は前記他の症例情報は、前記模擬患者の症状を提示する動画及び音声を含む、(1)〜(10)のいずれかに記載の方法。
(12) 前記問い合わせ情報は、有効性確認、安全確認及び使用性確認からなる群から選択される1種又は2種以上の前記薬物療法に関する前記模擬患者に対する問い合わせを含む、(1)〜(11)のいずれかに記載の方法。
(13) 前記問い合わせ情報は、薬歴経過情報、臨床検査情報、他科受診情報、簡易検査情報及び処方箋情報からなる群から選択される1種又は2種以上の前記模擬患者に関する問い合わせを含む、(1)〜(12)のいずれかに記載の方法。
(14) 1又は2以上のコンピュータが(1)〜(13)に記載の方法に記載のステップを実行するようにプログラムされている、薬物療法判断能力育成プログラム。
(15) 薬物療法判断能力育成システムであって、
少なくとも一つのサーバと少なくとも一つのクライアントとを備え、
(1)〜(13)のいずれかに記載の方法のステップを実行する、システム。
(1) A method for developing the ability to judge drug therapy,
At least one computer has the following steps:
A case information providing step for providing learners with case information on pharmacotherapy of a simulated patient;
An inquiry information acquisition step for acquiring inquiry information from the learner regarding an inquiry to the simulated patient;
Other case information providing step for providing the learner with other case information related to pharmacotherapy of the simulated patient including an answer corresponding to the inquiry information;
A comprehensive determination information acquisition step for acquiring comprehensive determination information including determination regarding pharmacotherapy of the simulated patient by the learner from the learner;
The way to perform.
(2) The other case information providing step further includes a sub-step of acquiring reason information about the reason for selecting the inquiry information from the learner, and the other case information is obtained when the reason information is acquired. The method according to (1), which is a step of providing to a learner.
(3) The method according to (1) or (2), further including an evaluation information acquisition step of acquiring the learner's evaluation information about the other case information from the learner.
(4) The method according to any one of (1) to (3), wherein the inquiry information acquisition step and the other case information provision step are repeated two or more times.
(5) Further, an evaluation step for evaluating the achievement level of the learner based on the comprehensive judgment information;
The method in any one of (1)-(4) provided with.
(6) The method according to (5), wherein the evaluation step further evaluates the achievement level of the learner based on the type and / or order of the inquiry information.
(7) The other case information providing step further includes a sub-step of acquiring reason information regarding the reason for selecting the inquiry information from the learner, and the other case information is obtained when the reason information is acquired. Steps to provide to learners,
The method according to (5) or (6), wherein the evaluation step is a step of evaluating the learner's achievement level based on the comprehensive judgment information, the inquiry information, and the reason information.
(8) The method further comprises an evaluation information acquisition step of acquiring evaluation information of the learner about the other case information from the learner.
The method according to (5) or (6), wherein the evaluation step is a step of evaluating the achievement level of the learner based on the comprehensive judgment information, the inquiry information, and the evaluation information.
(9) The other case information providing step further includes a sub-step of acquiring reason information regarding the reason for selecting the inquiry information from the learner, and the other case information is obtained when the reason information is acquired. Steps to provide to learners,
Furthermore, when comprising the evaluation information acquisition step of acquiring the learner's evaluation information about the other case information from the learner,
(5) or (6), wherein the evaluation step is a step of evaluating the learner's achievement based on the comprehensive judgment information, the inquiry information, the reason information, and the evaluation information. Method.
(10) The at least one computer further includes:
The method according to any one of (5) to (9), comprising a step of outputting the achievement level of the learner.
(11) The method according to any one of (1) to (10), wherein the case information or the other case information includes a moving image and a sound that present a symptom of the simulated patient.
(12) The inquiry information includes an inquiry to the simulated patient regarding one or more kinds of the drug therapy selected from the group consisting of efficacy confirmation, safety confirmation and usability confirmation, (1) to (11 ) Any one of the methods.
(13) The inquiry information includes an inquiry about one or more of the simulated patients selected from the group consisting of drug history progress information, clinical examination information, other department consultation information, simple examination information, and prescription information. The method according to any one of (1) to (12).
(14) A drug therapy judgment ability development program in which one or more computers are programmed to execute the steps described in the method according to (1) to (13).
(15) A pharmacotherapy judgment capacity development system,
Comprising at least one server and at least one client;
The system which performs the step of the method in any one of (1)-(13).
本明細書は、薬物療法に関する判断能力を育成するための方法、そのためのプログラム及びシステム等(以下、まとめて本育成方法等ともいう。)に関する。本育成方法等によれば、模擬患者との対面状況を模擬的に実現することで薬物療法における問題点等を検出する能力(薬物療法の判断能力)を育成し、また、評価することができる。 The present specification relates to a method for nurturing judgment ability relating to drug therapy, a program and a system for the method, and the like (hereinafter also collectively referred to as a main nurturing method). According to this training method, etc., the ability to detect problems in pharmacotherapy (the ability to judge pharmacotherapy) can be nurtured and evaluated by simulating the face-to-face situation with a simulated patient. .
本育成方法等では、学習者に、コンピュータから提供される症例情報のほか、学習者の問い合わせに応じて他の症例情報が提供される。学習者は、自己が取得した症例情報及び他の症例情報から自己の総合判断情報を構成でき、コンピュータがこの総合判断情報を取得する。 In this training method and the like, in addition to the case information provided from the computer, other case information is provided to the learner in response to the learner's inquiry. The learner can configure his / her comprehensive judgment information from the case information acquired by the student and other case information, and the computer acquires the comprehensive judgment information.
育成者は、総合判断情報を確認することで、学習者の薬物療法に関する判断能力に関する情報を得ることができ、また学習者の到達度等を評価することができる。また、学習者から問い合わせ情報、理由情報及び評価情報を取得することで、さらにこれらのそれぞれあるいは組み合わせと総合判断情報とによって学習者の判断能力についてより精査でき、容易に学習者の到達度を評価できるようになる。 By confirming the comprehensive judgment information, the grower can obtain information on the learner's ability to make judgment regarding drug therapy, and can evaluate the learner's achievement level and the like. In addition, by acquiring inquiry information, reason information, and evaluation information from the learner, it is possible to further examine the learner's judgment ability by each or a combination of these and the comprehensive judgment information, and easily evaluate the learner's achievement level become able to.
本育成方法等では、学習者から理由情報を取得すること、理由情報の取得を条件として他の症例情報等を学習者に提供するようにすること、及び理由情報自体を評価の対象とすることで、何かを選択する際になんらの理由情報を学習者に要求したり学習者から取得したりしない従来のシミュレーションとは大きく異なっている。理由情報を取得することで学習者は自己の理解度を確認できるとともに育成者は学習者の理解度や到達度の評価を的確に行うことができる。 In this training method, etc., it is necessary to acquire reason information from the learner, to provide other case information etc. to the learner on condition that the reason information is acquired, and to make the reason information itself subject to evaluation Thus, this is very different from the conventional simulation in which any reason information is not requested or acquired from the learner when selecting something. By acquiring the reason information, the learner can confirm his / her own understanding level, and the breeder can accurately evaluate the learner's understanding level and achievement level.
学習者は、提供された症例情報に基づいて問い合わせ情報をコンピュータに対して入力し、問い合わせに対する回答を含む他の症例情報を取得することができる。すなわち、学習者は、自己の問い合わせと当該問い合わせに応じて提供される症例情報との取得のプロセスを種々試すことができるため、自己の個々の対処の適性度や判断能力を自己判断することが可能となる。このため、学習者は、症例に応じて薬物療法における症例情報取得能力の向上及び取得した症例情報に基づく判断能力の向上のための多様な機会を得ることができる。さらに、理由情報、評価情報を入力することで、これらの能力を一層向上させることができる。 The learner can input inquiry information to the computer based on the provided case information and acquire other case information including an answer to the inquiry. In other words, learners can try various processes for acquiring their own inquiries and the case information provided in response to the inquiries, so they can make their own judgment on the suitability and judgment ability of their individual actions. It becomes possible. For this reason, the learner can obtain various opportunities for improving the case information acquisition ability in drug therapy and improving the judgment ability based on the acquired case information according to the case. Furthermore, by inputting reason information and evaluation information, these capabilities can be further improved.
本明細書は、こうした薬物療法の判断能力の育成方法におけるステップを実行するプログラムを提供する。プログラムは、1又は2以上のコンピュータが実行するものであればよい。また、プログラムの記憶形態は特に限定されない。各種の外部記憶装置や記憶媒体に記憶されていてもよいし、コンピュータ内部の記憶領域に記憶されたものであってもよい。このプログラムは、コンピュータが読み取り可能な記憶媒体(例えばハードディスク、ROM、FD、CD、DVDなど)に記憶されていてもよいし、伝送媒体(インターネットやLANなどの通信網)を介してあるコンピュータから別のコンピュータへ配信されてもよいし、その他どのような形で授受されてもよい。このプログラムを一つのコンピュータに実行させるか又は複数のコンピュータに各ステップを分担して実行させれば、上述した画像処理方法の各ステップが実行されるため、この画像処理方法と同様の作用効果が得られる。 This specification provides the program which performs the step in the training method of the judgment ability of such drug therapy. The program only needs to be executed by one or more computers. The storage form of the program is not particularly limited. It may be stored in various external storage devices or storage media, or may be stored in a storage area inside the computer. This program may be stored in a computer-readable storage medium (for example, hard disk, ROM, FD, CD, DVD, etc.) or from a computer via a transmission medium (communication network such as the Internet or LAN). It may be distributed to another computer, or may be exchanged in any other form. If this program is executed by a single computer or if each step is shared and executed by a plurality of computers, each step of the above-described image processing method is executed. Therefore, the same effect as this image processing method can be obtained. can get.
本明細書は、こうした薬物療法の判断能力の育成方法におけるステップを実行するためのシステムも提供する。このシステムは、少なくとも一つのサーバと少なくとも一つのクライアントとを備えて、これらのステップを実行する。 The present specification also provides a system for executing the steps in the method for developing the judgment ability of such drug therapy. The system comprises at least one server and at least one client to perform these steps.
以下、本明細書に開示される実施形態について適宜図面を参照しつつ説明する。図1は、薬物療法判断能力育成システム(以下、単に育成システムという。)の構成の概略を示す構成図である。本実施形態の育成システム10は、図1に示すように、育成装置(育成者からみた装置である。学習者からすると学習装置)20と1又は2以上のユーザ端末60と、ネットワーク80とを有する。ユーザ端末60は、クライアントサーバシステムのクライントに相当し、例えば、大学、病院、企業などに設置されており、学生や薬剤師、医師などの学習者がユーザとして用いる端末である。学習者は、このユーザ端末60を用い、ネットワーク80を介して育成装置20を利用する。
Hereinafter, embodiments disclosed in this specification will be described with reference to the drawings as appropriate. FIG. 1 is a configuration diagram showing an outline of a configuration of a pharmacotherapy judgment ability training system (hereinafter simply referred to as a training system). As illustrated in FIG. 1, the
ユーザ端末60は、それぞれ、例えば、パーソナルコンピュータである。このユーザ端末60には、周辺機器として入力装置、表示装置(いずれも図示せず。)が接続されるものとする。ここで入力装置としては、キーボードやマウス等の公知の入力デバイスが挙げられる。また、入力装置は、音声による入力装置としてもよい。学習者が音声入力を利用するとより実際的な模擬訓練が可能となる。表示装置としては、液晶表示装置等の公知のディスプレイが挙げられる。
Each of the
ネットワーク80は、インターネット又は専用回線などの伝送媒体が挙げられる。育成装置20は、クライアントサーバシステムのクライアントに相当し、例えば、大学、病院あるいは企業などに設置される。
The
育成装置20の構成の一例について説明する。育成装置20は、症例データベース22と、総合判断情報データベース37と、評価情報データベース38と、処理部40と、入出力部50と、を備えている。また、育成装置20は、サーバとして必要な記憶装置ないし記憶領域を備えている。
An example of the configuration of the growing
症例データベース22は、学習者に提供される1又は複数の育成プログラムのための症例情報が予め記憶されている。例えば、ある疾患の一つの症例(薬物による副作用が発現している例)に関する特定の一つの育成プログラムに関し、学習者との間で薬物療法についてのシミュレーションを実現可能な情報が記憶されている。症例データベース22は、学習者からの取得すべき問い合わせ情報に対応して設けられており、症例情報データベース24と、薬歴経過情報データベース26と、インタビューデータベース28と、臨床検査情報データベース30と、他科受診情報データベース32と、簡易検査データベース34と、処方箋情報データベース36と、を備えている。さらに、症例データベース22には、個々の症例を、所定の学習目標や所定の学習レベル等に予め関連付けるテーブルが記憶されている学習目標データベース23を含んでいる。
The
症例データベース22内の各データベースには、学習者からの問い合わせ等に関連付け可能にこれらの情報が記憶されている。より具体的には、症例情報データベース24には、症例に関連付けられて、調剤薬局に来局した際の模擬患者動画や音声(以下、動画等という)が記憶されている。インタビューデータベース28には、症例や学習者からの初回(受付)及びそれ以降の問診時の問い合わせに関連付けられて、想定されるインタビューのカテゴリーを設定し、動画とインタビュー言葉を可視化するための台詞がセットされている。設定されているカテゴリーは、受付、全般、病名確認、症状確認、使用性確認、コンプライアンス確認、状態確認、検査確認、生活確認、簡易検査実施とし、受付6シチュエーション、全般30シチュエーションなど、合計160種類のシチュエーションの動画を収録している。この動画を組み合わせることで、どのような設定の症例でもシナリオを作り上げることができる。薬歴経過情報データベース26には、症例や学習者の問い合わせに関連付けられて模擬患者のこれまでの薬歴経過情報(薬の服用履歴、症状の経過履歴、副作用の発現履歴など)が記憶されている。臨床検査情報データベース30には、症例や学習者からの問い合わせに関連付けられて模擬患者の血液検査、尿検査などの生化学検査ほか、定期健康診断、各種検査検出結果が記憶されている。他科受診情報データベース32には、症例や学習者からの問い合わせに関連付けられて模擬患者の他科のおける受診経歴、その内容などの受診情報が記憶されている。簡易検査情報データベース34には、症例や学習者からの問い合わせに関連付けられて模擬患者に適用可能な簡易検査(例えば、種類や方法)が記憶されている。簡易検査としては、血圧、パルスオキシメータ、ピークフローメータ、血糖測定など、患者のバイタルサインを取得できるその場で実施可能な検査が挙げられる。処方箋情報データベース36には、模擬患者に処方された現在の処方せんが記憶されている。
Each database in the
総合判断情報データベース37は、症例に関連付けられ、あるいは個々の育成プログラムに関連付けられ、あるいは一群の育成プログラムに関連付けられて、育成プログラムの効果判定のために、学習者に薬物療法に関する学習者の最終判断に関する総合判断情報を求める際に学習者に提示する情報が記憶されている。この情報には、例えば、個別の育成プログラムに関して学習者に選択させるための薬物療法に関する方針に関する正解となる選択肢と不適切な選択肢とを含む複数の選択肢が含まれる。
The comprehensive
評価情報データベース38には、個々の育成プログラムに関し、ユーザ端末60から取得した総合判断情報、問い合わせ情報、理由情報、評価情報等に関する正答情報が記憶されている。特に、総合判断情報に関する正答情報としては、模擬患者の感情や意見を表した動画等が関連付けられている。具体的には、正解の場合には、模擬患者が喜んだり安心したりあるいは指示を待つような動画等が関連付けられており、不正解の場合には、その程度や内容に模擬患者が悲しんだり怒ったり帰ってしまうような動画等が関連付けられている。
In the
また、これらの各情報に対して、所定のポイントが関連付けられて記憶されている。特に、問い合わせ情報に関しては、問い合わせの順序についても、ポイントに相違が生じるように順序にも関連付けられて記憶されている。 In addition, a predetermined point is associated with each piece of information and stored. In particular, the inquiry information is also stored in association with the order so that the order of the inquiry is different.
また、評価情報データベース38には、個別の育成プログラムに関する模範的な薬物療法判断結果をSOAP形式で記憶するようになっている。SOAP形式とは、S(Subjective Data)、すなわち、模擬患者の主訴、O(Objective Data)、すなわち、学習者が取得した客観的事実であって模擬患者の所見、A(Assesment)、すなわち、S及びOから推測されることやP(Plan)の実行根拠、P(Plan)、すなわち、実行すべき薬物療法に関する計画についての記載を含む形式である。評価情報データベース38には、模範的なSOAPから、正答のキーワードが設定できる。これにより、学習者が作成し学習者から取得したSOAPなどの薬物療法判断情報を自動的に採点し、ポイントが付与できる。
In addition, the
処理部40は、学習者により育成プログラムの起動が選択され、さらに、育成プログラムに含まれる特定の症例、学習目標及び学習レベルなどが選択されたときに、当該症例等に応じた個々の育成プログラムを開始し、学習者からの問い合わせに応じてあるいはそれとは無関係に、症例データベース22、判断情報データベース37、評価情報データベース38から必要な情報を取得して当該個別プログラムを実行する。
When the learner selects the start of the training program and further selects a specific case, a learning target, a learning level, and the like included in the training program, the
処理部40は、例えば、以下の処理を実行する。すなわち、実行すべき個別の育成プログラムに関し、当該個別の育成プログラムに関連付けられた学習目標を提示する初期画面を、学習目標データベース23から選択して入出力部50からネットワーク80を介してユーザ端末60に提供するようにする。さらに、初回に学習者に提供する症例情報を症例情報データベース24から選択して、同様にしてユーザ端末60に提供するようにする。また、ユーザ端末60からの問い合わせなどの情報をネットワーク80及び入出力部50を介して取得し、記憶し、取得した情報について各種処理を実行する。さらにまた、例えば、処理部40は、ユーザ端末60を介して薬物療法判断情報の記入を要求して学習者から薬物療法判断情報を取得し記憶する。さらに、例えば、処理部40は、学習者の効果判定のために、ユーザ端末60を介して学習者に総合判断情報を要求し取得し記憶する。また、例えば、処理部40は、この総合判断情報及び問い合わせ情報や薬物療法判断情報等に基づき、評価データベース38を参照して、これらの情報に付与される所定のポイントに基づいて学習者の学習における到達度を決定し、これを記憶し、ユーザ端末60に向けて出力する。
For example, the
処理部40は、また、ユーザ端末60から、薬学、医学、生化学、その他の育成プログラム外の問い合わせ情報を受けたときに、入出力部50及びネットワーク80を介して適切な外部データベースにユーザ端末60に接続するようになっている。こうした外部データベースは、インターネット上に公開されているデータベース、限定的なデータベース、例えば、有料データベース、学内データベース、病院内データベース、企業内データベース等、特に限定されない。
The
入出力部50は、ネットワーク80を介して処理部40から情報を出力し、あるいはユーザ端末60から情報を処理部40に入力する。
The input /
次に、こうして構成された本実施形態の育成システム10の動作について説明する。図2には、本システム10が育成プログラムを実行するときの処理部40におけるフローの一例を示し、図3には、育成プログラム中の操作画面の一例を示し、図4には、操作画面の他の一例を示し、図5には、操作画面の他の一例を示す。
Next, operation | movement of the
まず、処理部40は、ユーザ端末60で学習者が育成プログラムを起動すると、学習目標データベース23を参照して学習目標及び/又は学習レベルに応じた育成プログラムを選択可能に表示するための情報を入出力部50及びネットワーク80を介してユーザ端末60に送信する(以下、この種の送信を単に送信ともいう。)。処理部40は、ユーザ端末60から学習者が特定の育成プログラム、あるいは学習目標等の選択に関する情報を入出力部50等を介して受信(以下、この種の受信を、単に受信ともいう。)すると、選択された育成プログラムあるいは選択された学習目標等に関連付けられた育成プログラムについての学習目標を表示する初期画面を表示する。
First, when the learner starts the training program on the
次に、図2に示すように、処理部40は、選択された育成プログラムについての症例情報(症例情報を表示する動画等)を、症例情報データベース24から選択してユーザ端末60に向けて送信してユーザ端末60で表示装置に出力させる(表示させる)(ステップS100)。最初にユーザ端末60に送信される症例情報は、調剤薬局に来局した際の模擬患者の状態を示す動画等である。動画等は、自動的に再生されるようになっていてもよいし、学習者が適宜再生開始及び/又は停止が可能になっていてもよい。繰り返し再生可能になっていてもよい。
Next, as illustrated in FIG. 2, the
処理部40は、動画等とともに、あるいは、動画の再生後に、動画等をみて起こすべき模擬患者に対するアクション(問い合わせ)を、症例データベース22を参照して学習者に要求する(ステップS110)。図3に、問い合わせを要求する画面を示す。図3に示すように、動画を示すフレームの下方に、初回来局時、薬歴経過、インタヴュー(問診)、臨床検査、他科受診、簡易検査、処方箋及びその他、などと、複数の問い合わせから一つを選択可能に表示されている。なお、この状態においても、学習者の確認のために繰り返し動画等を再生可能となっていてもよい。
The
図4には、学習者がユーザ端末60から、模擬患者に関する問い合わせとしてインタヴューを選択したときの画面を示す。この選択によれば、処理部40は、問診情報データベース24を参照して、この育成プログラムにおいてこのタイミングで選択されるインタヴューに関連付けられているより具体的なインタヴュー内容を選択可能に表示する。学習者は、ユーザ端末60の入力装置から任意のインタヴュー内容を選択して処理部40に送信する。
FIG. 4 shows a screen when the learner selects an interview from the
なお、図示はしないが、例えば、学習者がユーザ端末60で模擬患者に関する問い合わせとして臨床検査情報を選択したときも、血液検査、尿検査など、より具体的な問い合わせ内容を選択可能に表示してもよいし、他の問い合わせについても同様である。なお、こうした具体的な問い合わせ内容を選択的に表示しなくてもよい。
Although not shown in the figure, for example, even when the learner selects clinical test information as an inquiry about a simulated patient on the
処理部40は、ユーザ端末60から問い合わせに関する情報を受信したら、当該問い合わせを問い合わせ情報として、その取得順序とともに記憶装置に記憶する(ステップS120)。
When receiving information related to the inquiry from the
処理部40は、次に、取得した問い合わせ情報が、インタヴューに関するものであるか否かを判定する(ステップS130)。以下、問い合わせ情報がインタヴューに関する場合について説明する。問い合わせ情報がインタヴューであるとき、そのままインタヴューに対応する回答を問診情報データベース24を参照して選択し、学習者の問い合わせの回答に相当する模擬患者の動画等の情報を「他の症例情報」として、ユーザ端末60に向けて送信する(ステップS140)。
Next, the
引き続き、処理部40は、学習者が問診に対する回答を含む他の症例情報を取得したことによって得た評価を要求する(ステップS150)。ここで、処理部40が要求する評価は、特に限定されないで、育成プログラムにおけるこの時点で学習者が保有するこの薬物療法に対する意見、認識、理解等が挙げられる。
Subsequently, the
学習者がユーザ端末60から、こうした評価を育成装置40に向けて送信すると、処理部40は、取得した学習者による評価を評価情報として、記憶する(ステップS160)。なお、処理部40は、ユーザ端末60から評価を取得するまでは評価を要求し続ける。
When the learner transmits such evaluation from the
さらに、処理部40は、模擬患者に対する追加のアクション(問い合わせ)の有無を症例データベース22を参照して学習者に問い合わせる(ステップS170)。この問い合わせ画面でも、先の問い合わせを要求する場面と同様、初回来局時、薬歴経過、インタヴュー(問診)、他科受診、簡易検査、処方箋及びその他、などと、複数の問い合わせのうち一つを選択可能に表示されている。また、同一画面において問い合わせプロセス終了の選択肢も表示されている。
Further, the
学習者が、追加の問い合わせを選択すると、この問い合わせを受信した処理部40は、当該問い合わせを問い合わせ情報として、その取得順序とともに記憶装置に記憶する(ステップS120)。以下、ステップS130〜S170が、学習者が更なる問い合わせを行う範囲で繰り返される。
When the learner selects an additional inquiry, the
一方、学習者が育成プログラムにおける模擬患者に関する症例情報の取得の終了を意図して、問い合わせプロセス終了の選択をすると、ユーザ端末60は、応答終了通知を処理部40に送信する。
On the other hand, if the learner intends to end acquisition of case information regarding the simulated patient in the training program and selects the end of the inquiry process, the
ここで、処理部40がステップS120において取得した問い合わせ情報がインタヴュー情報でない場合について説明する。問い合わせ情報がインタヴュー情報でないとき、すなわち、初回来局時、薬歴経過、臨床検査、他科受診、簡易検査、処方箋及びその他であるときには、問い合わせを選択した理由を要求する(ステップS180)。この問い合わせに対する回答、すなわち、理由が処理部40に受信されない限り、学習者の問い合わせに対する回答を含む他の症例情報がユーザ端末60に送信されない。
Here, a case where the inquiry information acquired by the
学習者が理由を入力し、ユーザ端末60から理由を処理部40に送信すると、処理部40は、受信した理由をこの問い合わせ情報に対応する理由情報として記憶する(ステップS190)。そして、処理部40は、この問い合わせ情報に対する回答を含む他の症例情報をユーザ端末60に送信する(ステップS200)。
When the learner inputs the reason and transmits the reason from the
引き続き、処理部40は、学習者が他の症例情報を取得したことによって得た評価を要求する(ステップS210)。学習者がこうした評価を入力すると、ユーザ端末60は育成装置40に向けてその評価を送信する。処理部40は、取得した評価を評価情報として記憶する(ステップS220)。以降は、問い合わせ情報が問診情報である場合と同様にステップS170が実行される。ステップS170で、学習者が問い合わせプロセスの終了を選択すると、ユーザ端末60は、応答終了通知を処理部40に送信する。
Subsequently, the
処理部40は、応答終了通知を取得すると、ユーザ端末60に対して、SOAP形式による学習者による薬物療法に対する薬物療法判断情報を要求する(ステップS230)。ステップS230では、学習者からSOAP形式で薬物療法の判断情報を取得する。ステップS230は、育成プログラムの効果測定の一つである。具体的には、図5に示す画面がユーザ端末60の表示装置に表示され、学習者が、薬物療法を判断しSOAPの全ての項目を記載し、記載の登録を選択すると、ユーザ端末60は、SOAP登録通知とともに薬物療法判断情報を処理部40に送信する。登録通知を受信した処理部40は、取得した薬物療法判断情報を記憶する。ステップS230は、育成プログラムの効果測定の一つである。
When acquiring the response end notification, the
さらに、処理部40は、ユーザ端末60を介して学習者に総合判断情報を要求しこれを取得する(ステップS240)。ステップS240は、育成プログラムの効果測定の一つである。処理部40は、総合判断情報データベース37を参照して、実行中の育成プログラムに関連付けられた効果測定のための選択肢をユーザ端末60に送信して表示させる。具体的には、図6に示す画面がユーザ端末60の表示装置に表示される。ユーザ端末60は、学習者が選択した選択肢を、総合判断情報として処理部40に送信する。総合判断情報を受信した処理部40は、これを記憶する。
Furthermore, the
処理部40は、取得した総合判断情報のほか、問い合わせ情報の内容及び順序、理由情報及び評価情報に基づいて学習者の薬物療法に関する判断能力のレベルないし到達度について評価し、記憶し、ユーザ端末60に送信し表示させる(ステップS250)。具体的には、処理部40は、評価情報データベース38を参照し、取得した総合判断情報が正しいものであると判定したときには、ユーザ端末60に、正答として模擬患者が穏やかに待っている状態を含む動画等の情報を送信し、表示させる。一方、処理部40は、取得した判断情報が誤っているものであるときには、ユーザ端末60に、その誤りの内容や程度に応じて、模擬患者が怒ったり、がっかりしたりする状態を含む動画等の情報を送信し、表示させる。
The
また、処理部40は、評価情報データベース38を参照して、取得した問い合わせ情報の内容及び順序、理由情報及び評価情報に関連付けられているポイントを取得し、これらのポイントを合計し、必要に応じて換算等を行い、学習者の応答能力(アクション能力)に関する数値的評価を模範的アクションを100%とする割合(%)でユーザ端末60に送信して表示させる(ステップS250)。
Further, the
さらに、処理部40は、SOAPによる薬物療法判断情報中のキーワードを、評価情報データベース38を参照して、予めキーワードに関連付けられているポイントを自動採点して、模範的SOAPを100%とする割合(%)で算出して、ユーザ端末60に送信して表示させる(ステップS250)。なお、処理部40は、薬物療法判断情報に関する数値的評価が60%を超えたときには、評価情報データベース38を参照して実行中の育成プログラムに関連付けられた模範的SOAPの情報をユーザ端末60に送信し、表示させる。
Further, the
以上説明したように、本システム10が実現する育成方法及び育成プログラムによれば、育成装置20から提供した症例情報とそれに応じた学習者の問い合わせ情報から、育成者は、学習者の薬物療法の判断能力の到達度を評価できる。また、学習者は、症例情報に応じて自己の知識や経験等に基づく判断手法や応答手法を、問い合わせ情報や判断情報として出力することを繰り返し訓練でき、自ら薬物療法に関する判断能力を向上させることができる。また、学習者は、薬物療法の判断能力に関する到達度を自ら確認できるため、より効果的に判断能力を向上させることができる。
As described above, according to the training method and the training program realized by the
本実施形態では、問い合わせ情報を選択した理由に関する理由情報をコンピュータが取得しないと、他の症例情報を取得できないため、学習者は、自己の判断能力に関する根拠を問い合わせ毎に確認することになる。こうした構成は、的確な判断能力の育成に効果的である。 In this embodiment, since the other case information cannot be acquired unless the computer acquires the reason information regarding the reason for selecting the inquiry information, the learner confirms the basis for his / her judgment ability for each inquiry. Such a configuration is effective in developing accurate judgment ability.
また、本実施形態では、他の症例情報についての学習者の評価に関する評価情報をコンピュータが取得しないと、次の問い合わせができない。このため、学習者は、問い合わせ毎に自己の判断能力によって取得した情報の価値を確認することになる。こうした構成は、的確な判断能力の育成に効果的である。 Further, in the present embodiment, the next inquiry cannot be made unless the computer acquires evaluation information related to the learner's evaluation of other case information. For this reason, the learner confirms the value of the information acquired by his / her own judgment ability for each inquiry. Such a configuration is effective in developing accurate judgment ability.
本実施形態では、学習者による総合判断情報に基づいて学習者の薬物療法の判断能力についての到達度について評価する。このため、育成者はその評価結果から、網羅的に多数の個別の学習者の到達度を客観的に速やかに把握できる。学習者は、自己の到達度を客観的かつ速やかに確認できる。こうした構成は、育成者にはより優れたかつ効率的な育成を可能とし、学習者には、より効率的な判断能力の向上を可能とし、判断能力に対する理解が深まる。 In the present embodiment, the degree of achievement of the learner's ability to judge drug therapy is evaluated based on the comprehensive judgment information by the learner. Therefore, the grower can objectively and quickly grasp the reach of a large number of individual learners comprehensively from the evaluation result. The learner can objectively and quickly confirm his / her achievement level. Such a configuration allows the trainer to perform better and more efficient training, and enables the learner to improve the judgment ability more efficiently and deepens the understanding of the judgment ability.
さらに、本実施形態では、評価を、問い合わせ情報の種類(内容)や順序にも基づいて行う。問い合わせ情報の種類に基づいて評価を行うことで、学習者のより現実的な判断能力について評価することができる。また、薬物療法判断情報に基づいて学習者のSOAPの記載内容から自動抽出されたキーワードについても評価が行える。その結果、育成者及び学習者も、現実的な判断能力を確認できる。また、問い合わせ情報の順序に基づいて評価を行うことで、育成者及び学習者は、さらに現実的な判断能力について確認できる。また、育成者及び学習者は、薬物療法に対する判断能力を、より迅速なあるいはより効率的なものとすることができる。 Furthermore, in this embodiment, evaluation is performed based on the kind (contents) and order of inquiry information. By evaluating based on the type of inquiry information, the learner's more realistic judgment ability can be evaluated. It is also possible to evaluate keywords automatically extracted from the description of the learner's SOAP based on the pharmacotherapy determination information. As a result, the grower and the learner can also confirm realistic judgment ability. Further, by performing the evaluation based on the order of the inquiry information, the grower and the learner can confirm more realistic judgment ability. Moreover, the breeder and the learner can make the judgment ability with respect to the drug therapy faster or more efficient.
さらに、本実施形態では、評価を、理由情報にも基づいて行う。こうすることで、育成者及び学習者は、判断能力の確認や評価より高い精度で行うことができる。 Furthermore, in this embodiment, evaluation is performed based also on reason information. By doing so, the grower and the learner can perform the judgment with higher accuracy than the confirmation and evaluation of the judgment ability.
さらに、本実施形態では、評価を、学習者による評価情報にも基づいて行う。こうすることで、育成者及び学習者は、判断能力の確認や評価より高い精度で行うことができる。 Furthermore, in this embodiment, evaluation is performed based also on the evaluation information by a learner. By doing so, the grower and the learner can perform the judgment with higher accuracy than the confirmation and evaluation of the judgment ability.
本実施形態では、学習者の判断能力を、判断情報、問い合わせ情報、理由情報及び評価情報に基づいて行うため、育成者は、より優れた、より効率のよい、より迅速性に優れる、判断能力を効率的に育成でき、また学習者自ら、効率的にこのような判断能力を向上させることができる。 In this embodiment, because the learner's judgment ability is based on judgment information, inquiry information, reason information, and evaluation information, the grower is better, more efficient, and more quickly, judgment ability Can be cultivated efficiently, and learners themselves can improve such judgment ability efficiently.
本実施形態では、判断能力の到達度について数値的評価を行うため、容易に到達度を評価できる。また、本実施形態では、自己の判断能力が一定の到達度を達成したら、模範的SOAPと自己作成のSOAPとを対比できるため、学習者はより効率的に自己の判断能力について確認できる。 In this embodiment, since the numerical evaluation is performed on the achievement level of the judgment ability, the achievement level can be easily evaluated. Further, in the present embodiment, when the self-determination ability achieves a certain degree of achievement, the exemplary SOAP can be compared with the self-created SOAP, so that the learner can check the self-determination ability more efficiently.
本実施形態では、学習者の判断情報が適否に応じて模擬患者の動画内容が相違している。このため、学習者は楽しみながら、目標を持って育成プログラムに取り組むことができ、繰り返し実施も容易になる。 In the present embodiment, the contents of the moving image of the simulated patient are different depending on whether the judgment information of the learner is appropriate. For this reason, the learner can have fun and work on the training program while having fun, and it is easy to repeat.
本実施形態では、模擬患者の実演による動画等により症例情報や他の症例情報(インタヴューに対する回答としての他の症例情報や簡易検査情報など、模擬患者による動画等が好適であれば特に限定されない。)が提供される。このため、患者のバイタルサインを肉眼で観察し判断するという能力も訓練される。 In the present embodiment, the case information and other case information (other case information as a response to the interview, simple examination information, and the like) are not particularly limited as long as the moving image by the simulated patient is suitable. ) Is provided. For this reason, the ability to observe and judge a patient's vital sign with the naked eye is also trained.
本実施形態では、SOAPによる薬物療法判断情報を学習者が作成する。このため、学習者はより明確に自己の判断能力を確認できる。また、モデルSOAPとの対比により、一層明確化される。育成者も学習者の到達度を明確に確認できる。 In this embodiment, the learner creates drug therapy determination information based on SOAP. For this reason, the learner can confirm his judgment ability more clearly. It is further clarified by comparison with model SOAP. The trainer can also clearly check the achievement level of the learner.
本実施形態では、問い合わせ情報の取得と他の症例情報の取得を繰り返し可能となっている。これにより、学習者は、いろんな態様で自己の判断能力を訓練できる。また、その結果を確認できる。この結果、効率的な学習が可能となっている。 In this embodiment, acquisition of inquiry information and acquisition of other case information can be repeated. Thereby, the learner can train his judgment ability in various ways. Moreover, the result can be confirmed. As a result, efficient learning is possible.
なお、本実施形態は、以上のように本明細書に開示される育成システムを構築し、育成プログラムを実行して育成方法を実施したが、本明細書に開示される育成方法、プログラム及びシステムはこれに限定されるものではない。 In the present embodiment, as described above, the training system disclosed in this specification is constructed, and the training method is executed by executing the training program. However, the training method, program, and system disclosed in this specification are described. Is not limited to this.
本実施形態では育成装置20やユーザ端末60については、既述の構成とし、図1に例示したが、これに限定されない。育成装置20におけるデータベース構造等や適宜設定することができる。また、図2に示す処理部40におけるフローも一例に過ぎずこれに限定されるものでもない。
In the present embodiment, the growing
本実施形態では、症例情報は、模擬患者の実演による動画等としたが、これに限定するものではなく、各種の表現形態が挙げられる。例えば、コンピュータを介したディスプレイ等における公知の表現形態を用いることができる。具体的には、アニメーションであってもよいし、テキストや静止画像によるものであってもよい。 In this embodiment, the case information is a moving image or the like by a simulated patient, but is not limited to this, and various expression forms can be mentioned. For example, a known expression form on a display or the like via a computer can be used. Specifically, an animation may be used, or text or a still image may be used.
本実施形態では、インタヴュー以外の問い合わせ情報については理由情報を処理部であるコンピュータが取得しないと他の症例情報を提供しないものとしたが、これに限定されない。例えば、インタヴューに関する問い合わせ情報であっても、理由情報をコンピュータが取得するようにしてもよい。また、インタヴュー以外の問い合わせ情報であっても、一部又は全部の問い合わせ情報について理由情報をコンピュータが取得しなくても、他の症例情報を提供するようにしてもよい。 In the present embodiment, for the inquiry information other than the interview, the case information is not provided unless the reason information is acquired by the computer as the processing unit. However, the present invention is not limited to this. For example, even if it is inquiry information regarding an interview, the computer may acquire reason information. Further, even in case of inquiry information other than the interview, other case information may be provided even if the computer does not acquire the reason information for some or all of the inquiry information.
本実施形態では、全ての問い合わせ情報については評価情報を処理部であるコンピュータが取得しないと他の症例情報を提供しないものとしたが、これに限定されない。例えば、一部の問い合わせ情報についてのみ評価情報を取得するようにしてもよい。また、全部の問い合わせ情報について評価情報を取得するようにしてもよい。 In the present embodiment, for all the inquiry information, the other case information is not provided unless the computer that is the processing unit obtains the evaluation information. However, the present invention is not limited to this. For example, you may make it acquire evaluation information only about some inquiry information. Moreover, you may make it acquire evaluation information about all the inquiry information.
本実施形態では、理由情報、評価情報を要求することとし、これらにつき学習者から入力がなければ他の症例情報や次の問い合わせをできないものとしたが、これに限定するものでない。理由情報及び評価情報については、任意の入力としてもよい。すなわち、学習者がこの種の情報の入力ステップをスキップできるようにしてもよい。この場合、入力があれば、数値的評価に反映するようにし、入力がなければそのような反映をしないこととすることができる。 In the present embodiment, the reason information and the evaluation information are requested, and other case information and the next inquiry cannot be made unless there is an input from the learner. However, the present invention is not limited to this. About reason information and evaluation information, it is good also as arbitrary inputs. That is, the learner may be allowed to skip this type of information input step. In this case, if there is an input, it can be reflected in the numerical evaluation, and if there is no input, such a reflection can be avoided.
本実施形態では、問い合わせとしてインタヴューを選択したときには、予め用意されたインタヴュー内容が選択肢として表示されるものとしたが、これに限定するものではない。学習者自ら、インタヴュー内容を入力装置から入力してもよい。 In this embodiment, when an interview is selected as an inquiry, the interview content prepared in advance is displayed as an option. However, the present invention is not limited to this. The learner may input the interview content from the input device.
本実施形態では、特に外部データベースに接続して検索ないし調査等するステップを含んでいないが、こうした外部データベースの利用が育成プログラム中でも可能に構成されていてもよい。こうすることで、必要時に自己の知識を確認しあるいは学習することができるため、より効果的に薬物療法の判断能力を向上させることができる。 In the present embodiment, a step of searching or investigating by connecting to an external database is not particularly included, but the use of such an external database may be configured even in the training program. By doing so, it is possible to confirm or learn own knowledge when necessary, so that the ability to judge drug therapy can be improved more effectively.
本実施形態では、学習者の理解を向上させるため、あるいは評価を用意にするためなどの観点から薬物療法判断情報としてSOAPで学習者に入力させるようにしたが、これに限定するものではない。SOAPの入力は任意とすることもできるし、このようなステップを設けなくてもよい。また、本実施形態ではSOAPの入力ステップを、症例情報等を取得する一連のプロセス(例えば、ステップS110〜ステップS220など)中としたが、これに限定するものでもない。SOAPなどの薬物療法判断情報の学習者からの取得は、育成プログラムの最終段階としてもよい。さらに、本実施形態では薬物療法判断情報の内容をSOAP形式で入力するようにしたがこれに限定するものでもない。他の任意の入力形式を採用することができる。 In this embodiment, in order to improve the understanding of the learner or to prepare the evaluation, the learner is input by the SOAP as the pharmacotherapy determination information. However, the present invention is not limited to this. The input of SOAP can be arbitrary or such a step does not need to be provided. In this embodiment, the SOAP input step is performed during a series of processes (for example, step S110 to step S220) for acquiring case information and the like. However, the present invention is not limited to this. Acquisition of pharmacotherapy judgment information such as SOAP from the learner may be the final stage of the training program. Furthermore, in this embodiment, the content of the drug therapy determination information is input in the SOAP format, but the present invention is not limited to this. Any other input format can be adopted.
本実施形態では、総合判断情報は、予め準備された選択肢から学習者が選択することとしたが、これに限定するものではない。学習者は、自ら入力装置から総合判断に関する情報を入力するようにしてもよい。 In the present embodiment, the learner selects comprehensive judgment information from options prepared in advance. However, the present invention is not limited to this. The learner may input information related to comprehensive judgment from the input device.
本実施形態では、特に、制限時間設定をしないが、より現実的な判断能力を育成するためには、個別の育成プログラムあるいは一群の育成プログラムにつき、プログラム開始からプログラム終了までの制限時間を設定したり、あるいは育成プログラムの終了までに要した時間による評価を組み込むようにしてもよい。例えば、図2に示す育成プログラムのステップS100において模擬患者の動画が再生された以降からの時間が計測されて制限時間内でプログラムが終了されるタイマーが設定されている。制限時間内に育成プログラムを終了できないときは、育成プログラムは終了される。 In this embodiment, the time limit is not particularly set, but in order to develop more realistic judgment ability, a time limit from the program start to the program end is set for each individual training program or group of training programs. Or, an evaluation based on the time required until the end of the training program may be incorporated. For example, in step S100 of the training program shown in FIG. 2, a timer is set for measuring the time after the simulated patient's moving image is reproduced and ending the program within the time limit. If the training program cannot be completed within the time limit, the training program is terminated.
この場合、例えば、図1の育成システム10において、処理部40は、制限時間の残余の時間をユーザ端末60に表示してもよいし、適当なタイミングで制限時間が残り少ないアラームをユーザ端末60に表示してもよい。また、所定の制限時間が所定時間以下になったときには、処理部40は、学習者のさらなる問い合わせの選択を阻止して、ステップS240を実行するようにしてもよい。
In this case, for example, in the
以上、本明細書の開示として、育成者からの観点で育成方法、育成プログラム及び育成システム(あるいは育成装置)として記載したが、以上の開示は、学習者の観点から、学習方法、学習プログラム及び学習システム(あるいは学習装置)としても実施可能である。 As described above, the disclosure of the present specification has been described as the training method, the training program, and the training system (or the training device) from the viewpoint of the grower, but the above disclosure is based on the learning method, the learning program, and the training system from the viewpoint of the learner. It can also be implemented as a learning system (or learning device).
本明細書の開示の実施形態について詳細に説明したが、これらは例示に過ぎず、特許請求の範囲を限定するものではない。特許請求の範囲に記載の技術には、以上に例示した具体例を様々に変形、変更したものが含まれる。 Although embodiments of the disclosure herein have been described in detail, these are merely examples and do not limit the scope of the claims. The technology described in the claims includes various modifications and changes of the specific examples illustrated above.
本明細書または図面に説明した技術要素は、単独であるいは各種の組合せによって技術的有用性を発揮するものであり、出願時請求項記載の組合せに限定されるものではない。また、本明細書または図面に例示した技術は複数目的を同時に達成し得るものであり、そのうちの一つの目的を達成すること自体で技術的有用性を持つものである。 The technical elements described in this specification or the drawings exhibit technical usefulness alone or in various combinations, and are not limited to the combinations described in the claims at the time of filing. In addition, the technology exemplified in this specification or the drawings can achieve a plurality of objects at the same time, and has technical usefulness by achieving one of the objects.
Claims (9)
サーバと、
クライアントと、
を備え、
前記サーバは、
処理部と、
薬物療法の症例に関連付けられて模擬患者の動画や音声が記憶されている症例情報データベースと、
症例に関連づけられて学習者の問診時の問い合わせとその問い合わせに対する模擬患者の対応を記憶するインタビュウデータベースと、
症例に関連付けられた薬物療法に関する学習の効果測定のため学習者に提示する情報を記憶する総合判断情報データベースと、
薬物療法判断能力を評価するために必要な正答情報を記憶する評価情報データベースと、
を少なくとも備えるとともに、
症例に関連付けられて模擬患者の薬歴経過情報を記憶する薬歴経過情報データベース、症例に関連付けられた臨床検査情報を記憶する臨床検査データベース、症例に関連付けられた他科受診情報を記憶する他科受診データベース、症例に関連付けられた処方箋情報を記憶する処方箋データベース及び症例に関連付けられた簡易検査情報を記憶する簡易検査データベースからなる群から選択される他の問い合わせ情報に関する少なくとも1種のデータベースと、
を備え、
前記処理部は、
(a)模擬患者の薬物療法に関する症例情報を学習者に提供し、
(b)提供された前記模擬患者の症例情報に基づく前記模擬患者に対する学習者の問い合わせを要求して、前記問い合わせに関する問い合わせ情報を前記学習者から取得し、
(c)前記問い合わせがインタビュウに関連するとき、
前記インタビュウデータベースを参照して、前記問い合わせに対応する回答を含む前記模擬患者の薬物療法に関する他の症例情報を前記学習者に提供し、前記他の症例情報に基づく前記学習者からの薬物療法に対する意見、認識、理解等の評価に関する評価情報を取得し、
前記問い合わせがインタビュウ以外に関連するとき、
前記問い合わせを選択した理由に関する理由情報を取得したとき、前記他の問い合わせ情報に関する少なくとも1種のデータベースを参照して前記問い合わせに対する回答を含む他の症例情報を提供し、この他の症例情報に基づく前記学習者からの薬物療法に対する意見、認識、理解等の評価に関する評価情報を取得し、
(d)前記学習者による前記模擬患者の薬物療法に関する判断を含む総合判断情報及び/又はSOAP形式による学習者による薬物療法判断情報を取得し、
(e)前記学習者から取得した前記問い合わせ情報の種類及び/又は順序と、前記評価情報及び/又は前記理由情報と、前記総合判断情報及び/又は前記SOAP形式による薬物療法判断情報に基づいて前記学習者の薬物療法の判断能力を評価する、システム。 A pharmacotherapy decision-making system,
Server,
With the client,
With
The server
A processing unit;
A case information database in which videos and sounds of simulated patients are stored in association with pharmacotherapy cases;
An interview database that stores inquiries at the time of a student's inquiry related to a case and the correspondence of a simulated patient to the inquiry,
A comprehensive information database for storing information to be presented to the learner for measuring the effect of learning related to drug therapy associated with the case;
An evaluation information database for storing correct answer information necessary for evaluating drug therapy judgment ability;
With at least
Drug history progress information database that stores drug history progress information related to cases, clinical test database that stores clinical test information associated with cases, and other departments that store other department visit information associated with cases At least one database related to other inquiry information selected from the group consisting of a consultation database, a prescription database that stores prescription information associated with a case, and a simple examination database that stores simple examination information associated with a case;
With
The processor is
(A) Providing learners with case information on pharmacotherapy for simulated patients,
(B) requesting a learner's inquiry to the simulated patient based on the provided simulated patient's case information, obtaining inquiry information about the inquiry from the learner,
(C) When the inquiry is related to an interview,
Referring to the interview database, providing the learner with other case information regarding the pharmacotherapy of the simulated patient including an answer corresponding to the inquiry, and responding to the pharmacotherapy from the learner based on the other case information Obtain evaluation information on evaluation of opinions, recognition, understanding, etc.
When the inquiry is related to something other than the interview,
When the reason information regarding the reason for selecting the inquiry is obtained, other case information including an answer to the inquiry is provided with reference to at least one database regarding the other inquiry information, and based on the other case information Obtaining evaluation information on evaluation of opinions, recognition, understanding, etc. on drug therapy from the learner,
(D) obtaining comprehensive judgment information including judgment regarding pharmacotherapy of the simulated patient by the learner and / or pharmacotherapy judgment information by the learner in the SOAP format;
(E) based on the type and / or order of the inquiry information obtained from the learner, the evaluation information and / or the reason information, the comprehensive judgment information and / or the pharmacotherapy judgment information in the SOAP format A system that evaluates learners' ability to make decisions about drug therapy.
少なくとも1つのコンピュータが
処理部と、
薬物療法の症例に関連付けられて模擬患者の動画や音声が記憶されている症例情報データベースと、
症例に関連づけられて学習者の問診時の問い合わせとその問い合わせに対する模擬患者の対応を記憶するインタビュウデータベースと、
症例に関連付けられた薬物療法に関する学習の効果測定のため学習者に提示する情報を記憶する総合判断情報データベースと、
薬物療法判断能力を評価するために必要な正答情報を記憶する評価情報データベースと、
を少なくとも備えるとともに、
症例に関連付けられて模擬患者の薬歴経過情報を記憶する薬歴経過情報データベース、症例に関連付けられた臨床検査情報を記憶する臨床検査データベース、症例に関連付けられた他科受診情報を記憶する他科受診データベース、症例に関連付けられた処方箋情報を記憶する処方箋データベース及び症例に関連付けられた簡易検査情報を記憶する簡易検査データベースからなる群から選択される他の問い合わせ情報に関する少なくとも1種のデータベースと、
を備え、
前記処理部は、
(a)模擬患者の薬物療法に関する症例情報を学習者に提供し、
(b)提供された前記模擬患者の症例情報に基づく前記模擬患者に対する学習者の問い合わせを要求して、前記問い合わせに関する問い合わせ情報を前記学習者から取得し、
(c)前記問い合わせがインタビュウに関連するとき、
前記インタビュウデータベースを参照して、前記問い合わせに対応する回答を含む前記模擬患者の薬物療法に関する他の症例情報を前記学習者に提供し、前記他の症例情報に基づく前記学習者からの薬物療法に対する意見、認識、理解等の評価に関する評価情報を取得し、
前記問い合わせがインタビュウ以外に関連するとき、
前記問い合わせを選択した理由に関する理由情報を取得したとき、前記他の問い合わせ情報に関する少なくとも1種のデータベースを参照して前記問い合わせに対する回答を含む他の症例情報を提供し、この他の症例情報に基づく前記学習者からの薬物療法に対する意見、認識、理解等の評価に関する評価情報を取得し、
(d)前記学習者による前記模擬患者の薬物療法に関する判断を含む総合判断情報及び/又はSOAP形式による学習者による薬物療法判断情報を取得し、
(e)前記学習者から取得した前記問い合わせ情報の種類及び/又は順序と、前記評価情報及び/又は前記理由情報と、前記総合判断情報及び/又は前記SOAP形式による薬物療法判断情報に基づいて前記学習者の薬物療法の判断能力を評価する、装置。 A device for developing the ability to judge drug therapy,
At least one computer with a processing unit,
A case information database in which videos and sounds of simulated patients are stored in association with pharmacotherapy cases;
An interview database that stores inquiries at the time of a student's inquiry related to a case and the correspondence of a simulated patient to the inquiry,
A comprehensive information database for storing information to be presented to the learner for measuring the effect of learning related to drug therapy associated with the case;
An evaluation information database for storing correct answer information necessary for evaluating drug therapy judgment ability;
With at least
Drug history progress information database that stores drug history progress information related to cases, clinical test database that stores clinical test information associated with cases, and other departments that store other department visit information associated with cases At least one database related to other inquiry information selected from the group consisting of a consultation database, a prescription database that stores prescription information associated with a case, and a simple examination database that stores simple examination information associated with a case;
With
The processor is
(A) Providing learners with case information on pharmacotherapy for simulated patients,
(B) requesting a learner's inquiry to the simulated patient based on the provided simulated patient's case information, obtaining inquiry information about the inquiry from the learner,
(C) When the inquiry is related to an interview,
Referring to the interview database, providing the learner with other case information regarding the pharmacotherapy of the simulated patient including an answer corresponding to the inquiry, and responding to the pharmacotherapy from the learner based on the other case information Obtain evaluation information on evaluation of opinions, recognition, understanding, etc.
When the inquiry is related to something other than the interview,
When the reason information regarding the reason for selecting the inquiry is obtained, other case information including an answer to the inquiry is provided with reference to at least one database regarding the other inquiry information, and based on the other case information Obtaining evaluation information on evaluation of opinions, recognition, understanding, etc. on drug therapy from the learner,
(D) obtaining comprehensive judgment information including judgment regarding pharmacotherapy of the simulated patient by the learner and / or pharmacotherapy judgment information by the learner in the SOAP format;
(E) based on the type and / or order of the inquiry information obtained from the learner, the evaluation information and / or the reason information, the comprehensive judgment information and / or the pharmacotherapy judgment information in the SOAP format A device that evaluates a learner's ability to make medication decisions.
薬物療法の症例に関連付けられて模擬患者の動画や音声が記憶されている症例情報データベースと、
症例に関連づけられて学習者の問診時の問い合わせとその問い合わせに対する模擬患者の対応を記憶するインタビュウデータベースと、
症例に関連付けられた薬物療法に関する学習の効果測定のため学習者に提示する情報を記憶する総合判断情報データベースと、
薬物療法判断能力を評価するために必要な正答情報を記憶する評価情報データベースと、
を少なくとも備えるとともに、
症例に関連付けられて模擬患者の薬歴経過情報を記憶する薬歴経過情報データベース、症例に関連付けられた臨床検査情報を記憶する臨床検査データベース、症例に関連付けられた他科受診情報を記憶する他科受診データベース、症例に関連付けられた処方箋情報を記憶する処方箋データベース及び症例に関連付けられた簡易検査情報を記憶する簡易検査データベースからなる群から選択される他の問い合わせ情報に関する少なくとも1種のデータベースと、
を備えるコンピュータに、
(a)模擬患者の薬物療法に関する症例情報を学習者に提供するステップと、
(b)提供された前記模擬患者の症例情報に基づく前記模擬患者に対する学習者の問い合わせを要求して、前記問い合わせに関する問い合わせ情報を前記学習者から取得するステップと、
(c)前記問い合わせがインタビュウに関連するとき、
前記インタビュウデータベースを参照して、前記問い合わせに対応する回答を含む前記模擬患者の薬物療法に関する他の症例情報を前記学習者に提供し、前記他の症例情報に基づく前記学習者からの薬物療法に対する意見、認識、理解等の評価に関する評価情報を取得し、
前記問い合わせがインタビュウ以外に関連するとき、
前記問い合わせを選択した理由に関する理由情報を取得したとき、前記他の問い合わせ情報に関する少なくとも1種のデータベースを参照して前記問い合わせに対する回答を含む他の症例情報を提供し、この他の症例情報に基づく前記学習者からの薬物療法に対する意見、認識、理解等の評価に関する評価情報を取得するステップと、
(d)前記学習者による前記模擬患者の薬物療法に関する判断を含む総合判断情報及び/又はSOAP形式による学習者による薬物療法判断情報を取得するステップと、
(e)前記学習者から取得した前記問い合わせ情報の種類及び/又は順序と、前記評価情報及び/又は前記理由情報と、前記総合判断情報及び/又は前記SOAP形式による薬物療法判断情報に基づいて前記学習者の薬物療法の判断能力を評価するステップと、
を実行させるためのプログラム。
A processing unit;
A case information database in which videos and sounds of simulated patients are stored in association with pharmacotherapy cases;
An interview database that stores inquiries at the time of a student's inquiry related to a case and the correspondence of a simulated patient to the inquiry,
A comprehensive information database for storing information to be presented to the learner for measuring the effect of learning related to drug therapy associated with the case;
An evaluation information database for storing correct answer information necessary for evaluating drug therapy judgment ability;
With at least
Drug history progress information database that stores drug history progress information related to cases, clinical test database that stores clinical test information associated with cases, and other departments that store other department visit information associated with cases At least one database related to other inquiry information selected from the group consisting of a consultation database, a prescription database that stores prescription information associated with a case, and a simple examination database that stores simple examination information associated with a case;
On a computer with
(A) providing the learner with case information regarding pharmacotherapy of the simulated patient;
(B) requesting a learner's inquiry to the simulated patient based on the provided simulated patient's case information, and obtaining inquiry information about the inquiry from the learner;
(C) When the inquiry is related to an interview,
Referring to the interview database, providing the learner with other case information regarding the pharmacotherapy of the simulated patient including an answer corresponding to the inquiry, and responding to the pharmacotherapy from the learner based on the other case information Obtain evaluation information on evaluation of opinions, recognition, understanding, etc.
When the inquiry is related to something other than the interview,
When the reason information regarding the reason for selecting the inquiry is obtained, other case information including an answer to the inquiry is provided with reference to at least one database regarding the other inquiry information, and based on the other case information Obtaining evaluation information related to evaluation of opinion, recognition, understanding, etc. on drug therapy from the learner;
(D) obtaining comprehensive judgment information including judgment regarding pharmacotherapy of the simulated patient by the learner and / or pharmacotherapy judgment information by the learner in the SOAP format;
(E) based on the type and / or order of the inquiry information obtained from the learner, the evaluation information and / or the reason information, the comprehensive judgment information and / or the pharmacotherapy judgment information in the SOAP format Assessing the learner's ability to make medication decisions;
A program for running
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012165570A JP6007376B2 (en) | 2012-07-26 | 2012-07-26 | Drug therapy judgment ability development method and drug therapy judgment ability development program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012165570A JP6007376B2 (en) | 2012-07-26 | 2012-07-26 | Drug therapy judgment ability development method and drug therapy judgment ability development program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2014026420A JP2014026420A (en) | 2014-02-06 |
JP6007376B2 true JP6007376B2 (en) | 2016-10-12 |
Family
ID=50200015
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012165570A Active JP6007376B2 (en) | 2012-07-26 | 2012-07-26 | Drug therapy judgment ability development method and drug therapy judgment ability development program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6007376B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109949002A (en) * | 2019-02-26 | 2019-06-28 | 国家电网有限公司 | A kind of thermal power generation Occupational Technique Authentication station approaches to IM |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2016194681A (en) * | 2015-03-31 | 2016-11-17 | 株式会社テレメディカ | Physical assessment education service providing system and physical assessment education service providing method |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
BR9915678A (en) * | 1998-11-25 | 2001-08-14 | Univ Johns Hopkins | Apparatus and method for training using a human interaction simulator |
WO2007026715A1 (en) * | 2005-09-01 | 2007-03-08 | Kagoshima University | Simulation system and program |
JP2007114769A (en) * | 2005-09-22 | 2007-05-10 | Osaka Prefecture Univ | Digital learning system for nursing technology |
CN101506859A (en) * | 2006-07-12 | 2009-08-12 | 医疗网络世界公司 | Computerized medical training system |
JP2009168951A (en) * | 2008-01-11 | 2009-07-30 | Sega Corp | Training system for medical examination by interview |
US20110178813A1 (en) * | 2009-07-22 | 2011-07-21 | Michael Allan Moore | Automated continuing medical education system |
JP5504462B2 (en) * | 2010-06-22 | 2014-05-28 | 株式会社モリタ製作所 | Medical training device, medical training method and program |
-
2012
- 2012-07-26 JP JP2012165570A patent/JP6007376B2/en active Active
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109949002A (en) * | 2019-02-26 | 2019-06-28 | 国家电网有限公司 | A kind of thermal power generation Occupational Technique Authentication station approaches to IM |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2014026420A (en) | 2014-02-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Kramer et al. | NIH EXAMINER: conceptualization and development of an executive function battery | |
Orsmond et al. | The distinctive features of a feasibility study: objectives and guiding questions | |
Vanselow et al. | Improving medical education: Enhancing the behavioral and social science content of medical school curricula | |
Sapolsky et al. | Use of the Progressive Aphasia Severity Scale (PASS) in monitoring speech and language status in PPA | |
Beattie et al. | Does empathy change in first‐year dental students? | |
Cunico et al. | Developing empathy in nursing students: a cohort longitudinal study | |
Boss et al. | Neonatologist training to guide family decision making for critically ill infants | |
Vakil | Neuropsychological assessment: Principles, rationale, and challenges | |
Viskovich et al. | An investigation of self-care related constructs in undergraduate psychology students: Self-compassion, mindfulness, self-awareness, and integrated self-knowledge | |
Seah et al. | Knowledge, attitudes and challenges of healthcare professionals managing people with eating disorders: a literature review | |
Kourtesis et al. | How immersive virtual reality methods may meet the criteria of the National Academy of Neuropsychology and American Academy of Clinical Neuropsychology: A software review of the Virtual Reality Everyday Assessment Lab (VR-EAL) | |
Calder et al. | Combining implicit and explicit intervention approaches to target grammar in young children with developmental language disorder | |
Scott | Empathy in healthcare settings | |
Chen et al. | The use of simulation as a novel experiential learning module in undergraduate science pathophysiology education | |
US20210065580A1 (en) | Methods and kits for identifying food sensitivities and intolerances | |
Maharaj et al. | Comparing two commercially available diabetes apps to explore challenges in user engagement: randomized controlled feasibility study | |
Smith et al. | The use of high-fidelity simulation to teach home care nursing | |
Swallow et al. | The Online Parent Information and Support project, meeting parents’ information and support needs for home‐based management of childhood chronic kidney disease: research protocol | |
Abbasi | Medical students fall short on blood pressure check challenge | |
Skjøth et al. | Informed choice for participation in down syndrome screening: development and content of a web-based decision aid | |
Stifter et al. | Acceptability of clinical decision support interface prototypes for a nursing electronic health record to facilitate supportive care outcomes | |
CN113223648A (en) | Pre-diagnosis information acquisition method and device | |
JP6007376B2 (en) | Drug therapy judgment ability development method and drug therapy judgment ability development program | |
Nishimura | Effects of different methods of reflection on nurses' gaze and judgement in a task using a touch panel | |
Shultz | USING BOWEN FAMILY SYSTEMS THEORY CONCEPTS TO EXPLORE HOW ADULT INTERACTIONS MAY INFLUENCE STUDENT FUNCTIONING. |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150528 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20150528 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20160318 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160329 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160530 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160614 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160629 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160719 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160729 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6007376 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |