JP5896829B2 - ネットワークアクセス規制方法、移動機及びプロセッサ - Google Patents

Description

本発明は、無線アクセスネットワークに接続可能な移動機からネットワークへのアクセスを規制する技術に関する。

従来の代表的な無線アクセス方式であるＷ−ＣＤＭＡのネットワークにおいては、図１２に示すように、二段階のアクセス規制が行われている。Ｗ−ＣＤＭＡにおける無線インタフェースのプロトコルアーキテクチャは、物理レイヤ（Ｌ１）、データリンクレイヤ（Ｌ２）、ネットワークレイヤ（Ｌ３）から構成されるが、移動機からネットワークへアクセスしようとする場合、まず、移動機のＬ３レイヤで、セルへのアクセスが許可されるか否かが判断され、許可されると、次に、移動機のＬ２レイヤで、ランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）の使用が許可されるか否かが判断される。

セルへのアクセスが許可されるということは、具体的には、無線リソース制御（ＲＲＣ）コネクションの設定手順の開始が許可されることを意味し、ＲＡＣＨの使用が許可されるということは、具体的には、Ｌ１レイヤの物理ＲＡＣＨ（ＰＲＡＣＨ）送信手順の開始が許可されることを意味する。

Ｗ−ＣＤＭＡのＬ３レイヤにおけるアクセス規制（非特許文献１を参照）は、一般的には、無線ネットワーク制御装置（ＲＮＣ）が、自装置が制御するネットワークの混雑の程度に応じて、移動機へ報知されるシステム情報ブロック（ＳＩＢ）に規制情報を書き込むことにより行われる。具体的には、ＳＩＢタイプ３（ＳＩＢ３）と呼ばれる部分に、アクセスクラス（ＡＣ）規制状態（Ｂａｒｒｉｎｇ Ｓｔａｔｕｓ）として、各々のＡＣがアクセス可（０）であるかアクセス不可（１）であるかを記入する。

ここで、アクセスクラスには、通常の種類のＡＣ（ＡＣ＝０〜９）と、特別な種類のＡＣ（ＡＣ＝１１〜１５）が存在する。特別な種類のＡＣとしては、例えば、ネットワークのオペレータ用の移動機にＡＣ＝１１が割り当てられ、警察サービス用の移動機にＡＣ＝１２が割り当てられ、政府使用の移動機にＡＣ＝１３が割り当てられ、救急サービス用の移動機にＡＣ＝１４が割り当てられる。特別な種類のＡＣが割り当てられる移動機に、通常の種類のＡＣも付加的に割り当てられていてもよい。

よって、一般的には、特別の種類のＡＣは全てアクセス可（０）とし、通常の種類のＡＣのうちの一部をアクセス可（０）に、残りをアクセス不可（１）にしたＡＣ規制状態が、ＳＩＢ３に記入される。通常の種類のＡＣが１０個あれば、１０％刻みで、アクセス規制される移動機の割合を変化させることが可能である。

例えば、図１３に示すように、１０％を規制したければ、９個のＡＣに対してアクセス可（０）を指定し、１個のＡＣに対してアクセス不可（１）を指定し、３０％を規制したければ、７個のＡＣに対してアクセス可（０）を指定し、３個のＡＣに対してアクセス不可（１）を指定すればよい。このとき、長時間、同じＡＣだけをアクセス不可にし続けるのは、通信サービスの公平性の観点から問題があるため、時間経過と共に、アクセス不可とするＡＣを、ＡＣ＝０〜９の間で巡回させる。

移動機は、ＲＲＣコネクションの設定手順を開始する前に、直近に報知されたＳＩＢ３のうち、自機の属するＡＣに対応する規制状態を参照して、アクセス不可（１）が指定されていれば、設定手順を開始しない。アクセス可（０）が指定されていれば、設定手順を開始し、それにより、以下のＬ２レイヤにおける制御へ進む。

Ｗ−ＣＤＭＡのＬ２レイヤにおけるアクセス規制（非特許文献２を参照）は、図１２に示すように、まず、アクセスクラス（ＡＣ）とアクセスサービスクラス（ＡＳＣ）のマッピングを示す情報が、ＳＩＢタイプ５（ＳＩＢ５）に書き込まれて、移動機へ報知される。

例えば、特別な種類のＡＣのうちの特に優先すべきＡＣ（例えば、ＡＣ＝１２、１４）をＡＳＣ＝０に対応付け、特別な種類のＡＣのうちの残り（例えば、ＡＣ＝１１、１３）をＡＳＣ＝１に対応付け、通常の種類のＡＣ（ＡＣ＝０〜９）をＡＳＣ＝２に対応付けるといったことが可能である。簡単な例として、ＡＳＣを０と１の２種類とする場合は、特別な種類のＡＣのうちの優先すべきＡＣ（例えば、ＡＣ＝１２、１４）をＡＳＣ＝０に対応付け、特別な種類のＡＣのうちの残り及び通常の種類のＡＣ（例えば、ＡＣ＝０〜９、１１、１３、１５）をＡＳＣ＝１に対応付けることになる。

そして、ＡＣに対応付けられたＡＳＣ（ｉ）毎に、どれだけの割合の移動機がＲＡＣＨを使用してよいかを定めるＰｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ ｖａｌｕｅ（Ｐ_ｉ）が、ＳＩＢタイプ７（ＳＩＢ７）に書き込まれて報知されるＰｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ Ｌｅｖｅｌ（Ｎ）に基づいて求められる。Ｎは、１〜８の自然数であり、Ｐ（Ｎ）＝２^{−（Ｎ−１）}を定める。ＡＳＣ＝０のＰ_０は１であり、ＡＳＣ＝１のＰ_１はＰ（Ｎ）であり、ＡＳＣ＝２のＰ_２はｓ_２Ｐ（Ｎ）である（ｓ_ｉは、０〜１の間の数であり、ＳＩＢ５で報知される）。

図１４は、ＡＳＣを０と１の２種類とする例における移動機の動作を説明するものである。移動機は、まず、上記のマッピングから自機が属するＡＣがどのＡＳＣに対応するかを調べ（Ｓ９１０）、ＡＳＣ＝１であればＮを用いてＰｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ ｖａｌｕｅ Ｐ（Ｎ）を求め（Ｓ９２０）、ＡＳＣ＝０であればＰ＝１を設定する（Ｓ９３０）。例えば、Ｎ＝２であれば、Ｐ（Ｎ）＝１／２となり、Ｎ＝３であれば、Ｐ（Ｎ）＝１／４となる。

そして、移動機は、０〜１の範囲で乱数を発生して（Ｓ９４０）、その乱数をＰ（Ｎ）と比較し（Ｓ９５０）、乱数がＰ（Ｎ）より大きければアクセス不可と判断し（Ｓ９６０）、小さければアクセス可と判断する（Ｓ９７０）。Ｐ＝１が設定されている場合は、乱数をＰと比較すると、必ずアクセス可と判断される（図中の点線矢印）。移動機は、アクセス可と判断すると、ＲＡＣＨが使用できると解釈して、ＰＲＡＣＨ送信手順を開始する。

上述した制御により、ＡＳＣ＝０の移動機は１００％、ＡＳＣ＝１の移動機はＮ＝３の例で２５％、ＡＳＣ＝２の移動機はｓ_２＝０．５とすれば１２．５％の割合で、ＲＡＣＨを使用してネットワークにアクセスできることになる。この割合を定める基礎となるＮの値は、一般的には、無線基地局（ＮｏｄｅＢ）が、自局のセル内の負荷を計測して決め、ＳＩＢ７に書き込む。

以上のように、Ｗ−ＣＤＭＡのネットワークにおいては、Ｌ３レイヤとＬ２レイヤとで二段階のアクセス規制を行う機構により、ネットワークの輻輳の解消を可能としてきたが、次の世代のＬｏｎｇ Ｔｅｒｍ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ（ＬＴＥ）方式のネットワークでは、Ｌ３レイヤにおけるアクセス規制に一本化されることとなった。

但し、Ｗ−ＣＤＭＡのＬ３レイヤにおけるアクセス規制は、図１３に示したように、規制されるＡＣを、時間経過と共に巡回させるために、ＳＩＢ３で報知されるＡＣ規制状態を定期的に変更する必要がある。通信サービスの公平性を保つために、例えば、数十秒毎にＡＣ規制状態を変更する場合、全ての移動機にその変更が伝わるように、ＳＩＢ３の内容に変更があったことを示すページング・メッセージを所定期間繰り返し送信すると、すぐに次の変更時点となり、殆ど定常的にページング・メッセージを送信することになる可能性が高い。そうすると、殆ど定常的にページング・メッセージを受信しなければならない移動機では、電池の消耗が激しくなってしまうという問題があった。

この問題を解決するため、ＬＴＥのＬ３レイヤにおけるアクセス規制（非特許文献３を参照）では、Ｗ−ＣＤＭＡのＬ２レイヤにおけるアクセス規制の機構に倣って、移動機が発生する乱数との比較により、アクセス可否を判断するようにしている。

これは、例えば、３０％を規制したい場合、「７０％」を示す値を規制期間の最初に報知すれば、後は移動機の方で乱数と比較することにより、７０％の確率で（そのセル内の移動機のうちの７割が）アクセス可と判断され、３０％の確率で（そのセル内の移動機のうちの３割が）アクセス不可と判断されることになり、頻繁な報知情報の変更が不要となるからである。なお、ＬＴＥでは、この目的のため、Ｗ−ＣＤＭＡのようにＰｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ Ｌｅｖｅｌ（Ｎ）を報知するのではなく、０〜９５％の間の５％刻みの値を特定するための情報を報知するようにしている。

このように、Ｗ−ＣＤＭＡのＬ２レイヤにおけるアクセス規制の機構に倣った際、ＡＳＣ＝０ならば必ずアクセス可となり、ＡＳＣ＝１ならば乱数との比較によってアクセス可否が定まるという機構もそのまま取り入れたために、ＬＴＥ方式では、図１５に示す動作が移動機において行われることになっている。

ＬＴＥのアクセス規制では、各ＡＣが、規制を受けないＡＳＣ＝０であるか、規制を受けるＡＳＣ＝１であるかを、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣという情報として報知することになっている。なお、通常の種類のＡＣ（ＡＣ＝０〜９）がＡＳＣ＝０となることはないため、報知されるのは特別の種類のＡＣ（ＡＣ＝１１〜１５）についての情報である。

つまり、ＬＴＥ方式では、特別な種類のＡＣのうちの優先すべきＡＣ（例えば、ＡＣ＝１２、１４）に規制無し（０）を指定し、特別な種類のＡＣのうちの残り及び通常の種類のＡＣ（例えば、ＡＣ＝０〜９、１１、１３、１５）に規制有り（１）を指定する情報が、報知される。

ＬＴＥのアクセス規制ではまた、規制を受けるＡＣの移動機が、乱数と比較すべき値（０〜９５％の間の５％刻みの値）を特定するための情報として、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒという情報を報知することになっている。

そして、これらの情報を受信した移動機は、図１５に示すように、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣにより、特別な種類のＡＣのうち０が指定されたＡＣ（例えば、ＡＣ＝１２、１４）は、Ｓ１０１０Ｙｅｓに進んでアクセス可と判断し（Ｓ１０５０）、特別な種類のＡＣのうち１が指定されたＡＣ及び通常の種類のＡＣ（例えば、ＡＣ＝０〜９、１１、１３、１５）は、Ｓ１０１０Ｎｏに進んで乱数を発生する（Ｓ１０２０）。発生された乱数が、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒにより特定される値より小さければ（Ｓ１０３０Ｙｅｓ）、アクセス可と判断し（Ｓ１０５０）、大きければ（Ｓ１０３０Ｎｏ）、アクセス不可と判断する（Ｓ１０４０）。

３ＧＰＰ ＴＳ２５．３３１ ３ＧＰＰ ＴＳ２５．３２１ ３ＧＰＰ ＴＳ３６．３３１

上述したＬＴＥ方式におけるネットワークアクセス規制では、特別な種類のＡＣのうち１が指定されたＡＣと、通常の種類のＡＣとが、全く同じ割合で、乱数との比較による規制を受けることになる。

しかし、本来、特別な種類のＡＣは、通常の種類のＡＣよりも常に優先的な取り扱いを受けるべきＡＣとして、設けられたものである。すなわち、Ｗ−ＣＤＭＡでは、まず、Ｌ３レイヤにおいて、特別な種類のＡＣは、常にアクセス可となり、通常の種類のＡＣは、周期的にアクセス可となるＡＣが変更される形で、アクセス可になる場合とアクセス不可になる場合とがある。

そして、Ｗ−ＣＤＭＡでは、上記のＬ３レイヤにおける取り扱いの差異を経た上で、Ｌ２レイヤにおけるアクセス規制が行われるため、ＡＳＣ＝０ならば必ずアクセス可となり、ＡＳＣ＝１ならば乱数との比較によってアクセス可否が定まるという機構において、特別な種類のＡＣのうちの優先すべきＡＣをＡＳＣ＝０に対応付け、特別な種類のＡＣのうちの残り及び通常の種類のＡＣをＡＳＣ＝１に対応付けても、特別な種類のＡＣのうち優先すべきＡＣ以外の残りのＡＣが、通常の種類のＡＣよりも、常に優先的な取り扱いがなされることになる。

つまり、Ｗ−ＣＤＭＡでは、特別な種類のＡＣのうち優先すべきＡＣ以外の残りのＡＣも、優先すべきＡＣと同様に、Ｌ３レイヤにおけるアクセス規制を受けずに（常にアクセス可となる取り扱いで）Ｌ２レイヤの処理へ進むのに対し、通常の種類のＡＣは、Ｌ３レイヤにおいて周期的にアクセス不可となるという規制を受けており、そこでアクセス可となったＡＣしかＬ２レイヤの処理へは進めない。よって、Ｌ２レイヤにおいて、ＡＳＣ＝１として同じ割合で規制を受けたとしても、Ｌ３レイヤで特別な種類のＡＣの方が優先されているから、特別な種類のＡＣはいずれも、通常の種類のＡＣより常に優先的に取り扱われることになる。

しかも、実際のネットワークの運用においては、Ｌ３レイヤで、ネットワークの輻輳状況に応じてアクセス規制をかけておけば、Ｌ２レイヤで、ＲＡＣＨのリソースが不足する事態は起こりにくくなるため、Ｌ２レイヤで同じ規制を受けるとしても、Ｌ３レイヤで優先されていれば、その優先の効果は大きい。

さらに、Ｗ−ＣＤＭＡでは、Ｌ２レイヤでも、特別な種類のＡＣのうちの特に優先すべきＡＣをＡＳＣ＝０に対応付け、特別な種類のＡＣのうちの残りをＡＳＣ＝１に対応付け、通常の種類のＡＣをＡＳＣ＝２に対応付けて、取り扱いに差異を設けることも可能である。

以上のように、Ｗ−ＣＤＭＡにおけるアクセス規制では、特別な種類のＡＣは、通常の種類のＡＣよりも常に優先的な取り扱いを受けるべきものという本来の趣旨が、実現されていたのに対し、ＬＴＥ方式においては、Ｌ３レイヤでのアクセス規制に一本化するに当たり、Ｗ−ＣＤＭＡのＬ２レイヤでのアクセス規制の機構にそのまま倣ったために、特別な種類のＡＣのうち規制を受けるＡＣと、通常の種類のＡＣとが、全く同じ規制を受けることになってしまい、特別な種類のＡＣを設けた本来の趣旨が、没却されるという問題が生じる。

本発明は、上記の事情に鑑み、ＬＴＥ方式のネットワークに接続される移動機において、特別な種類のアクセスクラスを設けた本来の趣旨が実現されるようなネットワークアクセス規制を実現することを目的とする。

さらに、ネットワークアクセス規制は、一般的には、無線アクセスネットワークから報知される情報を用いて、移動機がアクセス可否を判断することにより実現するものであるが、例えば、ネットワークの誤動作によって誤った情報が報知されたり、ローミング先のネットワークが異なる運用で情報を報知したりした場合でも、移動機自身が正しく動作することにより、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機が常に優先的な取り扱いとなるようなアクセス規制を実現することが望ましく、そのような移動機を実現することが、本発明の目的となる。

本発明の原理に従うネットワークアクセス規制方法の一例は、無線アクセスネットワークに接続可能な移動機において行われる。前記無線アクセスネットワークに接続可能な各移動機は、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在し、前記無線アクセスネットワークから各移動機へ報知される報知情報に、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報が含まれ、前記規制情報には、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とが含まれる。前記移動機は、無線アクセスネットワークへの接続を確立しようとする際に、前記第２の規制情報の示す基準が、各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得るものであるか否かを判断し、あり得るものであると判断された場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、アクセス可と判断し、有さないならば、自機が発生した数値と前記基準となる値との関係によってアクセス可否を定め、あり得ないものであると判断された場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、前記第１の規制情報による指定に従ってアクセス可否を定め、有さないならば、アクセス不可と判断する。

上記の構成によれば、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る基準値を示す第２の規制情報が報知されている場合は、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機は、その基準値に関係なく必ずアクセス可と判断し、そのようなことのあり得ない基準値を示す第２の規制情報が報知されている場合は、特別な種類のアクセスクラスを有さない移動機は、必ずアクセス不可と判断する。したがって、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機が常に優先的に取り扱われることになる。

しかも、上記の構成では、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る基準値を示す第２の規制情報が報知されている場合は、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機は、各アクセスクラスの移動機がアクセス可であるかアクセス不可であるかを指定するための第１の規制情報にも関係なく、必ずアクセス可と判断するから、無線アクセスネットワークの運用や誤動作に影響されることなく、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機を常に優先的に取り扱うことが可能になる。

なお、上記の第１の規制情報は、特別な種類のアクセスクラスについてのみ規制を受けるか否かを記述するものであってもよく、その場合、第１の規制情報を報知すること自体で、通常の種類のアクセスクラスについてはアクセス規制を受けることを指定したものと解することができる。

さらに、上記の構成では、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得ない基準値を示す第２の規制情報が報知されている場合、特別な種類のアクセスクラスを有さない移動機（通常の種類のアクセスクラスにしか属さない移動機）は、必ずアクセス不可と判断するため、第１の規制情報を受信したか否かさえ参照することなく、通常の種類のアクセスクラスはアクセス規制有りで且つその内容がアクセス不可であるとして、移動機が動作することが可能になる。

上記の構成において、前記基準となる値が、移動機の発生する数値が何であってもアクセス不可と定まるような値である場合に、前記第２の規制情報の示す基準が、各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得ないものであると、判断するようにしてもよい。

これにより、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得ない基準値を示す第２の規制情報が報知されている場合に、特別な種類のアクセスクラスを有さない移動機（通常の種類のアクセスクラスにしか属さない移動機）は、必ずアクセス不可と判断するという移動機の動作が、整合性の担保されたものとなる。

また、上記の構成において、前記基準となる値は、前記ネットワークにおいてアクセス可としたい移動機の割合に基づいて決められたものであり、前記各移動機が発生する数値は、ランダム数として機能する数であるようにしてもよい。

ランダム数として機能する数としては、例えば、各移動機内でプロセッサにより発生される擬似ランダム数や、各移動機に固有の値に対して時間経過に伴って変化する処理を加えた数等を実装してもよい。要するに、同じ通常の種類のアクセスクラスの中で、各移動機によってアクセス可となる確率が異なるのは、通信サービスの公平性の観点から問題があるため、毎度発生する数を同じ基準値と比較し続けたならばアクセス可となる確率が異なる移動機間で同じになるような数が、ここでいうランダム数として機能する数である。

上記の構成において、前記移動機は、アクセス可であるという判断に応じて、前記ネットワークに対するＲＲＣコネクションの設定手順を開始するものであってもよい。これにより、Ｌ３レイヤにおけるアクセス規制が可能になる。

上記の構成において、前記無線アクセスネットワークは、ＬＴＥ方式に従って動作するものとすることができる。

本発明の原理に従う移動機の一例は、無線アクセスネットワークに接続可能な移動機であって、前記無線アクセスネットワークに接続可能な各移動機は、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在する。前記移動機は、前記無線アクセスネットワークから報知された報知情報を受信する受信手段と、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報であって、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とを含む規制情報を、前記報知情報から取り出して格納する格納手段と、自機の属する少なくとも一つのアクセスクラスを示す情報を記憶している記憶手段と、数値の発生を指示される都度、複数のとり得る数値の中の一つを選択して、指示された時点の数値として発生させる発生手段と、前記第２の規制情報の示す基準が、各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得るものであるか否かを判断し、あり得るものであると判断される場合は、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有することを示しているならば、アクセス可と判断し、有さないことを示しているならば、前記発生手段により発生された数値と前記基準となる値との関係によってアクセス可否を定め、あり得ないものであると判断される場合は、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有することを示しているならば、前記第１の規制情報による指定に従ってアクセス可否を定め、有さないことを示しているならば、アクセス不可と判断する判断手段とを備える。

上記の構成により、無線アクセスネットワークの運用や誤動作に影響されることなく、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機が常に優先的な取り扱いを受けるようなアクセス規制を、移動機によって、実現することが可能になる。

上記の構成において、前記格納手段により格納された規制情報のうち、前記第２の規制情報を先にデコードし、前記判断手段により、前記第２の規制情報の示す基準が、各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得ないものと判断され、且つ、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有することを示している場合に、前記第１の規制情報をデコードするデコード手段をさらに備えるようにしてもよい。

これにより、第１の規制情報をデコードする場合が限定され、移動機におけるデコード処理の負荷を軽減することが可能になる。しかも、上記の構成によれば、先にデコードした第２の規制情報が、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得ない基準値を示す場合には、デコードした第２の規制情報を実際にランダム数等と比較する対象となる値に変換する処理を、省略することも可能である。

上記の構成において、前記発生手段は、前記判断手段により、前記第２の規制情報の示す基準が、各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得るものと判断され、且つ、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有さないことを示している場合に、数値を発生させるものとしてもよい。

これにより、ランダム数等を発生する場合が限定され、移動機における発生処理の負荷を軽減することが可能になる。

本発明の原理に従うプロセッサの一例は、移動機に搭載されて用いられる。ここで、無線アクセスネットワークに接続可能な各移動機が、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在し、前記無線アクセスネットワークから各移動機へ報知される報知情報に、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報が含まれ、前記規制情報には、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とが含まれる。そして、前記プロセッサは、無線アクセスネットワークへの接続を確立しようとする際に、前記第２の規制情報の示す基準が、各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得るものであるか否かを判断し、あり得るものであると判断された場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、アクセス可と判断し、有さないならば、自機が発生した数値と前記基準となる値との関係によってアクセス可否を定め、あり得ないものであると判断された場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、前記第１の規制情報による指定に従ってアクセス可否を定め、有さないならば、アクセス不可と判断する動作を行う。

上記の構成により、無線アクセスネットワークの運用や誤動作に影響されることなく、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機が常に優先的な取り扱いを受けるようなアクセス規制を、移動機に搭載するプロセッサによって、実現することが可能になる。このプロセッサは、半導体チップとして移動機内部に組み込んでもよい。

本発明の原理に従うネットワークアクセス規制方法の別の例は、無線アクセスネットワークに接続して通信セッションを確立することが可能な移動機において行われる。前記無線アクセスネットワークに接続可能な各移動機は、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在し、前記無線アクセスネットワークから各移動機へ報知される報知情報に、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報が含まれ、前記規制情報には、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とが含まれる。前記第２の規制情報の示す基準が取り得る値には、アクセス規制を受ける各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る第１の種類の値と、それ以外の第２の種類の値とがある。

上記別の例における前記移動機は、前記第２の規制情報の示す基準が前記第１の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、自機が発生した数値との関係を調べる対象として前記第２の規制情報の示す値を用いる所定の処理を行うことによりアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、アクセス可否又はセッション確立可否を定めるための値として前記所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可とすることを可能にする値を用い、前記第２の規制情報の示す基準が前記第２の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、前記第１の規制情報による指定に基づいてアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、アクセス不可又はセッション確立不可と判断する。

上述した別の例の構成によっても、先の例において説明した作用効果の一部もしくは全部を奏することができる。

上記の構成において、前記規制情報に、アクセス可否判断用の規制情報と、セッション確立可否判断用の規制情報とが含まれ、前記移動機は、セッション確立可否判断用の規制情報に基づいてセッション確立可と判断された場合に、アクセス可否判断用の規制情報に基づいてアクセス可否を定めるものとしてもよい。このとき、セッション確立不可と判断された場合はアクセス不可である（例えば、ＲＲＣコネクションの設定手順の開始が許可されない）としてもよい。

上記の構成において、前記移動機は、セッション確立可であるという判断に応じて、前記ネットワークを介して提供される特定のサービス用通信セッション（例えば、マルチメディア電話通信セッション等）の設定手順を開始するものとしてもよい。また、複数種類の特定サービス（例えば、ＩＭＳ（ＩＰ Ｍｕｌｔｉｍｅｄｉａ Ｓｕｂｓｙｓｔｅｍ）音声サービスと、ＩＭＳビデオサービス等）が提供可能である場合に、報知情報に各々の特定サービス用の規制情報が含まれ、前記移動機は、設定を開始しようとしている通信セッションのサービスの種類に対応する規制情報に基づいて、セッション確立可否を定めるようにしてもよい。

これにより、特定のサービス用の通信セッションを確立するためのネットワークアクセスに対する規制率と、その他のサービスに係るネットワークアクセスに対する規制率とを、異ならせることができるとともに、それぞれの規制において、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機が常に優先的な取り扱いを受けるようにすることが可能となる。

本発明の原理に従う移動機の別の例は、無線アクセスネットワークに接続して通信セッションを確立することが可能な移動機であって、前記無線アクセスネットワークに接続可能な各移動機は、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在する。前記移動機は、前記無線アクセスネットワークから報知された報知情報を受信する受信手段と、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報であって、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とを含む規制情報を、前記報知情報から取り出して格納する格納手段と、自機の属する少なくとも一つのアクセスクラスを示す情報を記憶している記憶手段と、数値の発生を指示される都度、複数のとり得る数値の中の一つを選択して、指示された時点の数値として発生させる発生手段とを備える。

上記別の例に係る移動機は、さらに、前記第２の規制情報の示す基準が、アクセス規制を受ける各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る第１の種類の値である場合は、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有さないことを示しているならば、前記発生手段により発生された数値との関係を調べる対象として前記第２の規制情報の示す値を用いる所定の処理を行うことによりアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有することを示しているならば、アクセス可否又はセッション確立可否を定めるための値として前記所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可とすることを可能にする値を用い、前記第２の規制情報の示す基準が、前記第１の種類ではない第２の種類の値である場合は、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有することを示しているならば、前記第１の規制情報による指定に基づいてアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有さないことを示しているならば、アクセス不可又はセッション確立不可と判断する判断手段とを備える。

本発明の原理に従うプロセッサの別の例は、移動機に搭載されて用いられる。ここで、無線アクセスネットワークに接続して通信セッションを確立することが可能な各移動機が、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在し、前記無線アクセスネットワークから各移動機へ報知される報知情報に、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報が含まれ、前記規制情報には、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とが含まれる。前記第２の規制情報の示す基準が取り得る値には、アクセス規制を受ける各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る第１の種類の値と、それ以外の第２の種類の値とがある。

そして、上記別の例に係るプロセッサは、前記第２の規制情報の示す基準が前記第１の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、自機が発生した数値との関係を調べる対象として前記第２の規制情報の示す値を用いる所定の処理を行うことによりアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、アクセス可否又はセッション確立可否を定めるための値として前記所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可とすることを可能にする値を用い、前記第２の規制情報の示す基準が前記第２の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、前記第１の規制情報による指定に基づいてアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、アクセス不可又はセッション確立不可と判断する動作を行う。

なお、上述したネットワークアクセス規制方法の各発明は、移動機の発明としても、移動機に用いられるプロセッサの発明としても、成立し得る。また、上述した移動機の各発明は、ネットワークアクセス規制方法の発明としても、移動機に用いられるプロセッサの発明としても、成立し得る。

以上のとおり、本発明によれば、移動機において、接続される無線アクセスネットワークの運用に依存せずに、特別な種類のアクセスクラスを有する移動機が常に優先的な取り扱いを受けるようなアクセス規制を実現することが可能となる。

本発明を適用可能な無線ネットワークシステムの一例の全体構成図。 ＬＴＥ方式の無線アクセスネットワークから移動機へ報知される情報の一例を示す図。 図２の情報のさらに詳細な構成の一例を示す図。 本実施形態における移動機（端末）の内部構成の一例を示すブロック図。 本実施形態における移動機（端末）の動作の一例を示すフローチャート。 図５の移動機の動作により図２の報知情報がどのように処理されるかを説明する図。 図２の情報のさらに詳細な構成の別の例を示す図。 本実施形態における移動機（端末）の内部構成の別の例を示すブロック図。 本実施形態における移動機（端末）の動作の別の例（第１処理部側）を示すフローチャート。 本実施形態における移動機（端末）の動作の別の例（第２処理部側）を示すフローチャート。 本実施形態における移動機（端末）の動作のさらに別の例（第２処理部側）を示すフローチャート。 Ｗ−ＣＤＭＡにおける二段階のアクセス規制について説明する図。 Ｗ−ＣＤＭＡにおけるＬ３レイヤでのアクセス規制について説明する図。 Ｗ−ＣＤＭＡにおけるＬ２レイヤでのアクセス規制について説明する図。 ＬＴＥ方式における従来のアクセス規制方法を説明するフローチャート。

以下、本発明の実施の形態について、図１〜６を参照しながら説明する。

図１は、ＬＴＥ方式の無線ネットワークシステムの全体構成を表す図である。ＬＴＥ方式における無線アクセスネットワークは、Ｅ−ＵＴＲＡＮと呼ばれ、コアネットワークと移動機ＵＥ（Ｕｓｅｒ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ）との間に位置する。Ｅ−ＵＴＲＡＮは、無線基地局及び無線ネットワーク制御装置として機能するｅＮｏｄｅＢが、多数設置されることにより、構成される。

図１の例において、通常の種類のアクセスクラス（Ｎｏｒｍａｌ ＡＣ）は、ＡＣ＝０〜９であり、特別な種類のアクセスクラス（Ｓｐｅｃｉａｌ ＡＣ）は、ＡＣ＝１１〜１５であり、ＵＥ＃１１がＡＣ＝６（通常）に、ＵＥ＃１２がＡＣ＝１１（特別：オペレータ用）に、ＵＥ＃１３がＡＣ＝１２（特別：警察サービス用）に、属している。ＵＥ＃１２、＃１３は、それぞれＡＣ＝１１、１２に加えて、例えばＡＣ＝５、３（通常）を有しているかもしれないが、特別なＡＣを有していれば、通常のＡＣとしてどれに属しているかには関係なく、アクセス規制の有無や態様が定められる。

図１のＥ−ＵＴＲＡＮからＵＥへ、ブロードキャストチャネルにより報知される情報は、図２に示されるように、ＳＩＢ２と呼ばれる情報を含み、その中に、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇと呼ばれる規制情報を含む。ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇが含まれるのは、無線アクセスネットワークが何らかのアクセス規制を必要としている状態であると解することができる。

より具体的には、図３に示されるように、ＳＩＢ２の中には、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＩｎｆｏという情報要素を含ませることができ、さらにその中に、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＯ−Ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ（移動機が発するシグナリングのためのＲＲＣコネクションを設定しようとする際に参照される情報要素）と、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＯ−Ｄａｔａ（移動機が発する呼のためのＲＲＣコネクションを設定しようとする際に参照される情報要素）の、いずれか一方または両方を含むことができる。

ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＯ−Ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇも、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＯ−Ｄａｔａも、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇを含むことになっている。よって、ＳＩＢ２を受信した移動機では、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＩｎｆｏ及びａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＯ−Ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇが含まれていること、もしくは、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＩｎｆｏ及びａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＯ−Ｄａｔａが含まれていることが検出されると、規制情報（ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇ）が含まれているものと判断することが可能である。

ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇの情報の構造は、ＡＳＮ．１（抽象構文記法１）により定義することができ、（１）ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒ（第２の規制情報の一例）と、（２）ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅと、（３）ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣ（第１の規制情報の一例）という、３つの要素を含む。これら３つの要素は、順序列型（ＳＥＱＵＥＮＣＥ）で記述され、各要素の出現順序に意味があるところ、（１）、（２）、（３）の順に記述されるものである。

上記（１）は、ｐ００、ｐ０５、ｐ１０、ｐ１５、ｐ２０、…、ｐ８５、ｐ９０、ｐ９５という０〜９５％の間の５％刻みの値を特定するための情報である。この情報は、列挙型（ＥＮＵＭＥＲＡＴＥＤ）で記述されるから、実際に乱数と比較する対象となる数値に変換してから、後述する乱数との比較処理を行うことになる。

上記（２）は、ｓ４、ｓ８、ｓ１６、ｓ３２、…、ｓ２５６、ｓ５１２という値を特定するための情報であり、アクセス規制によりＲＲＣコネクションの設定が開始できなかった場合に、どの程度の時間ＲＲＣコネクションの設定を禁止するかを決めるタイマにセットする数値を計算する基礎となる。

上記（３）は、ビット列であり、ＡＣ＝１１〜１５に対応する５個のビットから成り、各ビットのビット値が、０であれば規制無しであることを示し、１であれば規制有りであることを示す。

ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇを受信した移動機が、これをデコードする際には、例えば、ＡＳＮ．１仕様を参照しながら、（１）、（２）、（３）のうち必要な情報要素の内容をデコードするという処理が、可能である。

また、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇの情報は、一般的には、ｅＮｏｄｅＢが、自装置の制御対象となるネットワークの混雑の程度に応じた内容を、ブロードキャストチャネルに載せるＳＩＢ２に書き込む。

以上のように報知されたＳＩＢ２を受信した移動機の動作を、図４のブロック図及び図５のフローチャートを参照して説明する。

移動機は、ＲＲＣコネクションの設定を開始しようとする際、まず、報知情報受信部１０において直近に受信していたＳＩＢ２が、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇを含むか否かを判断する（Ｓ１１０）。含まない場合は、アクセス可と判断し（Ｓ１８０）、アクセス実行部５０により、ＲＲＣコネクションの設定手順を開始する。

ＳＩＢ２がＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇを含む場合は、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇが規制情報格納部２０に格納されているため、規制情報デコード部３０が、まず、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒをデコードする。この情報は、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇの先頭に入っている要素であるため、ＡＳＮ．１仕様との照合を先頭から順に行うとすれば、他の要素について参照することなく、結果を得ることができる。

そして、デコードされたａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒが、ｐ００（乱数と比較しても必ずアクセス不可となる０％を示す情報）であるか否かを、アクセス制御処理部４０が判断する（Ｓ１１５）。ｐ００以外である場合は、通常の種類のＡＣしか有さない移動機について、完全なアクセス可又はアクセス不可とするのではなく、所望の割合でアクセス可となる移動機とアクセス不可となる移動機が出現するようなアクセス規制を、無線アクセスネットワークが望んでいる状態にあると解することができる。

つまり、ｐ００以外である（ｐ０５〜ｐ９５である）場合は、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることがあり得ることになる。そこで、アクセス制御処理部４０は、ユーザ識別モジュール（ＵＩＭ）カード６０内のＡＣ情報記憶部６５を参照して、自機が属するＡＣとしてＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されているか否かを調べる（Ｓ１２０）。

自機が通常の種類のＡＣしか有さない（ＡＣ＝１１〜１５のいずれも記憶されていない）場合、アクセス制御処理部４０は、乱数発生部７０に命令して、０以上１未満の乱数（擬似ランダム数等）を発生させる（Ｓ１３０）。そして、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒの情報（ここでは、ｐ０５〜ｐ９５を示す情報）を、５％〜９５％の実際に乱数と比較する対象となる数値に変換し、その数値と、発生させた乱数との大小関係を調べる（Ｓ１４０）。

例えば、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒが、ｐ６０（６０％をアクセス可にし、４０％をアクセス不可にする意図で指定されるもの）を示し、発生された乱数が４５％であれば、アクセス制御処理部４０は、４５＜６０であるので、アクセス可と判断し（Ｓ１６０）、アクセス実行部５０により、ＲＲＣコネクションの設定手順を開始する。同じ状況で、発生された乱数が８８％であれば、アクセス制御処理部４０は、８８＞６０であるので、アクセス不可と判断する（Ｓ１５０）。

アクセス不可と判断した場合は、アクセス制御規制部４０は、規制情報格納部２０に格納されている後続のａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅの情報を、規制情報デコード部３０にデコードさせる。そして、その情報に基づいて、タイマにセットする値を計算し、セットしたタイマが切れたら、必要に応じて再度ＲＲＣコネクションの設定を開始すべく、再度Ｓ１１０から動作を始める。上述した流れでアクセス不可と判断された場合は、後続のａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣの情報をデコードしなくて済む。

自機が特別な種類のＡＣを有する（ＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されている）場合、アクセス制御処理部４０は、アクセス可と判断し（Ｓ１６０）、アクセス実行部５０により、ＲＲＣコネクションの設定手順を開始する。この場合、アクセス制御処理部４０は、乱数発生部７０に乱数を発生させることなく、また、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒの情報を比較対象となる数値に変換する処理も行うことなく、さらに、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅやａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣという後続の規制情報についてデコード処理を行うこともなく、アクセス可と判断して、目的のＲＲＣコネクション設定開始に到達することができる。

デコードされたａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒが、ｐ００である場合は、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることがあり得ないことになる。そこで、アクセス制御処理部４０は、ＵＩＭカード６０内のＡＣ情報記憶部６５を参照して、自機が属するＡＣとしてＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されているか否かを調べる（Ｓ１６５）。

自機が通常の種類のＡＣしか有さない（ＡＣ＝１１〜１５のいずれも記憶されていない）場合、アクセス制御処理部４０は、アクセス不可と判断する（Ｓ１９０）。その後の処理は、上述したとおりであるが、この流れでアクセス不可と判断される場合は、後続のａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣの情報をデコードすることなく、さらに、アクセス制御処理部４０が乱数発生部７０に乱数を発生させることなく、アクセス不可と判断することが可能になる。

自機が特別な種類のＡＣを有する（ＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されている）場合、アクセス制御処理部４０は、規制情報デコード部３０に、規制情報格納部２０に格納されている後続のａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣの情報をデコードさせる。そして、自機の属する特別な種類のＡＣ（図１の例では、ＵＥ＃１３であれば、ＡＣ＝１２）に対応するビット（図２の例では、ＡＣ＝１２は２番目のビット）の値（図２の例では、２番目のビットの値は「１」）を調べる（Ｓ１７０）。

そして、自機の属する特別な種類のＡＣに対応するビット値が「１」の場合、アクセス制御処理部４０は、規制有り且つアクセス不可であると判断する（Ｓ１９０）。その後、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅの情報が既にデコードされていればそれを、未だされていなければ規制情報デコード３０にデコードさせたものを用いて、タイマをセットし、ＲＲＣコネクションの設定を禁止する期間を定める。この場合、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣに、自機の属する特別な種類のＡＣが規制有りと指定されていても、アクセス制御処理部４０が乱数発生部７０に乱数を発生させることなく、アクセス不可と判断することが可能になる。

一方、自機の属する特別な種類のＡＣに対応するビット値が「０」の場合、アクセス制御処理部４０は、アクセス可と判断し（Ｓ１８０）、アクセス実行部５０により、ＲＲＣコネクションの設定手順を開始する。

以上に説明した移動機の動作により、無線アクセスネットワークから移動機へ報知されるＳＩＢ２は、図６に示すように取り扱われることになる。

図６（ａ）は、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒとして、ｐ００が報知された場合を示し、移動機は、この場合にのみ、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣを検出対象とする。

逆に、図６（ｂ）は、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒとして、ｐ００以外が報知された場合を示し、移動機は、この場合は、実際に報知されたＳＩＢ２の中のａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣにどのようなビット列が設定されていようが、全て「０」（規制無し）が指定されたものとして動作する。

つまり、ｐ００以外が報知された場合は、移動機は、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒの情報のみに基づいてアクセス可否を判断し、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣを参照しない。

そうすると、ｐ００以外が報知された場合は、移動機は、特別な種類のＡＣを有していれば、仮に、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣに「１」が設定されていたとしても、アクセス可と判断することになる。これにより、無線アクセスネットワークの運用や誤動作に影響されることなく、特別な種類のＡＣを有する移動機が常に優先的な取り扱いを受けるようなアクセス規制の実現が、可能になる。

図２に示したＳＩＢ２の中には、図７に示されるように、図３に示したａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＩｎｆｏと、ｓｓａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｏｉｃｅ（移動機がＩＭＳ音声サービス用の通信セッションを設定しようとする際に参照される情報要素）と、ｓｓａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏ（移動機がＩＭＳビデオサービス用の通信セッションを設定しようとする際に参照される情報要素）のうちの、一つまたは複数を含むこともできる。

ｓｓａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｏｉｃｅも、ｓｓａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏも、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇを含むことになっている。これらのＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇの情報の構造は、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＩｎｆｏについて説明したのと同様の構造とすることができ、（１）ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒ（第２の規制情報の一例）と、（２）ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅと、（３）ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣ（第１の規制情報の一例）という、３つの要素を含む。

報知された図２のＳＩＢ２を受信した移動機は、以下のように動作することもできる。その動作を、図８のブロック図及び図９〜１１のフローチャートを参照して説明する。

移動機は、まず、報知情報受信部２１０において直近に受信していたＳＩＢ２が、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇを含むか否かを判断する（Ｓ３１０）。移動機は、ＳＩＢ２にｓｓａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｏｉｃｅ及び／又はｓｓａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏが含まれている場合に、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇが含まれているものと判断することができる。この判断は、例えば、移動機のアクセス制御第１処理部２４０が、規制情報デコード部２３０経由で規制情報格納部２２０に保持されている直近のＳＩＢ２の情報を参照することにより、行うことができる。これに加えて、現在の移動機の状態が、ＲＲＣ＿ＩＤＬＥ（ＲＲＣコネクションが設定されていない状態）であるか否かを判断してもよい。

上記の例では、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇが含まれ且つＲＲＣ＿ＩＤＬＥであるという条件が満たされない場合は、図１０もしくは図１１に示される処理を行うアクセス制御第２処理部２８０（上記の例では、ＩＭＳ音声・テレビ電話等の特定のサービス用の通信セッションの設定に携わる上位レイヤの処理部）へ渡されるパラメータ（上記の例では、ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｏｉｃｅ及び／又はＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏ）に、値「１」を設定する（Ｓ３８０）。

アクセス制御第２処理部２８０は、図１０のように動作するものであっても、図１１のように動作するものであっても、ある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る基準値（例えば、０．０５〜０．９５の間の０．０５又は０．１刻みの値）と、移動機の発生した乱数（例えば、０以上１未満の数）とを比較して（Ｓ４３０、Ｓ５３０）、乱数が基準値より小さい場合にはアクセス可又はセッション確立可と判断し（Ｓ４５０、Ｓ５５０）、乱数が基準値以上の場合にはアクセス不可又はセッション確立不可と判断する（Ｓ４４０、Ｓ５４０）という所定の処理を行う。ここでの乱数の発生（Ｓ４２０、Ｓ５２０）は、アクセス制御第２処理部２８０が、乱数発生部２７０を用いて行うことができる。

アクセス制御第２処理部２８０は、上述した所定の処理に先立って、アクセス制御第１処理部２４０（上記の例では、ＲＲＣコネクションの設定に携わる下位レイヤの処理部）によって設定されたパラメータ（上記の例では、ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｏｉｃｅ及び／又はＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏ）の値を受け取っている（Ｓ４１０、Ｓ５１０）。このパラメータは、上述した所定の処理に用いられる基準値である場合（Ｓ５１５の「０．０５〜０．９５」の分岐を参照）と、当該所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可と判断される値である場合（Ｓ５１５の「１」の分岐を参照）と、当該所定の処理を行わずにアクセス不可又はセッション確立不可と判断される値である場合（Ｓ５１５の「０」の分岐を参照）とがある。

つまり、上記の例で、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇが含まれない場合や、ＲＲＣ＿ＩＤＬＥでない場合には、アクセス制御第１処理部２４０からアクセス制御第２処理部２８０へ渡されるパラメータが値「１」に設定される（Ｓ３８０）ため、上記所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可と判断されることになる。

アクセス制御第２処理部２８０は、移動機がＩＭＳ音声サービス用の通信セッションの設定を開始しようとする際に、アクセス制御第１処理部２４０により設定されたＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｏｉｃｅの値を参照して、セッション確立可否の判断を行うものとしてもよいし、移動機がＩＭＳビデオサービス用の通信セッションの設定を開始しようとする際に、アクセス制御第１処理部２４０により設定されたＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏの値を参照して、セッション確立可否の判断を行うものとしてもよい。この場合、セッション確立可否の判断は、各々の特定サービスの提供可否を示すことになる。

また、アクセス制御第２処理部２８０が、セッション確立可と判断した場合（Ｓ４５０、Ｓ５５０）に、直ちにアクセス可としてアクセス制御第１処理部２４０がアクセス実行部２５０にＲＲＣコネクションの設定手順の開始を指示するようにしてもよいが、アクセス制御第１処理部２４０において図３に示したａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＩｎｆｏを用いて、加重的にアクセス可否を判断し、それでアクセス可となった場合にアクセス実行部２５０への指示を行うようにしてもよい。後者の場合、セッション確立可否の判断は、ＲＲＣコネクションの設定手順開始の可否ではなく、上位レイヤが下位レイヤへＲＲＣコネクションの設定を要求することの可否を、判断していることになる。

アクセス制御第２処理部２８０が、セッション確立不可と判断した場合（Ｓ４４０、Ｓ５４０）は、上記の例では、設定しようとした特定サービス用の通信セッションのためにＲＲＣコネクションを設定することができないということになる。

図９のアクセス制御第１処理部２４０の動作の説明に戻ると、ＳＩＢ２がＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇを含む（且つＲＲＣ_ＩＤＬＥである）場合は、ＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇが規制情報格納部２２０に格納されているため、規制情報デコード部２３０が、まず、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒをデコードする。

そして、アクセス制御第１処理部２４０は、デコードされたａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒが、ｐ００（乱数と比較しても必ずアクセス不可となる０％を示す情報）であるか否かを判断する（Ｓ３１５）。ｐ００以外である（ｐ０５〜ｐ９５である）場合は、ユーザ識別モジュール（ＵＩＭ）カード２６０内のＡＣ情報記憶部２６５を参照して、自機が属するＡＣとしてＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されているか否かを調べる（Ｓ３２０）。

自機が通常の種類のＡＣしか有さない（ＡＣ＝１１〜１５のいずれも記憶されていない）場合、アクセス制御第１処理部２４０は、ａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒの示す値（ｐ０５〜ｐ９５に対応する０．０５〜０．９５の値）を、アクセス制御第２処理部２８０へ渡されるパラメータ（上記の例では、ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｏｉｃｅ及び／又はＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏ）に設定する（Ｓ３５０）。この場合は、上述したように、アクセス制御第２処理部２８０により、ある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る基準値と、移動機の発生した乱数との大小関係によって、アクセス可否又はセッション確立可否を判断する所定の処理が行われる。

なお、アクセス制御第２処理部２８０は、セッション確立不可と判断した場合（Ｓ４４０、Ｓ５４０）、ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅＦｏｒＭＭＴＥＬの情報に基づいて、タイマにセットする値を計算し、タイマが動作している間は、アプリケーションから再度、その特定サービス用通信セッションの設定が要求されても、セッション確立不可と判断するようにしてもよい。また、セットしたタイマが切れたら、必要に応じて再度その特定サービス用通信セッションの設定開始を試みるようにしてもよい。ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅＦｏｒＭＭＴＥＬの情報として、Ｖｏｉｃｅ用の値とＶｉｄｅｏ用の値とを保持し、設定しようとしている通信セッションのサービスに応じた値を参照して、タイマのセットを行ってもよい（参考文献：３ＧＰＰ ＴＳ２４．１７３）。ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅＦｏｒＭＭＴＥＬの情報は、規制情報格納部２２０に格納されているＡＣ−ＢａｒｒｉｎｇＣｏｎｆｉｇの中から、規制情報デコード部２３０がａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＴｉｍｅをデコードし、その値をアクセス制御第１処理部２４０がアクセス制御第２処理部２８０へ渡すことにより、保持することが可能である。

自機が特別な種類のＡＣを有する（ＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されている）場合、アクセス制御第１処理部２４０は、アクセス制御第２処理部２８０へ渡すパラメータを、値「１」に設定する（Ｓ３６０）。そうすると、アクセス制御第２処理部２８０では、上述した所定の処理を行わずに、アクセス可又はセッション確立可と判断される（Ｓ４５０、Ｓ５５０）ことになる。

デコードされたａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒが、ｐ００である場合は、各移動機の発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることがあり得ないことになる。そこで、アクセス制御第１処理部２４０は、ＵＩＭカード２６０内のＡＣ情報記憶部２６５を参照して、自機が属するＡＣとしてＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されているか否かを調べる（Ｓ３６５）。

自機が通常の種類のＡＣしか有さない（ＡＣ＝１１〜１５のいずれも記憶されていない）場合、アクセス制御第１処理部２４０は、アクセス制御第２処理部２８０へ渡すパラメータを、値「０」に設定する（Ｓ３９０）。そうすると、アクセス制御第２処理部２８０では、アクセス不可又はセッション確立不可と判断される（Ｓ４４０、Ｓ５４０）ことになる。

自機が特別な種類のＡＣを有する（ＡＣ＝１１〜１５のいずれかが記憶されている）場合、アクセス制御第１処理部２４０は、規制情報デコード部２３０に、規制情報格納部２２０に格納されている後続のａｃ−ＢａｒｒｉｎｇＦｏｒＳｐｅｃｉａｌＡＣの情報をデコードさせる。そして、自機の属する特別な種類のＡＣ（図１の例では、ＵＥ＃１３であれば、ＡＣ＝１２）に対応するビット（図２の例では、ＡＣ＝１２は２番目のビット）の値（図２の例では、２番目のビットの値は「１」）を調べる（Ｓ３７０）。

そして、自機の属する特別な種類のＡＣに対応するビット値が「１」の場合、アクセス制御第１処理部２４０は、アクセス制御第２処理部２８０へ渡すパラメータを、値「０」に設定する（Ｓ３９０）。一方、自機の属する特別な種類のＡＣに対応するビット値が「０」の場合、アクセス制御第１処理部２４０は、アクセス制御第２処理部２８０へ渡すパラメータを、値「１」に設定する（Ｓ３８０）。

以上に説明した移動機の動作によっても、無線アクセスネットワークから移動機へ報知されるＳＩＢ２は、図６に示すように取り扱われることになる。

なお、上記に例示したＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−ＶｏｉｃｅやＢａｒｒｉｎｇＦａｃｔｏｒＦｏｒＭＭＴＥＬ−Ｖｉｄｅｏ等を用いることにより、ネットワークの混雑の具体的な状況や、どのサービスに係る通信を優先して接続させたいかというポリシー等に応じて、サービス（アプリケーション）の種別毎に定めた率で各々の呼を規制するようなことが可能になる。例えば、ＩＭＳ音声用やＩＭＳビデオ用の呼の規制率を高く設定することによって優先呼の疎通を確保しつつ、その他の呼（データ用の呼）はベストエフォートで許容するといったことが可能になる。音声呼（ＩＭＳ音声用の呼）とテレビ電話呼（ＩＭＳビデオ用の呼）とで、規制率を異ならせるようなことも可能である。

以上、本発明の一実施形態について説明したが、上述の実施形態を本発明の範囲内で当業者が種々に変形、応用して実施できることは勿論である。

１０、２１０ 報知情報受信部
２０、２２０ 規制情報格納部
３０、２３０ 規制情報デコード部
４０ アクセス制御処理部
５０、２５０ アクセス実行部
６０、２６０ ＵＩＭカード
６５、２６５ ＡＣ情報記憶部
７０、２７０ 乱数発生部
２４０ アクセス制御第１処理部
２８０ アクセス制御第２処理部

Claims (9)

1. 無線アクセスネットワークに接続して通信セッションを確立することが可能な移動機において行われるネットワークアクセス規制方法であって、
   前記無線アクセスネットワークに接続可能な各移動機は、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、
   前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在し、
   前記無線アクセスネットワークから各移動機へ報知される報知情報に、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報が含まれ、
   前記規制情報には、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とが含まれ、
   前記第２の規制情報の示す基準が取り得る値には、アクセス規制を受ける各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る第１の種類の値と、それ以外の第２の種類の値とがあり、
   前記移動機は、
   前記第２の規制情報の示す基準が前記第１の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、自機が発生した数値との関係を調べる対象として前記第２の規制情報の示す値を用いる所定の処理を行うことによりアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、アクセス可否又はセッション確立可否を定めるための値として前記所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可とすることを可能にする値を用い、
   前記第２の規制情報の示す基準が前記第２の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、前記第１の規制情報による指定に基づいてアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、アクセス不可又はセッション確立不可と判断する
   ことを特徴とするネットワークアクセス規制方法。
2. 前記基準となる値が、移動機の発生する数値が何であってもアクセス不可と定まるような値である場合に、前記第２の規制情報の示す基準が前記第２の種類の値であると判断することを特徴とする請求項１に記載のネットワークアクセス規制方法。
3. 前記基準となる値は、前記ネットワークにおいてアクセス可としたい移動機の割合に基づいて決められたものであり、前記各移動機が発生する数値は、ランダム数として機能する数であることを特徴とする請求項１又は２に記載のネットワークアクセス規制方法。
4. 前記規制情報に、アクセス可否判断用の規制情報と、セッション確立可否判断用の規制情報とが含まれ、
   前記移動機は、セッション確立可否判断用の規制情報に基づいてセッション確立可と判断された場合に、アクセス可否判断用の規制情報に基づいてアクセス可否を定めるものであり、セッション確立不可と判断された場合はアクセス不可であることを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項に記載のネットワークアクセス規制方法。
5. 前記移動機は、セッション確立可であるという判断に応じて、前記ネットワークを介して提供される特定のサービス用通信セッションの設定手順を開始するものであることを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載のネットワークアクセス規制方法。
6. 前記移動機は、アクセス可であるという判断に応じて、前記ネットワークに対する無線リソース制御（ＲＲＣ）コネクションの設定手順を開始するものであることを特徴とする請求項１〜５のいずれか１項に記載のネットワークアクセス規制方法。
7. 前記無線アクセスネットワークは、Ｌｏｎｇ Ｔｅｒｍ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ（ＬＴＥ）方式に従って動作するものであることを特徴とする請求項１〜６のいずれか１項に記載のネットワークアクセス規制方法。
8. 無線アクセスネットワークに接続して通信セッションを確立することが可能な移動機であって、
   前記無線アクセスネットワークに接続可能な各移動機は、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、
   前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在し、
   前記移動機は、
   前記無線アクセスネットワークから報知された報知情報を受信する受信手段と、
   当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報であって、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とを含む規制情報を、前記報知情報から取り出して格納する格納手段と、
   自機の属する少なくとも一つのアクセスクラスを示す情報を記憶している記憶手段と、
   数値の発生を指示される都度、複数のとり得る数値の中の一つを選択して、指示された時点の数値として発生させる発生手段と、
   前記第２の規制情報の示す基準が、アクセス規制を受ける各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る第１の種類の値である場合は、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有さないことを示しているならば、前記発生手段により発生された数値との関係を調べる対象として前記第２の規制情報の示す値を用いる所定の処理を行うことによりアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有することを示しているならば、アクセス可否又はセッション確立可否を定めるための値として前記所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可とすることを可能にする値を用い、前記第２の規制情報の示す基準が、前記第１の種類ではない第２の種類の値である場合は、前記記憶手段の情報が前記特別な種類のアクセスクラスを有することを示しているならば、前記第１の規制情報による指定に基づいてアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有さないことを示しているならば、アクセス不可又はセッション確立不可と判断する判断手段と
   を備えることを特徴とする移動機。
9. 移動機に搭載されて用いられるプロセッサであって、
   無線アクセスネットワークに接続して通信セッションを確立することが可能な各移動機が、少なくとも一つのアクセスクラスに属するものであり、
   前記アクセスクラスには、特別な種類のアクセスクラスと、通常の種類のアクセスクラスとが存在し、
   前記無線アクセスネットワークから各移動機へ報知される報知情報に、当該ネットワークへのアクセスを規制するための規制情報が含まれ、
   前記規制情報には、各アクセスクラスの移動機がアクセス規制を受けるか否かを指定するための第１の規制情報と、各移動機がそれぞれ発生する数値との関係でアクセス可否を定めるための基準となる値を示す第２の規制情報とが含まれ、
   前記第２の規制情報の示す基準が取り得る値には、アクセス規制を受ける各移動機がそれぞれ発生する数値によってある移動機がアクセス不可となる一方で別の移動機はアクセス可となることのあり得る第１の種類の値と、それ以外の第２の種類の値とがあり、
   前記プロセッサは、
   前記第２の規制情報の示す基準が前記第１の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、自機が発生した数値との関係を調べる対象として前記第２の規制情報の示す値を用いる所定の処理を行うことによりアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、アクセス可否又はセッション確立可否を定めるための値として前記所定の処理を行わずにアクセス可又はセッション確立可とすることを可能にする値を用い、
   前記第２の規制情報の示す基準が前記第２の種類の値である場合は、自機が属するアクセスクラスとして前記特別な種類のアクセスクラスを有するならば、前記第１の規制情報による指定に基づいてアクセス可否又はセッション確立可否を定め、前記特別な種類のアクセスクラスを有さないならば、アクセス不可又はセッション確立不可と判断する
   動作を行うものであることを特徴とするプロセッサ。

Images