JP5845881B2 - Evaluation display system, method and program - Google Patents

Evaluation display system, method and program Download PDF

Info

Publication number
JP5845881B2
JP5845881B2 JP2011280854A JP2011280854A JP5845881B2 JP 5845881 B2 JP5845881 B2 JP 5845881B2 JP 2011280854 A JP2011280854 A JP 2011280854A JP 2011280854 A JP2011280854 A JP 2011280854A JP 5845881 B2 JP5845881 B2 JP 5845881B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
evaluation
past
map
vehicle
current
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2011280854A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2013130496A (en
Inventor
敏夫 内田
敏夫 内田
健輔 武内
健輔 武内
直樹 三浦
直樹 三浦
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Aisin AW Co Ltd
Original Assignee
Aisin AW Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Aisin AW Co Ltd filed Critical Aisin AW Co Ltd
Priority to JP2011280854A priority Critical patent/JP5845881B2/en
Publication of JP2013130496A publication Critical patent/JP2013130496A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5845881B2 publication Critical patent/JP5845881B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Instructional Devices (AREA)
  • Navigation (AREA)

Description

本発明は、車両の燃費の評価を表示する評価表示システム、方法およびプログラムに関する。   The present invention relates to an evaluation display system, method and program for displaying an evaluation of fuel consumption of a vehicle.

従来、車両の燃費を改善させるための表示を行う各種の技術が開発されている。例えば、特許文献1においては、過去の走行における燃費の評価を複数段階(良、中間、悪等)に区分して地図上に地点または路線毎に表示し、車両の現在位置における現在の燃費の評価を併せて表示する技術が開示されている。   Conventionally, various techniques for performing display for improving the fuel efficiency of a vehicle have been developed. For example, in Patent Document 1, the evaluation of fuel consumption in past driving is divided into a plurality of stages (good, intermediate, bad, etc.) and displayed on a map for each point or route, and the current fuel consumption at the current position of the vehicle is displayed. A technique for displaying the evaluation together is disclosed.

特開2002−350152号公報JP 2002-350152 A

上述した従来技術においては、重要度の高い情報が当該運転者に確実に伝達されないおそれがあった。すなわち、ナビゲーションシステム等の地図には、道路の他に道路周辺の施設や目的地、信号機などの各種の情報が表示されるのが通常であり、このような地図に燃費に関する複数段階の評価を表示する場合、地図上に示される情報が多岐にわたり、運転中に地図を直視できない運転者が即座にそれらの内容を把握することは困難である。特に、運転者が燃費を改善する際に当該運転者が全ての段階の評価を必要とすることはまれであり、通常は、評価が悪い地点について改善を試みるなど、特定の評価のみに着目して運転操作を行う。従って、複数段階の評価の全てが地図上に表示されると、運転者が必要とする情報を地図上から抽出するために時間を要することになり、運転者にとって重要度の高い情報が当該運転者に伝達されることが阻害される。
本発明は、前記課題にかんがみてなされたもので、重要度の高い情報を運転者に容易に伝達することが可能な技術を提供することを目的とする。
In the prior art described above, there is a possibility that highly important information may not be reliably transmitted to the driver. That is, a map of a navigation system or the like usually displays various information such as facilities around the road, destinations, and traffic lights in addition to the road. When displaying, the information shown on the map is diverse, and it is difficult for the driver who cannot directly view the map during driving to grasp the contents immediately. In particular, when a driver improves fuel efficiency, it is rare for the driver to require evaluation at all stages, and usually he focuses only on a specific evaluation, such as trying to improve a point with poor evaluation. To drive. Therefore, when all of the evaluations in multiple stages are displayed on the map, it takes time to extract the information required by the driver from the map, and information that is highly important for the driver It is inhibited from being transmitted to the person.
The present invention has been made in view of the above problems, and an object of the present invention is to provide a technique capable of easily transmitting highly important information to a driver.

前記の目的を達成するため、本発明においては、車両の現在位置が表示されている地図上の単位区間毎に、車両の今回の走行における燃費の評価を示す今回評価と、今回の走行よりも過去における車両の燃費の評価を示す過去評価とを、併せて表示する。すなわち、今回評価と過去評価とが同時に視認できるように地図上に表示する。ただし、過去評価については走行中と走行中でない場合とで表示対象となる評価レベルが異なり、車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が地図上に表示され、車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの過去評価が地図上に表示される。   In order to achieve the above object, in the present invention, for each unit section on the map on which the current position of the vehicle is displayed, a current evaluation indicating an evaluation of fuel consumption in the current travel of the vehicle, and a current travel The past evaluation showing the evaluation of the fuel consumption of the vehicle in the past is also displayed. That is, the current evaluation and the past evaluation are displayed on the map so that they can be viewed simultaneously. However, for past evaluations, the evaluation level to be displayed differs depending on whether the vehicle is traveling or not. When the vehicle is traveling, a past evaluation having an evaluation level worse than the predetermined evaluation level is displayed on the map. When the vehicle is not running, past evaluations of all evaluation levels are displayed on the map.

この結果、走行中において運転者は過去の燃費の評価の中で所定の評価よりも悪い評価レベルの過去評価を把握しながら運転を行うことができる。車両が走行中でない場合、運転者は全ての評価レベルの過去評価を把握することができる。すなわち、運転者が運転操作を改善することによって燃費の評価を改善する場合、全ての単位区間で運転操作の改善を意識することは困難であるとともに、改善効果がない単位区間で運転操作の改善を意識すると注意が散漫になって逆効果になる場合も多い。そして、燃費の評価を効果的に改善するためには、燃費の評価が悪かった単位区間での運転操作を改善する必要があり、運転中においては当該燃費の評価が悪かった単位区間において運転者が自身の運転操作を改善するように意識することが重要である。そこで、車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が地図上に表示される(所定の評価レベル以上の評価レベルの過去評価は表示されない)ように構成すれば、重要度の高い情報を運転者に容易に伝達することが可能になる。   As a result, during driving, the driver can drive while grasping a past evaluation at an evaluation level worse than a predetermined evaluation in the evaluation of past fuel consumption. When the vehicle is not running, the driver can grasp past evaluations of all evaluation levels. In other words, when the driver improves the fuel efficiency evaluation by improving the driving operation, it is difficult to be aware of the improvement of the driving operation in all the unit sections, and the driving operation is improved in the unit sections where there is no improvement effect. In many cases, attention is distracted and the effects are adversely affected. In order to effectively improve the fuel efficiency evaluation, it is necessary to improve the driving operation in the unit section where the fuel efficiency evaluation is bad. During driving, the driver in the unit section where the fuel efficiency evaluation is bad It is important to be aware that people improve their driving skills. Therefore, if the vehicle is running, a past evaluation with an evaluation level worse than the predetermined evaluation level is displayed on the map (a past evaluation with an evaluation level higher than the predetermined evaluation level is not displayed). This makes it possible to easily transmit highly important information to the driver.

ここで、地図表示制御手段は、表示部に車両の現在位置とともに当該現在位置の周辺の地図を表示し、また、地図上に単位区間毎の今回評価と過去評価とを併せて表示するとともに、車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を地図上に表示し、車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの過去評価を地図上に表示することができればよい。すなわち、表示部に、車両の現在位置の周辺における道路や施設等を示す地図と、車両の現在位置を示す情報と、今回評価と過去評価とを表示するとともに、表示対象となる過去評価の評価レベルを車両の走行状態によって切り替えることができればよい。なお、本発明においては地図上の単位区間毎に今回評価と過去評価とが表示されるように構成される。単位区間は、燃費に関する評価の結論を導くための区間であればよく、一定距離の区間を単位区間としても良いし、所定の規則によって決められた区間を単位区間としても良い。後者としては、例えば、地図情報が示す最も近いノード同士を端点とする一つのリンクを一つの単位区間とする構成等を採用可能である。さらに、今回評価を表示する対象となる単位区間と過去評価を表示する対象となる単位区間とは、一致していても良いし異なっていても良い。すなわち、単位区間が共通の規則で決められていればよく、表示対象の単位区間は適宜選択されて良い。   Here, the map display control means displays a map around the current position along with the current position of the vehicle on the display unit, and also displays the current evaluation and past evaluation for each unit section on the map. When the vehicle is traveling, a past evaluation with an evaluation level worse than the predetermined evaluation level is displayed on the map, and when the vehicle is not traveling, past evaluations of all evaluation levels can be displayed on the map. I can do it. That is, the display unit displays a map showing roads and facilities around the current position of the vehicle, information indicating the current position of the vehicle, current evaluation and past evaluation, and evaluation of past evaluations to be displayed. It is only necessary that the level can be switched depending on the running state of the vehicle. In addition, in this invention, it is comprised so that this evaluation and past evaluation may be displayed for every unit area on a map. The unit section may be a section for deriving the conclusion of the evaluation regarding fuel efficiency, and a section of a certain distance may be used as the unit section, or a section determined by a predetermined rule may be used as the unit section. As the latter, for example, it is possible to adopt a configuration in which one link whose end point is the nearest node indicated by the map information is one unit section. Furthermore, the unit section that is the target for displaying the current evaluation and the unit section that is the target for displaying the past evaluation may be the same or different. That is, it is only necessary that the unit section is determined by a common rule, and the unit section to be displayed may be appropriately selected.

また、地図表示制御手段は、車両が走行中であるか否かによって車両が走行中であるか否かによって表示対象を切り替えることができれば良く、当該表示対象を切り替えるための指標となる所定の評価レベルは、運転者の燃費の評価の改善に寄与する重要度に応じて予め決められていればよい。すなわち、運転者が道路区間における運転操作の改善をすることによって今回評価が改善することが想定されるような評価レベルが表示対象となるように所定の評価レベルが設定されていればよい。例えば、評価レベルが良評価と悪評価との2段階である場合、良評価が所定の評価レベルに設定され、所定の評価レベルよりも悪い悪評価が表示対象となるように構成される。   Further, the map display control means only needs to be able to switch the display object depending on whether the vehicle is traveling or not depending on whether the vehicle is traveling, and a predetermined evaluation that serves as an index for switching the display object. The level only needs to be determined in advance according to the importance that contributes to the improvement of the driver's fuel efficiency evaluation. That is, it is only necessary to set a predetermined evaluation level so that an evaluation level that is assumed to improve the current evaluation by the driver improving the driving operation in the road section is displayed. For example, when the evaluation level has two stages of good evaluation and bad evaluation, the good evaluation is set to a predetermined evaluation level, and bad evaluation worse than the predetermined evaluation level is displayed.

なお、今回評価については、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの評価を表示しても良いし、全ての評価レベルの評価を表示しても良いし、走行中であるか否かによって表示対象となる評価レベルを切り替えても良い。例えば、車両が走行中の場合と走行中でない場合とにおいて全ての評価レベルの今回評価を地図上に表示する構成とすれば、運転者は、今回の走行において燃費の良い走行ができているか否かを走行中であるか否かにかかわらず把握することができる。   In addition, about evaluation this time, evaluation of an evaluation level worse than a predetermined evaluation level may be displayed, evaluation of all evaluation levels may be displayed, and it is displayed depending on whether it is running or not. You may switch the evaluation level. For example, if the current evaluation of all evaluation levels is displayed on a map when the vehicle is traveling and when the vehicle is not traveling, the driver can determine whether or not the current traveling performance is good. It is possible to grasp whether or not it is running.

今回評価取得手段は、車両の今回の走行における燃費の評価を単位区間毎に示す今回評価を取得することができればよい。すなわち、現在位置を終点とする今回の走行区間のうち、少なくとも地図に表示されている区間についての今回評価を単位区間毎に取得すればよい。ここで、今回の走行区間は現在位置が終点となる区間であり、車両の進行とともに区間の総距離が大きくなる。また、今回の走行区間の始点は特に限定されず、現在位置まで連続的に走行した場合において当該連続的な走行の開始地点を今回の走行区間の始点としても良いし、走行日が異なるなど非連続な走行が行われた場合において現在位置に到達する前に車両が存在した地点を区間の始点としても良い。すなわち、今回の走行と今回の走行よりも過去の走行とが区別されて対比できるように今回の走行区間が定義されていればよい。   The current evaluation acquisition means only needs to be able to acquire the current evaluation indicating the evaluation of the fuel consumption in the current travel of the vehicle for each unit section. In other words, it is only necessary to acquire, for each unit section, the current evaluation for at least the section displayed on the map among the current travel section having the current position as the end point. Here, the current travel section is a section where the current position is the end point, and the total distance of the section increases as the vehicle advances. In addition, the starting point of the current travel section is not particularly limited, and when the vehicle continuously travels to the current position, the start point of the continuous travel may be set as the start point of the current travel section, or the travel date may be different. The point where the vehicle existed before reaching the current position in the case of continuous running may be used as the starting point of the section. That is, it is only necessary to define the current travel section so that the current travel and the past travel can be distinguished from each other and compared with each other.

過去評価取得手段は、今回の走行よりも過去における車両の燃費の評価を単位区間毎に示す過去評価を取得することができればよい。すなわち、地図上での過去評価の表示対象区間について過去評価を取得することができればよい。具体的には、地図に表示されている今回よりも過去の走行区間のうち、今回評価と対比すべき区間を過去評価の表示対象区間とし、当該表示対象区間についての燃費の評価を単位区間毎に取得すればよい。ここで、過去評価の表示対象区間は、過去評価の情報が存在する区間の全てであっても良いし、一部であっても良い。すなわち、過去の燃費の評価を定常的に特定して記録媒体に記録する構成とし、地図に含まれる道路上の単位区間であって、過去の燃費の評価が記録媒体に記録されている全ての単位区間については過去評価を表示する構成としても良いし、過去の燃費の評価が記録媒体に記録されている単位区間から表示対象区間を選択して過去評価を表示しても良い。   The past evaluation acquisition unit only needs to be able to acquire a past evaluation that shows the evaluation of the fuel consumption of the vehicle in the past for each unit section rather than the current travel. That is, it is only necessary that the past evaluation can be acquired for the display target section of the past evaluation on the map. Specifically, among the driving sections displayed in the map that are past the current time, the section that should be compared with the current evaluation is set as the display target section of the past evaluation, and the evaluation of the fuel consumption for the display target section is performed for each unit section. You only have to get it. Here, the display target section of the past evaluation may be all or a part of the section in which the information of the past evaluation exists. That is, the past fuel consumption evaluation is regularly specified and recorded on the recording medium, and is a unit section on the road included in the map, and all the past fuel consumption evaluations recorded on the recording medium are recorded. The unit section may be configured to display a past evaluation, or a past evaluation may be displayed by selecting a display target section from a unit section in which a past fuel consumption evaluation is recorded on a recording medium.

過去の燃費の評価が記録媒体に記録されている単位区間から表示対象区間を選択する構成の例として、今回の走行よりも過去に現在位置を含む区間を走行した場合の車両の燃費の評価を単位区間毎に示す過去評価を取得する構成としても良い。すなわち、現在位置を含む区間を過去評価の表示対象区間として過去評価を取得する。この構成によれば、現在位置以前の今回評価が地図上に表示されている状態において、現在位置を含む区間が過去評価の表示対象となり、車両の走行状態によって表示対象となる評価レベルが切り替えられながら地図上に表示される。現在位置を含む区間は、現在位置の直後に走行する道路を含むため、運転者は現在位置以後に存在する所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を認識し、さらに、現在位置以前の今回評価を対比させながら運転を行うことが可能になる。   As an example of the configuration in which the display target section is selected from the unit sections whose past fuel consumption evaluations are recorded on the recording medium, the vehicle fuel consumption evaluation when traveling in the section including the current position in the past rather than the current traveling is performed. It is good also as a structure which acquires the past evaluation shown for every unit area. That is, the past evaluation is acquired with the section including the current position as the display target section of the past evaluation. According to this configuration, in a state where the current evaluation before the current position is displayed on the map, the section including the current position becomes the display target of the past evaluation, and the evaluation level to be displayed is switched depending on the traveling state of the vehicle. While displayed on the map. Since the section including the current position includes a road that runs immediately after the current position, the driver recognizes a past evaluation with an evaluation level worse than a predetermined evaluation level existing after the current position. It is possible to operate while comparing the evaluation this time.

なお、以上のような今回評価、過去評価が示す燃費の評価は、燃費を変化させるための指針となる情報であれば良く、燃費の値を示す情報(例えば、単位区間内の平均値を示す情報)であっても良いし、基準の燃費と今回あるいは過去の燃費とを比較した結果を示す情報(例えば、基準燃費との相対関係を示す情報)であっても良いし、燃費を改善させるための運転操作の有無を評価する情報(例えば、燃費改善に寄与する運転操作の頻度を示す情報)であっても良い。むろん、過去評価についても同様に、燃費の評価は燃費を変化させるための指針となる情報であればよい。   Note that the fuel economy evaluation indicated by the current evaluation and the past evaluation as described above may be information that serves as a guideline for changing the fuel efficiency, and information indicating the fuel economy value (for example, an average value in a unit section). Information), information indicating the result of comparing the standard fuel efficiency with the current or past fuel efficiency (for example, information indicating a relative relationship with the standard fuel efficiency), or improving the fuel efficiency. Information (e.g., information indicating the frequency of driving operations contributing to fuel efficiency improvement) may be used. Of course, for the past evaluation, similarly, the evaluation of the fuel consumption may be information that serves as a guideline for changing the fuel consumption.

さらに、車両が出発地から目的地に向けて走行している場合において、出発地から現在位置までの区間についての今回評価を取得し、車両が今回の走行よりも過去に出発地と同一の地点から出発し、目的地と同一の地点まで走行した場合における過去評価を取得する構成としても良い。すなわち、今回の走行と過去の走行とで出発地と目的地とが共通である場合に今回評価と過去評価とを表示する構成とする。この構成によれば、ある出発地から他の目的地に向けて今回走行する際に過去の走行に比べて総消費燃料を抑制するための指針を提供することが可能になる。   In addition, when the vehicle is traveling from the departure location to the destination, the current evaluation of the section from the departure location to the current position is obtained, and the vehicle is the same point as the departure location in the past than the current travel. It is good also as a structure which acquires the past evaluation in the case of departing from and driving to the same point as the destination. That is, the present evaluation and the past evaluation are displayed when the starting point and the destination are common in the current traveling and the past traveling. According to this configuration, it is possible to provide a guideline for suppressing the total fuel consumption when traveling this time from a certain starting point to another destination as compared to past traveling.

なお、出発地と目的地とが同一である場合、出発地から目的地までの経路が同一あるいは一部重複することが多い。この場合、今回の走行と過去の走行とで道路区間の全てが同一あるいは一部で同一となるため、過去評価と今回評価とを地図上に表示することにより、出発地から目的地まで走行する際の燃費を容易に改善することが可能になる。また、出発地と目的地とは、運転者が明示的に指示した地点であっても良いし、車両の動作状態に基づいて出発したと判定される地点や到着したと判定される地点を出発地や目的地とする構成を採用しても良い。さらに、今回の目的地を、例えば、今回の走行の経路や過去の走行履歴等に基づいて推定しても良い。   When the departure point and the destination are the same, the route from the departure point to the destination often has the same or a partial overlap. In this case, since all road sections are the same or partly the same in the current run and the past run, the past evaluation and the current evaluation are displayed on the map, and the vehicle travels from the departure place to the destination. It is possible to easily improve the fuel efficiency at the time. In addition, the departure point and the destination may be points explicitly designated by the driver, or depart from points determined to have departed or arrived based on the operation state of the vehicle. You may employ | adopt the structure made into a ground and a destination. Further, the current destination may be estimated based on, for example, the current travel route, past travel history, and the like.

さらに、車両の走行状態以外の要因も考慮して表示対象の評価レベルを特定するように構成してもよい。例えば、車両が走行中の場合、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が所定の区間数以上連続する単位区間を特定し、特定された単位区間についての過去評価を地図上に表示する構成としても良い。すなわち、走行中においては、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が所定の区間数以上連続する場合に限定して過去評価を表示する構成とする。所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が連続する場合、共通の要因で燃費が悪化している可能性が高く、また、運転者が燃費の改善を意識することによって大きく燃費が改善する可能性が高い。そこで、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が所定の区間数以上連続する単位区間についての過去評価を地図上に表示する構成とすれば、燃費の改善に寄与する重要度の高い情報を運転者に提供することができる。   Further, the evaluation level of the display target may be specified in consideration of factors other than the running state of the vehicle. For example, when the vehicle is traveling, a unit section in which a past evaluation having an evaluation level worse than a predetermined evaluation level continues for a predetermined number of sections or more is specified, and the past evaluation for the specified unit section is displayed on a map. It is good also as a structure. That is, during traveling, the past evaluation is displayed only when the past evaluation having an evaluation level worse than the predetermined evaluation level continues for a predetermined number of sections or more. If past evaluations with an evaluation level worse than the predetermined evaluation level continue, there is a high possibility that the fuel efficiency has deteriorated due to a common factor, and the fuel efficiency is greatly improved by the driver being aware of the improvement in fuel efficiency. Probability is high. Therefore, if the past evaluation is displayed on the map for unit sections in which past evaluations with an evaluation level worse than the predetermined evaluation level continue for a predetermined number of sections or more, highly important information that contributes to fuel efficiency improvement Can be provided to the driver.

さらに、車両が走行中であり、かつ、地図の縮尺が所定の広さ以上の領域の地図を表示部に表示させる縮尺である場合に所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を地図上に表示する構成としても良い。すなわち、地図の縮尺が可変である場合、縮尺の変化によって地図による表示領域が広域になるほど表示すべき情報量が増加する傾向にある。そこで、地図の縮尺が所定の広さ以上の領域の地図を表示部に表示させる縮尺であることによって、全ての評価レベルについて過去評価を表示すると走行中における評価レベルの認識に支障が生じ得る縮尺を予め決定しておく。そして、走行中かつ地図の縮尺が当該決定された縮尺である場合に、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を地図上に表示する構成とすれば、過去評価が多数表示されて評価レベルの認識に支障が生じることを防止することができる。   Furthermore, when the vehicle is running and the scale of the map is a scale for displaying a map of an area having a predetermined area or more on the display unit, a past evaluation having an evaluation level worse than the predetermined evaluation level is displayed on the map. It is good also as a structure displayed on. That is, when the scale of the map is variable, the amount of information to be displayed tends to increase as the map display area becomes wider due to the change in the scale. Therefore, when the past scale is displayed for all the evaluation levels, the scale of the map scale may cause trouble in recognition of the evaluation level when the scale of the map is a scale for displaying a map of an area having a predetermined area or more on the display unit. Is determined in advance. When the map is scaled and the scale of the map is the determined scale, if a past evaluation having an evaluation level worse than a predetermined evaluation level is displayed on the map, a large number of past evaluations are displayed and evaluated. It is possible to prevent the recognition of the level from being hindered.

さらに、本発明のように車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を地図上に表示し、車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの過去評価を地図上に表示する手法は、プログラムや方法としても適用可能である。また、以上のようなシステム、プログラム、方法は、単独の装置として実現される場合や、複数の装置によって実現される場合、車両に備えられる各部と共有の部品を利用して実現される場合が想定可能であり、各種の態様を含むものである。例えば、以上のような装置を備えたナビゲーションシステムや方法、プログラムを提供することが可能である。また、一部がソフトウェアであり一部がハードウェアであったりするなど、適宜、変更可能である。さらに、システムを制御するプログラムの記録媒体としても発明は成立する。むろん、そのソフトウェアの記録媒体は、磁気記録媒体であってもよいし光磁気記録媒体であってもよいし、今後開発されるいかなる記録媒体においても全く同様に考えることができる。   Further, when the vehicle is traveling as in the present invention, a past evaluation with an evaluation level worse than a predetermined evaluation level is displayed on the map, and when the vehicle is not traveling, all past evaluations of the evaluation level are displayed. The method of displaying on a map can also be applied as a program or method. In addition, the system, program, and method as described above may be realized as a single device, or may be realized by using components shared with each unit provided in the vehicle when realized by a plurality of devices. It can be assumed and includes various aspects. For example, it is possible to provide a navigation system, method, and program including the above-described devices. Further, some changes may be made as appropriate, such as a part of software and a part of hardware. Furthermore, the invention can be realized as a recording medium for a program for controlling the system. Of course, the software recording medium may be a magnetic recording medium, a magneto-optical recording medium, or any recording medium to be developed in the future.

評価表示システムを含むナビゲーション端末を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the navigation terminal containing an evaluation display system. 評価情報取得処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an evaluation information acquisition process. 評価情報表示処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an evaluation information display process. (4A)(4B)(4C)は表示される地図の例を示す図である。(4A) (4B) (4C) is a figure which shows the example of the map displayed.

ここでは、下記の順序に従って本発明の実施の形態について説明する。
(1)ナビゲーション端末の構成:
(2)評価情報取得処理:
(3)評価情報表示処理:
(4)他の実施形態:
Here, embodiments of the present invention will be described in the following order.
(1) Configuration of navigation terminal:
(2) Evaluation information acquisition process:
(3) Evaluation information display processing:
(4) Other embodiments:

(1)ナビゲーション端末の構成:
図1は、車両に搭載された評価表示システムの構成を示すブロック図である。本実施形態において評価表示システムは、ナビゲーション端末10によって実現される。ナビゲーション端末10は、CPU、RAM、ROM等を備える制御部20を備えており、ROMに記憶されたプログラムを制御部20で実行することができる。本実施形態においては、このプログラムの一つとしてナビゲーションプログラムを実行可能である。当該ナビゲーションプログラムは、ナビゲーション端末の表示部に車両の現在位置が含まれる地図を表示して運転者を目的地まで案内する機能を制御部20に実現させるプログラムであり、表示部に今回評価と過去評価とを併せて表示するとともに、走行中であるか否かによって表示対象となる過去評価の評価レベルを切り替える評価表示プログラム21が含まれている。
(1) Configuration of navigation terminal:
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of an evaluation display system mounted on a vehicle. In the present embodiment, the evaluation display system is realized by the navigation terminal 10. The navigation terminal 10 includes a control unit 20 that includes a CPU, a RAM, a ROM, and the like, and the control unit 20 can execute a program stored in the ROM. In this embodiment, a navigation program can be executed as one of the programs. The navigation program is a program for causing the control unit 20 to realize a function of displaying a map including the current position of the vehicle on the display unit of the navigation terminal and guiding the driver to the destination. An evaluation display program 21 that displays the evaluation together and switches the evaluation level of the past evaluation to be displayed depending on whether or not the vehicle is running is included.

本実施形態にかかる車両は、燃費評価ランプECU40とGPS受信部41と車速センサ42とジャイロセンサ43とユーザI/F部44とを備えている。GPS受信部41は、GPS衛星からの電波を受信し、図示しないインタフェースを介して車両の現在位置を算出するための信号を示す信号を出力する。制御部20は、この信号を取得して車両の現在位置を取得する。車速センサ42は、車両が備える車輪の回転速度に対応した信号を出力する。制御部20は、図示しないインタフェースを介してこの信号を取得し、車速を取得する。ジャイロセンサ43は、車両の水平面内の旋回についての角加速度を検出し、車両の向きに対応した信号を出力する。制御部20は、この信号を取得して車両の進行方向を取得する。車速センサ42およびジャイロセンサ43等は、GPS受信部41の出力信号から特定される車両の現在位置を補正するなどのために利用される。また、車両の現在位置は、当該車両の走行軌跡に基づいて適宜補正される。   The vehicle according to the present embodiment includes a fuel efficiency evaluation lamp ECU 40, a GPS receiver 41, a vehicle speed sensor 42, a gyro sensor 43, and a user I / F unit 44. The GPS receiver 41 receives a radio wave from a GPS satellite and outputs a signal indicating a signal for calculating the current position of the vehicle via an interface (not shown). The control unit 20 acquires this signal and acquires the current position of the vehicle. The vehicle speed sensor 42 outputs a signal corresponding to the rotational speed of the wheels provided in the vehicle. The control unit 20 acquires this signal via an interface (not shown) and acquires the vehicle speed. The gyro sensor 43 detects angular acceleration about turning in the horizontal plane of the vehicle, and outputs a signal corresponding to the direction of the vehicle. The control unit 20 acquires this signal and acquires the traveling direction of the vehicle. The vehicle speed sensor 42, the gyro sensor 43, and the like are used for correcting the current position of the vehicle specified from the output signal of the GPS receiver 41. Further, the current position of the vehicle is appropriately corrected based on the travel locus of the vehicle.

燃費評価ランプECU40は、車両の動作に基づいて走行中の車両の燃費を評価するための制御回路を備えており、車両のインストルメンタルパネルに備えられたランプ40aが接続されている。本実施形態において燃費評価ランプECU40は、消費燃料を示す情報(例えば、インジェクタを動作させるための信号から特定される情報や消費燃料センサが示す情報等)と車速センサ42の出力情報とトランスミッションの状態を示す情報との組み合わせが消費燃料を抑制する条件に合致しているか否かを判定する。なお、消費燃料を抑制する条件としては、種々の条件を定義可能であるが、本実施形態においては、消費燃料が所定量以下であり、かつ、車速が所定の閾値以上であり、かつ、トランスミッションの状態が通常の状態(スポーツモードなど高効率に加速するための状態ではないドライブモード等の状態)である場合に消費燃料を抑制する条件に合致しているとする。   The fuel efficiency evaluation lamp ECU 40 includes a control circuit for evaluating the fuel efficiency of a running vehicle based on the operation of the vehicle, and is connected to a lamp 40a provided on the instrument panel of the vehicle. In this embodiment, the fuel efficiency evaluation lamp ECU 40 is configured to display information indicating fuel consumption (for example, information specified from a signal for operating the injector, information indicated by the fuel consumption sensor, etc.), output information of the vehicle speed sensor 42, and transmission state. It is determined whether or not the combination with the information indicating the condition matches the condition for suppressing fuel consumption. Various conditions can be defined as the conditions for suppressing the consumed fuel. In this embodiment, the consumed fuel is equal to or less than a predetermined amount, the vehicle speed is equal to or greater than a predetermined threshold, and the transmission Is in a normal state (a state such as a drive mode that is not a state for acceleration with high efficiency such as a sports mode), it is assumed that the condition for suppressing fuel consumption is met.

そして、燃費評価ランプECU40は、各情報の組み合わせが消費燃料を抑制する条件に合致している場合にランプ40aを点灯させる。この結果、運転者はランプ40aが点灯している場合に消費燃料が抑制される運転を行っており、ランプ40aが消灯している場合に消費燃料が過度に消費される運転を行っていると判断することができる。また、燃費評価ランプECU40は、ランプ40aを点灯させる場合に制御部20に対してランプ40aが点灯していることを示す情報を出力する。従って、制御部20は、当該情報に基づいてランプ40aが点灯していることおよび消灯していることを特定することができる。さらに、燃費評価ランプECU40は、制御部20に対して上述の消費燃料を示す情報を出力する。制御部20は、当該消費燃料を示す情報に基づいて位置毎の車両の燃費(km/l)を特定することができる。   The fuel consumption evaluation lamp ECU 40 turns on the lamp 40a when the combination of the information matches the condition for suppressing the fuel consumption. As a result, the driver performs an operation in which the consumed fuel is suppressed when the lamp 40a is lit, and the driver performs an operation in which the consumed fuel is excessively consumed when the lamp 40a is turned off. Judgment can be made. In addition, the fuel efficiency evaluation lamp ECU 40 outputs information indicating that the lamp 40a is lit to the control unit 20 when the lamp 40a is lit. Therefore, the control unit 20 can specify that the lamp 40a is turned on and off based on the information. Further, the fuel efficiency evaluation lamp ECU 40 outputs information indicating the above-described fuel consumption to the control unit 20. The control unit 20 can specify the fuel consumption (km / l) of the vehicle for each position based on the information indicating the consumed fuel.

ユーザI/F部44は、運転者の指示を入力し、また運転者に各種の情報を提供するためのインタフェース部であり、図示しないタッチパネルディスプレイからなる表示部やスイッチ等の入力部、スピーカ等の音声出力部を備えている。ユーザI/F部44は制御信号を制御部20から受信し、各種案内を行うための画像をタッチパネルディスプレイに表示する。   The user I / F unit 44 is an interface unit for inputting a driver's instruction and providing various information to the driver. The user I / F unit 44 includes an input unit such as a display unit and a switch (not shown), a switch, a speaker, and the like. Audio output unit. The user I / F unit 44 receives a control signal from the control unit 20 and displays an image for performing various guidance on the touch panel display.

記録媒体30には地図情報30aが記録されている。地図情報30aは、車両が走行する道路の端点に対応するノードの位置等を示すノードデータ、ノード間の道路の形状を特定するための形状補間点の位置等を示す形状補間点データ、ノード同士の連結を示すリンクデータ等を含んでいる。また、本実施形態においては、車両が走行するたびに車両の燃費の評価を示す評価情報30bが記録される。当該評価情報30bは、単位区間内における燃費の評価対象区間内で上述のランプ40aが点灯していた割合を示す情報であるとともに、目的地を設定して走行した状態で評価情報30bが記録される場合には、当該目的地と出発地とを示す情報が評価情報30bに対応付けられて記録される。   Map information 30 a is recorded on the recording medium 30. The map information 30a includes node data indicating the position of the node corresponding to the end point of the road on which the vehicle travels, shape interpolation point data indicating the position of the shape interpolation point for specifying the shape of the road between the nodes, the nodes The link data indicating the connection of the link is included. Moreover, in this embodiment, the evaluation information 30b which shows evaluation of the fuel consumption of a vehicle is recorded whenever a vehicle drive | works. The evaluation information 30b is information indicating the rate at which the lamp 40a is lit in the fuel efficiency evaluation target section in the unit section, and the evaluation information 30b is recorded while the destination is set and the vehicle is traveling. Information indicating the destination and the departure place is recorded in association with the evaluation information 30b.

制御部20は、ナビゲーションプログラムに含まれる評価表示プログラム21を実行することにより、ユーザI/F部44の表示部に今回評価と過去評価とを含む地図を表示する。この処理を実行するため、評価表示プログラム21は、地図表示制御部21aと今回評価取得部21bと過去評価取得部21cとを備えている。   The control unit 20 displays the map including the current evaluation and the past evaluation on the display unit of the user I / F unit 44 by executing the evaluation display program 21 included in the navigation program. In order to execute this process, the evaluation display program 21 includes a map display control unit 21a, a current evaluation acquisition unit 21b, and a past evaluation acquisition unit 21c.

地図表示制御部21aは、ユーザI/F部44の表示部に車両の現在位置とともに当該現在位置の周辺の地図を表示し、また、地図上に単位区間毎の今回評価と過去評価とを併せて表示するとともに、走行中であるか否かによって表示対象となる過去評価の評価レベルを切り替える機能を制御部20に実現させるプログラムモジュールである。すなわち、制御部20は、GPS受信部41,車速センサ42,ジャイロセンサ43の出力信号に基づいて車両の現在位置を特定し、車両の現在位置周辺における地図の表示範囲を特定し、当該表示範囲内の道路や施設等の情報を地図情報30aから抽出する。そして、制御部20は、車両の現在位置と当該現在位置の周辺における道路や施設等を示す地図を描画するための制御信号をユーザI/F部44の表示部に出力する。この結果、ユーザI/F部44の表示部は、車両の現在位置の周辺における道路や施設等を示す地図と、車両の現在位置を表示する。   The map display control unit 21a displays a map around the current position along with the current position of the vehicle on the display unit of the user I / F unit 44, and combines the current evaluation and past evaluation for each unit section on the map. The program module causes the control unit 20 to realize a function of switching the evaluation level of the past evaluation to be displayed depending on whether or not the vehicle is running. That is, the control unit 20 specifies the current position of the vehicle based on the output signals of the GPS receiving unit 41, the vehicle speed sensor 42, and the gyro sensor 43, specifies the display range of the map around the current position of the vehicle, and displays the display range. Information on roads, facilities, etc. is extracted from the map information 30a. Then, the control unit 20 outputs a control signal for drawing a map indicating the current position of the vehicle and roads and facilities around the current position to the display unit of the user I / F unit 44. As a result, the display unit of the user I / F unit 44 displays a map showing roads and facilities around the current position of the vehicle, and the current position of the vehicle.

今回評価取得部21bは、車両の今回の走行における燃費の評価を単位区間(本実施形態においては、一定距離(例えば100m)の区間)毎に示す今回評価を取得する機能を制御部20に実現させるプログラムモジュールである。なお、制御部20は、車両が走行する過程において今回評価取得部21bにより後述する評価情報取得処理を実行し、ランプ40aの単位区間毎の点灯割合を取得し、当該単位区間毎の点灯割合を評価情報30bとして記録する。当該評価情報30bからは今回評価と過去評価とが生成される。   The current evaluation acquisition unit 21b realizes the control unit 20 with a function of acquiring the current evaluation that indicates the evaluation of the fuel consumption in the current travel of the vehicle for each unit section (in the present embodiment, a section of a constant distance (for example, 100 m)). This is a program module to be executed. In addition, the control part 20 performs the evaluation information acquisition process mentioned later by this time evaluation acquisition part 21b in the process in which a vehicle drive | works, acquires the lighting rate for every unit area of the lamp 40a, and calculates the lighting rate for the said unit area. Recorded as evaluation information 30b. A current evaluation and a past evaluation are generated from the evaluation information 30b.

本実施形態においては、運転者がナビゲーションプログラムの機能により、ユーザI/F部44を操作して目的地を設定し、当該目的地を設定した時点での車両の現在位置を出発地とし、当該出発地から目的地までの経路を探索して案内する。そして、現在において当該出発地から当該目的地まで走行している場合に、当該出発地から当該目的地までの走行を今回の走行とみなす。すなわち、今回走行した区間は、出発地が始点、現在位置が終点となる区間であり、車両の進行とともに車両が目的地に到達するまで今回走行した区間の総距離が大きくなる。なお、目的地を設定した走行が行われ、車両が目的地に到達した場合、制御部20は、評価情報30bを記録する際に、出発地から目的地まで走行するまでの各単位区間についての評価情報と当該出発地および当該目的地とを対応付けて記録する。   In the present embodiment, the driver operates the user I / F unit 44 by the function of the navigation program to set the destination, and the current position of the vehicle at the time of setting the destination is set as the starting point. Search and guide the route from the starting point to the destination. If the vehicle is currently traveling from the departure point to the destination, the traveling from the departure point to the destination is regarded as the current traveling. That is, the section traveled this time is a section where the starting point is the starting point and the current position is the end point, and the total distance of the section that traveled this time is increased until the vehicle reaches the destination as the vehicle travels. Note that when the destination is set and the vehicle reaches the destination, the control unit 20 records the evaluation information 30b for each unit section from the departure point to the destination. The evaluation information is recorded in association with the departure place and the destination.

そして、制御部20は、今回評価取得部21bの処理により、評価情報30bから、今回の走行に関する評価を今回評価として取得する。このために、制御部20は、出発地において車両の走行が開始された後、目的地に到達する以前において車両が今回走行した区間における単位区間毎の評価情報30bを取得する。そして、制御部20は、評価情報30bが示す単位区間毎のランプ40aの点灯割合(ランプ40aが点灯している状態で走行した距離の割合)を所定の閾値と比較し、所定の閾値以上である場合に燃費の評価を「良」、当該点灯割合が所定の閾値よりも小さい場合に燃費の評価を「悪」とし、単位区間毎の今回評価とする。すなわち、本実施形態においては、ランプ40aの点灯割合が高いほど燃費が高くなるため、ランプ40aの点灯割合は燃費改善に寄与する運転操作の頻度に対応しており、当該点灯割合によって、燃費を改善させるための運転操作の有無を評価することができる。なお、所定の閾値は、燃費の評価を行う際に決定されていればよく、本実施形態においては、運転者が予め設定した診断難易度に応じて当該所定の閾値が設定される。すなわち、診断難易度が高いほど所定の閾値が大きくなるように設定される。   And the control part 20 acquires the evaluation regarding this driving | running | working from this evaluation information 30b as this evaluation by the process of this evaluation acquisition part 21b. For this purpose, the control unit 20 acquires evaluation information 30b for each unit section in the section in which the vehicle has traveled this time before reaching the destination after the start of traveling of the vehicle at the departure place. Then, the control unit 20 compares the lighting ratio of the lamp 40a for each unit section indicated by the evaluation information 30b (the ratio of the distance traveled in the state where the lamp 40a is lit) with a predetermined threshold, and is equal to or higher than the predetermined threshold. In some cases, the fuel economy is evaluated as “good”, and when the lighting ratio is smaller than a predetermined threshold, the fuel efficiency is evaluated as “bad”. That is, in this embodiment, the higher the lighting ratio of the lamp 40a, the higher the fuel consumption. Therefore, the lighting ratio of the lamp 40a corresponds to the frequency of driving operations that contribute to the improvement of the fuel consumption. The presence or absence of a driving operation for improvement can be evaluated. Note that the predetermined threshold only needs to be determined when the fuel efficiency is evaluated, and in the present embodiment, the predetermined threshold is set according to the diagnostic difficulty set in advance by the driver. That is, the predetermined threshold is set to be larger as the diagnosis difficulty level is higher.

さらに、本実施形態において制御部20は、今回評価取得部21bの処理により、今回の走行における車両の平均燃費を示す今回平均燃費を取得する。すなわち、目的地を設定した走行が行われた場合、制御部20は、評価情報30bを記録する際に、出発地から現在位置までの消費燃料を示す情報に基づいて位置毎の車両の燃費を特定し、平均化し、出発地と目的地との組み合わせに対して平均化した燃費を対応付けて記録する。   Further, in the present embodiment, the control unit 20 acquires the current average fuel consumption indicating the average fuel consumption of the vehicle in the current travel by the processing of the current evaluation acquisition unit 21b. That is, when traveling with the destination set is performed, the control unit 20 determines the fuel consumption of the vehicle for each position based on the information indicating the fuel consumption from the departure point to the current position when recording the evaluation information 30b. The fuel consumption averaged with respect to the combination of the starting point and the destination is recorded in association with each other.

過去評価取得部21cは、今回の走行よりも過去の走行における車両の燃費の評価を単位区間毎に示す過去評価を取得する機能を制御部20に実現させるプログラムモジュールである。本実施形態において制御部20は、車両が今回の走行よりも過去に出発地と同一の地点から出発し、目的地と同一の地点まで走行した場合における一連の走行を過去評価の表示対象となる過去の走行と見なす。そして、制御部20は、過去の走行で車両が走行した区間の単位区間毎の評価を過去評価として取得する。   The past evaluation acquisition unit 21c is a program module that causes the control unit 20 to realize a function of acquiring a past evaluation indicating, for each unit section, the evaluation of the fuel consumption of the vehicle in the past travel than the current travel. In the present embodiment, the control unit 20 becomes a display target of past evaluation when a vehicle departs from the same point as the departure point in the past and travels to the same point as the destination. Considered past driving. And the control part 20 acquires the evaluation for every unit area of the area which the vehicle drive | worked by the past driving | running | working as a past evaluation.

このために、制御部20は、評価情報30bから上述の今回の走行と同一の出発地、目的地が対応付けられたランプ40aの点灯割合を示す情報を取得する。なお、今回の走行と同一の出発地、目的地が対応付けられた情報が複数個記録されている場合、例えば、出発地と目的地とに対応付けられた平均化された燃費が最も良いもの(すなわち、過去において最高の平均燃費となったもの)を過去評価として取得する構成とすればよい。そして、制御部20は、ランプ40aの点灯割合と所定の閾値と比較し、所定の閾値以上である場合に燃費の評価レベルを「良」、当該点灯割合が所定の閾値よりも小さい場合に燃費の評価レベルを「悪」とする。なお、今回の走行と過去の走行とで出発地と目的地とが同一か否かを判定するためには、地点からの距離に所定のマージンを設け、例えば、距離が300m以内の2地点は同一と見なすような構成を採用可能である。   For this purpose, the control unit 20 acquires information indicating the lighting ratio of the lamp 40a associated with the same starting point and destination as the above-described current traveling from the evaluation information 30b. In addition, when a plurality of pieces of information in which the same starting point and destination are associated with each other are recorded, for example, the average fuel consumption associated with the starting point and the destination is the best. What is necessary is just to set it as the structure which acquires (that is, the thing with the highest average fuel consumption in the past) as a past evaluation. Then, the control unit 20 compares the lighting ratio of the lamp 40a with a predetermined threshold value. When the lighting ratio is equal to or higher than the predetermined threshold value, the fuel consumption evaluation level is “good”, and when the lighting ratio is smaller than the predetermined threshold value, The evaluation level is “evil”. In addition, in order to determine whether the starting point and the destination are the same for the current driving and the past driving, a predetermined margin is provided for the distance from the point. For example, two points within a distance of 300 m A configuration that is regarded as the same can be adopted.

以上のようにして今回評価と過去評価とが取得されると、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、今回評価と過去評価とを地図上に描画するための制御信号をユーザI/F部44の表示部に出力する。なお、今回評価と過去評価とを表示するために、制御部20は、ユーザI/F部44の表示部に現在表示されている地図から、今回の走行によって走行した区間と過去の走行によって走行した区間とを抽出する。そして、制御部20は、各区間における単位区間毎の今回評価と過去評価とを特定する。   When the current evaluation and the past evaluation are acquired as described above, the control unit 20 generates a control signal for rendering the current evaluation and the past evaluation on the map by the process of the map display control unit 21a. / F unit 44 outputs to the display unit. In order to display the current evaluation and the past evaluation, the control unit 20 travels from the map currently displayed on the display unit of the user I / F unit 44 by the section traveled by the current travel and the past travel. Are extracted. And the control part 20 specifies this time evaluation and past evaluation for every unit area in each area.

そして、制御部20は、車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が地図上に表示され、車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの過去評価が地図上に表示されるようにユーザI/F部44に対して制御信号を出力する。すなわち、制御部20は、車速センサ42の出力信号に基づいて、現在車両が走行中であるか否か(現在速度が所定の閾値(例えば4km/h)以上であるか否か)を判定する。車両が走行中であると判定される場合、制御部20は「悪」評価を表示対象とし、「良」評価を表示対象としない。車両が走行中であると判定されない場合、制御部20は「悪」評価と「良」評価との双方を表示対象とする。そして、表示対象の過去評価を地図上に描画するための制御信号をユーザI/F部44の表示部に出力する。   When the vehicle is traveling, the control unit 20 displays a past evaluation with an evaluation level worse than a predetermined evaluation level on the map, and when the vehicle is not traveling, all the evaluation levels of past evaluation are displayed. A control signal is output to the user I / F unit 44 so as to be displayed on the map. That is, the control unit 20 determines whether or not the vehicle is currently traveling based on the output signal of the vehicle speed sensor 42 (whether or not the current speed is greater than or equal to a predetermined threshold (for example, 4 km / h)). . When it is determined that the vehicle is traveling, the control unit 20 sets “bad” evaluation as a display target and does not set “good” evaluation as a display target. When it is not determined that the vehicle is traveling, the control unit 20 sets both “bad” evaluation and “good” evaluation as display targets. Then, a control signal for drawing the past evaluation of the display target on the map is output to the display unit of the user I / F unit 44.

一方、制御部20は、車両が走行中である場合と走行中でない場合との双方において、全ての評価レベルの今回評価が地図上に表示されるようにユーザI/F部44に対して制御信号を出力する。この結果、ユーザI/F部44の表示部は、単位区間毎に全ての評価レベルの今回評価を表示し、走行中においては「悪」評価の過去評価、走行中でない場合には「悪」評価と「良」評価との双方の過去評価を表示する。   On the other hand, the control unit 20 controls the user I / F unit 44 so that the current evaluations of all evaluation levels are displayed on the map both when the vehicle is traveling and when the vehicle is not traveling. Output a signal. As a result, the display unit of the user I / F unit 44 displays the current evaluation of all evaluation levels for each unit section, and the past evaluation of “bad” evaluation during traveling, and “bad” when not traveling. The past evaluation of both the evaluation and the “good” evaluation is displayed.

図4Aは走行中である場合に表示部に表示される地図の例を示しており、図4Bは走行中でない場合に表示部に表示される地図の例を示している。これらの例においては、実線の曲線によって示された道路R上に車両の現在位置を示すアイコンCが表示されている。また、図4A,4Bに示す例においては、道路上に葉を模したアイコンによって燃費の評価を表示しており、実線のアイコンEtgによって「良」の今回評価、実線のハッチが付されたアイコンEtbによって「悪」の今回評価を示し、破線のアイコンEpgによって「良」の過去評価、破線のハッチが付されたアイコンEpbによって「悪」の過去評価を示している。なお、図4Aは走行中である場合に表示される地図であるためアイコンEpgは表示されずアイコンEpbが表示されており、図4Bは走行中でない場合に表示される地図であるためアイコンEpg,Epbの双方が表示されている。なお、道路R上に記された太い線は今回の走行において出発地から目的地まで到達するための走行予定経路を示している。   FIG. 4A shows an example of a map displayed on the display unit when traveling, and FIG. 4B shows an example of a map displayed on the display unit when not traveling. In these examples, an icon C indicating the current position of the vehicle is displayed on the road R indicated by the solid curve. In the example shown in FIGS. 4A and 4B, the fuel efficiency evaluation is displayed by an icon imitating a leaf on the road, and the current evaluation of “good” by a solid line icon Etg, and an icon with a solid line hatch. The current evaluation of “bad” is indicated by Etb, the past evaluation of “good” is indicated by the broken line icon Epg, and the past evaluation of “evil” is indicated by the icon Epb with a broken line hatch. 4A is a map displayed when the vehicle is traveling, the icon Epg is not displayed and the icon Epb is displayed. FIG. 4B is a map displayed when the vehicle is not traveling, and the icon Epg, Both Epb are displayed. In addition, the thick line described on the road R has shown the driving | running | working driving | running route | path for reaching from the departure place to the destination in this driving | running | working.

以上のように、本実施形態によれば、ユーザI/F部44の表示部に表示された地図に、今回評価と過去評価とが同時に視認できるように表示される。さらに、車両が走行中の場合、過去評価の表示対象は「悪」評価に限定され、車両が走行中でない場合、過去評価の表示対象は「悪」評価と「良」評価との双方になる。この結果、運転者は走行中において今回の走行区間における燃費の評価と、過去において「悪」レベルとされた燃費の評価とを比較しながら運転を行うことができる。また、車両が走行中でない場合、運転者は全ての評価レベルの過去評価を把握することができる。   As described above, according to the present embodiment, the current evaluation and the past evaluation are displayed on the map displayed on the display unit of the user I / F unit 44 so as to be visible at the same time. Furthermore, when the vehicle is traveling, the display target of the past evaluation is limited to “bad” evaluation, and when the vehicle is not traveling, the display target of the past evaluation is both “bad” evaluation and “good” evaluation. . As a result, the driver can drive while traveling while comparing the evaluation of the fuel consumption in the current travel section with the evaluation of the fuel consumption that has been set to the “bad” level in the past. Further, when the vehicle is not running, the driver can grasp past evaluations of all evaluation levels.

運転者が運転操作を改善することによって燃費の評価を改善する場合、全ての道路区間で運転操作の改善を意識することは困難であるとともに、改善効果がない道路区間で運転操作の改善を意識すると注意が散漫になって逆効果になる場合も多い。例えば、図4BにてアイコンEpgで示す「良」評価とアイコンEpbで示す「悪」評価とが対応する単位区間の全てについて運転操作の改善を意識するのは困難である。また、アイコンEpgで示す「良」評価が対応する単位区間で運転操作を改善しようとしても、改善の余地がない場合がある。   When the driver improves the fuel efficiency evaluation by improving the driving operation, it is difficult to be aware of the improvement of the driving operation in all road sections, and the driver is conscious of improving the driving operation in the road sections where there is no improvement effect. This often distracts and is counterproductive. For example, in FIG. 4B, it is difficult to be aware of improvement in driving operation for all the unit sections corresponding to the “good” evaluation indicated by the icon Epg and the “bad” evaluation indicated by the icon Epb. In addition, there is a case where there is no room for improvement even if an attempt is made to improve the driving operation in the unit section corresponding to the “good” evaluation indicated by the icon Epg.

一方、アイコンEpbで示す「悪」評価が対応する単位区間では運転操作の改善によって燃費が改善する余地がある。従って、今回の走行において燃費の評価を改善するためには、過去評価が「悪」評価であった単位区間での運転操作を改善する必要があり、運転中においては当該過去評価が「悪」評価であった単位区間において運転者が自身の運転操作を改善するように意識することが重要である。本実施形態においては、走行中に図4Aに示すような地図が表示され、アイコンEpgで示す「良」評価は表示されず、アイコンEpbで示す「悪」評価が表示される。従って、燃費を改善するために重要度の高い情報である過去評価が「悪」評価であった単位区間を運転者に容易に伝達することが可能になる。   On the other hand, there is room for improvement in fuel consumption by improving the driving operation in the unit section corresponding to the “bad” evaluation indicated by the icon Epb. Therefore, in order to improve the evaluation of fuel consumption in this driving, it is necessary to improve the driving operation in the unit section where the past evaluation was “bad”, and the past evaluation is “bad” during driving. It is important that the driver is conscious of improving his / her driving operation in the unit section that was evaluated. In the present embodiment, a map as shown in FIG. 4A is displayed during traveling, the “good” evaluation indicated by the icon Epg is not displayed, and the “bad” evaluation indicated by the icon Epb is displayed. Therefore, it is possible to easily transmit to the driver the unit section in which the past evaluation, which is highly important information for improving the fuel efficiency, is “bad” evaluation.

なお、車両が走行中でない場合には、「良」評価である過去評価も表示されるため、運転者は、「良」評価と「悪」評価とが連続的に表示される位置に基づいて過去の走行において走行した経路や過去評価が存在する経路を把握することができる。さらに、本実施形態においては、図4A、4Bに示す例のように、今回評価と過去評価とが異なる態様(実線と破線)で地図に表示されるため、運転者は、今回評価と過去評価とを混同することなく明確に区別することが可能になる。むろん、今回評価が表示される区間(車両の現在位置よりも後方の区間)においては、過去評価の表示を消去するように構成し、今回評価と過去評価とが明確に区別されるように構成してもよい。   Note that when the vehicle is not running, a past evaluation that is a “good” evaluation is also displayed, so the driver can determine whether the “good” or “bad” evaluation is displayed continuously. It is possible to grasp the route traveled in the past travel and the route having the past evaluation. Furthermore, in the present embodiment, as in the example shown in FIGS. 4A and 4B, the current evaluation and the past evaluation are displayed on the map in different aspects (solid line and broken line), so that the driver can evaluate the current evaluation and the past evaluation. Can be clearly distinguished without confusion. Of course, in the section where the current evaluation is displayed (the section behind the current position of the vehicle), the display of the past evaluation is erased, and the current evaluation and the past evaluation are clearly distinguished. May be.

なお、今回の走行と過去の走行とで出発地と目的地とが同一の場合、通常は、ナビゲーションプログラムによって同一の経路が探索される。今回の走行と過去の走行とが同一の経路であった場合、図4Aに示すように、今回の走行に関する今回評価Etg,Etbは出発地から現在位置までの経路について表示される。そこで、同一の経路上において車両の現在位置よりも後方の単位区間についての過去評価を消去すれば、現在位置よりも前方に過去評価が表示され、現在位置よりも後方に過去評価が表示されるように構成することができ、両者を明確に区別することが可能である。また、走行中において、過去に「悪」評価であった単位区間を走行した後に今回評価がどのような評価であったのかを容易に把握することができ、燃費が改善したか否かを容易に判断することが可能である。   When the starting point and the destination are the same for the current traveling and the past traveling, the same route is usually searched by the navigation program. When the current travel and the past travel are the same route, as shown in FIG. 4A, the current evaluation Etg and Etb regarding the current travel are displayed for the route from the departure place to the current position. Therefore, if the past evaluation for the unit section behind the current position of the vehicle is deleted on the same route, the past evaluation is displayed ahead of the current position, and the past evaluation is displayed behind the current position. It is possible to make a distinction between the two. In addition, while traveling, it is easy to know what evaluation this time was after traveling in a unit section that had been evaluated as “bad” in the past, and whether fuel efficiency has improved easily. It is possible to judge.

(2)評価情報取得処理:
次に、評価情報取得処理について詳細に説明する。図2は、評価情報取得処理のフローチャートであり、本実施形態において制御部20は、目的地を設定した走行が開始された後に今回評価取得部21bによって評価情報取得処理を実行する。評価情報取得処理が実行される前に制御部20は、車両が単位区間の長さとして定義された一定距離を走行したか否かを判定するための累計距離と、単位区間内で燃費の評価を行うことが可能であった距離を特定するための評価距離と、ランプ40aが点灯した状態で走行した距離を特定するための点灯距離とを示す変数を初期化する。
(2) Evaluation information acquisition process:
Next, the evaluation information acquisition process will be described in detail. FIG. 2 is a flowchart of the evaluation information acquisition process. In the present embodiment, the control unit 20 executes the evaluation information acquisition process by the current evaluation acquisition unit 21b after the start of travel with the destination set. Before the evaluation information acquisition process is executed, the control unit 20 evaluates the total distance for determining whether or not the vehicle has traveled a certain distance defined as the length of the unit section, and the evaluation of fuel consumption within the unit section. The variables indicating the evaluation distance for specifying the distance that can be performed and the lighting distance for specifying the distance traveled while the lamp 40a is lit are initialized.

制御部20は、走行距離を累計距離に加算する(ステップS100)。本実施形態において、ステップS100〜S130はループ処理となっており、ループ処理が繰り返される場合には一定の期間(例えば、100ms)毎にステップS100の処理が行われる。そこで、制御部20は、GPS受信部41と車速センサ42とジャイロセンサ43との出力信号に基づいて、前回ステップS100が実行されてから今回ステップS100が実行されるまでの間に車両が走行した走行距離ΔLを特定し、累計距離に加算する。すなわち、制御部20は、ステップS100〜S130が繰り返されている間に車両が走行した総距離を示す値が累計距離となるように加算処理を行う。   The control unit 20 adds the travel distance to the cumulative distance (step S100). In the present embodiment, steps S100 to S130 are a loop process, and when the loop process is repeated, the process of step S100 is performed every certain period (for example, 100 ms). Therefore, based on the output signals from the GPS receiver 41, the vehicle speed sensor 42, and the gyro sensor 43, the control unit 20 travels from the previous step S100 to the current step S100. The travel distance ΔL is specified and added to the cumulative distance. That is, the control unit 20 performs an addition process so that a value indicating the total distance traveled by the vehicle while the steps S100 to S130 are repeated becomes the cumulative distance.

次に、制御部20は、車速が所定値以上であるか否かを判定し(ステップS110)、車速が所定値以上であると判定されない場合にはステップS115〜S125をスキップする。一方、ステップS110にて、車速が所定値以上であると判定された場合、制御部20は、走行距離を評価距離に加算する(ステップS115)。すなわち、ステップS100にて累計距離に加算された上述の走行距離ΔLを評価距離に加算する。   Next, the control unit 20 determines whether or not the vehicle speed is equal to or higher than a predetermined value (step S110). If it is not determined that the vehicle speed is equal to or higher than the predetermined value, steps S115 to S125 are skipped. On the other hand, when it is determined in step S110 that the vehicle speed is equal to or higher than the predetermined value, the control unit 20 adds the travel distance to the evaluation distance (step S115). That is, the above-mentioned traveling distance ΔL added to the cumulative distance in step S100 is added to the evaluation distance.

ここで、ステップS110の判定における判定条件となる所定値は、所定値よりも小さい車速である場合に有意な燃費の評価が行えなくなるような車速の値(例えば4km/h)として予め定義されていればよい。すなわち、車速が過度に低速である場合、消費燃料を抑制した運転と過度に燃料を消費した運転とを区別して運転操作をすることが困難であるため、所定値よりも小さい車速である場合には燃費の評価を行わないようにする。このために、本実施形態においては、車速が所定値よりも小さい場合、有意な燃費の評価を行えないと見なしてステップS115を実行しないが、車速が所定値以上であれば有意な燃費の評価を行えると見なしてステップS115にて評価距離をΔLだけ増加させることになる。なお、当該所定値は、燃費評価ランプECU40がランプ40aを点灯させる際の条件の一つとして車速について設定されている所定の閾値と同一であっても良い。   Here, the predetermined value as the determination condition in the determination in step S110 is defined in advance as a vehicle speed value (for example, 4 km / h) that makes it impossible to evaluate the fuel efficiency significantly when the vehicle speed is lower than the predetermined value. Just do it. In other words, when the vehicle speed is excessively low, it is difficult to distinguish between driving with reduced fuel consumption and driving with excessive fuel consumption. Does not evaluate fuel economy. For this reason, in this embodiment, when the vehicle speed is lower than the predetermined value, it is regarded that the significant fuel consumption cannot be evaluated, and step S115 is not executed. However, if the vehicle speed is equal to or higher than the predetermined value, the significant fuel consumption evaluation is performed. In step S115, the evaluation distance is increased by ΔL. The predetermined value may be the same as the predetermined threshold set for the vehicle speed as one of the conditions when the fuel efficiency evaluation lamp ECU 40 lights the lamp 40a.

さらに、制御部20は、ランプ40aが点灯しているか否かを判定し(ステップS120)、ランプ40aが点灯していると判定されない場合にはステップS125をスキップする。一方、ステップS120にて、ランプ40aが点灯していると判定された場合、制御部20は、走行距離を点灯距離に加算する(ステップS125)。すなわち、有意な燃費の評価を行うことが可能な状態であり、かつ、ランプ40aが点灯している場合に、制御部20は、ステップS100にて累計距離に加算された上述の走行距離ΔLを評価距離に加算する。   Further, the control unit 20 determines whether or not the lamp 40a is lit (step S120), and skips step S125 if it is not determined that the lamp 40a is lit. On the other hand, when it is determined in step S120 that the lamp 40a is lit, the control unit 20 adds the travel distance to the lighting distance (step S125). That is, when it is possible to perform a significant fuel efficiency evaluation and the lamp 40a is lit, the control unit 20 uses the travel distance ΔL added to the cumulative distance in step S100. Add to the evaluation distance.

次に、制御部20は、累計距離が一定距離以上になったか否かを判定し(ステップS130)、ステップS130にて累計距離が一定距離以上になったと判定されるまでステップS100以降の処理を繰り返す。すなわち、制御部20は、累計距離が、単位区間の距離として予め定義された一定距離以上になった場合に、車両が単位区間を走行したと見なしてステップS100〜S130のループ処理を抜けることになる。   Next, the control unit 20 determines whether or not the cumulative distance is equal to or greater than a certain distance (step S130), and performs the processing after step S100 until it is determined in step S130 that the cumulative distance is equal to or greater than the certain distance. repeat. That is, the control unit 20 determines that the vehicle has traveled the unit section when the cumulative distance is equal to or greater than a predetermined distance defined as the distance of the unit section, and exits the loop process of steps S100 to S130. Become.

ステップS130にて、累計距離が一定距離以上になったと判定された場合、制御部20は、評価距離が0より大きいか否かを判定する(ステップS135)。すなわち、車両が単位区間を走行する過程において有意な評価を行える区間が存在したか否かを判定する。ステップS135にて、評価距離が0より大きいと判定された場合、制御部20は、ランプ40aの点灯割合を点灯距離/評価距離に設定する(ステップS140)。一方、ステップS135にて、評価距離が0より大きいと判定されない場合、制御部20は、ランプ40aの点灯割合を0に設定する(ステップS145)。すなわち、点灯割合を評価するための分母が0でない場合には点灯距離と評価距離とに基づいて点灯割合を算出し、点灯割合を評価するための分母が0である場合には点灯割合の定義から点灯割合を算出できないため0とする。むろん、ここでは、評価不能などとすることも可能である。   When it is determined in step S130 that the cumulative distance is equal to or greater than the predetermined distance, the control unit 20 determines whether or not the evaluation distance is greater than 0 (step S135). That is, it is determined whether or not there is a section in which significant evaluation can be performed in the process in which the vehicle travels in the unit section. When it is determined in step S135 that the evaluation distance is greater than 0, the control unit 20 sets the lighting ratio of the lamp 40a to the lighting distance / evaluation distance (step S140). On the other hand, when it is not determined in step S135 that the evaluation distance is greater than 0, the control unit 20 sets the lighting ratio of the lamp 40a to 0 (step S145). That is, when the denominator for evaluating the lighting ratio is not 0, the lighting ratio is calculated based on the lighting distance and the evaluation distance, and when the denominator for evaluating the lighting ratio is 0, the lighting ratio is defined. Since the lighting ratio cannot be calculated from Of course, it is also possible to make the evaluation impossible.

次に、制御部20は、ステップS140あるいはS145にて設定したランプ40aの点灯割合を累計距離の計測対象となった単位区間に対応付けて評価情報30bとして記録媒体30に記録する(ステップS150)。以上の処理によれば、単位区間毎の評価情報30bを記録媒体30に記録することができる。なお、車両の目的地が設定された状態で評価情報取得処理が実行された場合、制御部20は、ステップS150において、目的地と出発地とを示す情報を評価情報30bに対応付けて記録する。   Next, the control unit 20 records the lighting ratio of the lamp 40a set in step S140 or S145 in the recording medium 30 as the evaluation information 30b in association with the unit section for which the cumulative distance is to be measured (step S150). . According to the above processing, the evaluation information 30b for each unit section can be recorded on the recording medium 30. When the evaluation information acquisition process is executed with the vehicle destination set, in step S150, the control unit 20 records information indicating the destination and the departure point in association with the evaluation information 30b. .

(3)評価情報表示処理:
次に、評価情報表示処理について詳細に説明する。図3は、評価情報表示処理のフローチャートであり、本実施形態においては、運転者によって目的地が設定され、今回の走行の出発地および目的地と同一の出発地および目的地であった過去の走行についての評価情報30bが存在する場合に当該評価情報表示処理が実行される。また、制御部20は、ユーザI/F部44の表示部において所定の期間毎に地図表示を更新しており、当該更新のたびに当該評価情報表示処理が実行される。さらに、当該評価情報表示処理が実行される前には予め上述の診断難易度が運転者の指示、デフォルト値あるいは各単位区間における走行難易度によって特定されている。
(3) Evaluation information display processing:
Next, the evaluation information display process will be described in detail. FIG. 3 is a flowchart of the evaluation information display process. In the present embodiment, the destination is set by the driver, and the past starting point and the destination that are the same as the starting point and the destination of the current travel are past. The evaluation information display process is executed when the evaluation information 30b regarding travel exists. Moreover, the control part 20 is updating the map display for every predetermined period in the display part of the user I / F part 44, and the said evaluation information display process is performed for every said update. Furthermore, before the evaluation information display process is executed, the above-described diagnosis difficulty level is specified in advance by a driver's instruction, a default value, or a travel difficulty level in each unit section.

ステップS200〜S230は過去評価を地図上に表示するためのループ処理であり、制御部20は、地図表示制御部21aおよび過去評価取得部21cの処理により、まず、過去評価を表示すべきか否かを判定する対象となる判定対象区間から処理対象の単位区間を選択する(ステップS200)。すなわち、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、ユーザI/F部44の表示部に表示されている地図の範囲を特定する。さらに、制御部20は、過去評価取得部21cの処理により、今回の走行における出発地および目的地と同一の出発地および目的地が対応付けられた評価情報30bから、出発地と目的地とに対応付けられた平均化された燃費が最も良いものを抽出する。さらに、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、抽出された評価情報30bに対応付けられた単位区間からユーザI/F部44の表示部に表示されている地図の範囲に含まれる単位区間を抽出し、過去評価を表示すべきか否かを判定する対象となる判定対象区間として特定する。そして、判定対象区間の中から、後述するステップS205〜S225によって過去評価を表示すべきか否かを判定する処理が行われていない単位区間を処理対象の単位区間として選択する。   Steps S200 to S230 are loop processing for displaying past evaluations on a map, and the control unit 20 first determines whether or not past evaluations should be displayed by the processing of the map display control unit 21a and the past evaluation acquisition unit 21c. A processing target unit section is selected from the determination target sections to be determined (step S200). That is, the control unit 20 specifies the range of the map displayed on the display unit of the user I / F unit 44 by the process of the map display control unit 21a. Further, the control unit 20 performs the process of the past evaluation acquisition unit 21c to change the starting point and the destination from the evaluation information 30b in which the same starting point and destination as the starting point and destination in the current travel are associated. The associated averaged fuel consumption is extracted. Further, the control unit 20 is included in the range of the map displayed on the display unit of the user I / F unit 44 from the unit section associated with the extracted evaluation information 30b by the processing of the map display control unit 21a. A unit section is extracted and specified as a determination target section that is a target for determining whether or not to display a past evaluation. Then, from among the determination target sections, a unit section that is not subjected to the process of determining whether or not the past evaluation should be displayed in steps S205 to S225 described later is selected as the processing target unit section.

次に、制御部20は、過去評価取得部21cの処理により、処理対象の単位区間の過去の評価情報を取得する(ステップS205)。すなわち、処理対象の単位区間の過去の走行におけるランプ40aの点灯割合を取得する。次に、制御部20は、過去評価取得部21cの処理により、処理対象の単位区間の過去の走行におけるランプ40aの点灯割合が所定の閾値以上であるか否かを判定する(ステップS210)。ステップS210でランプ40aの点灯割合が所定の閾値以上であると判定された場合、制御部20は、過去評価取得部21cの処理により、処理対象の単位区間の過去評価の評価レベルを「良」評価に設定する(ステップS215)。   Next, the control unit 20 acquires the past evaluation information of the unit section to be processed by the process of the past evaluation acquisition unit 21c (step S205). That is, the lighting ratio of the lamp 40a in the past travel of the unit section to be processed is acquired. Next, the control unit 20 determines whether or not the lighting ratio of the lamp 40a in the past travel of the unit section to be processed is equal to or greater than a predetermined threshold by the process of the past evaluation acquisition unit 21c (step S210). When it is determined in step S210 that the lighting ratio of the lamp 40a is equal to or higher than the predetermined threshold, the control unit 20 sets the evaluation level of the past evaluation of the unit section to be processed to “good” by the processing of the past evaluation acquisition unit 21c. Set to evaluation (step S215).

一方、ステップS210でランプ40aの点灯割合が所定の閾値以上であると判定されない場合、制御部20は、過去評価取得部21cの処理により、処理対象の単位区間の過去評価の評価レベルを「悪」評価に設定する(ステップS220)。なお、ランプ40aの点灯割合と比較される所定の閾値は上述の診断難易度に応じて設定され、診断難易度が高いほど大きい値となる。従って、診断難易度が高いほど、過去評価が「良」とされにくくなる。   On the other hand, if it is not determined in step S210 that the lighting ratio of the lamp 40a is equal to or greater than the predetermined threshold, the control unit 20 sets the evaluation level of the past evaluation of the unit section to be processed to “bad” by the processing of the past evaluation acquisition unit 21c. Is set to evaluation (step S220). In addition, the predetermined threshold value compared with the lighting ratio of the lamp 40a is set according to the above-mentioned diagnosis difficulty level, and becomes a larger value as the diagnosis difficulty level is higher. Therefore, the higher the diagnosis difficulty level, the more difficult the past evaluation is to be “good”.

ステップS215にて過去評価の評価レベルが「良」評価に設定された場合、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、車両が走行中であるか否かを判定する(ステップS223)。すなわち、制御部20は、車速センサ42の出力信号に基づいて車両の現在速度が所定の閾値(例えば、4km/h)以下である場合に車両が走行中であると判定する。なお、ステップS220にて過去評価の評価レベルが「悪」評価に設定された場合、ステップS223はスキップされてステップS225が実行される。   When the evaluation level of the past evaluation is set to “good” evaluation in step S215, the control unit 20 determines whether or not the vehicle is traveling by the process of the map display control unit 21a (step S223). . That is, the control unit 20 determines that the vehicle is running when the current speed of the vehicle is equal to or less than a predetermined threshold (for example, 4 km / h) based on the output signal of the vehicle speed sensor 42. When the evaluation level of the past evaluation is set to “bad” evaluation in step S220, step S223 is skipped and step S225 is executed.

また、ステップS215を経てステップS223が行われ、当該ステップS223にて車両が走行中であると判定されない場合にもステップS225が実行される。当該ステップS225において、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、処理対象の単位区間の過去評価を表示する(ステップS225)。すなわち、制御部20は、処理対象の単位区間の過去評価に対応したアイコンを当該単位区間に描画するための信号をユーザI/F部44の表示部に対して出力する。ユーザI/F部44の表示部は、処理対象の単位区間の過去評価に対応したアイコンを表示する。この結果、処理対象の単位区間の過去評価が「悪」評価である場合には、車両の走行状態によらず処理対象の単位区間に過去評価が表示されることになる。また、処理対象の単位区間の過去評価が「良」評価であり、かつ、車両が走行中ではない場合に処理対象の単位区間に過去評価が表示されることになる。   In addition, step S223 is performed through step S215, and step S225 is also executed when it is not determined in step S223 that the vehicle is traveling. In step S225, the control unit 20 displays the past evaluation of the unit section to be processed by the process of the map display control unit 21a (step S225). That is, the control unit 20 outputs a signal for drawing an icon corresponding to the past evaluation of the unit interval to be processed to the display unit of the user I / F unit 44. The display unit of the user I / F unit 44 displays an icon corresponding to the past evaluation of the unit section to be processed. As a result, when the past evaluation of the processing target unit section is “bad” evaluation, the past evaluation is displayed in the processing target unit section regardless of the running state of the vehicle. Further, when the past evaluation of the processing target unit section is “good” evaluation and the vehicle is not traveling, the past evaluation is displayed in the processing target unit section.

一方ステップS223にて車両が走行中であると判定された場合、制御部20は、ステップS225をスキップする。従って、単位区間の過去評価が「良」評価であり、かつ、車両が走行中である場合に処理対象の単位区間の過去評価は表示されないことになる。   On the other hand, when it is determined in step S223 that the vehicle is traveling, the control unit 20 skips step S225. Therefore, when the past evaluation of the unit section is “good” evaluation and the vehicle is traveling, the past evaluation of the unit section to be processed is not displayed.

次に、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、判定対象区間の全てについて過去評価を表示すべきか否かの判定を行ったか否かを判定する(ステップS230)。ステップS230にて、判定対象区間の全てについて過去評価を表示すべきか否かの判定を行ったと判定されない場合、制御部20は、ステップS200以降の処理を繰り返す。一方、ステップS230にて判定対象区間の全てについて過去評価を表示すべきか否かの判定を行ったと判定された場合、ステップS235以降で今回評価を表示するための処理を行う。以上のようにして過去評価を表示すべきか否かの判定が行われ、表示すべきと判定された場合に過去評価を表示する処理が各単位区間について行われた時点では、図4Aに示す実線のアイコンEtg,Etb(今回評価を示すアイコン)は表示されておらず、破線で示すアイコンEpg,Epb(過去評価を示すアイコン)が表示された状態となる。なお、今回の走行と過去の走行とで経路が同一である場合、車両の現在位置よりも後方の単位区間においても過去評価が表示されるが、ステップS235以降の処理によって同一の単位区間上に今回評価が表示される場合には、今回評価が優先的に表示される。   Next, the control unit 20 determines whether or not the past evaluation is to be displayed for all of the determination target sections by the processing of the map display control unit 21a (step S230). If it is not determined in step S230 that it has been determined whether the past evaluation should be displayed for all of the determination target sections, the control unit 20 repeats the processes in and after step S200. On the other hand, when it is determined in step S230 that it has been determined whether or not past evaluation should be displayed for all of the determination target sections, processing for displaying the current evaluation is performed in step S235 and subsequent steps. As described above, it is determined whether or not the past evaluation should be displayed. When it is determined that the past evaluation is to be displayed, the solid line shown in FIG. The icons Etg and Etb (icons indicating the current evaluation) are not displayed, and the icons Epg and Epb (icons indicating the past evaluation) indicated by broken lines are displayed. In addition, when the route is the same for the current travel and the past travel, the past evaluation is also displayed in the unit section behind the current position of the vehicle. However, the processing after step S235 is performed on the same unit section. When the current evaluation is displayed, the current evaluation is preferentially displayed.

ステップS235〜S265は今回評価を地図上に表示するためのループ処理であり、制御部20は、地図表示制御部21aおよび今回評価取得部21bの処理により、まず、今回評価の表示対象から処理対象の単位区間を選択する(ステップS235)。すなわち、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、ユーザI/F部44の表示部に表示されている地図の範囲を特定する。さらに、制御部20は、今回評価取得部21bの処理により、今回の走行の過程で記録媒体に記録された評価情報30bに対応付けられた単位区間からユーザI/F部44の表示部に表示されている地図の範囲に含まれる単位区間を表示対象として特定する。そして、表示対象の単位区間の中から今回評価を表示する処理を行っていない単位区間を処理対象の単位区間として選択する。   Steps S235 to S265 are loop processing for displaying the current evaluation on a map. The control unit 20 first performs processing from the display target of the current evaluation to the processing target by the processing of the map display control unit 21a and the current evaluation acquisition unit 21b. Is selected (step S235). That is, the control unit 20 specifies the range of the map displayed on the display unit of the user I / F unit 44 by the process of the map display control unit 21a. Further, the control unit 20 displays on the display unit of the user I / F unit 44 from the unit section associated with the evaluation information 30b recorded on the recording medium in the course of the current run by the process of the current evaluation acquisition unit 21b. A unit section included in the range of the map being specified is specified as a display target. Then, a unit section for which the process for displaying the current evaluation is not performed is selected from the unit sections to be displayed as the unit section to be processed.

次に、制御部20は、今回評価取得部21bの処理により、処理対象の単位区間の今回の評価情報を取得する(ステップS240)。すなわち、処理対象の単位区間の今回の走行におけるランプ40aの点灯割合を取得する。次に、制御部20は、今回評価取得部21bの処理により、処理対象の単位区間の今回の走行におけるランプ40aの点灯割合が所定の閾値以上であるか否かを判定する(ステップS245)。ステップS245でランプ40aの点灯割合が所定の閾値以上であると判定された場合、制御部20は、今回評価取得部21bの処理により、処理対象の単位区間の今回評価を「良」に設定する(ステップS250)。また、ステップS245でランプ40aの点灯割合が所定の閾値以上であると判定されない場合、制御部20は、今回評価取得部21bの処理により、処理対象の単位区間の今回評価を「悪」に設定する(ステップS255)。なお、ランプ40aの点灯割合と比較される所定の閾値はステップS210における所定の閾値と同一である。   Next, the control unit 20 acquires the current evaluation information of the unit section to be processed by the process of the current evaluation acquisition unit 21b (step S240). That is, the lighting ratio of the lamp 40a in the current travel of the unit section to be processed is acquired. Next, the control unit 20 determines whether or not the lighting ratio of the lamp 40a in the current travel of the unit section to be processed is greater than or equal to a predetermined threshold by the processing of the current evaluation acquisition unit 21b (step S245). When it is determined in step S245 that the lighting ratio of the lamp 40a is equal to or greater than the predetermined threshold, the control unit 20 sets the current evaluation of the unit section to be processed to “good” by the processing of the current evaluation acquisition unit 21b. (Step S250). If it is not determined in step S245 that the lighting ratio of the lamp 40a is equal to or greater than the predetermined threshold value, the control unit 20 sets the current evaluation of the processing target unit section to “bad” by the processing of the current evaluation acquisition unit 21b. (Step S255). The predetermined threshold compared with the lighting ratio of the lamp 40a is the same as the predetermined threshold in step S210.

次に、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、処理対象の単位区間の今回評価を表示する(ステップS260)。すなわち、制御部20は、処理対象の単位区間の今回評価に対応したアイコンを当該単位区間に描画するための信号をユーザI/F部44の表示部に対して出力する。この結果、ユーザI/F部44の表示部は、処理対象の単位区間の今回評価に対応したアイコンを表示する。   Next, the control unit 20 displays the current evaluation of the unit section to be processed by the process of the map display control unit 21a (step S260). That is, the control unit 20 outputs a signal for drawing an icon corresponding to the current evaluation of the unit interval to be processed to the unit interval to the display unit of the user I / F unit 44. As a result, the display unit of the user I / F unit 44 displays an icon corresponding to the current evaluation of the unit section to be processed.

次に、制御部20は、地図表示制御部21aの処理により、表示対象の単位区間の今回評価を表示済であるか否かを判定する(ステップS265)。すなわち、制御部20は、ステップS235にて特定された表示対象の単位区間の全てについて今回評価を表示したか否かを判定する。ステップS265にて、表示対象の単位区間の今回評価を表示済であると判定されない場合、ステップS235以降の処理を繰り返す。一方、ステップS265にて表示対象の単位区間の今回評価を表示済であると判定されると、制御部20は、評価情報表示処理を終了する。本実施形態において、同一の単位区間上に今回評価が表示される場合には、今回評価が優先的に表示されるため、表示対象の単位区間の今回評価が表示されると、図4Aに示す例のように、車両の現在位置以前に車両が走行した区間には実線で今回評価のアイコンEtg,Etbが表示される。また、ステップS235〜S265の処理においては車両の現在位置よりも前方の区間に今回評価は表示されないため、当該車両の現在位置よりも前方の区間において、車両が走行中である場合には破線で過去評価のアイコンEpbが表示され、車両が走行中でない場合には破線で過去評価のアイコンEpg,Epbが表示される。   Next, the control unit 20 determines whether or not the current evaluation of the unit section to be displayed has been displayed by the process of the map display control unit 21a (step S265). That is, the control unit 20 determines whether or not the current evaluation has been displayed for all of the display target unit sections identified in step S235. If it is not determined in step S265 that the current evaluation of the unit section to be displayed has been displayed, the processes in and after step S235 are repeated. On the other hand, when it is determined in step S265 that the current evaluation of the unit section to be displayed has been displayed, the control unit 20 ends the evaluation information display process. In the present embodiment, when the current evaluation is displayed on the same unit section, the current evaluation is preferentially displayed. Therefore, when the current evaluation of the unit section to be displayed is displayed, it is shown in FIG. 4A. As in the example, the evaluation icons Etg and Etb are displayed with solid lines in the section where the vehicle traveled before the current position of the vehicle. In the processing of steps S235 to S265, since the current evaluation is not displayed in a section ahead of the current position of the vehicle, a broken line indicates that the vehicle is traveling in a section ahead of the current position of the vehicle. Past evaluation icons Epb are displayed, and past evaluation icons Epg and Epb are displayed by broken lines when the vehicle is not running.

(4)他の実施形態:
以上の実施形態は本発明を実施するための一例であり、車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を地図上に表示し、車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの過去評価を地図上に表示する限りにおいて、他にも種々の実施形態を採用可能である。例えば、今回評価や過去評価は、車両に搭載されていない装置、例えば、情報管理センターから取得しても良い。むろん、ナビゲーション端末10は、車両に固定的に搭載されていても良いし、持ち運び可能なナビゲーション端末10が車両内に持ち込まれて利用される態様であっても良い。
(4) Other embodiments:
The above embodiment is an example for carrying out the present invention. When the vehicle is traveling, a past evaluation having an evaluation level worse than a predetermined evaluation level is displayed on the map, and the vehicle is not traveling. As long as past evaluations of all evaluation levels are displayed on the map, various other embodiments can be adopted. For example, the current evaluation and the past evaluation may be acquired from an apparatus not mounted on the vehicle, for example, an information management center. Of course, the navigation terminal 10 may be fixedly mounted on the vehicle, or the portable navigation terminal 10 may be brought into the vehicle and used.

さらに、上述の車両は内燃機関によって駆動される車両であるが、適用対象の車両はこのような車両に限定されず、ハイブリッド車や電気自動車にて今回評価と過去評価とを地図に表示する構成であっても良い。   Furthermore, although the above-mentioned vehicle is a vehicle driven by an internal combustion engine, the application target vehicle is not limited to such a vehicle, and the present evaluation and past evaluation are displayed on a map in a hybrid vehicle or an electric vehicle. It may be.

さらに、燃費の評価は、複数の要素の組み合わせに対する条件によって評価されても良いし、単一の要素(例えば、燃費の値)に対する条件によって評価されても良い。また、液体燃料とバッテリーとを使用して駆動されるハイブリッド車においては、同一距離を走行するための単価が安い動力源のみで走行している場合に燃費が良いと判断されても良い。例えば、バッテリーで車両を駆動した方が液体燃料よりも安く同一距離を走行できる場合、液体燃料を使用せずバッテリーを使用して駆動される状態の燃費が良いと判断される構成を採用可能である。むろん、当該燃費の評価に加えてハイブリッド走行時の燃費の評価を行っても良い。さらに、燃費は、上述の実施形態のように2段階で評価されても良いし3段階以上で評価されても良い。   Further, the evaluation of the fuel consumption may be evaluated based on a condition for a combination of a plurality of elements, or may be evaluated based on a condition for a single element (for example, a fuel consumption value). Further, in a hybrid vehicle driven using liquid fuel and a battery, it may be determined that fuel efficiency is good when the vehicle travels only with a power source having a low unit price for traveling the same distance. For example, when driving a vehicle with a battery can travel the same distance cheaper than with liquid fuel, it is possible to adopt a configuration in which it is judged that the fuel consumption of the state driven using the battery without using liquid fuel is good is there. Of course, in addition to the evaluation of the fuel consumption, an evaluation of the fuel consumption during hybrid driving may be performed. Further, the fuel consumption may be evaluated in two stages as in the above-described embodiment, or may be evaluated in three or more stages.

さらに、燃費の評価は、燃費を変化させるための指針となる情報であれば良く、燃費の値を示す情報(例えば、単位区間内の平均値を示す情報)であっても良いし、基準の燃費と今回の燃費とを比較した結果を示す情報(例えば、基準燃費との相対関係を示す情報)であっても良い。   Furthermore, the evaluation of the fuel consumption may be information that serves as a guideline for changing the fuel consumption, may be information indicating the value of the fuel consumption (for example, information indicating the average value in the unit section), Information indicating the result of comparing the fuel efficiency with the current fuel efficiency (for example, information indicating a relative relationship with the reference fuel efficiency) may be used.

さらに、出発地や目的地は、上述の構成のように運転者が明示的に目的地を指示した時点で決定される構成の他、種々の構成を採用可能である。例えば、車両の動作状態に基づいて車両が出発したと判定される地点や到着したと判定される地点を出発地や目的地とする構成を採用しても良い。さらに、今回の目的地を、例えば、今回の走行の経路や過去の走行履歴等に基づいて推定しても良い。   In addition to the configuration in which the departure point and the destination are determined when the driver explicitly indicates the destination as described above, various configurations can be adopted. For example, you may employ | adopt the structure which uses the point determined that the vehicle departed based on the operation state of the vehicle, or the point determined to arrive as a starting point or a destination. Further, the current destination may be estimated based on, for example, the current travel route, past travel history, and the like.

さらに、上述の実施形態においては、今回の走行における出発地および目的地と同一の出発地から同一の目的地まで過去に走行した場合にその走行区間を過去評価の表示対象としたが、他の規則によって過去評価の表示対象区間を決定しても良い。すなわち、地図に表示されている今回よりも過去の走行区間のうち、今回評価と対比すべき区間を過去評価の表示対象区間とし、当該表示対象区間についての単位区間毎の燃費の評価を過去評価とすればよい。そして、過去評価の表示対象区間は、過去評価の情報が存在する区間の全てであっても良いし、一部であっても良い。例えば、現在位置周辺において、過去評価を特定可能な情報がある単位区間の全てあるいは一部の区間における過去評価を表示する構成としても良い。むろん、表示される過去評価の評価レベルは車両の走行状態によって切り替えられる。この構成において、現在位置までの今回の走行において総燃料消費量が多く、運転者が今後の走行で燃料消費量を抑制したいと考える場合、走行中に過去評価が表示されている単位区間で運転操作の改善を意識すれば効果的に燃費を改善することができる。   Furthermore, in the above-described embodiment, when the vehicle travels in the past from the same starting point to the same destination as the starting point and destination in the current traveling, the traveling section is the display target of the past evaluation. A display target section for past evaluation may be determined according to a rule. That is, of the past travel sections displayed on the map, the section to be compared with the current evaluation is set as the display target section for the past evaluation, and the evaluation of fuel consumption for each unit section for the display target section is performed in the past evaluation. And it is sufficient. The past evaluation display target section may be all or a part of sections in which past evaluation information exists. For example, it is good also as a structure which displays the past evaluation in all or some sections of the unit section with the information which can specify past evaluation around the present position. Of course, the displayed evaluation level of the past evaluation is switched depending on the traveling state of the vehicle. In this configuration, if the total fuel consumption is high during the current trip to the current position and the driver wants to suppress the fuel consumption in future trips, he / she will drive in the unit section where the past evaluation is displayed during the run. If you are aware of improved operation, you can effectively improve fuel efficiency.

さらに、単位区間は、燃費に関する評価の結論を導くための区間であればよく、一定距離の区間を単位区間とする構成の他、所定の規則によって決められた区間を単位区間としても良い。例えば、地図情報が示す最も近いノード同士を端点とする一つのリンクを一つの単位区間とする構成等を採用可能である。さらに、今回評価を表示する対象となる単位区間と過去評価を表示する対象となる単位区間とは、一致していても良いし異なっていても良い。すなわち、単位区間が共通の規則で決められていればよく、表示対象の単位区間は適宜選択されて良い。   Further, the unit section may be a section for deriving the conclusion of the evaluation regarding fuel consumption, and a section determined by a predetermined rule may be used as the unit section in addition to the structure having the section of a constant distance as the unit section. For example, it is possible to adopt a configuration in which one link whose end point is the closest node indicated by the map information is one unit section. Furthermore, the unit section that is the target for displaying the current evaluation and the unit section that is the target for displaying the past evaluation may be the same or different. That is, it is only necessary that the unit section is determined by a common rule, and the unit section to be displayed may be appropriately selected.

さらに、今回評価については、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの評価を表示しても良いし、全ての評価レベルの評価を表示しても良いし、走行中であるか否かによって表示対象となる評価レベルを切り替えても良い。   Furthermore, for the current evaluation, evaluations with an evaluation level worse than a predetermined evaluation level may be displayed, evaluations for all evaluation levels may be displayed, and display targets may be displayed depending on whether the vehicle is running or not. You may switch the evaluation level.

さらに、車両の走行状態以外の要因も考慮して表示対象の評価レベルを特定するように構成してもよい。例えば、車両が走行中の場合、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が所定の区間数以上連続する単位区間を特定し、特定された単位区間についての過去評価を地図上に表示する構成としても良い。すなわち、走行中においては、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が所定の区間数以上連続する場合に限定して過去評価を表示する構成とする。例えば、図4Bにおいて破線のアイコンEpbで示す単位区間において過去の走行が「悪」評価であった場合において、「悪」評価が3区間以上連続する場合に限定して過去評価を表示する構成とするのであれば、走行中においては図4Bに示す過去評価のうち、区間Zbに示す単位区間の過去評価のみが表示されることになる。   Further, the evaluation level of the display target may be specified in consideration of factors other than the running state of the vehicle. For example, when the vehicle is traveling, a unit section in which a past evaluation having an evaluation level worse than a predetermined evaluation level continues for a predetermined number of sections or more is specified, and the past evaluation for the specified unit section is displayed on a map. It is good also as a structure. That is, during traveling, the past evaluation is displayed only when the past evaluation having an evaluation level worse than the predetermined evaluation level continues for a predetermined number of sections or more. For example, in the case where the past travel is “bad” evaluation in the unit section indicated by the broken line icon Epb in FIG. 4B, the past evaluation is displayed only when the “bad” evaluation continues for three or more sections. If so, only the past evaluation of the unit section shown in the section Zb among the past evaluations shown in FIG. 4B is displayed during traveling.

このように、「悪」評価の過去評価が区間Zbにて連続している場合、当該区間Zbにおいては共通の要因で燃費が悪化している可能性が高く、また、運転者が燃費の改善を意識することによって大きく燃費が改善する可能性が高い。そこで、図4Bにて区間Zbの過去評価のみを走行中における表示対象とするなど、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価が所定の区間数以上連続する単位区間についての過去評価を地図上に表示する構成とすれば、燃費の改善に寄与する重要度の高い情報を運転者に提供することができる。   As described above, when past evaluations of “bad” evaluation are continued in the section Zb, it is highly possible that the fuel efficiency is deteriorated due to a common factor in the section Zb, and the driver improves the fuel efficiency. There is a high possibility that fuel efficiency will be greatly improved. Therefore, in FIG. 4B, only the past evaluation of the section Zb is set as a display target during traveling, for example, past evaluations for unit sections in which past evaluations of evaluation levels worse than a predetermined evaluation level continue for a predetermined number of sections or more are mapped. If it is set as the structure displayed on the top, the highly important information which contributes to the improvement of a fuel consumption can be provided to a driver | operator.

さらに、車両が走行中であり、かつ、地図の縮尺が所定の広さ以上の領域の地図を表示部に表示させる縮尺である場合に所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を地図上に表示する構成としても良い。すなわち、地図の縮尺が可変である場合、縮尺の変化によって地図による表示領域が広域になるほど表示すべき情報量が増加する傾向にある。図4Cは、図4Bよりも表示される領域が狭くなるように縮尺を変更した地図を示しており、図4Bと図4Cとを比較すると、図4Bの方が、広い領域を表示することに伴って過去評価および今回評価を示すアイコンEtb,Etg,Epb,Epgの数が多い。   Furthermore, when the vehicle is running and the scale of the map is a scale for displaying a map of an area having a predetermined area or more on the display unit, a past evaluation having an evaluation level worse than the predetermined evaluation level is displayed on the map. It is good also as a structure displayed on. That is, when the scale of the map is variable, the amount of information to be displayed tends to increase as the map display area becomes wider due to the change in the scale. FIG. 4C shows a map whose scale has been changed so that the displayed area is narrower than that in FIG. 4B. When FIG. 4B is compared with FIG. 4C, FIG. 4B displays a larger area. Along with this, there are a large number of icons Etb, Etg, Epb, and Epg indicating past evaluation and current evaluation.

そこで、地図の縮尺が所定の広さ以上の領域の地図を表示部に表示させる縮尺であることによって、全ての評価レベルについて過去評価を表示すると走行中における評価レベルの認識に支障が生じ得る縮尺を予め決定しておく。そして、走行中かつ地図の縮尺が当該決定された縮尺である場合に、所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの過去評価を地図上に表示する構成とすれば、過去評価が多数表示されて評価レベルの認識に支障が生じることを防止することができる。例えば、図4Cに示す縮尺においては走行中であっても「良」評価の過去評価が表示されるように構成し、図4Bに示す縮尺に切り替えられた場合、走行中においては図4Bではなく図4Aに示す地図を表示することとし、走行中に「良」評価の過去評価が表示されないように構成する。この結果、図4Aに示す地図において、過去評価が多数表示されて評価レベルの認識に支障が生じることを防止することができる。   Therefore, when the past scale is displayed for all the evaluation levels, the scale of the map scale may cause trouble in recognition of the evaluation level when the scale of the map is a scale for displaying a map of an area having a predetermined area or more on the display unit. Is determined in advance. When the map is scaled and the scale of the map is the determined scale, if a past evaluation having an evaluation level worse than a predetermined evaluation level is displayed on the map, a large number of past evaluations are displayed and evaluated. It is possible to prevent the recognition of the level from being hindered. For example, when the scale shown in FIG. 4C is configured to display the past evaluation of “good” evaluation even while traveling, and when the scale is switched to the scale shown in FIG. The map shown in FIG. 4A is displayed, and the past evaluation of “good” evaluation is not displayed during traveling. As a result, in the map shown in FIG. 4A, it is possible to prevent a large number of past evaluations from being displayed and hinder recognition of the evaluation level.

10…ナビゲーション端末、20…制御部、21…評価表示プログラム、21a…地図表示制御部、21b…今回評価取得部、21c…過去評価取得部、30…記録媒体、30a…地図情報、30b…評価情報、40a…ランプ、41…GPS受信部、42…車速センサ、43…ジャイロセンサ、44…ユーザI/F部 DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 ... Navigation terminal, 20 ... Control part, 21 ... Evaluation display program, 21a ... Map display control part, 21b ... Current evaluation acquisition part, 21c ... Past evaluation acquisition part, 30 ... Recording medium, 30a ... Map information, 30b ... Evaluation Information, 40a ... lamp, 41 ... GPS receiver, 42 ... vehicle speed sensor, 43 ... gyro sensor, 44 ... user I / F unit

Claims (8)

表示部に車両の現在位置とともに当該現在位置の周辺の地図を表示する地図表示制御手段と、
前記車両の今回の走行における燃費の評価を単位区間毎に示す今回評価を取得する今回評価取得手段と、
前記今回の走行よりも過去の走行における前記車両の燃費の評価を単位区間毎に示す過去評価を取得する過去評価取得手段と、を備え
前記地図表示制御手段は、前記地図上に前記単位区間毎の前記今回評価を表示するとともに、前記車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの前記過去評価を前記地図上に表示し、前記車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの前記過去評価を前記地図上に表示する、
ことを特徴とする評価表示システム。
Map display control means for displaying a map around the current position along with the current position of the vehicle on the display unit;
A current evaluation acquisition means for acquiring a current evaluation indicating the evaluation of fuel consumption in the current traveling of the vehicle for each unit section;
Past evaluation acquisition means for acquiring a past evaluation indicating for each unit section an evaluation of fuel consumption of the vehicle in a past travel from the current travel, the map display control means for each unit section on the map The past evaluation is displayed on the map when the vehicle is traveling, and an evaluation level worse than a predetermined evaluation level is displayed on the map. Displaying the past evaluation of the evaluation level on the map;
An evaluation display system characterized by that.
前記評価レベルは良評価と悪評価との2段階であり、前記所定の評価レベルは良評価である、
請求項1に記載の評価表示システム。
The evaluation level is two stages of good evaluation and bad evaluation, and the predetermined evaluation level is good evaluation.
The evaluation display system according to claim 1.
前記地図表示制御手段は、前記車両が走行中の場合と走行中でない場合とにおいて前記全ての評価レベルの前記今回評価を前記地図上に表示する、
請求項1または請求項2のいずれかに記載の評価表示システム。
The map display control means displays the current evaluation of all the evaluation levels on the map when the vehicle is running and when it is not running.
The evaluation display system according to claim 1 or 2.
前記今回評価取得手段は、前記車両が出発地から目的地に向けて走行している場合において、前記出発地から前記現在位置までの区間についての前記今回評価を取得し、
前記過去評価取得手段は、前記車両が前記今回の走行よりも過去に前記出発地と同一の地点から出発し、前記目的地と同一の地点まで走行した場合における前記過去評価を取得する、
請求項1〜請求項3のいずれかに記載の評価表示システム。
The current evaluation acquisition means acquires the current evaluation for a section from the departure place to the current position when the vehicle is traveling from the departure place to the destination,
The past evaluation acquisition means acquires the past evaluation when the vehicle starts from the same point as the starting point in the past than the current driving and travels to the same point as the destination.
The evaluation display system in any one of Claims 1-3.
前記地図表示制御手段は、前記車両が走行中の場合、前記所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの前記過去評価が所定の区間数以上連続する前記単位区間を特定し、特定された前記単位区間についての前記過去評価を前記地図上に表示する、
請求項1〜請求項4のいずれかに記載の評価表示システム。
The map display control means specifies the unit section in which the past evaluation having an evaluation level worse than the predetermined evaluation level continues for a predetermined number of sections or more when the vehicle is running, and the specified unit section Displaying the past rating for on the map;
The evaluation display system in any one of Claims 1-4.
前記地図表示制御手段は、前記車両が走行中であり、かつ、前記地図の縮尺が所定の広さ以上の領域の前記地図を前記表示部に表示させる縮尺である場合に前記所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの前記過去評価を前記地図上に表示する、
請求項1〜請求項5のいずれかに記載の評価表示システム。
The map display control means is based on the predetermined evaluation level when the vehicle is traveling and the scale of the map is a scale that causes the display unit to display the map in an area having a predetermined area or more. Displaying the previous rating with a bad rating level on the map,
The evaluation display system in any one of Claims 1-5.
地図表示制御手段が、表示部に車両の現在位置とともに当該現在位置の周辺の地図を表示する地図表示制御ステップ
今回評価取得手段が、前記車両の今回の走行における燃費の評価を単位区間毎に示す今回評価を取得する今回評価取得ステップ
過去評価取得手段が、前記今回の走行よりも過去の走行における前記車両の燃費の評価を単位区間毎に示す過去評価を取得する過去評価取得ステップ、を含み、
前記地図表示制御ステップでは、前記地図表示制御手段が、前記地図上に前記単位区間毎の前記今回評価を表示するとともに、前記車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの前記過去評価を前記地図上に表示し、前記車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの前記過去評価を前記地図上に表示することを特徴とする評価表示方法。
Map display control means, the map display control step with the current position of the vehicle on the display unit to display a map around the the current position,
It is current evaluation acquisition means, this evaluation obtaining step of obtaining current evaluation indicating a fuel consumption evaluation of the current travel of the vehicle for each unit section,
The past evaluation acquisition means includes a past evaluation acquisition step of acquiring a past evaluation indicating for each unit section an evaluation of fuel consumption of the vehicle in a past travel than the current travel
In the map display control step , the map display control means displays the current evaluation for each unit section on the map, and has an evaluation level worse than a predetermined evaluation level when the vehicle is running. An evaluation display method, wherein the past evaluation is displayed on the map, and when the vehicle is not running, the past evaluation of all evaluation levels is displayed on the map.
コンピュータを
表示部に車両の現在位置とともに当該現在位置の周辺の地図を表示する地図表示制御手段
前記車両の今回の走行における燃費の評価を単位区間毎に示す今回評価を取得する今回評価取得手段
前記今回の走行よりも過去の走行における前記車両の燃費の評価を単位区間毎に示す過去評価を取得する過去評価取得手段、として機能させるとともに、
前記コンピュータを、前記地図上に前記単位区間毎の前記今回評価を表示するとともに、前記車両が走行中の場合には所定の評価レベルよりも悪い評価レベルの前記過去評価を前記地図上に表示し、前記車両が走行中でない場合には全ての評価レベルの前記過去評価を前記地図上に表示する前記地図表示制御手段として機能させることを特徴とする評価表示プログラム。
Map display control means for displaying a map around the the current position together with the current position of the vehicle on the display unit computer,
A current evaluation acquisition means for acquiring a current evaluation indicating the evaluation of the fuel consumption in the current traveling of the vehicle for each unit section;
While functioning as past evaluation acquisition means for acquiring a past evaluation indicating for each unit section an evaluation of the fuel consumption of the vehicle in the past traveling than the current traveling,
The computer displays the current evaluation for each unit section on the map, and displays the past evaluation having an evaluation level worse than a predetermined evaluation level on the map when the vehicle is running. An evaluation display program that functions as the map display control means for displaying the past evaluations of all evaluation levels on the map when the vehicle is not running.
JP2011280854A 2011-12-22 2011-12-22 Evaluation display system, method and program Expired - Fee Related JP5845881B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011280854A JP5845881B2 (en) 2011-12-22 2011-12-22 Evaluation display system, method and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011280854A JP5845881B2 (en) 2011-12-22 2011-12-22 Evaluation display system, method and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2013130496A JP2013130496A (en) 2013-07-04
JP5845881B2 true JP5845881B2 (en) 2016-01-20

Family

ID=48908159

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011280854A Expired - Fee Related JP5845881B2 (en) 2011-12-22 2011-12-22 Evaluation display system, method and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5845881B2 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015046007A (en) * 2013-08-28 2015-03-12 ヤンマー株式会社 Remote server
JP6457752B2 (en) * 2014-07-07 2019-01-23 株式会社Subaru Vehicle status notification system
JP6703465B2 (en) * 2016-09-21 2020-06-03 株式会社日立製作所 Driving support device, center device

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH06186050A (en) * 1992-12-21 1994-07-08 Nippondenso Co Ltd Onboard traffic information display device
JP2001056227A (en) * 2000-01-01 2001-02-27 Fujitsu Ten Ltd Display method for map screen and device therefor
JP2002350152A (en) * 2001-05-25 2002-12-04 Mazda Motor Corp Information display method, information providing device and information display device used therefor, program for controlling information providing device or information display device, and recording medium recording the same
CN102257359B (en) * 2008-12-17 2014-08-06 三菱电机株式会社 Navigation device
JP2010175516A (en) * 2009-02-02 2010-08-12 Toyota Motor Corp Device and method for evaluating energy saving
JP5338902B2 (en) * 2009-04-24 2013-11-13 トヨタ自動車株式会社 In-vehicle machine
JP2011033447A (en) * 2009-07-31 2011-02-17 Clarion Co Ltd Navigation device and display method therefor
JP5387839B2 (en) * 2009-09-04 2014-01-15 アイシン・エィ・ダブリュ株式会社 Navigation device, navigation method, and navigation program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2013130496A (en) 2013-07-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5803645B2 (en) Evaluation display system, method and program
US8942918B2 (en) Multiple route pre-calculation and presentation for a vehicle navigation system
US9581464B2 (en) Map display device, navigation device and map display method
US8710797B2 (en) Driving support device, method, and program
EP2543967B1 (en) Evaluation indication system, evaluation indication method and computer-readable storage medium
US9151630B2 (en) Evaluation indication system, evaluation indication method and computer-readable storage medium
JP5845881B2 (en) Evaluation display system, method and program
JP5783000B2 (en) Evaluation display system, method and program
JP5724926B2 (en) Evaluation guidance system, method and program
JP5761004B2 (en) Evaluation display system, method and program
JP5810801B2 (en) Evaluation display system, method and program
JP5760959B2 (en) Evaluation display system, method and program
JP6024255B2 (en) Driving support system, method and program
JP5874557B2 (en) Evaluation display system, method and program
JP5803657B2 (en) Evaluation display system, method and program
JP2014021591A (en) Evaluation indicating system, method and program
JP2014126980A (en) Drive assistance system, method and program
JP2014020929A (en) Driving support system, method, and program
JP2008275633A (en) Navigation system for automobile and navigation method
JP2014126978A (en) Drive assistance system, method, and program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20140320

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20141210

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20150203

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20150402

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20151027

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20151109

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5845881

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees