JP5845537B2 - JAM JUDGING DEVICE, COMPUTER PROGRAM, AND JAM JUDGING METHOD - Google Patents

JAM JUDGING DEVICE, COMPUTER PROGRAM, AND JAM JUDGING METHOD Download PDF

Info

Publication number
JP5845537B2
JP5845537B2 JP2012029432A JP2012029432A JP5845537B2 JP 5845537 B2 JP5845537 B2 JP 5845537B2 JP 2012029432 A JP2012029432 A JP 2012029432A JP 2012029432 A JP2012029432 A JP 2012029432A JP 5845537 B2 JP5845537 B2 JP 5845537B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
traffic jam
section
vehicle
distance
traffic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2012029432A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2013167943A (en
Inventor
西村 茂樹
茂樹 西村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sumitomo Electric System Solutions Co Ltd
Original Assignee
Sumitomo Electric System Solutions Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Sumitomo Electric System Solutions Co Ltd filed Critical Sumitomo Electric System Solutions Co Ltd
Priority to JP2012029432A priority Critical patent/JP5845537B2/en
Publication of JP2013167943A publication Critical patent/JP2013167943A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5845537B2 publication Critical patent/JP5845537B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Traffic Control Systems (AREA)

Description

本発明は、道路の渋滞を判定する渋滞判定装置、該渋滞判定装置を実現するためのコンピュータプログラム及び渋滞判定方法に関する。   The present invention relates to a traffic jam judging device for judging a traffic jam on a road, a computer program and a traffic jam judging method for realizing the traffic jam judging device.

円滑な交通制御などの安全運転支援を実現するために、渋滞の有無、渋滞長、渋滞時の信号待ち時間などの交通情報を提供するための技術が開発されている。例えば、車両の位置と時間に関する情報を含む車両情報を収集し、車両情報から得た車速が遅い場合、すなわち渋滞時には、車両の渋滞情報を算出する渋滞情報算出単位(時間)を短く設定し、車速が速い場合、すなわち、閑散時には渋滞情報算出単位(時間)を長く設定することにより、車速に応じて最適な算出単位で渋滞情報を生成する交通情報生成システムが開示されている(特許文献1参照)。   In order to realize safe driving support such as smooth traffic control, a technology for providing traffic information such as presence / absence of traffic jam, traffic jam length, signal waiting time at traffic jam has been developed. For example, vehicle information including information on the position and time of the vehicle is collected, and when the vehicle speed obtained from the vehicle information is slow, that is, when there is a traffic jam, the traffic information calculation unit (time) for calculating the traffic jam information of the vehicle is set short, A traffic information generation system that generates traffic information in an optimal calculation unit according to the vehicle speed by setting a long traffic information calculation unit (time) when the vehicle speed is high, that is, when it is quiet is disclosed (Patent Document 1). reference).

特開2005−301643号公報Japanese Patent Laying-Open No. 2005-301643

特許文献1の交通情報生成システムでは、車速に応じて渋滞情報算出単位(時間)の長短を設定し、設定した渋滞情報算出単位(時間)での平均速度を求め、平均速度に応じて渋滞度を算出している。しかし、設定した時間内においては、車両が走行している時間だけでなく、車両が停止している時間も含まれるため、車両の平均速度を正確に求めることができない。このため、渋滞判定を正確に行うことができない。   In the traffic information generation system of Patent Document 1, the length of the traffic information calculation unit (time) is set according to the vehicle speed, the average speed in the set traffic information calculation unit (time) is obtained, and the degree of traffic congestion is determined according to the average speed. Is calculated. However, since the set time includes not only the time during which the vehicle is traveling but also the time during which the vehicle is stopped, the average speed of the vehicle cannot be obtained accurately. For this reason, the traffic jam cannot be accurately determined.

本発明は、斯かる事情に鑑みてなされたものであり、渋滞を精度よく判定することができる渋滞判定装置、該渋滞判定装置を実現するためのコンピュータプログラム及び渋滞判定方法を提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of such circumstances, and it is an object of the present invention to provide a traffic jam determination device that can accurately determine traffic jam, a computer program for realizing the traffic jam determination device, and a traffic jam determination method. And

第1発明に係る渋滞判定装置は、道路の渋滞を判定する渋滞判定装置において、道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報を取得する取得手段と、該取得手段で取得した走行情報に基づいて、前記車両の走行軌跡を特定する走行軌跡特定手段と、前記走行情報に基づいて、前記走行軌跡特定手段で特定した走行軌跡上での前記車両の停止位置を特定する停止位置特定手段と、前記走行情報に基づいて、前記走行軌跡特定手段で特定した走行軌跡上で隣り合う停止位置間の区間である対象区間での前記車両の速度を算出する速度算出手段と、該速度算出手段で算出した速度及び所定の速度閾値に基づいて、前記走行軌跡特定手段で特定した走行軌跡上の前記対象区間での渋滞の有無を判定する判定手段とを備えることを特徴とする。 The traffic jam judging device according to the first invention is an traffic jam judging device for judging traffic jam on a road, an acquisition means for acquiring travel information including a position of a vehicle traveling on the road and a time passing through the position, and the acquisition means. Based on the acquired travel information, a travel trajectory specifying means for specifying the travel trajectory of the vehicle, and based on the travel information, a stop position of the vehicle on the travel trajectory specified by the travel trajectory specifying means is specified. Stop position specifying means; and speed calculation means for calculating the speed of the vehicle in a target section which is a section between adjacent stop positions on the travel locus specified by the travel locus specifying means based on the travel information; based on the calculated velocity and a predetermined velocity threshold value in the speed calculation means, comprise a determination means for determining whether congestion in the target section on the travel locus specified in the traveling locus specific means And features.

第2発明に係る渋滞判定装置は、第1発明において、前記対象区間の距離を算出する区間距離算出手段を備え、前記判定手段は、前記区間距離算出手段で算出した距離が所定の第1閾値より大きい場合、前記対象区間を渋滞区間と判定するように構成してあることを特徴とする。   According to a second aspect of the present invention, there is provided a traffic jam judging device according to the first invention, further comprising section distance calculating means for calculating the distance of the target section, wherein the determining means has a predetermined first threshold value calculated by the section distance calculating means. In the case of being larger, the target section is configured to be determined as a traffic jam section.

第3発明に係る渋滞判定装置は、第2発明において、前記判定手段は、前記区間距離算出手段で算出した距離が前記第1閾値より大きい第2閾値より小さい場合、前記対象区間を渋滞区間と判定するように構成してあることを特徴とする。   In a traffic jam determination device according to a third invention, in the second invention, when the distance calculated by the section distance calculation means is smaller than a second threshold greater than the first threshold, the target section is determined as a traffic jam section. It is characterized by being comprised so that it may determine.

第4発明に係る渋滞判定装置は、第2発明又は第3発明において、前記判定手段は、前記対象区間の距離が前記第1閾値より小さい場合に、前記対象区間に隣接する渋滞区間があるとき、該対象区間を渋滞区間と判定するように構成してあることを特徴とする。   According to a fourth aspect of the present invention, in the traffic determination apparatus according to the second or third aspect, when the distance of the target section is smaller than the first threshold, there is a traffic congestion section adjacent to the target section. The target section is configured to be determined as a traffic jam section.

第5発明に係る渋滞判定装置は、第2発明乃至第4発明のいずれか1つにおいて、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最上流の渋滞区間の上流端を渋滞末尾と判定する渋滞末尾判定手段を備えることを特徴とする。   A traffic jam judging device according to a fifth invention is the traffic jam tail judgment in any one of the second to fourth inventions, in which when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, the upstream end of the most upstream traffic jam section is determined as the traffic jam end. Means are provided.

第6発明に係る渋滞判定装置は、第2発明乃至第5発明のいずれか1つにおいて、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段を備えることを特徴とする。   The traffic jam determination device according to a sixth aspect of the present invention is the traffic jam judgment according to any one of the second to fifth inventions, wherein when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, the downstream end of the most downstream traffic jam section is determined as the traffic jam head. Means are provided.

第7発明に係る渋滞判定装置は、第2発明乃至第5発明のいずれか1つにおいて、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から該下流端の下流側直近の交差点までの距離を算出する交差点距離算出手段と、該交差点距離算出手段で算出した距離が所定の距離閾値より小さい場合、前記交差点を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段とを備えることを特徴とする。   In any one of the second to fifth inventions, the traffic jam judging device according to the seventh invention, when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, from the downstream end of the most downstream traffic jam section to the downstream side closest to the downstream end. An intersection distance calculation unit that calculates a distance to an intersection, and a traffic jam head determination unit that determines that the intersection is a traffic jam head when the distance calculated by the intersection distance calculation unit is smaller than a predetermined distance threshold. To do.

第8発明に係る渋滞判定装置は、第2発明乃至第5発明のいずれか1つにおいて、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から該下流端の下流側直近の交差点までの距離を算出する交差点距離算出手段と、該交差点距離算出手段で算出した距離が所定の距離閾値より大きい場合、前記下流端の上流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段とを備えることを特徴とする。   In any one of the second to fifth inventions, the traffic jam judging device according to the eighth invention, when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, from the downstream end of the most downstream traffic jam section to the downstream side closest to the downstream end. Intersection distance calculating means for calculating the distance to the intersection, and when the distance calculated by the intersection distance calculating means is larger than a predetermined distance threshold, the traffic jam head determining means for determining the traffic station closest to the upstream upstream as the traffic jam head It is characterized by providing.

第9発明に係るコンピュータプログラムは、コンピュータに、道路の渋滞を判定させるためのコンピュータプログラムにおいて、コンピュータ、道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報に基づいて、前記車両の走行軌跡を特定する走行軌跡特定手段と、前記走行情報に基づいて、特定した走行軌跡上での前記車両の停止位置を特定する停止位置特定手段と、前記走行情報に基づいて、特定した走行軌跡上で隣り合う停止位置間の区間である対象区間での前記車両の速度を算出する速度算出手段と、算出した速度及び所定の速度閾値に基づいて、特定した走行軌跡上の前記対象区間での渋滞の有無を判定する判定手段して機能させることを特徴とする。 A computer program according to a ninth invention is a computer program for causing a computer to determine a traffic jam on the road, based on traveling information including a position of a vehicle traveling on the road and a time passing through the position. A travel locus identifying means for identifying a travel locus of the vehicle; a stop position identifying means for identifying a stop position of the vehicle on the identified travel locus based on the travel information; and a specification based on the travel information. Speed calculation means for calculating the speed of the vehicle in a target section that is a section between adjacent stop positions on the travel locus, and the target section on the specified travel locus based on the calculated speed and a predetermined speed threshold value characterized in that to function as a judging means for judging whether the traffic jam on.

第10発明に係る渋滞判定方法は、道路の渋滞を判定する渋滞判定装置による渋滞判定方法において、道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報を取得手段が取得するステップと、取得された走行情報に基づいて、前記車両の走行軌跡を走行軌跡特定手段が特定するステップと、前記走行情報に基づいて、特定された走行軌跡上での前記車両の停止位置を停止位置特定手段が特定するステップと、前記走行情報に基づいて、特定された走行軌跡上で隣り合う停止位置間の区間である対象区間での前記車両の速度を速度算出手段が算出するステップと、算出された速度及び所定の速度閾値に基づいて、特定された走行軌跡上の前記対象区間での渋滞の有無を判定手段が判定するステップとを含むことを特徴とする。 According to a tenth aspect of the present invention, there is provided a traffic jam judging method according to the traffic jam judgment device according to the traffic jam judging device for judging the traffic jam on the road, wherein the obtaining means obtains travel information including the position of the vehicle traveling on the road and the time passing through the position. If, based on the acquired traveling information, the steps of the traveling locus specifying means traveling locus of the vehicle to identify, based on the travel information, the stop position of the stop position of the vehicle on a specified traveling locus A step of specifying by the specifying means, a step of calculating a speed of the vehicle in a target section which is a section between adjacent stop positions on the specified travel locus, based on the travel information, and a calculation And a step of determining means for determining the presence or absence of traffic congestion in the target section on the specified travel locus based on the determined speed and a predetermined speed threshold value.

第1発明、第9発明及び第10発明にあっては、道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報を取得する。走行情報は、例えば、車両に搭載された機器(例えば、車載機)で所定の周期(例えば、0.1秒〜10秒など)毎に車両の位置及び当該位置における時刻などの情報を蓄積したものである。このような走行情報は、プローブ情報、プローブカーデータ、フローティングカーデータとも称される。走行情報は、例えば、携帯電話回線網を通じて車載機から取得してもよく、あるいは、光ビーコン、電波ビーコン、DSRC(Dedicated Short Range Communication:専用狭域通信)などの車載機と通信可能な局所通信装置を複数設置しておき、局所通信装置を通じて取得することもできる。   In the first invention, the ninth invention, and the tenth invention, travel information including the position of the vehicle traveling on the road and the time passing through the position is acquired. The travel information is, for example, accumulated information such as the position of the vehicle and the time at the position at a predetermined cycle (for example, 0.1 second to 10 seconds) with a device (for example, an in-vehicle device) mounted on the vehicle. Is. Such traveling information is also referred to as probe information, probe car data, and floating car data. The travel information may be acquired from the in-vehicle device through, for example, a mobile phone network, or local communication that can communicate with the in-vehicle device such as an optical beacon, a radio beacon, or a DSRC (Dedicated Short Range Communication). A plurality of devices may be installed and acquired through a local communication device.

取得した走行情報に基づいて、車両の走行軌跡を特定し、特定した走行軌跡上での当該車両の停止位置を特定する。停止位置の特定は、所定の時間(例えば、1秒〜数秒)の間、車両の位置が同じ場合、車両が停止していると判定することができ、当該位置を停止位置として特定する。走行軌跡上で隣り合う停止位置間の区間を対象区間とし、対象区間での当該車両の速度を算出する。対象区間は、隣り合う停止位置の間の区間である。車両の速度は、例えば、平均速度、最大速度、最大速度と最低速度との中間値、最大速度に所定割合(例えば、75%)を乗算した値など種々の値を採用することができる。   Based on the acquired travel information, a travel locus of the vehicle is identified, and a stop position of the vehicle on the identified travel locus is identified. When the position of the vehicle is the same for a predetermined time (for example, 1 second to several seconds), it can be determined that the vehicle is stopped, and the stop position is specified as the stop position. A section between adjacent stop positions on the travel locus is set as a target section, and the speed of the vehicle in the target section is calculated. The target section is a section between adjacent stop positions. As the vehicle speed, various values such as an average speed, a maximum speed, an intermediate value between the maximum speed and the minimum speed, and a value obtained by multiplying the maximum speed by a predetermined ratio (for example, 75%) can be adopted.

そして、算出した速度及び所定の速度閾値に基づいて、走行軌跡上での渋滞の有無を判定する。例えば、対象区間での車両の速度(例えば、平均速度)が所定の速度閾値より小さい場合、渋滞ありと判定するとともに、当該対象区間を渋滞区間と判定する。対象区間においては、車両は停止することなく幾らかの速度で走行しているので、車両の速度が見かけ上小さくなることがなく、渋滞の有無を精度よく判定することができるとともに、対象区間が渋滞しているか否かを精度よく判定することができる。   Then, based on the calculated speed and a predetermined speed threshold, it is determined whether or not there is a traffic jam on the travel locus. For example, when the speed (for example, average speed) of the vehicle in the target section is smaller than a predetermined speed threshold, it is determined that there is a traffic jam and the target section is determined as a traffic jam section. In the target section, since the vehicle is traveling at some speed without stopping, the speed of the vehicle is not apparently reduced, it is possible to accurately determine the presence or absence of traffic congestion, It is possible to accurately determine whether or not there is traffic.

第2発明にあっては、対象区間の距離を算出し、算出した距離が所定の第1閾値より大きい場合、当該対象区間を渋滞区間と判定する。第1閾値は、例えば、10m〜50m程度の値である。車両が停止した位置から次に停止する位置までの対象区間の距離が第1閾値より小さい場合には、当該対象区間での車両の速度(例えば、平均速度、最大速度)は比較的遅くなり、渋滞による停止なのか、信号による停止なのか判別がつかない。そこで、算出した距離が所定の第1閾値より小さい場合には、対象区間を渋滞区間と判定せず、算出した距離が所定の第1閾値より大きい場合に、当該対象区間を渋滞区間と判定することにより、さらに渋滞の判定の精度を高めることができる。   In the second invention, the distance of the target section is calculated, and when the calculated distance is larger than the predetermined first threshold, the target section is determined as a traffic jam section. The first threshold is a value of about 10 m to 50 m, for example. When the distance of the target section from the position where the vehicle stops to the next stop position is smaller than the first threshold, the speed of the vehicle in the target section (for example, average speed, maximum speed) is relatively slow, It is not possible to determine whether it is a stop due to traffic jam or a stop due to a traffic light. Therefore, when the calculated distance is smaller than the predetermined first threshold, the target section is not determined as the traffic jam section, and when the calculated distance is larger than the predetermined first threshold, the target section is determined as the traffic jam section. As a result, it is possible to further increase the accuracy of determining a traffic jam.

第3発明にあっては、算出した距離が第1閾値より大きい第2閾値より小さい場合、当該対象区間を渋滞区間と判定する。第2閾値は、例えば、1回の青信号(例えば、60秒、100秒、120秒など)で交差点を通過することができる車両の台数に相当する車頭間隔(車長)以上の値である。例えば、青信号時間が60秒の場合、当該60秒の間に交差点を通過することができる車両の台数は、2秒で1台通過できるとすると30台となる。1台当たりの車頭間隔を7mとすると、青信号の間に通過することができる車両の車頭間隔は、210m(=30×7)となる。第2閾値は、例えば、400m、500m、600mなどの値とすることができる。   In the third invention, when the calculated distance is smaller than the second threshold value which is larger than the first threshold value, the target section is determined as a traffic jam section. The second threshold is, for example, a value equal to or greater than the vehicle head interval (vehicle length) corresponding to the number of vehicles that can pass through the intersection with one green light (for example, 60 seconds, 100 seconds, 120 seconds, etc.). For example, when the green signal time is 60 seconds, the number of vehicles that can pass through the intersection during the 60 seconds is 30 if one vehicle can pass in 2 seconds. Assuming that the vehicle head interval per vehicle is 7 m, the vehicle head interval that can pass during the green light is 210 m (= 30 × 7). The second threshold value can be a value such as 400 m, 500 m, and 600 m, for example.

対象区間は、車両が停止(例えば、赤信号で停止)した位置から次に停止(次の赤信号で停止)した位置までの区間である。車両の停止が信号待ちによる場合には、1サイクルで捌ける待ち行列台数(交差点を通過することができる車両の台数)×車頭間隔(車長)が対象区間の距離の上限となると考えられる。第2閾値は、かかる上限に余裕を含ませた値である。したがって、算出した距離が第2閾値より小さい場合には、渋滞であると考えることができ、対象区間を渋滞区間と判定する。一方、交差点で信号待ちとならない場合、あるいは近接する交差点で連続して信号待ちにならない場合は、車両は停止することなく走行を続けることができるので、対象区間の距離は長くなる。すなわち、算出した距離が第2閾値より大きい場合には、渋滞ではないと考えられるので、対象区間は渋滞区間でないと判定することができる。これにより、さらに精度良く渋滞を判定することができる。   The target section is a section from a position where the vehicle stops (for example, stops at a red signal) to a position where the vehicle stops next (stops at the next red signal). When the stop of the vehicle is due to waiting for a signal, the number of queues that can be made in one cycle (the number of vehicles that can pass through the intersection) × the vehicle head interval (vehicle length) is considered to be the upper limit of the distance of the target section. The second threshold is a value obtained by adding a margin to the upper limit. Therefore, when the calculated distance is smaller than the second threshold, it can be considered that the traffic is a traffic jam, and the target zone is determined as a traffic jam zone. On the other hand, when the signal does not wait at the intersection, or when the signal does not wait continuously at the adjacent intersection, the vehicle can continue running without stopping, so the distance of the target section becomes longer. That is, when the calculated distance is larger than the second threshold value, it is considered that there is no traffic jam, so it can be determined that the target zone is not a traffic jam zone. Thereby, it is possible to determine the traffic jam with higher accuracy.

第4発明にあっては、対象区間の距離が第1閾値より小さい場合に、当該対象区間に隣接する渋滞区間があるとき、当該対象区間を渋滞区間と判定する。第1閾値は、対象区間が渋滞区間であるか否かを判定することが困難であることを見極めるための閾値であり、対象区間の距離が第1閾値より大きい場合には、当該対象区間を渋滞区間と判定することができる。しかし、対象区間の距離が第1閾値より小さい場合であっても、当該対象区間に隣接する区間(例えば、上流側の区間、あるいは下流側の区間の少なくとも一方)が渋滞区間であるときは、当該対象区間が渋滞区間である可能性が高い。そこで、対象区間の距離が第1閾値より小さい場合に、当該対象区間に隣接する渋滞区間があるとき、当該対象区間を渋滞区間と判定する。これにより、渋滞区間を一層精度よく判定することができる。   In the fourth invention, when the distance of the target section is smaller than the first threshold and there is a traffic jam section adjacent to the target section, the target section is determined as a traffic jam section. The first threshold is a threshold for determining whether it is difficult to determine whether the target section is a traffic jam section. When the distance of the target section is greater than the first threshold, the target section is It can be determined as a traffic jam section. However, even when the distance of the target section is smaller than the first threshold, when the section adjacent to the target section (for example, at least one of the upstream section or the downstream section) is a traffic jam section, There is a high possibility that the target section is a traffic jam section. Therefore, when the distance of the target section is smaller than the first threshold and there is a traffic jam section adjacent to the target section, the target section is determined as a traffic jam section. Thereby, it is possible to more accurately determine the traffic jam section.

第5発明にあっては、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最上流の渋滞区間の上流端を渋滞末尾と判定する。これにより、渋滞末尾位置を精度よく求めることができる。   In the fifth invention, when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, the upstream end of the most upstream traffic jam section is determined as the traffic jam tail. Thereby, the traffic jam tail position can be obtained with high accuracy.

第6発明にあっては、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端を渋滞先頭と判定する。これにより、渋滞先頭位置を精度よく求めることができる。   In the sixth invention, when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, the downstream end of the most downstream traffic jam section is determined as the traffic jam head. Thereby, the traffic jam head position can be obtained with high accuracy.

第7発明にあっては、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から当該下流端の下流側直近の交差点までの距離を算出し、算出した距離が所定の距離閾値より小さい場合、当該交差点を渋滞先頭と判定する。距離閾値は、例えば、信号待ち行列台数に相当する距離とすることができる。信号待ちで車両が停止する場合、必ずしも交差点の停止線で停止するとは限らず、車両の前方に他の停止車両が存在する場合には、交差点から上流側の地点で停止することもある。そこで、下流端(停止位置)から下流側直近の交差点までの距離が距離閾値より小さい場合には、当該交差点での信号待ちで停止していると考えられるので、当該下流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する。これにより、渋滞先頭位置となる頻度が高く渋滞対策又は改善を要する、いわゆるボトルネック交差点を特定することができる。   In the seventh invention, when there are a plurality of adjacent traffic congestion sections, the distance from the downstream end of the most downstream traffic congestion section to the closest intersection on the downstream side of the downstream end is calculated, and the calculated distance is a predetermined distance threshold value. If it is smaller, the intersection is determined as the traffic jam head. The distance threshold can be a distance corresponding to the number of signal queues, for example. When the vehicle stops while waiting for a signal, it does not necessarily stop at the stop line at the intersection, and when there is another stop vehicle in front of the vehicle, it may stop at a point upstream from the intersection. Therefore, if the distance from the downstream end (stop position) to the closest intersection on the downstream side is smaller than the distance threshold, it is considered that the stop is waiting for a signal at the intersection, so the traffic at the closest intersection on the downstream side is congested. Judged to be the beginning. As a result, it is possible to specify a so-called bottleneck intersection that frequently has a traffic jam head position and requires countermeasures or improvement for traffic jams.

第8発明にあっては、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から当該下流端の下流側直近の交差点までの距離を算出し、算出した距離が所定の距離閾値より大きい場合、当該下流端の上流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する。距離閾値は、例えば、信号待ち行列台数に相当する距離とすることができる。下流端(停止位置)から下流側直近の交差点までの距離が距離閾値より大きい場合には、当該交差点での信号待ちによる停止ではなく、他の要因(例えば、駐車車両又は停止車両を避けるため、一時停止して対向車が通り過ぎるのを待つ場合)で停止していると考えられるので、当該下流端の上流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する。これにより、渋滞先頭位置となる頻度が高く渋滞対策又は改善を要する、いわゆるボトルネック交差点を特定することができる。   In the eighth invention, when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, the distance from the downstream end of the most downstream traffic jam section to the closest intersection on the downstream side of the downstream end is calculated, and the calculated distance is a predetermined distance threshold value. If it is larger, the intersection nearest to the upstream side of the downstream end is determined as the traffic jam head. The distance threshold can be a distance corresponding to the number of signal queues, for example. When the distance from the downstream end (stop position) to the closest intersection on the downstream side is larger than the distance threshold, it is not a stop by waiting for a signal at the intersection, but other factors (for example, to avoid parked vehicles or stopped vehicles, When the vehicle stops temporarily and waits for the oncoming vehicle to pass), it is determined that the intersection nearest to the upstream side of the downstream end is the head of the traffic jam. As a result, it is possible to specify a so-called bottleneck intersection that frequently has a traffic jam head position and requires countermeasures or improvement for traffic jams.

本発明によれば、渋滞の有無を精度よく判定することができる。   According to the present invention, it is possible to accurately determine the presence or absence of a traffic jam.

本実施の形態の渋滞判定装置の構成の一例を示すブロック図である。It is a block diagram which shows an example of a structure of the traffic congestion determination apparatus of this Embodiment. 対象区間の一例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows an example of an object area. 本実施の形態の渋滞判定装置による車両の平均速度に基づく渋滞判定方法の一例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows an example of the traffic congestion determination method based on the average speed of the vehicle by the traffic congestion determination apparatus of this Embodiment. 本実施の形態の渋滞判定装置による隣接する渋滞区間を用いて対象区間の渋滞を判定する第1例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the 1st example which determines the traffic congestion of a target area using the adjacent traffic congestion area by the traffic congestion determination apparatus of this Embodiment. 本実施の形態の渋滞判定装置による隣接する渋滞区間を用いて対象区間の渋滞を判定する第2例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the 2nd example which determines the traffic congestion of a target area using the adjacent traffic congestion area by the traffic congestion determination apparatus of this Embodiment. 本実施の形態の渋滞判定装置による渋滞末尾及び渋滞先頭の判定方法の一例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows an example of the determination method of the traffic jam end and traffic jam head by the traffic jam determination apparatus of this Embodiment. 本実施の形態の渋滞判定装置による車両の最高速度に基づく渋滞判定方法の一例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows an example of the traffic congestion determination method based on the maximum speed of the vehicle by the traffic congestion determination apparatus of this Embodiment. 本実施の形態の渋滞判定装置による渋滞判定の処理手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process sequence of the traffic congestion determination by the traffic congestion determination apparatus of this Embodiment.

以下、本発明に係る渋滞判定装置の実施の形態を示す図面に基づいて説明する。図1は本実施の形態の渋滞判定装置100の構成の一例を示すブロック図である。渋滞判定装置100は、例えば、交通管制センタなどに設置したサーバとして構成することができる。図1に示すように、渋滞判定装置100は、装置全体を制御する制御部10、インタフェース部11、走行軌跡特定部12、停止位置特定部13、区間距離算出部14、記憶部15、速度算出部16、渋滞判定部17、交差点距離算出部18、渋滞末尾・先頭判定部19などを備える。   Hereinafter, the present invention will be described with reference to the drawings showing an embodiment of a traffic jam determination device according to the present invention. FIG. 1 is a block diagram illustrating an example of the configuration of a traffic jam determination device 100 according to the present embodiment. The traffic jam determination device 100 can be configured as a server installed in a traffic control center, for example. As shown in FIG. 1, the congestion determination device 100 includes a control unit 10 that controls the entire device, an interface unit 11, a travel locus specifying unit 12, a stop position specifying unit 13, a section distance calculating unit 14, a storage unit 15, and a speed calculation. A unit 16, a traffic jam determination unit 17, an intersection distance calculation unit 18, a traffic jam end / head determination unit 19, and the like.

インタフェース部11は、道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報を取得する取得手段としての機能を有する。走行情報は、例えば、車両に搭載された機器(例えば、車載機)で所定の周期(例えば、0.1秒〜10秒など)毎に車両の位置及び当該位置における時刻などの情報を蓄積したものである。このような走行情報は、プローブ情報、プローブカーデータ、フローティングカーデータとも称される。   The interface unit 11 has a function as an acquisition unit that acquires travel information including a position of a vehicle traveling on a road and a time passing through the position. The travel information is, for example, accumulated information such as the position of the vehicle and the time at the position at a predetermined cycle (for example, 0.1 second to 10 seconds) with a device (for example, an in-vehicle device) mounted on the vehicle. Is. Such traveling information is also referred to as probe information, probe car data, and floating car data.

インタフェース部11は、例えば、携帯電話回線網を通じて車載機から走行情報を取得してもよく、あるいは、光ビーコン、電波ビーコン、DSRC(Dedicated Short Range Communication:専用狭域通信)などの車載機と通信可能な局所通信装置から走行情報を取得してもよい。インタフェース部11は、取得した走行情報を記憶部15に記憶する。   For example, the interface unit 11 may acquire travel information from an in-vehicle device through a mobile phone network, or communicate with an in-vehicle device such as an optical beacon, a radio beacon, or a DSRC (Dedicated Short Range Communication). Travel information may be acquired from a possible local communication device. The interface unit 11 stores the acquired travel information in the storage unit 15.

走行軌跡特定部12は、車両の走行軌跡を特定する走行軌跡特定手段としての機能を有し、インタフェース部11で取得した走行情報に基づいて、車両の走行軌跡(時刻と車両の位置をプロットした走行軌跡)を特定する。走行軌跡を特定する場合には、例えば、記憶部15に記憶した道路地図情報を参照して、当該道路地図上で走行軌跡を特定することができる。   The travel trajectory specifying unit 12 has a function as a travel trajectory specifying unit for specifying the travel trajectory of the vehicle, and plots the travel trajectory of the vehicle (time and vehicle position based on the travel information acquired by the interface unit 11. Specify the travel trajectory. When specifying the travel locus, for example, the travel locus can be specified on the road map with reference to the road map information stored in the storage unit 15.

停止位置特定部13は、走行軌跡上での車両の停止位置を特定する停止位置特定手段としての機能を有する。停止位置特定部13は、インタフェース部11で取得した走行情報に基づいて、特定された走行軌跡上での車両の停止位置を特定する。停止位置は、例えば、所定の時間(例えば、1秒〜数秒)の間、車両の位置が同じ場合には、車両が停止していると判定することができ、当該位置を停止位置として特定することができる。   The stop position specifying unit 13 has a function as stop position specifying means for specifying the stop position of the vehicle on the travel locus. The stop position specifying unit 13 specifies the stop position of the vehicle on the specified travel locus based on the travel information acquired by the interface unit 11. For example, when the position of the vehicle is the same for a predetermined time (for example, 1 second to several seconds), the stop position can be determined to be stopped, and the stop position is specified as the stop position. be able to.

区間距離算出部14は、走行軌跡上で隣り合う停止位置の間の対象区間の距離を算出する区間距離算出手段としての機能を有する。対象区間は、隣り合う停止位置の間の区間である。   The section distance calculation unit 14 has a function as section distance calculation means for calculating the distance of the target section between adjacent stop positions on the travel locus. The target section is a section between adjacent stop positions.

記憶部15は、渋滞を判定する道路を含む道路網の道路地図情報を記憶する。道路地図情報には、道路が交差する交差点の位置、交差点間の距離などの情報も含まれる。   The memory | storage part 15 memorize | stores the road map information of the road network containing the road which determines traffic congestion. The road map information includes information such as the position of the intersection where the roads intersect and the distance between the intersections.

速度算出部16は、対象区間での車両の速度を算出する速度算出手段としての機能を有する。車両の速度は、例えば、平均速度、最大速度、最大速度と最低速度との中間値、最大速度に所定割合(例えば、75%などの割合)を乗算した値など種々の値を採用することができる。   The speed calculation unit 16 has a function as speed calculation means for calculating the speed of the vehicle in the target section. As the vehicle speed, various values such as an average speed, a maximum speed, an intermediate value between the maximum speed and the minimum speed, and a value obtained by multiplying the maximum speed by a predetermined ratio (for example, a ratio such as 75%) may be adopted. it can.

渋滞判定部17は、走行軌跡上での渋滞の有無を判定する判定手段としての機能を有する。渋滞判定部17は、速度算出部16で算出した速度及び所定の速度閾値に基づいて、走行軌跡上での渋滞の有無を判定する。例えば、対象区間での車両の速度(例えば、平均速度)が所定の速度閾値より小さい場合、渋滞ありと判定するとともに、当該対象区間を渋滞区間と判定する。対象区間においては、車両は停止することなく幾らかの速度で走行しているので、車両の速度が見かけ上小さくなることがなく、渋滞の有無を精度よく判定することができるとともに、対象区間が渋滞しているか否かを精度よく判定することができる。   The traffic jam judgment unit 17 has a function as a judgment means for judging the presence or absence of traffic jam on the travel locus. Based on the speed calculated by the speed calculation unit 16 and a predetermined speed threshold value, the traffic jam determination unit 17 determines whether there is traffic jam on the travel locus. For example, when the speed (for example, average speed) of the vehicle in the target section is smaller than a predetermined speed threshold, it is determined that there is a traffic jam and the target section is determined as a traffic jam section. In the target section, since the vehicle is traveling at some speed without stopping, the speed of the vehicle is not apparently reduced, it is possible to accurately determine the presence or absence of traffic congestion, It is possible to accurately determine whether or not there is traffic.

交差点距離算出部18は、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から当該下流端の下流側直近の交差点までの距離を算出する交差点距離算出手段としての機能を有する。   The intersection distance calculation unit 18 has a function as an intersection distance calculation unit that calculates the distance from the downstream end of the most downstream congestion section to the nearest intersection on the downstream side of the downstream end when there are a plurality of adjacent congestion sections.

渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最上流の渋滞区間の上流端を渋滞末尾と判定する渋滞末尾判定手段としての機能を有する。   The traffic jam end / head determination unit 19 has a function as a traffic jam end determination unit that determines the upstream end of the most upstream traffic jam section as the traffic jam end when there are a plurality of adjacent traffic jam sections.

渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段としての機能を有する。   The traffic jam end / head determination unit 19 has a function as a traffic jam head determination unit that determines the downstream end of the most downstream traffic jam section as the traffic jam head when there are a plurality of adjacent traffic jam sections.

また、渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から当該下流端の下流側直近の交差点までの距離が所定の距離閾値より小さい場合、当該交差点を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段としての機能を有する。   Further, when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, the traffic jam end / head determination unit 19 has a distance from the downstream end of the most downstream traffic jam section to the closest intersection on the downstream side of the downstream end is smaller than a predetermined distance threshold. It has a function as a traffic jam head judging means for judging the intersection as the traffic jam head.

また、渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から当該下流端の下流側直近の交差点までの距離が所定の距離閾値より大きい場合、当該下流端の上流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する。   Further, when there are a plurality of adjacent traffic jam sections, the traffic jam end / head determination unit 19 has a distance from the downstream end of the most downstream traffic jam section to the closest intersection on the downstream side of the downstream end is greater than a predetermined distance threshold. The intersection closest to the upstream side of the downstream end is determined as the traffic jam head.

図2は対象区間の一例を示す説明図である。図2において、横軸は車両の走行軌跡に沿った距離を示し、縦軸は車両の速度を示す。車両の速度は、例えば、走行軌跡上で隣り合う車両の位置p1、p2間の距離を、位置p1、p2での時刻の差で除算することにより求めることができる。図2において、車両は横軸の上流側から下流側へ走行する。   FIG. 2 is an explanatory diagram showing an example of the target section. In FIG. 2, the horizontal axis indicates the distance along the traveling locus of the vehicle, and the vertical axis indicates the speed of the vehicle. The speed of the vehicle can be obtained, for example, by dividing the distance between the positions p1 and p2 of adjacent vehicles on the travel locus by the time difference at the positions p1 and p2. In FIG. 2, the vehicle travels from the upstream side to the downstream side of the horizontal axis.

図2に示すように、走行軌跡上で、車両の速度が0となる停止位置がA、B、Cであるとすると、対象区間は、車両の停止位置から次の停止位置までの区間であるから、位置A〜B、位置B〜Cが対象区間となる。   As shown in FIG. 2, if the stop positions at which the vehicle speed is 0 are A, B, and C on the travel locus, the target section is a section from the stop position of the vehicle to the next stop position. Therefore, positions A to B and positions B to C are target sections.

次に、本実施の形態の渋滞判定装置100による渋滞の有無の判定方法、及び対象区間が渋滞区間であるか否かの判定方法について説明する。   Next, a method for determining whether or not there is a traffic jam by the traffic jam judging device 100 according to the present embodiment and a method for judging whether or not the target zone is a traffic jam zone will be described.

図3は本実施の形態の渋滞判定装置100による車両の平均速度に基づく渋滞判定方法の一例を示す説明図である。図3Aは、図2と同様の対象区間を例示したものである。すなわち、車両は、位置A1、A2、A3、A4、A5で停止したとする。対象区間D1は、位置A1〜A2間の区間であり、対象区間D2は、位置A2〜A3間の区間であり、対象区間D3は、位置A3〜A4間の区間であり、対象区間D4は、位置A4〜A5間の区間である。対象区間D1、D4では、車両は加速し、その後略一定の速度で走行し、その後減速している。一方、対象区間D2、D3では、車両の速度はあまり速くなく、加減速を繰り返していることが分かる。   FIG. 3 is an explanatory diagram illustrating an example of a traffic jam determination method based on the average vehicle speed by the traffic jam determination device 100 of the present embodiment. FIG. 3A illustrates the same target section as in FIG. That is, it is assumed that the vehicle stops at positions A1, A2, A3, A4, and A5. The target section D1 is a section between positions A1 and A2, the target section D2 is a section between positions A2 and A3, the target section D3 is a section between positions A3 and A4, and the target section D4 is This is a section between positions A4 to A5. In the target sections D1 and D4, the vehicle accelerates, then travels at a substantially constant speed, and then decelerates. On the other hand, in the target sections D2 and D3, it can be seen that the speed of the vehicle is not so high and acceleration / deceleration is repeated.

速度算出部16は、対象区間D1、D2、D3、D4それぞれにおける車両の平均速度を算出する。例えば、対象区間D1での平均速度は、対象区間D1の距離を、対象区間D1の上流端A1での停止時刻(より具体的には、例えば、停止時間の終了時刻)から下流端A2での停止時刻(より具体的には、停止時間の開始時刻)までの時間差で除算することにより求めることができる。停止時間が比較的長く続く場合には、停止時間の終了時刻、開始時刻を用いることにより、停止中の時間を除外することができ、平均速度を精度良く算出することができる。   The speed calculation unit 16 calculates the average speed of the vehicle in each of the target sections D1, D2, D3, and D4. For example, the average speed in the target section D1 is obtained by changing the distance of the target section D1 from the stop time at the upstream end A1 of the target section D1 (more specifically, for example, the end time of the stop time) at the downstream end A2. It can be obtained by dividing by the time difference up to the stop time (more specifically, the start time of the stop time). When the stop time continues for a relatively long time, the stop time can be excluded by using the stop time end time and start time, and the average speed can be accurately calculated.

図3Bは、各対象区間での平均速度を表したものである。図3Bの例では、対象区間D1、D2、D3、D4それぞれの平均速度は、V1、V2、V3、V4である。また、図3Bにおいて、Vthは、速度閾値である。   FIG. 3B shows the average speed in each target section. In the example of FIG. 3B, the average speeds of the target sections D1, D2, D3, and D4 are V1, V2, V3, and V4. In FIG. 3B, Vth is a speed threshold value.

渋滞判定部17は、対象区間での車両の平均速度が所定の速度閾値Vthより小さい場合、渋滞ありと判定するとともに、当該対象区間を渋滞区間と判定する。図3Bの例では、平均速度V2、V3が速度閾値Vthより小さいので、対象区間D2、D3を渋滞区間と判定する。   When the average speed of the vehicle in the target section is smaller than the predetermined speed threshold Vth, the traffic jam determination unit 17 determines that there is traffic jam and determines that the target section is a traffic jam section. In the example of FIG. 3B, since the average speeds V2 and V3 are smaller than the speed threshold Vth, the target sections D2 and D3 are determined as traffic jam sections.

対象区間は、隣り合う停止位置間の区間であり、対象区間においては、車両は停止することなく幾らかの速度で走行しているので、車両の速度が見かけ上小さくなることがなく、渋滞の有無を精度よく判定することができるとともに、対象区間が渋滞しているか否かを精度よく判定することができる。   The target section is a section between adjacent stop positions. In the target section, the vehicle is traveling at some speed without stopping, so the speed of the vehicle is not apparently reduced and traffic jams occur. Presence / absence can be determined with high accuracy, and whether the target section is congested can be determined with high accuracy.

図3の例では、対象区間での車両の平均速度に基づいて渋滞を判定する構成であったが、これに限定されるものではなく、対象区間の距離をさらに考慮することもできる。   In the example of FIG. 3, the traffic jam is determined based on the average speed of the vehicle in the target section. However, the present invention is not limited to this, and the distance of the target section can be further considered.

例えば、区間距離算出部14で対象区間の距離を算出し、渋滞判定部17は、算出された距離が所定の第1閾値L1thより大きい場合、当該対象区間を渋滞区間と判定する。第1閾値は、例えば、10m〜50m程度の値である。車両が停止した位置から次に停止する位置までの対象区間の距離が第1閾値L1thより小さい場合には、当該対象区間での車両の速度(例えば、平均速度、最大速度)は比較的遅くなり、渋滞による停止なのか、信号による停止なのか判別がつかない。そこで、算出した距離が所定の第1閾値L1thより小さい場合には、対象区間を渋滞区間と判定せず、算出した距離が所定の第1閾値L1thより大きい場合に、当該対象区間を渋滞区間と判定することにより、さらに渋滞の判定の精度を高めることができる。   For example, the section distance calculation unit 14 calculates the distance of the target section, and the traffic jam determination unit 17 determines that the target section is a traffic jam section when the calculated distance is greater than a predetermined first threshold L1th. The first threshold is a value of about 10 m to 50 m, for example. When the distance of the target section from the position where the vehicle stopped to the next stop position is smaller than the first threshold L1th, the speed of the vehicle (for example, average speed, maximum speed) in the target section becomes relatively slow. It is not possible to determine whether the stop is due to traffic jams or traffic lights. Therefore, when the calculated distance is smaller than the predetermined first threshold L1th, the target section is not determined as the traffic jam section, and when the calculated distance is larger than the predetermined first threshold L1th, the target section is determined as the traffic jam section. By determining, it is possible to further improve the accuracy of determining the traffic jam.

また、渋滞判定部17は、対象区間の距離が第1閾値L1thより大きい第2閾値L2thより小さい場合、当該対象区間を渋滞区間と判定する。第2閾値L2thは、例えば、1回の青信号(例えば、60秒、100秒、120秒など)で交差点を通過することができる車両の台数に相当する車頭間隔(車長)以上の値である。例えば、青信号時間が60秒の場合、当該60秒の間に交差点を通過することができる車両の台数は、2秒で1台通過できるとすると30台となる。1台当たりの車頭間隔を7mとすると、青信号の間に通過することができる車両の車頭間隔は、210m(=30×7)となる。第2閾値L2thは、例えば、400m、500m、600mなどの値とすることができる。   In addition, when the distance of the target section is smaller than the second threshold L2th that is larger than the first threshold L1th, the traffic jam determination unit 17 determines the target section as a traffic jam section. The second threshold L2th is, for example, a value equal to or greater than the vehicle head interval (vehicle length) corresponding to the number of vehicles that can pass through the intersection with one green light (for example, 60 seconds, 100 seconds, 120 seconds, etc.). . For example, when the green signal time is 60 seconds, the number of vehicles that can pass through the intersection during the 60 seconds is 30 if one vehicle can pass in 2 seconds. Assuming that the vehicle head interval per vehicle is 7 m, the vehicle head interval that can pass during the green light is 210 m (= 30 × 7). The second threshold L2th can be a value such as 400 m, 500 m, or 600 m, for example.

対象区間は、車両が停止(例えば、赤信号で停止)した位置から次に停止(次の赤信号で停止)した位置までの区間である。車両の停止が信号待ちによる場合には、1サイクルで捌ける待ち行列台数(交差点を通過することができる車両の台数)×車頭間隔(車長)が対象区間の距離の上限となると考えられる。第2閾値L2thは、かかる上限に余裕を含ませた値である。したがって、算出した距離が第2閾値L2thより小さい場合には、渋滞であると考えることができ、対象区間を渋滞区間と判定する。一方、交差点で信号待ちとならない場合、あるいは近接する交差点で連続して信号待ちにならない場合は、車両は停止することなく走行を続けることができるので、対象区間の距離は長くなる。すなわち、算出した距離が第2閾値L2thより大きい場合には、渋滞ではないと考えられるので、対象区間は渋滞区間でないと判定することができる。これにより、さらに精度良く渋滞を判定することができる。   The target section is a section from a position where the vehicle stops (for example, stops at a red signal) to a position where the vehicle stops next (stops at the next red signal). When the stop of the vehicle is due to waiting for a signal, the number of queues that can be made in one cycle (the number of vehicles that can pass through the intersection) × the vehicle head interval (vehicle length) is considered to be the upper limit of the distance of the target section. The second threshold L2th is a value that includes a margin in the upper limit. Therefore, when the calculated distance is smaller than the second threshold L2th, it can be considered that there is a traffic jam, and the target zone is determined as a traffic jam zone. On the other hand, when the signal does not wait at the intersection, or when the signal does not wait continuously at the adjacent intersection, the vehicle can continue running without stopping, so the distance of the target section becomes longer. That is, when the calculated distance is greater than the second threshold L2th, it is considered that there is no traffic jam, so it can be determined that the target zone is not a traffic jam zone. Thereby, it is possible to determine the traffic jam with higher accuracy.

なお、渋滞を判定する場合には、上述の第1閾値L1thを用いる判定方法、第2閾値L2thを用いる判定方法のいずれか一方を用いてもよく、あるいは両方を組み合わせてもよい。   When determining a traffic jam, one of the determination method using the first threshold L1th and the determination method using the second threshold L2th may be used, or a combination of both may be used.

次に渋滞の有無の判定が困難な対象区間の渋滞判定方法について説明する。図4は本実施の形態の渋滞判定装置100による隣接する渋滞区間を用いて対象区間の渋滞を判定する第1例を示す説明図である。   Next, a method for determining a traffic jam in a target section where it is difficult to determine whether there is a traffic jam will be described. FIG. 4 is an explanatory diagram illustrating a first example in which the traffic jam of the target section is determined by using the adjacent traffic jam sections by the traffic jam determination apparatus 100 according to the present embodiment.

図4に示すように、対象区間D2、D3での車両の平均速度V2、V3が速度閾値Vthより小さく、対象区間D2、D3が渋滞区間であるとする。この場合に、対象区間D4が渋滞区間であるか否かを判定する。   As shown in FIG. 4, it is assumed that the average speeds V2 and V3 of the vehicles in the target sections D2 and D3 are smaller than the speed threshold Vth, and the target sections D2 and D3 are traffic congestion sections. In this case, it is determined whether or not the target section D4 is a traffic jam section.

渋滞判定部17は、対象区間D4の距離L4が第1閾値L1thより小さい場合に、当該対象区間に隣接する渋滞区間があるとき(図4の例では、対象区間D4とD3とが隣接し、対象区間D3が渋滞区間である)、当該対象区間を渋滞区間と判定する。図4の例では、対象区間D4を渋滞区間と判定する。   When the distance L4 of the target section D4 is smaller than the first threshold L1th and there is a traffic congestion section adjacent to the target section (in the example of FIG. 4, the traffic determination section 17 is adjacent to the target sections D4 and D3, The target section D3 is a traffic jam section), and the target section is determined as a traffic jam section. In the example of FIG. 4, the target section D4 is determined as a traffic jam section.

第1閾値L1thは、対象区間が渋滞区間であるか否かを判定することが困難であることを見極めるための閾値であり、対象区間の距離が第1閾値L1thより大きい場合には、当該対象区間を渋滞区間と判定することができる。しかし、対象区間の距離が第1閾値L1thより小さい場合であっても、当該対象区間に隣接する区間(例えば、上流側の区間、あるいは下流側の区間の少なくとも一方)が渋滞区間であるときは、当該対象区間が渋滞区間である可能性が高い。そこで、対象区間の距離が第1閾値L1thより小さい場合に、当該対象区間に隣接する渋滞区間があるとき、当該対象区間を渋滞区間と判定する。これにより、渋滞区間を一層精度よく判定することができる。   The first threshold L1th is a threshold for determining that it is difficult to determine whether or not the target section is a traffic jam section. When the distance of the target section is larger than the first threshold L1th, the target The section can be determined as a traffic jam section. However, even when the distance of the target section is smaller than the first threshold L1th, when the section adjacent to the target section (for example, at least one of the upstream section or the downstream section) is a traffic jam section. The target section is likely to be a traffic jam section. Therefore, when the distance of the target section is smaller than the first threshold L1th and there is a traffic jam section adjacent to the target section, the target section is determined as a traffic jam section. Thereby, it is possible to more accurately determine the traffic jam section.

図5は本実施の形態の渋滞判定装置100による隣接する渋滞区間を用いて対象区間の渋滞を判定する第2例を示す説明図である。図5に示すように、対象区間D6、D8、D9での車両の平均速度V6、V8、V9が速度閾値Vthより大きく、対象区間D6、D8、D9が渋滞区間でないとする。この場合に、対象区間D7が渋滞区間であるか否かを判定する。   FIG. 5 is an explanatory diagram illustrating a second example in which the traffic jam of the target section is determined by using the adjacent traffic jam sections by the traffic jam determination apparatus 100 according to the present embodiment. As shown in FIG. 5, it is assumed that the average speeds V6, V8, V9 of the vehicles in the target sections D6, D8, D9 are larger than the speed threshold Vth, and the target sections D6, D8, D9 are not traffic jam sections. In this case, it is determined whether or not the target section D7 is a traffic jam section.

渋滞判定部17は、対象区間D7の距離L7が第1閾値L1thより小さい場合に、当該対象区間に隣接する渋滞区間がないとき(図5の例では、対象区間D7の上流側の対象区間D6も、下流側の対象区間D8も渋滞区間ではない)、当該対象区間を渋滞区間でないと判定する。図5の例では、対象区間D7を渋滞区間でないと判定する。これにより、渋滞であるか否かを判定することが困難な場合でも、誤って渋滞区間と判定することを回避することができる。   When the distance L7 of the target section D7 is smaller than the first threshold L1th and there is no traffic section adjacent to the target section (in the example of FIG. 5, the traffic jam determination unit 17 detects the target section D6 upstream of the target section D7). Also, the downstream target section D8 is not a traffic jam section), and it is determined that the target section is not a traffic jam section. In the example of FIG. 5, it is determined that the target section D7 is not a traffic jam section. Thereby, even when it is difficult to determine whether or not there is a traffic jam, it is possible to avoid erroneously determining a traffic jam section.

次に、渋滞末尾位置、渋滞先頭位置の判定(特定)方法について説明する。図6は本実施の形態の渋滞判定装置100による渋滞末尾及び渋滞先頭の判定方法の一例を示す説明図である。図6は図2と同様に、横軸は車両の走行軌跡に沿った距離を示し、縦軸は車両の速度を示す。上流側から車両の停止位置をA11、A12、A13、A14、A15、A16とする。また、走行軌跡上で上流側から交差点S1、S2、S3が存在するとする。また、対象区間D12、D13、D14が渋滞区間であるとする。この場合、対象区間D12が隣接する(連続する)渋滞区間の中で最上流の渋滞区間であり、対象区間D14が隣接する(連続する)渋滞区間の中で最下流の渋滞区間である。   Next, a method for determining (specifying) the congestion end position and the congestion start position will be described. FIG. 6 is an explanatory diagram illustrating an example of a method for determining a traffic jam tail and a traffic jam head by the traffic jam judgment device 100 according to the present embodiment. In FIG. 6, as in FIG. 2, the horizontal axis indicates the distance along the traveling locus of the vehicle, and the vertical axis indicates the speed of the vehicle. The stop positions of the vehicle from the upstream side are A11, A12, A13, A14, A15, and A16. Further, it is assumed that intersections S1, S2, and S3 exist from the upstream side on the travel locus. Further, it is assumed that the target sections D12, D13, and D14 are traffic jam sections. In this case, the target section D12 is the most upstream congestion section in the adjacent (continuous) congestion section, and the target section D14 is the most downstream congestion section in the adjacent (continuous) congestion section.

渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合(図6の例では、対象区間D12、D13、D14が隣接あるいは連続する渋滞区間である)、最上流の渋滞区間D12の上流端A12を渋滞末尾と判定する。これにより、渋滞末尾位置を精度よく求めることができる。   When there are a plurality of adjacent traffic congestion sections (in the example of FIG. 6, the target sections D12, D13, and D14 are adjacent or continuous traffic congestion sections), the traffic jam end / head determination unit 19 is upstream of the upstream traffic jam section D12. The end A12 is determined as the end of the traffic jam. Thereby, the traffic jam tail position can be obtained with high accuracy.

また、渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合(図6の例では、対象区間D12、D13、D14が隣接あるいは連続する渋滞区間である)、最下流の渋滞区間D14の下流端A15から当該下流端の下流側直近の交差点S3までの距離Lsを算出し、算出した距離Lsが所定の距離閾値LTより小さい場合、当該交差点S3を渋滞先頭と判定する。   In addition, when there are a plurality of adjacent traffic congestion sections (in the example of FIG. 6, the target sections D12, D13, and D14 are adjacent or continuous traffic congestion sections), the traffic jam end / head determination unit 19 is the most downstream traffic jam section D14. A distance Ls from the downstream end A15 to the closest intersection S3 on the downstream side of the downstream end is calculated, and when the calculated distance Ls is smaller than a predetermined distance threshold LT, the intersection S3 is determined to be a traffic jam head.

距離閾値LTは、例えば、信号待ち行列台数に相当する距離とすることができる。信号待ちで車両が停止する場合、必ずしも交差点の停止線で停止するとは限らず、車両の前方に他の停止車両が存在する場合には、交差点から上流側の地点で停止することもある。そこで、下流端(停止位置)から下流側直近の交差点までの距離Lsが距離閾値LTより小さい場合には、当該交差点での信号待ちで停止していると考えられるので、当該下流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する。これにより、渋滞先頭位置となる頻度が高く渋滞対策又は改善を要する、いわゆるボトルネック交差点を特定することができる。   The distance threshold LT can be a distance corresponding to the number of signal queues, for example. When the vehicle stops while waiting for a signal, it does not necessarily stop at the stop line at the intersection, and when there is another stop vehicle in front of the vehicle, it may stop at a point upstream from the intersection. Therefore, when the distance Ls from the downstream end (stop position) to the closest intersection on the downstream side is smaller than the distance threshold LT, it is considered that the stop is waiting for a signal at the intersection, so the closest intersection on the downstream side Is determined as the head of traffic jam. As a result, it is possible to specify a so-called bottleneck intersection that frequently has a traffic jam head position and requires countermeasures or improvement for traffic jams.

また、渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合(図6の例では、対象区間D12、D13、D14が隣接あるいは連続する渋滞区間である)、最下流の渋滞区間D14の下流端A15から当該下流端の下流側直近の交差点S3までの距離Lsを算出し、算出した距離Lsが所定の距離閾値LTより大きい場合、当該下流端の上流側直近の交差点S2を渋滞先頭と判定する。   In addition, when there are a plurality of adjacent traffic congestion sections (in the example of FIG. 6, the target sections D12, D13, and D14 are adjacent or continuous traffic congestion sections), the traffic jam end / head determination unit 19 is the most downstream traffic jam section D14. The distance Ls from the downstream end A15 to the downstream closest intersection S3 of the downstream end is calculated, and when the calculated distance Ls is greater than a predetermined distance threshold LT, the upstream closest intersection S2 of the downstream end Is determined.

下流端(停止位置)から下流側直近の交差点までの距離Lsが距離閾値LTより大きい場合には、当該交差点での信号待ちによる停止ではなく、他の要因(例えば、駐車車両又は停止車両を避けるため、一時停止して対向車が通り過ぎるのを待つ場合)で停止していると考えられるので、当該下流端の上流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する。これにより、渋滞先頭位置となる頻度が高く渋滞対策又は改善を要する、いわゆるボトルネック交差点を特定することができる。   If the distance Ls from the downstream end (stop position) to the closest intersection on the downstream side is greater than the distance threshold LT, avoid other factors (for example, parked vehicles or stopped vehicles) instead of stopping by waiting for a signal at the intersection. Therefore, when the vehicle stops temporarily and waits for the oncoming vehicle to pass, it is considered that the vehicle is stopped. Therefore, the intersection nearest to the upstream side of the downstream end is determined as the head of the traffic jam. As a result, it is possible to specify a so-called bottleneck intersection that frequently has a traffic jam head position and requires countermeasures or improvement for traffic jams.

なお、前述の例では、交差点S2又は交差点S3を渋滞先頭として、いわゆるボトルネック交差点を特定する構成であったが、ボトルネック交差点を特定せずに渋滞先頭を判定することもできる。例えば、渋滞末尾・先頭判定部19は、隣接する渋滞区間が複数ある場合(図6の例では、対象区間D12、D13、D14が隣接あるいは連続する渋滞区間である)、最下流の渋滞区間D14の下流端A15を渋滞先頭と判定することもできる。これにより、渋滞先頭位置を精度よく求めることができる。   In the above example, the so-called bottleneck intersection is specified with the intersection S2 or S3 as the traffic jam head. However, the traffic jam head can be determined without identifying the bottleneck intersection. For example, when there are a plurality of adjacent traffic congestion sections (in the example of FIG. 6, the target sections D12, D13, and D14 are adjacent or continuous traffic congestion sections), the traffic jam end / head determination unit 19 is the most downstream traffic jam section D14. It is also possible to determine the downstream end A15 as the head of the traffic jam. Thereby, the traffic jam head position can be obtained with high accuracy.

対象区間での車両の速度として、図3の例では平均速度を用いたが、車両の速度は平均速度に限定されるものではなく、平均速度以外の値を用いることもできる。   As the vehicle speed in the target section, the average speed is used in the example of FIG. 3, but the vehicle speed is not limited to the average speed, and a value other than the average speed may be used.

図7は本実施の形態の渋滞判定装置100による車両の最高速度に基づく渋滞判定方法の一例を示す説明図である。車両は、位置A21、A22、A23、A24、A25で停止したとする。対象区間D21は、位置A21〜A22間の区間であり、対象区間D22は、位置A22〜A23間の区間であり、対象区間D23は、位置A23〜A24間の区間であり、対象区間D24は、位置A24〜A25間の区間である。   FIG. 7 is an explanatory diagram showing an example of a traffic jam determination method based on the maximum vehicle speed by the traffic jam determination device 100 of the present embodiment. Assume that the vehicle stops at positions A21, A22, A23, A24, and A25. The target section D21 is a section between positions A21 to A22, the target section D22 is a section between positions A22 to A23, the target section D23 is a section between positions A23 to A24, and the target section D24 is This is a section between positions A24 to A25.

対象区間D21、D22、D23、D24での車両の最高速度は、それぞれV21max、V22max、V23max、V24maxである。また、図7において、Vmaxは、速度閾値(最高速度閾値)である。   The maximum vehicle speeds in the target sections D21, D22, D23, and D24 are V21max, V22max, V23max, and V24max, respectively. In FIG. 7, Vmax is a speed threshold (maximum speed threshold).

渋滞判定部17は、対象区間での車両の最高速度が所定の速度閾値Vmaxより小さい場合、渋滞ありと判定するとともに、当該対象区間を渋滞区間と判定する。図7の例では、最高速度V22max、V23maxが速度閾値Vmaxより小さいので、対象区間D22、D23を渋滞区間と判定する。   When the maximum speed of the vehicle in the target section is smaller than the predetermined speed threshold value Vmax, the traffic jam determination unit 17 determines that there is traffic jam and determines that the target section is a traffic jam section. In the example of FIG. 7, since the maximum speeds V22max and V23max are smaller than the speed threshold Vmax, the target sections D22 and D23 are determined as traffic jam sections.

次に、本実施の形態の渋滞判定装置100の動作について説明する。図8は本実施の形態の渋滞判定装置100による渋滞判定の処理手順を示すフローチャートである。なお、便宜上、制御部10を主体として図8の処理を説明する。制御部10は、車両の走行情報(プローブ情報)を取得する(S11)。なお、取得する走行情報は、1台の車両に限定されず、複数の車両から走行情報を取得してもよい。   Next, the operation of the traffic jam determination device 100 of the present embodiment will be described. FIG. 8 is a flowchart showing a procedure for determining a traffic jam by the traffic jam judging apparatus 100 according to the present embodiment. For the sake of convenience, the processing in FIG. 8 will be described with the control unit 10 as a main body. The control unit 10 acquires vehicle travel information (probe information) (S11). The travel information to be acquired is not limited to one vehicle, and travel information may be acquired from a plurality of vehicles.

制御部10は、車両の走行軌跡を特定し(S12)、車両の停止位置を特定する(S13)。制御部10は、対象区間の区間距離を算出し(S14)、対象区間での車両の平均速度を算出する(S15)。なお、車両の速度は、平均速度に限定されず、最大速度、最大速度と最低速度との中間値、最大速度に所定割合(例えば、75%などの割合)を乗算した値など種々の値を採用することができる。   The control unit 10 specifies the travel locus of the vehicle (S12), and specifies the stop position of the vehicle (S13). The control unit 10 calculates the section distance of the target section (S14), and calculates the average speed of the vehicle in the target section (S15). The vehicle speed is not limited to the average speed, and various values such as a maximum speed, an intermediate value between the maximum speed and the minimum speed, and a value obtained by multiplying the maximum speed by a predetermined ratio (for example, a ratio such as 75%) can be used. Can be adopted.

制御部10は、算出した平均速度が速度閾値より小さいか否かを判定し(S16)、平均速度が速度閾値より小さい場合(S16でYES)、当該対象区間の区間距離が第1閾値L1thより大きく、かつ第2閾値L2thより小さいか否かを判定する(S17)。     The control unit 10 determines whether or not the calculated average speed is smaller than the speed threshold (S16). If the average speed is smaller than the speed threshold (YES in S16), the section distance of the target section is greater than the first threshold L1th. It is determined whether it is larger and smaller than the second threshold L2th (S17).

区間距離が第1閾値L1thより大きく、かつ第2閾値L2thより小さい場合(S17でYES)、制御部10は、渋滞ありと判定し(S18)、当該対象区間を渋滞区間と判定し(S19)、処理を終了する。   When the section distance is larger than the first threshold L1th and smaller than the second threshold L2th (YES in S17), the control unit 10 determines that there is a traffic jam (S18), and determines that the target section is a traffic jam section (S19). The process is terminated.

平均速度が速度閾値より小さくない場合(S16でNO)、あるいは、当該対象区間の区間距離が第1閾値L1thより大きくない、あるいは第2閾値L2thより小さくない場合(S17でNO)、制御部10は、渋滞なしと判定し(S20)、処理を終了する。   When the average speed is not smaller than the speed threshold (NO in S16), or when the section distance of the target section is not larger than the first threshold L1th or smaller than the second threshold L2th (NO in S17), the control unit 10 Determines that there is no traffic jam (S20), and ends the process.

制御部10は、上述の処理を複数の対象区間について行う。なお、ステップS17の処理において、対象区間の区間距離が第1閾値L1thより大きいか、あるいは対象区間の区間距離が第2閾値L2thより小さかのいずれか一方のみを判定してもよく、ステップS17の処理を省略してもよい。   The control unit 10 performs the above-described processing for a plurality of target sections. In the process of step S17, it may be determined only whether the section distance of the target section is larger than the first threshold L1th or the section distance of the target section is smaller than the second threshold L2th. This process may be omitted.

本実施の形態の渋滞判定装置100は、CPU、RAMなどを備えた汎用コンピュータを用いて実現することもできる。すなわち、図8に例示した各処理手順を定めたコンピュータプログラムをCD、DVD、USBメモリ等のコンピュータプログラム記録媒体に記録しておき、当該記録媒体を記録媒体読取装置に挿入して、当該コンピュータプログラムをコンピュータに備えられたRAMにロードし、コンピュータプログラムをCPUで実行することにより、コンピュータ上で渋滞判定装置100を実現することができる。また、図8に例示した各処理手順を定めたコンピュータプログラムをインターネット経由でダウンロードすることもできる。   The traffic jam determination device 100 of the present embodiment can also be realized using a general-purpose computer including a CPU, a RAM, and the like. That is, a computer program that defines each processing procedure illustrated in FIG. 8 is recorded on a computer program recording medium such as a CD, a DVD, a USB memory, etc., and the recording medium is inserted into a recording medium reading device. Is loaded into a RAM provided in the computer, and the computer program is executed by the CPU, whereby the traffic jam judgment device 100 can be realized on the computer. Also, a computer program that defines each processing procedure illustrated in FIG. 8 can be downloaded via the Internet.

開示された実施の形態は、すべての点で例示であって制限的なものではないと考えられるべきである。本発明の範囲は上記した説明ではなくて特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味及び範囲内でのすべての変更が含まれることが意図される。   The disclosed embodiments are to be considered in all respects as illustrative and not restrictive. The scope of the present invention is defined by the terms of the claims, rather than the description above, and is intended to include any modifications within the scope and meaning equivalent to the terms of the claims.

10 制御部
11 インタフェース部
12 走行軌跡特定部
13 停止位置特定部
14 区間距離算出部
15 記憶部
16 速度算出部
17 渋滞判定部
18 交差点距離算出部
19 渋滞末尾・先頭判定部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Control part 11 Interface part 12 Traveling track specific part 13 Stop position specific part 14 Section distance calculation part 15 Memory | storage part 16 Speed calculation part 17 Congestion determination part 18 Intersection distance calculation part 19 Congestion end and head determination part

Claims (10)

道路の渋滞を判定する渋滞判定装置において、
道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報を取得する取得手段と、
該取得手段で取得した走行情報に基づいて、前記車両の走行軌跡を特定する走行軌跡特定手段と、
前記走行情報に基づいて、前記走行軌跡特定手段で特定した走行軌跡上での前記車両の停止位置を特定する停止位置特定手段と、
前記走行情報に基づいて、前記走行軌跡特定手段で特定した走行軌跡上で隣り合う停止位置間の区間である対象区間での前記車両の速度を算出する速度算出手段と、
該速度算出手段で算出した速度及び所定の速度閾値に基づいて、前記走行軌跡特定手段で特定した走行軌跡上の前記対象区間での渋滞の有無を判定する判定手段と
を備えることを特徴とする渋滞判定装置。
In the traffic jam judging device for judging the traffic jam on the road,
Obtaining means for obtaining travel information including a position of a vehicle traveling on a road and a time passing through the position;
A travel locus identifying means for identifying a travel locus of the vehicle based on the travel information obtained by the obtaining means;
Stop position specifying means for specifying the stop position of the vehicle on the travel locus specified by the travel locus specifying means based on the travel information;
Speed calculating means for calculating the speed of the vehicle in a target section that is a section between adjacent stop positions on the travel locus specified by the travel locus specifying means based on the travel information;
And determining means for determining the presence or absence of traffic congestion in the target section on the travel locus specified by the travel locus specifying means based on the speed calculated by the speed calculation means and a predetermined speed threshold. Traffic jam judging device.
前記対象区間の距離を算出する区間距離算出手段を備え、
前記判定手段は、
前記区間距離算出手段で算出した距離が所定の第1閾値より大きい場合、前記対象区間を渋滞区間と判定するように構成してあることを特徴とする請求項1に記載の渋滞判定装置。
Section distance calculating means for calculating the distance of the target section;
The determination means includes
The traffic jam judging device according to claim 1, wherein when the distance calculated by the zone distance calculating means is larger than a predetermined first threshold, the target zone is judged as a traffic jam zone.
前記判定手段は、
前記区間距離算出手段で算出した距離が前記第1閾値より大きい第2閾値より小さい場合、前記対象区間を渋滞区間と判定するように構成してあることを特徴とする請求項2に記載の渋滞判定装置。
The determination means includes
The traffic jam according to claim 2, wherein the target zone is determined to be a traffic jam zone when the distance calculated by the zone distance calculation means is smaller than a second threshold value that is greater than the first threshold value. Judgment device.
前記判定手段は、
前記対象区間の距離が前記第1閾値より小さい場合に、前記対象区間に隣接する渋滞区間があるとき、該対象区間を渋滞区間と判定するように構成してあることを特徴とする請求項2又は請求項3に記載の渋滞判定装置。
The determination means includes
The configuration is such that, when the distance of the target section is smaller than the first threshold, the target section is determined as a traffic jam section when there is a traffic jam section adjacent to the target section. Or the traffic congestion determination apparatus of Claim 3.
隣接する渋滞区間が複数ある場合、最上流の渋滞区間の上流端を渋滞末尾と判定する渋滞末尾判定手段を備えることを特徴とする請求項2乃至請求項4のいずれか1項に記載の渋滞判定装置。   The traffic jam according to any one of claims 2 to 4, further comprising a traffic jam tail determining unit that judges that the upstream end of the most upstream traffic jam section is the traffic jam tail when there are a plurality of adjacent traffic jam segments. Judgment device. 隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段を備えることを特徴とする請求項2乃至請求項5のいずれか1項に記載の渋滞判定装置。   The traffic jam according to any one of claims 2 to 5, further comprising: a traffic jam head judging means for judging that the downstream end of the most downstream traffic jam section is a traffic jam head when there are a plurality of adjacent traffic jam segments. Judgment device. 隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から該下流端の下流側直近の交差点までの距離を算出する交差点距離算出手段と、
該交差点距離算出手段で算出した距離が所定の距離閾値より小さい場合、前記交差点を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段と
を備えることを特徴とする請求項2乃至請求項5のいずれか1項に記載の渋滞判定装置。
When there are a plurality of adjacent traffic congestion sections, an intersection distance calculation means for calculating a distance from the downstream end of the most downstream traffic congestion section to the closest intersection on the downstream side of the downstream end,
6. The traffic jam head judging means for judging that the intersection is a traffic jam head when the distance calculated by the intersection distance calculating means is smaller than a predetermined distance threshold value. The traffic judgment device described in 1.
隣接する渋滞区間が複数ある場合、最下流の渋滞区間の下流端から該下流端の下流側直近の交差点までの距離を算出する交差点距離算出手段と、
該交差点距離算出手段で算出した距離が所定の距離閾値より大きい場合、前記下流端の上流側直近の交差点を渋滞先頭と判定する渋滞先頭判定手段と
を備えることを特徴とする請求項2乃至請求項5のいずれか1項に記載の渋滞判定装置。
When there are a plurality of adjacent traffic congestion sections, an intersection distance calculation means for calculating a distance from the downstream end of the most downstream traffic congestion section to the closest intersection on the downstream side of the downstream end,
3. A traffic jam head judging means for judging that an intersection nearest to the upstream side of the downstream end is a traffic jam head when the distance calculated by the intersection distance calculating means is larger than a predetermined distance threshold value. Item 6. The traffic jam judging device according to any one of item 5.
コンピュータに、道路の渋滞を判定させるためのコンピュータプログラムにおいて、
コンピュータ
道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報に基づいて、前記車両の走行軌跡を特定する走行軌跡特定手段と、
前記走行情報に基づいて、特定した走行軌跡上での前記車両の停止位置を特定する停止位置特定手段と、
前記走行情報に基づいて、特定した走行軌跡上で隣り合う停止位置間の区間である対象区間での前記車両の速度を算出する速度算出手段と、
算出した速度及び所定の速度閾値に基づいて、特定した走行軌跡上の前記対象区間での渋滞の有無を判定する判定手段
して機能させることを特徴とするコンピュータプログラム。
In a computer program for causing a computer to judge road congestion,
The computer,
A travel locus specifying means for specifying a travel locus of the vehicle based on travel information including a position of the vehicle traveling on the road and a time passing through the position;
Stop position specifying means for specifying the stop position of the vehicle on the specified travel locus based on the travel information;
Speed calculating means for calculating the speed of the vehicle in a target section that is a section between adjacent stop positions on the specified travel locus based on the travel information;
Determining means for determining the presence or absence of traffic jam in the target section on the identified travel locus based on the calculated speed and a predetermined speed threshold;
A computer program characterized by functioning as a computer program.
道路の渋滞を判定する渋滞判定装置による渋滞判定方法において、
道路を走行する車両の位置及び該位置を通過する時刻を含む走行情報を取得手段が取得するステップと、
取得された走行情報に基づいて、前記車両の走行軌跡を走行軌跡特定手段が特定するステップと、
前記走行情報に基づいて、特定された走行軌跡上での前記車両の停止位置を停止位置特定手段が特定するステップと、
前記走行情報に基づいて、特定された走行軌跡上で隣り合う停止位置間の区間である対象区間での前記車両の速度を速度算出手段が算出するステップと、
算出された速度及び所定の速度閾値に基づいて、特定された走行軌跡上の前記対象区間での渋滞の有無を判定手段が判定するステップと
を含むことを特徴とする渋滞判定方法。
In the traffic jam judging method by the traffic jam judging device for judging the traffic jam on the road,
The acquisition means acquiring travel information including the position of the vehicle traveling on the road and the time passing through the position;
Based on the acquired travel information, the step of the travel trajectory identifying means identifying the travel trajectory of the vehicle;
A stop position specifying means for specifying a stop position of the vehicle on the specified travel locus based on the travel information;
A step of calculating a speed of the vehicle in a target section that is a section between adjacent stop positions on the specified travel locus based on the travel information; and
And a determination unit that determines whether or not there is congestion in the target section on the specified travel locus based on the calculated speed and a predetermined speed threshold.
JP2012029432A 2012-02-14 2012-02-14 JAM JUDGING DEVICE, COMPUTER PROGRAM, AND JAM JUDGING METHOD Active JP5845537B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012029432A JP5845537B2 (en) 2012-02-14 2012-02-14 JAM JUDGING DEVICE, COMPUTER PROGRAM, AND JAM JUDGING METHOD

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012029432A JP5845537B2 (en) 2012-02-14 2012-02-14 JAM JUDGING DEVICE, COMPUTER PROGRAM, AND JAM JUDGING METHOD

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2013167943A JP2013167943A (en) 2013-08-29
JP5845537B2 true JP5845537B2 (en) 2016-01-20

Family

ID=49178311

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2012029432A Active JP5845537B2 (en) 2012-02-14 2012-02-14 JAM JUDGING DEVICE, COMPUTER PROGRAM, AND JAM JUDGING METHOD

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5845537B2 (en)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106104652B (en) * 2014-03-26 2019-05-03 日本先锋公司 Congestion decision maker, congestion determination method, congestion decision procedure, terminal installation, congestion information display methods and congestion information show program
JP6260912B2 (en) * 2016-02-09 2018-01-17 本田技研工業株式会社 Device, method, and program for providing traffic location information
WO2021214871A1 (en) * 2020-04-21 2021-10-28 日本電信電話株式会社 State estimation method, state estimation device, and program
WO2022085249A1 (en) * 2020-10-19 2022-04-28 住友電気工業株式会社 Delay time calculation device, delay time calculation method, and computer program
CN114944058B (en) * 2022-05-11 2023-06-23 福勤智能科技(昆山)有限公司 Congestion area distance determining method and device, early warning equipment and storage medium

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3249690B2 (en) * 1994-10-03 2002-01-21 松下電器産業株式会社 Traffic congestion determination device
JP5024879B2 (en) * 2007-11-30 2012-09-12 トヨタ自動車株式会社 Traffic information creation method and traffic information creation device
JP5381808B2 (en) * 2010-02-26 2014-01-08 住友電気工業株式会社 Traffic information processing apparatus and method for detecting traffic jam information using the same

Also Published As

Publication number Publication date
JP2013167943A (en) 2013-08-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108022450B (en) Auxiliary driving method based on cellular network and traffic control unit
JP5845537B2 (en) JAM JUDGING DEVICE, COMPUTER PROGRAM, AND JAM JUDGING METHOD
US9786178B1 (en) Vehicle pedestrian safety system and methods of use and manufacture thereof
CN100412508C (en) Method for recognizing traveling lane and making lane change
JP4950494B2 (en) Traveling lane estimation apparatus and traveling lane estimation method
WO2016009600A1 (en) Drive assist device
JP6654923B2 (en) Map information output device
JP6650596B2 (en) Vehicle status determination device, vehicle status determination method, and vehicle status determination program
US10809729B2 (en) Automatic driving control method, automatic driving control device using the same, and non-transitory storage medium
JP6638531B2 (en) Peripheral object detection device
CN108885835B (en) Vehicle condition determination device and vehicle condition determination method
JP2008305042A (en) Car navigation device, road sign recognition method and program
JP5830871B2 (en) Signal control apparatus, computer program, and signal control method
JP2006059058A (en) Travel data determination device
JP4725565B2 (en) Information providing apparatus, information providing system, and information providing method
KR20150029122A (en) Apparatus and Method for Recognizing Signs in Road
CN104176055B (en) Apparatus and method for detecting a critical driving situation of a vehicle
WO2021093335A1 (en) Method for automatically labeling lane changing intention based on high-noise trajectory data of vehicle
JP2015225384A (en) Drive assist system and drive assist method
US20160114794A1 (en) Vehicle travel control device
JP6488582B2 (en) Vehicle control apparatus and vehicle control method
CN111739291B (en) Interference identification method and device in road condition calculation
JP2019191802A (en) Congestion degree determination device, congestion degree determination method, and computer program
JP2010140265A (en) Travel support device, method, and program
JP2009236725A (en) Driving support device, driving support method, and driving support program

Legal Events

Date Code Title Description
A625 Written request for application examination (by other person)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A625

Effective date: 20140925

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20150428

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20150430

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20150612

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20150612

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20151027

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20151105

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5845537

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250