JP5665243B1 - Steam equipment evaluation system - Google Patents
Steam equipment evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP5665243B1 JP5665243B1 JP2014107080A JP2014107080A JP5665243B1 JP 5665243 B1 JP5665243 B1 JP 5665243B1 JP 2014107080 A JP2014107080 A JP 2014107080A JP 2014107080 A JP2014107080 A JP 2014107080A JP 5665243 B1 JP5665243 B1 JP 5665243B1
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- steam
- information
- facility
- improvement
- evaluation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 207
- 230000006872 improvement Effects 0.000 claims abstract description 153
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 11
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims description 31
- 239000002918 waste heat Substances 0.000 claims description 23
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 14
- 238000009434 installation Methods 0.000 claims description 11
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 110
- 239000002737 fuel gas Substances 0.000 description 50
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 18
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 17
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 13
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 12
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 9
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 9
- 239000010687 lubricating oil Substances 0.000 description 9
- 238000000034 method Methods 0.000 description 8
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 7
- 238000002485 combustion reaction Methods 0.000 description 6
- 230000006837 decompression Effects 0.000 description 6
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 6
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 5
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 5
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 5
- 239000002828 fuel tank Substances 0.000 description 4
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 4
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 4
- 230000008569 process Effects 0.000 description 4
- 230000032258 transport Effects 0.000 description 4
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 238000009833 condensation Methods 0.000 description 2
- 230000005494 condensation Effects 0.000 description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000003245 coal Substances 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 238000007872 degassing Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000003208 petroleum Substances 0.000 description 1
- 238000010792 warming Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F01—MACHINES OR ENGINES IN GENERAL; ENGINE PLANTS IN GENERAL; STEAM ENGINES
- F01K—STEAM ENGINE PLANTS; STEAM ACCUMULATORS; ENGINE PLANTS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; ENGINES USING SPECIAL WORKING FLUIDS OR CYCLES
- F01K13/00—General layout or general methods of operation of complete plants
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F01—MACHINES OR ENGINES IN GENERAL; ENGINE PLANTS IN GENERAL; STEAM ENGINES
- F01K—STEAM ENGINE PLANTS; STEAM ACCUMULATORS; ENGINE PLANTS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; ENGINES USING SPECIAL WORKING FLUIDS OR CYCLES
- F01K13/00—General layout or general methods of operation of complete plants
- F01K13/02—Controlling, e.g. stopping or starting
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/04—Manufacturing
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
【課題】蒸気使用設備に対する改善必要性の評価を的確かつわかりやすく行う。【解決手段】蒸気使用設備Pにおける蒸気発生機器Gsで蒸気を発生させるために必要なコストを形成する複数の蒸気発生コスト要因σiを取得するデータ入力部S1と、取得された蒸気発生コスト要因σiから単一の基準値に基準化された蒸気発生コストCを演算する基準化演算部S2と、演算された蒸気発生コストCに基づいて蒸気使用設備Pに対する改善必要性を評価するための評価情報Iを生成する評価情報生成部S4とを備える。【選択図】図1[PROBLEMS] To make an accurate and easy-to-understand evaluation of the need for improvement of steam-using equipment. A data input unit S1 that acquires a plurality of steam generation cost factors σi that form a cost necessary for generating steam in a steam generation device Gs in a steam use facility P, and the acquired steam generation cost factors σi The standardization calculation unit S2 that calculates the steam generation cost C normalized to a single reference value, and evaluation information for evaluating the need for improvement for the steam-using facility P based on the calculated steam generation cost C And an evaluation information generation unit S4 that generates I. [Selection] Figure 1
Description
本発明は、蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための蒸気使用設備評価システム、又は、蒸気使用設備評価方法に関する。 The present invention relates to a steam use facility evaluation system or a steam use facility evaluation method for evaluating the necessity for improvement of a steam use facility.
例えば、石油化学プラントなどの蒸気使用設備では、設備全体での蒸気使用状況が生産プロセスの状態に密接に関連している。しかし、一般的に、蒸気使用設備では、ボイラー等で生成した高圧蒸気を蒸気使用機器などで使用したのち、その使用済蒸気を中圧蒸気や低圧蒸気として再び別の蒸気使用機器で使用するなど設備全体での蒸気使用状況が複雑になる。このため、このような蒸気使用設備に対する改善必要性を正確に評価することは困難である。 For example, in a steam using facility such as a petrochemical plant, the state of steam use in the entire facility is closely related to the state of the production process. However, in general, in steam-using facilities, high-pressure steam generated by a boiler or the like is used in steam-using equipment, etc., and then the used steam is used again as another medium-pressure steam or low-pressure steam in another steam-using equipment. The use of steam in the entire facility becomes complicated. For this reason, it is difficult to accurately evaluate the necessity for improvement for such steam-using equipment.
従来、上記した蒸気使用状況が複雑となる蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するためのシミュレートシステムとして、例えば、蒸気使用設備の蒸気使用状況の情報として、蒸気配管系各部を通過する各蒸気量の情報が記憶された記憶手段と、蒸気使用設備に対する設備改善手法の情報が入力される入力手段と、前記記憶手段に記憶された蒸気使用設備の蒸気使用状況情報と前記入力手段に入力された設備改善手法情報とに基づいて改善手法実施後の蒸気使用設備の予測蒸気使用状況情報として、改善手法実施後の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量の情報を演算するシミュレート手段と、前記シミュレート手段で演算された蒸気使用設備の予測蒸気使用状況情報を出力する出力手段と、を備えるとともに、前記出力手段は、蒸気配管系各部を表示体で示した蒸気使用設備の全体構成図上の各表示体の近傍の各々に、前記記憶手段に記憶された蒸気使用状況情報のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の情報と前記シミュレート手段で演算された予測蒸気使用状況情報のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の情報とを表示した画像を出力する構成にしてある蒸気使用設備シミュレートシステムが提案されている(特許文献1参照)。 Conventionally, as a simulation system for evaluating the necessity of improvement for the steam use facility where the steam use situation described above is complicated, for example, each steam passing through each part of the steam piping system as information on the steam use situation of the steam use facility Storage means for storing quantity information, input means for inputting equipment improvement technique information for steam using equipment, steam use status information of steam using equipment stored in the storage means, and input to the input means Simulating means for calculating information on the amount of each steam passing through each part of the steam piping system after implementation of the improvement method as predicted steam usage status information of the facility using the steam after the implementation of the improvement method based on the equipment improvement method information obtained, Output means for outputting the predicted steam usage status information of the steam use facility calculated by the simulating means, and the output means includes a steam piping system. Steam that passes through a portion corresponding to each display body in the steam usage status information stored in the storage means, in the vicinity of each display body on the overall configuration diagram of the steam-using facility whose portion is indicated by a display body Steam use facility simulation configured to output an image displaying information on the amount of steam and information on the amount of steam passing through a portion corresponding to each display body in the predicted steam use status information calculated by the simulating means System has been proposed (see Patent Document 1).
しかし、上記シミュレートシステムは、蒸気使用設備に対する改善必要性を蒸気量で評価するものであり、改善によりどの程度得をするのか、又は、改善前はどの程度損をしていたのかが的確にはわかり難い問題があった。 However, the above simulation system evaluates the necessity of improvement for steam-using equipment by the amount of steam, and it is precisely how much profit is gained by the improvement or how much was lost before the improvement. There was a problem that was hard to understand.
また、上記シミュレートシステムにおいて、画面に表示される蒸気量は多数にわたり、且つ、画面上に分散して表示されるため、情報を一見して把握し難い問題もあった。 Further, in the above simulation system, there are many problems that it is difficult to grasp the information at a glance because a large amount of steam is displayed on the screen and distributed on the screen.
この実情に鑑み、本発明の主たる課題は、蒸気使用設備に対する改善必要性を的確かつわかりやすく評価できる蒸気使用設備評価システムを提供することにある。 In view of this situation, the main object of the present invention is to provide steam-using facility evaluation system for improved need be evaluated accurately and clearly to the steam-using facility.
本発明の第1特徴構成は蒸気使用設備評価システムに係り、その特徴は、
蒸気使用設備における蒸気発生機器で蒸気を発生させるために必要なコストを形成する複数の蒸気発生コスト要因と前記蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量とを定期的に取得するデータ入力部と、
取得された前記蒸気発生コスト要因から単一の基準値に基準化された蒸気発生コストを演算する基準化演算部と、
演算された前記蒸気発生コストに基づいて前記蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための評価情報を定期的に生成し、前記評価情報において前記蒸気使用設備に対する改善が必要であると評価された場合に、前記評価情報に基づく改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の運転状況を演算して、演算した改善後の前記蒸気使用設備の運転状況と現在の前記蒸気使用設備の運転状況とを比較した改善比較情報を生成する評価情報生成部とを備え、
前記評価情報生成部は、前記評価情報として、前記蒸気発生コストが前記蒸気発生コストの基準値から算定される第1閾値を超えた場合に、前記蒸気使用設備に対する改善が必要であると評価する構成にし、
前記改善比較情報として、前記改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量の値を演算して、取得された前記蒸気量の値と前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値との比較情報を生成するとともに、
前記蒸気配管系各部を表示体で示した前記蒸気使用設備の構成図情報であって、各表示体の近傍の各々に、前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の値を前記改善比較情報と関連付けた状態で表示する前記構成図情報を生成する構成にしてある点にある。
The first characteristic configuration of the present invention relates to a steam use facility evaluation system,
Data that periodically obtains a plurality of steam generation cost factors that form costs necessary for generating steam in a steam generating device in a steam using facility and each amount of steam that passes through each part of the steam piping system of the steam using facility An input section;
A standardization calculation unit that calculates the steam generation cost normalized to a single reference value from the acquired steam generation cost factor;
Based on the calculated steam generation cost, evaluation information for evaluating the necessity of improvement for the steam using facility is periodically generated , and it is evaluated that the steam using facility needs to be improved in the evaluation information. In this case, the operation status of the steam using facility when the improvement measure based on the evaluation information is implemented is calculated, and the calculated operating status of the steam using facility after the improvement and the current operating status of the steam using facility are calculated. and an evaluation information generation unit for generating improved comparison information comparing,
The evaluation information generation unit evaluates that the steam generation facility needs to be improved when the steam generation cost exceeds a first threshold calculated from a reference value of the steam generation cost as the evaluation information. In the configuration,
As the improvement comparison information, the value of each steam amount passing through each part of the steam piping system of the steam-using facility when the improvement measure is implemented is calculated, and the obtained steam amount value and the improvement measure are implemented. And generating comparison information with the value of the amount of steam in the case of
It is the block diagram information of the said steam use installation which showed each part of the said steam piping system with the display body, Comprising: Each display of the value of the said steam amount at the time of implementing the said improvement measure in each vicinity of each display body The configuration diagram information is generated to display the value of the amount of steam passing through the part corresponding to the body in a state associated with the improvement comparison information .
つまり、上記構成によれば、蒸気発生コストという損得がわかりやすいコストの面から蒸気使用設備に対する改善必要性を評価する評価情報を生成するため、蒸気使用設備に対する改善必要性を損得の程度が一見して把握し難い蒸気量で評価する従来例に比べ、生成された評価情報に基づいて蒸気使用設備に対する改善必要性を的確且つわかりやすく評価できる。 In other words, according to the above configuration, since the evaluation information for evaluating the necessity for improvement of the steam using facility is generated from the viewpoint of the cost that is easy to understand the loss of the steam generation cost, the degree of profit or loss at first glance is considered to be necessary Compared to the conventional example that evaluates with a steam amount that is difficult to grasp, it is possible to accurately and easily evaluate the necessity of improvement for the steam-using facility based on the generated evaluation information.
さらに、上記構成では、上記した蒸気使用状況が複雑となる蒸気使用設備であっても、複数の蒸気発生コスト要因が基準化された蒸気発生コストという単一の基準値を用いて蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するため、蒸気使用設備に対する改善が必要かどうかやその改善後の効果などを蒸気発生コストという1の値のみで評価することができ、蒸気使用設備に対する改善必要性を極めて的確且つわかりやすく評価できる。 Furthermore, in the above-described configuration, even if the steam use facility described above is complicated, the steam use facility is used for the steam use facility using a single reference value of steam generation cost in which a plurality of steam generation cost factors are standardized. In order to evaluate the need for improvement, it is possible to evaluate whether or not improvements to steam-using equipment are necessary, and the effects after the improvement, using only the value of 1 as the steam generation cost. And it can be easily evaluated.
蒸気使用設備における蒸気発生機器で蒸気を発生させるために必要なコストを形成する複数の蒸気発生コスト要因と前記蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量とを定期的に取得するデータ入力部と、
取得された前記蒸気発生コスト要因から単一の基準値に基準化された蒸気発生コストを演算する基準化演算部と、
演算された前記蒸気発生コストに基づいて前記蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための評価情報を定期的に生成し、前記評価情報において前記蒸気使用設備に対する改善が必要であると評価された場合に、前記評価情報に基づく改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の運転状況を演算して、演算した改善後の前記蒸気使用設備の運転状況と現在の前記蒸気使用設備の運転状況とを比較した改善比較情報を生成する評価情報生成部とを備え、
前記評価情報生成部は、前記評価情報として、前記蒸気発生コストの経時的な変化に基づいて前記蒸気使用設備に対する改善が必要であるかどうかを評価する構成にし、
前記改善比較情報として、前記改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量の値を演算して、取得された前記蒸気量の値と前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値との比較情報を生成するとともに、
前記蒸気配管系各部を表示体で示した前記蒸気使用設備の構成図情報であって、各表示体の近傍の各々に、前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の値を前記改善比較情報と関連付けた状態で表示する前記構成図情報を生成する構成にしてある点にある。
Data that periodically obtains a plurality of steam generation cost factors that form costs necessary for generating steam in a steam generating device in a steam using facility and each amount of steam that passes through each part of the steam piping system of the steam using facility An input section;
A standardization calculation unit that calculates the steam generation cost normalized to a single reference value from the acquired steam generation cost factor;
Based on the calculated steam generation cost, evaluation information for evaluating the necessity of improvement for the steam using facility is periodically generated , and it is evaluated that the steam using facility needs to be improved in the evaluation information. In this case, the operation status of the steam using facility when the improvement measure based on the evaluation information is implemented is calculated, and the calculated operating status of the steam using facility after the improvement and the current operating status of the steam using facility are calculated. and an evaluation information generation unit for generating improved comparison information comparing,
The evaluation information generation unit is configured to evaluate whether or not improvement to the steam using facility is necessary based on a change with time of the steam generation cost as the evaluation information,
As the improvement comparison information, the value of each steam amount passing through each part of the steam piping system of the steam-using facility when the improvement measure is implemented is calculated, and the obtained steam amount value and the improvement measure are implemented. And generating comparison information with the value of the amount of steam in the case of
It is the block diagram information of the said steam use installation which showed each part of the said steam piping system with the display body, Comprising: Each display of the value of the said steam amount at the time of implementing the said improvement measure in each vicinity of each display body The configuration diagram information is generated to display the value of the amount of steam passing through the part corresponding to the body in a state associated with the improvement comparison information .
つまり、上記構成によれば、蒸気発生コストという損得がわかりやすいコストの面から
蒸気使用設備に対する改善必要性を評価する評価情報を生成するため、蒸気使用設備に対
する改善必要性を損得の程度が一見して把握し難い蒸気量で評価する従来例に比べ、生成
された評価情報に基づいて蒸気使用設備に対する改善必要性を的確且つわかりやすく評価
できる。
さらに、上記構成では、上記した蒸気使用状況が複雑となる蒸気使用設備であっても、
複数の蒸気発生コスト要因が基準化された蒸気発生コストという単一の基準値を用いて蒸
気使用設備に対する改善必要性を評価するため、蒸気使用設備に対する改善が必要かどう
かやその改善後の効果などを蒸気発生コストという1の値のみで評価することができ、蒸
気使用設備に対する改善必要性を極めて的確且つわかりやすく評価できる。
In other words, according to the above configuration, the cost of generating steam is easy to understand.
In order to generate evaluation information that evaluates the need for improvement for steam-using equipment,
Compared to the conventional example that evaluates the necessity for improvement with the amount of steam that is difficult to grasp at a glance,
Based on the evaluation information, the need for improvement of steam-using equipment is accurately and easily evaluated
it can.
Furthermore, in the above configuration, even in the steam use facility where the steam use situation described above becomes complicated,
Steam generation cost is calculated using a single reference value, steam generation cost, which is normalized by multiple steam generation cost factors.
In order to evaluate the need for improvement of the facilities using the steam, whether or not improvements to the facilities using the steam are necessary
It is possible to evaluate the effect after improvement and the value of steam generation cost only by one value.
It is possible to evaluate the need for improvement of energy-use equipment in an extremely accurate and easy-to-understand manner.
本発明の第3特徴構成は、第1特徴構成の実施に好適な構成であり、その特徴は、
前記第1閾値よりも低い値である第2閾値を定め、
前記評価情報生成部は、前記蒸気発生コストが前記第2閾値を下回った場合に、前記評価情報として、前記蒸気使用設備の運転が良好であると評価する構成にしてある点にある。
The third characteristic configuration of the present invention is a configuration suitable for the implementation of the first characteristic configuration.
Determining a second threshold that is lower than the first threshold;
The evaluation information generation unit, when the steam generating cost is below the second threshold value, and with the evaluation information lies in that the operation of the steam-using facility is are a configuration that evaluates as good .
つまり、上記構成によれば、蒸気使用設備の運転が良好であるとする改善評価情報により蒸気使用設備の運転が良好であることがわかるから、例えば、運転が良好と判断された蒸気使用設備の状態を蒸気使用設備の最適な状態を探索する助けとすることができて、これにより、生成された評価情報に基づいて蒸気使用設備に対する改善必要性をより一層的確且つわかりやすく評価できる。 In other words, according to the above configuration, the improvement evaluation information indicating that the operation of the steam using facility is good indicates that the operation of the steam using facility is good. The state can help to search for the optimum state of the steam-using facility, and thereby the need for improvement for the steam-using facility can be evaluated more accurately and clearly based on the generated evaluation information.
本発明の第4特徴構成は、第1〜第3特徴構成の実施に好適な構成であり、その特徴は、
前記評価情報とともに前記蒸気使用設備に対する前記改善策を生成する点にある。
The fourth characteristic configuration of the present invention is a configuration suitable for implementing the first to third characteristic configurations.
With the previous SL assessment information lies in generating the improvement with respect to the steam-using facility.
つまり、上記構成によれば、改善策に基づいて蒸気使用設備の改善を的確に行うことができる。
本発明の第5特徴構成は、第1〜第4特徴構成の実施に好適な構成であり、その特徴は、
前記評価情報生成部は、前記評価情報の1つとして前記蒸気発生コストの経時的な変化を示すグラフ情報を生成し、
前記グラフ情報がモニターに表示される点にある。
つまり、上記構成によれば、蒸気発生コストの経時的な変化がモニターに表示されるため、評価情報として現在の蒸気発生コストだけでなく過去の蒸気発生コストの変動を把握できるから、例えば、過去の蒸気使用設備の運転状況を参照するなどにより過去の蒸気発生コストの変動の原因を分析することができて、これにより、生成された評価情報に基づいて蒸気使用設備に対する改善必要性をより一層的確且つわかりやすく評価できる。
That is, according to the said structure, based on an improvement measure, improvement of steam utilization equipment can be performed exactly.
The fifth characteristic configuration of the present invention is a configuration suitable for implementing the first to fourth characteristic configurations,
The evaluation information generation unit generates graph information indicating a change with time in the steam generation cost as one of the evaluation information,
The graph information is displayed on a monitor.
That is, according to the above configuration, since the change with time in the steam generation cost is displayed on the monitor, not only the current steam generation cost but also the past steam generation cost fluctuation can be grasped as evaluation information. The cause of fluctuations in past steam generation costs can be analyzed, for example, by referring to the operating status of the steam-using equipment, thereby further improving the need for improvement of the steam-using equipment based on the generated evaluation information. Accurate and easy to evaluate.
本発明の第6特徴構成は、第1〜第5特徴構成の実施に好適な構成であり、その特徴は、
前記蒸気発生機器は、前記蒸気使用設備の運転において生じる廃熱により蒸気を発生させる廃熱ボイラーを含む点にある。
The sixth characteristic configuration of the present invention is a configuration suitable for implementing the first to fifth characteristic configurations,
The steam generating device includes a waste heat boiler that generates steam by waste heat generated in operation of the steam using facility.
つまり、上記構成によれば、廃熱ボイラーという燃料を実質的に消費しない形態で蒸気を発生させる特殊な形態の蒸気発生機器を含み、コスト発生要因が複雑となりがちな蒸気使用設備に対し、第1〜第5特徴構成の蒸気使用設備評価システムを適用するから、蒸気使用設備に対する改善が必要かどうかやその改善後の効果などを蒸気発生コストという単一の値で且つ損得が把握しやすい値で評価することができ、これにより、蒸気使用設備に対する改善必要性をより一層的確且つわかりやすく評価できる。 In other words, according to the above configuration, the waste heat boiler includes a special form of steam generating equipment that generates steam in a form that does not substantially consume fuel, and the steam generating equipment that tends to be complicated in terms of cost generation. Since the steam-use facility evaluation system with the first to fifth feature configurations is applied, whether the steam-use facility needs to be improved or the effect after the improvement is a single value of the steam generation cost and a value that is easy to grasp This makes it possible to evaluate the necessity for improvement of steam-using equipment more accurately and clearly.
本発明の第7特徴構成は、第1〜第6特徴構成の実施に好適な構成であり、その特徴は、
前記データ入力部は、前記蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量の基準値を取得し、
前記評価情報生成部は、取得された前記蒸気量の値とその基準値との比較情報を生成するとともに、前記蒸気配管系各部を表示体で示した前記蒸気使用設備の構成図情報であって、各表示体の近傍の各々に、取得された前記蒸気量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の値を前記比較情報と関連付けた状態で表示する前記構成図情報を生成し、
前記構成図情報がモニターに表示される点にある。
The seventh characteristic configuration of the present invention is a configuration suitable for implementing the first to sixth characteristic configurations,
The data input unit obtains a reference value of each steam amount passing through each part of the steam piping system of the steam-using facility,
The evaluation information generation unit generates comparison information between the acquired value of the steam amount and a reference value thereof, and is configuration diagram information of the steam use facility in which each part of the steam pipe system is indicated by a display body. The configuration diagram information for displaying the value of the amount of steam passing through the portion corresponding to each display body among the acquired values of the steam amount in the vicinity of each display body in a state associated with the comparison information Produces
The configuration diagram information is displayed on a monitor.
つまり、上記構成によれば、蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量を基準値との比較情報と関連付けた状態で把握することができるから、コストの面だけでなく蒸気量の情報も加味した上で蒸気使用設備に対する改善必要性を評価することができ、これにより、生成された評価情報に基づいて蒸気使用設備に対する改善必要性をより一層的確且つわかりやすく評価できる。 In other words, according to the above configuration, it is possible to grasp the amount of each steam passing through each part of the steam piping system of the steam-using facility in a state associated with the comparison information with the reference value. It is possible to evaluate the necessity for improvement for the steam-using equipment in consideration of the information, and thereby it is possible to evaluate the necessity for improvement for the steam-using equipment more accurately and easily based on the generated evaluation information.
図1は、本発明に係る蒸気使用設備評価システムSによる蒸気使用設備に対する改善必要性の評価の概要を示す。この蒸気使用設備評価システムSは、主に、対象の蒸気使用設備における複数の蒸気発生コスト要因σiを取得するデータ入力部S1、取得した蒸気発生コスト要因σiから蒸気発生コストCを演算する基準化演算部S2、蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための各種閾値を設定する閾値設定部S3、演算された蒸気発生コストCに基づいて対象の蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための評価情報Iを生成する評価情報生成部S4、評価情報Iを表示するモニターS5とから構成される。 FIG. 1 shows an outline of an evaluation of the necessity for improvement of a steam using facility by the steam using facility evaluation system S according to the present invention. This steam-using facility evaluation system S is mainly a data input unit S1 that acquires a plurality of steam generation cost factors σi in the target steam-using facility, and a standard that calculates the steam generation cost C from the acquired steam generation cost factors σi. Calculation unit S2, threshold setting unit S3 for setting various thresholds for evaluating the necessity for improvement for steam-using equipment, and for evaluating the necessity for improvement for the target steam-using equipment based on the calculated steam generation cost C An evaluation information generation unit S4 that generates evaluation information I and a monitor S5 that displays the evaluation information I are configured.
蒸気発生コスト要因σiは、対象の蒸気使用設備における蒸気発生機器で蒸気を発生させるために必要なコストを形成するものであり、例えば、各蒸気発生機器における蒸気発生量、各蒸気発生機器で使用する燃料の種類・価格・使用量(2種以上の燃料を併用する場合は各燃料について)、各蒸気発生機器における燃料使用量に対する蒸気発生効率などである。
蒸気発生コストCは、複数の蒸気発生コスト要因σiを単一の基準値に基準化(又は規格化)した値である。
The steam generation cost factor σi forms a cost necessary for generating steam in the steam generating equipment in the target steam using facility. For example, the amount of steam generated in each steam generating equipment and used in each steam generating equipment This includes the type, price, and amount of fuel used (for each fuel when two or more types of fuel are used in combination), steam generation efficiency relative to the amount of fuel used in each steam generator.
The steam generation cost C is a value obtained by standardizing (or standardizing) a plurality of steam generation cost factors σi into a single reference value.
また、閾値設定部S3では、蒸気発生コストCの閾値として、蒸気使用設備に対する改善が必要であると評価する基準とする第1閾値x1や、第1閾値x1より低い値であって蒸気使用設備の運転が良好であると評価する基準とする第2閾値x2などを、対象の蒸気使用設備ごとに定める蒸気発生コストCの基準値に基づいて設定してある。 Further, in the threshold setting unit S3, the steam generation cost C is a threshold that is lower than the first threshold x1 and the first threshold x1 that is used as a reference for evaluating that improvement to the steam using facility is necessary. The second threshold value x2 or the like used as a criterion for evaluating that the operation is good is set based on the reference value of the steam generation cost C determined for each target steam-using facility.
蒸気使用設備に対する改善必要性の評価において、この蒸気使用設備評価システムSでは、この様々な蒸気発生コスト要因σiをデータ入力部S1で取得し、基準化演算部S2で蒸気発生コスト要因σiを単一の基準値に基準化した蒸気発生コストCを演算する。 In the evaluation of the necessity of improvement for steam-using equipment, in this steam-using equipment evaluation system S, the various steam generation cost factors σi are acquired by the data input unit S1, and the steam generation cost factor σi is simply set by the standardization calculation unit S2. The steam generation cost C normalized to one reference value is calculated.
そして、評価情報生成部S4では、蒸気発生コストCの経時的な変化を示すグラフ情報Iaや、閾値設定部S3で設定された第1閾値x1や第2閾値x2などと演算された蒸気発生コストCを比較して蒸気使用設備に対する改善必要性を評価した改善評価情報Ib(改善が必要である、運転が良好である等)などを評価情報として生成し、これらの評価情報がモニターS5に表示される。 In the evaluation information generation unit S4, the steam generation cost calculated as the graph information Ia indicating the change over time of the steam generation cost C, the first threshold value x1 and the second threshold value x2 set by the threshold value setting unit S3, and the like. The improvement evaluation information Ib (improvement is required, operation is good, etc.) that evaluates the necessity of improvement for the steam-using equipment by comparing C is generated as evaluation information, and the evaluation information is displayed on the monitor S5. Is done.
このように、蒸気使用設備評価システムSでは、蒸気発生コストCという複数の蒸気発生コスト要因σiが基準化された単一の基準値を用いて、損得がわかりやすいコストの面から蒸気使用設備に対する改善必要性を評価する評価情報を生成するため、蒸気使用設備に対する改善が必要かどうかやその改善後の効果などを蒸気発生コストという単一の値で且つ損得が把握しやすい値で評価することができ、これにより、蒸気使用設備に対する改善必要性を容易且つわかりやすく評価できる。 As described above, the steam-using facility evaluation system S uses a single reference value obtained by standardizing a plurality of steam generation cost factors σi called the steam generation cost C to improve the steam-using facility in terms of cost that is easy to understand. In order to generate evaluation information that evaluates the necessity, it is necessary to evaluate whether or not improvements to the steam-using equipment are necessary and the effects after the improvement with a single value of the steam generation cost and a value that makes it easy to grasp the profit and loss. This makes it possible to easily and easily evaluate the need for improvement of the steam-using equipment.
次に、この蒸気使用設備評価システムSを石油化学プラントである蒸気使用設備Pに適用した例について説明する。 Next, an example in which the steam use facility evaluation system S is applied to a steam use facility P that is a petrochemical plant will be described.
図2は、蒸気使用設備Pの蒸気配管系の全体構成の概略図を示す。この蒸気使用設備Pの蒸気配管系は、主に、それぞれ異なる圧力の蒸気を給送する4つの蒸気管1〜4、蒸気発生機器Gs、蒸気使用機器Usから構成される。この蒸気使用設備Pでは、蒸気発生機器Gsで発生した蒸気が各蒸気管1〜4を通じて各種の蒸気使用機器Usに対し供給されて種々の用途で使用される。
FIG. 2 shows a schematic diagram of the overall configuration of the steam piping system of the steam-using facility P. The steam piping system of the steam using facility P mainly includes four
各蒸気管1〜4について具体的に説明すると、1は高圧の蒸気(本実施形態では12000kPa(G))を給送する高圧蒸気管、2は中高圧の蒸気(本実施形態では4000kPa(G))を給送する中高圧蒸気管、3は中圧の蒸気(本実施形態では1000kPa(G))を給送する中圧蒸気管、4は低圧の蒸気(本実施形態では140kPa(G))を給送する低圧蒸気管である。
The
高圧蒸気管1には、蒸気発生機器Gsである第1ボイラー5から高圧の蒸気が供給される。第1ボイラー5は燃料ガスと燃料Aとを併用して蒸気を発生させる。また、第1ボイラー5における蒸気の発生に用いる燃料ガスと燃料Aの比率は、蒸気発生量や蒸気使用設備の運転状況などに応じて適宜変化するようになっている。
High-pressure steam is supplied to the high-
高圧蒸気管1に供給された高圧の蒸気は、高圧蒸気管1に接続された蒸気使用機器Usである第1タービン発電機6に供給され、そこで使用される。高圧蒸気管1から第1タービン発電機6に供給された高圧の蒸気は、第1タービン発電機6での発電に使用されることで中高圧の蒸気に減圧されたのち、中高圧蒸気管2に供給される。
The high-pressure steam supplied to the high-
また、高圧蒸気管1は高圧蒸気管1の高圧の蒸気を減圧して中高圧の蒸気として中高圧蒸気管2に供給する第1減圧供給路7と接続してある。この第1減圧供給路7に介装した制御弁(図示しない)の開閉操作により高圧蒸気管1における一部蒸気が適宜に中高圧蒸気管2に供給される。
The high-
中高圧蒸気管2には、第1タービン発電機6、第1減圧供給路7、並びに、蒸気発生機器Gsである第2ボイラー8及び廃熱ボイラー9〜12から中高圧の蒸気が供給される。第2ボイラー8は燃料ガスを用いて蒸気を発生させる。廃熱ボイラー9〜12(及び、後述する廃熱ボイラー19及び22)は、蒸気使用設備Pの運転(例えば、後述する燃焼炉の運転)において生じた廃熱により蒸気を発生させる。即ち、廃熱ボイラー9〜12(及び、後述する廃熱ボイラー19及び22)では実質的に蒸気発生のための燃料は要さない。
Medium-high pressure steam is supplied to the medium-high
中高圧蒸気管2に供給された中高圧の蒸気は、中高圧蒸気管2に接続された蒸気使用機器Usである第2タービン発電機13、第1中高圧タービン14、第2中高圧タービン15、第3中高圧タービン16、及び、熱交換器17に供給され、そこで使用される。
The medium-high pressure steam supplied to the medium-high
中高圧蒸気管2から第2タービン発電機13に供給された中高圧の蒸気は、第2タービン発電機13での発電に使用されることで中高圧の蒸気又は低圧の蒸気に減圧されたのち、中圧蒸気管3又は低圧蒸気管4に供給される。中高圧蒸気管2から第1中高圧タービン14に供給された中高圧の蒸気は、第2中高圧タービン14で使用されることで中圧の蒸気に減圧されたのち、中圧蒸気管3に供給される。中高圧蒸気管2から第2中高圧タービン15に供給された中高圧の蒸気は、第2中高圧タービン15で使用されることで低圧の蒸気に減圧されたのち、低圧蒸気管4に供給される。
After the medium and high pressure steam supplied from the medium and high
中高圧蒸気管2は中高圧蒸気管2の中高圧の蒸気を減圧して中圧の蒸気として中圧蒸気管3に供給する第2減圧供給路18と接続してある。この第2減圧供給路18に介装した制御弁(図示しない)の開閉操作により中高圧蒸気管2における一部蒸気が適宜に中圧蒸気管3に供給される。
The intermediate / high
中圧蒸気管3には、第2タービン発電機13、第1中高圧タービン14、第2減圧供給路18、及び、蒸気発生機器Gsである廃熱ボイラー19を通じて中圧の蒸気が供給される。
Medium pressure steam is supplied to the medium
中圧蒸気管3に供給された中圧の蒸気は、中圧蒸気管3に接続された蒸気使用機器Usである中圧タービン20、及び、熱交換器21に供給され、そこで使用される。中圧蒸気管3から中圧タービン20に供給された中圧の蒸気は、中圧タービン20で使用されることで低圧の蒸気に減圧されたのち、低圧蒸気管4に供給される。
The intermediate-pressure steam supplied to the intermediate-
低圧蒸気管4には、第2タービン発電機13、第2中高圧タービン15、中圧タービン20、及び、蒸気発生機器Gsである廃熱ボイラー22を通じて低圧の蒸気が供給される。
Low-pressure steam is supplied to the low-
低圧蒸気管4に供給された低圧の蒸気は、蒸気使用機器Usである脱気器23、及び、熱交換器24に供給され、そこで使用される。脱気器23では、低圧蒸気管4から供給される低圧蒸気による加熱により、第1ボイラー5,第2ボイラー8、廃熱ボイラー9〜12,19,22に対し蒸気源として供給する水の脱気が行われる。また、低圧蒸気管4における余分の低圧の蒸気はベント管25を通じ不要蒸気として系外に放出される。
The low-pressure steam supplied to the low-
このように、蒸気使用設備Pは、蒸気発生機器Gsで発生した蒸気が蒸気使用機器Usで使用されたのち、より低圧側の蒸気管に接続された蒸気使用機器Usで順次再利用される構成となっている。 As described above, the steam use facility P is configured such that after the steam generated by the steam generation device Gs is used by the steam use device Us, it is sequentially reused by the steam use device Us connected to the steam pipe on the lower pressure side. It has become.
また、蒸気使用設備Pの蒸気配管系の各部には、各部を通過する蒸気の情報(流量、圧力、温度など)や、蒸気発生機器Gsにおける蒸気発生量、蒸気使用機器Usにおける蒸気使用量、第1及び第2タービン発電機6,13における発電量などの情報を検出して蒸気使用機器評価システムSに送信する各種検出器(図示しない)が設けられている。この検出器により検出された情報は蒸気使用設備評価システムSに送信される。なお、機器の設置場所や機器や検出する情報の監視の重要性に応じて、点検員による点検により各種情報を収集して、点検員が各種情報を蒸気使用設備評価システムSに入力するようにしてもよい。
In addition, each part of the steam piping system of the steam use facility P includes information on the steam passing through each part (flow rate, pressure, temperature, etc.), steam generation amount in the steam generation device Gs, steam use amount in the steam use device Us, Various detectors (not shown) for detecting information such as the amount of power generated in the first and
なお、図2はあくまでも概略図であり、図2において各機器1〜25はそれぞれ1つずつしか表示していないが、必ずしも蒸気使用設備Pの蒸気配管系において各機器1〜25がそれぞれ1つずつだけ設けられていることを意味しない。例えば、図2において、第1タービン発電機6は1つしか表示されていないが、これは、蒸気使用設備Pの全体において第1タービン発電機6が1つのみ設けられていることを示すのではなく、蒸気使用設備Pの全体において複数設けられている第1タービン発電機6が、簡略化して1の第1タービン発電機6としてまとめて表示されていることを含む。これは他の各機器1〜25についても同様である。
Note that FIG. 2 is a schematic diagram only. In FIG. 2, each
図3に示すように、蒸気使用設備Pにおける蒸気配管系の各部には、多数の蒸気トラップTやバルブBが分散配備されている。そして、機器状態検出用のセンサを備え、検出した機器状態情報(温度や振動など)を位置情報や設置機器の型式情報などとともに蒸気使用設備評価システムSに送信する検出器Dが、監視対象として設定した蒸気トラップTやバルブBごとに装備されている。これにより、監視対象とする各蒸気トラップTや各バルブBごとの機器状態情報が蒸気使用設備評価システムSに集計され、蒸気使用設備評価システムSにより、ドレン排出箇所(蒸気トラップTやバルブB)の状態を常時又は定期的に監視できる。 As shown in FIG. 3, a large number of steam traps T and valves B are distributed in each part of the steam piping system in the steam using facility P. And the detector D which is equipped with the sensor for apparatus state detection, and transmits the detected apparatus state information (temperature, vibration, etc.) to the steam use facility evaluation system S together with the position information and the type information of the installed apparatus is a monitoring target. It is equipped for each set steam trap T and valve B. As a result, the equipment state information for each steam trap T and each valve B to be monitored is collected in the steam use facility evaluation system S, and the drain use point (steam trap T and valve B) is collected by the steam use facility evaluation system S. Can be monitored constantly or periodically.
なお、検出器Dを蒸気トラップTやバルブBに直接装備することなく、その近傍に装備して間接的に監視対象の蒸気トラップTやバルブBの機器状態情報(温度や振動など)を検出するようにしてもよい。 The detector D is not directly mounted on the steam trap T or the valve B, but is installed in the vicinity thereof to indirectly detect the device status information (temperature, vibration, etc.) of the steam trap T or the valve B to be monitored. You may do it.
また、設置場所などのドレン排出箇所の設置環境やドレン排出箇所の監視の重要性によっては、検出器Dを用いず、点検員が各ドレン排出箇所(蒸気トラップTやバルブB)の機器状態情報を可搬式の検出器により収集し、収集した機器状態情報を蒸気使用設備評価システムSに入力するようにする。つまり、この蒸気使用設備Pでは、各ドレン排出箇所の設置環境や監視の重要性などの条件に応じて、各ドレン排出箇所を検出器Dにより機器状態情報を収集するものと点検員による点検により機器状態情報を収集するものとに分類する。 In addition, depending on the installation environment of the drain discharge location such as the installation location and the importance of monitoring the drain discharge location, the inspector does not use the detector D, but the inspector has equipment state information on each drain discharge location (steam trap T and valve B). Are collected by a portable detector, and the collected equipment state information is input to the steam-using facility evaluation system S. That is, in this steam-using facility P, according to conditions such as the installation environment of each drain discharge location and the importance of monitoring, the equipment status information is collected at each drain discharge location by the detector D and the inspection by the inspector Categorize as one that collects device status information.
なお、全ドレン排出箇所の検出器Dにより機器状態情報を収集するようにしてもよく、又は、全ドレン排出箇所を点検員による点検により機器状態情報を収集するようにしてもよい。 In addition, you may make it collect apparatus state information with the detector D of all the drain discharge locations, or you may make it collect apparatus status information by the inspection by an inspector about all drain discharge locations.
図4は、蒸気使用設備Pの燃料配管系の一部構成を示す。この蒸気使用設備Pの燃料配管系は、2つの燃料ガス管30,31、燃焼炉32〜35、上記した第1及び第2ボイラー5,8、液体のC4留分の燃料を貯留する燃料タンク36、C4留分の燃料が供給されるガスタービン37などから構成される。以下では、燃料ガス管30,31に燃料ガスを供給する機器を燃料ガス発生機器Gf、燃料ガス管30,31から燃料ガスの供給を受ける機器を燃料ガス使用機器Ufとする。
FIG. 4 shows a partial configuration of the fuel piping system of the steam using facility P. The fuel piping system of the steam-using facility P includes two
各燃料ガス管30,31について具体的に説明すると、30は高圧の燃料ガスを輸送する高圧ガス管、31は低圧の燃料ガスを輸送する低圧ガス管である。
The
高圧ガス管30では、燃料ガス発生機器Gfである燃焼炉32,33から供給される高圧の燃料ガスが図示しない輸送先へ輸送される。また、高圧ガス管30は、高圧ガス管30の高圧の燃料ガスを減圧して低圧の燃料ガスとして低圧ガス管31に供給する供給路38と接続してある。この供給路38に介装した制御弁(図示しない)の開閉操作により高圧ガス管30における燃料ガスが適宜に低圧ガス管31に供給される。
In the high-
低圧ガス管31では、供給路38から供給される低圧の燃料ガスが図示しない輸送先へ輸送され、輸送される低圧の燃料ガスの一部は、燃料ガス使用機器Ufである燃焼炉34,35、上述した第1及び第2ボイラー5,8に供給される。燃料ガスが供給された燃焼炉34,35はC4留分の燃料を発生させて、発生したC4留分の燃料は燃料タンク36に貯留されるとともに、その一部が必要に応じて燃料ガス使用機器Ufであるガスタービン37に供給される。第1及び第2ボイラー5,8は、供給される燃料ガスにより蒸気を発生させる。また第1ボイラー5には燃料ガスとは異なる燃料A(図示しない、例えば石油、石炭など)も供給される。
In the low-
蒸気使用設備Pの燃料配管系の各部には、各部を通過する燃料ガスの情報(流量、圧力、温度など)や、燃料ガス発生機器Gfにおける燃料ガス発生量、燃料ガス使用機器Ufにおける燃料使用量、燃料タンクに貯留された液体燃料の量などの情報を検出して位置情報や型式情報などとともに蒸気使用機器評価システムSに送信する検出器(図示しない)が設けられている。この検出器により検出された情報は蒸気使用設備評価システムSに送信される。なお、機器の設置場所や機器や検出する情報の監視の重要性に応じて、点検員による点検により各種情報を収集して、点検員が各種情報を蒸気使用設備評価システムSに入力するようにしてもよい。 Each part of the fuel piping system of the steam use facility P includes information on the fuel gas (flow rate, pressure, temperature, etc.) passing through each part, the amount of fuel gas generated in the fuel gas generator Gf, and the fuel usage in the fuel gas use equipment Uf A detector (not shown) that detects information such as the amount and the amount of liquid fuel stored in the fuel tank and transmits the information to the steam using device evaluation system S together with position information and model information is provided. Information detected by this detector is transmitted to the steam use facility evaluation system S. Depending on the installation location of the equipment, the importance of monitoring the equipment and the information to be detected, various information is collected by inspection by the inspector, and the inspector inputs the various information to the steam-using facility evaluation system S. May be.
なお、図2と同様に、図4における各機器5,8,30〜38は、図4においてそれぞれ1つずつしか表示していないが、必ずしも蒸気使用設備Pの燃料配管系において各機器5,8,30〜38がそれぞれ1つずつだけ設けられていることを意味せず、蒸気使用設備Pの全体において複数設けられている各機器5,8,30〜38が、簡略化して1つにまとめて表示されていることを含む。
As in FIG. 2, each of the
次に、この蒸気使用設備Pにおける蒸気使用機器の用途及び蒸気使用機器まわりの構成について例示する。
例えば、図5は蒸気使用機器としての第1中高圧タービン14の用途の1つを示す第1中高圧タービン14まわりの構成図である。この第1中高圧タービン14まわりでは液体燃料の生成が行われる。
Next, the application of the steam using equipment in the steam using equipment P and the configuration around the steam using equipment will be exemplified.
For example, FIG. 5 is a configuration diagram around the first medium /
具体的に説明すると、第1中高圧タービン14はコンプレッサー50と連結してあり、中高圧蒸気管2と連通する蒸気入口路51から第1中高圧タービン14に蒸気Stが供給されることによりコンプレッサー50は駆動する。このコンプレッサー50の駆動により燃料ガス供給路53からコンプレッサー50に供給される燃料ガスFが液体燃料Lに圧縮生成される。そして、生成された液体燃料Lは液体燃料供給路54を通じて排出される。蒸気入口路51から第1中高圧タービン14に供給された蒸気Stは中圧蒸気管3と連通する蒸気出口路52を通じて排出される。また、第1中高圧タービン14に供給される蒸気Stの量は調節バルブ55により調節可能に構成されている。
More specifically, the first medium-
第1中高圧タービン14及びコンプレッサー50は、前記した中圧タービン20と連結されたタービンポンプ56及びモーター57により駆動するモータポンプ58と潤滑油供給路59を介して接続されている。中圧タービン20に中圧蒸気管3と連通する蒸気入口路60から蒸気Stが供給されることによりタービンポンプ56は駆動する。蒸気入口路60から中圧タービン20に供給された蒸気Stは中圧蒸気管3と連通する蒸気出口路61を通じて排出される。これらタービンポンプ56及びモータポンプ58の駆動により、第1中高圧タービン14及びコンプレッサー50に潤滑油Oが供給される。潤滑油Oが安定的に供給されることにより、第1中高圧タービン14及びコンプレッサー50は円滑に駆動する。
The first medium-
また、基本的には、第1中高圧タービン14及びコンプレッサー50への潤滑油Oの供給はモータポンプ58が行い、潤滑油Oの供給圧力が設定値以下になった場合に、タービンポンプ56による潤滑油Oの供給も行う。このため、潤滑油Oの供給圧力が設定値以下になった場合に、調節バルブ62の調節によりタービンポンプ56に所定の運転をさせるのに必要な量の蒸気Stが中圧タービン20に供給される。なお、潤滑油Oの供給をモータポンプ58でのみ行う場合でも、調節バルブ62の調節により暖気のためのスローロール運転を行う程度の蒸気Stが中圧タービン20に供給される。
Basically, the lubricating oil O is supplied to the first medium-
第1中高圧タービン14の蒸気入口路51及び蒸気出口路52、中圧タービン20の蒸気入口路60及び蒸気出口路61、並びに、中圧タービン20には蒸気トラップTが配備されている。そして、各蒸気トラップTを監視対象として、上記した検出器Dにより各蒸気トラップTの機器状態情報(温度、振動など)が検出され、蒸気使用設備評価システムSに送信される。
A steam trap T is provided in the
第1中高圧タービン14の蒸気入口路51及び蒸気出口路52、コンプレッサー50の燃料ガス供給路53及び液体燃料供給路54、並びに、潤滑油供給路59には検出器Dとしての圧力計63〜68が装備され、各場所を流れる流体の圧力が検出される。第1中高圧タービン14の蒸気入口路51、及び、コンプレッサー50の液体燃料供給路54には検出器Dとしての流量計69,70が装備され、蒸気St又は液体燃料の流量が検出される。また、第1中高圧タービン14と接続された検出器Dとしての回転数計71により第1中高圧タービン14の回転数が計測される。また、モーター58には検出器Dとしての温度振動センサ72が装備されており、モーター58の温度や振動が検出される。そして圧力計63〜68、流量計69,70、回転数計71、温度振動センサ72で検出された各種情報は蒸気使用機器評価システムSに送信される。
The
同じく、蒸気使用設備Pにおける蒸気使用機器Usの用途及び蒸気使用機器Usまわりの構成の例示として、図6に蒸気使用機器Usとしての中圧タービン20まわりの構成図を示す。図6は、図5における中圧タービン20とは別の中圧タービン20であり、図5における中圧タービン20と異なる用途を示す。
この中圧タービン20まわりでは廃熱ボイラー9〜12,19,22への蒸気発生用の水の供給が行われる。
Similarly, as an example of the use of the steam using equipment Us in the steam using equipment P and the configuration around the steam using equipment Us, FIG. 6 shows a configuration diagram around the
Around the
具体的に説明すると、中圧タービン20まわりは、中圧タービン20と連結されたタービンポンプ80、モーター81により駆動するモータポンプ82により構成される。タービンポンプ80は中圧蒸気管3と連通する蒸気入口路83から中圧タービン20に蒸気Stが供給されることにより駆動する。これらタービンポンプ80及びモータポンプ82の駆動により、給水路85を通じて廃熱ボイラー9〜12,19,22へ蒸気発生用の水が供給される。蒸気入口路83から中圧タービン20に供給された蒸気Stは低圧蒸気管4と連通する蒸気出口路84を通じて排出される。中圧タービン20に供給される蒸気Stの量は調節バルブ86により調節可能に構成されている。
More specifically, the periphery of the
基本的には、廃熱ボイラー9〜12,19,22への蒸気発生用の水Wの供給はモータポンプ82が行い、水Wの供給圧力が設定値以下になった場合にタービンポンプ80による水Wの供給も行われる。このため、水Wの供給圧力が設定値以下になった場合にのみ、調節バルブ86の調節によりタービンポンプ80に所定の運転をさせるのに必要な量の蒸気Stが中圧タービン20に供給される。水Wの供給をモータポンプ82でのみ行う場合は、蒸気入口路83からの蒸気Stの供給は行われない。なお、蒸気出口路84の蒸気Stにより中圧タービン20が暖気される。
Basically, the water W for generating steam is supplied to the
タービンポンプ80、並びに、タービンポンプ80の入口側の給水路85a及び出口側の給水路85bには、蒸気Stを通過させるトレース配管87がそれぞれ設けられている。そして、このトレース配管87への蒸気Stの供給と供給蒸気Stの遮断を適宜繰り返すことにより、又は通過させる蒸気量や蒸気Stの温度を変化させることにより、そこを流れる水Wの温度が適温に保たれる。供給蒸気Stから変化し、トレース配管87に滞留した復水や凝縮水などのドレンは、各トレース配管87に装備された蒸気トラップTにより排出される。
The
トレース配管87に加え、中圧蒸気管3、並びに、中圧タービン20の蒸気入口路83及び蒸気出口路84にも蒸気トラップTは配備されている。そして、各蒸気トラップTを監視対象として、上記した検出器Dにより各蒸気トラップTの機器状態情報(温度、振動など)が検出され、蒸気使用設備評価システムSに送信される。また、この検出器Dはモーター82の機器状態情報(温度、振動など)が検出可能な位置にも配備されており、検出器Dによりその機器状態情報が検出され、蒸気使用設備評価システムSに送信される。
In addition to the
中圧蒸気管3には検出器Dとしての圧力計88及び流量計89が装備されており、中圧蒸気管3から中圧タービン20の蒸気入口路83に供給される蒸気Stの圧力及び流量が検出される。給水路85にも検出器Dとしての圧力計90が装備されており、廃熱ボイラー9〜12,19,22へ供給される蒸気発生用の水Wの吐出圧力が検出される。中圧タービン20には検出器Dとしての回転数計91が装備されており、中圧タービン20の回転数が検出される。モーター81には検出器Dとしての電流計92及び温度振動センサ93が装備されており、モーター81の電流値、温度、振動が検出される。そして検出された各種情報は蒸気使用機器評価システムSに送信される。
The intermediate
次に、蒸気使用設備評価システムSについて説明する。図7は蒸気使用設備評価システムSのシステム構成を示す。蒸気使用設備評価システムSは、上記したデータ入力部S1、基準化演算部S2、閾値設定部S3、評価情報生成部S4、モニターS5と、各種情報を記憶する記憶部S6、評価情報生成部S4に対する指示が入力される指示入力部S7とから構成される。 Next, the steam using facility evaluation system S will be described. FIG. 7 shows a system configuration of the steam-using facility evaluation system S. The steam use facility evaluation system S includes the data input unit S1, the standardization calculation unit S2, the threshold setting unit S3, the evaluation information generation unit S4, the monitor S5, the storage unit S6 for storing various information, and the evaluation information generation unit S4. And an instruction input unit S7 for inputting an instruction for.
データ入力部S1は、蒸気使用設備Pに設けた各検出器Dから送信される情報や点検員により収集された情報を取得する。なお、取得される各種情報は下記に示すように情報Ja〜Jdに分類されている。 The data input unit S1 acquires information transmitted from each detector D provided in the steam use facility P and information collected by an inspector. In addition, the various information acquired is classified into information Ja-Jd as shown below.
詳しくは、取得された各種情報は、蒸気使用設備Pの蒸気配管系の各部を通過する蒸気量などの蒸気配管系情報Jaと、蒸気使用設備Pの燃料ガス配管系の各部を通過する燃料ガス量などに基づく燃料配管系情報Jbと、蒸気使用設備Pにおける機器(蒸気発生機器Gsや蒸気使用機器Usなど)ごとにその機器の情報とその周辺機器や配管などの情報を関連付けた状態でまとめた機器情報Jcと、蒸気使用設備Pにおけるドレン排出箇所の状態情報をまとめたドレン排出箇所情報Jdとに分類されている。なお、これら情報Ja〜Jdは記憶部S6に記憶される。 Specifically, the acquired various information includes the steam piping system information Ja such as the amount of steam passing through each part of the steam piping system of the steam using equipment P, and the fuel gas passing through each part of the fuel gas piping system of the steam using equipment P. The fuel piping system information Jb based on the quantity, etc., and the information on the equipment for each equipment (steam generating equipment Gs, steam using equipment Us, etc.) in the steam using equipment P are summarized in a state of associating the information with the peripheral equipment and piping. Device information Jc and drain discharge location information Jd that summarizes the state information of the drain discharge location in the steam using facility P. These pieces of information Ja to Jd are stored in the storage unit S6.
蒸気配管系情報Jaは、具体的には、図2に示した、蒸気発生機器Gsによる発生蒸気、蒸気発生機器Gsなどによる各蒸気管1〜4への供給蒸気、各蒸気使用機器Usによる使用蒸気、各6,13〜15,20から各蒸気管1〜4への供給蒸気、ベント管25からの放出蒸気、第1及び第2減圧供給管7、18から中高圧及び中圧蒸気管2,3への供給蒸気、各蒸気管1〜4に接続された蒸気トラップT(例えば、図5、図6)での蒸気通過損失量と管中の凝縮とを併せた不明蒸気などの主な蒸気の情報(流量、圧力、温度などの情報)、各タービン発電機6、13での発電量の情報、蒸気使用設備Pの電力需要や受電量の情報などである。
Specifically, the steam piping system information Ja shown in FIG. 2 is generated by the steam generating device Gs, supplied steam to the
燃料配管系情報Jbは、具体的には、燃料発生機器Gfによる発生燃料ガス、燃料発生機器Gfからの高圧ガス管30への供給燃料ガス、燃料使用機器Ufによる使用燃料ガス、供給路38から低圧ガス管31への供給燃料ガスなどの主な燃料ガスの情報(流量、圧力、温度などの情報)、燃焼炉34,35で発生するC4留分の燃料の量の情報、ガスタービン37でのC4留分の燃料の使用量、燃料タンク36のC4留分の燃料の貯留量などのC4留分の燃料の情報、第1ボイラー5への燃料Aの供給量の情報、第1及び第2ボイラー5,8において蒸気を発生させるのに要した燃料費の情報などである。
Specifically, the fuel piping system information Jb is generated from the fuel gas generated by the fuel generating device Gf, the fuel gas supplied from the fuel generating device Gf to the high-
機器情報Jcは、蒸気使用機器Usである第1中高圧タービン14を例にすると、対象の第1中高圧タービン14やその周辺の蒸気トラップTやコンプレッサー50などの周辺機器に装備された検出器Dからの各種情報を関連付けた状態でまとめた情報である。
In the device information Jc, when the first medium-
ドレン排出箇所情報Jdは、蒸気使用設備Pにおける監視対象の蒸気トラップT及びバルブBの機器状態情報(温度、振動など)と各蒸気トラップTやバルブBの位置関係及び蒸気トラップTとバルブBとの対応関係とを関連付けた情報である。 The drain discharge location information Jd includes the equipment state information (temperature, vibration, etc.) of the steam trap T and valve B to be monitored in the steam using facility P, the positional relationship of each steam trap T and valve B, and the steam trap T and valve B. Information corresponding to the corresponding relationship.
また、記憶部S6には、各情報Ja〜Jdの各値に対する基準値や、蒸気使用設備における各機器(蒸気発生機器Gs、蒸気使用機器Us、燃料発生機器Gf、燃料使用機器Ufやその周辺機器、各種配管など)の仕様や各蒸気発生機器Gsで使用する燃料の種類・価格、ドレン排出箇所における配管レイアウト・蒸気トラップTの状態や型式・蒸気トラップTの周辺のバルブBの状態や型式などのドレン排出箇所のデータベースなどの基本情報をまとめた基準情報Je、蒸気使用設備に対する改善アイデアとその具体的実行内容をまとめた改善アイデア情報Jfを格納してある。各基準値としては、蒸気使用設備Pの設計時における各情報の値や、蒸気使用設備Pの点検において検出された値などを格納してある。 Further, the storage unit S6 includes reference values for each value of each information Ja to Jd, and each device (steam generating device Gs, steam using device Us, fuel generating device Gf, fuel using device Uf and its surroundings) in the steam using facility. Equipment, various piping, etc.), the type and price of fuel used in each steam generator Gs, the piping layout at the drain discharge location, the state and model of the steam trap T, and the state and model of the valve B around the steam trap T Standard information Je that summarizes basic information such as a database of drain discharge points, etc., and improvement idea information Jf that summarizes improvement ideas for steam-using facilities and their specific execution contents are stored. As each reference value, the value of each information at the time of design of the steam using equipment P, the value detected in the inspection of the steam using equipment P, etc. are stored.
そして、データ入力部S1は、各検出器Dから送信され、又は、点検員により収集された情報Ja〜Jdに加え、これら基準情報Je、改善アイデア情報Jfを記憶部S6から取得する。つまり、データ入力部S1は、各種情報Ja〜Jfを取得する。 The data input unit S1 acquires the reference information Je and the improvement idea information Jf from the storage unit S6 in addition to the information Ja to Jd transmitted from each detector D or collected by the inspector. That is, the data input unit S1 acquires various types of information Ja to Jf.
基準化演算部S2は、データ入力部S1で取得された情報のうち、蒸気発生コスト要因σiとして、本例では、各蒸気発生機器Gsにおける蒸気発生量、各蒸気発生機器Gsにおける燃料使用量、その燃料の種類や価格に基づいて、蒸気発生コストCを演算する。 In the present example, the standardization calculation unit S2 is the steam generation cost factor σi in the information acquired by the data input unit S1, and in this example, the steam generation amount in each steam generation device Gs, the fuel usage amount in each steam generation device Gs, A steam generation cost C is calculated based on the type and price of the fuel.
より具体的には、蒸気発生機器Gsにおける総蒸気発生量を、各ボイラー5,8〜12,19,22による発生蒸気量を合計することにより求める。次に、蒸気発生機器Gsにおける総燃料費を、第1及び第2ボイラー5,8における各燃料の燃料使用量(第1ボイラー5については燃料ガスと燃料A夫々の使用量、第2ボイラーについては燃料ガスの使用量)と各燃料の価格に基づいて求める(廃熱ボイラー9〜12,19,22については蒸気使用設備Pの運転において生じた廃熱により蒸気を発生させるため除いてある)。そして、蒸気発生機器Gsにおける総蒸気発生量を、蒸気発生機器Gsにおける総燃料費で除することにより蒸気発生コストCを演算する。
なお、演算された蒸気発生コストCは記憶部S6に記憶される(図7での表記は省略する)。
More specifically, the total amount of steam generated in the steam generating device Gs is obtained by summing the amounts of steam generated by the
Note that the calculated steam generation cost C is stored in the storage unit S6 (notation in FIG. 7 is omitted).
閾値設定部S3は、基準情報Jeのうち、蒸気使用設備Pにおける蒸気発生コストCの基準値に基づいて、基準値よりも高く蒸気使用設備に対する改善が必要であることの基準とする第1閾値x1、基準値よりも低く蒸気使用設備の運転が良好であることの基準とする第2閾値x2を設定する。なお、第1及び第2閾値x1,x2に代えて、又は、これに加えて、蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための閾値をさらに設定するようにしてもよい。 The threshold setting unit S3 is based on the reference value of the steam generation cost C in the steam using facility P in the reference information Je, and is a first threshold that is higher than the reference value and needs to be improved for the steam using facility. x1, a second threshold value x2 that is lower than the reference value and is used as a reference for the operation of the steam-using facility being good. In place of or in addition to the first and second threshold values x1 and x2, a threshold value for evaluating the necessity for improvement of the steam using facility may be further set.
評価情報生成部S4では、上記したように、演算した蒸気発生コストCの経時的な変化を示すグラフ情報Iaや蒸気使用設備Pに対する改善評価情報Ib(改善が必要である、運転が良好である等)などの各種の評価情報Iを生成する。また、評価情報Iを生成するために、評価情報生成部S4はデータ入力部S1で取得された各種情報Ja〜Jdにおける各値とこれに対応する基準情報Jeにおける各基準値とを比較した比較情報Jg(大小関係やその差の量など)を生成する。 In the evaluation information generation unit S4, as described above, the graph information Ia indicating the change over time of the calculated steam generation cost C and the improvement evaluation information Ib for the steam using equipment P (improvement is required, operation is good. Etc.) is generated. Further, in order to generate the evaluation information I, the evaluation information generation unit S4 compares each value in the various information Ja to Jd acquired in the data input unit S1 with each reference value in the corresponding reference information Je. Information Jg (such as a magnitude relationship and the amount of the difference) is generated.
グラフ情報Iaとしては、図8に示すようなグラフ情報画像Gaを生成する。グラフ情報画像Gaは、演算された蒸気発生コストCの値とその基準値、蒸気発生コストCの値が基準値を100%とした場合に何%かを表示する数値表示欄ga1と蒸気発生コストCの経時的な変化を示すグラフを表示するグラフ表示欄ga2から構成される。グラフ表示欄ga2には、蒸気発生コストの経時変化を示す線に併せて、蒸気発生コストの基準値を示す線が表示されている。 As the graph information Ia, a graph information image Ga as shown in FIG. 8 is generated. The graph information image Ga includes a calculated steam generation cost C value and its reference value, a numerical value display field ga1 for displaying the steam generation cost C value and the steam generation cost C and a numerical value display field ga1 for displaying what percentage the reference value is 100%. It is composed of a graph display field ga2 for displaying a graph showing changes in C over time. In the graph display field ga2, a line indicating a reference value of the steam generation cost is displayed together with a line indicating a change in the steam generation cost with time.
蒸気発生コストの経時的な変化をグラフ情報画像GaとしてモニターS5に表示することにより、現在の蒸気発生コストCだけでなく過去の蒸気発生コストCの変動を把握できるから、例えば、過去の蒸気使用設備Pの運転状況を参照するなどにより過去の蒸気発生コストCの変動の原因を分析することができて、これにより、蒸気使用設備に対する改善必要性の評価を的確に行うことができる。 By displaying the change over time in the steam generation cost on the monitor S5 as the graph information image Ga, it is possible to grasp not only the current steam generation cost C but also the past steam generation cost C. For example, past steam use The cause of the fluctuation of the past steam generation cost C can be analyzed by referring to the operation status of the facility P, and thus the necessity for improvement of the steam-using facility can be accurately evaluated.
また、グラフ表示欄ga2には、蒸気使用設備Pにおいて消費される燃料の経時変化を示す線も併せて表示してもよい。蒸気使用設備Pのように廃熱ボイラー9〜12,19,22によっても蒸気を発生させる場合には、蒸気使用設備Pにおいて消費される燃料が少ない、即ち、蒸気使用設備Pの運転が停滞しているほど運転により生じる廃熱が減少して、廃熱ボイラー9〜12,19,22において発生する蒸気の量が減ることになる。すると、その分、第1及び第2ボイラーにおいて燃料を使用して蒸気を発生させなければならず、蒸気発生機器Gsにおける燃料使用量が増加し、その結果、蒸気発生コストCが増加することとなる。このように、蒸気発生コストCと蒸気使用設備Pにおいて消費される燃料にはある程度の相関があるため、蒸気発生コストの経時変化と蒸気使用設備Pにおいて消費される燃料の経時変化をあわせて表示することで、蒸気使用設備に対する改善必要性を評価しやすくなる。
The graph display field ga2 may also display a line indicating a change with time of the fuel consumed in the steam using facility P. When steam is also generated by the
改善評価情報Ibについて説明すると、評価情報生成部S4では、演算した蒸気発生コストCが第1閾値x1を超えた場合に蒸気使用設備Pに対する改善が必要であるとする改善評価情報Ibを生成する。これにより蒸気使用設備に対する改善が必要なことがわかる。また、蒸気発生コストCが第2閾値x2を下回った場合に蒸気使用設備Pの運転が良好であるとする改善評価情報Ibを生成する。これにより蒸気使用設備の運転が良好であることがわかるから、例えば、運転が良好と判断された蒸気使用設備の状態を蒸気使用設備の最適な状態を探索する助けとすることができる。 Explaining about the improvement evaluation information Ib, the evaluation information generation unit S4 generates the improvement evaluation information Ib that the steam use facility P needs to be improved when the calculated steam generation cost C exceeds the first threshold value x1. . As a result, it can be seen that the steam-using equipment needs to be improved. In addition, when the steam generation cost C falls below the second threshold value x2, the improvement evaluation information Ib that the operation of the steam using facility P is good is generated. As a result, it can be seen that the operation of the steam using facility is good. For example, the state of the steam using facility determined to be in good operation can be used to help search for the optimum state of the steam using facility.
演算された蒸気発生コストCの値が第1閾値と第2閾値の間の値である場合には、評価情報生成部S4は蒸気使用設備Pの運転が平常であるとする改善評価情報Ibを生成する。なお、改善評価情報Ibの生成において、閾値設定部S3において第1及び第2閾値x1,x2に加えてさらに閾値を設定するなどして、蒸気使用設備Pに対する改善必要性の評価を段階的に行うようにしてもよい(改善の緊急度の大中小や、運転の良好の度合いの大中小など)。 When the calculated value of the steam generation cost C is a value between the first threshold value and the second threshold value, the evaluation information generation unit S4 sets the improvement evaluation information Ib that the operation of the steam using facility P is normal. Generate. In addition, in the generation of the improvement evaluation information Ib, the threshold setting unit S3 evaluates the necessity for improvement for the steam using facility P step by step in addition to setting the threshold in addition to the first and second thresholds x1 and x2. It may be performed (such as large / medium / small / high degree of urgency of improvement or large / medium / small / small degree of good driving).
評価情報生成部S4は、改善評価情報Ibの生成において、さらに蒸気使用設備Pへの改善策も生成するようにしてもよい。改善策は、例えば、取得された改善アイデア情報Jfを参照して、演算により現状の蒸気使用設備Pの改善に最適な1つの改善アイデア又は改善アイデアの組み合わせを導出することにより生成される。又は、予め記憶部S6に修理保守情報を記憶しておき、蒸気使用設備Pに対する改善が必要であると評価された場合に、生成した比較情報Jgに基づいて異常箇所を判定する(例えば、蒸気使用設備Pにおいて基準値との差が許容範囲を超えた値を示す箇所を異常箇所として認定する、又は比較情報Jgにおける各情報を組み合わせて判断した上で異常箇所を認定するなど)とともに、その異常箇所に対応する修理保守情報を取得するなど、他の適当な手段により生成してもよい。 The evaluation information generation unit S4 may further generate an improvement measure for the steam using facility P in the generation of the improvement evaluation information Ib. The improvement measure is generated, for example, by referring to the obtained improvement idea information Jf and deriving one improvement idea or a combination of improvement ideas that is optimal for improvement of the current steam-using facility P by calculation. Alternatively, repair maintenance information is stored in the storage unit S6 in advance, and when it is evaluated that improvement with respect to the steam using facility P is necessary, an abnormal location is determined based on the generated comparison information Jg (for example, steam The location where the difference from the reference value in the used equipment P shows a value exceeding the allowable range is recognized as an abnormal location, or the abnormal location is recognized after judging by combining each information in the comparison information Jg) You may produce | generate by other suitable means, such as acquiring the repair maintenance information corresponding to an abnormal location.
改善評価情報Ibの出力は、改善評価情報Ibの内容(改善必要性の評価や改善策)をグラフ情報画像Ga上にその旨表示する、または、図示しない通信部により管理者のコンピュータや携帯電話などの通信端末に改善評価情報Ibの内容を送信するなどにより行う。改善評価情報Ibの出力を蒸気使用設備Pに対する改善が必要であると評価された場合や、蒸気使用設備Pの運転が良好であると評価された場合のみに行うなど、改善評価情報Ibの内容に応じて改善評価情報Ibの出力を行うようにしてもよい。 The improvement evaluation information Ib is output by displaying the content of the improvement evaluation information Ib (evaluation of improvement necessity or improvement measures) on the graph information image Ga or by a communication unit (not shown) For example, the content of the improvement evaluation information Ib is transmitted to a communication terminal. The content of the improvement evaluation information Ib, such as when the improvement evaluation information Ib is output only when it is evaluated that the improvement to the steam using facility P is necessary or when the operation of the steam using facility P is evaluated as good. The improvement evaluation information Ib may be output according to the above.
評価情報生成部S4は、評価情報の1つとして、蒸気配管系情報Jaに基づいて、蒸気配管系各部を表示体で示す蒸気使用設備Pの蒸気配管系の構成図情報(蒸気配管系評価情報)Icも生成する。具体的には、蒸気配管系評価情報Icとしては、図9に示すような蒸気配管系画像Gbを生成する。 The evaluation information generation unit S4 is, as one piece of evaluation information, configuration diagram information (steam piping system evaluation information) of the steam piping system of the steam using facility P that indicates each part of the steam piping system with a display body based on the steam piping system information Ja. ) Ic is also generated. Specifically, a steam piping system image Gb as shown in FIG. 9 is generated as the steam piping system evaluation information Ic.
評価情報生成部S4は、比較情報Jgのうち、蒸気配管系情報Jaにおける蒸気使用設備Pの蒸気配管系各部を通過する各蒸気量と、基準情報Jeにおけるこれらの蒸気量に対応する基準値との比較情報Jg(大小関係やその差など)に基づいて、蒸気配管系画像Gbにおいて、各表示体の近傍の各々に、取得された蒸気量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の値をその比較情報と関連付けた状態で表示されるようにしてある。蒸気量の値を比較情報と関連付けた状態とは、例えば、蒸気量の値を基準値との大小関係や差に応じて、蒸気量の値を色分けして表示したり、数値を強調したり、数値を枠で囲む、網掛けして表示する、又は、各機器と配管をつなぐ矢印や線を色分けする若しくは強調するなどした状態である。 The evaluation information generation unit S4 includes, in the comparison information Jg, each steam amount that passes through each part of the steam piping system of the steam using facility P in the steam piping system information Ja, and a reference value corresponding to these steam amounts in the reference information Je. In the steam piping system image Gb, a portion corresponding to each display body in the value of the obtained steam amount is displayed in the vicinity of each display body in the steam piping system image Gb based on the comparison information Jg The value of the passing steam amount is displayed in a state associated with the comparison information. The state in which the value of the steam amount is associated with the comparison information means, for example, that the steam value is color-coded according to the magnitude relationship or difference from the reference value, or the numerical value is emphasized. The numerical values are enclosed in a frame, shaded and displayed, or the arrows and lines connecting the devices and the pipes are color-coded or highlighted.
画像Gbには、蒸気使用設備Pの蒸気配管系を示す設備構成表示欄gb1、蒸気使用設備Pの総蒸気発生量・不明蒸気量・不明蒸気率(総蒸気発生量に占める不明蒸気量の割合)を示す蒸気量表示欄gb2、蒸気使用設備Pにおける各燃料消費量、発電量、水の消費量、CO2消費量などを示す燃料等表示欄gb3が表示される。 In the image Gb, the equipment configuration display field gb1 indicating the steam piping system of the steam using equipment P, the total steam generation amount / unknown steam amount / unknown steam rate of the steam using equipment P (ratio of the unknown steam amount in the total steam generation amount) And a fuel display column gb3 indicating each fuel consumption, power generation, water consumption, CO 2 consumption, etc. in the steam-using facility P.
設備構成表示欄gb1には、図2で説明した各構成を示す表示体1〜25に加え、各蒸気管1〜4に接続された多数の蒸気トラップTでの通過蒸気損失量及び各蒸気管1〜4での給送中の凝縮などで損失する蒸気損失量の合計値を各蒸気管1〜4における不明蒸気量とし、この各不明蒸気量の行き先と仮定した表示体26〜28を表示する。そして、設備構成表示欄g1における各表示体1〜28の近傍には、各表示体1〜28の各々を通過する蒸気量(t/h)の情報を比較情報と関連付けた状態で表示する(図9では基準値よりも高い値を示すものを網掛けして表示し、基準値よりも低い値を示すものを枠で囲んで表示してある)。
In the equipment configuration display column gb1, in addition to the
蒸気量表示欄gb2には、蒸気使用設備Pの総蒸気発生量・不明蒸気量・不明蒸気率を比較情報と関連付けた状態で表示する(図9では基準値よりも高い値を示すものを網掛けして表示してある)。 In the steam amount display column gb2, the total steam generation amount / unknown steam amount / unknown steam rate of the steam using facility P is displayed in a state associated with the comparison information (in FIG. It is multiplied and displayed).
燃料等表示欄gb3では、各燃料消費量(本例では燃料(C4)、燃料ガス)、発電量、水の消費量と基準情報Jeにおけるこれらの基準値との差とその差の金額換算値、CO2消費量の基準値との差を表示する。 In the fuel display column gb3, the difference between each fuel consumption (in this example, fuel (C4), fuel gas), the power generation amount, the water consumption and these reference values in the reference information Je, and the monetary conversion value of the difference The difference from the standard value of CO 2 consumption is displayed.
評価情報生成部S4は、評価情報の1つとして、燃料配管系情報Jbに基づいて、燃料配管系各部を表示体で示す蒸気使用設備Pの燃料配管系の構成図情報(燃料配管系評価情報)Idも生成する。具体的には、燃料配管系評価情報Idとしては、図10に示すような燃料配管系画像Gcを生成する。 The evaluation information generation unit S4 is, as one piece of evaluation information, based on the fuel piping system information Jb, configuration diagram information (fuel piping system evaluation information) of the fuel piping system of the steam-using facility P that indicates each part of the fuel piping system with a display body. ) Id is also generated. Specifically, a fuel piping system image Gc as shown in FIG. 10 is generated as the fuel piping system evaluation information Id.
評価情報生成部S4は、比較情報Jgのうち、燃料配管系情報Jbにおける蒸気使用設備Pの燃料配管系各部を通過する各燃料の量などの情報と、基準情報Jeにおけるこれらの情報に対応する基準値との比較情報(大小関係やその差など)に基づいて、燃料配管系画像Gcにおいて、各表示体の近傍の各々に、取得された燃料の量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する燃料量の値をその比較情報と関連付けた状態で表示されるようにしてある。燃料量の値を比較情報と関連付けた状態とは、例えば、各燃料の値を基準値との大小関係や差に応じて、各燃料の値を色分けして表示したり、数値を強調したり、数値を枠で囲む、網掛けして表示する、又は、各機器と配管をつなぐ矢印や線を色分けする若しくは強調するなどした状態である。 The evaluation information generation unit S4 corresponds to information such as the amount of each fuel passing through each part of the fuel piping system of the steam using facility P in the fuel piping system information Jb in the comparison information Jg and these information in the reference information Je. Corresponding to each display body among the values of the amount of fuel acquired in the vicinity of each display body in the fuel piping system image Gc based on the comparison information with the reference value (magnitude relation, difference thereof, etc.) The value of the amount of fuel passing through the part to be displayed is displayed in a state associated with the comparison information. The state in which the fuel amount value is associated with the comparison information means, for example, that each fuel value is displayed in different colors according to the magnitude relationship or difference from the reference value, or the numerical value is emphasized. The numerical values are enclosed in a frame, shaded and displayed, or the arrows and lines connecting the devices and the pipes are color-coded or highlighted.
燃料配管系画像Gcには、蒸気使用設備Pの燃料配管系を示す設備構成表示欄gc1、蒸気使用設備Pの総燃料ガス発生量、総燃料ガス消費量・不明ガス量・不明ガス率(総燃料ガス発生量に占める不明蒸気量の割合)を示す燃料ガス消費量表示欄gb2、蒸気使用設備Pにおける各燃料の消費量を示す燃料等表示欄gb3が表示される。 In the fuel piping system image Gc, the equipment configuration display column gc1 indicating the fuel piping system of the steam using equipment P, the total amount of generated fuel gas of the steam using equipment P, the total fuel gas consumption, the unknown gas amount, the unknown gas rate (total A fuel gas consumption display column gb2 indicating the ratio of the unknown steam amount to the fuel gas generation amount) and a fuel etc. display column gb3 indicating the consumption of each fuel in the steam using facility P are displayed.
設備構成表示欄gc1には、図2で説明した各構成を示す表示体30〜38を表示する。そして、設備構成表示欄g1における各表示体30〜38の近傍には、各表示体30〜38から給送される又は各表示体30〜38に供給される各燃料(本例では燃料ガス、C4留分の燃料)の量(t/h)の情報を比較情報と関連付けた状態で表示する(図10では基準値よりも高い値を示すものを網掛けして表示し、基準値よりも低い値を示すものを枠で囲んで表示してある)。
In the equipment configuration display field gc1,
燃料ガス量表示欄gc2には、蒸気使用設備Pの総燃料ガス発生量、総燃料ガス消費量・不明ガス量・不明ガス率を比較情報と関連付けた状態で表示する(本例では基準値よりも高い値を示すものを網掛けして表示し、基準値よりも低い値を示すものを枠で囲んで表示するようにしてある)。 In the fuel gas amount display column gc2, the total fuel gas generation amount, the total fuel gas consumption amount, the unknown gas amount, and the unknown gas rate of the steam using facility P are displayed in a state associated with the comparison information (in this example, from the reference value) In addition, a high value is displayed by shading, and a value lower than the reference value is displayed in a frame).
燃料等表示欄gc3では、各燃料消費量(本例では燃料ガス、C4留分の燃料、燃料Aの消費量)と基準情報Jeにおけるこれらの基準値との差とその差の金額換算値を表示する。 In the fuel etc. display field gc3, the difference between each fuel consumption (in this example, fuel gas, fuel for C4 fraction, fuel A consumption) and these reference values in the reference information Je, and the amount converted value of the difference are shown. indicate.
評価情報生成部S4は、評価情報の1つとして、機器情報Jcに基づいて、蒸気使用設備Pにおける機器(蒸気発生機器Gsや蒸気使用機器Usなど)ごとに対象の機器に加えその周辺機器や配管を表示体で示す機器まわりの構成図情報(機器評価情報)Ieも生成する。具体的には、機器評価情報Ieとしては、例えば、図11,12に示すような機器画像Gd、Geを生成する。 As one piece of evaluation information, the evaluation information generation unit S4 is based on the device information Jc, for each device (steam generating device Gs, steam using device Us, etc.) in the steam using facility P, in addition to the target device, Configuration diagram information (equipment evaluation information) Ie around the device indicating the pipe with a display body is also generated. Specifically, as the device evaluation information Ie, for example, device images Gd and Ge as shown in FIGS. 11 and 12 are generated.
評価情報生成部S4は、比較情報Jgのうち、機器情報Jcにおける計測値や検出値と、基準情報Jeにおけるこれらに対応する基準値との比較情報(大小関係やその差など)に基づいて、機器画像Gd、Geにおいて、各表示体を比較情報と関連付けた状態で表示されるようにしてある。各表示体を比較情報と関連付けた状態とは、例えば、計測値や検出値と基準値との大小関係や差に応じて、各表示体を色分けする若しくは強調するなどした状態である。 The evaluation information generation unit S4 is based on comparison information (such as a magnitude relationship and a difference thereof) between the measurement value or detection value in the device information Jc and the reference value corresponding to these in the reference information Je among the comparison information Jg. In the device images Gd and Ge, each display is displayed in a state associated with the comparison information. The state in which each display body is associated with the comparison information is, for example, a state in which each display body is color-coded or emphasized according to the magnitude relationship or difference between the measurement value, the detection value, and the reference value.
例えば、蒸気使用機器Usである第1中高圧タービン14まわりの機器評価情報Ieとして、図11に示すような機器画像Gdを生成する。画像Gdでは、図5で説明した各構成を示す表示体14,20,50〜72、Tを比較情報と関連付けた状態で表示する(例えば、図11では、基準値との比較からその箇所が異常と判断された場合にその箇所を囲むようにしてある)。
For example, a device image Gd as shown in FIG. 11 is generated as the device evaluation information Ie around the first medium to
また、例えば、蒸気使用機器Usである中圧タービン20まわりの機器評価情報Ieとして、図12に示すような機器画像Geを生成する。機器画像Geでは、図6で説明した各構成を示す表示体20,80〜93、Tを比較情報と関連付けた状態で表示する(例えば、図12では、基準値との比較からその箇所が異常と判断された場合にその箇所を囲むようにしてある)。
Further, for example, a device image Ge as shown in FIG. 12 is generated as the device evaluation information Ie around the
評価情報生成部S4は、評価情報の1つとして、ドレン排出箇所情報Jdに基づいて、蒸気使用設備Pにおけるドレン排出箇所(蒸気トラップTやバルブB)を表示体で表示する配置図の情報や各ドレン排出箇所の状態の判定情報を示すドレン排出箇所評価情報Ieも生成する。 As one piece of evaluation information, the evaluation information generation unit S4 is based on the drain discharge point information Jd, information on a layout diagram that displays the drain discharge point (steam trap T and valve B) in the steam using facility P with a display body, Drain discharge location evaluation information Ie indicating determination information on the state of each drain discharge location is also generated.
具体的には、評価情報生成部S4は、ドレン排出箇所の状態の判定情報として、比較情報Jgのうち、各ドレン排出箇所の機器状態情報(温度、振動など)と基準情報Jeにおけるこれらに対応する基準値との比較情報に基づいて各ドレン排出箇所の状態の判定を行い、状態が正常であるか異常であるか、その異常の種類(蒸気漏れ異常、トラップ閉塞異常、温度異常など)、その異常の度合いを段階的に判定した(例えば、注意レベル、故障レベルなど)情報を生成する。 Specifically, the evaluation information generation unit S4 corresponds to the device status information (temperature, vibration, etc.) of each drain discharge location and the reference information Je among the comparison information Jg as the determination information of the state of the drain discharge location. The status of each drain discharge point is determined based on the comparison information with the reference value, and whether the state is normal or abnormal, the type of abnormality (steam leakage abnormality, trap clogging abnormality, temperature abnormality, etc.), Information that determines the degree of abnormality in stages (for example, attention level, failure level, etc.) is generated.
なお、蒸気漏れ異常とは、蒸気トラップTの本来機能として蒸気の流出を阻止しながら復水のみを排出することが要求されるのに対し蒸気が許容限度を超えて流出する異常である。トラップ閉塞異常とは復水の排出が円滑に行われない異常(すなわちトラップ詰まり)であり、温度異常とはトラップ温度tsないしはトラップ周囲温度toが適正範囲を低下側ないし上昇側に逸脱する異常である。 The steam leakage abnormality is an abnormality in which steam flows out beyond an allowable limit while it is required to discharge only condensate while preventing the steam from flowing out as an original function of the steam trap T. The trap blockage abnormality is an abnormality in which condensate is not discharged smoothly (that is, trap clogging), and the temperature abnormality is an abnormality in which the trap temperature ts or the trap ambient temperature to deviates from the appropriate range to the lower side or the higher side. is there.
そして、上記判定情報に基づいて、評価情報生成部S4は、ドレン排出箇所評価情報Ieとして、例えば、図13に示すような各表示体が上記判定情報と関連付けられた状態で表示されるドレン排出箇所の配置図であるドレン排出箇所画像Gfを生成する。各表示体を判定情報と関連付けた状態とは、例えば、その判定情報の内容に応じて、各表示体を色分けする、強調する若しくはその表示を変更するなどした状態である。 Based on the determination information, the evaluation information generation unit S4 displays the drain discharge as the drain discharge location evaluation information Ie, for example, in a state where each display body as shown in FIG. 13 is associated with the determination information. A drain discharge location image Gf which is an arrangement diagram of locations is generated. The state in which each display body is associated with the determination information is, for example, a state in which each display body is color-coded, emphasized, or changed in display according to the content of the determination information.
ドレン排出箇所画像Gfは、蒸気使用設備Pの一部におけるドレン排出箇所の配置を示し、各ドレン排出箇所がその配置場所で表示体T、Bとして表示されている。そして、各表示体T、Bは上記判定情報と関連付けた状態で表示されている。本例では、例えば表示体Tの場合は、図13では、100は蒸気トラップTの状態が正常であることを示し、101は蒸気トラップTの状態が蒸気漏れ異常の注意レベルであることを示し、102は蒸気トラップTの状態が蒸気漏れ異常の故障レベルであることを示し、103は蒸気トラップTの状態が温度異常であること、104は使用していない蒸気トラップTであること、105はバルブの状態が正常であることを示す。このように、画像Gfにより、視覚的にドレン排出箇所の状態が把握できる。 The drain discharge part image Gf shows the arrangement of the drain discharge part in a part of the steam using facility P, and each drain discharge part is displayed as the display bodies T and B at the arrangement place. And each display body T and B is displayed in the state linked | related with the said determination information. In this example, for example, in the case of the display body T, in FIG. 13, 100 indicates that the state of the steam trap T is normal, and 101 indicates that the state of the steam trap T is a caution level for abnormal steam leakage. , 102 indicates that the state of the steam trap T is at a failure level with abnormal steam leakage, 103 indicates that the state of the steam trap T is abnormal in temperature, 104 indicates that the steam trap T is not in use, 105 indicates Indicates that the valve status is normal. Thus, the state of the drain discharge location can be grasped visually from the image Gf.
さらに、ドレン排出箇所評価情報Ifであるドレン排出箇所の配置図において、指示入力部7への選択処理により各表示体T、Bを選択することで、選択した表示体Tに対応する配置場所に設置されたドレン排出箇所の詳細情報や工事指示情報が表示されるようにしてある。詳細情報としては、そのドレン排出箇所の状態の詳細や、過去の故障情報や点検結果などの履歴情報が、現在その配置場所に設置されている蒸気トラップTやバルブBの情報に限らず、その配置場所に過去に配置され交換された歴代の蒸気トラップTやバルブBの情報にわたって表示される。工事指示情報としては、対応する蒸気トラップTやバルブBの画像やその配置場所の情報、及び、対応する蒸気トラップTやバルブBの場所や種類、その判定情報の内容(異常の種類、異常の度合いなど)に応じた適切な工事の指示が表示されるようにしてある。
Further, in the layout diagram of the drain discharge location which is the drain discharge location evaluation information If, by selecting each display body T, B by the selection process to the
なお、ドレン排出箇所評価情報Ifにおけるドレン排出箇所の配置図としては、蒸気使用設備Pにおけるプロセスフローを示すマップ上にドレン排出箇所(蒸気トラップTやバルブB)を表示体で表示するようにしてもよい。 In addition, as a layout view of the drain discharge location in the drain discharge location evaluation information If, the drain discharge location (steam trap T and valve B) is displayed on the map showing the process flow in the steam using facility P with a display body. Also good.
これら蒸気配管系評価情報Ic、燃料配管系評価情報Id、機器評価情報Ie、ドレン排出箇所評価情報Ifにより、蒸気発生コストCだけでなく蒸気量、燃料の量、各機器の状態、ドレン排出箇所の状態の情報も加味した上で蒸気使用設備Pに対する改善必要性を評価することができ、これにより、蒸気使用設備Pに対する改善必要性の評価を的確に行うことができる。 By these steam piping system evaluation information Ic, fuel piping system evaluation information Id, equipment evaluation information Ie, and drain discharge location evaluation information If, not only the steam generation cost C but also the amount of steam, the amount of fuel, the state of each device, the drain discharge location The necessity of improvement for the steam-using facility P can be evaluated in consideration of the state information of the state, and accordingly, the necessity for improvement for the steam-using facility P can be accurately evaluated.
また、評価情報Iのほか、評価情報生成部S4は、改善アイデア情報Jfに基づいて、図14に示すような改善アイデアが列挙された画像Ggを生成する。 In addition to the evaluation information I, the evaluation information generation unit S4 generates an image Gg listing improvement ideas as shown in FIG. 14 based on the improvement idea information Jf.
評価情報生成部S4は、列挙された改善アイデアの1つ又は複数を指示入力部S7により選択することで(又は、上記した改善評価情報Ibとしての改善策に基づいて)、選択した改善アイデア(又は、上記した改善策)の実施後の情報である改善蒸気発生コストC´、改善蒸気配管系情報Ja´、改善燃料配管系情報Jb´を演算する。なお、改善蒸気発生コストC´は改善実施後の蒸気発生コストCの値、改善蒸気配管系情報Ja´は蒸気配管系情報Jaの改善実施後の情報、改善燃料配管系情報Jb´は燃料配管系情報Jbの改善実施後の情報である。 The evaluation information generation unit S4 selects one or more of the listed improvement ideas by the instruction input unit S7 (or based on the improvement measures as the above-described improvement evaluation information Ib), thereby selecting the selected improvement idea ( Alternatively, the improved steam generation cost C ′, the improved steam piping system information Ja ′, and the improved fuel piping system information Jb ′, which are information after the implementation of the above improvement measure), are calculated. The improved steam generation cost C ′ is the value of the steam generation cost C after the improvement is performed, the improved steam piping system information Ja ′ is the information after the improvement of the steam piping system information Ja, and the improved fuel piping system information Jb ′ is the fuel piping. This is information after the improvement of the system information Jb.
そして、評価情報生成部S4は、改善蒸気発生コストC´、改善蒸気配管系情報Ja´、改善燃料配管系情報Jb´に基づいて、グラフ情報Ia、改善評価情報Ib、蒸気配管系評価情報Ic、燃料配管系評価情報Idを更新する。そして、更新後の情報Ia〜IdをモニターS5に表示することで、基準情報Jeとの対比からその改善実施後の蒸気使用設備Pの運転状況を把握できる。 Then, the evaluation information generation unit S4 performs graph information Ia, improvement evaluation information Ib, steam piping system evaluation information Ic based on the improved steam generation cost C ′, improved steam piping system information Ja ′, and improved fuel piping system information Jb ′. The fuel piping system evaluation information Id is updated. Then, by displaying the updated information Ia to Id on the monitor S5, it is possible to grasp the operation status of the steam-use facility P after the improvement from the comparison with the reference information Je.
なお、評価情報生成部S4は、改善蒸気配管系情報Ja´及び改善燃料配管系情報Jb´における各値とこれに対応する蒸気配管系情報Ja及び燃料配管系情報Jbにおける各値とを比較した改善比較情報Jg´(大小関係やその差の量など)を生成し、比較情報Jgに代えて改善比較情報Jg´に基づいて蒸気配管系評価情報Ic、燃料配管系評価情報Idを更新するようにしてもよい。つまり、蒸気配管系評価情報Ic、燃料配管系評価情報Idが、各表示体の近傍の各々に、改善蒸気配管系情報Ja´、改善燃料配管系情報Jb´のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量又は燃料の値を改善比較情報Jg´(即ち、改善実施前の情報と改善実施後の情報とを比較した情報)と関連付けた状態で表示されるようにしてある。これにより、改善を実施することによる効果が把握できる。 The evaluation information generation unit S4 compares the values in the improved steam piping system information Ja ′ and the improved fuel piping system information Jb ′ with the corresponding values in the steam piping system information Ja and the fuel piping system information Jb. The improvement comparison information Jg ′ (the magnitude relationship and the amount of the difference) is generated, and the steam piping system evaluation information Ic and the fuel piping system evaluation information Id are updated based on the improvement comparison information Jg ′ instead of the comparison information Jg. It may be. That is, the steam piping system evaluation information Ic and the fuel piping system evaluation information Id correspond to each display body of the improved steam piping system information Ja ′ and the improved fuel piping system information Jb ′ in the vicinity of each display body. The vapor amount or fuel value passing through the part is displayed in a state associated with the improvement comparison information Jg ′ (that is, information comparing the information before the improvement and the information after the improvement). Thereby, the effect by implementing improvement can be grasped | ascertained.
蒸気配管系評価情報Ic及び燃料配管系評価情報Idと機器評価情報Ieとは関連付けしてある。具体的には、蒸気配管系画像Gb及び燃料配管系画像Gcにおける表示体1〜25,30〜38のいずれかを指示入力部S7により選択することで、選択された表示体に対応する機器の機器評価情報Ieの画像が表示される。例えば、図9の蒸気配管系画像Gbにおける表示体14を選択することにより、図11に示すような第1中高圧タービン14まわりの機器画像Gdが表示される。
The steam piping system evaluation information Ic, the fuel piping system evaluation information Id, and the device evaluation information Ie are associated with each other. Specifically, by selecting any one of the
また、機器評価情報Ieとドレン排出箇所情報Ifとも関連付けしてある。具体的には、機器評価情報Ieとしての画像に表示されるドレン排出箇所(蒸気トラップTやバルブB)の表示体T、Bを指示入力部S7により選択することで、選択された表示体T、Bに対応するドレン排出箇所情報Ifの画像(例えば上記したドレン排出箇所の詳細情報や工事指示情報の画像)が表示される。 Also, the device evaluation information Ie and the drain discharge location information If are associated with each other. Specifically, by selecting the display bodies T and B of the drain discharge points (steam trap T and valve B) displayed in the image as the apparatus evaluation information Ie by the instruction input unit S7, the selected display body T is selected. , The image of the drain discharge location information If corresponding to B (for example, the image of the detailed information of the drain discharge location and the construction instruction information described above).
上記のような評価情報生成部S4において生成された各種評価情報Ia〜Ifや改善アイデア情報Jfのうち、指示入力部S7における選択処理により選択された情報の画像(例えば画像Ga〜Gg)がモニターS5に表示される。 Of the various pieces of evaluation information Ia to If and improvement idea information Jf generated in the evaluation information generation unit S4 as described above, images (for example, images Ga to Gg) selected by the selection process in the instruction input unit S7 are monitored. Displayed in S5.
次に、蒸気使用設備評価システムSを用いて、蒸気使用設備Pに対する改善必要性を評価した例について説明する。
まず、対象とする蒸気使用設備Pに対して、蒸気使用設備Pの基本情報を把握する設備現状調査を探索員により実施する。この設備現状調査において、探索員は、各機器(蒸気発生機器Gs、蒸気使用機器Us、燃料発生機器Gf、燃料使用機器Ufやその周辺機器、各種配管、蒸気トラップT、バルブBなどについて診断器等で実際に診断したり、設計図等から劣化状態を予測したりするなどの診断を行う。そして、その診断結果に基づいて蒸気使用設備Pの基本情報を把握し、記憶部S6に格納する上記した基準情報Jeを基本情報に基づいて作成する。
Next, the example which evaluated the improvement necessity with respect to the steam use equipment P using the steam use equipment evaluation system S is demonstrated.
First, for the target steam-using equipment P, the investigator performs a facility current state survey for grasping basic information of the steam-using equipment P. In this facility status survey, the investigator is responsible for diagnosis of each device (steam generating device Gs, steam using device Us, fuel generating device Gf, fuel using device Uf and its peripheral devices, various pipes, steam trap T, valve B, etc. Diagnosis such as actually diagnosing with a design, predicting a deterioration state from a design drawing, etc. Then, based on the diagnosis result, the basic information of the steam using equipment P is grasped and stored in the storage unit S6. The reference information Je described above is created based on the basic information.
基本情報としては、各機器(蒸気発生機器Gs、蒸気使用機器Us、燃料発生機器Gf、燃料使用機器Gfやその周辺機器、各種配管など)の仕様や状態、各蒸気発生機器Gsで使用する燃料の種類・価格などを把握する。特に、ドレン排出箇所(蒸気トラップT、バルブBなど)については、ドレン排出箇所の配管レイアウトに問題があるかどうか、蒸気トラップTの状態、設置場所における型式の整合性、蒸気トラップTの周辺のバルブBが正常かどうかなど総合的に診断し、その診断結果をドレン排出箇所のデータベースとして基準情報Jeに含めるようにする。 Basic information includes specifications and states of each device (steam generating device Gs, steam using device Us, fuel generating device Gf, fuel using device Gf and its peripheral devices, various pipes, etc.), fuel used in each steam generating device Gs. Understand the type, price, etc. In particular, regarding drain discharge points (steam trap T, valve B, etc.), whether there is a problem with the piping layout of the drain discharge point, the state of the steam trap T, the type consistency at the installation location, the surroundings of the steam trap T A comprehensive diagnosis is made such as whether the valve B is normal, and the diagnosis result is included in the reference information Je as a drain discharge location database.
また、診断の際に、蒸気使用設備Pの状態を遠隔監視するために、蒸気トラップTやバルブB、各機器に対し、特に監視が必要な箇所など、必要に応じて各種の検出器Dを適宜設置する。 In order to remotely monitor the state of the steam-using facility P at the time of diagnosis, various detectors D such as a steam trap T, a valve B, and parts that need to be monitored are installed as necessary. Install as appropriate.
以上のような診断や検出器Dの設置を行った後、蒸気使用設備評価システムSを用いた蒸気使用設備Pに対する改善必要性の評価を行う。蒸気使用設備評価システムSには、各検出器Dから送信される各種情報、又は、点検員が収集した各種情報が定期的にデータ入力部S1に入力され、入力された各種情報に基づいて、蒸気使用設備評価システムSの評価情報生成部S4により、評価情報Iとしてグラフ情報Ia、改善評価情報Ib、蒸気配管系評価情報Ic、燃料配管系評価情報Id、機器評価情報Ie、ドレン排出箇所評価情報Ifを生成する。蒸気使用設備Pの管理者は、指示入力部S7による選択処理によりモニターS5に所望の評価情報Iの画像を表示させて、蒸気使用設備Pの状態を監視し、また、評価情報Iに基づいて蒸気使用設備Pに対する改善必要性を評価する。 After performing the diagnosis and the installation of the detector D as described above, the necessity for improvement for the steam-using facility P using the steam-using facility evaluation system S is evaluated. In the steam use facility evaluation system S, various information transmitted from each detector D or various information collected by the inspector is periodically input to the data input unit S1, and based on the input various information, The evaluation information generation unit S4 of the steam-using facility evaluation system S uses the graph information Ia, the improvement evaluation information Ib, the steam piping system evaluation information Ic, the fuel piping system evaluation information Id, the equipment evaluation information Ie, and the drain discharge point evaluation as the evaluation information I. Information If is generated. The administrator of the steam using facility P displays the image of the desired evaluation information I on the monitor S5 by the selection process by the instruction input unit S7, monitors the state of the steam using facility P, and based on the evaluation information I Evaluate the need for improvement for steam-using equipment P.
例えば、グラフ情報Iaにより蒸気発生コストCの経時的な変化を表示することで、複雑な蒸気使用設備Pの運転状況を単一の基準値の蒸気発生コストCで的確に把握・評価することができる。また、改善評価情報Ibにより改善が必要であるか、運転が良好であるかなどが即座にわかる。そして、改善評価情報Ibにより改善が必要である、又は、運転が良好であることが示された場合は、蒸気配管系評価情報Ic、燃料配管系評価情報Id、機器評価情報Ie、ドレン排出箇所評価情報Ifを参照することにより、改善が必要となっている要因や運転が良好である要因の推定が可能となる。 For example, by displaying the change over time in the steam generation cost C using the graph information Ia, it is possible to accurately grasp and evaluate the operation status of the complex steam-using facility P with the steam generation cost C having a single reference value. it can. In addition, the improvement evaluation information Ib can immediately tell whether improvement is required or whether the driving is good. If the improvement evaluation information Ib indicates that the improvement is necessary or the operation is good, the steam piping system evaluation information Ic, the fuel piping system evaluation information Id, the equipment evaluation information Ie, the drain discharge location By referring to the evaluation information If, it is possible to estimate a factor that requires improvement and a factor that driving is good.
さらに、改善評価情報Ibにより示された改善策や、蒸気配管系評価情報Ic、燃料配管系評価情報Id、機器評価情報Ie、ドレン排出箇所評価情報Ifを参照することにより推定された改善策に基づいて、図14に示すような改善アイデア画像Ggから所望の改善アイデアを指示入力部S7により選択することで、改善による効果を確認できる。 Furthermore, the improvement measures indicated by the improvement evaluation information Ib, the improvement measures estimated by referring to the steam piping system evaluation information Ic, the fuel piping system evaluation information Id, the equipment evaluation information Ie, and the drain discharge point evaluation information If Based on the improvement idea image Gg as shown in FIG. 14, a desired improvement idea is selected by the instruction input unit S7, and the effect of the improvement can be confirmed.
以上のように、蒸気使用設備評価システムSでは、各種の評価情報Ia〜Ifを組み合わせて、蒸気発生コストC、蒸気量、燃料の量、各機器の状態、ドレン排出箇所の状態など、蒸気使用設備Pを総合的に把握して蒸気使用設備Pに対する改善必要性を評価することができ、これにより、蒸気使用設備Pに対して的確に改善を施すことができる。
なお、各種の評価情報Ia〜Ifの用途は上記したものに限られない。
As described above, in the steam use facility evaluation system S, various kinds of evaluation information Ia to If are combined to use the steam generation cost C, the amount of steam, the amount of fuel, the state of each device, the state of the drain discharge point, etc. The facility P can be comprehensively grasped, and the necessity for improvement of the steam using facility P can be evaluated. Thereby, the steam using facility P can be accurately improved.
In addition, the use of various evaluation information Ia-If is not restricted to an above-described thing.
さらに、蒸気使用設備評価システムSによれば、蒸気発生コストC・蒸気量・燃料の量、いわば、蒸気使用設備Pにおける蒸気バランス、熱・電気バランスや運転コストなどの蒸気使用設備P全体のエネルギーバランスと、蒸気使用設備Pにおける機器状態、蒸気使用設備Pにおけるドレン排出箇所の状態を把握でき、つまり、蒸気使用設備Pをエネルギーバランス、機器状態、ドレン排出箇所状態の3つの観点から総合的に把握できる。そして、蒸気使用設備評価システムSを用いて蒸気使用設備Pに対する改善必要性をシミュレートして最適な状態を探索することにより、エネルギーバランス、機器状態、ドレン排出箇所状態の3つの観点から蒸気使用設備Pの最適化を図ることができる。 Furthermore, according to the steam use equipment evaluation system S, the steam generation cost C, the amount of steam, the amount of fuel, the energy of the steam use equipment P as a whole, such as the steam balance in the steam use equipment P, the heat / electricity balance, and the operating cost. It is possible to grasp the balance, the state of the equipment in the steam using facility P, and the state of the drain discharge location in the steam using facility P. In other words, the steam using facility P is comprehensively considered from the three viewpoints of energy balance, equipment status, and drain discharge location. I can grasp. Then, by using steam evaluation facility S to simulate the need for improvement of steam use facility P and to search for the optimum state, steam use is considered from the three viewpoints of energy balance, equipment state, and drain discharge state. The equipment P can be optimized.
また、蒸気使用設備評価システムSはインターネットにより外部からアクセス可能にしてあり、パソコンや携帯端末を通じて、蒸気使用設備の管理者や工事担当者、管理会社の担当者など複数人が蒸気使用設備評価システムSを監視・操作をすることができるようにしてある。 In addition, the steam-use facility evaluation system S is accessible from the outside via the Internet, and a steam-use facility evaluation system is used by a plurality of people such as a steam-use facility manager, a construction worker, or a management company staff through a personal computer or mobile terminal. S can be monitored and operated.
〈別実施形態〉
蒸気使用設備評価システムSは次のような発明にも利用できる。
(a)蒸気使用設備の各所に設置した検出器の検出情報に基づき前記蒸気使用設備における蒸気使用機器の作動状態及び蒸気トラップの作動状態を監視し、
この監視結果に基づいて前記蒸気使用設備の運転状態を最適化する蒸気使用設備管理方法。
(b)前記蒸気使用設備におけるエネルギーバランスを演算し、このエネルギーバランスの演算結果と前記監視結果とに基づいて前記蒸気使用設備の運転状態を最適化する上記(a)の蒸気使用設備管理方法。
(c)前記蒸気使用設備の運転状態を現行状態から最適化した場合に得られる経済効果又は環境効果を試算する上記(a)又は(b)の蒸気使用設備管理方法。
(d)上記(b)の蒸気使用設備管理方法を実施する蒸気使用設備管理システムであって、
蒸気使用設備の各所に配置した検出器の検出情報に基づき前記蒸気使用設備における蒸気使用機器の作動状態及び蒸気トラップの作動状態を監視する監視手段と、
前記蒸気使用設備におけるエネルギーバランスをシミュレートするシミュレート手段(評価情報生成部S4)とを備える蒸気使用設備管理システム。
<Another embodiment>
The steam use facility evaluation system S can be used for the following inventions.
(A) based on the detection information of detectors installed at various locations of the steam-using facility, monitoring the operating state of the steam-using equipment and the steam trap in the steam-using facility,
A steam-use facility management method that optimizes the operation state of the steam-use facility based on the monitoring result.
(B) The steam use facility management method according to (a), wherein an energy balance in the steam use facility is calculated, and an operating state of the steam use facility is optimized based on the calculation result of the energy balance and the monitoring result.
(C) The steam-use facility management method according to the above (a) or (b), wherein the economic effect or the environmental effect obtained when the operation state of the steam-use facility is optimized from the current state is estimated.
(D) A steam-use facility management system that implements the steam-use facility management method of (b) above,
Monitoring means for monitoring the operating state of the steam using equipment and the operating state of the steam trap in the steam using facility based on the detection information of the detectors arranged at various locations of the steam using facility;
A steam use facility management system comprising simulation means (evaluation information generation unit S4) for simulating an energy balance in the steam use facility.
本発明の蒸気使用設備評価システムは各種分野における種々の蒸気使用設備の評価に適用することができる Steam-using facility evaluation system of the present invention can be applied to the evaluation of various steam-using equipment in various fields
S 蒸気使用設備評価システム
S1 データ入力部
S2 基準化演算部
S4 評価情報生成部
S5 モニター
P 蒸気使用設備
Gs 蒸気発生機器
σi 蒸気発生コスト要因
C 蒸気発生コスト
I 評価情報
Ia グラフ情報
Ib 改善評価情報
Ic 構成図情報(蒸気配管系評価情報)
Jg 比較情報
x1 第1閾値
x2 第2閾値
9〜12,19,22 廃熱ボイラー
S Steam Use Facility Evaluation System S1 Data Input Unit S2 Standardization Operation Unit S4 Evaluation Information Generation Unit S5 Monitor P Steam Use Facility Gs Steam Generation Equipment σi Steam Generation Cost Factor C Steam Generation Cost I Evaluation Information Ia Graph Information Ib Improvement Evaluation Information Ic Configuration information (steam piping system evaluation information)
Jg comparison information x1 1st threshold value x2 2nd threshold value 9-12, 19, 22 Waste heat boiler
Claims (7)
取得された前記蒸気発生コスト要因から単一の基準値に基準化された蒸気発生コストを演算する基準化演算部と、
演算された前記蒸気発生コストに基づいて前記蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための評価情報を定期的に生成し、前記評価情報において前記蒸気使用設備に対する改善が必要であると評価された場合に、前記評価情報に基づく改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の運転状況を演算して、演算した改善後の前記蒸気使用設備の運転状況と現在の前記蒸気使用設備の運転状況とを比較した改善比較情報を生成する評価情報生成部とを備え、
前記評価情報生成部は、前記評価情報として、前記蒸気発生コストが前記蒸気発生コストの基準値から算定される第1閾値を超えた場合に、前記蒸気使用設備に対する改善が必要であると評価する構成にし、
前記改善比較情報として、前記改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量の値を演算して、取得された前記蒸気量の値と前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値との比較情報を生成するとともに、
前記蒸気配管系各部を表示体で示した前記蒸気使用設備の構成図情報であって、各表示体の近傍の各々に、前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の値を前記改善比較情報と関連付けた状態で表示する前記構成図情報を生成する構成にしてある蒸気使用設備評価システム。 Data that periodically obtains a plurality of steam generation cost factors that form costs necessary for generating steam in a steam generating device in a steam using facility and each amount of steam that passes through each part of the steam piping system of the steam using facility An input section;
A standardization calculation unit that calculates the steam generation cost normalized to a single reference value from the acquired steam generation cost factor;
Based on the calculated steam generation cost, evaluation information for evaluating the necessity of improvement for the steam using facility is periodically generated , and it is evaluated that the steam using facility needs to be improved in the evaluation information. In this case, the operation status of the steam using facility when the improvement measure based on the evaluation information is implemented is calculated, and the calculated operating status of the steam using facility after the improvement and the current operating status of the steam using facility are calculated. and an evaluation information generation unit for generating improved comparison information comparing,
The evaluation information generation unit evaluates that the steam generation facility needs to be improved when the steam generation cost exceeds a first threshold calculated from a reference value of the steam generation cost as the evaluation information. In the configuration,
As the improvement comparison information, the value of each steam amount passing through each part of the steam piping system of the steam-using facility when the improvement measure is implemented is calculated, and the obtained steam amount value and the improvement measure are implemented. And generating comparison information with the value of the amount of steam in the case of
It is the block diagram information of the said steam use installation which showed each part of the said steam piping system with the display body, Comprising: Each display of the value of the said steam amount at the time of implementing the said improvement measure in each vicinity of each display body A steam use facility evaluation system configured to generate the configuration diagram information for displaying a value of the amount of steam passing through a part corresponding to a body in a state associated with the improvement comparison information .
取得された前記蒸気発生コスト要因から単一の基準値に基準化された蒸気発生コストを演算する基準化演算部と、
演算された前記蒸気発生コストに基づいて前記蒸気使用設備に対する改善必要性を評価するための評価情報を定期的に生成し、前記評価情報において前記蒸気使用設備に対する改善が必要であると評価された場合に、前記評価情報に基づく改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の運転状況を演算して、演算した改善後の前記蒸気使用設備の運転状況と現在の前記蒸気使用設備の運転状況とを比較した改善比較情報を生成する評価情報生成部とを備え、
前記評価情報生成部は、前記評価情報として、前記蒸気発生コストの経時的な変化に基づいて前記蒸気使用設備に対する改善が必要であるかどうかを評価する構成にし、
前記改善比較情報として、前記改善策を実施した場合における前記蒸気使用設備の蒸気配管系各部を通過する各蒸気量の値を演算して、取得された前記蒸気量の値と前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値との比較情報を生成するとともに、
前記蒸気配管系各部を表示体で示した前記蒸気使用設備の構成図情報であって、各表示体の近傍の各々に、前記改善策を実施した場合における前記蒸気量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の値を前記改善比較情報と関連付けた状態で表示する前記構成図情報を生成する構成にしてある蒸気使用設備評価システム。 Data that periodically obtains a plurality of steam generation cost factors that form costs necessary for generating steam in a steam generating device in a steam using facility and each amount of steam that passes through each part of the steam piping system of the steam using facility An input section;
A standardization calculation unit that calculates the steam generation cost normalized to a single reference value from the acquired steam generation cost factor;
Based on the calculated steam generation cost, evaluation information for evaluating the necessity of improvement for the steam using facility is periodically generated , and it is evaluated that the steam using facility needs to be improved in the evaluation information. In this case, the operation status of the steam using facility when the improvement measure based on the evaluation information is implemented is calculated, and the calculated operating status of the steam using facility after the improvement and the current operating status of the steam using facility are calculated. and an evaluation information generation unit for generating improved comparison information comparing,
The evaluation information generation unit is configured to evaluate whether or not improvement to the steam using facility is necessary based on a change with time of the steam generation cost as the evaluation information,
As the improvement comparison information, the value of each steam amount passing through each part of the steam piping system of the steam-using facility when the improvement measure is implemented is calculated, and the obtained steam amount value and the improvement measure are implemented. And generating comparison information with the value of the amount of steam in the case of
It is the block diagram information of the said steam use installation which showed each part of the said steam piping system with the display body, Comprising: Each display of the value of the said steam amount at the time of implementing the said improvement measure in each vicinity of each display body A steam use facility evaluation system configured to generate the configuration diagram information for displaying a value of the amount of steam passing through a part corresponding to a body in a state associated with the improvement comparison information .
前記評価情報生成部は、前記蒸気発生コストが前記第2閾値を下回った場合に、前記評価情報として、前記蒸気使用設備の運転が良好であると評価する構成にしてある請求項1に記載の蒸気使用設備評価システム。 Determining a second threshold that is lower than the first threshold;
The evaluation information generating unit is configured to evaluate that the operation of the steam using facility is good as the evaluation information when the steam generation cost is lower than the second threshold. Steam use equipment evaluation system.
前記グラフ情報がモニターに表示される請求項1〜4のいずれか1項に記載の蒸気使用設備評価システム。 The evaluation information generation unit generates graph information indicating a change with time in the steam generation cost as one of the evaluation information,
The steam use facility evaluation system according to claim 1, wherein the graph information is displayed on a monitor .
前記評価情報生成部は、取得された前記蒸気量の値とその基準値との比較情報を生成するとともに、前記蒸気配管系各部を表示体で示した前記蒸気使用設備の構成図情報であって、各表示体の近傍の各々に、取得された前記蒸気量の値のうちの各表示体に対応する部位を通過する蒸気量の値を前記比較情報と関連付けた状態で表示する前記構成図情報を生成し、
前記構成図情報がモニターに表示される請求項1〜6のいずれか1項に記載の蒸気使用設備評価システム。 The data input unit obtains a reference value of each steam amount passing through each part of the steam piping system of the steam-using facility,
The evaluation information generation unit generates comparison information between the acquired value of the steam amount and a reference value thereof, and is configuration diagram information of the steam use facility in which each part of the steam pipe system is indicated by a display body. The configuration diagram information for displaying the value of the amount of steam passing through the portion corresponding to each display body among the acquired values of the steam amount in the vicinity of each display body in a state associated with the comparison information Produces
The steam use facility evaluation system according to any one of claims 1 to 6, wherein the configuration diagram information is displayed on a monitor.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014107080A JP5665243B1 (en) | 2014-05-23 | 2014-05-23 | Steam equipment evaluation system |
PCT/JP2015/064785 WO2015178486A1 (en) | 2014-05-23 | 2015-05-22 | Steam using facility evaluation system, and steam using facility evaluation method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014107080A JP5665243B1 (en) | 2014-05-23 | 2014-05-23 | Steam equipment evaluation system |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014180168A Division JP6424047B2 (en) | 2014-09-04 | 2014-09-04 | Steam use equipment evaluation system or steam use equipment evaluation method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP5665243B1 true JP5665243B1 (en) | 2015-02-04 |
JP2015222532A JP2015222532A (en) | 2015-12-10 |
Family
ID=52569437
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014107080A Active JP5665243B1 (en) | 2014-05-23 | 2014-05-23 | Steam equipment evaluation system |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5665243B1 (en) |
WO (1) | WO2015178486A1 (en) |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005141403A (en) * | 2003-11-05 | 2005-06-02 | Toshiba Corp | Energy saving effect evaluation method and device, system and its program |
JP2009052412A (en) * | 2007-08-23 | 2009-03-12 | Tlv Co Ltd | Method of searching improvement method for steam using facility and a steam using facility simulation system |
JP2012038054A (en) * | 2010-08-06 | 2012-02-23 | Mitsubishi Electric Corp | Plant operation evaluation device |
JP2013152624A (en) * | 2012-01-25 | 2013-08-08 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | Diagnostic system and diagnostic method |
-
2014
- 2014-05-23 JP JP2014107080A patent/JP5665243B1/en active Active
-
2015
- 2015-05-22 WO PCT/JP2015/064785 patent/WO2015178486A1/en active Application Filing
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005141403A (en) * | 2003-11-05 | 2005-06-02 | Toshiba Corp | Energy saving effect evaluation method and device, system and its program |
JP2009052412A (en) * | 2007-08-23 | 2009-03-12 | Tlv Co Ltd | Method of searching improvement method for steam using facility and a steam using facility simulation system |
JP2012038054A (en) * | 2010-08-06 | 2012-02-23 | Mitsubishi Electric Corp | Plant operation evaluation device |
JP2013152624A (en) * | 2012-01-25 | 2013-08-08 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | Diagnostic system and diagnostic method |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2015222532A (en) | 2015-12-10 |
WO2015178486A1 (en) | 2015-11-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US10663162B2 (en) | Fluid utilization facility management method and fluid utilization facility management system | |
TWI302178B (en) | Operation support system for power plant | |
EP3584656B1 (en) | Risk assessment device, risk assessment method, and risk assessment program | |
EP3584657B1 (en) | Risk assessment device, risk assessment method, and risk assessment program | |
US20110106747A1 (en) | Turbine life assessment and inspection system and methods | |
US20220025736A1 (en) | System and method for providing information on production value and/or emissions of a hydrocarbon production system | |
CN109642469A (en) | Guiding status assessment module for valve and actuator monitoring system | |
US8874415B2 (en) | System and method for forming failure estimates for a heat recovery steam generator | |
US10871081B2 (en) | Creep damage indicator module for a valve and actuator monitoring system | |
JP6424047B2 (en) | Steam use equipment evaluation system or steam use equipment evaluation method | |
JP2009122737A (en) | Safety management method for plant facility | |
JP2010191494A (en) | System and method for diagnosing remaining life of high temperature plant equipment | |
JP5665243B1 (en) | Steam equipment evaluation system | |
Snyman | Integrating various energy saving initiatives on compressed air systems of typical South African gold mines | |
US20200116024A1 (en) | Method and system for a component lifetime counter | |
Need et al. | Reliability evaluation of a gas turbine water wash system–a case study | |
Lee et al. | Thinned pipe management program of Korean NPPs | |
JP4427519B2 (en) | Plant monitoring system and method. | |
Wamsley | Our boiler feedwater pumps just do not perform like before | |
JP2018116470A (en) | Monitoring and maintenance system for plant component | |
Welch III et al. | Increasing Condenser Capacity Without Adding Tubes to Support a Station Uprate | |
Menéndez Figueroa | Implementing a Compressed Air Leak Preventive and Repair Program | |
Lee et al. | Thinned Pipe Management Program of Korean NPPs (O101) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20141204 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20141208 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5665243 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |