JP5657451B2 - Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program - Google Patents
Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program Download PDFInfo
- Publication number
- JP5657451B2 JP5657451B2 JP2011075669A JP2011075669A JP5657451B2 JP 5657451 B2 JP5657451 B2 JP 5657451B2 JP 2011075669 A JP2011075669 A JP 2011075669A JP 2011075669 A JP2011075669 A JP 2011075669A JP 5657451 B2 JP5657451 B2 JP 5657451B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- sentence
- input
- phrase
- creation
- order
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 11
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 68
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims description 49
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 42
- 239000003607 modifier Substances 0.000 claims description 40
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims description 32
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 66
- 230000008961 swelling Effects 0.000 description 50
- 206010003694 Atrophy Diseases 0.000 description 42
- 230000037444 atrophy Effects 0.000 description 41
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 30
- 210000004185 liver Anatomy 0.000 description 27
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 24
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 24
- 230000003902 lesion Effects 0.000 description 14
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 11
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 10
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- 241000519695 Ilex integra Species 0.000 description 5
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 5
- 230000008569 process Effects 0.000 description 5
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 4
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 4
- 230000004044 response Effects 0.000 description 4
- 206010016654 Fibrosis Diseases 0.000 description 3
- 210000000013 bile duct Anatomy 0.000 description 3
- 230000007882 cirrhosis Effects 0.000 description 3
- 208000019425 cirrhosis of liver Diseases 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 3
- 206010027476 Metastases Diseases 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 2
- 208000002672 hepatitis B Diseases 0.000 description 2
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 description 2
- 230000009401 metastasis Effects 0.000 description 2
- 238000002600 positron emission tomography Methods 0.000 description 2
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 2
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 2
- 208000005176 Hepatitis C Diseases 0.000 description 1
- 206010028980 Neoplasm Diseases 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 210000004556 brain Anatomy 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 210000000232 gallbladder Anatomy 0.000 description 1
- 230000012447 hatching Effects 0.000 description 1
- 230000001788 irregular Effects 0.000 description 1
- 201000007270 liver cancer Diseases 0.000 description 1
- 208000014018 liver neoplasm Diseases 0.000 description 1
- 230000001394 metastastic effect Effects 0.000 description 1
- 206010061289 metastatic neoplasm Diseases 0.000 description 1
- 230000001575 pathological effect Effects 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 210000005163 right hepatic lobe Anatomy 0.000 description 1
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 description 1
- 230000001755 vocal effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
- Document Processing Apparatus (AREA)
Description
本発明は、複数の語句から所望の語句を選択させ、これを元に医療情報が記述される医用文書を構成する文を作成する医用文書作成支援装置、医用文書作成支援方法、並びに医用文書作成支援プログラムに関する。 The present invention relates to a medical document creation support apparatus, a medical document creation support method, and a medical document creation that select a desired phrase from a plurality of phrases and create a sentence constituting a medical document in which medical information is described based on the selected phrase. Regarding support programs.
最近の医療現場には、カルテや医用レポート等の医用文書を電子データとして扱い、医用文書の作成や管理を容易ならしめ、医用レポートを作成する読影医等の医師の負担を減らすための様々なコンピュータシステムが導入されつつある(特許文献1〜3参照)。 In recent medical practice, medical documents such as medical records and medical reports are handled as electronic data, making it easy to create and manage medical documents, and various measures to reduce the burden on doctors such as interpretation doctors who create medical reports. Computer systems are being introduced (see Patent Documents 1 to 3).
特許文献1は、医用レポートの所見文に使用される複数の語句を登録した辞書を用い、テンプレート入力形式で所見文を作成している。テンプレート式操作ツールで入力される入力語句(「鈍」、「高度」、「不均一」等)に対して、医学的な見地で正常な状態を示すものであるか、異常な状態を示すものであるかの属性を定義している。そして、異常な状態を示す入力語句を含む節を所見文の先頭に割り当て、正常な状態を示す入力語句を含む節を後に回し表示している。 Patent Document 1 creates a finding sentence in a template input format using a dictionary in which a plurality of words and phrases used for finding sentences in a medical report are registered. Indicates a normal state or an abnormal state from a medical standpoint for input words (such as “blunt”, “altitude”, “unevenness”, etc.) entered with the template operation tool Defines the attribute of whether A clause including an input phrase indicating an abnormal state is assigned to the head of the finding sentence, and a clause including an input phrase indicating a normal state is displayed later.
特許文献2は、テンプレート式操作ツールを用いた医用レポートシステムにおいて、診断名とその重要度を対応付けた重要度テーブルをもち、診断名を含む所見文に重要度を関連付けている。そして、重要度に応じて所見文のソートを行い、重要度が高い所見文を上位に表示させている。 Patent Document 2 has an importance table in which a diagnosis name and its importance are associated with each other in a medical report system using a template type operation tool, and associates the importance with a finding sentence including the diagnosis name. Then, the finding sentences are sorted according to the importance, and the finding sentences having a high importance are displayed at the top.
特許文献3には、所見文の作成に際して入力された文字に対する変換候補を提示する画像処理装置が開示されている。各変換候補の選択回数をカウントし、選択回数に基づいて変換候補の表示順を変更している。テンプレート式操作ツール(定型フォーム)で所見文を作成する態様も記載されている。 Patent Document 3 discloses an image processing apparatus that presents conversion candidates for characters input when creating a finding sentence. The number of selections of each conversion candidate is counted, and the display order of conversion candidates is changed based on the number of selections. An aspect of creating a finding sentence with a template type operation tool (standard form) is also described.
所見文は、医学的に分類された観察項目毎にそれぞれ必要事項を盛り込んで作成される。例えば肝臓に関する所見文は、観察項目として「辺縁」、「表面」、「腫大」、「萎縮」等があり、これらの観察項目の語句を、部位や大きさ、程度を示す語句、例えば「腫大」ならば「肝全体」、「右葉」、「軽度」、「高度」等で修飾し、さらに述語や句読点を加えて所見文としている。つまり一つの観察項目に対する所見文は、観察項目の語句、修飾語、および述語等からなる。修飾語の数が多くなれば、所見文は冗長になる。 The observation sentence is created by including necessary items for each observation item classified medically. For example, observation sentences related to the liver include observation items such as “margin”, “surface”, “swelling”, “atrophy”, and the like. If it is “swelling”, it is modified with “whole liver”, “right lobe”, “mild”, “high”, etc., and further predicate and punctuation marks are added to make a finding sentence. That is, a finding sentence for one observation item includes a phrase, a modifier, a predicate, and the like of the observation item. As the number of modifiers increases, the findings become redundant.
こうした文章構造の所見文を閲覧する医師にとって、ともすれば冗長になりがちな所見文中で診断に直結する重要な語句をいち早く読み取ることができれば、閲覧作業を短時間で終えることができ、読影医が下した診断の根拠を思考する過程の手助けにもなり好適である。 If doctors who read the findings in this sentence structure can quickly read important words that are directly related to diagnosis in findings that tend to be redundant, the reading work can be completed in a short time. It is also useful as it helps the process of thinking about the basis of the diagnosis made.
特許文献1に記載の発明は、医学的な正常、異常の属性に基づいて所見文の節の表示順を変更しているが、所見文を構成する語句の表示順については言及していない。同様に特許文献2に記載の発明も語句の表示順に関する記載はなく、語句ではなく所見文の表示順を重要度に応じて変更している。特許文献3に記載の発明は、語句の変換候補の表示順を選択回数に応じて変更しているだけで、所見文の語句の表示順ではない。 The invention described in Patent Document 1 changes the display order of the observation sentence sections based on medical normal and abnormal attributes, but does not mention the display order of the words constituting the observation sentence. Similarly, in the invention described in Patent Document 2, there is no description regarding the display order of the phrases, and the display order of the observation sentences instead of the phrases is changed according to the importance. The invention described in Patent Document 3 only changes the display order of the phrase conversion candidates according to the number of selections, and does not indicate the display order of the words in the finding sentence.
特許文献1、2のように、節または文の順序を変更する場合は、節毎または文毎に単純に順序を並べ替えれば済む。しかし、語句の順序を変更する場合、例えば「軽度の腫大を認めます」と「腫大を軽度に認めます」とでは、変更前と後で助詞が変わるケースがあり、この点も考慮に入れないと不自然な文章になるおそれがある。特許文献1、2には上記の問題点は考慮されておらず、その解決策の示唆も何ら記載されていない。 When changing the order of sections or sentences as in Patent Documents 1 and 2, the order may be simply rearranged for each section or sentence. However, when changing the order of words, for example, “Accept mild swelling” and “Accept swelling”, the particle may change before and after the change. Otherwise, there is a risk of unnatural sentences. Patent Documents 1 and 2 do not consider the above-mentioned problems, and do not describe any suggestion of a solution.
本発明は、上記課題に鑑みてなされたもので、その目的は、医療情報が記述される医用文書を構成する文の閲覧性を高め、文を閲覧する医師の負担を減らすことにある。 The present invention has been made in view of the above problems, and an object of the present invention is to improve the viewability of a sentence constituting a medical document in which medical information is described, and to reduce the burden on a doctor who views the sentence.
上記目的を達成するために、本発明の医用文書作成支援装置は、医療情報が記述される医用文書を構成する文を分解した複数の語句の一部を入力語句として選択入力させる第一操作入力制御手段と、前記第一操作入力制御手段による入力語句の選択状態に基づいて文を作成し、入力語句に対して設定された文中の並び順に関する評価基準に応じて、文中の入力語句の並び順を変更する作成手段とを備えることを特徴とする。 In order to achieve the above object, the medical document creation support apparatus of the present invention selects a first operation input that selectively inputs a part of a plurality of phrases obtained by disassembling a sentence constituting a medical document in which medical information is described as an input phrase. A sentence is created based on the selection state of the input phrase by the control means and the first operation input control means, and the arrangement of the input phrases in the sentence according to the evaluation criteria regarding the arrangement order in the sentence set for the input phrase And a creation means for changing the order.
評価基準により並び順を変更するとされた入力語句が前記第一操作入力制御手段で選択入力された場合、前記作成手段は、当該入力語句を文の先頭に配置する。 When an input phrase whose arrangement order is to be changed according to the evaluation criteria is selected and input by the first operation input control means, the creating means places the input phrase at the head of the sentence.
文を分解した語句と助詞のセット、およびその並び順が登録された文作成用定義を、考え得る並び順のパターン別に複数用意することが好ましい。前記作成手段は、前記第一操作入力制御手段による入力語句の選択状態、および評価基準に基づいて文作成用定義を選択し、選択した文作成用定義に従って文を作成する。 It is preferable to prepare a plurality of sentence creation definitions, each of which has a sentence / phrase set and a set of particles and their arrangement order, for each possible arrangement order pattern. The creation means selects a sentence creation definition based on an input word phrase selection state by the first operation input control means and an evaluation criterion, and creates a sentence according to the selected sentence creation definition.
語句とその語句の文要素に対する助詞、および述語が登録された辞書を備え、前記作成手段は、文を分解した語句と助詞のセット、およびその並び順が登録された文作成用定義を、前記辞書を元に考え得る並び順のパターン別に複数作成し、前記第一操作入力制御手段による入力語句の選択状態、および評価基準に基づいて文作成用定義を選択し、選択した文作成用定義に従って文を作成する。 A dictionary in which a word and a particle for a sentence element of the word and a predicate are registered, and the creation means includes a sentence creation definition in which a set of words and particles and a sequence of the sentence are decomposed; Create a plurality of patterns for each possible arrangement order based on the dictionary, select a sentence creation definition based on the input word phrase selection state and evaluation criteria by the first operation input control means, and follow the selected sentence creation definition Create a statement.
前記文作成用定義は、文を主部および述部に分類し、主部および述部を本体部および本体部を修飾する修飾部にさらに分類して、文を構成する語句をそれぞれの部に振り分けた構成を有する。例えば、「肝全体の腫大は軽度です。」なる文は、主部の修飾部「肝全体の」、主部の本体部「腫大は」、述部の本体部「軽度です。」という文作成用定義に従って前記作成手段により作成される。 The statement creation definition classifies sentences into main parts and predicates, further classifies the main parts and predicates into body parts and modifiers that modify the body parts, and separates the phrases that make up the sentence into their respective parts. It has a distributed configuration. For example, the sentence “Enlargement of the whole liver is mild.” Says that the modification part of the main part “whole liver”, the main part of the main part “swelling”, and the main part of the predicate “mild.” It is created by the creating means according to the sentence creation definition.
前記文作成用定義は、文の途中であるか末尾であるかによる使用位置、および肯定形であるか否定形であるかによる使用形式によって述部の本体部がさらに分類されている。 In the sentence creation definition, the main part of the predicate is further classified by the use position depending on whether it is in the middle or the end of the sentence, and the use form depending on whether it is an affirmative form or a negative form.
前記第一操作入力制御手段による入力語句の選択状態を元に、前記第一操作入力制御手段で選択入力された入力語句を有する節の使用位置、および使用形式を判定する判定手段をさらに備えることが好ましい。前記作成手段は、前記判定手段の判定結果に基づいて、節に使用する述語の語尾の活用を決定する。 Based on the selection state of the input words / phrases by the first operation input control means, the apparatus further comprises a determination means for determining the use position and the use form of the clause having the input words / phrases selected / input by the first operation input control means. Is preferred. The creation means determines the use of the ending of the predicate used in the clause based on the determination result of the determination means.
前記判定手段は、前記第一操作入力制御手段で選択入力された入力語句を有する判定対象の節よりも並び順が後の節の入力語句が、前記第一操作入力制御手段で選択入力されていた場合、判定対象の節は文の途中であると判定する。一方、並び順が後の節の入力語句が、前記第一操作入力制御手段で選択入力されていない場合、判定対象の節は文の末尾であると判定する。また、判定手段は、前記第一操作入力制御手段で選択入力された入力語句が否定を表す場合、判定対象の節は否定形であると判定する。それ以外は全て肯定形と判定する。 In the determination means, an input phrase of a clause whose arrangement order is later than a clause to be determined having an input phrase selected and input by the first operation input control means is selected and input by the first operation input control means. If it is determined, the determination target section is determined to be in the middle of the sentence. On the other hand, when the input phrase of the clause whose arrangement order is later is not selected and input by the first operation input control means, it is determined that the determination target clause is the end of the sentence. The determination means determines that the clause to be determined is negative when the input phrase selected and input by the first operation input control means represents negative. All other cases are determined as positive.
評価基準は、入力語句の選択回数、入力語句の医学的な重要度、または入力語句の選択順の少なくともいずれか一つである。診断名を入力させるための第二操作入力制御手段を備え、評価基準が入力語句の選択回数、または医学的な重要度である場合、第二操作入力制御手段により入力される診断名と選択回数、または診断名と重要度を関連付けて記憶することが好ましい。 The evaluation criterion is at least one of the number of selections of the input phrase, the medical importance of the input phrase, and the selection order of the input phrases. When the second operation input control means for inputting the diagnosis name is provided and the evaluation criterion is the number of selections of the input word or phrase, or the medical importance, the diagnosis name and the number of selections input by the second operation input control means Alternatively, it is preferable to store the diagnosis name and the importance in association with each other.
また、評価基準が複数ある場合、参照する評価基準を選択入力させる第三操作入力制御手段を備えることが好ましい。評価基準は、程度を表す入力語句、修飾先を変更可能な入力語句に対して設定される。 In addition, when there are a plurality of evaluation criteria, it is preferable to include third operation input control means for selectively inputting an evaluation criterion to be referred to. The evaluation criterion is set for an input word / phrase representing a degree and an input word / phrase that can be modified.
文中の入力語句の並び順の変更を指示させる第四操作入力制御手段を備え、前記作成手段は、前記第四操作入力制御手段による指示がない場合はデフォルトの並び順で文を作成し、指示があった場合は評価基準に応じて並び順を変更する。 A fourth operation input control means for instructing a change in the order of the input words in the sentence, and the creating means creates a sentence in a default order when there is no instruction from the fourth operation input control means If there is, change the order according to the evaluation criteria.
前記第一操作入力制御手段は、前記作成手段による入力語句の並び順の変更に倣って、入力語句のディスプレイ画面における表示順を変更する。 The first operation input control means changes the display order of the input words / phrases on the display screen in accordance with the change of the order of the input words / phrases by the creating means.
本発明の医用文書作成支援方法は、医療情報が記述される医用文書を構成する文を分解した複数の語句の一部を入力語句として操作入力制御手段により選択入力させる操作入力ステップと、前記操作入力ステップによる入力語句の選択状態に基づいて、作成手段で文を作成し、入力語句に対して設定された文中の並び順に関する評価基準に応じて、文中の入力語句の並び順を変更する作成ステップとを備えることを特徴とする。 The medical document creation support method of the present invention includes an operation input step in which an operation input control unit selectively inputs a part of a plurality of words obtained by disassembling a sentence constituting a medical document in which medical information is described as an input word, and the operation Based on the input word phrase selected by the input step, create a sentence with the creation means, and change the order of the input words in the sentence according to the evaluation criteria for the order of sentences in the sentence set for the input word And a step.
本発明の医用文書作成支援プログラムは、医療情報が記述される医用文書を構成する文を分解した複数の語句の一部を入力語句として選択入力させる操作入力制御機能と、前記操作入力制御機能の入力語句の選択状態に基づいて文を作成し、入力語句に対して設定された文中の並び順に関する評価基準に応じて、文中の入力語句の並び順を変更する作成機能とを、コンピュータに実現させることを特徴とする。 The medical document creation support program according to the present invention includes an operation input control function for selectively inputting a part of a plurality of words obtained by disassembling a sentence constituting a medical document in which medical information is described as an input word, and the operation input control function Creates a sentence based on the input phrase selection status, and implements a creation function on the computer that changes the order of the input phrases in the sentence according to the evaluation criteria for the order of sentences in the sentence set for the input phrases It is characterized by making it.
本発明によれば、医療情報が記述される医用文書を構成する文を分解した語句の一部であり、ユーザにより選択入力される入力語句に対して、文中の並び順に関する評価基準を設定し、評価基準に応じて入力語句の文中の並び順を変更するので、文の閲覧性が高まる。従って、文を閲覧する医師の負担を減らすことができる。 According to the present invention, an evaluation criterion related to the order of arrangement in a sentence is set for an input phrase that is a part of a sentence that constitutes a sentence constituting a medical document in which medical information is described and that is selected and input by a user. Since the order of the input phrases in the sentence is changed according to the evaluation criteria, the readability of the sentence is improved. Therefore, the burden on the doctor who browses the sentence can be reduced.
[第一実施形態]
図1において、医療情報システム2は、病院等の医療施設に構築され、診療科10に設置される診療科端末11、放射線検査科(以下、単に検査科という)12に設置されるレポート作成端末13、データベース(以下、DBと略す)サーバ14、およびこれらを通信可能に接続するネットワーク15を備える。ネットワーク15は、例えば、院内に敷設されたLAN(Local Area Network)である。
[First embodiment]
In FIG. 1, a medical information system 2 is constructed in a medical facility such as a hospital, and a report creation terminal installed in a
診療科端末11は、検査や読影を依頼する診療科10の医師(以下、依頼医という)によって操作される。診療科端末11は、カルテ16の閲覧や入力の他、検査科12に対して検査を依頼するためのオーダを発行する際に利用される。診療科端末11は、検査科12から提供される検査画像17やレポート18を表示して、依頼医の閲覧に供する。
The
レポート作成端末13は、読影を専門とする検査科12の医師(以下、読影医という)によって操作される。レポート作成端末13は、読影医がオーダを確認したり、レポート18を作成したりするときに利用される。レポート作成端末13は、画像表示画面やレポート編集画面44(図3参照)を表示して、レポート18の作成を支援する。
The
DBサーバ14には、カルテDB19、画像DB20、レポートDB21等の複数のDBが構築されている。カルテDB19は、患者毎のカルテ16のデータ等を格納する。画像DB20は、CR装置、CT装置、MRI装置といった検査科12のモダリティ22によって撮影された検査画像17のデータを格納する。レポートDB21は、レポート作成端末13によって作成されたレポート18のデータを格納する。
In the
DBサーバ14は、ネットワーク15を通じて、モダリティ22から検査画像17のデータを受信して、受信した検査画像17のデータを画像DB20に格納する。つまり、DBサーバ14は、いわゆるPACS(Picture Archiving and Communication Systems)サーバとして機能し、モダリティ22とともにPACSを構成する。
The
検査画像17のデータは、個々の検査画像17を識別するための画像IDを有する。検査画像17のデータは、例えば、DICOM(Digital Imaging and Communication in Medicine)に準拠したファイル形式で、画像DB20に格納される。検査画像17のファイルには、患者ID、検査ID、検査日、検査種等の項目を含む付帯情報を記録したDICOMタグが付与される。画像DB20に格納された検査画像17のデータは、DICOMタグの各種項目を検索キーとして、検索が可能である。
The data of the
DBサーバ14は、診療科端末11およびカルテDB19とともにカルテシステムを構成する。また、DBサーバ14は、レポート作成端末13、画像DB20、並びにレポートDB21とともにレポート作成支援システムを構成する。レポート18のデータは、検査画像17のデータと同様、検査ID、患者ID、患者名等の検索キーによって検索が可能である。なお、本例では、各DB19〜21を一つのDBサーバ14に構築した例で説明しているが、各DB19〜21を別々のDBサーバに構築してもよい。
The
診療科端末11が発行するオーダは、患者ID、患者名、依頼日、依頼元、検査種(CTやMRI等)、検査目的、読影の要否等の情報を記録する各種項目を有する。依頼元の項目には、内科、脳外科等の依頼医の所属、氏名、医師IDといった情報が記録される。検査目的の項目には、治療中の病巣に対する治療効果を判定する治療効果判定、転移巣の有無を調べる転移検索等の情報が記録される。
The order issued by the
診療科端末11が発行したオーダは、検査科12に設置されたオーダ受付端末(図示せず)に送信されて、検査科12に受け付けられる。オーダ受付端末は、受信したオーダに検査IDを付与して、オーダのデータを管理する。検査IDは、受付完了通知とともにオーダ受付端末から診療科端末11に送信される。検査科12のスタッフ(検査技師)は、オーダ受付端末で受信したオーダに基づいて、モダリティ22による撮影を行う。
The order issued by the
読影が必要な場合(オーダの読影の要否の項目が要の場合)には、検査IDが付与されたオーダが、オーダ受付端末からレポート作成端末13に送信される。読影医は、レポート作成端末13を介してオーダを確認し、画像DB20から読影の対象となる検査画像17のデータを読み出す。そして、読み出した検査画像17の読影結果をレポート18にまとめる。
When interpretation is necessary (when an item for whether or not order interpretation is necessary), an order with an examination ID is transmitted from the order reception terminal to the
レポート18の作成が完了すると、読影医は、オーダ発行元の診療科端末11に対して、レポート作成端末13を通じて作成完了通知を送信する。作成完了通知には、検査画像17やレポート18が格納される各DB20、21内のアドレスが含まれている。依頼医は、診療科端末11を通じて作成完了通知に含まれるアドレスにアクセスして、検査画像17やレポート18を閲覧する。
When the creation of the
各端末11、13およびDBサーバ14は、それぞれ、パーソナルコンピュータ、サーバ用コンピュータ、ワークステーションといったコンピュータをベースに、オペレーティングシステム等の制御プログラムや、クライアントプログラム又はサーバプログラムといったアプリケーションプログラムをインストールして構成される。
Each of the
図2において、各端末11、13およびDBサーバ14を構成するコンピュータは、基本的な構成は略同じであり、それぞれ、CPU30、メモリ31、ストレージデバイス32、LANポート33、およびコンソール34を備えている。これらはデータバス35を介して相互接続されている。
In FIG. 2, the computers constituting the
ストレージデバイス32は、例えば、HDD(Hard Disk Drive)である。ストレージデバイス32には、制御プログラムやアプリケーションプログラム(以下、APという)36が格納される。また、レポート作成端末13のストレージデバイス32には、第一、第二所見文作成用定義62、63(図3〜図5参照)と評価基準テーブル64(図3、図6参照)が格納される。
The
さらに、DBサーバ14には、プログラムを格納するHDDとは別に、DB用のストレージデバイス32として、例えば、HDDを複数台連装したディスクアレイが設けられる。ディスクアレイは、DBサーバ14の本体に内蔵されるものでもよいし、本体とは別に設けられ、本体にケーブルやネットワークを通じて接続されるものでもよい。
Further, the
メモリ31は、CPU30が処理を実行するためのワークメモリである。CPU30は、ストレージデバイス32に格納された制御プログラムをメモリ31へロードして、プログラムに従った処理を実行することにより、コンピュータの各部を統括的に制御する。
The
LANポート33は、ネットワーク15との間の伝送制御を行うネットワークインタフェースである。コンソール34は、ディスプレイ37と、キーボードやマウス等の入力デバイス38とからなる。
The
診療科端末11には、AP36として、カルテ16の閲覧や編集を行うカルテ用ソフトウエア、検査画像17やレポート18の閲覧を行うビューアソフトウエアといったクライアントプログラムがインストールされる。クライアントプログラムが起動されると、診療科端末11のディスプレイ37には、GUI(Graphical User Interface)による操作画面が表示される。操作画面には、カルテDB19、画像DB20、レポートDB21からそれぞれ読み出されたカルテ16、検査画像17、レポート18を表示する表示画面が含まれる。
In the
診療科端末11には、入力デバイス38を通じて、カルテ16の入力・編集の指示や、オーダの入力・発行の指示といった操作指示が入力される。入力されたカルテ16やオーダのデータは、カルテDB19に格納される。
The
レポート作成端末13には、AP36として、レポート作成支援を行うレポート編集用のクライアントプログラムがインストールされている。レポート作成端末13は、レポート編集用のクライアントプログラムによって、検査画像17の表示処理と、レポート18の編集処理とを行う。DBサーバ14には、AP36として、クライアントである各端末11、13からの要求に応じて処理を実行し、処理結果を応答するサーバプログラムがインストールされている。
A report editing client program for supporting report creation is installed in the
図3において、レポート作成端末13のCPU30は、レポート編集用のクライアントプログラムを起動すると、コンソール制御部(操作入力制御手段に相当)40、DBアクセス部41、編集処理部(作成手段、判定手段に相当)42、オーダ取得部43として機能する。オーダ取得部43は、オーダ受付端末からネットワーク15を介してオーダを取得する。取得したオーダは、例えば、レポート作成端末13のストレージデバイス32に設けられたオーダテーブル(図示せず)に登録される。
In FIG. 3, when the
レポート作成端末13は、CPU30が設けられた端末本体に、二台のディスプレイ37a、37bを接続した構成である。一台のディスプレイ37aには、検査画像17の観察用に使用される画像表示画面が出力される。もう一台のディスプレイ37bには、レポート18の作成に使用されるレポート編集画面44が出力される。
The
画像表示画面およびレポート編集画面44は、GUIによる操作画面を構成する。コンソール制御部40は、これらの操作画面を各ディスプレイ37a、37bに出力し、操作画面を通じて、入力デバイス38からの操作指示の入力を受け付ける。
The image display screen and the
画像表示画面およびレポート編集画面44は、連動して起動する。レポート編集画面44から、読影対象の検査画像17が含まれる検査IDが入力されると、コンソール制御部40は、DBアクセス部41を通じて、検査IDに対応する検査画像17のデータを画像DB20から取得する。コンソール制御部40は、取得した検査画像17をディスプレイ37aに出力する際に、画像表示画面を起動する。
The image display screen and the
画像表示画面には、CR装置で撮影された放射線による透視画像や、CT装置やMRI装置で撮影された断層画像、断層画像に基づいて生成される三次元画像といった各種の検査画像17が表示される。画像表示画面は、一画面に六コマの断層画像を配列して表示するというように、複数の検査画像17を同時に表示することが可能である。画像表示画面には、操作ボタン、リストボックス、アイコンといった、GUIを構成する各種の操作ツールが設けられている。こうした操作ツールを通じて、入力デバイス38からの各種の操作指示が入力される。
On the image display screen,
レポート編集画面44には、基本情報表示領域45、所見文入力領域46、診断名表示領域47、用語選択入力領域48、診断名入力領域49、および操作ボタン領域50が設けられている。これら各領域は、GUIを構成する各種の操作ツールである。こうした操作ツールを通じて、入力デバイス38からの各種の操作指示が入力される。操作指示には、レポートDB21からレポート18のデータを読み出す指示、レポートDB21へレポート18のデータを保存する指示、所見文入力領域46を選択してアクティブ(入力が可能な状態)にする指示等が含まれる。
The
基本情報表示領域45には、患者名(「富永士郎」)、検査ID(「CT0803」)、検査画像17の撮影日(「10/7/30(2010年7月30日)」)といった基本情報が表示される。これらの基本情報は、オーダから読み出される。
The basic
所見文入力領域46には、読影医が検査画像17を観察して認識した、病変の状態等の観察記録、すなわち所見を表す文(以下、所見文という)が入力される。図においては、所見文入力領域46は一つだけ表示されているが、所見文入力領域46は追加することも可能である。所見文入力領域46を追加する際には、病変が複数有る場合に、病変毎に所見を分けて入力したり、検査目的が複数ある場合(例えば、治療効果判定と転移検索等)に、検査目的毎に所見を分けて入力したりといった使い方がされる。また、研修医と指導医、一次読影を行う読影医と二次読影を行う読影医等、複数の読影医が所見をそれぞれ入力するという使い方も可能である。
In the observation sentence input area 46, an observation record such as the state of a lesion recognized by the interpretation doctor by observing the
用語選択入力領域48は、マウスのクリック操作によって、所見文入力領域46へ所見文を入力するための操作ツールであり、テンプレート式操作ツールとも呼ばれる。用語選択入力領域48は、「肝臓」、「胆管」といった臓器別の大分類パネル51と、小分類パネル52とを有する。小分類パネル52は、「肝臓の形態」、「腫瘤性病変」といった、臓器毎に所見として記入されるべき項目を類型化した所見項目を有する。各パネル51、52は、タブによって切り替え選択が可能である。大分類パネル51として選択された臓器名は、所見文入力領域46の横に表示される。本例では、大分類パネル51として「肝臓」が、小分類パネル52として「肝臓の形態」がそれぞれ選択されている。
The term
小分類パネル52には、さらに、複数の用語選択ボタン53が設けられている。用語選択ボタン53は、所見項目をさらに細分化した、「辺縁」、「表面」、「腫大」、「萎縮」等々の観察項目毎に、横並びに配列されている。例えば、「辺縁」の観察項目には、「鋭」、「やや鈍」、「鈍」、「表面」の観察項目には、「平滑」、「やや凹凸」、「凹凸」といった入力語句がある。「腫大」および「萎縮」の観察項目には、さらに「腫大程度」、「腫大部位」、「萎縮程度」、「萎縮部位」という従属項目がある。以下の説明では、特に区別する必要がない限り、観察項目と従属項目をまとめて観察項目という。用語選択ボタン53の入力語句には、各観察項目で使用される頻度が高い医療用語が使用されている。また、用語選択ボタン53の入力語句は全て、観察項目の程度や形状を表し、観察項目を修飾する語句である。
The small classification panel 52 is further provided with a plurality of
用語選択ボタン53は、各観察項目について一つだけ選択することが可能である。このため、例えば「辺縁−鋭」が選択されていて、「辺縁−鈍」を選択し直した場合は、「辺縁−鋭」の選択が自動的に解除される。
Only one
所見文入力領域46をアクティブにした状態で、所望の用語選択ボタン53にポインタ54を合わせて、マウスでクリック操作を行うと、選択された用語に基づいた所見文が所見文入力領域46に表示される。所見文入力領域46に入力された所見文には、キーボードを操作することで、修正加筆することも可能である。
When the observation sentence input area 46 is activated and the
所見文は、一個以上の用語選択ボタン53を選択したときに表示される。所見文は、用語選択ボタン53が追加選択される毎に表示が更新される。追加選択は、例えば、二つの観察項目の用語選択ボタン53が選択されていて、三つ目の観察項目の用語選択ボタン53を選択する場合と、同一の観察項目で用語選択ボタン53の選択をし直す場合とを含む。
The finding sentence is displayed when one or more
本例では、用語選択ボタン53として、斜線で示すように「辺縁−鈍」、「表面−凹凸」、「腫大程度−軽度」、「腫大部位−左葉」、「萎縮程度−高度」、「萎縮部位−右葉」、「実質均一度−不均一」、「実質濃度−低い」がそれぞれ選択されている。また、所見文として、「肝は辺縁鈍、表面凹凸、左葉の腫大は軽度、右葉の萎縮は高度、実質は不均一で低濃度です。」が所見文入力領域46に表示された状態を図示している。
In this example, as the
診断名入力領域49には、確信度入力用のプルダウンメニュー55と診断名入力用の入力ボックス56とが設けられている。プルダウンメニュー55の横の逆三角の印をクリックすると、例えば高、中、低、あるいは確定、疑い等の確信度の度合いを示す選択肢がプルダウン表示される。入力ボックス56には、読影の結果導かれる診断名が読影医により入力される。入力ボックス56に入力された診断名は、診断名表示領域47に転載される。本例では診断名「肝硬変」が入力・表示された状態を示している。
The diagnosis name input area 49 is provided with a pull-down menu 55 for inputting a certainty factor and an
操作ボタン領域50には、各種操作ボタン57〜61が設けられている。所見追加ボタン57は、所見文入力領域46を追加するためのものである。所見追加ボタン57にポインタ54を合わせてマウスをクリック操作すると、レポート編集画面44に所見文入力領域46が追加表示される。
所見文入力領域46に入力された所見文のデータ(以下、所見データという)は、個々を識別する所見IDを有する。所見IDは、検査画像17やレポート18と所見文との対応をとるためのものであり、所見文入力領域46の追加された順に付された番号を含む。N個目(Nは1以上の自然数)の所見文入力領域46に入力される所見文には、「F−N」の所見IDが割り当てられる。所見IDは、診断名表示領域47に表示された診断名のデータについても適用される。本例では、一個目の所見文入力領域46に所見文を入力する際を示しており、所見文入力領域46の上部に所見IDの「F−1」が表示されている。
The data of the finding sentence input to the finding sentence input area 46 (hereinafter referred to as finding data) has a finding ID for identifying each individual. The finding ID is used for associating the
終了ボタン58は、レポート18の編集を終了するためのものである。終了ボタン58が選択されると、レポート18のデータが確定保存される。確定保存されたレポート18は、不正な改ざんを防止するために、編集が禁止される。中断ボタン59は、レポート18の作成を一時中断するためのものである。中断ボタン59が選択されると、作成途中のレポート18のデータが一時保存される。キャンセルボタン60は、レポート編集画面44を閉じる際に選択される。
The
語順変更ボタン61は、所見文の閲覧性を高めるため、所見文中で医学的に重要な語句の順番を、第一所見文作成用定義62(図4も参照)で所見文を作成するデフォルト設定から変更する際にクリック操作される。語順変更ボタン61の詳細な機能については後述する。
The word
DBアクセス部41は、コンソール制御部40や編集処理部42からの指令に基づいて、DBサーバ14に対する処理要求の送信と処理結果の受信とを行う。画像DB20に対する処理要求には、検査IDや画像IDといった情報を検索キーとして、検査画像17を検索するための検索要求がある。レポートDB21に対する処理要求には、作成したレポート18のデータを格納するための格納要求と、作成したレポート18のデータや、作成途中のレポート18のデータの検索要求とがある。
The
DBアクセス部41は、格納要求の対象となるデータを、編集処理部42から受け取り、DBサーバ14へ送信する。また、検索要求の対象となるデータを、DBサーバ14から受信して、コンソール制御部40に引き渡す。
The
DBサーバ14のCPU30は、サーバプログラムを実行することにより、検査画像17、およびレポート18のデータの格納処理部および検索処理部として機能する。格納処理部は、レポート作成端末13やモダリティ22といったクライアントからの各データの格納要求に応じて、各DB20、21へのデータの格納処理を実行する。検索処理部は、診療科端末11、レポート作成端末13からの各データの配信要求に応答して、要求されたデータを各DB20、21から検索して、検索したデータを要求元へ配信する。
The
編集処理部42は、レポート編集画面44の所見文入力領域46に入力された所見データ、および各パネル51、52、用語選択ボタン53の選択状態を、コンソール制御部40を通じて受け付ける。編集処理部42は、受け付けた所見データを、所見文入力領域46毎に区別してブロック化する。
The
編集処理部42は、ブロック化した所見データのそれぞれに「F−1」、「F−2」等の所見IDを付加して、これらをレポート18のデータに記録する。編集処理部42は、所見データの他に、オーダから読み出された検査ID、患者ID、患者名、診断名といった情報を、レポート18のデータに付加する。
The
編集処理部42は、所見IDに加えて、各所見データに対して、その所見文を入力した読影医を識別するための医師IDを付加する。医師IDは、レポート作成端末13の起動時のユーザ認証の際等に読影医によって入力される。所見データは、所見IDや医師IDによって検索することが可能である。
In addition to the finding ID, the
編集処理部42は、ストレージデバイス32に格納された第一、または第二所見文作成用定義62、63に基づいて、各パネル51、52、用語選択ボタン53の選択状態に応じた所見文を作成する。また、編集処理部42は、前述の語順変更ボタン61の操作に応じて、ストレージデバイス32に格納された評価基準テーブル64を参照して所見文の語順を変更する。
Based on the first or second
図4の左側上部において、第一所見文作成用定義62は、臓器の項目を最上層として、所見項目、観察項目の順に下層となる階層構造を有する。臓器と所見項目、所見項目と観察項目は、それぞれ親子関係にあり、臓器、所見項目、観察項目、及び従属項目の各々は、兄弟関係にある。臓器の項目には、大分類パネル51の「肝臓」、「胆管」等が、所見項目には、小分類パネル52の「肝臓の形態」、「腫瘤性病変」等が、観察項目には、「辺縁」、「表面」、「腫大」、「萎縮」等がそれぞれ登録されている。観察項目の「腫大」、「萎縮」、「実質」の下層には、それぞれ、「腫大部位」、「腫大程度」、「萎縮部位」、「萎縮程度」、「実質均一度」、「実質濃度」の従属項目が繋げられている。図示は省略したが、臓器の項目の「胆管」や「胆嚢」、あるいは所見項目の「腫瘤性病変」等も、それぞれ複数の所見項目および観察項目を下の階層に有する。
In the upper left part of FIG. 4, the first
図4の右側および左側下部において、各観察項目の第一所見文作成用定義62には、その観察項目に関する節を構成する語句が登録されている。語句には、その観察項目に関する節の主部の修飾部および本体部、述部の修飾部および本体部がある。主部の本体部のとり得る文要素は主語、または目的語があり、述部の本体部はすなわち述語である。主部の修飾部は本体部である主語または目的語、述部の修飾部は述語をそれぞれ修飾する。観察項目には、これら全ての種類の語句が登録されているものもあれば、いずれかが登録されているものもある。
On the right side and the lower left side of FIG. 4, in the first finding
日本語の文法からすれば、文には述部が一つ必ず存在しなければならない。但し主部はなくてもよく、主部、述部の修飾部もなくても文は成り立つ。述部の本体部は文または節の語尾となり、文の途中、末尾、否定、肯定に応じて活用が変化する。 From the Japanese grammar, there must be one predicate in the sentence. However, the main part may not be present, and the sentence can be established without the main part and the predicate modifier. The main part of the predicate is the ending of the sentence or clause, and its usage changes according to the middle, end, negation, and affirmation of the sentence.
主部の本体部は、「辺縁」、「表面」、「腫大」等であり、第一所見文作成用定義62では観察項目と同一である。また、主部の本体部は、第一所見文作成用定義62では全て文要素が主語となっている。主部の本体部は、その観察項目に属する用語選択ボタン53が選択されたときに必ず所見文に入る。
The main part of the main part is “edge”, “surface”, “swelling”, and the like, and is the same as the observation item in the first finding
主部の修飾部は、「肝全体の」、「右葉の」、「左葉の」である。各修飾部は、用語選択ボタン53の用語の表示と同一である。各修飾部は、「腫大−なし」、「萎縮−なし」が選択された場合を除いて、対応する用語選択ボタン53が選択されたときに必ず所見文に入る。
The modified parts of the main part are “whole liver”, “right lobe”, “left lobe”. Each modifier is the same as the term display on the
述部の本体部は、「軽度、」、「高濃度です。」「なく、」、「ありません。」「均一で、」等であり、用語選択ボタン53の選択状態に応じて可変する。述部の本体部には、属性として使用位置、および使用形式が定義されている。使用位置には「途中」、「末尾」、使用形式には「肯定」、「否定」のそれぞれ二種類がある。使用位置が「途中」の述部の本体部(「軽度、」、「なく、」等)は、その観察項目に関する節が、所見文の途中の節である場合に使用する。使用位置が「末尾」の述部の本体部(「高濃度です。」、「ありません。」等)は、その観察項目に関する節が、所見文の末尾の節である場合に使用する。
The body part of the predicate is “mild”, “high density”, “none”, “no”, “uniform”, etc., and varies depending on the selection state of the
使用形式が「肯定」の述部の本体部(「軽度、」、「高濃度です。」等)は、その観察項目に関する節が、肯定形である場合に使用する。使用形式が「否定」の述部の本体部(「なく、」、「ありません。」)は、その観察項目に関する節が、否定形である場合に使用する。否定形である場合とは、本例では、観察項目「腫大程度」、「萎縮程度」において、用語選択ボタン53で「なし」を選択した場合である。それ以外は全て肯定を表す。
The body part of the predicate whose usage format is “positive” (“mild”, “high concentration”, etc.) is used when the section related to the observation item is positive. The body part of the predicate whose usage format is "Negative" ("None", "None") is used when the section related to the observation item is negative. In this example, the negative form is a case where “None” is selected by the
図5において、第二所見文作成用定義63は、語順変更ボタン61が操作されたときに使用されるもので、階層構造は第一所見文作成用定義62と同一であるが、各観察項目に登録される語句、およびその語句の登録順が第一所見文作成用定義62と異なる。
In FIG. 5, the second finding
具体的には、観察項目「辺縁」は、第一所見文作成用定義62では、主部の本体部が「辺縁」、述部の本体部が「○○、」、または「○○です。」であるが、第二所見文作成用定義63では、主部の修飾部に助詞「の」付きで「鋭の」、「やや鈍の」、「鈍の」が登録され、主部の本体部に助詞「を」付きで「辺縁を」が登録されている。また、述部の本体部は「もち、」、「もちます。」となっている。観察項目「表面」も略同様の構成である。
Specifically, in the first finding
観察項目「腫大」は述部のみで構成され、修飾部(部位)が先に登録される第一所見文作成用定義62とは逆に、修飾部(程度)の「軽度に」、「中等度に」、「高度に」が助詞「に」付きで先に登録されている。その後に修飾部(部位)の「肝全体が」、「右葉が」、「左葉が」が助詞「が」付きで登録されている。そして、述部の本体部には、「腫大」をサ変動詞化した「腫大し、」、「腫大しています。」が登録されている。使用形式が「否定」の場合の述部の本体部は第一所見文作成用定義62と同じであるため登録されていない。観察項目「萎縮」も略同様の構成である。
The observation item “swelling” is composed only of predicates. In contrast to the first finding
観察項目「実質」は、第一所見文作成用定義62では述部の本体部であった「均一」、「不均一」が主部の修飾部となり、助詞「な」付きで登録(「均一な」、「不均一な」)されている。主部の本体部は、第一所見文作成用定義62の助詞「は」を「を」にした「実質を」が登録されている。述部の本体部は「有し、」、「有します。」が登録されている。従属項目の「実質濃度」は第一所見文作成用定義62と同一であるため登録されていない。
The observation item “substantial” is registered with the particle “NA”, with “uniform” and “non-uniform” being the main part of the predicate in the
第一所見文作成用定義62では主部の本体部は全て文要素が主語となっているが、第二所見文作成用定義63では観察項目「辺縁」、「表面」、「実質均一度」の文要素は目的語、観察項目「腫大」、「萎縮」の文要素は述語となっている。また、第一所見文作成用定義62では、観察項目、または観察項目の部位を表す入力語句(「肝全体」等)が先に登録されているが、第二所見文作成用定義63では、観察項目の程度を表す入力語句(「鋭」、「高度」、「不均一」等)が先に登録されている。
In the first finding
用語選択ボタン53のいずれかが選択された場合、編集処理部42は、まず、各パネル51、52の選択状態に対応する、第一または第二所見文作成用定義62、63の臓器の項目、所見項目の階層を辿る。そして、選択された用語選択ボタン53に対応する観察項目(以下、アクティブな観察項目という)の語句を、第一または第二所見文作成用定義62、63から読み出す。下層(子)の従属項目、本例では「腫大程度」、「腫大部位」、「萎縮程度」、「萎縮部位」、「実質均一度」、「実質濃度」の用語選択ボタン53が選択された場合は、その上層(親)の観察項目である「腫大」、「萎縮」、「実質」も自動的にアクティブとなる。
When any one of the
続いて、編集処理部42は、アクティブな観察項目の述部の本体部を決定する。編集処理部42は、アクティブな観察項目に関する節の使用位置、および使用形式を調べる。編集処理部42は、アクティブな観察項目と同じ階層レベル(兄弟関係)にある観察項目がアクティブであるか否かを、第一または第二所見文作成用定義62、63の登録順に見ていく。使用位置、および使用形式の判定対象となるアクティブな観察項目の後に、別のアクティブな観察項目がある場合は、使用位置は「途中」、そうでなければ「末尾」となる。
Subsequently, the
選択された用語選択ボタン53に対応する語句の使用形式が「否定」であった場合、すなわち本例で「腫大程度−なし」、「萎縮程度−なし」が選択された場合、編集処理部42は、「腫大」、「萎縮」の使用形式を「否定」と断じる。それ以外は全て「肯定」と断じる。編集処理部42は、以上のようにして第一または第二所見文作成用定義62、63から読み出した各部の語句を、主部の修飾部、本体部、述部の修飾部、本体部の順(第一、第二所見文作成用定義62、63の並び(登録)順)に従って連結し、所見文を作成する。
When the usage format of the word corresponding to the selected
図3の各パネル51、52、用語選択ボタン53の選択状態を例に挙げて、編集処理部42の所見文の作成処理を説明する。各パネル51、52として「肝臓」、「肝臓の形態」が選択されているので、編集処理部42は、各所見文作成用定義62、63の「肝臓」、その下層の「肝臓の形態」を辿る。デフォルト設定の第一所見文作成用定義62を用いた場合、アクティブな観察項目(この場合は「辺縁」〜「実質」まで全て)の主部の本体部である「辺縁」、「腫大は」、「実質は」等、および主部の修飾部である「左葉の」、「右葉の」等を、第一所見文作成用定義62から読み出す。
Taking the selection state of each of the
この場合、全ての観察項目がアクティブであるため、観察項目「辺縁」〜「実質均一度」までは、使用位置が「途中」である。また、「腫大程度−なし」、「萎縮程度−なし」が選択されていないため、観察項目の使用形式は全て「肯定」である。従って、編集処理部42は、述部の本体部として「軽度、」、「不均一で」、「低濃度です。」等を第一所見文作成用定義62から選択的に読み出す。このようにして読み出した各種語句を、予め定められた順序に従って連結すると、図3および段落[0060]に記載した所見文となる。
In this case, since all the observation items are active, the use position is “on the way” from the observation items “edge” to “substantial uniformity”. In addition, since “swelling degree—none” and “atrophy degree—none” are not selected, the usage types of the observation items are all “affirmation”. Therefore, the
他の例を挙げると、「辺縁−鈍」のみが選択された場合、所見文は「辺縁鈍です。」となる。また、「腫大程度−なし」のみが選択された場合は述部3が採用され、所見文は「腫大はありません。」、「萎縮程度−中等度」、「萎縮部位−肝全体」のみが選択された場合は述部2が採用され、所見文は「肝全体の萎縮は中等度です。」となる。「実質−不均一」のみが選択された場合は述部2が採用され、所見文は「実質は不均一です。」である。アクティブな観察項目が一つである場合は、所見文は単文となり、アクティブな観察項目が複数である場合は、所見文は各観察項目に関する節からなる重文となる。 As another example, when only “edge-blunt” is selected, the finding sentence is “edge blunt.” In addition, when only “swelling degree-none” is selected, predicate 3 is adopted, and the findings are “no swelling.”, “Atrophy degree—moderate”, “atrophy site—whole liver” only. Is selected, the predicate 2 is adopted, and the observation sentence is “the atrophy of the entire liver is moderate”. When only “substantially-nonuniform” is selected, predicate 2 is adopted, and the observation sentence is “substantially nonuniform”. When there is only one active observation item, the observation sentence is a single sentence, and when there are a plurality of active observation items, the observation sentence is a multiple sentence including sections relating to each observation item.
観察項目の並び(登録)順は、所見文における各観察項目に関する節の位置と対応している。すなわち、図3に示す例のように、全ての観察項目がアクティブであった場合、観察項目「辺縁」に関する節が所見文の先頭に割り当てられ、順次「表面」、「腫大」、・・・の節がその後に続く。そして、「実質」に関する節が、所見文の末尾に位置する。下層に従属項目が繋げられた観察項目「腫大」、「萎縮」、「実質」に関する節も、下層の従属項目の並び順が、所見文に反映される。例えば、観察項目「腫大」は、「腫大部位」、「腫大程度」の順に節が組み立てられる。 The arrangement (registration) order of the observation items corresponds to the position of the section relating to each observation item in the finding sentence. That is, as in the example shown in FIG. 3, when all the observation items are active, a section related to the observation item “margin” is assigned to the head of the finding sentence, and “surface”, “swelling”,・ ・ The following section follows. And the section about "substantial" is located at the end of the finding sentence. In the sections related to the observation items “swelling”, “atrophy”, and “parenchyma” in which the subordinate items are connected to the lower layer, the arrangement order of the subordinate subordinate items is reflected in the finding sentence. For example, for the observation item “swelling”, nodes are assembled in the order of “swelling site” and “swelling degree”.
また、各観察項目の各語句の並び(登録)順も、その観察項目に関する節における語句の位置と対応している。例えば、観察項目「辺縁」に関する節は、主部の本体部「辺縁」が先頭で、その後に述部の本体部が続く。観察項目「実質」に関する節は、主部の本体部「実質は」が先頭で、その後に観察項目「実質均一度」の述部の本体部が続き、さらにその後に観察項目「実質濃度」の述部の本体部で締め括られる。 In addition, the arrangement (registration) order of each phrase of each observation item also corresponds to the position of the phrase in the section related to the observation item. For example, in the section relating to the observation item “edge”, the main body “edge” of the main part is first, followed by the main body of the predicate. In the section related to the observation item “substantial”, the main part “substantially” is the head of the main part, followed by the main part of the observation item “substantial uniformity”, followed by the observation item “substantial concentration”. It is concluded by the main part of the predicate.
従って、第二所見文作成用定義63を用いた場合は、「辺縁○○です。」は「○○の辺縁をもちます。」、「肝全体の萎縮は○○です。」は「○○に肝全体が萎縮しています。」、「実質は○○です。」は「○○な実質を有します。」となる。つまり「○○」の語順が文の途中から文の先頭に変更される。
Therefore, when using the
なお、観察項目「実質」は、所見文の末尾にくる節を構成するため、述部の本体部は登録せず、「実質濃度」の末尾を「○○です。」としておけばよさそうなものだが、使用位置が「末尾」の「○○です。」に加えて、使用位置が「途中」の「○○、」をも登録している。本例では観察項目「実質」の節が途中となることはないので、「○○、」は使用しないが、観察項目「実質」の後に、新たな観察項目を追加登録する場合は、観察項目「実質」の節が途中となることも有り得る。従って、新たな観察項目を追加登録する場合を想定して、「○○です。」や「○○、」を登録している。なお、実際は所見文の作成に用いない、使用位置が「途中」、使用形式が「否定」の「○○でなく、」や、使用位置が「末尾」、使用形式が「否定」の「○○でなし。」を登録しておいてもよい。 Note that the observation item “substantially” constitutes a clause that comes at the end of the observation sentence, so the main part of the predicate is not registered, and the end of “substantial concentration” is likely to be “XX”. However, in addition to “XX” with the use position “end”, “XX,” with the use position “middle” is also registered. In this example, the section of the observation item “substantial” is not in the middle, so “XX,” is not used. However, if a new observation item is registered after the observation item “substantial”, the observation item It is possible that the “substantial” clause is in the middle. Therefore, assuming that a new observation item is additionally registered, “XX” and “XX” are registered. In addition, it is not actually used for the creation of the finding sentence, the usage position is “midway”, the usage format is “Negative”, not “X”, and the usage position is “end”, the usage format is “Negative”. You may register “Nothing in ○”.
ここで、観察項目「腫大」と「萎縮」に関する節は、どの部位(肝全体、右葉、または左葉)に、どの程度(軽度、中等度、または高度)の腫大、または萎縮があり、選択した部位以外に腫大、または萎縮がないこと、もしくは、肝のどの部位にも腫大、または萎縮がないこと、のいずれかの意味の記述を想定している。 Here, the sections related to the observation items “swelling” and “atrophy” indicate which part (whole liver, right lobe, or left lobe) has any degree (slight, moderate, or high) of swelling or atrophy. Yes, it is assumed that there is no enlargement or atrophy other than the selected site, or that there is no enlargement or atrophy at any site in the liver.
ところが、本例では、「腫大程度」と「腫大部位」、および「萎縮程度」と「萎縮部位」の用語選択ボタン53を、レポート編集画面44に同時に表示している。この場合、使用形式が「否定」である「程度−なし」を選択して、使用形式が「肯定」である「部位−右葉、または左葉」を選択することも可能である。もしこのような選択状態となると、右葉、または左葉の一方に腫大、または萎縮がないことは分かるが、右葉、または左葉の他方の腫大、または萎縮の有無が不明確になってしまう。
In this example, however, the
そこで、上記の如くアクティブな観察項目に「否定」、「肯定」の使用形式が混在する場合は、所見文が不明確とならないように予め所見文作成のルールを決めておく。例えば、第一所見文作成用定義62の登録順が後の観察項目の使用形式を採用する。上記の例でいくと、第一所見文作成用定義62の登録順は「部位」、「程度」であるので、登録順が後の「程度」の使用形式(「なし」であるため「否定」)を採用して述部の本体部を決定する。従って、「程度−なし」が選択されていた場合は、「部位」に何が選択されていても、所見文は、「腫大(萎縮)はなく、」、もしくは「腫大(萎縮)はありません。」となる。
Therefore, when the usage forms of “Negative” and “Affirmative” are mixed in the active observation item as described above, the rule for creating the finding sentence is determined in advance so that the finding sentence is not unclear. For example, the usage format of the observation item whose registration order of the first finding
もちろん、アクティブな観察項目に「否定」、「肯定」の使用形式が混在しないような対策を講じてもよい。例えば、「部位」と「程度」の用語選択ボタン53を、レポート編集画面44に同時に表示せずに、最初は「程度」の用語選択ボタン53のみを表示しておく。そして、「なし」以外の、使用形式が「肯定」の「軽度」、「中等度」、「高度」のいずれかが選択された場合に、「部位」の用語選択ボタン53を表示する。但し、「部位」の用語選択ボタン53の表示・非表示が切り替わると、煩わしさを感じる読影医もいるため、「部位」と「程度」の用語選択ボタン53を同時に表示する本例を採用することが好ましく、これらの態様を読影医が選択可能に構成することが、さらに好ましい。
Of course, measures may be taken so that active observation items do not have mixed use forms of “Negation” and “Affirmation”. For example, the “part” and “degree”
図6において、評価基準テーブル64は、観察項目毎に用語選択ボタン53の入力語句に対する選択回数を記憶したものである。評価基準テーブル64には、デフォルト設定の第一所見文作成用定義62で文の先頭にならず、語順の変更が可能な入力語句を有する観察項目が記憶される。「腫大部位」、「萎縮部位」は、第一所見文作成用定義62で文の先頭になるため、また、「腫大程度−なし」、「萎縮程度−なし」、「実質濃度」は語順の変更が不可能であるため、いずれも評価基準テーブル64には記憶されない。
In FIG. 6, the evaluation criterion table 64 stores the number of selections for the input word / phrase of the
コンソール制御部40は、終了ボタン58が選択されてレポート18のデータが確定保存されたときの用語選択ボタン53の選択状態を編集処理部42に受け渡す。編集処理部42は、受け渡された用語選択ボタン53の選択状態に基づいて、評価基準テーブル64の該当する入力語句の選択回数をインクリメントし、評価基準テーブル64を更新する。
The
各観察項目で評価基準テーブル64の選択回数が最多の用語選択ボタン53の入力語句が選択されていて、且つ語順変更ボタン61が操作された際、編集処理部42は、第二所見文作成用定義63を用いてその観察項目の所見文を作成する。選択回数が最多ではないその他の入力語句が選択されていた場合、および「腫大程度−なし」、「萎縮程度−なし」、「実質濃度」が選択されていた場合、編集処理部42は、語順変更ボタン61が操作されても第一所見文作成用定義62に則って所見文を作成する。
When the input word / phrase of the
図6に示す例では、観察項目「辺縁」の各入力語句のうち「鈍」の選択回数が「35回」で最多である。従って、用語選択ボタン53の「鈍」が選択され、且つ語順変更ボタン61が操作された際には、編集処理部42は、第二所見文作成用定義63の観察項目「辺縁」から「鈍の辺縁をもち、」あるいは「鈍の辺縁をもちます。」という所見文を作成する。
In the example shown in FIG. 6, the number of selections of “blunt” among the input words of the observation item “margin” is “35”, which is the largest. Therefore, when “dull” is selected in the
観察項目「腫大程度」では、「高度」の選択回数が「28回」と最多である。このため、観察項目「腫大程度」の用語選択ボタン53の「高度」が選択され、且つ語順変更ボタン61が操作された際には、「高度に○○が腫大しています。」という所見文が作成される。
In the observation item “degree of enlargement”, the number of times of selecting “high” is “28 times”, which is the highest. For this reason, when “altitude” of the
検査は異常が疑われる部位に対して行われるので、医学的な見地で異常な状態を示す入力語句が選択される確率が高い。従って、選択回数が最多の入力語句は、比較的異常な状態を示すものとなる傾向があり、診断を決定する際の根拠となるケースも多い。 Since the examination is performed on a site that is suspected of being abnormal, there is a high probability that an input phrase that indicates an abnormal state is selected from a medical standpoint. Therefore, the input phrase having the largest number of selections tends to indicate a relatively abnormal state, and often serves as a basis for determining a diagnosis.
第一所見文作成用定義62を用いた場合、選択回数が最多の入力語句でも節の途中に配置されるため、診断を決定する際の根拠となり得る語句でありながら他の語句に埋もれてしまう。選択回数が最多の入力語句が節の先頭にあれば読む順序が最初になり、その節で何を言わんとしているかを読み手に即座に把握させることができる。こうした理由から、選択回数が最多の入力語句が選択された場合に、第二所見文作成用定義63を用いて選択回数が最多の入力語句の語順をその観察項目の節の先頭に変更している。なお、選択回数が最多の入力語句ではなく、選択回数が最多と次点の入力語句や、他の入力語句の選択回数との比率が予め決められた閾値以上の入力語句が選択された場合に、第二所見文作成用定義63を用いて所見文を作成してもよい。
When the first finding
語順変更ボタン61が操作されると、図7(1)に示すように、コンソール制御部40は、その旨を表す信号(語順変更指示信号)を編集処理部42に受け渡す。また、コンソール制御部40は、用語選択ボタン53が選択されたときに、逐次その選択状態も編集処理部42に受け渡す。(2)に示すように、編集処理部42は、コンソール制御部40から語順変更指示信号を受けると評価基準テーブル64にアクセスし、各観察項目の用語選択ボタン53の入力語句のうち、選択回数が最多の入力語句のデータ(評価基準データ)を抽出する。この抽出は、語順変更ボタン61をクリックしたときに各パネル51、52で選択されているタブの観察項目に対して行われる。図3の例では大分類「肝臓」、小分類「肝臓の形態」の観察項目「辺縁」、「腫大」等である。なお、語順変更指示信号を受けたときに評価基準データを抽出するのではなく、レポート編集画面44をディスプレイ37bに表示させてレポート18を新規作成するときに評価基準データを抽出してもよい。
When the word
(3)に示すように、編集処理部42は、第一、第二所見文作成用定義62、63のいずれかから、用語選択ボタン53の選択状態に応じた語句を抽出する。編集処理部42は、評価基準データで選択回数が最多とされた入力語句が選択された場合は第二所見文作成用定義63を用い、それ以外は第一所見文作成用定義62を用いる。編集処理部42は、第一、第二所見文作成用定義62、63のいずれかから抽出した語句で所見文を作成し、(4)に示すように、作成した所見文のデータをコンソール制御部40に受け渡す。コンソール制御部40は、受け取った所見文のデータを所見文入力領域46に表示させる。
As shown in (3), the
語順変更は、所見文の作成前、作成中、作成後のいずれの状況においても可能である。作成中、または作成後に行う場合は、既に所見文入力領域46に書き込まれている所見文の表現が語順変更の指示に対応して表示変更される。 The word order can be changed in any situation before, during, or after the creation of the finding sentence. When performing during or after creation, the expression of the finding sentence already written in the finding sentence input area 46 is changed in display in response to the instruction to change the word order.
なお、本例では読影医が語順変更を指示するとしたが、依頼医が診療科端末11でレポート18を閲覧する際に語順変更を指示してもよい。この場合、診療科端末11のストレージデバイス32、またはDBサーバ14に、レポート作成端末13と同じ第一、第二所見文作成用定義62、63および評価基準テーブル64を記憶しておく。そして、診療科端末11を通じて依頼医が語順変更を指示したときに、上述したレポート作成端末13と同様の処理を行って、選択回数が最多の入力語句の語順を変更する。
In this example, the interpretation doctor instructs to change the word order, but the requesting doctor may instruct change of the word order when browsing the
以下、上記構成による作用について、図8に示すフローチャートを参照して説明する。依頼医は、診療科端末11を使用してオーダを発行する。レポート作成端末13は、診療科端末11から発行されたオーダを、検査科12のオーダ受付端末を経由して受信する。
Hereinafter, the operation of the above configuration will be described with reference to the flowchart shown in FIG. The requesting doctor issues an order using the
読影医は、レポート作成端末13にアクセスしてオーダを確認し、レポート18の作成を開始する。レポート編集画面44がディスプレイ37bに表示されると、これと連動して画像表示画面がディスプレイ37aに表示される。読影医は、画像表示画面で検査画像17を観察しながら、レポート編集画面44の所見文入力領域46に、それぞれ臓器別の所見文を入力する。
The interpretation doctor accesses the
所見文の入力は、用語選択ボタン53を選択することにより行われる。図8において、用語選択ボタン53が選択されると(ステップ(以下、Sと略す)10でyes)、コンソール制御部40から編集処理部42に、各パネル51、52、用語選択ボタン53の選択状態が通知される(S11)。
The input of the finding sentence is performed by selecting the
語順変更ボタン61が操作されていない場合(S12でno)は、編集処理部42によって、各パネル51、52、用語選択ボタン53の選択状態を元にした第一所見文作成用定義62の検索が編集処理部42で実行され、アクティブな観察項目の語句が第一所見文作成用定義62から読み出される(S13、S14)。
When the word
続いて、アクティブな観察項目に関する節の使用位置、使用形式が編集処理部42で判定される(S14)。具体的には、判定対象のアクティブな観察項目と同じ階層レベルで、且つ判定対象の観察項目の後に、別のアクティブな観察項目がある場合、使用位置が「途中」と判定され、そうでなければ「末尾」と判定される。また、選択された用語選択ボタン53に対応する入力語句の使用形式が「否定」であった場合、アクティブな観察項目の使用形式が「否定」と判定される。それ以外は全て「肯定」と判定される。この使用位置、使用形式の判定結果に基づいた述部の本体部の語句が第一所見文作成用定義62から読み出される。
Subsequently, the
そして、読み出された各種語句が第一所見文作成用定義62の並び順に連結され、所見文が作成される(S15)。作成された所見文は、編集処理部42からコンソール制御部40に引き渡され、コンソール制御部40の制御の下、所見文入力領域46に表示される(S16)。
Then, the various read phrases are connected in the order of the first finding
一方、語順変更ボタン61が操作された場合(S12でyes)は、コンソール制御部40から編集処理部42に語順変更指示信号が送信され、編集処理部42により評価基準テーブル64の選択回数が最多の入力語句(評価基準データ)が抽出される(S17)。そして、S11で通知された用語選択ボタン53の選択状態に、選択回数が最多の入力語句があった場合(S18でyes)は、第二所見文作成用定義63から当該入力語句を含む観察項目の語句が検索・抽出される(S19、S14)。選択回数が最多の入力語句がない場合(S18でno)、および「腫大程度−なし」、「萎縮程度−なし」、「実質濃度」が選択されていた場合は、第一所見文作成用定義62を用いて所見文が作成される(S13〜15)。このように、読影医は、用語選択ボタン53を選択しながら、所見文の入力を行う。これら一連の処理は、用語選択ボタン53が追加選択される度に繰り返し実行される。
On the other hand, when the word
第二所見文作成用定義63を使用して作成した所見文は、「鈍」、「不均一」といった程度を表し、選択回数が最多の入力語句が先頭に配置されている。その他の所見文は観察項目、または部位を表す語句が先頭に配置される。このため、程度を表す入力語句が文または節の先頭に配置されていた場合、その所見文が医学的に異常な状態を示すものであることを視覚的に認識させることができ、その他の所見文と区別することができる。
The finding sentence created using the second finding
読影医は、所見文の入力を終えると、終了ボタン58を選択する(S20でyes)。終了ボタン58が選択されると、レポート18のデータの格納要求がDBアクセス部41からDBサーバ14に送信される。レポート作成端末13から格納要求を受信すると、DBサーバ14では、格納処理部によって、レポート18のデータの格納処理が実行される。レポート18のデータは、レポートDB21に格納される。以上をもって、一回のレポート18の作成処理を終了する。
When the interpretation doctor finishes inputting the finding sentence, the interpretation doctor selects the end button 58 (yes in S20). When the
レポート18の作成が完了すると、レポート作成端末13から、依頼医の診療科端末11に対して、作成完了通知が送信される。依頼医は、診療科端末11を通じてレポートDB21にアクセスして、作成完了通知に含まれるレポート18のアドレスに基づいて、レポート18を読み出す。診療科端末11のディスプレイ37には、レポート表示画面と、レポート18に関連する検査画像17を表示する画像表示画面が出力される。依頼医は、これらの画面を閲覧して、レポート18の内容を確認する。
When the creation of the
以上説明したように、本発明は、選択回数が最多の入力語句が選択された場合に、その語句が節の途中に配置される第一所見文作成用定義62ではなく、先頭に配置される第二所見文作成用定義63を用いて所見文を作成するので、レポート18を閲覧する際に、診断のポイントとなる節中の語句を即座に把握することができる。
As described above, according to the present invention, when the input word / phrase having the largest number of selections is selected, the word / phrase is arranged at the head instead of the first finding
そのうえ、所見文の作成は用語選択ボタン53を半ば機械的に選択するだけでよく、語順変更の指示もワンタッチででき、第一、第二所見文作成用定義62、63によって語句の助詞や並び順が決まっているため文章表現や助詞を手直しする必要もないので、読影医に掛かる負担を軽微にすることができる。
In addition, it is only necessary to select the
[第二実施形態]
上記実施形態では、語順変更のための評価基準として入力語句の選択回数を例示したが、本発明はこれに限定されない。診断名入力領域49の入力ボックス56に記入される診断名と選択回数を関連付けて記憶し、これを評価基準として用いてもよい。
[Second Embodiment]
In the said embodiment, although the frequency | count of selection of an input phrase was illustrated as an evaluation criterion for a word order change, this invention is not limited to this. The diagnosis name entered in the
図9において、本実施形態の評価基準テーブル70は、第一実施形態の評価基準テーブル64に「B型肝炎」、「肝硬変」等の診断名の項目を追加したもので、診断名に対応付けて用語選択ボタン53の入力語句の選択回数を管理する。選択回数の更新等は第一実施形態と同じく編集処理部42で行う。評価基準テーブル70には登録されていない診断名が診断名入力領域49の入力ボックス56に記入された場合、編集処理部42は、その診断名の欄を評価基準テーブル70に新規追加する。
In FIG. 9, an evaluation criterion table 70 of this embodiment is obtained by adding items of diagnosis names such as “hepatitis B” and “cirrhosis” to the evaluation criterion table 64 of the first embodiment, and is associated with the diagnosis names. The number of input words selected by the
観察項目「辺縁」の場合、いずれの診断名でも入力語句「鈍」の選択回数が最多である。診断名「B型肝炎」、「C型肝炎」では、「やや鈍」は「鈍」の約半分の選択回数である。一方、診断名「肝硬変」、「肝癌」では、「鈍」の選択回数が「やや鈍」の約7倍あるいは200倍であり、「鈍」の選択回数が突出している。 In the case of the observation item “margin”, the input word “blunt” is selected most frequently in any diagnosis name. In the diagnosis names “hepatitis B” and “hepatitis C”, “slightly blunt” is about half the number of times of “blunt”. On the other hand, in the diagnosis names “cirrhosis” and “liver cancer”, the selection frequency of “blunt” is about 7 times or 200 times that of “slightly blunt”, and the selection frequency of “blunt” is prominent.
このように、入力語句の選択回数は診断名に依存する。このため、選択回数が多い入力語句は、診断名を決定付ける重要なファクターとなる。従って、入力語句の選択回数を診断名で分類すれば、結果としてその診断名に特有の重要な語句を導き出すことができる。 Thus, the number of selections of input words depends on the diagnosis name. For this reason, an input phrase with a large number of selections is an important factor for determining a diagnosis name. Therefore, if the number of selections of the input word / phrase is classified by the diagnosis name, as a result, an important word / phrase specific to the diagnosis name can be derived.
編集処理部42は、診断名入力領域49の入力ボックス56に記入された診断名に対応する評価基準データを抽出する。そして、編集処理部42は、第一実施形態と同様に選択回数が最多、選択回数が最多と次点、もしくは選択回数の比率が予め決められた閾値以上の入力語句が選択された場合に、第二所見文作成用定義63を用いて所見文を作成する。診断名に応じた重要な語句が節の先頭に配置されるので、レポート18の閲覧性をより高めることができる。
The
[第三実施形態]
図10に示すように、本実施形態の評価基準テーブル75は、選択回数の代わりに、重要度と用語選択ボタン53の入力語句を関連付けて記憶している。重要度は、医学的な見地で正常な状態を示す入力語句、すなわち観察項目「辺縁」の「鋭」、「表面」の「平滑」、「実質均一度」の「均一」には付されておらず、医学的な見地で異常な状態を示す入力語句に付されている。また、重要度は中、高の二段階あり、医学的な見地で異常な状態を示すが、その程度が比較的軽微なもの、例えば観察項目「辺縁」の「やや鈍」、「腫大程度」の「軽度」、「中等度」等には重要度中が、異常な状態の程度が比較的重篤なもの、観察項目「辺縁」の「鈍」、「腫大程度」の「高度」、「実質均一度」の「不均一」等には重要度高がそれぞれ付されている。
[Third embodiment]
As shown in FIG. 10, the evaluation criterion table 75 of this embodiment stores the importance and the input word / phrase of the
重要度は、第一、第二実施形態の選択回数と同様に、診断の根拠となる確率が高い入力語句を表している。選択回数は読影医の操作に依拠するため、必ずしも医学的な見地で異常な状態を示す入力語句が最多となるとは限らない。一方、重要度は医学的な見地と一致するので、これを評価基準として語順変更を行えば、略確実に医学的に重要な語句が節の先頭に配置されることとなる。また、第一、第二実施形態では選択回数をカウントして評価基準テーブル64、70を更新する手間が掛かるが、重要度は固定であるため更新の手間は掛からない。 The importance level represents an input word / phrase with a high probability of being a basis for diagnosis, as in the selection counts of the first and second embodiments. Since the number of selections depends on the operation of the interpreting doctor, the number of input words that indicate an abnormal state from a medical standpoint is not always the largest. On the other hand, since the degree of importance matches the medical point of view, if the word order is changed using this as an evaluation criterion, a medically important phrase is almost certainly placed at the beginning of the section. Further, in the first and second embodiments, it takes time to update the evaluation criteria tables 64 and 70 by counting the number of selections. However, since the importance is fixed, it does not take time to update.
本実施形態では、重要度が付されていない観察項目「辺縁」の「鋭」、「表面」の「平滑」、「実質均一度」の「均一」は、第一所見文作成用定義62を用いて所見文を作成する。第二所見文作成用定義は、図5に示す第二所見文作成用定義63をそのまま用いてもよいし、上記重要度が付されていない入力語句を第二所見文作成用定義63から削除したものを用いてもよい。
In the present embodiment, the observation item “edge” with no importance attached “sharp”, “surface” “smooth”, and “substantially uniform” “uniform” are defined as the first finding
また、図11に示すように、操作ボタン領域50の語順変更ボタン61の横に、語順変更する入力語句の重要度を絞り込むためのプルダウンメニュー76を表示させる。プルダウンメニュー76は、重要度高、重要度中、重要度中高の三通りの選択肢をもつ。重要度高または重要度中を選択して語順変更ボタン61を操作した場合は、重要度高または重要度中の入力語句のみを語順変更する。重要度中高の場合は両方の入力語句を語順変更する。
Also, as shown in FIG. 11, a pull-
編集処理部42は、評価基準テーブル75から入力語句に対応する重要度を抽出する。編集処理部42は、プルダウンメニュー76で選択された重要度をもつ入力語句が選択された場合に、第二所見文作成用定義63を用いて所見文を作成する。評価基準テーブル75に代えて、第一所見文作成用定義62の入力語句に重要度を対応付けて記憶してもよい。
The
第一〜第三実施形態は、それぞれ独立または複合して実施することができる。例えば第二実施形態の診断名と第三実施形態の重要度を併せて、診断名毎に重要度を管理した評価基準テーブルを用いてもよい。複合して実施する場合は、図12に示すように、第一実施形態の選択回数、第二実施形態の選択回数(診断名)、または第三実施形態の重要度のいずれを評価基準とするかをプルダウンメニュー80で選ばせる。読影医の嗜好やレポート作成時の状況等に合った評価基準で語順変更することができる。
The first to third embodiments can be carried out independently or in combination. For example, an evaluation criterion table that manages the importance for each diagnosis name may be used by combining the diagnosis name of the second embodiment and the importance of the third embodiment. When performing in combination, as shown in FIG. 12, any of the selection count of the first embodiment, the selection count (diagnosis name) of the second embodiment, or the importance of the third embodiment is used as an evaluation criterion. Select from the pull-
レポートに記述する所見文は、一般的に「部位」を最初に記述し、続いて「大きさ」、「形」、「個数」、「その他所見」について記述していく。例えば「右葉(部位)に50×30mm大(大きさ)、円形(形)の腫瘤を4個(個数)認めます。境界明瞭粗ぞうで、境界部高エコーを伴います。内部は低エコー、不均質、微細点状高エコースポットを伴います(その他所見)。」といった具合である。ここで「微細点状高エコースポット」が医学的に重要な語句であった場合、全体的な文の並びは「部位」、「大きさ」、「形」、「個数」、「その他所見」のままで、上記のその他所見の文「内部は低エコー、不均質、微細点状高エコースポットを伴います。」を「微細点状高エコースポットを伴い、内部は低エコー、不均質です。」とすれば、「微細点状高エコースポット」であることが内部エコーや内部均質度よりも医学的に重要であると表現することができる。つまり、病変別または患者別に医学的に重要な語句は異なるため、上記各実施形態のように適切に語順を変更することは極めて有効である。 In general, the description sentence described in the report describes “part” first, followed by “size”, “shape”, “number”, and “other findings”. For example, “There are four (number) 50 × 30mm large (size) and circular (shape) masses in the right lobe (part). The boundary is clearly rough and accompanied by a high echo in the boundary. , Heterogeneous, accompanied by fine punctate high echo spots (other findings). " Here, if "fine punctate high echo spot" is a medically important phrase, the overall sentence sequence is "part", "size", "shape", "number", "other findings" As it is, the statement of other findings above "Inside is accompanied by low echo, inhomogeneous, fine punctate high echo spot." "Inside with fine punctate high echo spot, the inside is low echo, inhomogeneous. ", It can be expressed that" fine punctate high echo spot "is more medically important than internal echo and internal homogeneity. That is, since medically important phrases differ depending on lesions or patients, it is extremely effective to appropriately change the word order as in the above embodiments.
第一〜第三実施形態以外に語順変更の評価基準に適用可能な例として、用語選択ボタン53の選択順が挙げられる。従属項目がない観察項目は当然一回しか選択の操作がないので、この例は従属項目が二つ以上の観察項目のみ有効である。この場合は各従属項目が先頭に配置される所見文作成用定義をもてばよい。所見文作成用定義のバリエーションは従属項目の数と同数となる。例えば従属項目が三つなら、所見文作成用定義も各従属項目の入力語句が先頭に配置される三通りが用意され、用語選択ボタン53の選択順に応じて使用する所見文作成用定義が変更される。これは第一〜第三実施形態にも言えることで、語順変更可能な語句が同じ観察項目(同じ節)に複数ある場合、先頭に配置される語句が異なる同数の所見文作成用定義を用意すればよい。
As an example applicable to the evaluation criteria for changing the word order other than the first to third embodiments, the selection order of the
なお、所見文作成用定義を考え得る並び順のパターン別に複数事前に用意するのではなく、以下に説明する方法で語順の異なる複数の所見文作成用定義を自動作成することも可能である。 Note that it is also possible to automatically create a plurality of observation sentence creation definitions with different word orders by the method described below, instead of preparing a plurality of observation sentence creation definitions for each possible arrangement order pattern.
図13および図14に示す文法辞書85は、所見文作成用定義の基礎となるデータが収集された辞書であり、例えばストレージデバイス32に記憶される。文法辞書85には、各観察項目の主部、述部の修飾部、本体部に現在採用されている語句とともに、所見文を作成するにあたって使用する可能性が高い他の医療用語も多数登録されている。
The grammar dictionary 85 shown in FIGS. 13 and 14 is a dictionary in which data serving as the basis for the definition for creating a finding sentence is collected, and stored in the
文法辞書85は、語句を複数のタイプに分類し、各タイプに応じた助詞、語尾の活用を定義したものである。語句のタイプには、図13に示す本体部、図14に示す修飾部がある。本体部は、前述の主部の本体部、または述部の本体部になる語句、一方修飾部は主部の修飾部、または述部の修飾部になる語句である。なお、前述のように、主部の本体部となり得る語句の文要素は主語、または目的語である。述部の本体部となる得る語句の文要素は述語そのものである。 The grammar dictionary 85 categorizes words into a plurality of types and defines the use of particles and endings according to each type. The phrase type includes a main body shown in FIG. 13 and a modifier shown in FIG. The main body is a word that becomes the main body of the main part or the main part of the predicate, while the modifier is a phrase that becomes the modifier of the main part or the modifier of the predicate. As described above, the sentence element of the phrase that can be the main body of the main part is the subject or the object. The sentence element of the phrase that can be the main part of the predicate is the predicate itself.
本体部には、「腫大」、「萎縮」、・・・といったいわゆる動詞性名詞(当該名詞の後に「する」を加えるとサ変動詞になるもの)で、文要素が主語、目的語(種別が主部の本体部)、述語(種別が述部の本体部)になり得るもの(本体部A)、「辺縁」、「表面」、・・・、あるいは「実質」、「境界」、・・・のように、主語、目的語にはなるが、述語にはなり得ないもの(本体部B、C、種別はともに主部の本体部)等のタイプがある。本体部B、Cは、主語になった場合に助詞を付けないでそのまま用いるか(本体部B)、助詞を付けるかの違いがある。 In the main body, there are so-called verbal nouns such as “swelling”, “atrophy”,... (When “do” is added after the noun, it becomes a sub-variable), and the sentence element is the subject, object (type) Is a main part of the main part), a predicate (a main part of the predicate is a type) (main part A), "edge", "surface", ..., or "substantial", "boundary", As shown in FIG. 4, there are types such as a subject and an object, but cannot be a predicate (main body parts B and C, both of which are main part main parts). The main body parts B and C are different from each other in that they are used as they are without adding particles when they become the subject (main body parts B).
本体部Dには、「○○、」「○○です。」等のデフォルト設定で採用されている本体部E、F以外で述部の本体部を構成し得る語句、例えば「認めます」、「認められます」、「存在します」、「もちます」等が登録されている。本体部Dの語句は、主部の本体部の文要素を目的語に指定した場合に、読影医により指定される可能性が高いものが登録されている。 In the main part D, words other than the main parts E and F, which are adopted in the default settings such as “XX,” “XX,” etc., can constitute the main part of the predicate, for example, “Accept”, “Accepted”, “Exists”, “Machimasu”, etc. are registered. As the words and phrases of the main part D, words that are highly likely to be specified by an interpretation doctor when a sentence element of the main part of the main part is specified as an object are registered.
本体部Aは、主語になった場合の助詞は「は」、使用位置が「途中」、使用形式が「否定」の場合の語尾の活用は「なく、」、使用位置が「末尾」、使用形式が「否定」の場合の語尾の活用は「ありません。」である。使用位置が「途中」、使用形式が「肯定」の場合、使用位置が「末尾」、使用形式が「肯定」の場合は語尾の活用は登録されていない。その理由は、例えば観察項目「腫大」の場合は述部に「軽度」等が必ず入り、該述部に語尾の活用が登録されているためである。 In the case of the main part A, the particle is “ha”, the usage position is “midway”, the usage of the ending is “no”, the usage position is “end”, the usage is “end” When the format is “Negative”, the ending is not used. When the usage position is “middle” and the usage format is “affirmation”, the usage of the ending is not registered when the usage position is “end” and the usage format is “affirmation”. This is because, for example, in the case of the observation item “swelling”, “mild” or the like is always entered in the predicate, and the use of the ending is registered in the predicate.
一方、述語になった場合は当該語句が動詞となるので助詞は登録されておらず、語尾の活用(「し、」「しておらず、」、「しています。」、「していません。」)のみが登録されている。また、目的語になった場合の助詞は「を」が登録され、語尾の活用は登録されていない。本体部B、Cは、文要素に対応する助詞は登録されているが、語尾の活用は登録されていない。デフォルト設定では主部の本体部の文要素は全て主語であるため、図中太枠で囲んだ網掛け部分が第一所見文作成用定義62として採用されている。次に説明する修飾部A〜D等も同様である。
On the other hand, if the predicate is a predicate, the phrase will be a verb, so no particle is registered, and the use of endings (“Shi”, “None”, “Sei.” ") Only registered. In addition, “” is registered as the particle when it becomes the object, and the use of the ending is not registered. In the main body parts B and C, the particle corresponding to the sentence element is registered, but the use of the ending is not registered. In the default setting, all the sentence elements in the main part of the main part are the subject, so the shaded portion surrounded by a thick frame in the figure is adopted as the first finding
本体部Dの語句は主部の本体部にはなり得ず、観察項目の語句の文要素が主語または目的語の場合に適用可能である。また、本体部Aの文要素が述語の場合と同様に助詞は登録されておらず、語尾の活用(「認め、」、「認めず、」「認めます。」、「認めません。」等)のみが登録されている。 The phrase of the main part D cannot be the main part of the main part, and can be applied when the sentence element of the phrase of the observation item is the subject or the object. In addition, as in the case of the predicate where the sentence element of the main part A is not registered, the use of endings ("Accept," "Do not accept", "Accept", "Do not accept", etc.) Only) is registered.
本体部E、Fは、述部の本体部になるもので、観察項目の語句の文要素が主語の場合に適用可能である。本体部Eの語尾の活用には「、」、「でなく、」「です。」、「でなし。」が登録され、本体部Fには、本体部Eの「、」の代わりに「で、」が登録されている。述部の本体部として用いる場合は、これらの語尾の活用に語句「軽度」、「均一」等をつける。 The main body parts E and F become the main body part of the predicate, and can be applied when the sentence element of the phrase of the observation item is the subject. To use the endings of the main part E, “,”, “not,” “is.”, “De-none.” Are registered, and the main part F has “de” instead of “,” of the main part E. , "Is registered. When used as the body part of a predicate, the words “mild”, “uniform”, etc. are added to the use of these endings.
図14において、修飾部には、「肝全体」、「右葉」、「左葉」、・・・等、主として部位を表し、主語、目的語(種別が主部の修飾部)、述語(種別が述部の修飾部)を修飾するもの(修飾部A)と、主部の修飾部か述部の修飾部かによって語尾の活用が決まるもの(修飾部B〜D)等のタイプがある。修飾部B、Cのタイプは、「軽度」、「中等度」、「やや鈍」、・・・等であり、修飾部Dは、「均一」、「明瞭」、・・・等である。修飾部B〜Dの語句は、主として大きさや程度を表すものである。主部の修飾部として使用される場合は連体修飾(主に名詞を修飾)、述部の修飾部の場合は連用修飾(主に動詞を修飾)である。 In FIG. 14, the modification part mainly represents a part such as “whole liver”, “right lobe”, “left lobe”,..., Subject, object (modification part whose type is the main part), predicate ( There are types such as those for which the type modifies the predicate modifier (modifier A) and those whose ending is used depending on whether the main modifier or the predicate modifier (modifiers B to D). . The types of the modifiers B and C are “mild”, “moderate”, “slightly blunt”,..., And the modifier D is “uniform”, “clear”,. The phrases of the modifiers B to D mainly represent the size and degree. When used as a modification part of the main part, it is a combination modification (mainly modifies the noun), and when it is a predicate modification part, it is a continuous modification (mainly modifies the verb).
修飾部Aは、主語の場合の助詞は「の」、目的語では「に」、述語では「が」が登録されている。語尾の活用は登録されていない。修飾部Aは、主に部位を表す語句であるので、助詞「に」をつけて「○○に」とした場合は述部の修飾部となるが、ここでは主部の修飾部として扱う。また、助詞「が」をつけて「○○が」とすると主部の本体部となるが、ここでは述部の修飾部として扱う。修飾部B、Cには、主部の修飾部の場合(連体修飾)の語尾の活用「の」、述部の修飾部の場合(連用修飾)の「に」が登録されている。語尾の活用は登録されていない。なお、修飾部Cの語尾の活用の連用修飾「に」は、語句の性格からいって実際は所見文の作成には用いないが、修飾部Cの語句を連用修飾で使う場合を考えて一応登録してある。 In the modification part A, “no” is registered as the particle in the case of the subject, “ni” in the object, and “ga” in the predicate. The use of endings is not registered. Since the modification part A is a word mainly representing a part, when the particle “Ni” is added to “XX”, it becomes a predicate modification part, but here it is treated as a main part modification part. When the particle “ga” is attached and “OO” is the main part of the main part, it is treated as a predicate modifier. In the modifiers B and C, “NO” is used in the case of the main part modifier (continuous modification), and “NI” is registered in the case of the predicate modifier (continuous modification). The use of endings is not registered. Note that the consecutive modification “ni”, which uses the ending of the modifier C, is not actually used to create a finding sentence due to the nature of the phrase, but is registered for the case where the phrase of the modifier C is used in the modifier. It is.
修飾部Dは、主部の修飾部(連体修飾)の場合の語尾の活用に「な」、述部の修飾部(連用修飾)の場合の「に」が登録されている。語尾の活用は登録されていない。 In the modifier D, “NA” is registered for use of the ending in the case of the modifier of the main part (continuous modification), and “NI” in the case of the modifier of the predicate (continuous modification) is registered. The use of endings is not registered.
本例では助詞、語尾の活用が同じタイプ別に語句を分類したが、助詞等をより細かく設定するため、タイプに分類せずに語句毎に助詞、語尾の活用を登録してもよい。但し、タイプで分類したほうが同じ助詞や語尾の活用を何個も登録する必要がないため、文法辞書85のボリュームを減らすことができる。 In this example, words / phrases are classified according to the same type of particles and endings. However, in order to set particles more finely, particles and endings may be registered for each word without being classified into types. However, the volume of the grammar dictionary 85 can be reduced because it is not necessary to register many uses of the same particle or ending when classified by type.
第二所見文作成用定義63は、本体部B、Cの「辺縁」、「表面」、「実質」の目的語の欄(助詞「を」)、本体部Aの「腫大」、「萎縮」の述語の欄(語尾の活用「し、」「しています」。)、本体部Dの「もちます」の欄(語尾の活用「もち、」、「もちます。」)、修飾部Bの「軽度」等の連用修飾の欄(助詞「に」)、修飾部Cの「鋭」等の連体修飾の欄(助詞「の」)、修飾部Dの連体修飾の欄(助詞「な」)をそれぞれ採用して編集部42により作成される。
The second observation
このように、文法辞書85を用いてあらゆる並び順のパターンの所見文作成用定義を自動的に作成することができるので、所見文作成用定義を考え得る並び順のパターン別に複数事前に用意する必要がなく、その分の手間を省く事ができる。 As described above, the grammar dictionary 85 can be used to automatically create observation sentence creation definitions for patterns in any arrangement order, so a plurality of observation sentence creation definitions are prepared in advance for each possible arrangement order pattern. There is no need, and you can save time and effort.
なお、用語選択ボタン53の入力語句の語順変更だけでなく、用語選択ボタン53の表示順も同様に変更してよい。この場合、編集処理部42からコンソール制御部40に評価基準データを受け渡し、コンソール制御部40により評価基準データに従って用語選択ボタン53の表示順を変更させる。評価基準が第一実施形態の選択回数であった場合は、選択回数が多い順に用語選択ボタン53を図3の左側から並べる。第二実施形態の選択回数(診断名)であった場合は、入力ボックス56に診断名が入力されたら、その診断名に対応する用語選択ボタン53の選択回数を読み出し、用語選択ボタン53を選択回数が多い順に並べ替える。第三実施形態の重要度の場合は重要度が高い順に並べる。こうすれば、観察項目の表示と近い位置に最も選択される確率が高い用語選択ボタン53が配置されるため、用語選択ボタン53の選択入力をスムーズに行わせることができる。
It should be noted that the display order of the
なお、観察項目としては、上記実施形態で例示した用語選択ボタン53が割り当てられたものに限らず、キーボードからの入力を受け付けるものであってもよい。例えば、所見項目「腫瘤性病変」の観察項目として、腫瘤性病変の「部位」、「大きさ」、「個数」、「境界」、「辺縁」、「濃度」を用意する。観察項目「部位」には、「右葉」、「左葉」、「S1」〜「S8」等の腫瘤性病変の場所を示す語句、「大きさ」、「個数」には、「15」、「10」、「3」等の数値が、キーボード操作により入力可能である。「部位−右葉」、「大きさ−長径15mm、短径10mm」、「個数−3個」がそれぞれ入力され、「境界−明瞭」、「辺縁−不整」、「濃度−高濃度」が選択された場合、所見文は、例えば「肝右葉に大きさ15×10mmの、境界明瞭、辺縁不整、高濃度の腫瘤性病変を3個認めます。」となる。この場合、所見文作成用定義は、キーボード入力される箇所を空欄として登録する。
Note that the observation items are not limited to those to which the
上記例文では、所見項目「腫瘤性病変」が主部の本体部をなし、その文要素は目的語である。このように、上記実施形態の観察項目に限らず、所見項目も所見文の主部の本体部となり得る。 In the above example sentence, the finding item “massage lesion” forms the main body of the main part, and the sentence element is the object. Thus, not only the observation items of the above-described embodiment, but also the finding items can be the main body of the main part of the finding sentence.
なお、語順変更可能な語句、および語順変更後の語句を所見文入力領域46内で色分けして表示したり吹き出し等で報せてもよい。 It should be noted that the phrase that can be changed in word order and the phrase after the change in word order may be displayed in different colors in the finding text input area 46 or reported by a balloon or the like.
また、観察項目同士には、同時に起こり得る確率が低く、もし同時に起こった場合は特異な例として所見文中で目立たせたいものがある。そこで、こうした相互に関連する観察項目同士の節を繋げる場合は、通常の語尾の活用を採用せずに専用の語尾を採用することが好ましい。 In addition, there is a low probability that the observation items may occur at the same time, and if they occur at the same time, there is a specific example that wants to stand out in the observation text. Therefore, when linking clauses between observation items that are related to each other, it is preferable to adopt a dedicated ending without using normal ending.
これを実現するため、特異な例となる語句の組み合わせを所見文作成用定義に予め登録しておく。そして、その語句の使用形式がいずれも「肯定」、すなわち特異な例となる語句で表される観察項目が同時に起こった場合に、前の節に使用されている語句の語尾を「ですが」、「していますが」、「認めますが」等の強調表現にする。各観察項目の節の使用形式の組み合わせが「肯定」−「否定」、「否定」−「否定」、「否定」−「肯定」の場合は通常の語尾の活用を採用する。 In order to realize this, a combination of words that are specific examples is registered in advance in the definition for creating a finding sentence. And, if the usage form of the word is “affirmed”, that is, if the observation item represented by the word that is a unique example occurs at the same time, the word used in the previous section will end with “ , “I ’m doing it”, “I accept it”, etc. When the combination of usage types of the sections of each observation item is “affirmation” − “deny”, “denial” − “denial”, and “denial” − “affirmation”, the normal ending is used.
所見文の例としては、「肯定」−「肯定」の場合が「○○ですが、××です。」、「肯定」−「否定」の場合は「○○で、××はありません。」、「否定」−「否定」では「○○はなく、××はありません」、「否定」−「肯定」の場合は「○○はなく、××です」となる。つまり、○○の節の通常の肯定形は「で、」であるが、「肯定」−「肯定」の場合には「ですが、」を採用する。依頼医が所見文を閲覧したときに特異な例であることが一目で分かるので、診断に役立てることができる。なお、「肯定」−「肯定」の場合の所見文を太字等にして強調表示してもよい。 As an example of the finding sentence, “Yes”-“Yes” is “XX, but it is XX”, and “Yes”-“No” is “Yes, there is no XX.” In the case of “Negation”-“Negation”, “No XX, no XX”, and in the case of “Negation”-“Affirmation”, “No XX, XX”. That is, the normal positive form of the XX clause is “de,” but in the case of “affirmation” − “affirmation”, “is, but” is adopted. When the requesting doctor browses the findings, it can be seen at a glance that it is a unique example, which can be useful for diagnosis. Note that the finding sentence in the case of “affirmation” − “affirmation” may be highlighted by bolding or the like.
レポート作成端末13の起動時のユーザ認証の際等に読影医によって入力される医師IDを用いて、評価基準テーブルを読影医毎に管理してもよい。各読影医に特化した形で所見文を作成することができる。
The evaluation criteria table may be managed for each radiogram interpreting doctor using a doctor ID input by the radiogram interpreting doctor at the time of user authentication at the start of the
上記実施形態では、語順変更ボタン57が操作されたときに入力語句の語順を変更しているが、語順変更ボタン57を設けなくともよい。常に上記実施形態の語順変更ボタン57が操作された場合と同じ状態にしておき、評価基準により語順を変更するとされた入力語句が用語選択ボタン53で選択入力されたら、自動的に当該入力語句を節の先頭に配置する。
In the above embodiment, the word order of the input words is changed when the word
上記実施形態では、入力デバイスとして、キーボードやマウスを例に説明したが、入力デバイスとしてマイクを用いて、用語選択ボタン53の選択を音声によって受け付けてもよい。
In the above embodiment, the keyboard and the mouse are described as examples of the input device. However, the selection of the
上記実施形態では、検査科12で実施される検査を例示して説明したが、検査種はこれらに限定されるものではなく、PET(Positron Emission Tomography)検査、超音波検査、内視鏡検査等でもよい。また、レポート18として、検査画像17の読影結果をまとめたレポートを例示したが、検査画像以外の検査データに対する所見をまとめたレポートでもよい。検査画像以外の検査データとしては、例えば、病理検査といった検体検査や生理検査等で得られる数値データ、あるいは心電図等の波形図がある。また、異なる検査種の検査データ等、種々のデータに関する所見が記入されるレポートでもよい。
In the above-described embodiment, the examination performed by the
また、検査に関するレポートでなくともよく、患者の診療に関する所見をまとめたレポートであればよい。レポートの作成者についても、読影医に限定されるものではなく、さらに、医師にも限定されない。例えば、リハビリテーションの指導に携わる理学療法士が作成するレポートのように、医師以外が作成するレポートについても、本発明の適用が可能である。さらに、医用レポートの所見文の作成支援に限らず、カルテに記入される文の作成支援でもよい。 Further, the report may not be a report related to the examination but may be a report that summarizes the findings related to the medical treatment of the patient. The report creator is not limited to an interpreting doctor, and is not limited to a doctor. For example, the present invention can be applied to a report created by a person other than a doctor, such as a report created by a physical therapist engaged in rehabilitation guidance. Furthermore, the present invention is not limited to support for creating a finding sentence in a medical report, but may be support for creating a sentence to be entered in a medical record.
上記実施形態では、本発明の医用文書作成支援装置を構成する、レポート作成端末が一台の例で説明したが、レポート作成端末は複数台でもよい。また、レポート作成端末のストレージデバイスに各所見文作成用定義および評価基準テーブルを格納する態様を例示したが、これらの格納先は上記に限らず、DBサーバに格納しておいてもよい。この場合、レポート作成端末のDBアクセス部がDBサーバにアクセスして、語句および評価基準データの検索要求の送信とその検索結果の受信とを行う。 In the above-described embodiment, an example of one report creation terminal constituting the medical document creation support apparatus of the present invention has been described. However, a plurality of report creation terminals may be used. Moreover, although the aspect which stores each observation sentence creation definition and the evaluation criteria table in the storage device of the report creation terminal has been illustrated, these storage destinations are not limited to the above, and may be stored in a DB server. In this case, the DB access unit of the report creation terminal accesses the DB server to transmit a search request for words and evaluation reference data and receive the search result.
また、上記実施形態のように、クライアント(レポート作成端末)と、サーバ(DBサーバ)とからなるクライアントサーバ型の情報システムの場合には、レポート編集用のクライアントプログラムは、専用のプログラムを使用してもよいし、HTTP(Hyper Text Transfer Protocol)といった、WWW(World Wide Web)のプロトコルに対応した汎用的なブラウザを使用してもよい。 In the case of a client server type information system comprising a client (report creation terminal) and a server (DB server) as in the above embodiment, a dedicated program is used as a client program for report editing. Alternatively, a general-purpose browser corresponding to a WWW (World Wide Web) protocol such as HTTP (Hyper Text Transfer Protocol) may be used.
専用のプログラムを使用する場合には、レポート編集画面は、専用のプログラムで定義された画面データに基づいて生成される。汎用的なブラウザを使用する場合には、例えば、Webサーバにレポート編集画面のデータを格納しておき、クライアントはWebサーバにアクセスして、Webページの形式に加工されたレポート編集画面のデータをダウンロードする。クライアントのブラウザは、受信したWebページのソースコードを解釈してレポート編集画面を生成する。Webサーバは、DBサーバ14が兼用してもよいし、DBサーバとは別のサーバでもよい。汎用的なブラウザを使用する場合には、WebサーバのCPUが、クライアントのCPUと協働して、または単独で、編集処理部、コンソール制御部等を構成する。
When a dedicated program is used, the report edit screen is generated based on screen data defined by the dedicated program. When a general-purpose browser is used, for example, the report edit screen data is stored in the Web server, and the client accesses the Web server and stores the report edit screen data processed into the Web page format. to download. The client browser interprets the source code of the received Web page and generates a report editing screen. The Web server may be shared by the
また、DBが構築されるデータ格納装置としては、DBサーバ以外でもよく、例えば、NAS(Network Attached Storage)、SAN(Storage Area Network)といったネットワークを介して接続するストレージデバイスを使用してもよい。このように、コンピュータシステムの物理構成は適宜変更が可能である。 The data storage device in which the DB is constructed may be other than the DB server, and for example, a storage device connected via a network such as NAS (Network Attached Storage) or SAN (Storage Area Network) may be used. Thus, the physical configuration of the computer system can be changed as appropriate.
上記実施形態では、ネットワークとしてLANを例に説明しているが、診療科と検査科が複数の拠点に分散しているような場合には、ネットワークとしてLANとWAN(Wide Area Network)を組み合わせて使用してもよい。 In the above embodiment, the LAN is described as an example of the network. However, when the clinical department and the examination department are distributed at a plurality of bases, a combination of the LAN and the WAN (Wide Area Network) is used as the network. May be used.
なお、上記実施形態で示したとおり、本発明は、プログラムの形態、さらにはプログラムを記憶する記憶媒体にもおよぶことはもちろんである。 Note that, as shown in the above embodiment, the present invention naturally extends to the form of a program and further to a storage medium for storing the program.
2 医療情報システム
13 レポート作成端末
30 CPU
32 ストレージデバイス
34 コンソール
36 アプリケーションプログラム(AP)
37 ディスプレイ
38 入力デバイス
40 コンソール制御部
42 編集処理部
44 レポート編集画面
46 所見文入力領域
48 用語選択入力領域
49 診断名入力領域
53 用語選択ボタン
61 語順変更ボタン
62、63 第一、第二所見文作成用定義
64、70、75 評価基準テーブル
80 プルダウンメニュー
85 文法辞書
2
32 Storage device 34
37
Claims (14)
前記第一操作入力制御手段による入力語句の選択状態に基づいて文を作成し、入力語句に対して設定された文中の並び順に関する評価基準に応じて、文中の入力語句の並び順を変更する作成手段と、
語句とその語句の文要素に対する助詞、および述語が登録された辞書とを備え、
前記作成手段は、文を分解した語句と助詞のセット、およびその並び順が登録された文作成用定義を、前記辞書を元に考え得る並び順のパターン別に複数作成し、前記第一操作入力制御手段による入力語句の選択状態、および評価基準に基づいて文作成用定義を選択し、選択した文作成用定義に従って文を作成することを特徴とする医用文書作成支援装置。 First operation input control means for selectively inputting a part of a plurality of phrases obtained by disassembling a sentence constituting a medical document in which medical information is described;
A sentence is created based on the selection state of the input phrase by the first operation input control means, and the arrangement order of the input phrase in the sentence is changed according to the evaluation criteria related to the arrangement order in the sentence set for the input phrase. Creating means ;
A phrase, a particle for the sentence element of the phrase, and a dictionary in which predicates are registered ,
The creation means creates a plurality of sentence creation definitions in which a sentence and a set of particles and their arrangement order are registered according to patterns of arrangement order that can be considered based on the dictionary, and the first operation input A medical document creation support apparatus , wherein a sentence creation definition is selected based on an input word phrase selection state and an evaluation criterion by a control means, and a sentence is created according to the selected sentence creation definition .
前記作成手段は、前記判定手段の判定結果に基づいて、節に使用する述語の語尾の活用を決定することを特徴とする請求項4に記載の医用文書作成支援装置。 Based on the selection state of the input phrase by the first operation input control means, further comprising a determination means for determining the use position of the clause having the input phrase selected and input by the first operation input control means, and the use format,
The medical document creation support apparatus according to claim 4 , wherein the creation unit determines the use of the ending of the predicate used in the clause based on the determination result of the determination unit.
前記第一操作入力制御手段で選択入力された入力語句が否定を表す場合、判定対象の節は否定形であると判定し、それ以外は全て肯定形と判定することを特徴とする請求項5に記載の医用文書作成支援装置。 In the determination means, an input phrase of a clause whose arrangement order is later than a clause to be determined having an input phrase selected and input by the first operation input control means is selected and input by the first operation input control means. The determination target section is determined to be in the middle of the sentence, and if the input phrase of the section whose arrangement order is later is not selected and input by the first operation input control means, the determination target section is the sentence Judge that it is the end,
If the input phrase is selected and input by the first operation input control unit represents a negative, section determination target is determined to be a negative form, claim 5, characterized in that the determination Otherwise all positive type A medical document creation support apparatus according to 1.
評価基準が入力語句の選択回数、または医学的な重要度である場合、第二操作入力制御手段により入力される診断名と選択回数、または診断名と重要度を関連付けて記憶することを特徴とする請求項7に記載の医用文書作成支援装置。 A second operation input control means for inputting a diagnosis name;
When the evaluation criterion is the number of selections of input words or medical importance, the diagnosis name and the number of selections input by the second operation input control means, or the diagnosis name and importance are stored in association with each other. The medical document creation support apparatus according to claim 7 .
前記作成手段は、前記第四操作入力制御手段による指示がない場合はデフォルトの並び順で文を作成し、指示があった場合は評価基準に応じて並び順を変更することを特徴とする請求項1ないし10のいずれかに記載の医用文書作成支援装置。 A fourth operation input control means for instructing a change in the order of the input words in the sentence;
The creating means creates sentences in a default order when there is no instruction from the fourth operation input control means, and changes the order according to an evaluation criterion when there is an instruction. Item 11. A medical document creation support apparatus according to any one of Items 1 to 10 .
前記操作入力ステップによる入力語句の選択状態に基づいて、作成手段で文を作成し、入力語句に対して設定された文中の並び順に関する評価基準に応じて、文中の入力語句の並び順を変更する作成ステップとを備え、
前記作成ステップでは、文を分解した語句と助詞のセット、およびその並び順が登録された文作成用定義を、語句とその語句の文要素に対する助詞、および述語が登録された辞書を元に考え得る並び順のパターン別に複数作成し、前記操作入力ステップにおける入力語句の選択状態、および評価基準に基づいて文作成用定義を選択し、選択した文作成用定義に従って文を作成することを特徴とする医用文書作成支援方法。 An operation input step of causing the operation input control means to selectively input a part of a plurality of phrases obtained by disassembling a sentence constituting a medical document in which medical information is described;
Based on the input phrase selection state in the operation input step, a sentence is created by the creation means, and the order of the input phrases in the sentence is changed according to the evaluation criteria related to the order of sentences in the sentence set for the input phrase and a generating step of,
In the creation step, a sentence creation definition in which a set of phrases and particles that decomposed sentences and their order of arrangement are registered is considered based on a dictionary in which the phrases and the predicates for the sentence elements of the phrases are registered. A plurality of patterns are created for each arrangement order pattern to be obtained, a sentence creation definition is selected based on an input word phrase selection state and an evaluation criterion in the operation input step, and a sentence is created according to the selected sentence creation definition. Medical document creation support method.
前記操作入力制御機能の入力語句の選択状態に基づいて文を作成し、入力語句に対して設定された文中の並び順に関する評価基準に応じて、文中の入力語句の並び順を変更する作成機能とを、コンピュータに実現させることを特徴とし、
前記作成機能は、文を分解した語句と助詞のセット、およびその並び順が登録された文作成用定義を、語句とその語句の文要素に対する助詞、および述語が登録された辞書を元に考え得る並び順のパターン別に複数作成し、前記操作入力制御機能による入力語句の選択状態、および評価基準に基づいて文作成用定義を選択し、選択した文作成用定義に従って文を作成する医用文書作成支援プログラム。 An operation input control function for selectively inputting a part of a plurality of words obtained by disassembling a sentence constituting a medical document in which medical information is described;
A creation function that creates a sentence based on the input phrase selection state of the operation input control function, and changes the order of the input phrases in the sentence according to the evaluation criteria related to the order in the sentences set for the input phrase Is realized by a computer ,
The creation function considers a sentence creation definition in which a set of words and particles that decomposed sentences and their arrangement order are registered, based on a dictionary in which words and phrases for sentence elements of the words and predicates are registered. Create multiple documents for each pattern of order to be obtained, select a sentence creation definition based on the input word phrase selection state and evaluation criteria by the operation input control function, and create a medical document that creates a sentence according to the selected sentence creation definition Support program.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011075669A JP5657451B2 (en) | 2010-08-31 | 2011-03-30 | Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010195106 | 2010-08-31 | ||
JP2010195106 | 2010-08-31 | ||
JP2011075669A JP5657451B2 (en) | 2010-08-31 | 2011-03-30 | Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2012074002A JP2012074002A (en) | 2012-04-12 |
JP5657451B2 true JP5657451B2 (en) | 2015-01-21 |
Family
ID=46170064
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2011075669A Active JP5657451B2 (en) | 2010-08-31 | 2011-03-30 | Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5657451B2 (en) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7139135B2 (en) * | 2018-04-11 | 2022-09-20 | キヤノンメディカルシステムズ株式会社 | medical information processing equipment |
JP6747699B1 (en) * | 2019-03-26 | 2020-08-26 | 株式会社医療情報技術研究所 | Drug prescription support system |
WO2022196106A1 (en) * | 2021-03-19 | 2022-09-22 | 富士フイルム株式会社 | Document creation device, method, and program |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001331483A (en) * | 2000-03-17 | 2001-11-30 | Fujitsu Ltd | Sentence preparation device |
JP2003164413A (en) * | 2001-12-03 | 2003-06-10 | Olympus Optical Co Ltd | Endoscope image filing system |
JP2009238039A (en) * | 2008-03-27 | 2009-10-15 | Fujifilm Corp | Medical report system, medical report reading device, medical report program, and medical report reading method |
JP2009271620A (en) * | 2008-05-01 | 2009-11-19 | Fujifilm Corp | Document preparation support device, document preparation support method and document preparation support program |
JP5116557B2 (en) * | 2008-05-01 | 2013-01-09 | 富士フイルム株式会社 | Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program |
JPWO2010001792A1 (en) * | 2008-07-01 | 2011-12-22 | コニカミノルタエムジー株式会社 | Database system |
-
2011
- 2011-03-30 JP JP2011075669A patent/JP5657451B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2012074002A (en) | 2012-04-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5426105B2 (en) | MEDICAL REPORT SYSTEM, MEDICAL REPORT VIEW DEVICE, MEDICAL REPORT PROGRAM, AND MEDICAL REPORT SYSTEM OPERATING METHOD | |
JP5496019B2 (en) | MEDICAL INFORMATION PROVIDING DEVICE, MEDICAL INFORMATION PROVIDING METHOD, AND MEDICAL INFORMATION PROVIDING PROGRAM | |
JP5288866B2 (en) | Document creation support apparatus, document creation support method, and document creation support program | |
JP5203858B2 (en) | MEDICAL IMAGE DISPLAY DEVICE, MEDICAL IMAGE DISPLAY METHOD, AND MEDICAL IMAGE DISPLAY PROGRAM | |
US8837794B2 (en) | Medical image display apparatus, medical image display method, and medical image display program | |
US8671118B2 (en) | Apparatus, method and program for assisting medical report creation and providing medical information | |
JP2009238038A (en) | Medical report system, medical report browse device, medical report program, and method of browsing medical report | |
JP5939141B2 (en) | Program and medical record retrieval device | |
JP5539816B2 (en) | MEDICAL INFORMATION PROVIDING DEVICE, MEDICAL INFORMATION PROVIDING METHOD, AND MEDICAL INFORMATION PROVIDING PROGRAM | |
JP2012053632A (en) | Device, method and program for supporting preparation of medical report | |
JP2009230304A (en) | Medical report creation support system, program, and method | |
JP6291872B2 (en) | Information processing system and program | |
JP2009238039A (en) | Medical report system, medical report reading device, medical report program, and medical report reading method | |
JP2009271620A (en) | Document preparation support device, document preparation support method and document preparation support program | |
JP6797088B2 (en) | Operation method of learning data generation support device and learning data generation support device, and learning data generation support program | |
JP2017191457A (en) | Report creation apparatus and control method thereof | |
JP5116557B2 (en) | Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program | |
JP4932204B2 (en) | Medical support system, medical support device, and medical support program | |
JP5550496B2 (en) | Document creation support apparatus, document creation support method, and document creation support program | |
JP2002304467A (en) | Diagnosis support system | |
JP2009223595A (en) | System, program and method for supporting preparation of medical report | |
JP2010057684A (en) | Medical image display, medical image displaying method, and medical image displaying program | |
JP5657451B2 (en) | Medical document creation support apparatus, medical document creation support method, and medical document creation support program | |
JP6420219B2 (en) | Medical support device, its operating method and operating program, and medical support system | |
JP7357066B2 (en) | Medical care support device, its operating method and operating program, and medical care support system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20130722 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20140221 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140402 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20140529 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20141029 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20141126 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5657451 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |