JP5647348B2

JP5647348B2 - アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正を増強するために、ユーザ端末を選択するための方法およびデバイス

Info

Publication number: JP5647348B2
Application number: JP2013520234A
Authority: JP
Inventors: シ，ジン; ルオ，チンリン; ツァオ，ヤン
Original assignee: アルカテル−ルーセント
Priority date: 2010-07-16
Filing date: 2011-07-15
Publication date: 2014-12-24
Anticipated expiration: 2031-07-15
Also published as: EP2594044A4; BR112013001065A2; KR20130042567A; US9077467B2; WO2012007837A1; CN102340784A; EP2594044A1; JP2013538484A; CN102340784B; KR101405034B1; US20130114478A1; EP2594044B1

Description

本発明は、通信分野に関し、より詳細には、時分割複信（ｔｉｍｅｄｉｖｉｓｉｏｎｄｕｐｌｅｘ）システム内の基地局および移動局に関する。

チャネル相互関係（ｃｈａｎｎｅｌｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ）の特徴、すなわち、アップリンク（ＵＬ）周波数とダウンリンク（ＤＬ）周波数の間が対称である特徴は、ＬＴＥ−Ａ（アドバンスト−ロング・ターム・エボリューション）ＴＤＤ（時分割複信）システムにおいて、応用上有望である。業界では、アップリンクとダウンリンクの間に相反性があるという仮定が一般に受け入れられており、チャネルを効果的に推定するために、その仮定が使用される。しかし、実際には、受信機と送信機の間でＲＦ（無線周波）回路に違いがあるため、特に基地局側の受信機と送信機の間でＲＦ回路に違いがあるため、ＴＤＤシステムにおけるアップリンクとダウンリンクの間の相反性を保証することは、非常に難しい。アップリンクとダウンリンクの間に相反性があるＴＤＤベースのシステムの場合、システム性能は、アップリンク／ダウンリンクのチャネル相互関係誤差（ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙｅｒｒｏｒ）に対してきわめて敏感であり、アップリンクとダウンリンクの間のわずかな相互関係誤差が、著しい性能低下を引き起こすことがある。したがって、ＴＤＤシステムにおける相反性較正に業界の関心が集まっている。

アップリンクとダウンリンクの間に相反性があるＴＤＤシステムのＯＴＡ（無線）インタフェースの較正は、追加的なハードウェア・デバイスを導入する必要がないので、ＴＤＤシステムのアップリンクとダウンリンクの間の相反性を保証するための効果的な方法となる。しかし、ＯＴＡ較正の精度は、主にアップリンクとダウンリンクの間のチャネル推定に依存し、したがって、ユーザ端末（ユーザ機器またはＵＥとも呼ばれる）選択をどのように実行するかが、重要な問題であり、特にＣｏＭＰ（多地点協調（ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｍｕｌｔｉ−ｐｏｉｎｔ））システムの場合、較正用にどのユーザ端末を選択するかが、早急に解決すべき問題である。

既存の時分割複信技法は、選択されるユーザ端末が多地点協調セル・クラスタの中央付近に所在すべきであることを提案するが、これは、ユーザ端末選択のためにユーザ端末ロケーションだけが考慮されることを意味する。

ユーザ端末ロケーションに基づいたユーザ端末の選択は、大規模なフェージングだけを考慮する。しかし、影効果および高速フェージングも考慮すると、上述の選択方法は不正確である。

したがって、本発明は、ＴＤＤシステムにおけるアップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正の精度を高めるために、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正用のユーザ端末を選択するための方法および対応するデバイスを提供する。本発明のソリューションは、単一セル・シナリオおよびマルチセルＣｏＭＰシナリオに適している。

本発明の第１の態様によれば、時分割複信通信システム内のネットワーク機器において、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正を強化するために、ユーザ端末を選択する方法が提供され、方法は、複数の第１のユーザ端末と第１の基地局の間のチャネル品質関連情報を獲得するステップであって、前記チャネル品質関連情報が、前記複数の第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質を示すために使用される、ステップと、前記チャネル品質関連情報に従って、少なくとも１つの第１のユーザ端末を、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正するための較正ユーザ端末として選択するステップとを含む。

本発明の第２の態様によれば、時分割複信通信システム内のネットワーク機器において、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正を強化するために、ユーザ端末を選択するためのデバイスが提供され、デバイスは、複数の第１のユーザ端末と第１の基地局の間のチャネル品質関連情報を獲得するための獲得手段であって、前記チャネル品質関連情報が、複数の第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質を示すために使用される、獲得手段と、前記チャネル品質関連情報に従って、少なくとも１つの前記第１のユーザ端末を、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正するための較正ユーザ端末として選択するための選択手段とを備える。

本発明のソリューションを用いて、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正のために最良のユーザ端末を選択することができる。ＣｏＭＰシナリオの場合、全セル・クラスタ較正重みが獲得されるように、協調セル・クラスタ内の任意の２つの基地局（ＢＳ）が連結されることを実現するために、様々な較正ユーザ端末を利用することができる。

以下の図面を参照しながら、非限定的な実施形態についての詳細な説明を読むことによって、本発明の他の特徴、目的、および利点も明らかになる。

本発明の一実施形態による、ネットワークのトポロジロジカルな構造についての概略図である。本発明の一実施形態による、ネットワークのトポロジロジカルな構造についての概略図である。本発明の一実施形態による、システム方法のフロー図である。本発明の実施形態による、５つの基地局から成る協調クラスタについての１つの接続図である。本発明の実施形態による、５つの基地局から成る協調クラスタについての別の接続図である。本発明の一実施形態による、デバイスのブロック図である。

図面では、同一または同様の参照記号は、同一または同様のステップ機能またはデバイス／モジュールを指し示す。

最初に、無線周波不一致モデルについて簡潔に説明する。

ワイヤレス送信機とワイヤレス受信機の間には、ＲＦ（無線周波）回路に大きな相違がある。アンテナ結合の効果を除外することによって、ＲＦアンテナ・ラインアップ（Ｈ_ｂｒ、Ｈ_ｂｔ、Ｈ_ｍｒ、Ｈ_ｍｔ）の有効チャネル応答は、対角行列としてモデル化することができる。ここで、Ｈ_ｂｒ、Ｈ_ｂｔ、Ｈ_ｍｒ、Ｈ_ｍｔは、それぞれ、基地局の受信機（ＲＸ）における応答、基地局の送信機（ＴＸ）における応答、ユーザ端末の受信機（ＲＸ）における応答、ユーザ端末の送信機（ＴＸ）における応答を表す。例えば、基地局受信機の応答は、

と表すことができ、ここで、Ｎは、基地局アンテナの数である。上記の対角行列は、

と表すことができ、ここで、Ａは、振幅を表し、

は、位相を表す。

相反性シミュレーションにおいて、最も配慮すべきパラメータの１つは、アップリンク・チャネル応答のダウンリンク・チャネル応答に対する（またはその逆の）比である。一般に、アップリンク／ダウンリンク送信の遅延を無視した場合、ＯＴＡ（無線）インタフェースのチャネルは、相反的と見なすことができる。しかし、アンテナ・ラインアップの不一致のため、アップリンクとダウンリンクの有効チャネル（送信機のベースバンドから受信機のベースバンドへの有効チャネル）が相反性を満たさない事態が生じる。先のＲＦラインアップ応答の式に基づくと、基地局のＴＸアンテナ・ラインアップとＲＸアンテナ・ラインアップの間の相互関係誤差は、

と表すことができ、ここで、εは、相互関係誤差行列Ｅ_ｂの対角要素を表す。

したがって、ＴＸアンテナ・ラインアップの応答は、ＲＸアンテナ・ラインアップと相互関係誤差行列から、
Ｈ_ｂｔ＝Ｅ_ｂＨ_ｂｒ
と計算することができる。

Ｅ_ｂとＨ_ｂｒは、ともに対角行列であるので、交換可能である。ほとんどの相反性シミュレーションでは、絶対的なＲＦアンテナ・ラインアップ応答は、性能係数が実数ではないことがある。対照的に、相互関係誤差行列Ｅ_ｂなど、ＴＸアンテナ・ラインアップとＲＸアンテナ・ラインアップの間の相対的な差分値は、実数として役割を果たすことができる。

上述の説明はすべて、基地局側についてのものである。モデルを移動局側向けに拡張することは容易である。基地局側とユーザ端末側の両方における非相反性効果を含めることによって、
Ｈ_{ＤＬ，ｅｆｆ}＝Ｈ_ｍｒＨ_ＤＬＨ_ｂｔ
Ｈ_{ＵＬ，ｅｆｆ}＝Ｈ_ｂｒＨ_ＵＬＨ_ｍｔ
が得られる。

ここで、

である。上記の式に相互関係誤差の定義

を適用することによって、有効ダウンリンク・チャネルと有効アップリンク・チャネルは、

と関連付けることができる。

この式は、有効アップリンクＲＦチャネルと有効ダウンリンクＲＦチャネルの相反性をモデル化するために使用することができる。ＯＴＡインタフェース較正は、アップリンクＣＳＩ（チャネル状態情報）およびダウンリンクＣＳＩから誤差

およびＥ_ｂを獲得できる、チャネル相互関係を保証するソリューションである。アップリンクＣＳＩは、アップリンク推定から獲得され、一方、ダウンリンクＣＳＩは、較正ユーザ端末によってフィードバックされる。通常、ダウンリンク送信の場合、

は、あまり影響を及ぼさず、したがって、ＴＸのＥ_ｂの較正だけを行うことも可能である。

図１ａは、本発明の一実施形態による、ネットワークのトポロジロジカルな構造についての概略図であり、基地局１ａは、単一セル・システム内に所在しており、図１ｂは、本発明の一実施形態による、ネットワークのトポロジロジカルな構造についての別の概略図であり、基地局１ａは、マルチセルＣｏＭＰシステム内に所在している。図１ｂでは、基地局１ａ、１ｂ、１ｃが、複数のユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄ、２ｅ、２ｆに協調してサービスする。図１ｂには、協調的に動作する３つの基地局１ａ、１ｂ、１ｃと、６つのユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄ、２ｅ、２ｆが、示されているにすぎない。協調的に動作する基地局は、上述の基地局に限定されず、あるいはただ２つの協調的に動作する基地局が存在することも可能であること、またユーザ端末は、図１ｂに示される６つのユーザ端末に限定されないことは、当業者であれば理解できよう。さらに、基地局１ａが、単一セル・モードで動作するか、それともＣｏＭＰモードで動作するかは、初期ネットワーク計画および配備中に決定されることも、当業者であれば理解されたい。以下のネットワーク動作手順では、基地局１ａは、ネットワーク計画フェーズ中における構成に従って動作する。

図２は、本発明の一実施形態による、システム方法のフロー図である。最初に、ステップＳ２０において、基地局１ａ、１ｂ、１ｃの各々がそれぞれ、複数のユーザ端末と基地局の間のチャネル品質関連情報を獲得し、ここで、基地局とユーザ端末の間のチャネル品質関連情報は、アップリンク推定からのチャネル情報、およびユーザ端末によってフィードバックされるダウンリンク・チャネル情報とすることができる。ユーザ端末の各々によって送信されるアップリンク・サウンディング信号（ｓｏｕｎｄｉｎｇｓｉｇｎａｌ）に基づいて、基地局１ａ、１ｂ、または１ｃによって推定される、アップリンク・チャネルＳＩＮＲ（信号対干渉雑音比）情報を含むチャネル品質情報を、説明のための一例として利用する。

その後、ステップＳ２１において、基地局１ａは、最初に、基地局が単一セル・モードで動作するか、それともＣｏＭＰモードで動作するかを判断する。ネットワーク・パラメータの設定を介して、基地局１ａは、単一セル・モードで動作することを知り、その後、方法は、ステップＳ２２’に進み、基地局１ａは、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正するために、基地局１ａによってサービスされる複数の第１のユーザ端末から得たチャネル品質関連情報に従って、複数の第１のユーザ端末から少なくとも１つの候補ユーザ端末を選択し、ここで、選択された少なくとも１つの候補ユーザ端末と基地局１ａの間のチャネル品質は、第１の所定の閾値Γよりも大きい。

第１の所定の閾値Γは、ネットワーク構成の開始時に、システムによって設定されるパラメータとすることができ、例えば、第１の所定の閾値Γは、１６ｄＢに設定される。基地局１ａとユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄの間のＳＩＮＲは、それぞれ、１８ｄＢ、２２ｄＢ、２５ｄＢ、１８ｄＢとする。したがって、基地局１ａとユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄの間のチャネル品質は、第１の所定の閾値Γよりも大きく、基地局１ａは、ユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄを候補ユーザ端末として採用する。ここでは、簡潔にするため、表１には、ユーザ端末の各々と対応する基地局との間のＳＩＮＲ値のうち、閾値よりも大きいものしか示していない。

その後、ステップＳ２３’において、基地局１ａは、候補ユーザ端末数を所定の数ＭａｘＵＥと比較し、小さい方の値を最終的な較正ユーザ端末数として採用する。すなわち、基地局１ａは、Ｘ個のユーザ端末を最終的な較正ユーザ端末として採用することを決定し、ここで、Ｘ＝ｍｉｎ（ＭａｘＵＥ，ＱｕａｌｉｆｉｅｄＵＥ）であり、ＱｕａｌｉｆｉｅｄＵＥは、選択された候補ユーザ端末の数を表し、すなわち、これらの候補ユーザ端末と基地局１ａの間のチャネル品質は、第１の所定の閾値Γよりも大きい。基地局１ａとの間で良好なチャネル品質を有する複数のユーザ端末が、基地局１ａにチャネル情報をフィードバックすることで、較正のロバスト性を強化することができる。しかし、較正に使用するために、あまりに多くのユーザ端末がチャネル情報をフィードバックした場合、相対的に大きなアップリンク・フィードバック・オーバヘッドを引き起こし、その結果、スペクトル効率を低下させる。したがって、所定の数ＭａｘＵＥを制限することは、アップリンク・フィードバック・オーバヘッドを抑制するうえで有益である。

その後、ステップＳ２４’において、基地局１ａは、Ｘが０よりも大きいかどうかを判断する。Ｘが０よりも大きい場合、インデックス・フラグを１にするように決定し、これは、基地局を較正するためのユーザ端末が少なくとも１つは見つかったことを意味し、選択されたユーザ端末インデックスが出力され、Ｘが０の場合、インデックス・フラグを０にするように決定し、これは、基地局を較正するためのユーザ端末が見つからなかったことを意味する。

ステップＳ２１において、ネットワーク・パラメータの設定を介して、基地局１ａは、ＣｏＭＰモードで動作すること、すなわち、基地局１ａを含むＺ個の基地局が協調的に動作することを知るものとし、以下では、Ｚ＝３が、説明のための一例として利用され、すなわち、協調セル・クラスタ内には、３つの基地局１ａ、１ｂ、１ｃが存在するものとする。その場合、方法は、ステップＳ２２に進み、基地局１ａ、１ｂ、１ｃの各々は、それ自体と基地局の各々によってそれぞれ獲得されたユーザ端末の各々との間のチャネル品質関連情報に基づいて、これらのユーザ端末から少なくとも１つの候補ユーザ端末を選択し、ここで、これらの選択された候補ユーザ端末と基地局の間のチャネル品質は、第２の所定の閾値よりも大きい。

例えば、第２の所定の閾値Ｋは、Ｋ＝１６ｄＢである。単一セル・モードにおける例と同様に、基地局１ａとユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄの間のＳＩＮＲは、それぞれ、１８ｄＢ、２２ｄＢ、２５ｄＢ、１８ｄＢとし、さらに、基地局１ｂとユーザ端末２ｂ、２ｅ、２ｆの間のＳＩＮＲは、それぞれ、２１ｄＢ、１８ｄＢ、１７ｄＢとし、基地局１ｃとユーザ端末２ｄ、２ｅ、２ｆの間のＳＩＮＲは、それぞれ、１８ｄＢ、２１ｄＢ、１７ｄＢとし、詳細は、以下の表に示される通りである。

この場合、基地局１ａとユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄの間のチャネル品質は、第２の所定の閾値Ｋよりも大きく、基地局１ｂとユーザ端末２ｂ、２ｅ、２ｆの間のチャネル品質は、第２の所定の閾値Ｋよりも大きく、基地局１ｃとユーザ端末２ｄ、２ｅ、２ｆの間のチャネル品質は、第２の所定の閾値Ｋよりも大きい。基地局１ａ、１ｂ、１ｃの各々はそれぞれ、候補集合Ａ_ｉ、ｉ＝１，．．．，Ｚを生成し、各候補集合は、ユーザ端末と基地局の間のチャネル品質が第２の所定の閾値よりも大きい、ユーザ端末を含む。例えば、基地局１ａによって生成される候補集合Ａ_１は、Ａ_１＝｛ＵＥ２ａ，ＵＥ２ｂ，ＵＥ２ｃ，ＵＥ２ｄ｝であり、基地局１ｂによって生成される候補集合Ａ_２は、Ａ_２＝｛ＵＥ２ｂ，ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｆ｝であり、基地局１ｃによって生成される候補集合Ａ_３は、Ａ_３＝｛ＵＥ２ｄ，ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｆ｝である。その後、基地局１ｂは、ユーザ端末２ｂ、２ｅ、２ｆのユーザ端末インデックスと、基地局インデックスとを基地局１ａに報告し、この場合、基地局とユーザ端末２ｂ、２ｅ、２ｆの間のチャネル品質は、第２の所定の閾値Ｋよりも大きく、また基地局１ｃは、ユーザ端末２ｄ、２ｅ、２ｆのユーザ端末インデックスと、基地局インデックスとを基地局１ａに報告し、この場合、基地局とユーザ端末２ｄ、２ｅ、２ｆの間のチャネル品質は、第２の所定の閾値Ｋよりも大きい。

その後、ステップＳ２３において、基地局１ａは、集合Ａ_１、Ａ_２、Ａ_３の各々から、各基地局ペアに共通する、条件を満たす要素を見つけ出し、これらの条件を満たす共通要素をＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_ｋに入れ、すなわち、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_ｋ＝Ａ_ｉ∩Ａ_ｊ、

である、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_ｋを見つけ出し、ここで、

は、Ｚ個の要素を含む集合から２つの異なる要素を選択するすべての可能性を表す、組み合わせの数である。例えば、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_１＝Ａ_１∩Ａ_２＝｛ＵＥ２ｂ｝、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_２＝Ａ_１∩Ａ_３＝｛ＵＥ２ｄ｝、およびＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_３＝Ａ_２∩Ａ_３＝｛ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｆ｝である。

その後、各ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_ｋについて、基地局１ａは、その集合において、その集合に対応する基地局ペアに関して最大のＳＩＮＲ平均値を有するユーザ端末を選択し、選択されたユーザ端末をベクトルｄに入れ、選択されたユーザ端末に対応する基地局ペアを記録する。例えば、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_３の場合、基地局１ｂと基地局１ｃに関して、ユーザ端末２ｅの平均ＳＩＮＲは、（１８＋２１）／２＝１９．５ｄＢであり、基地局１ｂと基地局１ｃに関して、ユーザ端末２ｆの平均ＳＩＮＲは、（１７＋１７）／２＝１７ｄＢであり、したがって、ユーザ端末２ｅが、この集合において、この集合に対応する基地局ペアに関して最大のＳＩＮＲ平均値を有するユーザ端末であり、そのため、基地局１ａは、ユーザ端末２ｅを選択し、対応する基地局ペア、すなわち、基地局１ｂと基地局１ｃを記録する。さらに、同様なことを行うと、ベクトルｄ内の選択された要素には、基地局１ａと基地局１ｂに対応するユーザ端末２ｂと、基地局１ａと基地局１ｃに対応するユーザ端末２ｄとがさらに含まれる。

その後、基地局１ａは、基地局ペアの各々とユーザ端末の間の平均ＳＩＮＲに従って、ベクトルｄを昇順でソートする。１ａと１ｂの基地局ペアに関するユーザ端末２ｂの平均ＳＩＮＲは２１．５ｄＢ、１ａと１ｃの基地局ペアに関するユーザ端末２ｄの平均ＳＩＮＲは１８ｄＢ、１ｂと１ｃの基地局ペアに関するユーザ端末２ｅの平均ＳＩＮＲは１９．５ｄＢであるので、ソート後の結果は、｛ＵＥ２ｄ，ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｂ｝となる。

その後、ステップＳ２４において、基地局１ａは、最初に、Ｓ＝ｄとすることによって、候補ユーザ端末集合Ｓを初期化し、次に、ｎ＝１：ｌｅｎｇｔｈ（ｄ）とすることによって、ｎを初期化し、これは、最初に、ｎ＝１とし、その後、ｎ＝ｌｅｎｇｔｈ（ｄ）（ベクトルｄの長さ）になるまで、ｎを１ずつ加算することを意味する。

その後、ステップＳ２５において、基地局１ａは、ｎがｌｅｎｇｔｈ（ｄ）＋１よりも小さいかどうかを判断し、ｎがｌｅｎｇｔｈ（ｄ）＋１よりも小さい場合、方法は、ステップＳ２６に進み、基地局１ａは、集合Ｓから第ｎの要素を除去し、その後、ステップＳ２７において、基地局１ａは、第ｎの要素を除去した後の隣接行列（ａｄｊａｃｅｎｔｍａｔｒｉｘ）Ｂの連結性を判断する。以下では、連結性の原理を説明するために、一般性を失うことなく、５つの基地局を含むＣｏＭＰ協調セル・クラスタを、説明のための一例として利用する。

最初に、４つの候補ユーザ端末が選択され、選択された候補ユーザ端末の各々はそれぞれ、ＣｏＭＰセル・クラスタの２つの基地局に関連し、すなわち、候補ユーザ端末の各々と２つの基地局の間のチャネル品質はともに、第２の所定の閾値Ｋよりも大きい。したがって、ＣｏＭＰセル・クラスタの５つの基地局は、４つの部分集合に分類される。図３（ａ）に示されるように、部分集合が、例えば、｛１，２｝、｛２，４｝、｛３，５｝、｛４，５｝であり、連結である場合、すなわち、どの１つの基地局も、他のすべての基地局と直接的または間接的に連結できる場合、部分較正重み（ｐａｒｔｉａｌｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｗｅｉｇｈｔ）が連結され、したがって、ＣｏＭＰクラスタ全体の全体較正重み（ｏｖｅｒａｌｌｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｗｅｉｇｈｔ）を獲得することができる。しかし、図３（ｂ）に示されるように、部分集合が、例えば、｛１，２｝，｛１，３｝，｛２，３｝，｛４，５｝であり、基地局の部分集合が非連結である場合、具体的には、基地局４、５が、基地局１、２、３から分離されている場合、ＣｏＭＰクラスタ全体の全体較正重みを獲得することはできない。

２つのＣｏＭＰクラスタに対応する隣接行列Ｂ_ＣおよびＢ_ｕｎＣを、それぞれ以下に示す。

図３（ａ）に示される連結グラフ（ｃｏｎｎｅｃｔｅｄｇｒａｐｈ）に対応する隣接行列Ｂ_Ｃは、

（１）であり、図３（ｂ）に示される連結グラフに対応する隣接行列Ｂ_ｕｎＣは、

（２）である。

ネットワークにおけるノードとブランチの集合は、グラフと呼ばれ、Ｇ＝（Ｖ，Ｅ）と表され、ここで、Ｖは、ノードの集合Ｖ＝｛ｖ_１，ｖ_２，．．．，ｖ_ｍ｝を表し、ｍは、ノードの数であり、通常、ｍ＝｜Ｖ｜と書き表され、Ｅは、ブランチの集合Ｅ＝｛ｅ_１，ｅ_２，．．．，ｅ_ｎ｝を表し、ｎは、ブランチの数、ｎ＝｜Ｅ｜である。ブランチに対応する２つのノードがｕとｖであり、流体の流れの方向が、検討中の問題には無関係である場合、グラフＧは、無向グラフ（ｕｎｄｉｒｅｃｔｅｄｇｒａｐｈ）と呼ばれる。

グラフＧ内の任意の２つのノードの間に少なくとも１つの経路が存在する場合、２つのノードは、連結されていると言われ、グラフＧは、連結グラフと呼ばれる。無向グラフＧ＝（Ｖ，Ｅ）の場合、ｍ＝｜Ｖ｜次の正方行列Ｂ＝（ｂ_ｉｊ）＝｜ｅ_ｋ｜、ｅ_ｋ＝＜ｖ_ｉ，ｖ_ｊ＞∈Ｅである、行列Ｂは、グラフＧのノード隣接行列と呼ばれる。

Ｂのｋ乗を

と表し、ここで、

である。行列

（３）の場合、行列Ｓ内のすべての要素が非ゼロ要素であれば、グラフＧは、連結グラフであり、そうではなく、行列Ｓ内にＴ個のゼロ要素であれば、グラフＧは、非連結グラフ（ｕｎｃｏｎｎｅｃｔｅｄｇｒａｐｈ）であり、ここで、Ｂは、グラフＧのノード隣接行列である。式（１）および式（２）の場合、式（１）のＢ_Ｃに対応するのが、

であり、式（２）のＢ_ｕｎＣに対応するのが、

である。したがって、図３（ａ）に対応するグラフは、連結グラフであり、図３（ｂ）に対応するグラフは、非連結グラフである。

３つの基地局１ａ、１ｂ、１ｃと、６つのユーザ端末２ａ〜２ｆとを含む、上述のＣｏＭＰクラスタに話を戻す。ステップＳ２３において、ソート後の結果は、ベクトルｄが｛ＵＥ２ｄ，ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｂ｝となる。その後、ステップＳ２６において、基地局１ａは、最初に、ｄ内の第１の要素ＵＥ２ｄを除去し、すなわち、較正が望まれる２つの基地局との間で最悪の平均チャネル品質を有するユーザ端末を除去する。その後、ステップＳ２７において、基地局１ａは、ｄ内の残りの要素が、ＣｏＭＰクラスタ内の基地局によって構成されるグラフを連結にするかどうかを判断する。残りの２つの要素は、基地局１ａ、１ｂ、１ｃによって構成されるグラフが連結であることを保証するので、その場合、方法は、ステップＳ２９に進み、ｎに１が加算され、その後、方法は、ステップＳ２５に戻り、ｎがｌｅｎｇｔｈ（ｄ）＋１よりも小さいかどうかが判断され、小さい場合は、ステップＳ２６が繰り返され、基地局１ａは、ベクトルｄの残りにおいて、ソート順による第１の要素をさらに除去し、すなわち、ベクトルｄの残りにおいて、選択された基地局との間で最悪の平均チャネル品質を有するユーザ端末、すなわち、ＵＥ２ｅを除去する。その後、基地局１ａは、ｄ内の残りの要素が、セル・クラスタ内の基地局によって構成されるグラフを連結にするかどうかをさらに判断する。基地局１ａ、１ｂ、１ｃを連結にすることができない、ただ１つの要素ＵＥ２ｂしか残っていないので、したがって、ステップＳ２８において、基地局１ａは、ＵＥ２ｅをベクトルｄ内に戻す。その後、方法は、ステップＳ２５に進むが、判断結果はいいえであり、したがって、方法は、ステップＳ２６’に進む。

ステップＳ２６’の判断手順において、隣接行列Ｂが連結であると判断された場合、ステップＳ２７’において、基地局１ａは、インデックス・フラグを１に設定し、インデックス１は、十分に条件を満たすユーザ端末が見つかったことを示し、この時点における集合Ｓと、対応する基地局ペアのインデックスとが出力される。例えば、上述のステップＳ２６’では、基地局１ａは、ＵＥ２ｅとＵＥ２ｂが、基地局１ａ、１ｂ、１ｃを連結にすることができることを見出し、したがって、基地局１ａは、集合Ｓ｛ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｂ｝を候補ユーザ端末として採用し、対応する基地局ペア｛基地局１ｂ，基地局１ｃ｝および｛基地局１ａ，基地局１ｂ｝を出力し、さもなければ、方法は、ステップＳ２７’に進み、基地局１ａは、インデックス・フラグを０に設定し、インデックス０は、十分に条件を満たすユーザ端末が見つからなかったことを示す。

上述の実施形態では、チャネル品質関連情報は、基地局１ａ、１ｂ、１ｃによって獲得されるアップリンク・チャネルのＳＩＮＲ情報を含む。推定されるアップリンク・チャネル情報は、実際に必要とされるダウンリンク・チャネル情報と完全には一致しないことがあるので、代替的に、ステップＳ２６’の後、ステップＳ２７’の前に、ステップＳ２９’がさらに含まれ、すなわち、基地局１ａは、ダウンリンクＣＳＩ（チャネル状態情報）をフィードバックする、上で選択されたユーザ端末２ｅ、２ｂを指示する。代替的に、ステップＳ２９”において、基地局１ａは、較正ユーザ端末２ｂ、２ｄによってフィードバックされるダウンリンク・チャネル情報に従って、例えば、ＳＩＮＲが上述の第２の所定の閾値よりも大きいかどうかなど、ユーザ端末２ｅ、２ｂによってフィードバックされるダウンリンク・チャネル情報を再判断し、較正ユーザ端末２ｅ、２ｂによってフィードバックされるダウンリンク・チャネル情報がともに、第２の所定の閾値よりも大きい場合、方法は、ステップＳ２７’に進み、基地局１ａは、ＴＤＤにおいてアップリンクとダウンリンクの間の較正を行うために、選択された較正ユーザ端末を含む集合Ｓ｛ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｂ｝と、較正ユーザ端末２ｅ、２ｂによってフィードバックされるダウンリンク・チャネル状態情報と、ユーザ端末２ｅ、２ｂの間の推定アップリンク・チャネル状態情報と、対応する基地局ペア｛基地局１ｂ，基地局１ｃ｝および｛基地局１ａ，基地局１ｂ｝とに従って、クラスタ全体の較正重みを獲得する。

上述の方法は、単一セル・シナリオにも適していること、すなわち、ステップＳ２２’において、基地局１ａが単一セル・モードで動作し、基地局１ａによって獲得されるユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄとの間のチャネル品質関連情報がすべて、アップリンク・チャネル推定情報である場合、変更可能な一実施形態では、基地局１ａが較正ユーザ端末を選択するステップＳ２３’の後、基地局１ａは、ダウンリンク・チャネル情報を測定およびフィードバックする選択されたユーザ端末を指示することもできることは、当業者であれば理解できよう。その後、基地局１ａは、較正ユーザ端末によってフィードバックされるダウンリンク・チャネル情報と、基地局によって推定されるアップリンク・チャネル情報とに従って、アップリンクとダウンリンクの間の較正を行う。

上述の実施形態では、ＳＩＮＲが、チャネル品質情報を記述するための一例として利用された。オプションの実施形態では、チャネル品質情報は、チャネル推定精度に影響する他のチャネル品質測定パラメータを含むこともできる。

上述の実施形態の各々では、各ステップの実施主体は、基地局１ａであり、すなわち、基地局１ａは、第１の基地局の機能を果たし、基地局１ｂ、１ｃは、第１の基地局に隣接する第２の基地局の機能を果たし、それぞれ収集したチャネル品質関連情報を基地局１ａに報告する。本発明が上述のネットワーク構造に限定されないことを当業者であれば完全に理解できよう。例えば、基地局１ａ、１ｂ、１ｃは、それぞれのチャネル品質関連情報を、基地局１ａ、１ｂ、１ｃを管理する、ＲＮＣ（無線ネットワーク・コントローラ）を含むが、それに限定されない、管理ネットワーク装置に報告することができ、すなわち、管理ネットワーク装置は、図２に示される対応するステップの実行主体として、基地局１ａに取って代わる。

第１の所定の閾値および第２の所定の閾値の選択は、上述の文脈においては同じである。もちろん、上述の第１の所定の閾値と第２の所定の閾値が同じ値を有するのは、説明上の都合にすぎない。実際には、上述の２つの閾値は、特定のシステム構成およびネットワーク管理者による設定に従って、同じ値を有しても、または異なる値を有してもよいだけでなく、上述の例とは異なる値を有してもよいことは、当業者であれば理解できよう。

上述の実施形態では、各ユーザ端末が２つの基地局を較正する例を説明のために利用した。もちろん、一般性を失うことなく、各ユーザ端末が較正できる基地局の数は、２つに限定されず、例えば、３つとすることもできる。その場合、ステップＳ２３において、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_ｋの表現は、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_ｋ＝Ａ_ｉ∩Ａ_ｊ∩Ａ_ｑ、

としかるべく変更され、ここで、

である。

上述の実施形態では、フィードバック・オーバヘッドが最小になるように、１度に１つのユーザ端末が、１つの基地局ペアを較正するために選択された。別の変更可能な実施形態では、ステップＳ２３において、各基地局ペア、すなわち、ＣｏｍｍｏｎＵＥｓｅｔ_ｋに関して、１度に複数のユーザ端末が、各基地局を較正するために選択される場合、基地局ペアとの間で最良の平均チャネル品質を有する複数のユーザ端末が選択され、選択された複数のユーザ端末が、行列Ｄに入れられる。例えば、ここでも表１を参照すると、基地局ペア｛基地局１ｂ，基地局１ｃ｝に関して、最良の２つのユーザ端末｛ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｆ｝が取り出され、行列Ｄに入れられる。以下では、行列Ｄ内の要素が、ユーザ端末グループの平均ＳＩＮＲに従ってソートされる。１ｂと１ｃの基地局ペアについてのＵＥ２ｅとＵＥ２ｆの平均ＳＩＮＲは、（１８＋２１＋１７＋１７）／４＝１８．２５ｄＢであるので、ユーザ端末部分集合｛ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｆ｝の平均ＳＩＮＲは、１ａと１ｃの基地局ペアに対応するユーザ端末２ｄの平均ＳＩＮＲである１８ｄＢよりも大きく、１ａと１ｂの基地局ペアに対応するユーザ端末２ｂの平均ＳＩＮＲである２１．５ｄＢよりも小さい。したがって、ステップＳ２４において、Ｓ＝Ｄとし、したがって、ステップＳ２６において、ＵＥ２ｄが最初に集合Ｓから除去され、その後、ステップＳ２７の判断が実行され、ステップＳ２９において、ｎに１が加算され、ステップＳ２５の判断が実行され、その後、ステップＳ２６において、ユーザ端末部分集合｛ＵＥ２ｅ，ＵＥ２ｆ｝が集合Ｓから除去され、その後の判断が実行される。後続のステップは、上述の実施形態と同様であるので、説明を繰り返すことはしない。この実施形態では、各基地局ペアが複数のユーザ端末を使用して、較正を行うので、ロバスト性がさらに改善される。

もちろん、上述の実施形態の各々において挙げた値は、例示的なものにすぎない。上述のパラメータは、実際のシステムの動作中に完全にリアルタイムで測定できること、また上述のパラメータは、トポロジロジカルな構造が異なるネットワークでは異なることもあることを、当業者であれば理解できよう。

図１（ｂ）に示される３つのサイトは、同じ六角形セルラ・セル内に位置しているが、較正が望まれる基地局は、それぞれ異なるセルラ・サイト内に位置することができることを、当業者であれば十分に理解できよう。

ここまでは、方法フローの態様から本発明を説明したが、これ以降は、デバイスの態様から本発明を説明する。

図４に示されるデバイス４０は、図１（ａ）および図１（ｂ）に示される基地局１ａ内に存在するが、もちろん、デバイス４０は、基地局１ｂ、１ｃ内に存在することもできる。

デバイス４０は、獲得手段４００と、選択手段４０１とを備える。さらに、選択手段４０１は、除去手段４０１０と、第１の判断手段４０１１とを備える。

最初に、獲得手段４００が、複数の第１のユーザ端末と第１の基地局１ａの間のチャネル品質関連情報を獲得し、ここで、チャネル品質関連情報は、複数の第１のユーザ端末と第１の基地局の間のチャネル品質を示すために使用される。

次に、選択手段４０１が、チャネル品質関連情報に従って、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差を較正するための較正ユーザ端末として、少なくとも１つの第１のユーザ端末を選択する。

特に、基地局１ａが単一セル・モードで動作する場合、選択手段４０１は、最初に、チャネル品質関連情報に従って、複数の第１のユーザ端末から少なくとも１つの候補ユーザ端末を選択し、ここで、少なくとも１つの候補ユーザ端末と第１の基地局１ａの間のチャネル品質は、第１の所定の閾値よりも大きい。説明のための例として、表１をここでも利用するが、第１の所定の閾値Γ＝１６ｄＢである。例えば、ユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄが選択される。その後、選択手段４０１は、少なくとも１つの候補ユーザ端末２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄの数が、所定の数ＭａｘＵＥよりも大きいかどうかを判断する。

少なくとも１つの候補ユーザ端末の数がＭａｘＵＥよりも大きい場合、少なくとも１つの候補ユーザ端末のうち、第１の基地局との間のチャネル品質に関して上位ＭａｘＵＥ個のユーザ端末である、ＭａｘＵＥ個のユーザ端末が、較正ユーザ端末として採用される。例えば、数ＭａｘＵＥを２に設定した場合、少なくとも１つの候補ユーザ端末のうち、上位２個のユーザ端末ＵＥ２ｃおよびＵＥ２ｂが、較正ユーザ端末として採用される。

少なくとも１つの候補ユーザ端末の数が所定の数ＭａｘＵＥ以下の場合、少なくとも１つの候補ユーザ端末が、較正ユーザ端末として採用される。例えば、数ＭａｘＵＥを５に設定した場合、候補ユーザ端末ＵＥ２ｃ、ＵＥ２ｂ、ＵＥ２ａ、ＵＥ２ｄのすべてが、較正ユーザ端末として採用される。

別の実施形態では、第１の基地局１ａと少なくとも１つの近隣の第２の基地局が、協調基地局クラスタを構成して、協調的に動作し、例えば、図１（ｂ）に示されるように、近隣の第２の基地局が、基地局１ｂ、１ｃを含む場合、獲得手段４００は、少なくとも１つの第１のユーザ端末と複数の第２のユーザ端末とを獲得するためにさらに使用され、ここで、少なくとも１つの第１のユーザ端末と第１の基地局１ａの間のチャネル品質は、第２の所定の閾値よりも大きく、複数の第２のユーザ端末と少なくとも１つの第２の基地局１ｂまたは１ｃの間のチャネル品質は、第２の所定の閾値よりも大きい。

次に、選択手段が、複数の第１のユーザ端末と複数の第２のユーザ端末の中のユーザ端末を候補ユーザ端末として採用するためにさらに使用され、ここで、候補ユーザ端末と少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質は、第２の所定の閾値よりも大きく、次に、選択手段は、協調基地局クラスタを連結にする、最小数の候補ユーザ端末を較正ユーザ端末として採用するためにさらに使用され、その場合、協調基地局クラスタは、

内に非ゼロ要素が存在しない場合に連結であり、ここで、Ｂは、ノード隣接行列を表し、Ｂ^Ｋは、Ｂのｋ乗を表し、Ｚは、協調基地局クラスタ内の基地局の総数を表す

詳細に説明すると、選択手段４０１は、
候補ユーザ端末の平均チャネル品質に従って、最小平均チャネル品質を有する少なくとも１つの候補ユーザ端末を１つずつ除去するための除去手段４０１０であって、候補ユーザ端末の平均チャネル品質が、候補ユーザ端末と少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質の平均値を含み、候補ユーザ端末と少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質が、ともに第２の所定の閾値よりも大きい、除去手段４０１０と、
複数の候補ユーザ端末の残りが、協調基地局クラスタを連結にできるかどうかを判断するために使用される第１の判断手段４０１１と
をさらに備え、
複数の候補ユーザ端末の残りが、協調基地局クラスタを連結にできる場合、複数の候補ユーザ端末の残りが、協調基地局クラスタを連結にできなくなるまで、除去手段４０１０および第１の判断手段４０１１が、上述の操作を繰り返し、
その場合、選択手段４０１が、協調基地局クラスタを連結にできる候補ユーザ端末の最小数の残りを、較正ユーザ端末として採用するためにさらに使用される。

変更可能な一実施形態では、チャネル品質がＳＩＮＲ情報を含む場合、獲得手段４００が、
複数の第１のユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンクＣＱＩ（チャネル品質表示）を獲得し、その後、ダウンリンクＣＱＩに従って、ＳＩＮＲ情報を獲得する
ためにさらに使用される。

変更可能な一実施形態では、基地局１ａが、単一セル・シナリオ内にあり、チャネル品質が、基地局によって獲得されたアップリンク・チャネル推定情報をさらに含む場合、獲得手段４００が、較正ユーザ端末によってフィードバックされるダウンリンク・チャネル品質情報を獲得するためにさらに使用され、その場合、デバイス４０は、較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質が、第１の所定の閾値よりも大きいかどうかを判断するための第２の判断手段（図４には図示されず）をさらに備え、較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質が第１の所定の閾値よりも大きい場合、較正ユーザ端末に従って、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差を較正するために、デバイス４０がさらに使用され、さもなければ、デバイス４０は、較正ユーザ端末に従って、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差を較正することはできない。

変更可能な一実施形態では、基地局１ａが、ＣｏＭＰシナリオ内にあり、チャネル品質が、基地局によって獲得されたアップリンク・チャネル推定情報を含む場合、獲得手段４００が、較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質情報を獲得するためにさらに使用される。その場合、デバイス４０は、較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質が、第２の所定の閾値よりも大きいかどうかを判断するための第３の判断手段（図４には図示されず）をさらに備え、較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質が第２の所定の閾値よりも大きい場合、較正ユーザ端末に従って、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差を較正するために、デバイス４０がさらに使用される。

本発明によるシミュレーション結果を以下に提示する。最初に、以下の表２に、シミュレーション・パラメータを示す。

表３には、単一セルＭＵ−ＭＩＭＯ（マルチユーザ多入力多出力）のシミュレーション結果が示されており、上位３個のユーザ端末が、較正ユーザ端末として選択された。本発明が提示するＯＴＡ較正を使用することによって、平均スループットは１．４８％低下しただけだった。表３には、ハードウェア自己較正の結果も示されており、（１ｄＢ，１０ｄｅｇ）残余誤差は、２４．８％のスループット低下を引き起こし、（０．５ｄＢ，５ｄｅｇ）残余誤差は、７．７３％のスループット低下を引き起こした。ハードウェア自己較正精度は、ＲＦ回路に大きく依存し、それは、高い精度を得るには、より多くのコストが必要になることを意味する。

図４には、サイト内ＣｏＭＰの場合のシミュレーション結果が示されている。同じ残余誤差（１ｄＢ，１０ｄｅｇ）が、スループットを約４１．９７％低下させた。単一セルＭＵ−ＭＩＭＯと比べて、ＣｏＭＰが相互関係誤差に対してより敏感であることは明らかである。

本発明のユーザ端末選択方式は、このシナリオの場合に非常に効率的である。単一セル最良ＳＩＮＲ方式が、ＣｏＭＰ較正ユーザ端末選択に単純に導入された場合、スループットは約３６．７５％低下する。しかし、ＣｏＭＰに対して本発明の好ましい実施形態の連結部分最良ＳＩＮＲ方式を使用することによって、平均スループットは２３．７０％低下するだけになる。加えて、較正のために２つのユーザ端末を使用でき、平均スループットは１３％改善する。

上述の実施形態は、本発明を限定するものではなく、説明するものにすぎないことに留意されたい。有益な効果を獲得するために、異なる実施形態において使用される異なる技術的特徴を互いに組み合わせることができることを含む、本発明の主旨から逸脱することのない技術的ソリューションはいずれも、本発明の保護範囲内に包含されるべきである。加えて、請求項内のいずれの参照符号も、関連する請求項を限定するものと見なすべきではなく、「ｃｏｍｐｒｉｓｅ（含む）」という語は、他の請求項または説明に列挙されていないデバイスまたはステップを排除せず、要素の前に置かれる「ａ／ａｎ」という語は、そのような要素が複数存在することを排除せず、複数の手段を含むデバイスでは、複数の手段のうちの少なくとも１つの機能を、同じハードウェアまたはソフトウェア・モジュールによって実施することができ、「第１の」、「第２の」、「第３の」などの用語は、いずれか特定の順序ではなく、名前を表すために使用される。

Claims

時分割複信通信システム内のネットワーク機器において、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正を強化するために、ユーザ端末を選択する方法であって、
Ａ．複数の第１のユーザ端末と第１の基地局の間のチャネル品質関連情報を獲得するステップであって、前記チャネル品質関連情報が、前記複数の第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質を示すために使用される、ステップと、
Ｂ．前記チャネル品質関連情報に従って、少なくとも１つの第１のユーザ端末を、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正するための較正ユーザ端末として選択するステップと
を含み、
前記第１の基地局が、単一セル・モードで動作する場合、
前記ステップＢが、
Ｂ１．前記チャネル品質関連情報に従って、前記複数の第１のユーザ端末から、少なくとも１つの候補ユーザ端末を選択するステップであって、前記少なくとも１つの候補ユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質が、第１の所定の閾値よりも大きい、ステップと、
Ｂ２．前記少なくとも１つの候補ユーザ端末の数が、所定の数Ｎよりも大きいかどうかを判断するステップであって、
前記少なくとも１つの候補ユーザ端末の数がＮよりも大きい場合、前記少なくとも１つの候補ユーザ端末のうち、前記第１の基地局との間の前記チャネル品質に関して上位Ｎ個のユーザ端末であるＮ個の前記ユーザ端末を、前記較正ユーザ端末として採用し、
前記少なくとも１つの候補ユーザ端末の数がＮ以下の場合、前記少なくとも１つの候補ユーザ端末を、前記較正ユーザ端末として採用する、
ステップと
をさらに含む、方法。
時分割複信通信システム内のネットワーク機器において、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正を強化するために、ユーザ端末を選択する方法であって、
Ａ．複数の第１のユーザ端末と第１の基地局の間のチャネル品質関連情報を獲得するステップであって、前記チャネル品質関連情報が、前記複数の第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質を示すために使用される、ステップと、
Ｂ．前記チャネル品質関連情報に従って、少なくとも１つの第１のユーザ端末を、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正するための較正ユーザ端末として選択するステップと
を含み、
前記第１の基地局と少なくとも１つの近隣の第２の基地局が、協調基地局クラスタを構成し、協調的に動作する場合、
前記ステップＡが、
少なくとも１つの第１のユーザ端末と、複数の第２のユーザ端末とを獲得するステップであって、前記少なくとも１つの第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質が、第２の所定の閾値よりも大きく、前記複数の第２のユーザ端末と前記少なくとも１つの第２の基地局の間のチャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きい、ステップ
をさらに含み、
前記ステップＢが、
Ｂ１’．前記少なくとも１つの第１のユーザ端末および前記複数の第２のユーザ端末のうち、少なくとも１つのユーザ端末を、候補ユーザ端末として採用するステップであって、前記少なくとも１つのユーザ端末と少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きい、ステップと、
Ｂ２’．前記協調基地局クラスタを連結にする複数の前記候補ユーザ端末を、前記較正ユーザ端末として採用するステップであって、

内に非ゼロ要素が存在しない場合に、前記協調基地局クラスタが連結され、ここで、Ｂが、ノード隣接行列を表し、Ｂ^Ｋが、ＢのＫ乗を表し、Ｚが、前記協調基地局クラスタ内の基地局の総数を表す、ステップと
をさらに含む、方法。
前記ステップＢ２’が、
Ｂ２’１．前記候補ユーザ端末の平均チャネル品質に従って、最小平均チャネル品質を有する少なくとも１つの候補ユーザ端末を１つずつ除去するステップであって、候補ユーザ端末の前記平均チャネル品質が、前記候補ユーザ端末と少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質の平均値を含み、前記候補ユーザ端末と前記少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質が、ともに前記第２の所定の閾値よりも大きい、ステップと、
Ｂ２’２．複数の候補ユーザ端末の残りが、前記協調基地局クラスタを連結にできるかどうかを判断するステップと、
Ｂ２’３．前記複数の候補ユーザ端末の前記残りが、前記協調基地局クラスタを連結にできる場合、前記複数の候補ユーザ端末の前記残りが、前記協調基地局クラスタを連結にできなくなるまで、ステップ前記Ｂ２’１およびＢ２’２を繰り返すステップであって、
前記協調基地局クラスタを連結にできる候補ユーザ端末の最小数の前記残りを、前記較正ユーザ端末として採用する、ステップと
をさらに含む、請求項２に記載の方法。
前記チャネル品質が、信号対干渉雑音比情報を含む場合、
前記ステップＡが、
Ａ１．前記複数の第１のユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質表示を獲得するステップと、
Ａ２．前記ダウンリンク・チャネル品質表示に従って、前記信号対干渉雑音比情報を獲得するステップと
をさらに含む、請求項１乃至３のいずれか１項に記載の方法。
前記チャネル品質が、前記基地局によって獲得されたアップリンク・チャネル推定情報を含む場合、
前記ステップＢの後に、前記方法が、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質情報を獲得するステップと、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第１の所定の閾値よりも大きいかどうかを判断するステップと、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第１の所定の閾値よりも大きい場合、前記較正ユーザ端末に従って、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差を較正するステップと
をさらに含む、請求項１に記載の方法。
前記チャネル品質が、前記基地局によって獲得されたアップリンク・チャネル推定情報を含む場合、
前記ステップＢの後に、前記方法が、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質情報を獲得するステップと、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きいかどうかを判断するステップと、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きい場合、前記較正ユーザ端末に従って、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差を較正するステップと
をさらに含む、請求項２に記載の方法。
前記ネットワーク機器が、前記第１の基地局、または前記第１の基地局および／もしくは前記少なくとも１つの第２の基地局を管理する管理ネットワーク装置を備える、請求項１乃至６のいずれか１項に記載の方法。
時分割複信通信システム内のネットワーク機器において、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正を強化するために、ユーザ端末を選択するためのデバイスであって、
複数の第１のユーザ端末と第１の基地局の間のチャネル品質関連情報を獲得するための獲得手段であって、前記チャネル品質関連情報が、前記複数の第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質を示すために使用される、獲得手段と、
前記チャネル品質関連情報に従って、少なくとも１つの前記第１のユーザ端末を、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正するための較正ユーザ端末として選択するための選択手段と
を備え、
前記第１の基地局が、単一セル・モードで動作する場合、
前記選択手段が、
前記チャネル品質関連情報に従って、前記複数の第１のユーザ端末から、少なくとも１つの候補ユーザ端末を選択することであって、前記少なくとも１つの候補ユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質が、第１の所定の閾値よりも大きい、選択することと、
前記少なくとも１つの候補ユーザ端末の数が、所定の数Ｎよりも大きいかどうかを判断することであって、
前記少なくとも１つの候補ユーザ端末の数がＮよりも大きい場合、前記少なくとも１つの候補ユーザ端末のうち、前記第１の基地局との間の前記チャネル品質に関して上位Ｎ個のユーザ端末であるＮ個の前記ユーザ端末を、前記較正ユーザ端末として採用し、
前記少なくとも１つの候補ユーザ端末の数がＮ以下の場合、前記少なくとも１つの候補ユーザ端末を、前記較正ユーザ端末として採用する、
判断することと
を行うためにさらに使用される、デバイス。
時分割複信通信システム内のネットワーク機器において、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差の較正を強化するために、ユーザ端末を選択するためのデバイスであって、
複数の第１のユーザ端末と第１の基地局の間のチャネル品質関連情報を獲得するための獲得手段であって、前記チャネル品質関連情報が、前記複数の第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質を示すために使用される、獲得手段と、
前記チャネル品質関連情報に従って、少なくとも１つの前記第１のユーザ端末を、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正するための較正ユーザ端末として選択するための選択手段と
を備え、
前記第１の基地局と少なくとも１つの近隣の第２の基地局が、協調基地局クラスタを構成し、協調的に動作する場合、
前記獲得手段が、
少なくとも１つの第１のユーザ端末と、複数の第２のユーザ端末とを獲得することであって、前記少なくとも１つの第１のユーザ端末と前記第１の基地局の間のチャネル品質が、第２の所定の閾値よりも大きく、前記複数の第２のユーザ端末と前記少なくとも１つの第２の基地局の間のチャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きい、獲得すること
を行うためにさらに使用され、
前記選択手段が、
前記少なくとも１つの第１のユーザ端末および前記複数の第２のユーザ端末のうち、少なくとも１つのユーザ端末を、候補ユーザ端末として採用することであって、前記少なくとも１つのユーザ端末と少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きい、採用することと、
前記協調基地局クラスタを連結にする複数の前記候補ユーザ端末を、前記較正ユーザ端末として採用することであって、

内に非ゼロ要素が存在しない場合に、前記協調基地局クラスタが連結され、ここで、Ｂが、ノード隣接行列を表し、Ｂ^Ｋが、Ｂのｋ乗を表し、Ｚが、前記協調基地局クラスタ内の基地局の総数を表す、採用することと
を行うためにさらに使用される、デバイス。
前記選択手段が、
前記候補ユーザ端末の平均チャネル品質に従って、最小平均チャネル品質を有する少なくとも１つの候補ユーザ端末を１つずつ除去するための除去手段であって、候補ユーザ端末の前記平均チャネル品質が、前記候補ユーザ端末と前記少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質の平均値を含み、前記候補ユーザ端末と少なくとも２つの基地局の間のチャネル品質が、ともに前記第２の所定の閾値よりも大きい、除去手段と、
前記複数の候補ユーザ端末の残りが、前記協調基地局クラスタを連結にできるかどうかを判断するための第１の判断手段と
をさらに備え、
前記複数の候補ユーザ端末の前記残りが、前記協調基地局クラスタを連結にできる場合、前記複数の候補ユーザ端末の前記残りが、前記協調基地局クラスタを連結にできなくなるまで、前記除去手段および前記第１の判断手段が、上述の動作を繰り返し、
前記選択手段が、前記協調基地局クラスタを連結にできる候補ユーザ端末の最小数の前記残りを、前記較正ユーザ端末として採用するためにさらに使用される、
請求項９に記載のデバイス。
前記チャネル品質が、信号対干渉雑音比情報を含む場合、
前記獲得手段が、
前記複数の第１のユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質表示を獲得することと、
前記ダウンリンク・チャネル品質表示に従って、前記信号対干渉雑音比情報を獲得することと
を行うためにさらに使用される、請求項８乃至１０のいずれか１項に記載のデバイス。
前記チャネル品質が、前記基地局によって獲得されたアップリンク・チャネル推定情報を含み、
前記獲得手段が、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質情報を獲得すること
を行うためにさらに使用され、
前記デバイスが、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第１の所定の閾値よりも大きいかどうかを判断するための第２の判断手段
をさらに備え、
前記デバイスが、前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第１の所定の閾値よりも大きい場合、前記較正ユーザ端末に従って、アップリンクとダウンリンクの間の前記相互関係誤差を較正することを行うためにさらに使用される、
請求項８に記載のデバイス。
前記チャネル品質が、前記基地局によって獲得されたアップリンク・チャネル推定情報を含み、
前記獲得手段が、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされたダウンリンク・チャネル品質情報を獲得すること
を行うためにさらに使用され、
前記デバイスが、
前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きいかどうかを判断するための第３の判断手段
をさらに備え、
前記デバイスが、前記較正ユーザ端末によってフィードバックされた前記ダウンリンク・チャネル品質が、前記第２の所定の閾値よりも大きい場合、前記較正ユーザ端末に従って、アップリンクとダウンリンクの間の相互関係誤差を較正することを行うためにさらに使用される、
請求項９に記載のデバイス。