JP5222778B2 - Delivery creation support system and support method - Google Patents

Delivery creation support system and support method Download PDF

Info

Publication number
JP5222778B2
JP5222778B2 JP2009101004A JP2009101004A JP5222778B2 JP 5222778 B2 JP5222778 B2 JP 5222778B2 JP 2009101004 A JP2009101004 A JP 2009101004A JP 2009101004 A JP2009101004 A JP 2009101004A JP 5222778 B2 JP5222778 B2 JP 5222778B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
delivery
project
creation
rule
target
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2009101004A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010250678A (en
Inventor
克 斎藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Solutions Ltd
Original Assignee
Hitachi Solutions Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Solutions Ltd filed Critical Hitachi Solutions Ltd
Priority to JP2009101004A priority Critical patent/JP5222778B2/en
Publication of JP2010250678A publication Critical patent/JP2010250678A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5222778B2 publication Critical patent/JP5222778B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、納品物作成支援システム及び支援方法に係り、特に、過去に納品物としての基幹システム等を開発した際の別プロジェクトにおける適応モジュールや納品物の事例から抽出したルールと手動登録したルールとを用いて、適応するモジュール等のプロジェクトの情報とプロジェクト作業フォルダの情報とから納品物を作成することができるようにソフトウェアによる納品物の作成を支援する納品物作成支援システム及び支援方法に関する。   The present invention relates to a delivery creation support system and support method, and in particular, a rule extracted from an example of an adaptation module or delivery product in another project when a core system or the like as a delivery product was developed in the past and a manually registered rule The present invention relates to a delivery creation support system and a support method for supporting creation of a delivery by software so that a delivery can be created from information on a project such as an adapted module and information on a project work folder.

従来、ソフトウェアによる基幹業務システム等の開発において主流であったスクラッチ開発は、顧客の業務理解、顧客特有のシステム構築をその都度、最初から行っていたため、開発コストが膨大なものとなっていた。そのため、基幹業務システム等の開発は、システムとしてのパッケージ等のソリューションを構築し、業務システムの開発プロジェクト毎に財務会計、債権・債務等の開発すべきシステムに適応する必要なモジュールを選択し、それらのモジュールを含むパッケージを軸に開発を行うことにより、短期間、低コストでシステム開発を行うためにパッケージ開発の手法が多く行われるようになってきている。   Conventionally, scratch development, which has been the mainstream in the development of mission-critical business systems using software, has been enormous in development costs because it has been necessary to understand customer business and build customer-specific systems each time. Therefore, for the development of core business systems, etc., build solutions such as packages as systems, select the necessary modules to adapt to the system to be developed for each business system development project, such as financial accounting, receivables and debts, By developing on the basis of a package including these modules, many package development techniques have been used in order to perform system development at a low cost in a short period of time.

しかし、開発を行うパッケージには、そのパッケージには適応しない、すなわち、ユーザとしては不要なモジュールも含まれているため、システムの開発企業が顧客に納品を行う際には、適応しないモジュールが含まれないように選別して納品物を作成する必要があった。この作業は、プロジェクト毎に適応モジュールや納品対象物が異なるため毎回発生し、多大なコストを要するものである。   However, the package that is developed does not adapt to the package, that is, includes modules that are not necessary for the user, so when the system development company delivers the product to the customer, the module that does not apply is included. It was necessary to select and prepare the delivery items so that they would not. This work occurs every time because the adaptation module and the delivery object differ from project to project, and requires a great deal of cost.

一方、前述したような従来の納品物作成の問題をある程度解決することができる納品物作成支援システムに関する従来技術が知られている。この従来技術は、文書及び画像を含むファイルを取得して所定のディレクトリ構造に配置するというものであり、また、発注仕様と納品物とから検収結果を表示することにより納品物の内容確認をするというものである。しかし、このような従来技術によるシステムは、プロジェクト毎に納品対象物が異なるような場合に必ずしも有効であるとは言えないものである。   On the other hand, there is known a related art relating to a delivery creation support system that can solve the above-mentioned problems of creating a delivery in a certain degree. This conventional technique is to acquire files including documents and images and arrange them in a predetermined directory structure, and confirm the contents of the delivery by displaying the inspection result from the order specification and the delivery. That's it. However, such a system according to the prior art is not necessarily effective when the delivery object varies from project to project.

なお、納品物作成支援システムに関する従来技術として、例えば、特許文献1、2等に記載された技術が知られている。   In addition, as a prior art regarding a delivery creation support system, for example, techniques described in Patent Documents 1 and 2 are known.

特開2004−240991号公報JP 2004-240991 A 特開2002−63236号公報JP 2002-63236 A

前述したように、業務システムの開発をパッケージ開発のプロジェクトの繰り返しにより行う従来の手法は、開発しようとしているシステムのプロジェクトの中に、過去のプロジェクトに含まれるモジュールと同じモジュールであるものがあり、その場合、過去に同等な納品物が作成されていることが多いにもかかわらず、それらを利用していないため、納品物を作成するためのコストが膨大なものとなるという問題点を有している。また、前述した特許公報1、2に記載の従来技術も、プロジェクト毎に納品対象物が異なるような場合に必ずしも有効であるとは言えないものであるという問題点を有している。   As described above, the conventional method of developing a business system by repeating a package development project is a system project to be developed that is the same module as the module included in the past project. In that case, although there are many cases where equivalent deliveries have been created in the past, there is a problem that the cost for creating the deliveries becomes enormous because they are not used. ing. Further, the prior art described in the above-mentioned patent publications 1 and 2 has a problem that it cannot always be said to be effective when a delivery object is different for each project.

本発明の目的は、前述したような従来技術の問題点に鑑み、過去の別プロジェクトに含まれる適応モジュールや納品物の事例から適応するモジュール等のプロジェクトの情報とプロジェクトの作業フォルダから納品物を自動選別することにより、ソフトウェアによる納品物の開発作成を行う際の支援を行う納品物作成支援システム及び支援方法を提供することにある。   In view of the problems of the prior art as described above, the object of the present invention is to provide delivery information from project information such as an adaptation module included in another past project and a module adapted from an example of delivery and a work folder of the project. An object of the present invention is to provide a delivery creation support system and a support method for providing support when developing and creating a delivery by software by automatic selection.

本発明によれば前記目的は、ソフトウェアによる納品物の作成を支援する納品物作成支援システムにおいて、過去に納品物を開発した際の別プロジェクトによる過去の納品物の情報を取り込む事例納品物取り込み手段と、前記取り込んだ過去の納品物の事例から抽出した納品物作成ルール及びユーザが入力した納品物作成ルールを管理するルール管理手段と、該ルール管理手段に管理されているルールを用いて、前記別プロジェクトの情報と入力されるプロジェクト作業フォルダの情報とから納品対象を選別する納品物判別手段と、選別された納品対象の結果をユーザに評価させる納品物評価手段と、ユーザが評価した納品対象に従って納品物を作成する納品物作成手段とを備えることにより達成される。   According to the present invention, the object is a delivery creation support system for supporting delivery creation by software, and a case delivery fetching means for fetching past delivery information by another project when the delivery is developed in the past. And using the rules managed by the rule management means for managing the delivery creation rules extracted from the captured past delivery examples and the delivery creation rules entered by the user, the rules managed by the rule management means, Deliverable discriminating means for selecting a delivery target from information on another project and input project work folder, delivery evaluation means for allowing the user to evaluate the result of the selected delivery target, and a delivery target evaluated by the user This is achieved by providing a delivery creation means for creating a delivery according to the above.

本発明によれば、過去の別プロジェクトに含まれる適応モジュールや納品物の事例から適応するモジュール等のプロジェクトの情報とプロジェクトの作業フォルダから納品物を自動選別することにより、ソフトウェアとしての基幹業務システム等の開発を行って納品物の作成を行う際の支援を効果的に行うことができる。   According to the present invention, a core business system as software by automatically selecting deliverables from project information and project work folders such as adaptation modules and delivery modules included in other past projects, and project work folders. It is possible to effectively support the creation of deliverables by developing the above.

本発明の一実施形態による納品物作成支援システムの構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the delivery creation support system by one Embodiment of this invention. プロジェクトテーブルの構成を説明する図である。It is a figure explaining the structure of a project table. 納品対象判定テーブルの構成を説明する図である。It is a figure explaining the structure of a delivery object determination table. ルールテーブルの構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of a rule table. 本発明の実施形態においてユーザが過去の納品物の事例を登録し、ルールを抽出した後にプロジェクト作業フォルダから納品物を作成するまでの全体的な処理動作を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the whole processing operation | movement until a user registers the example of the past delivery, and creates a delivery from a project work folder after extracting the example of a delivery in embodiment of this invention. 納品物作成システムのメニュー画面イメージを示す図である。It is a figure which shows the menu screen image of a delivery creation system. 事例納品物取込の画面イメージを示す図である。It is a figure which shows the screen image of example delivery taking-in. ルール管理の画面イメージを示す図である。It is a figure which shows the screen image of rule management. ルール登録の画面イメージを示す図である。It is a figure which shows the screen image of rule registration. 納品物判定の画面イメージを示す図である。It is a figure which shows the screen image of a delivery determination. 納品物評価の画面イメージを示す図である。It is a figure which shows the screen image of delivery evaluation. 図5に示すフローのステップ57でのルールを再構成する処理動作を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the processing operation | movement which reconfigure | reconstructs the rule in step 57 of the flow shown in FIG. 納品物作成の画面イメージを示す図である。It is a figure which shows the screen image of delivery creation.

以下、本発明による納品物作成支援システム及び支援方法の実施形態を図面により詳細に説明する。   Hereinafter, embodiments of a delivery creation support system and support method according to the present invention will be described in detail with reference to the drawings.

図1は本発明の一実施形態による納品物作成支援システムの構成を示すブロック図である。   FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of a delivery creation support system according to an embodiment of the present invention.

本発明の実施形態による納品物作成支援システムは、メインメモリ2、HDD等による記憶装置3、図示しないCPU、入出力装置等を含んで構成される情報処理装置1の中に構築される。この情報処理装置1は、ユーザが使用するクライアント端末としてのもので、本発明の実施形態による納品物作成支援システムは、メインメモリ2内にプログラムとして構成された納品物作成システム10と、記憶装置3内に格納されている複数のユーザが共有して利用することが可能なデータベース11とにより構成されている。   A delivery creation support system according to an embodiment of the present invention is constructed in an information processing apparatus 1 including a main memory 2, a storage device 3 such as an HDD, a CPU (not shown), an input / output device, and the like. The information processing apparatus 1 is used as a client terminal used by a user, and a delivery creation support system according to an embodiment of the present invention includes a delivery creation system 10 configured as a program in the main memory 2, and a storage device. 3 includes a database 11 that can be shared and used by a plurality of users stored in the database 3.

納品物作成システム10は、過去の納品物とプロジェクトとの情報を取り込む事例納品物取込機能部12、過去の納品物から抽出したルールの管理、ルールの手動登録、修正、削除を行うルール管理機能部13、過去の納品物から抽出したルールを用いて、プロジェクト作業フォルダに存在するファイルに対して納品対象判定を行う納品物判定機能部14、納品物判定機能部14によって判定された結果をユーザが評価する納品物評価機能部15、納品物評価機能部15によって評価された結果を用いてプロジェクト作業フォルダから納品物を作成する納品物作成機能部16から構成される。これらの各機能部12〜16は、それぞれ、プログラムとして構成され、情報処理装置1に含まれるCPUにより実行されることにより、必要な機能を実現することが可能である。   The delivery creation system 10 includes a case delivery capture function unit 12 that captures information about past deliveries and projects, management of rules extracted from past deliveries, rule management for manual registration, correction, and deletion of rules. Using the rules extracted from the past delivery items, the function unit 13, the delivery judgment function unit 14 that performs delivery target judgment on files existing in the project work folder, and the results judged by the delivery judgment function unit 14 A delivery evaluation function unit 15 that is evaluated by the user, and a delivery creation function unit 16 that creates a delivery from the project work folder using a result evaluated by the delivery evaluation function unit 15. Each of these functional units 12 to 16 is configured as a program, and can be implemented by a CPU included in the information processing apparatus 1 to realize a necessary function.

記憶装置3に格納されているデータベース11は、プロジェクトの情報を管理するプロジェクトテーブル17によるプロジェクトDB、過去の納品物のディレクトリ構成、納品物判定等を管理する納品対象判定テーブル18、過去の納品物から抽出したルールやルール管理機能部13からユーザが手作業で動登録したルールを管理するルールテーブル19から構成されている。   The database 11 stored in the storage device 3 includes a project DB based on a project table 17 that manages project information, a directory structure of past deliverables, a delivery target judgment table 18 that manages delivery judgment, and past deliveries. And a rule table 19 for managing rules manually registered by the user from the rule management function unit 13.

前述したように構成される本発明の実施形態による納品物作成支援システムは、事例となる過去の納品物の情報及びプロジェクト作業フォルダの情報を入力として、新たな納品物の情報を出力するものであるが、これらの入力情報、出力情報は、本発明の実施形態による納品物作成支援システムを構成している図1に示す情報処理装置1に含まれる図示しない入出力装置との間で授受されてもよく、また、図1に示す情報処理装置1に通信回線等を介して接続された図示しない、他の端末装置との間で授受されてもよい。   The delivery creation support system according to the embodiment of the present invention configured as described above outputs information on a new delivery as input of past delivery information and project work folder information as examples. However, these input information and output information are exchanged with an input / output device (not shown) included in the information processing apparatus 1 shown in FIG. 1 constituting the delivery creation support system according to the embodiment of the present invention. Alternatively, it may be exchanged with another terminal device (not shown) connected to the information processing apparatus 1 shown in FIG. 1 via a communication line or the like.

図2はプロジェクトテーブル17の構成を説明する図である。このプロジェクトテーブル17は、適応モジュール、プロジェクトの開始日、終了日等のプロジェクトの情報を管理するテーブルであり、プロジェクトID20、プロジェクト名称21、適応モジュール22、開始日23、終了日24、納品日25、事例区分26を属性情報として保持している。   FIG. 2 is a diagram for explaining the configuration of the project table 17. The project table 17 is a table for managing project information such as an adaptation module, a project start date, and an end date, and includes a project ID 20, a project name 21, an adaptation module 22, a start date 23, an end date 24, and a delivery date 25. The case classification 26 is held as attribute information.

前述において、プロジェクトID20は、プロジェクトを一意に表すコードであり主キーである。プロジェクト名称21は、日本語によるプロジェクト名称である。適応モジュール22は、対象プロジェクトに適応したモジュールが設定される項目であり、モジュールは、別途定義されているものとする。事例区分26は、対象レコードが過去の事例として登録されたものなのか、納品物作成対象として登録されたものなのかを区別する項目であり、区分値としては、『事例』、『納品』が存在する。   In the above description, the project ID 20 is a code that uniquely represents a project and is a primary key. The project name 21 is a project name in Japanese. The adaptation module 22 is an item in which a module adapted to the target project is set, and the module is defined separately. The case classification 26 is an item for distinguishing whether the target record is registered as a past case or a target for creating a delivery, and the case values are “example” and “delivery”. Exists.

図3は納品対象判定テーブル18の構成を説明する図である。この納品対象判定テーブル18は、過去の事例として登録した納品物及びプロジェクト作業フォルダから取得したデータのディレクトリ構造、ファイル構成及び判定結果を管理するテーブルであり、プロジェクトID30、フォルダパス31、ファイル名32、拡張子33、判定区分34、ルールNo. 35を属性情報として保持している。   FIG. 3 is a diagram for explaining the configuration of the delivery target determination table 18. This delivery object judgment table 18 is a table for managing the directory structure, file structure, and judgment result of data acquired from the delivery items and project work folders registered as past cases. The project ID 30, the folder path 31, and the file name 32 are managed. , Extension 33, determination category 34, and rule No. 35 are held as attribute information.

前述において、判定区分34は、対象のレコードが納品物の対象か否かを判定する区分であり、区分値として『対象』、『対象外』が存在する。また、判定区分34は、過去の事例として登録されたデータの場合、必ず『対象』となる。ルールNo. 35には、納品物を自動判定する際に適応したルールNo. がセットされる。   In the above description, the determination category 34 is a category for determining whether or not the target record is the target of the delivery, and there are “target” and “non-target” as the category values. The determination category 34 is always “target” in the case of data registered as a past case. Rule No. 35 is set with a rule No. adapted for automatic determination of deliverables.

図4はルールテーブル19の構成を示す図である。このルールテーブル19は、過去の納品物の事例から抽出したルール及びユーザが手作業で登録したルールを管理するテーブルであり、ルールNo. 40、適応モジュール41、開始日42、終了日43、納品日44、ルール45、判定区分46、自動作成区分47を属性情報として保持している。   FIG. 4 is a diagram showing the configuration of the rule table 19. This rule table 19 is a table for managing rules extracted from past delivery examples and rules manually registered by the user. Rule No. 40, adaptation module 41, start date 42, end date 43, delivery The date 44, the rule 45, the determination category 46, and the automatic creation category 47 are held as attribute information.

前述において、ルールNo. 40は、システムによって一意に自動採番される項目であり主キーである。ルール45は、納品対象判定テーブル18の属性であるフォルダパス31、ファイル名32、拡張子33のデータ及びデータの一部からの組み合わせにより表現され、ルールテーブルに格納されるルールは、適応モジュール41、開始日42、終了日43、納品日44、ルール45、判定区分46の6つの属性の組み合わせから納品物を作成するルールを表現したものである。例えば、適応モジュール41が『債権モジュール』、開始日42、終了日43、納品日44が共にブランク、ルール45が『src\jp\co\aaa\unit\proc\rp』、判定区分46が『対象』となっていた場合、『src\jp\co\aaa\unit\proc\rp』をフォルダパスに含むファイルは、『債権モジュール』を適応した場合、納品対象になるというルールを表現している。自動作成区分47は、過去の納品物の事例から抽出したルールなのかユーザが手作業で登録したルールなのかを表す区分であり、区分値としては『自動』、『手動』が存在する。   In the above description, rule No. 40 is an item that is uniquely and automatically assigned by the system and is a primary key. The rule 45 is expressed by a combination of data of a folder path 31, file name 32, and extension 33, which are attributes of the delivery target determination table 18, and a part of the data. The rule stored in the rule table is the adaptation module 41. , A start date 42, an end date 43, a delivery date 44, a rule 45, and a rule for creating a delivery item from a combination of six attributes of a determination category 46. For example, the adaptation module 41 is “receivable module”, the start date 42, the end date 43, and the delivery date 44 are both blank, the rule 45 is “src \ jp \ co \ aaa \ unit \ proc \ rp”, and the judgment category 46 is “ If it is “Target”, a file that includes “src \ jp \ co \ aaa \ unit \ proc \ rp” in the folder path expresses a rule that if “Loan Module” is applied, it is a delivery target. Yes. The automatic creation category 47 is a category indicating whether the rule is extracted from a past delivery example or a rule manually registered by the user, and there are “automatic” and “manual” as category values.

図5は本発明の実施形態においてユーザが過去の納品物の事例を登録し、ルールを抽出した後にプロジェクト作業フォルダから納品物を作成するまでの全体的な処理動作を説明するフローチャート、図6は納品物作成システムのメニュー画面イメージを示す図、図7は事例納品物取込の画面イメージを示す図、図8はルール管理の画面イメージを示す図、図9はルール登録の画面イメージを示す図、図10は納品物判定の画面イメージを示す図、図11は納品物評価の画面イメージを示す図、図12は図5に示すフローのステップ57でのルールを再構成する処理動作を説明するフローチャート、図13は納品物作成の画面イメージを示す図であり、次に、図6〜図11、図13に示す画面イメージと図12に示すルールを再構成する処理のフローとを参照して、図5に示すユーザが過去の納品物の事例を登録し、ルールを抽出した後にプロジェクト作業フォルダから納品物を作成するまでの全体的な処理動作について説明する。   FIG. 5 is a flowchart for explaining the overall processing operation from when a user registers an example of a past delivery, extracts a rule, and creates a delivery from a project work folder in the embodiment of the present invention. Fig. 7 is a diagram showing a menu screen image of the delivery creation system, Fig. 7 is a diagram showing a screen image for example delivery, Fig. 8 is a diagram showing a screen for rule management, and Fig. 9 is a diagram showing a screen image for rule registration. 10 is a diagram showing a screen image for delivery determination, FIG. 11 is a diagram showing a screen image for delivery evaluation, and FIG. 12 is a diagram for explaining the processing operation for reconfiguring the rules in step 57 of the flow shown in FIG. FIG. 13 is a flowchart showing a delivery creation screen image. Next, processing for reconfiguring the screen images shown in FIGS. 6 to 11 and 13 and the rules shown in FIG. Referring to the low, the user shown in FIG. 5 to register the case in the past of deliverables, a description will be given of the overall processing operation from the project work folder after extracting the rules until you create the deliverables.

(1)まず、ユーザは、納品物作成システムのメニュー画面の表示を行う。納品物作成システムのメニュー画面には、その画面イメージを図6に示すように、事例納品物取込ボタン60、ルール管理ボタン61、納品物判別ボタン62、納品物評価ボタン63、納品物作成ボタン64が配置されており、各ボタンが押下されたときに、後述する納品物取込画面、ルール管理画面、納品物判定画面、納品物評価画面、納品物作成画面に遷移する(ステップ50)。 (1) First, the user displays the menu screen of the delivery creation system. On the menu screen of the delivery creation system, as shown in FIG. 6, the screen image is a case delivery delivery button 60, rule management button 61, delivery discrimination button 62, delivery evaluation button 63, delivery creation button. 64 is arranged, and when each button is pressed, a transition is made to a delivery take-in screen, a rule management screen, a delivery judgment screen, a delivery evaluation screen, and a delivery creation screen, which will be described later (step 50).

(2)ステップ50の処理で、納品物作成システム画面の事例納品物取込ボタン60が押下された場合、入力される事例の中に過去の納品物の事例が存在するか否かを判定する(ステップ51)。 (2) In the processing of step 50, when the case delivery take-in button 60 on the delivery creation system screen is pressed, it is determined whether or not there is a past delivery case in the inputted case. (Step 51).

(3)ステップ51の判定で、過去の納品物の事例が存在していた場合、事例納品物取込画面を用いて事例納品物取込処理を行う処理に移行し、事例納品物取込処理を行う(ステップ52)。 (3) If there is a past delivery case in the determination in step 51, the process proceeds to the case delivery process using the case delivery take-in screen, and the case delivery process (Step 52).

ステップ52での事例納品物取込処理で表示される納品物取込画面には、そのイメージを図7に示すように、プロジェクトID欄70、プロジェクト名称欄71、適応モジュールリストボックス72、プロジェクト期間From欄73、プロジェクト期間To欄74、納品日欄75、事例納品物パス欄76、事例納品物パスヘルプボタン77、取込ボタン78が配置されている。前述の各入力欄に値をセットして取込ボタン78を押下すると、プロジェクトID欄70、プロジェクト名称欄71、適応モジュールリストボックス72、プロジェクト期間From欄73、プロジェクト期間To欄74、納品日欄75に入力したプロジェクトの情報は、プロジェクトテーブル17に、事例納品物パス欄76以下のファイル情報は、納品対象判定テーブル18にそれぞれ登録される。その際、プロジェクトテーブル17の事例区分26には『事例』が、納品対象判定テーブル18の判定区分34には『対象』がそれぞれ登録される。   As shown in FIG. 7, the image of the delivery take-in screen displayed in the case delivery take-in process at step 52 is a project ID column 70, a project name column 71, an adaptive module list box 72, a project period. A From field 73, a project period To field 74, a delivery date field 75, a case delivery path field 76, a case delivery path help button 77, and an import button 78 are arranged. When a value is set in each of the above-described input fields and the import button 78 is pressed, a project ID field 70, a project name field 71, an adaptive module list box 72, a project period From field 73, a project period To field 74, a delivery date field The project information input to 75 is registered in the project table 17, and the file information below the case delivery path field 76 is registered in the delivery target determination table 18. At that time, “example” is registered in the case classification 26 of the project table 17, and “target” is registered in the determination classification 34 of the delivery target determination table 18.

(4)ステップ51の判定で、過去の納品物の事例が存在していなかった場合、あるいは、ステップ52の処理の後、ルールをユーザが人手により登録するか否かを判定する(ステップ53)。 (4) If there is no past delivery case in the determination in step 51, or after the processing in step 52, it is determined whether or not the user manually registers the rule (step 53). .

(5)ステップ53の判定で、ルールをユーザが人手により登録する場合、ルール管理画面からルール登録画面に遷移しルール登録処理を行う(ステップ54)。 (5) If it is determined in step 53 that the user manually registers the rule, the rule management screen transits to the rule registration screen (step 54).

ステップ54の処理で表示されるルール管理画面には、その画面イメージを図8に示すように、適応モジュールリストボックス欄800、プロジェクト期間From欄801、プロジェクト期間To欄802、納品日欄803、ルール欄804、判定リストボックス805、自動作成区分リストボックス806、検索ボタン807、新規登録ボタン808、修正ボタン809、削除ボタン810、明細行811が配置されており、明細行811には、選択チェックボックス812、ルールNo. ラベル813、適応モジュールリストボックス814、ルール欄815、判定リストボックス816、自動作成済区分ラベル817を含む複数のレコードが配置されている。   In the rule management screen displayed in the process of step 54, as shown in FIG. 8, the screen image is an adaptive module list box column 800, a project period From column 801, a project period To column 802, a delivery date column 803, a rule. A column 804, a determination list box 805, an automatically created classification list box 806, a search button 807, a new registration button 808, a correction button 809, a delete button 810, and a detail line 811 are arranged. A plurality of records including 812, rule number label 813, adaptive module list box 814, rule column 815, determination list box 816, and automatically created classification label 817 are arranged.

前述したようなルール管理画面のヘッダー部の入力欄800から806に検索条件をセットし、検索ボタン807を押下すると、明細行811に検索結果が表示される。検索結果の選択チェックボックス812を選択し、対象レコードの内容を修正し修正ボタン809を押下すると、修正内容がルールテーブル19に反映される。また、検索結果の選択チェックボックス812を選択し、削除ボタン810を押下すると対象レコードがルールテーブル19から削除される。さらに、新規登録ボタン808を押下すると、ルール登録画面に遷移する。ルール登録画面には、その画面イメージを図9に示すように、適応モジュールリストボックス90、プロジェクト期間From欄91、プロジェクト期間To欄92、納品日欄93、ルール欄94、判定リストボックス95、登録ボタン96が配置されている。各入力項目に値をセットし登録ボタン96を押下すると、それらの内容がルールテーブル19に登録される。   When the search condition is set in the input fields 800 to 806 in the header part of the rule management screen as described above and the search button 807 is pressed, the search result is displayed in the detail line 811. When the search result selection check box 812 is selected, the content of the target record is corrected and the correction button 809 is pressed, the correction content is reflected in the rule table 19. Further, when the search result selection check box 812 is selected and the delete button 810 is pressed, the target record is deleted from the rule table 19. Further, when a new registration button 808 is pressed, the screen changes to a rule registration screen. In the rule registration screen, as shown in FIG. 9, the screen image of the adaptation module list box 90, project period From column 91, project period To column 92, delivery date column 93, rule column 94, judgment list box 95, registration A button 96 is arranged. When a value is set for each input item and the registration button 96 is pressed, the contents are registered in the rule table 19.

(6)ステップ53の判定で、ルールをユーザが人手により登録しない場合、あるいは、ステップ54の処理の後、すなわち、ステップ52の事例納品物取込処理で過去の事例を登録し、ステップ54のルール登録処理でルールを登録した後、納品物判定処理を行ってルールの再抽出を行い、入力されるプロジェクト作業フォルダから納品物の判定を行う(ステップ55)。 (6) If it is determined in step 53 that the user does not register the rule manually, or after the process in step 54, that is, the past case is registered in the case delivery acquisition process in step 52. After registering the rule in the rule registration process, the delivery determination process is performed to re-extract the rule, and the delivery is determined from the input project work folder (step 55).

ステップ55の処理で表示される納品物判定画面には、その画面イメージを図10に示すように、プロジェクトID欄100、プロジェクト名称欄101、適応モジュールリストボックス102、プロジェクト期間From欄103、プロジェクト期間To欄104、納品日欄105、作業フォルダパス欄106、作業フォルダパスヘルプボタン107、判定ボタン108が配置されており、前述のような各入力欄に値をセットして判定ボタン108を押下すると、プロジェクトID欄100、プロジェクト名称欄101、適応モジュールリストボックス102、プロジェクト期間From欄103、プロジェクト期間To欄104、納品日欄105に入力したプロジェクトの情報がプロジェクトテーブル17に、作業フォルダパス欄106以下のファイル情報が納品対象判定テーブル18にそれぞれ登録される。その際、納品対象判定テーブル18の判定区分34には値をセットせずに登録を行う。これは後続の処理でルールに従い判定するためである。   As shown in FIG. 10, the delivery determination screen displayed in the process of step 55 includes a project ID column 100, a project name column 101, an adaptive module list box 102, a project period From column 103, a project period, as shown in FIG. A To field 104, a delivery date field 105, a work folder path field 106, a work folder path help button 107, and a determination button 108 are arranged. When a value is set in each input field as described above and the determination button 108 is pressed. , The project ID field 100, the project name field 101, the adaptation module list box 102, the project period From field 103, the project period To field 104, and the project information entered in the delivery date field 105 are stored in the project table 17 and the work folder path field 106. The following file information There are respectively registered in the delivery target determination table 18. At that time, registration is performed without setting a value in the determination section 34 of the delivery object determination table 18. This is because the subsequent processing is performed according to the rules.

前述した登録処理の後、納品物対象判定テーブル18のプロジェクトID30が判定対象のプロジェクトIDのレコードに対してルールテーブル19に登録されているルールに従い納品対象判定を行う。この判定は、ルールテーブル19に存在する判定区分46が『対象』のレコードを用いて納品物対象の判定を行うものである。具体的には、ルールテーブル19のプロジェクトの情報である適応モジュール41、開始日42、終了日43、納品日44が納品対象判定テーブル18の対応する同一の項目と同値の場合で、かつ、ルールテーブル19のルール45が納品対象判定テーブル18のフォルダパス31、ファイル名32、拡張子33の値を同順番で連結した値に含まれる場合、納品対象判定テーブル18の判定区分に『対象』、ルールNo. 35に適応したルールNo. をセットして更新する。但し、ルールテーブル19の項目がブランクの場合、抽出条件には含めない。次に、ルールテーブル19に存在する判定区分が『対象外』のレコードを用いて納品物対象外の判定を行う。判定方法は、前述した『対象』の場合と同様である。   After the registration process described above, the delivery object determination is performed according to the rules registered in the rule table 19 with respect to the record having the project ID 30 of the delivery object determination table 18 as the determination target project ID. In this determination, a delivery target is determined using a record in which the determination category 46 existing in the rule table 19 is “target”. Specifically, when the adaptation module 41, the start date 42, the end date 43, and the delivery date 44, which are project information in the rule table 19, are the same as the corresponding corresponding items in the delivery target determination table 18, and the rule When the rule 45 of the table 19 is included in the value obtained by concatenating the values of the folder path 31, the file name 32, and the extension 33 in the delivery target determination table 18 in the same order, the determination target of the delivery target determination table 18 includes “target”, Set and update rule No. adapted to rule No. 35. However, when the item of the rule table 19 is blank, it is not included in the extraction condition. Next, using the record whose determination classification exists in the rule table 19 is “non-target”, the non-delivery target is determined. The determination method is the same as that of the “target” described above.

(7)次に、ステップ55での納品物判定処理を行った結果の評価を納品物評価処理によりで行う。この納品物評価処理により、ステップ55の納品物判定処理で判定することができなかったレコード及びシステムが誤って判定したレコードをユーザが手作業により修正する(ステップ56)。 (7) Next, the result of the delivery determination process in step 55 is evaluated by the delivery evaluation process. By this delivery evaluation process, the user manually corrects the record that could not be determined by the delivery determination process in step 55 and the record that the system erroneously determined (step 56).

ステップ56の処理で表示される納品物評価画面には、その画面イメージを図11に示すように、プロジェクトID欄1100、プロジェクトID検索ヘルプボタン1101、フォルダパス欄1102、ファイル名欄1103、拡張子欄1104、判定リストボックス1105、検索ボタン1106、修正ボタン1107、明細部1008が配置されており、明細部1108には、選択チェックボックス1109、フォルダパス欄1110、ファイル名欄1111、拡張子欄1112、判定リストボックス1113が配置されている。   As shown in FIG. 11, the screen image of the delivery evaluation screen displayed in the process of step 56 is a project ID column 1100, a project ID search help button 1101, a folder path column 1102, a file name column 1103, an extension. A column 1104, a determination list box 1105, a search button 1106, a correction button 1107, and a detail unit 1008 are arranged. The detail unit 1108 includes a selection check box 1109, a folder path column 1110, a file name column 1111, and an extension column 1112. A determination list box 1113 is arranged.

前述した納品物評価画面のヘッダー部の入力欄1100、1102〜1105に検索条件をセットし、検索ボタン1106を押下すると、明細部1108に検索結果が表示される。検索結果の選択チェックボックス1109を選択し、対象レコードの内容を修正し修正ボタン1107を押下すると修正内容が納品対象判定テーブル18に反映される。   When the search condition is set in the input fields 1100 and 1102 to 1105 in the header part of the delivery evaluation screen described above and the search button 1106 is pressed, the search result is displayed in the detail part 1108. When the search result selection check box 1109 is selected, the content of the target record is corrected and the correction button 1107 is pressed, the correction content is reflected in the delivery target determination table 18.

(8)ステップ506の処理で、修正内容を納品対象判定テーブル18に反映させた後、次に、ルールの再抽出処理を行う。このルールの再抽出処理は、ルールテーブル19の自動作成区分47が『自動』になっているレコードを削除し、プロジェクトテーブル17と納品対象判定テーブル18のレコードを用いてルールを再構成する処理である。なお、この処理の詳細については、図12に示すフローにより後述する(ステップ57)。 (8) After the correction contents are reflected in the delivery target determination table 18 in the process of step 506, the rule re-extraction process is performed next. This rule re-extraction process is a process of deleting a record in which the automatic creation section 47 of the rule table 19 is “automatic”, and reconfiguring the rule using the records of the project table 17 and the delivery target determination table 18. is there. The details of this process will be described later with reference to the flow shown in FIG. 12 (step 57).

(9)ステップ56の処理での納品物評価の処理で納品対象の評価を行い、納品物が確定した後に、納品物自動作成処理を行って、納品物を作成する(ステップ58)。 (9) The delivery target is evaluated in the delivery evaluation process in step 56, and after the delivery is confirmed, the delivery automatic creation process is performed to create the delivery (step 58).

ステップ58の処理で表示される納品物作成画面には、その画面イメージを図13に示すように、プロジェクトID欄130、プロジェクトIDヘルプボタン131、作成先欄132、作成先ヘルプボタン133、作成ボタン134が配置されており、各項目に必要なデータを入力した後に作成ボタン134を押下すると、作成先欄132に指定したディレクトリに納品対象判定テーブル18のデータに従い、プロジェクト作業フォルダから納品物を選別して納品物を作成する。   As shown in FIG. 13, the delivery creation screen displayed in the process of step 58 has a screen image of a project ID column 130, a project ID help button 131, a creation destination column 132, a creation destination help button 133, and a creation button. When the creation button 134 is pressed after inputting necessary data for each item, the deliverables are selected from the project work folder according to the data of the delivery target determination table 18 in the directory specified in the creation destination field 132. To create a delivery.

前述で説明した図5での処理動作を繰り返すことにより、抽出されるルールの精度を向上させることができ、納品物を正しく作成することができるようになる。   By repeating the processing operation shown in FIG. 5 described above, the accuracy of the extracted rules can be improved, and the delivery can be correctly created.

次に、図12に示すフローを参照して、図5により説明したステップ57でのルールを再構成する処理動作を説明する。   Next, with reference to the flow shown in FIG. 12, the processing operation for reconfiguring the rule in step 57 described with reference to FIG. 5 will be described.

(1)まず、納品対象判定テーブル18とプロジェクトテーブル17の項目から仮説を作成する。この仮説は、プロジェクトテーブル17の項目である適応モジュール22、開始日23、終了日24、納品日25とルールのいずれかの組み合わせにより構成され、ルールは、納品対象判定テーブル18の項目であるフォルダパス31、ファイル名32、拡張子33の値の組み合わせ、あるいは、それらの一部から構成される(ステップ120)。 (1) First, a hypothesis is created from the items in the delivery object determination table 18 and the project table 17. This hypothesis is configured by a combination of any of the adaptation module 22, the start date 23, the end date 24, the delivery date 25 and the rule that are items of the project table 17, and the rule is a folder that is an item of the delivery target determination table 18. The path 31, the file name 32, and the combination of the values of the extension 33, or a part of them (step 120).

(2)次に、ステップ120の処理における仮説の作成の結果、仮説を作成することができて、仮説が存在しているか否かを判定し、作成した仮説が存在していた場合、作成した仮説の検証を、仮説が過去の納品物の事例と一致するか否かを判定することにより行う(ステップ121、122)。 (2) Next, as a result of creating a hypothesis in the processing of step 120, it is possible to create a hypothesis, determine whether the hypothesis exists, and if the created hypothesis exists, create it Verification of the hypothesis is performed by determining whether or not the hypothesis matches a past delivery case (steps 121 and 122).

(3)ステップ122の検証で、仮説が過去の納品物の事例と一致していた場合、その仮説を採択して仮説をルールとする。また、仮説が過去の納品物の事例と一致しなかった場合、その仮説を棄却し削除する(ステップ123、124)。 (3) In the verification at step 122, if the hypothesis matches the past delivery case, the hypothesis is adopted and the hypothesis is set as a rule. If the hypothesis does not match the past delivery case, the hypothesis is rejected and deleted (steps 123 and 124).

(4)ステップ123またはステップ124の処理の後、ステップ121からの処理に戻って次の仮説に対する処理を続け、全ての仮説の検証が終了した後、作成したルールの検証を行う。そして、この検証で、重複及び他のルールを含むルールを抽出し、それらのルールを削除して、ここでの処理を終了する(ステップ125)。 (4) After the processing of step 123 or step 124, the processing returns to the processing from step 121 and the processing for the next hypothesis is continued. After all hypotheses have been verified, the created rule is verified. Then, in this verification, rules including duplicates and other rules are extracted, those rules are deleted, and the processing here is terminated (step 125).

前述した本発明の実施形態での各処理は、プログラムにより構成し、本発明が備えるCPUに実行させることができ、また、それらのプログラムは、FD、CDROM、DVD等の記録媒体に格納して提供することができ、また、ネットワークを介してディジタル情報により提供することができる。   Each process in the above-described embodiment of the present invention is configured by a program and can be executed by a CPU included in the present invention. These programs are stored in a recording medium such as an FD, CDROM, or DVD. It can be provided and can be provided by digital information via a network.

10 納品作成システム
11 DB
12 事例納品物取込機能部
13 ルール管理機能部
14 納品物判別機能部
15 納品物評価機能部
16 納品物作成機能部
17 プロジェクトテーブル
18 納品対象判定テーブル
19 ルールテーブル
10 Delivery creation system 11 DB
12 Case Delivery Function Part 13 Rule Management Function Part 14 Delivery Identification Function Part 15 Delivery Evaluation Function Part 16 Delivery Creation Function Part 17 Project Table 18 Delivery Target Determination Table 19 Rule Table

Claims (3)

ソフトウェアによる納品物の作成を支援する納品物作成支援システムにおいて、
過去に納品物を開発した際の別プロジェクトによる過去の納品物の情報を取り込む事例納品物取り込み手段と、前記取り込んだ過去の納品物の事例から抽出した納品物作成ルール及びユーザが入力した納品物作成ルールを管理するルール管理手段と、該ルール管理手段に管理されているルールを用いて、前記別プロジェクトの情報と入力されるプロジェクト作業フォルダの情報とから納品対象を選別する納品物判別手段と、選別された納品対象の結果をユーザに評価させる納品物評価手段と、ユーザが評価した納品対象に従って納品物を作成する納品物作成手段とを備えることを特徴とする納品物作成支援システム。
In the delivery creation support system that supports creation of deliverables by software,
Example delivery capture means that captures past delivery information from another project when the delivery was developed in the past, delivery creation rules extracted from the imported past delivery examples, and input by the user A rule management means for managing creation rules, and a delivery item discrimination means for selecting a delivery target from the information on the different project and the inputted project work folder information using the rules managed by the rule management means; A delivery creation support system comprising: delivery evaluation means for allowing a user to evaluate a result of a selected delivery target; and delivery creation means for creating a delivery according to a delivery target evaluated by the user.
前記ユーザが評価した納品対象に従って納品物作成ルールを再抽出する手段をさらに備えることを特徴とする請求項1記載の納品物作成支援システム。   The delivery creation support system according to claim 1, further comprising means for re-extracting a delivery creation rule according to a delivery target evaluated by the user. ソフトウェアによる納品物の作成を支援する納品物作成支援方法において、
過去に納品物を開発した際の別プロジェクトによる過去の納品物の情報を取り込み、前記取り込んだ過去の納品物の事例から抽出した納品物作成ルール及びユーザが入力した納品物作成ルールを管理し、該管理されているルールを用いて、前記別プロジェクトの情報と入力されるプロジェクト作業フォルダの情報とから納品対象を選別し、選別された納品対象の結果をユーザに評価させ、ユーザが評価した納品対象に従って納品物を作成することを特徴とする納品物作成支援方法。
In the delivery creation support method that supports creation of delivery by software,
Incorporating information on past deliveries from different projects when developing deliveries in the past, managing the delivery creation rules extracted from the imported past delivery cases and the delivery creation rules entered by the user, Using the managed rules, the delivery target is selected from the information on the different project and the input project work folder information, the result of the selected delivery target is evaluated by the user, and the delivery evaluated by the user A delivery creation support method characterized by creating a delivery according to a target.
JP2009101004A 2009-04-17 2009-04-17 Delivery creation support system and support method Expired - Fee Related JP5222778B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009101004A JP5222778B2 (en) 2009-04-17 2009-04-17 Delivery creation support system and support method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009101004A JP5222778B2 (en) 2009-04-17 2009-04-17 Delivery creation support system and support method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010250678A JP2010250678A (en) 2010-11-04
JP5222778B2 true JP5222778B2 (en) 2013-06-26

Family

ID=43312913

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009101004A Expired - Fee Related JP5222778B2 (en) 2009-04-17 2009-04-17 Delivery creation support system and support method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5222778B2 (en)

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002063236A (en) * 2000-08-22 2002-02-28 Mitsubishi Electric Corp Software delivery system
JP2002222083A (en) * 2001-01-29 2002-08-09 Fujitsu Ltd Device and method for instance storage
JP2004240991A (en) * 2004-03-30 2004-08-26 Kimoto & Co Ltd Electronic delivery support device and program
JP4872262B2 (en) * 2005-07-27 2012-02-08 日本電気株式会社 Management support system, management support method, and management support program
JP2007041640A (en) * 2005-07-29 2007-02-15 Hitachi Electronics Service Co Ltd Document preparation support/management system, document preparation support/management method, and document preparation support/management program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010250678A (en) 2010-11-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9430453B1 (en) Multi-page document recognition in document capture
US7908564B2 (en) Copying and pasting a plurality of data items as a group
US7493323B2 (en) Document group analyzing apparatus, a document group analyzing method, a document group analyzing system, a program, and a recording medium
KR20120011987A (en) Tax Statement Data Input And Execution System And Method Thereof
US11182544B2 (en) User interface for contextual document recognition
CN110276236B (en) Computer and template management method
US20150039707A1 (en) Document processing
KR101125417B1 (en) Method and system for assessing data quality
JP2022125220A (en) Image processing apparatus, image processing method, and program
CN109636303B (en) Storage method and system for semi-automatically extracting and structuring document information
KR101889007B1 (en) Method for management drawings using attributes of drawing object and drawing management system
CN115660607B (en) Automatic generation method and device for approval chain and computer storage medium
JP5243054B2 (en) Data management system, method and program
JP5222778B2 (en) Delivery creation support system and support method
JP6507459B2 (en) Accounting system
JP5670156B2 (en) Test result verification system, method, and program
CN109343844A (en) A method of it is compared and is corrected based on Flex bill data
JP4987434B2 (en) Message data audit storage / retrieval system, message data audit storage / retrieval method, and message data audit storage / retrieval program
US20090110280A1 (en) Image recognition apparatus, image recognition program, and image recognition method
US8390836B2 (en) Automatic review of variable imaging jobs
JP2000003403A (en) Method for supporting slip input
CN111831683A (en) Automatic auditing method and system based on dynamic extended scene matching
JP6759955B2 (en) Place name extraction program, place name extraction device and place name extraction method
EP4141778A1 (en) Multiple product identification assistance in an electronic marketplace application
JP7021819B1 (en) Data processing equipment, data processing methods and programs

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20111226

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20130228

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130305

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130311

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160315

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees