JP5222778B2 - Delivery creation support system and support method - Google Patents
Delivery creation support system and support method Download PDFInfo
- Publication number
- JP5222778B2 JP5222778B2 JP2009101004A JP2009101004A JP5222778B2 JP 5222778 B2 JP5222778 B2 JP 5222778B2 JP 2009101004 A JP2009101004 A JP 2009101004A JP 2009101004 A JP2009101004 A JP 2009101004A JP 5222778 B2 JP5222778 B2 JP 5222778B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- delivery
- project
- creation
- rule
- target
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000012384 transportation and delivery Methods 0.000 title claims description 198
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 30
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 15
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 11
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 17
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 14
- 230000006870 function Effects 0.000 description 14
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 12
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 8
- 238000011161 development Methods 0.000 description 6
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 6
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 description 5
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 5
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 3
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 3
- 230000033772 system development Effects 0.000 description 3
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 3
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 230000008676 import Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 1
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、納品物作成支援システム及び支援方法に係り、特に、過去に納品物としての基幹システム等を開発した際の別プロジェクトにおける適応モジュールや納品物の事例から抽出したルールと手動登録したルールとを用いて、適応するモジュール等のプロジェクトの情報とプロジェクト作業フォルダの情報とから納品物を作成することができるようにソフトウェアによる納品物の作成を支援する納品物作成支援システム及び支援方法に関する。 The present invention relates to a delivery creation support system and support method, and in particular, a rule extracted from an example of an adaptation module or delivery product in another project when a core system or the like as a delivery product was developed in the past and a manually registered rule The present invention relates to a delivery creation support system and a support method for supporting creation of a delivery by software so that a delivery can be created from information on a project such as an adapted module and information on a project work folder.
従来、ソフトウェアによる基幹業務システム等の開発において主流であったスクラッチ開発は、顧客の業務理解、顧客特有のシステム構築をその都度、最初から行っていたため、開発コストが膨大なものとなっていた。そのため、基幹業務システム等の開発は、システムとしてのパッケージ等のソリューションを構築し、業務システムの開発プロジェクト毎に財務会計、債権・債務等の開発すべきシステムに適応する必要なモジュールを選択し、それらのモジュールを含むパッケージを軸に開発を行うことにより、短期間、低コストでシステム開発を行うためにパッケージ開発の手法が多く行われるようになってきている。 Conventionally, scratch development, which has been the mainstream in the development of mission-critical business systems using software, has been enormous in development costs because it has been necessary to understand customer business and build customer-specific systems each time. Therefore, for the development of core business systems, etc., build solutions such as packages as systems, select the necessary modules to adapt to the system to be developed for each business system development project, such as financial accounting, receivables and debts, By developing on the basis of a package including these modules, many package development techniques have been used in order to perform system development at a low cost in a short period of time.
しかし、開発を行うパッケージには、そのパッケージには適応しない、すなわち、ユーザとしては不要なモジュールも含まれているため、システムの開発企業が顧客に納品を行う際には、適応しないモジュールが含まれないように選別して納品物を作成する必要があった。この作業は、プロジェクト毎に適応モジュールや納品対象物が異なるため毎回発生し、多大なコストを要するものである。 However, the package that is developed does not adapt to the package, that is, includes modules that are not necessary for the user, so when the system development company delivers the product to the customer, the module that does not apply is included. It was necessary to select and prepare the delivery items so that they would not. This work occurs every time because the adaptation module and the delivery object differ from project to project, and requires a great deal of cost.
一方、前述したような従来の納品物作成の問題をある程度解決することができる納品物作成支援システムに関する従来技術が知られている。この従来技術は、文書及び画像を含むファイルを取得して所定のディレクトリ構造に配置するというものであり、また、発注仕様と納品物とから検収結果を表示することにより納品物の内容確認をするというものである。しかし、このような従来技術によるシステムは、プロジェクト毎に納品対象物が異なるような場合に必ずしも有効であるとは言えないものである。 On the other hand, there is known a related art relating to a delivery creation support system that can solve the above-mentioned problems of creating a delivery in a certain degree. This conventional technique is to acquire files including documents and images and arrange them in a predetermined directory structure, and confirm the contents of the delivery by displaying the inspection result from the order specification and the delivery. That's it. However, such a system according to the prior art is not necessarily effective when the delivery object varies from project to project.
なお、納品物作成支援システムに関する従来技術として、例えば、特許文献1、2等に記載された技術が知られている。
In addition, as a prior art regarding a delivery creation support system, for example, techniques described in
前述したように、業務システムの開発をパッケージ開発のプロジェクトの繰り返しにより行う従来の手法は、開発しようとしているシステムのプロジェクトの中に、過去のプロジェクトに含まれるモジュールと同じモジュールであるものがあり、その場合、過去に同等な納品物が作成されていることが多いにもかかわらず、それらを利用していないため、納品物を作成するためのコストが膨大なものとなるという問題点を有している。また、前述した特許公報1、2に記載の従来技術も、プロジェクト毎に納品対象物が異なるような場合に必ずしも有効であるとは言えないものであるという問題点を有している。
As described above, the conventional method of developing a business system by repeating a package development project is a system project to be developed that is the same module as the module included in the past project. In that case, although there are many cases where equivalent deliveries have been created in the past, there is a problem that the cost for creating the deliveries becomes enormous because they are not used. ing. Further, the prior art described in the above-mentioned
本発明の目的は、前述したような従来技術の問題点に鑑み、過去の別プロジェクトに含まれる適応モジュールや納品物の事例から適応するモジュール等のプロジェクトの情報とプロジェクトの作業フォルダから納品物を自動選別することにより、ソフトウェアによる納品物の開発作成を行う際の支援を行う納品物作成支援システム及び支援方法を提供することにある。 In view of the problems of the prior art as described above, the object of the present invention is to provide delivery information from project information such as an adaptation module included in another past project and a module adapted from an example of delivery and a work folder of the project. An object of the present invention is to provide a delivery creation support system and a support method for providing support when developing and creating a delivery by software by automatic selection.
本発明によれば前記目的は、ソフトウェアによる納品物の作成を支援する納品物作成支援システムにおいて、過去に納品物を開発した際の別プロジェクトによる過去の納品物の情報を取り込む事例納品物取り込み手段と、前記取り込んだ過去の納品物の事例から抽出した納品物作成ルール及びユーザが入力した納品物作成ルールを管理するルール管理手段と、該ルール管理手段に管理されているルールを用いて、前記別プロジェクトの情報と入力されるプロジェクト作業フォルダの情報とから納品対象を選別する納品物判別手段と、選別された納品対象の結果をユーザに評価させる納品物評価手段と、ユーザが評価した納品対象に従って納品物を作成する納品物作成手段とを備えることにより達成される。 According to the present invention, the object is a delivery creation support system for supporting delivery creation by software, and a case delivery fetching means for fetching past delivery information by another project when the delivery is developed in the past. And using the rules managed by the rule management means for managing the delivery creation rules extracted from the captured past delivery examples and the delivery creation rules entered by the user, the rules managed by the rule management means, Deliverable discriminating means for selecting a delivery target from information on another project and input project work folder, delivery evaluation means for allowing the user to evaluate the result of the selected delivery target, and a delivery target evaluated by the user This is achieved by providing a delivery creation means for creating a delivery according to the above.
本発明によれば、過去の別プロジェクトに含まれる適応モジュールや納品物の事例から適応するモジュール等のプロジェクトの情報とプロジェクトの作業フォルダから納品物を自動選別することにより、ソフトウェアとしての基幹業務システム等の開発を行って納品物の作成を行う際の支援を効果的に行うことができる。 According to the present invention, a core business system as software by automatically selecting deliverables from project information and project work folders such as adaptation modules and delivery modules included in other past projects, and project work folders. It is possible to effectively support the creation of deliverables by developing the above.
以下、本発明による納品物作成支援システム及び支援方法の実施形態を図面により詳細に説明する。 Hereinafter, embodiments of a delivery creation support system and support method according to the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
図1は本発明の一実施形態による納品物作成支援システムの構成を示すブロック図である。 FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of a delivery creation support system according to an embodiment of the present invention.
本発明の実施形態による納品物作成支援システムは、メインメモリ2、HDD等による記憶装置3、図示しないCPU、入出力装置等を含んで構成される情報処理装置1の中に構築される。この情報処理装置1は、ユーザが使用するクライアント端末としてのもので、本発明の実施形態による納品物作成支援システムは、メインメモリ2内にプログラムとして構成された納品物作成システム10と、記憶装置3内に格納されている複数のユーザが共有して利用することが可能なデータベース11とにより構成されている。
A delivery creation support system according to an embodiment of the present invention is constructed in an information processing apparatus 1 including a
納品物作成システム10は、過去の納品物とプロジェクトとの情報を取り込む事例納品物取込機能部12、過去の納品物から抽出したルールの管理、ルールの手動登録、修正、削除を行うルール管理機能部13、過去の納品物から抽出したルールを用いて、プロジェクト作業フォルダに存在するファイルに対して納品対象判定を行う納品物判定機能部14、納品物判定機能部14によって判定された結果をユーザが評価する納品物評価機能部15、納品物評価機能部15によって評価された結果を用いてプロジェクト作業フォルダから納品物を作成する納品物作成機能部16から構成される。これらの各機能部12〜16は、それぞれ、プログラムとして構成され、情報処理装置1に含まれるCPUにより実行されることにより、必要な機能を実現することが可能である。
The delivery creation system 10 includes a case delivery
記憶装置3に格納されているデータベース11は、プロジェクトの情報を管理するプロジェクトテーブル17によるプロジェクトDB、過去の納品物のディレクトリ構成、納品物判定等を管理する納品対象判定テーブル18、過去の納品物から抽出したルールやルール管理機能部13からユーザが手作業で動登録したルールを管理するルールテーブル19から構成されている。
The database 11 stored in the
前述したように構成される本発明の実施形態による納品物作成支援システムは、事例となる過去の納品物の情報及びプロジェクト作業フォルダの情報を入力として、新たな納品物の情報を出力するものであるが、これらの入力情報、出力情報は、本発明の実施形態による納品物作成支援システムを構成している図1に示す情報処理装置1に含まれる図示しない入出力装置との間で授受されてもよく、また、図1に示す情報処理装置1に通信回線等を介して接続された図示しない、他の端末装置との間で授受されてもよい。 The delivery creation support system according to the embodiment of the present invention configured as described above outputs information on a new delivery as input of past delivery information and project work folder information as examples. However, these input information and output information are exchanged with an input / output device (not shown) included in the information processing apparatus 1 shown in FIG. 1 constituting the delivery creation support system according to the embodiment of the present invention. Alternatively, it may be exchanged with another terminal device (not shown) connected to the information processing apparatus 1 shown in FIG. 1 via a communication line or the like.
図2はプロジェクトテーブル17の構成を説明する図である。このプロジェクトテーブル17は、適応モジュール、プロジェクトの開始日、終了日等のプロジェクトの情報を管理するテーブルであり、プロジェクトID20、プロジェクト名称21、適応モジュール22、開始日23、終了日24、納品日25、事例区分26を属性情報として保持している。
FIG. 2 is a diagram for explaining the configuration of the project table 17. The project table 17 is a table for managing project information such as an adaptation module, a project start date, and an end date, and includes a
前述において、プロジェクトID20は、プロジェクトを一意に表すコードであり主キーである。プロジェクト名称21は、日本語によるプロジェクト名称である。適応モジュール22は、対象プロジェクトに適応したモジュールが設定される項目であり、モジュールは、別途定義されているものとする。事例区分26は、対象レコードが過去の事例として登録されたものなのか、納品物作成対象として登録されたものなのかを区別する項目であり、区分値としては、『事例』、『納品』が存在する。
In the above description, the
図3は納品対象判定テーブル18の構成を説明する図である。この納品対象判定テーブル18は、過去の事例として登録した納品物及びプロジェクト作業フォルダから取得したデータのディレクトリ構造、ファイル構成及び判定結果を管理するテーブルであり、プロジェクトID30、フォルダパス31、ファイル名32、拡張子33、判定区分34、ルールNo. 35を属性情報として保持している。
FIG. 3 is a diagram for explaining the configuration of the delivery target determination table 18. This delivery object judgment table 18 is a table for managing the directory structure, file structure, and judgment result of data acquired from the delivery items and project work folders registered as past cases. The
前述において、判定区分34は、対象のレコードが納品物の対象か否かを判定する区分であり、区分値として『対象』、『対象外』が存在する。また、判定区分34は、過去の事例として登録されたデータの場合、必ず『対象』となる。ルールNo. 35には、納品物を自動判定する際に適応したルールNo. がセットされる。
In the above description, the
図4はルールテーブル19の構成を示す図である。このルールテーブル19は、過去の納品物の事例から抽出したルール及びユーザが手作業で登録したルールを管理するテーブルであり、ルールNo. 40、適応モジュール41、開始日42、終了日43、納品日44、ルール45、判定区分46、自動作成区分47を属性情報として保持している。
FIG. 4 is a diagram showing the configuration of the rule table 19. This rule table 19 is a table for managing rules extracted from past delivery examples and rules manually registered by the user. Rule No. 40,
前述において、ルールNo. 40は、システムによって一意に自動採番される項目であり主キーである。ルール45は、納品対象判定テーブル18の属性であるフォルダパス31、ファイル名32、拡張子33のデータ及びデータの一部からの組み合わせにより表現され、ルールテーブルに格納されるルールは、適応モジュール41、開始日42、終了日43、納品日44、ルール45、判定区分46の6つの属性の組み合わせから納品物を作成するルールを表現したものである。例えば、適応モジュール41が『債権モジュール』、開始日42、終了日43、納品日44が共にブランク、ルール45が『src\jp\co\aaa\unit\proc\rp』、判定区分46が『対象』となっていた場合、『src\jp\co\aaa\unit\proc\rp』をフォルダパスに含むファイルは、『債権モジュール』を適応した場合、納品対象になるというルールを表現している。自動作成区分47は、過去の納品物の事例から抽出したルールなのかユーザが手作業で登録したルールなのかを表す区分であり、区分値としては『自動』、『手動』が存在する。
In the above description, rule No. 40 is an item that is uniquely and automatically assigned by the system and is a primary key. The
図5は本発明の実施形態においてユーザが過去の納品物の事例を登録し、ルールを抽出した後にプロジェクト作業フォルダから納品物を作成するまでの全体的な処理動作を説明するフローチャート、図6は納品物作成システムのメニュー画面イメージを示す図、図7は事例納品物取込の画面イメージを示す図、図8はルール管理の画面イメージを示す図、図9はルール登録の画面イメージを示す図、図10は納品物判定の画面イメージを示す図、図11は納品物評価の画面イメージを示す図、図12は図5に示すフローのステップ57でのルールを再構成する処理動作を説明するフローチャート、図13は納品物作成の画面イメージを示す図であり、次に、図6〜図11、図13に示す画面イメージと図12に示すルールを再構成する処理のフローとを参照して、図5に示すユーザが過去の納品物の事例を登録し、ルールを抽出した後にプロジェクト作業フォルダから納品物を作成するまでの全体的な処理動作について説明する。
FIG. 5 is a flowchart for explaining the overall processing operation from when a user registers an example of a past delivery, extracts a rule, and creates a delivery from a project work folder in the embodiment of the present invention. Fig. 7 is a diagram showing a menu screen image of the delivery creation system, Fig. 7 is a diagram showing a screen image for example delivery, Fig. 8 is a diagram showing a screen for rule management, and Fig. 9 is a diagram showing a screen image for rule registration. 10 is a diagram showing a screen image for delivery determination, FIG. 11 is a diagram showing a screen image for delivery evaluation, and FIG. 12 is a diagram for explaining the processing operation for reconfiguring the rules in
(1)まず、ユーザは、納品物作成システムのメニュー画面の表示を行う。納品物作成システムのメニュー画面には、その画面イメージを図6に示すように、事例納品物取込ボタン60、ルール管理ボタン61、納品物判別ボタン62、納品物評価ボタン63、納品物作成ボタン64が配置されており、各ボタンが押下されたときに、後述する納品物取込画面、ルール管理画面、納品物判定画面、納品物評価画面、納品物作成画面に遷移する(ステップ50)。
(1) First, the user displays the menu screen of the delivery creation system. On the menu screen of the delivery creation system, as shown in FIG. 6, the screen image is a case delivery delivery button 60,
(2)ステップ50の処理で、納品物作成システム画面の事例納品物取込ボタン60が押下された場合、入力される事例の中に過去の納品物の事例が存在するか否かを判定する(ステップ51)。
(2) In the processing of
(3)ステップ51の判定で、過去の納品物の事例が存在していた場合、事例納品物取込画面を用いて事例納品物取込処理を行う処理に移行し、事例納品物取込処理を行う(ステップ52)。 (3) If there is a past delivery case in the determination in step 51, the process proceeds to the case delivery process using the case delivery take-in screen, and the case delivery process (Step 52).
ステップ52での事例納品物取込処理で表示される納品物取込画面には、そのイメージを図7に示すように、プロジェクトID欄70、プロジェクト名称欄71、適応モジュールリストボックス72、プロジェクト期間From欄73、プロジェクト期間To欄74、納品日欄75、事例納品物パス欄76、事例納品物パスヘルプボタン77、取込ボタン78が配置されている。前述の各入力欄に値をセットして取込ボタン78を押下すると、プロジェクトID欄70、プロジェクト名称欄71、適応モジュールリストボックス72、プロジェクト期間From欄73、プロジェクト期間To欄74、納品日欄75に入力したプロジェクトの情報は、プロジェクトテーブル17に、事例納品物パス欄76以下のファイル情報は、納品対象判定テーブル18にそれぞれ登録される。その際、プロジェクトテーブル17の事例区分26には『事例』が、納品対象判定テーブル18の判定区分34には『対象』がそれぞれ登録される。
As shown in FIG. 7, the image of the delivery take-in screen displayed in the case delivery take-in process at step 52 is a
(4)ステップ51の判定で、過去の納品物の事例が存在していなかった場合、あるいは、ステップ52の処理の後、ルールをユーザが人手により登録するか否かを判定する(ステップ53)。 (4) If there is no past delivery case in the determination in step 51, or after the processing in step 52, it is determined whether or not the user manually registers the rule (step 53). .
(5)ステップ53の判定で、ルールをユーザが人手により登録する場合、ルール管理画面からルール登録画面に遷移しルール登録処理を行う(ステップ54)。
(5) If it is determined in
ステップ54の処理で表示されるルール管理画面には、その画面イメージを図8に示すように、適応モジュールリストボックス欄800、プロジェクト期間From欄801、プロジェクト期間To欄802、納品日欄803、ルール欄804、判定リストボックス805、自動作成区分リストボックス806、検索ボタン807、新規登録ボタン808、修正ボタン809、削除ボタン810、明細行811が配置されており、明細行811には、選択チェックボックス812、ルールNo. ラベル813、適応モジュールリストボックス814、ルール欄815、判定リストボックス816、自動作成済区分ラベル817を含む複数のレコードが配置されている。
In the rule management screen displayed in the process of
前述したようなルール管理画面のヘッダー部の入力欄800から806に検索条件をセットし、検索ボタン807を押下すると、明細行811に検索結果が表示される。検索結果の選択チェックボックス812を選択し、対象レコードの内容を修正し修正ボタン809を押下すると、修正内容がルールテーブル19に反映される。また、検索結果の選択チェックボックス812を選択し、削除ボタン810を押下すると対象レコードがルールテーブル19から削除される。さらに、新規登録ボタン808を押下すると、ルール登録画面に遷移する。ルール登録画面には、その画面イメージを図9に示すように、適応モジュールリストボックス90、プロジェクト期間From欄91、プロジェクト期間To欄92、納品日欄93、ルール欄94、判定リストボックス95、登録ボタン96が配置されている。各入力項目に値をセットし登録ボタン96を押下すると、それらの内容がルールテーブル19に登録される。
When the search condition is set in the input fields 800 to 806 in the header part of the rule management screen as described above and the
(6)ステップ53の判定で、ルールをユーザが人手により登録しない場合、あるいは、ステップ54の処理の後、すなわち、ステップ52の事例納品物取込処理で過去の事例を登録し、ステップ54のルール登録処理でルールを登録した後、納品物判定処理を行ってルールの再抽出を行い、入力されるプロジェクト作業フォルダから納品物の判定を行う(ステップ55)。
(6) If it is determined in
ステップ55の処理で表示される納品物判定画面には、その画面イメージを図10に示すように、プロジェクトID欄100、プロジェクト名称欄101、適応モジュールリストボックス102、プロジェクト期間From欄103、プロジェクト期間To欄104、納品日欄105、作業フォルダパス欄106、作業フォルダパスヘルプボタン107、判定ボタン108が配置されており、前述のような各入力欄に値をセットして判定ボタン108を押下すると、プロジェクトID欄100、プロジェクト名称欄101、適応モジュールリストボックス102、プロジェクト期間From欄103、プロジェクト期間To欄104、納品日欄105に入力したプロジェクトの情報がプロジェクトテーブル17に、作業フォルダパス欄106以下のファイル情報が納品対象判定テーブル18にそれぞれ登録される。その際、納品対象判定テーブル18の判定区分34には値をセットせずに登録を行う。これは後続の処理でルールに従い判定するためである。
As shown in FIG. 10, the delivery determination screen displayed in the process of
前述した登録処理の後、納品物対象判定テーブル18のプロジェクトID30が判定対象のプロジェクトIDのレコードに対してルールテーブル19に登録されているルールに従い納品対象判定を行う。この判定は、ルールテーブル19に存在する判定区分46が『対象』のレコードを用いて納品物対象の判定を行うものである。具体的には、ルールテーブル19のプロジェクトの情報である適応モジュール41、開始日42、終了日43、納品日44が納品対象判定テーブル18の対応する同一の項目と同値の場合で、かつ、ルールテーブル19のルール45が納品対象判定テーブル18のフォルダパス31、ファイル名32、拡張子33の値を同順番で連結した値に含まれる場合、納品対象判定テーブル18の判定区分に『対象』、ルールNo. 35に適応したルールNo. をセットして更新する。但し、ルールテーブル19の項目がブランクの場合、抽出条件には含めない。次に、ルールテーブル19に存在する判定区分が『対象外』のレコードを用いて納品物対象外の判定を行う。判定方法は、前述した『対象』の場合と同様である。
After the registration process described above, the delivery object determination is performed according to the rules registered in the rule table 19 with respect to the record having the
(7)次に、ステップ55での納品物判定処理を行った結果の評価を納品物評価処理によりで行う。この納品物評価処理により、ステップ55の納品物判定処理で判定することができなかったレコード及びシステムが誤って判定したレコードをユーザが手作業により修正する(ステップ56)。
(7) Next, the result of the delivery determination process in
ステップ56の処理で表示される納品物評価画面には、その画面イメージを図11に示すように、プロジェクトID欄1100、プロジェクトID検索ヘルプボタン1101、フォルダパス欄1102、ファイル名欄1103、拡張子欄1104、判定リストボックス1105、検索ボタン1106、修正ボタン1107、明細部1008が配置されており、明細部1108には、選択チェックボックス1109、フォルダパス欄1110、ファイル名欄1111、拡張子欄1112、判定リストボックス1113が配置されている。
As shown in FIG. 11, the screen image of the delivery evaluation screen displayed in the process of
前述した納品物評価画面のヘッダー部の入力欄1100、1102〜1105に検索条件をセットし、検索ボタン1106を押下すると、明細部1108に検索結果が表示される。検索結果の選択チェックボックス1109を選択し、対象レコードの内容を修正し修正ボタン1107を押下すると修正内容が納品対象判定テーブル18に反映される。
When the search condition is set in the input fields 1100 and 1102 to 1105 in the header part of the delivery evaluation screen described above and the
(8)ステップ506の処理で、修正内容を納品対象判定テーブル18に反映させた後、次に、ルールの再抽出処理を行う。このルールの再抽出処理は、ルールテーブル19の自動作成区分47が『自動』になっているレコードを削除し、プロジェクトテーブル17と納品対象判定テーブル18のレコードを用いてルールを再構成する処理である。なお、この処理の詳細については、図12に示すフローにより後述する(ステップ57)。
(8) After the correction contents are reflected in the delivery target determination table 18 in the process of step 506, the rule re-extraction process is performed next. This rule re-extraction process is a process of deleting a record in which the
(9)ステップ56の処理での納品物評価の処理で納品対象の評価を行い、納品物が確定した後に、納品物自動作成処理を行って、納品物を作成する(ステップ58)。
(9) The delivery target is evaluated in the delivery evaluation process in
ステップ58の処理で表示される納品物作成画面には、その画面イメージを図13に示すように、プロジェクトID欄130、プロジェクトIDヘルプボタン131、作成先欄132、作成先ヘルプボタン133、作成ボタン134が配置されており、各項目に必要なデータを入力した後に作成ボタン134を押下すると、作成先欄132に指定したディレクトリに納品対象判定テーブル18のデータに従い、プロジェクト作業フォルダから納品物を選別して納品物を作成する。
As shown in FIG. 13, the delivery creation screen displayed in the process of
前述で説明した図5での処理動作を繰り返すことにより、抽出されるルールの精度を向上させることができ、納品物を正しく作成することができるようになる。 By repeating the processing operation shown in FIG. 5 described above, the accuracy of the extracted rules can be improved, and the delivery can be correctly created.
次に、図12に示すフローを参照して、図5により説明したステップ57でのルールを再構成する処理動作を説明する。
Next, with reference to the flow shown in FIG. 12, the processing operation for reconfiguring the rule in
(1)まず、納品対象判定テーブル18とプロジェクトテーブル17の項目から仮説を作成する。この仮説は、プロジェクトテーブル17の項目である適応モジュール22、開始日23、終了日24、納品日25とルールのいずれかの組み合わせにより構成され、ルールは、納品対象判定テーブル18の項目であるフォルダパス31、ファイル名32、拡張子33の値の組み合わせ、あるいは、それらの一部から構成される(ステップ120)。
(1) First, a hypothesis is created from the items in the delivery object determination table 18 and the project table 17. This hypothesis is configured by a combination of any of the adaptation module 22, the
(2)次に、ステップ120の処理における仮説の作成の結果、仮説を作成することができて、仮説が存在しているか否かを判定し、作成した仮説が存在していた場合、作成した仮説の検証を、仮説が過去の納品物の事例と一致するか否かを判定することにより行う(ステップ121、122)。
(2) Next, as a result of creating a hypothesis in the processing of
(3)ステップ122の検証で、仮説が過去の納品物の事例と一致していた場合、その仮説を採択して仮説をルールとする。また、仮説が過去の納品物の事例と一致しなかった場合、その仮説を棄却し削除する(ステップ123、124)。
(3) In the verification at
(4)ステップ123またはステップ124の処理の後、ステップ121からの処理に戻って次の仮説に対する処理を続け、全ての仮説の検証が終了した後、作成したルールの検証を行う。そして、この検証で、重複及び他のルールを含むルールを抽出し、それらのルールを削除して、ここでの処理を終了する(ステップ125)。
(4) After the processing of
前述した本発明の実施形態での各処理は、プログラムにより構成し、本発明が備えるCPUに実行させることができ、また、それらのプログラムは、FD、CDROM、DVD等の記録媒体に格納して提供することができ、また、ネットワークを介してディジタル情報により提供することができる。 Each process in the above-described embodiment of the present invention is configured by a program and can be executed by a CPU included in the present invention. These programs are stored in a recording medium such as an FD, CDROM, or DVD. It can be provided and can be provided by digital information via a network.
10 納品作成システム
11 DB
12 事例納品物取込機能部
13 ルール管理機能部
14 納品物判別機能部
15 納品物評価機能部
16 納品物作成機能部
17 プロジェクトテーブル
18 納品対象判定テーブル
19 ルールテーブル
10 Delivery creation system 11 DB
12 Case
Claims (3)
過去に納品物を開発した際の別プロジェクトによる過去の納品物の情報を取り込む事例納品物取り込み手段と、前記取り込んだ過去の納品物の事例から抽出した納品物作成ルール及びユーザが入力した納品物作成ルールを管理するルール管理手段と、該ルール管理手段に管理されているルールを用いて、前記別プロジェクトの情報と入力されるプロジェクト作業フォルダの情報とから納品対象を選別する納品物判別手段と、選別された納品対象の結果をユーザに評価させる納品物評価手段と、ユーザが評価した納品対象に従って納品物を作成する納品物作成手段とを備えることを特徴とする納品物作成支援システム。 In the delivery creation support system that supports creation of deliverables by software,
Example delivery capture means that captures past delivery information from another project when the delivery was developed in the past, delivery creation rules extracted from the imported past delivery examples, and input by the user A rule management means for managing creation rules, and a delivery item discrimination means for selecting a delivery target from the information on the different project and the inputted project work folder information using the rules managed by the rule management means; A delivery creation support system comprising: delivery evaluation means for allowing a user to evaluate a result of a selected delivery target; and delivery creation means for creating a delivery according to a delivery target evaluated by the user.
過去に納品物を開発した際の別プロジェクトによる過去の納品物の情報を取り込み、前記取り込んだ過去の納品物の事例から抽出した納品物作成ルール及びユーザが入力した納品物作成ルールを管理し、該管理されているルールを用いて、前記別プロジェクトの情報と入力されるプロジェクト作業フォルダの情報とから納品対象を選別し、選別された納品対象の結果をユーザに評価させ、ユーザが評価した納品対象に従って納品物を作成することを特徴とする納品物作成支援方法。 In the delivery creation support method that supports creation of delivery by software,
Incorporating information on past deliveries from different projects when developing deliveries in the past, managing the delivery creation rules extracted from the imported past delivery cases and the delivery creation rules entered by the user, Using the managed rules, the delivery target is selected from the information on the different project and the input project work folder information, the result of the selected delivery target is evaluated by the user, and the delivery evaluated by the user A delivery creation support method characterized by creating a delivery according to a target.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009101004A JP5222778B2 (en) | 2009-04-17 | 2009-04-17 | Delivery creation support system and support method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009101004A JP5222778B2 (en) | 2009-04-17 | 2009-04-17 | Delivery creation support system and support method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010250678A JP2010250678A (en) | 2010-11-04 |
JP5222778B2 true JP5222778B2 (en) | 2013-06-26 |
Family
ID=43312913
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009101004A Expired - Fee Related JP5222778B2 (en) | 2009-04-17 | 2009-04-17 | Delivery creation support system and support method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5222778B2 (en) |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002063236A (en) * | 2000-08-22 | 2002-02-28 | Mitsubishi Electric Corp | Software delivery system |
JP2002222083A (en) * | 2001-01-29 | 2002-08-09 | Fujitsu Ltd | Device and method for instance storage |
JP2004240991A (en) * | 2004-03-30 | 2004-08-26 | Kimoto & Co Ltd | Electronic delivery support device and program |
JP4872262B2 (en) * | 2005-07-27 | 2012-02-08 | 日本電気株式会社 | Management support system, management support method, and management support program |
JP2007041640A (en) * | 2005-07-29 | 2007-02-15 | Hitachi Electronics Service Co Ltd | Document preparation support/management system, document preparation support/management method, and document preparation support/management program |
-
2009
- 2009-04-17 JP JP2009101004A patent/JP5222778B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2010250678A (en) | 2010-11-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US9430453B1 (en) | Multi-page document recognition in document capture | |
US7908564B2 (en) | Copying and pasting a plurality of data items as a group | |
US7493323B2 (en) | Document group analyzing apparatus, a document group analyzing method, a document group analyzing system, a program, and a recording medium | |
KR20120011987A (en) | Tax Statement Data Input And Execution System And Method Thereof | |
US11182544B2 (en) | User interface for contextual document recognition | |
CN110276236B (en) | Computer and template management method | |
US20150039707A1 (en) | Document processing | |
KR101125417B1 (en) | Method and system for assessing data quality | |
JP2022125220A (en) | Image processing apparatus, image processing method, and program | |
CN109636303B (en) | Storage method and system for semi-automatically extracting and structuring document information | |
KR101889007B1 (en) | Method for management drawings using attributes of drawing object and drawing management system | |
CN115660607B (en) | Automatic generation method and device for approval chain and computer storage medium | |
JP5243054B2 (en) | Data management system, method and program | |
JP5222778B2 (en) | Delivery creation support system and support method | |
JP6507459B2 (en) | Accounting system | |
JP5670156B2 (en) | Test result verification system, method, and program | |
CN109343844A (en) | A method of it is compared and is corrected based on Flex bill data | |
JP4987434B2 (en) | Message data audit storage / retrieval system, message data audit storage / retrieval method, and message data audit storage / retrieval program | |
US20090110280A1 (en) | Image recognition apparatus, image recognition program, and image recognition method | |
US8390836B2 (en) | Automatic review of variable imaging jobs | |
JP2000003403A (en) | Method for supporting slip input | |
CN111831683A (en) | Automatic auditing method and system based on dynamic extended scene matching | |
JP6759955B2 (en) | Place name extraction program, place name extraction device and place name extraction method | |
EP4141778A1 (en) | Multiple product identification assistance in an electronic marketplace application | |
JP7021819B1 (en) | Data processing equipment, data processing methods and programs |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20111226 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20130228 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130305 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130311 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160315 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |