JP5011941B2 - Scenario creation support program and apparatus and method - Google Patents

Scenario creation support program and apparatus and method Download PDF

Info

Publication number
JP5011941B2
JP5011941B2 JP2006282071A JP2006282071A JP5011941B2 JP 5011941 B2 JP5011941 B2 JP 5011941B2 JP 2006282071 A JP2006282071 A JP 2006282071A JP 2006282071 A JP2006282071 A JP 2006282071A JP 5011941 B2 JP5011941 B2 JP 5011941B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
event
additional
scenario
storage unit
events
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2006282071A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2008102562A (en
Inventor
孝広 齊藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2006282071A priority Critical patent/JP5011941B2/en
Publication of JP2008102562A publication Critical patent/JP2008102562A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5011941B2 publication Critical patent/JP5011941B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Description

リスク評価技術分野に関する。特に、事故が甚大な損害をもたらす事が多い製造、電力、運輸、医療といった分野におけるリスク評価、災害が発生した際の平均被害額を正確に見積もる必要のある保険分野に好適である。   It relates to the field of risk assessment technology. In particular, it is suitable for risk assessment in fields such as manufacturing, electric power, transportation, and medical care, where accidents often cause significant damage, and in the insurance field where it is necessary to accurately estimate the average amount of damage in the event of a disaster.

安全性の評価手法として、イベントツリー解析と呼ばれる手法がある。この手法は、初期事象を出発点として、事象の連鎖によりトラブルが拡大していく過程を、事故に至る事象の連鎖として表現した事故シナリオを設定し、次に事故シナリオ中の各事象が発生するかどうかで分岐を行なったイベントツリーを作成し、イベントツリーの終端となる各最終結果の内容と発生確率を算出することにより、安全性を評価する手法である。   As a safety evaluation method, there is a method called event tree analysis. This method sets up an accident scenario that expresses the process of a trouble expanding by a chain of events starting from the initial event as a chain of events leading to an accident, and then each event in the accident scenario occurs This is a technique for evaluating safety by creating an event tree that branches depending on whether or not and calculating the content and probability of each final result that is the end of the event tree.

例えば図１２は、大地震の発生を初期事象とする施設の地震リスク評価を行なうためのイベントツリーの例であり、各分岐に対する上の数字は対応する事象が発生しない確率であり、一方、下の数字は対応事象の発生確率を表す。また、図中の「最終事象の発生確率」は、ツリーの分岐確率から算出された値であり、例えば、最終事象が「被害なし」である確率は０．９×０．３＝０．２７となる。   For example, FIG. 12 is an example of an event tree for performing an earthquake risk assessment of a facility whose initial event is the occurrence of a large earthquake, and the upper number for each branch is the probability that the corresponding event will not occur, The number of represents the occurrence probability of the corresponding event. The “probability of occurrence of the final event” in the figure is a value calculated from the branch probability of the tree. For example, the probability that the final event is “no damage” is 0.9 × 0.3 = 0.27. It becomes.

イベントツリーにより、直接的に算出することが困難な大事故が発生する確率を、大事故に至るまでの事象の個々の発生確率から算出することができる。また、事故に至る事象の発生を低減させた時に、最終結果の大事故の発生確率がどの程度低減するかが定量的に評価可能であるので、効果的防止策の立案にも有用である。   With the event tree, the probability of occurrence of a major accident that is difficult to calculate directly can be calculated from the individual occurrence probabilities of the event up to the major accident. Further, when the occurrence of an event leading to an accident is reduced, it is possible to quantitatively evaluate how much the probability of occurrence of a large accident as a final result is reduced, so that it is also useful for planning effective prevention measures.

しかしながら、適切なイベントツリーを作成するには、適切な事故シナリオを用意する必要がある。適切な事故シナリオとは、最終結果の発生確率に影響を及ぼす事象を過不足なく含んでいるシナリオである。シナリオに漏れがあった場合、最終結果の発生確率が不正確となり、また本当に効果的な対策を見逃す可能性もある。また、最終結果に影響しない事象がシナリオに含まれている場合は意味のない分岐ができることになるため、可読性が低下し、場合によっては他の事象の発生確率の精度を低下させる事になる。   However, to create an appropriate event tree, it is necessary to prepare an appropriate accident scenario. An appropriate accident scenario is a scenario that includes events that affect the probability of occurrence of the final result without excess or deficiency. If there is a leak in the scenario, the probability of the final result will be inaccurate, and there is a possibility that a really effective countermeasure may be missed. In addition, when an event that does not affect the final result is included in the scenario, meaningless branching can be performed, so that readability is reduced, and in some cases, the accuracy of the occurrence probability of other events is reduced.

従来、事故シナリオの作成は人手に任されており、分析目的に適した事故シナリオを用意することが難しく、特に、漏れのないシナリオを用意することが難しい。これは、一見関係のなさそうな事象が事故の要因となる場合も多いが、この因果関係を経験の浅い分析者は見落としてしまいがちであるからである。   Conventionally, the creation of an accident scenario is left to human labor, and it is difficult to prepare an accident scenario suitable for analysis purposes, and in particular, it is difficult to prepare a scenario without omission. This is because a seemingly unrelated event often causes an accident, but an inexperienced analyst tends to overlook this causal relationship.

イベントツリー解析を支援する技術としては、例えば、特許文献１に開示された発明がある。この発明は、結果に直接影響を与える事象（この特許文献１においては「要素」と記述されている）を過不足なく見つける発明ではなく、事故シナリオは予め仮定されている。   As a technique for supporting event tree analysis, for example, there is an invention disclosed in Patent Document 1. The present invention is not an invention for finding an event that directly affects the result (described as “element” in Patent Document 1) without excess or deficiency, and an accident scenario is assumed in advance.

また、イベントツリー解析の同様の確率的安全性分析手法としてフォールトツリー解析を呼ばれる手法も存在する。フォールトツリー解析とは、例えばある装置の故障といった事象の発生確率をその装置中の各部品の故障確率（下位事象）から決定するために、フォールトツリーと呼ばれる木構造を作成して解析を行なう手法である。ここで、ある事象における下位事象を漏れなく設定する事は、イベントツリー解析における適切な事故シナリオの設定と同様に難しい。   There is also a method called fault tree analysis as a similar probabilistic safety analysis method of event tree analysis. Fault tree analysis is a technique of creating and analyzing a tree structure called a fault tree in order to determine the occurrence probability of an event such as a failure of a device from the failure probability (lower event) of each component in the device. It is. Here, it is difficult to set a subordinate event in a certain event without omission as well as setting an appropriate accident scenario in event tree analysis.

フォールトツリー解析において、一つの事象における下位事象セットを適切に設定する事を支援する技術としては、特許文献２と特許文献３に開示された発明がある。前者の発明は、現行品の故障に関してフォールトツリーを作成し、新規品と現行品との差異を人手で分析し、その差異に基づいて作成したフォールトツリーの修正を行なうものであり、この時に追加する事象は人手で設定される。また、後者の発明については、下位事象間に排反関係がある場合には、否定事象を追加するという発明であり、どちらもイベントツリー解析における適切な事故シナリオの作成を支援する事はできない。
特開２００２−２８８３８６号公報 特開２００２−３５１５３７号公報 特開平８−２３４８３３号公報 In the fault tree analysis, there are inventions disclosed in Patent Literature 2 and Patent Literature 3 as techniques for supporting appropriate setting of a lower event set in one event. In the former invention, a fault tree is created for the failure of the current product, the difference between the new product and the current product is manually analyzed, and the created fault tree is corrected based on the difference. The event to be performed is set manually. The latter invention is an invention in which a negative event is added when there is an exclusion relationship between lower-level events, and neither of them can support creation of an appropriate accident scenario in the event tree analysis.
JP 2002-288386 A JP 2002-351537 A JP-A-8-234833

以上の点に鑑み本願発明は、適切なイベントツリーを作成するための、事象の過不足のない事故シナリオを、経験の浅い分析者でも効率的に獲得することを目的とする。   In view of the above, it is an object of the present invention to efficiently acquire an accident scenario without an excess or deficiency of events for creating an appropriate event tree even by an inexperienced analyst.

本願第１の発明は、事象とその先行事象とこれらの組の発生件数とを記憶する先行事象記憶部と、前記事象とその発生件数を記憶した事象記憶部と、事象の因果関係を表すシナリオ中の事象をキーに、前記先行事象記憶部を検索して見つけた先行事象を追加事象とする先行事象検索部と、前記事象記憶部または前記事象記憶部の発生件数をキーに、前記追加事象を前記シナリオに追加するか判断する追加判定部と、前記追加事象を前記シナリオに追加すると判断されたとき、前記シナリオ中の事象と前記追加事象の順序関係に矛盾が発生しない様に、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、前記追加事象に対して前記シナリオに対する追加可能範囲を決定し、前記追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定し、更に、前記追加事象が複数の場合は、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、複数の前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生しているか否かを判定し、前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生している場合、前記追加事象間において前記追加可能範囲が重複する範囲を除いた変更追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定する追加位置決定部と、前記シナリオ中の決定された追加位置に前記追加事象を追加する事象追加部とを有することを特徴とする。 The first invention of this application represents a causal relationship between an event, a preceding event storage unit that stores the preceding event and the number of occurrences of these sets, an event storage unit that stores the event and the number of occurrences thereof, and an event Using the event in the scenario as a key, the preceding event search unit that searches for the preceding event storage unit and finding the preceding event as an additional event, and the number of occurrences of the event storage unit or the event storage unit as a key, An addition determination unit that determines whether to add the additional event to the scenario, and when it is determined to add the additional event to the scenario , there is no inconsistency in the order relationship between the event in the scenario and the additional event. , Determining an addable range for the scenario for the additional event based on the event stored in the preceding event storage unit, the preceding event, and the number of occurrences, before existing in the addable range Associating one event in a scenario to determine an additional position in the scenario, and when there are a plurality of additional events, the event stored in the preceding event storage unit and the preceding event Based on the number of occurrences, it is determined whether or not there is a contradiction in the order relationship between the additional events, and if there is a contradiction in the order relationship between the additional events, between the additional events An additional position determining unit that determines an additional position in the scenario by associating one event in the scenario that exists in the changeable additional range excluding the overlapping range of the addable range, and a determination in the scenario And an event adding unit for adding the additional event to the added position.

また、本願第２の発明は、更に、前記追加判定部は、前記追加事象と同じ事象に対応する前記事象記憶部の発生件数、または、前記追加事象である先行事象に対応する前記先行事象記憶部の発生件数が、所定値より小さい場合、その追加事象を前記シナリオに追加しないと判断する処理部であることを特徴とする。   In the second invention of the present application, the additional determination unit further includes the number of occurrences of the event storage unit corresponding to the same event as the additional event, or the preceding event corresponding to the preceding event that is the additional event. When the number of occurrences in the storage unit is smaller than a predetermined value, the processing unit determines that the additional event is not added to the scenario.

また、本願第３の発明は、更に、前記追加判定部は、前記追加事象と前記シナリオ中の一番最後の事象とが独立であるか検定し、有意に独立でないと判定された場合、追加すると判断することを特徴とする。   Further, the third invention of the present application is further configured such that the additional determination unit tests whether the additional event and the last event in the scenario are independent, and determines that the additional event is not significantly independent. It is judged that it is.

また、本願第４の発明は、更に、前記追加判定部は、前記追加事象と前記シナリオ中の指定された事象とが独立であるか検定し、有意に独立でないと判定された場合、追加すると判断することを特徴とする。   Furthermore, in the fourth invention of the present application, the additional determination unit further tests whether the additional event and the specified event in the scenario are independent, and adds if it is determined that the additional event is not significantly independent. It is characterized by judging.

また、本願第５の発明は、更に、前記追加判定部は、前記追加事象と前記シナリオ中のすべての事象とが独立であるか検定し、有意に独立でないと判定された場合、追加すると判断することを特徴とする。   Further, in the fifth invention of the present application, the additional determination unit tests whether the additional event and all the events in the scenario are independent, and determines that the additional event is added when it is determined that the additional event is not significantly independent. It is characterized by doing.

また、本願第６の発明は、更に、前記検定は、χ2検定または正解確率検定であることを特徴とする。 The sixth invention of the present application is further characterized in that the test is a χ 2 test or a correct probability test.

また、本願第７の発明は、更に、前記追加位置決定部は、前記追加事象に対して追加可能な範囲を決定し、決定した範囲にある前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて追加位置を決定することを特徴とする。   In the seventh invention of the present application, the additional position determination unit further determines a range that can be added to the additional event, and associates one event in the scenario within the determined range with an additional position. It is characterized by determining.

また、本願第８の発明は、更に、前記追加位置決定部は、前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生している場合、矛盾を解消するように追加位置を変更することを特徴とする。   Further, the eighth invention of the present application is further characterized in that, when a contradiction occurs in the order relationship between the additional events, the additional position determination unit changes the additional position so as to eliminate the contradiction. .

本願発明によれば、漏れの多い基本シナリオから過不足のないシナリオが自動的に生成される。基本シナリオに追加される事象は、分析に有意に影響を及ぼし、かつ分析者の分析観点に合致した事象となる。今回の分析例においては「氷山発見遅れ」「氷山回避失敗」「船体大破」などが基本シナリオに追加されるが、これらの事象の発生を防止する方策は氷山との激突による沈没事故を防止するのに有効である。また、これらの追加事象に対する某施策の効果がイベントツリー解析によって評価できる。   According to the present invention, a scenario with no excess or deficiency is automatically generated from a basic scenario with many leaks. The event added to the basic scenario is an event that significantly affects the analysis and conforms to the analysis viewpoint of the analyst. In this analysis example, `` Iceberg discovery delay '', `` Icyberg avoidance failure '', `` Hull damage '' etc. are added to the basic scenario, but measures to prevent the occurrence of these events prevent sinking accidents due to clash with icebergs It is effective. In addition, the effect of drought measures on these additional events can be evaluated by event tree analysis.

また、事象の発生件数が極めて小さい場合、その先行事象を無視したシナリオを作成することができる。また、事象の発生件数は多いがその先行事象となるものが極めて小さい場合、その先行事象を無視したシナリオを作成することができる。   In addition, when the number of occurrences of an event is extremely small, a scenario in which the preceding event is ignored can be created. Further, when the number of occurrences of an event is large but the preceding event is extremely small, a scenario in which the preceding event is ignored can be created.

また、本願第３と第６の発明によれば、シナリオ中の一番最後の事象への影響がない先行事象を排除したシナリオを作成することができる。   Further, according to the third and sixth aspects of the present application, it is possible to create a scenario that excludes a preceding event that does not affect the last event in the scenario.

また、本願第４と第６の発明によれば、ユーザが指定した事象への影響がない先行事象を排除したシナリオを作成することができる。   Further, according to the fourth and sixth inventions of the present application, it is possible to create a scenario in which a preceding event that does not affect the event designated by the user is excluded.

また、本願第５と第６の発明によれば、シナリオ中の全事象への影響がない先行事象を排除したシナリオを作成することができる。   Further, according to the fifth and sixth aspects of the present application, it is possible to create a scenario that excludes preceding events that do not affect all events in the scenario.

また、本願第７と第８の発明によれば、事象間の順序関係に矛盾のないシナリオを作ることができる。   Further, according to the seventh and eighth aspects of the present invention, a scenario can be created in which there is no contradiction in the order relationship between events.

図１は、本願発明の実施例の構成図である。本願発明は、基本シナリオ入力部１、先行事象検索部２、追加判定部３、追加位置決定部４、事象追加部５、事象ＤＢ１１、先行事象ＤＢ１２、シナリオテーブル１３とから構成される。   FIG. 1 is a configuration diagram of an embodiment of the present invention. The present invention includes a basic scenario input unit 1, a preceding event search unit 2, an addition determination unit 3, an additional position determination unit 4, an event addition unit 5, an event DB 11, a preceding event DB 12, and a scenario table 13.

以下、シナリオとは、２つ以上の事象の因果関係を結び付けた、イベントツリーに記載される事象列を言う。また、基本シナリオとは、後述するＳ２以降の処理を行う前の出発点となるシナリオを言う。   Hereinafter, a scenario refers to an event sequence described in an event tree in which a causal relationship between two or more events is linked. The basic scenario is a scenario serving as a starting point before performing the processes after S2 described later.

基本シナリオ入力部１は、キーボードなどのユーザインタフェースを用いて分析者が入力した基本シナリオを文字列として得て、シナリオテーブル１３に記憶させる処理部である。今回の分析例においては、「氷山と激突→沈没」という基本シナリオ（「→」でシナリオの順序関係を表す）が入力され、シナリオテーブル１３（図４）に格納される（以下、単に基本シナリオ、又は、シナリオという）。   The basic scenario input unit 1 is a processing unit that obtains a basic scenario input by an analyst using a user interface such as a keyboard as a character string and stores it in the scenario table 13. In this analysis example, a basic scenario of “iceberg and clash → sinking” (“→” represents the order of the scenarios) is stored in the scenario table 13 (FIG. 4) (hereinafter simply referred to as basic scenario). Or a scenario).

なお、シナリオ中の事象が、事象ＤＢ１１と先行事象ＤＢ１２に格納されている事象に一致している場合は、その事象を表す名前も一致している必要があるとする。例えば、船舶が沈没する事象について、事象ＤＢ１１または先行事象ＤＢ１２に格納されている事象名が「沈没」である場合に、「船が沈む」という事象名で事故シナリオを記述することができない。このようなシナリオを入力するには、事象ＤＢ１１または先行事象ＤＢ１２を適宜参照して、ＤＢ中の事象を組み合わせてシナリオを入力しても良いが、例えば「船舶が氷山と激突して沈没する」といった自然文を入力し、システムがこの入力文から自然言語処理技術を用いてＤＢに格納された事象名で自動抽出を行なっても良い。   If the event in the scenario matches the event stored in the event DB 11 and the preceding event DB 12, it is assumed that the name representing the event also needs to match. For example, for an event where a ship sinks, if the event name stored in the event DB 11 or the preceding event DB 12 is “sinking”, an accident scenario cannot be described with the event name “ship sinking”. In order to input such a scenario, the event DB 11 or the preceding event DB 12 may be referred to as appropriate, and the scenario may be input by combining the events in the DB. For example, “a ship crashes into an iceberg and sinks” Such a natural sentence may be input, and the system may automatically extract from the input sentence using the event name stored in the DB using a natural language processing technique.

先行事象検索部２は、基本シナリオ入力部１で入力された基本シナリオ中の事象の各々について、先行事象ＤＢ１２を検索し、基本シナリオにない先行事象を見つける処理部である。例えば、事象「氷山と激突」の先行事象として事象「氷山回避失敗」が獲得され、事象「沈没」の先行事象として事象「テロリストから攻撃」及び「船体大破」が、獲得される。   The preceding event search unit 2 is a processing unit that searches the preceding event DB 12 for each event in the basic scenario input by the basic scenario input unit 1 and finds a preceding event that does not exist in the basic scenario. For example, the event “iceberg avoidance failure” is acquired as the preceding event of the event “crash with iceberg”, and the events “attack from terrorist” and “wrecked shipwreck” are acquired as the preceding events of the event “sinking”.

追加判定部３は、先行事象検索部２で見つかった先行事例を基本シナリオに追加するかどうかを判定する処理部である。これは、作成したシナリオからイベントツリーを作成することを考慮した判定方法であり、以下の様に種々のものが考えられる。   The addition determination unit 3 is a processing unit that determines whether or not to add the preceding case found by the preceding event search unit 2 to the basic scenario. This is a determination method considering the creation of an event tree from the created scenario, and various methods can be considered as follows.

第一の判定方法は、発生件数による判定である。例えば、事象「沈没」の先行事例として事象「隕石と激突」が見つかったが、「隕石と激突」事象の発生件数を事象ＤＢ１１の検索結果から求めたところ、その発生件数が極めて小さい時には、先行事象としないといった判定方法である。これは、隕石との激突による沈没リスクは無視可能なほど小さいのでイベントツリーに記載しないという観点を表現することになる。また事象ＤＢ１１での検索結果でなく、先行事象ＤＢ１２の検索結果から得られる発生件数で同様の判定を行なっても良い。これは事象自身の発生件数は多いが、先行事象となることが極めて少ないものを無視するという観点である。   The first determination method is determination based on the number of occurrences. For example, the event “Meteorite and Clash” was found as a precedent example of the event “Sinking”. When the number of occurrences of “Meteorite and Clash” event was obtained from the search result of the event DB 11, This is a determination method such as not making an event. This expresses the point of view that the risk of sinking due to a collision with a meteorite is so small that it cannot be ignored, so it is not listed in the event tree. Moreover, you may perform the same determination not with the search result in event DB11 but with the occurrence number obtained from the search result of preceding event DB12. This is from the viewpoint of ignoring events that have a large number of events but rarely become predecessors.

第二の判定方法は、最終結果事象との独立性検定による判定である。基本シナリオ中のある事象に関して先行事象Ａが見つかった時に、先行事象Ａと最終結果事象（今回の分析例では「沈没」）と独立かどうかを検定し、有意に独立でないと判定された場合に、基本シナリオに追加するという判定方法である。事象が独立でないという事は、先行事象の発生の有無により、最終結果事象の発生確率に有意に影響を及ぼすという意味である。つまり、この判定方式は、最終結果への影響が弱い事象を除くことになる。なお、最終結果事象とは、基本シナリオ内の一番最後の（一番右にある）事象を言う。   The second determination method is determination by an independence test with respect to the final result event. When the preceding event A is found for an event in the basic scenario, it is tested whether the preceding event A and the final result event (“sinking” in this analysis example) are independent. This is a determination method of adding to the basic scenario. The fact that the event is not independent means that the occurrence probability of the final event is significantly affected by the presence or absence of the preceding event. That is, this determination method excludes events that have a weak influence on the final result. The final event is the last (rightmost) event in the basic scenario.

第三の判定方法は、基本シナリオ中、ユーザが指定した事象との独立性検定による判定である。基本シナリオ中のある事象に関して先行事象Ａが見つかった時に、先行事象Ａの発生の有無が、基本シナリオ中のユーザが指定した事象の発生確率に影響するかどうかを統計的に検定するものである。これは分析者が指定した事象と全く関係のない事象による結果を分析対象から外すという観点を表現する。例えば事象「氷山と激突」をユーザが指定することで「氷山と激突」とは全く関係のない事象による沈没事象を分析対象外とすることに対応する。例えば事象「テロリストから攻撃」の発生の有無は最終事象の「沈没」の発生確率には大きな影響を与えるが、「氷山と激突」する確率には影響を及ぼさず、かつ、事象「氷山と激突」の発生の有無が事象「テロリストから攻撃」の発生確率には影響を及ぼさないと判定された場合には、基本シナリオに追加しないことになる。   The third determination method is determination by an independence test with respect to an event designated by the user in the basic scenario. When the preceding event A is found for an event in the basic scenario, it is statistically tested whether the occurrence of the preceding event A affects the occurrence probability of the event specified by the user in the basic scenario. . This expresses the viewpoint of excluding the result of an event completely unrelated to the event designated by the analyst from the analysis target. For example, when the user designates the event “clash with iceberg”, it corresponds to excluding a sinking event due to an event that has nothing to do with “crash with iceberg”. For example, the presence or absence of the event “attack from terrorist” has a large effect on the probability of occurrence of “sinking” of the final event, but does not affect the probability of “crash with iceberg”, and the event “crash with iceberg” "" Is not added to the basic scenario when it is determined that the occurrence probability of the event "attack from terrorist" does not affect the probability of occurrence.

第四の判定方法は入力された基本シナリオ中の全事象が指定されたとみなして第三の判定方法を適用する方法であり、自動的に第二の判定方法も含む事になる。例えば、沈没リスクに対して、有意に影響を及ぼす全ての要因事象をイベントツリーに記載することになる。   The fourth determination method is a method of applying the third determination method on the assumption that all the events in the inputted basic scenario are specified, and automatically includes the second determination method. For example, all the factor events that significantly affect the sinking risk are described in the event tree.

なお、これらの判定方法を組み合わせたものを採用する事もでき、組合せ方も積による組合せ（判定方法の全てで追加すると判定された場合にのみ追加）や和による組合せ（判定方法の１つ以上で追加すると判定された場合に追加）が可能である。また、判定結果をユーザに表示し、最終的な判定を分析者に委ねる事も可能である。   A combination of these determination methods can also be adopted, and the combination method is a combination by product (added only when it is determined to be added by all the determination methods) or a combination by sum (one or more of the determination methods). Can be added if it is determined to be added in (1). It is also possible to display the determination result to the user and leave the final determination to the analyst.

なお、２つの事象の独立性検定方式としてはχ2検定や正解確率検定といった既存技術がそのまま流用可能である。検定に必要な情報は、事象ＤＢ１１及び先行事象ＤＢ１２から取得可能な情報に加えて、ＤＢのレコードを作成した際に使用した全事例数が必要となる。この全事例数情報は、事象ＤＢに特殊なレコードとして格納し、検索可能とする事ができる。 As an independence test method for two events, existing techniques such as χ 2 test and correct probability test can be used as they are. In addition to information that can be acquired from the event DB 11 and the preceding event DB 12, the information necessary for the examination requires the total number of cases used when creating the DB record. The total number of cases information can be stored as a special record in the event DB and can be searched.

分析例においては、その目的が「氷山に激突して沈没する船舶事故」の分析ということで、上記、第三の判定基準を適用し、事象「テロリストから攻撃」を追加先行事象から外す。   In the example of analysis, the purpose is to analyze “a ship accident that crashes into an iceberg and sinks”, so the third criterion is applied and the event “attack from terrorist” is excluded from the additional preceding event.

追加位置決定部４は、基本シナリオ中に追加する先行事象の追加位置を決定する処理部である。分析例では、追加する先行事象（以下、追加事象Ｘという）は「氷山回避失敗」「船体大破」の２つの事象である。位置を決定する手順は以下の通りである。   The additional position determination unit 4 is a processing unit that determines an additional position of a preceding event to be added in the basic scenario. In the analysis example, the preceding events to be added (hereinafter referred to as “additional events X”) are two events of “iceberg avoidance failure” and “hull wreck”. The procedure for determining the position is as follows.

＜手順ａ＞各追加事象に対して、追加可能な範囲［Ｓl，Ｓu］を以下の様に決定する。シナリオ中の事象列をＳi（ｉ＝１，２，．．．，Ｎ）とする時、追加事象Ｘに対して、以下の条件で求まる１からＮの中の整数ｌ，ｕを算出し、ＳlとＳuの間の区間を追加事象Ｘの追加可能範囲と定める。なお、レコード（事象Ａ，事象Ｂ，Ｍ）は、事象Ａが起こった後に事象Ｂが起こった事例がＭ件ある事を意味している。また、発生件数の「＊」は１以上の任意の自然数にマッチするワイルドカードである。
・すべてのｉ＞ｕに対して、先行事象ＤＢ中にレコード（Ｓi，Ｘ，＊）が存在しない。
・すべてのｉ＜ｌに対して、先行事象ＤＢ中にレコード（Ｘ，Ｓi，＊）が存在しない。 <Procedure a> For each additional event, a range [S 1 , S u ] that can be added is determined as follows. When the sequence of events in the scenario is S i (i = 1, 2,..., N), for the additional event X, the integers l and u in 1 to N obtained under the following conditions are calculated. , S 1 and S u are defined as an additional range of additional event X. Note that the record (event A, event B, M) means that there are M cases where event B has occurred after event A has occurred. Further, “*” in the number of occurrences is a wild card that matches one or more arbitrary natural numbers.
-For all i> u, there is no record (S i , X, *) in the preceding event DB.
-For all i <l, there is no record (X, Si , *) in the preceding event DB.

つまり、追加事象Ｘの追加可能範囲は、先行事象ＤＢ１２内のレコードと順序の矛盾を生じない範囲を規定しており、先行事象ＤＢ１２に誤ったレコードがなければ、空でない追加可能範囲を必ず定める事ができる。なお、先行事象ＤＢ１２に対してこの仮定を設定できない場合も発生件数が少ないレコードを誤りとして無視することで空でない範囲を求める事ができる。   That is, the addable range of the additional event X defines a range that does not cause a contradiction in order with the records in the preceding event DB 12, and if there is no erroneous record in the preceding event DB 12, a non-empty addable range is always defined. I can do things. Even when this assumption cannot be set for the preceding event DB 12, a non-empty range can be obtained by ignoring a record with a small number of occurrences as an error.

＜手順ｂ＞各追加事象に対して、追加可能な範囲にある基本シナリオ中の一つの事象を以下の様に対応付ける。この対応付け方法としては例えば以下のような方法がある。また、ある方法を採用した場合、その方法では候補が一つに決まらない場合に、例えば以下の第一の方法で一つの事象に決定するといったように、方法を組み合わせる事も可能である。
・先行事象ＤＢ１２中のレコード（Ｘ，Ｓi，＊）の内、ｉが最小となるＳiを対応付ける。
・先行事象ＤＢ１２中のレコード（Ｘ，Ｓi，＊）の内、発生件数が最大となるＳiを対応付ける。
・先行事象ＤＢ１２中のレコード（Ｘ，Ｓi，ｎ）、事象ＤＢ１１中のレコード（Ｓi，ｍ）に対して、ｎ／ｍを最大にするＳiを対応付ける。 <Procedure b> Each additional event is associated with one event in the basic scenario within the range that can be added as follows. As this association method, for example, there are the following methods. In addition, when a certain method is adopted, if the method cannot determine one candidate, it is possible to combine methods, for example, to determine one event by the following first method.
· Prior event record in DB 12 (X, S i, *) of the associates the S i that i is minimized.
Records of preceding events in DB12 (X, S i, * ) of the associates the S i that the number of occurrences is the maximum.
Records of the preceding events in DB12 (X, S i, n ), for the record in the event DB11 (S i, m), associates the S i that maximizes n / m.

＜手順ｃ＞追加事象間の順序関係により、矛盾が発生している場合には、前ステップで求められた対応事象を変更し、矛盾を以下の様に解消する（図１０）。追加事象をＸ1，Ｘ2とし、前ステップで各々の追加事象に対応付けられた基本シナリオ中の事象をＳa，Ｓbとするとき、ａ＜ｂとするとＸ1→Ｓa→Ｘ2→Ｓbという順序になることを想定している。 <Procedure c> If a contradiction occurs due to the order relationship between the additional events, the corresponding event obtained in the previous step is changed, and the contradiction is resolved as follows (FIG. 10). When the additional events are X 1 and X 2 and the events in the basic scenario associated with each additional event in the previous step are S a and S b , if a <b, then X 1 → S a → X 2 → is assumed to be the order of S b.

＜手順ｃ１＞しかしながら、先行事象ＤＢ中に（Ｘ2，Ｘ1，＊）というレコードが存在する場合、これはＸ2→Ｘ1という順序なので、この場合は順序の矛盾が発生している。各追加事象に対して、他の追加事象とのすべての組に関して、この矛盾が発生しているかをチェックし、矛盾が生じている場合には、以下の様に矛盾を解消する。 <Procedure c1> However, if there is a record (X 2 , X 1 , *) in the preceding event DB, this is an order of X 2 → X 1 , and in this case, an order conflict occurs. For each additional event, it is checked whether or not this contradiction has occurred with respect to all pairs with other additional events. If there is a conflict, the conflict is resolved as follows.

＜手順ｃ２＞２つの追加事象の追加可能範囲に対してその共通部分を除いた範囲［Ｓl'，Ｓu'］を、新たに各々の追加事象の追加可能範囲とする。なお、この共通部分をＸ1またはＸ2のどちらか一方の追加可能範囲に含めてもよい。さらに、一方の範囲が、他方の範囲を完全に包含する場合、例えばＸ2の追加可能範囲がＸ1の追加可能範囲を完全に包含する場合は、それぞれの事象の新たな追加可能範囲は、Ｘ1の追加可能範囲は変わらず、Ｘ2は元々の追加可能範囲からＸ1の追加可能範囲を除いたときにできる範囲の内、Ｘ1の追加可能範囲に先行する範囲とする。以上のような処理により、Ｘ1、Ｘ2のそれぞれの追加可能範囲を、共通部分がなく、かつ、Ｘ2の範囲がＸ1の範囲に先行するように決めることができる。 <Procedure c2> The range [S l ′ , S u ′ ] excluding the common part of the two additional events that can be added is newly set as the additional range of each additional event. It is also possible to include this intersection additional range of either one of X 1 or X 2. Furthermore, if one range completely covers the other range, for example, if X 2 's addable range completely covers X 1 's addable range, the new addable range for each event is The addable range of X 1 does not change, and X 2 is a range that precedes the addable range of X 1 out of the range that can be obtained by excluding the addable range of X 1 from the original addable range. With the above processing, each additional range of X 1, X 2, no common part, and the range of X 2 can be determined to precede the range of X 1.

＜手順ｃ３＞各々の追加事象に対して、新たな追加可能範囲において基本シナリオ中の一つの事象を対応付ける。なお、対応付けの詳細は上記手順（ｂ）と同様である。先行事象ＤＢ１２のレコードに誤りがなければ、上記手順（ａ）において、空でない交わりが存在し、必ず矛盾を解消できる。さらに、結果は矛盾解消処理の順序にも依らない。   <Procedure c3> One event in the basic scenario is associated with each additional event in a new possible addition range. The details of association are the same as in the procedure (b). If there is no error in the record of the preceding event DB 12, there is a non-empty association in the procedure (a), and the contradiction can be resolved without fail. Furthermore, the result does not depend on the order of conflict resolution processing.

しかしながら、先行事象ＤＢ１２について前述の仮定を保障できない場合、つまり、先行事象ＤＢ１２中に（Ｘ1，Ｘ2，＊）及び（Ｘ2，Ｘ1，＊）の２つのレコードが含まれている場合には、上記手順（ａ）において２つの追加可能範囲の交わりが空になり、矛盾を解消できない可能性がある。この場合、この２つのレコード件数を比較し、レコード件数の小さい方を誤りとして無視して追加可能範囲を拡張し、空でない交わりができるまで繰り返す。 However, when the above assumption cannot be guaranteed for the preceding event DB 12, that is, when the preceding event DB 12 includes two records (X 1 , X 2 , *) and (X 2 , X 1 , *). In the above procedure (a), there is a possibility that the intersection of the two addable ranges becomes empty and the contradiction cannot be resolved. In this case, the two record counts are compared, the smaller record count is ignored as an error, the addable range is expanded, and the process is repeated until a non-empty crossing is made.

＜手順ｄ＞基本シナリオ中の各事象に対して、上記手順でその事象に対応付けられた追加事象間の順序を決定（確定）する。つまり、一つの基本シナリオ中の事象に対して、その事象に対応付けられた追加事象が１つの場合には、その基本シナリオ中の事象に対してこの追加事象の追加位置を決定（確定）する。   <Procedure d> For each event in the basic scenario, the order between additional events associated with the event is determined (determined) in the above procedure. In other words, if there is one additional event associated with the event for one event in the basic scenario, the additional position of the additional event is determined (confirmed) for the event in the basic scenario. .

一方、一つの基本シナリオ中の事象に対して、その事象に対応付けられた追加事象が複数ある場合には、これらの追加事象の組で構成される先行事象ＤＢ１２のレコードにより順序付けを行なって追加位置を決定（確定）する。例えば、追加事象Ｘ1，Ｘ2に対して先行事象ＤＢ１２中のレコード（Ｘ1，Ｘ2，＊）が存在している場合は、Ｘ1→Ｘ2という順序付けを行なう。これだけでは順序が決まらない場合には、事象の発生件数といった別の基準で順序付けを行なう。 On the other hand, if there are multiple additional events associated with an event in one basic scenario, add them by ordering them with the records in the preceding event DB 12 composed of a set of these additional events. Determine (confirm) the position. For example, if there are records (X 1 , X 2 , *) in the preceding event DB 12 for the additional events X 1 , X 2 , the order of X 1 → X 2 is performed. If the order cannot be determined by this alone, the ordering is performed based on another criterion such as the number of occurrences of events.

また、順序付けを決定できない場合、つまり、先行事象ＤＢ１２のレコードに誤りがあり、先行事象ＤＢ１２中に（Ｘ1，Ｘ2，＊）及び（Ｘ2，Ｘ1，＊）の２つのレコードが含まれている場合には、この２つのレコード件数を比較し、レコード件数の小さい方を誤りとして無視して順序を決定する。 In addition, when the ordering cannot be determined, that is, there is an error in the record of the preceding event DB 12, and the preceding event DB 12 includes two records (X 1 , X 2 , *) and (X 2 , X 1 , *). If the number of records is compared, the order of the two records is compared and the smaller number of records is ignored as an error.

以上より、全ての追加事象の基本シナリオへの追加位置が、追加事象間の順序も含めて確定される。今回の分析例においては事象「氷山回避失敗」は基本シナリオ中の事象「氷山と激突」の直前に、事象「船体大破」は「沈没」の直前と配置位置が決定される。   From the above, the addition positions of all additional events to the basic scenario are determined including the order between the additional events. In this analysis example, the event “iceberg avoidance failure” is determined immediately before the event “iceberg and clash” in the basic scenario, and the event “hull wreck” is determined immediately before “sinking”.

事象追加部５は、追加事象を各々の追加位置に追加し、拡張されたシナリオを獲得する処理部である。このシナリオを新たに基本シナリオとして再帰的に処理を行なう。再帰処理を追加される事象がなくなるまで繰り返される。今回の分析事例においては、例えば「霧→氷山発見遅れ→氷山回避失敗→氷山と激突→船体大破→沈没」というシナリオが自動的に作成される。   The event adding unit 5 is a processing unit that adds an additional event to each additional position and acquires an extended scenario. This scenario is recursively processed as a new basic scenario. The recursive process is repeated until no event is added. In this analysis case, for example, a scenario of “mist → iceberg discovery delay → iceberg avoidance failure → iceberg clash → shipwreck → sinking” is automatically created.

事象ＤＢ１１（図２）は、事象の事象名とその発生件数との組を１レコードとするデータが格納されており、例えば（事象Ａ，Ｎ）は事象Ａが起こった事例がＮ件あることを意味している。   The event DB 11 (FIG. 2) stores data in which a combination of the event name and the number of occurrences of the event is one record. For example, (event A, N) has N cases where the event A has occurred. Means.

先行事象ＤＢ１２（図３）には、先行事象の事象名と事象の事象名とその発生件数との組を１レコードとするデータが格納されている。例えば（事象Ａ，事象Ｂ，Ｍ）は、事象Ａが起こった後に事象Ｂが起こった事例がＭ件ある事を意味している。   The preceding event DB 12 (FIG. 3) stores data in which a set of the event name of the preceding event, the event name of the event, and the number of occurrences thereof is one record. For example, (event A, event B, M) means that there are M cases where event B has occurred after event A has occurred.

シナリオテーブル１３は、入力された基本シナリオや（図４）、それに追加されて作成されたシナリオを格納したテーブル（図５）を記憶する記憶部である。   The scenario table 13 is a storage unit that stores an input basic scenario (FIG. 4) and a table (FIG. 5) that stores a scenario created in addition to the basic scenario.

以下、フローチャートを用いて説明する（図６から図９）。   Hereinafter, description will be made with reference to flowcharts (FIGS. 6 to 9).

分析者が基本シナリオを入力すると、基本シナリオ入力部１は、入力された基本シナリオを文字列として得、シナリオテーブル１３（図４）に記憶する（Ｓ１）。   When the analyst inputs a basic scenario, the basic scenario input unit 1 obtains the input basic scenario as a character string and stores it in the scenario table 13 (FIG. 4) (S1).

先行事象検索部２は、基本シナリオ中、後述するＳ３からＳ６を処理していない事象がまだあるとき（Ｓ２，ｙｅｓ）、基本シナリオ中の事象の各々について、先行事象ＤＢ１１を検索し、各事象に対する先行事象を見つける（Ｓ３）。一方、基本シナリオ中処理していない事象がないとき（Ｓ２，ｎｏ）、Ｓ７に進む。   The preceding event search unit 2 searches the preceding event DB 11 for each of the events in the basic scenario when there is still an event that has not been processed in S3 to S6 described later in the basic scenario (S2, yes). A preceding event is found for (S3). On the other hand, when there is no unprocessed event in the basic scenario (S2, no), the process proceeds to S7.

追加判定部３は、見つけた先行事象があるとき（Ｓ４，ｙｅｓ）、その先行事象を基本シナリオに追加するかどうかを判定する（Ｓ５）。追加すると判定したとき（Ｓ５，ｙｅｓ）、その先行事象を一時作業域であるバッファに追加し（以下、追加事象という）（Ｓ６）、Ｓ４に戻り、追加しないと判定したとき（Ｓ５，ｎｏ）、Ｓ４に戻る。一方、見つけた先行事象がないとき（Ｓ４，ｎｏ）、Ｓ２に戻る。   When there is a preceding event found (S4, yes), the addition determination unit 3 determines whether to add the preceding event to the basic scenario (S5). When it is determined to be added (S5, yes), the preceding event is added to a buffer that is a temporary work area (hereinafter referred to as an additional event) (S6), and the process returns to S4 and when it is determined not to be added (S5, no) Return to S4. On the other hand, when there is no preceding event found (S4, no), the process returns to S2.

追加位置決定部４は、バッファに追加事象があるとき（Ｓ７，ｙｅｓ）、基本シナリオ内の追加位置を決定し（詳細は後述する）（Ｓ８）、バッファ内の追加事象を基本シナリオに追加して基本シナリオを更新し（Ｓ９）、バッファをクリアする（Ｓ９）。一方、バッファに追加事象がないとき（Ｓ７，ｎｏ）、終了する。   When there is an additional event in the buffer (S7, yes), the additional position determination unit 4 determines an additional position in the basic scenario (details will be described later) (S8), and adds the additional event in the buffer to the basic scenario. The basic scenario is updated (S9), and the buffer is cleared (S9). On the other hand, when there is no additional event in the buffer (S7, no), the process ends.

次に、追加位置決定部４が、Ｓ８の基本シナリオ内の追加位置を決定する処理を説明する（図７から図９）。基本シナリオに記載されている事象をＳi(ｉ＝１，２，，，Ｎ)とし、追加事象をＸj（ｊ=１，２，，，Ｍ）とする。カウンタｊ＝１と初期化し（Ｓ８０１）、ｊ≦Ｍならば（Ｓ８０２，ｙｅｓ）、各追加事象に対して追加可能な範囲［Ｓl，Ｓu］を決定するため、追加事象Ｘに対して、以下の条件で求まる１からＮの中の整数ｌ，ｕを算出し、ＳlとＳuの間の区間を事象Ｘにおける追加可能範囲と定める。
・すべてのｉ＞ｕに対して、先行事象ＤＢ中にレコード（Ｓi，Ｘ，＊）が存在しない。
・すべてのｉ＜ｌに対して、先行事象ＤＢ中にレコード（Ｘ，Ｓi，＊）が存在しない。
（前述した手順（ａ））（Ｓ８０３）。 Next, a process in which the additional position determination unit 4 determines an additional position in the basic scenario of S8 will be described (FIGS. 7 to 9). An event described in the basic scenario is S i (i = 1, 2,..., N), and an additional event is X j (j = 1, 2,... M). The counter j = 1 is initialized (S801), and if j ≦ M (S802, yes), the range [S 1 , S u ] that can be added to each additional event is determined. , Integers 1 and u in 1 to N obtained under the following conditions are calculated, and the interval between S 1 and Su is defined as an addable range in event X.
-For all i> u, there is no record (S i , X, *) in the preceding event DB.
-For all i <l, there is no record (X, Si , *) in the preceding event DB.
(Procedure (a) described above) (S803).

各追加事象に対して、追加可能な範囲にある基本シナリオ中の一つの事象を対応付けるため、先行事象ＤＢ１２中のレコード（Ｘ，Ｓi，＊）の内、発生件数が最大となるＳiを対応付ける（前述した手順（ｂ））（Ｓ８０３）。なお、前述した手順（ｂ）のように、対応付けは他の方法でもよい。カウンタｊを１加算し（Ｓ８０４）、Ｓ８０２に戻る。 For each additional event for associating one event in the basic scenario in which additional extent possible, records in the preceding event DB 12 (X, S i, *) of the S i that incidence is maximum Corresponding (procedure (b) described above) (S803). Note that, as in the procedure (b) described above, the association may be performed by another method. The counter j is incremented by 1 (S804), and the process returns to S802.

一方、ｊ≦Ｍでなくなったら（Ｓ８０２，ｎｏ）、Ｓ８０５に進む。   On the other hand, if j ≦ M is not satisfied (S802, no), the process proceeds to S805.

カウンタｊ＝１と初期化し（Ｓ８０５）、ｊ＜Ｍでない場合（Ｓ８０６，ｎｏ）、Ｓ８２４に進む。一方、ｊ＜Ｍならば（Ｓ８０６，ｙｅｓ）、カウンタｋ＝ｊ＋１と初期化し（Ｓ８０７）、ｋ≦Ｍでないならば（Ｓ８０８，ｎｏ）、カウンタｊを１加算し（Ｓ８０９）、Ｓ８０６に戻る。一方、ｋ≦Ｍならば（Ｓ８０８、ｙｅｓ）、ＸjとＸkの矛盾性を検査する（Ｓ８１０、前述した手順（ｃ１））。即ち、先行事象ＤＢ中に（Ｘk，Ｘj，＊）というレコードが存在する場合、これはＸk→Ｘjという順序なので、この場合は順序の矛盾が発生している。矛盾がなければ（Ｓ８１１，ｎｏ）、カウンタｋを１加算し（Ｓ８１２）、Ｓ８０８に戻る。 The counter j is initialized to 1 (S805). If j <M is not satisfied (S806, no), the process proceeds to S824. On the other hand, if j <M (S806, yes), the counter is initialized to k = j + 1 (S807). If k ≦ M is not satisfied (S808, no), the counter j is incremented by 1 (S809), and the process returns to S806. On the other hand, if k ≦ M (S808, yes), the inconsistency between X j and X k is checked (S810, procedure (c1) described above). That is, when a record of (X k , X j , *) exists in the preceding event DB, this is the order of X k → X j , and in this case, an order contradiction has occurred. If there is no contradiction (S811, no), the counter k is incremented by 1 (S812), and the process returns to S808.

一方、矛盾が発生している場合（Ｓ８１１，ｙｅｓ）、Ｓ８０３で求められた対応事象を変更し、矛盾を以下の様に解消する（図１０）。２つの追加事象Ｘj，Ｘkの追加可能範囲に対してその共通部分を除いた範囲［Ｓl'，Ｓu'］を、新たに各々の追加事象の追加可能範囲とする（Ｓ８１３、前述した手順（ｃ２））。２つの追加事象に対して、追加可能な範囲にある基本シナリオ中の一つの事象を対応付けるため、先行事象ＤＢ１２中のレコード（Ｘ，Ｓi，＊）の内、発生件数が最大となるＳiを対応付ける（Ｓ８１３、前述した手順（ｃ３））。なお、前述した手順（ｃ３）のように、対応付けは他の方法でもよい。 On the other hand, if a contradiction has occurred (S811, yes), the corresponding event obtained in S803 is changed and the contradiction is resolved as follows (FIG. 10). The range [S l ′ , S u ′ ] excluding the common portion of the two additional events X j and X k that can be added is newly set as the additional range of each additional event (S813, previously described). Procedure (c2)). In order to associate one additional event in the basic scenario within the range that can be added with two additional events, among the records (X, S i , *) in the preceding event DB 12, the maximum number of occurrences S i (S813, step (c3) described above). In addition, like the procedure (c3) mentioned above, the association may be another method.

先行事象ＤＢ１２のレコードに誤りが含まれていること等が原因で、対応づけができなかった場合（Ｓ８１４，ｎｏ）、先行事象ＤＢ１２中のレコードのうち発生件数の少ないレコードを誤りとして無視することにより、追加可能範囲を拡大し［Ｓl“，Ｓu"］とし（Ｓ８１５）、Ｓ８１３に戻る。 If the correspondence cannot be made due to an error included in the record of the preceding event DB 12 (S814, no), a record with a small number of occurrences among the records in the preceding event DB 12 should be ignored as an error. Thus, the addable range is expanded to [S l “, S u” ] (S815), and the process returns to S813.

一方、対応付けができる場合（Ｓ８１４，ｙｅｓ）、Ｓ８１５でＸjの追加可能範囲を拡張しているならば（Ｓ８１６，ｙｅｓ）、Ｓ８０７に戻る。Ｘjの追加可能範囲を拡張していない場合（Ｓ８１６，ｎｏ）、Ｓ８１５でＸkの追加可能範囲を拡張しているならば（Ｓ８１７，ｙｅｓ）、Ｓ８１８に進む。Ｘkの追加可能範囲を拡張していないならば（Ｓ８１７，ｎｏ）、Ｓ８１２に戻る。 On the other hand, if the association is possible (S814, yes), if the addable range of Xj is expanded in S815 (S816, yes), the process returns to S807. If the addable range of X j is not extended (S816, no), if the addable range of X k is extended in S815 (S817, yes), the process proceeds to S818. If you have not extended an additional range of X k (S817, no), and returns to S812.

カウンタｐ＝１と初期化し（Ｓ８１８）、カウンタｐ＜カウンタｊでない場合（Ｓ８１９，ｎｏ）、Ｓ８１２に戻る。一方、カウンタｐ＜カウンタｊの場合（Ｓ８１９，ｙｅｓ）、ＸpとＸkの矛盾性を調べる（Ｓ８２０、前述した手順（ｃ１））。矛盾がなければ（Ｓ８２１，ｎｏ）、Ｓ８２３に進む。矛盾があれば（Ｓ８２１，ｙｅｓ）、Ｘｐ，Ｘｋに対して新たな追加可能範囲を決定し（手順ｃ２）、シナリオ中の事象を対応付け（手順ｃ３）（このとき対応付けは必ずできる）（Ｓ８２２）、Ｓ８２３に進む。カウンタｐに１加算し（Ｓ８２３）、Ｓ８１９に戻る。 The counter p is initialized to 1 (S818), and if the counter p <the counter j is not satisfied (S819, no), the process returns to S812. On the other hand, if the counter p <counter j (S819, yes), examine the inconsistency of X p and X k (S820, the aforementioned steps (c1)). If there is no contradiction (S821, no), the process proceeds to S823. If there is a contradiction (S821, yes), a new addable range is determined for Xp and Xk (procedure c2), and an event in the scenario is associated (procedure c3) (corresponding can always be performed at this time) ( The process proceeds to S822) and S823. 1 is added to the counter p (S823), and the process returns to S819.

カウンタｉ＝１と初期化し（Ｓ８２５）、ｉ≦Ｎでない場合（Ｓ８２６，ｎｏ）、Ｓ９に戻り、ｉ≦Ｎの場合（Ｓ８２６，ｙｅｓ）、基本シナリオ中の各事象に対して、その事象に対応付けられた追加事象間の順序を決定（確定）する（Ｓ８２７、前述した手順ｄ）。なお、一つの基本シナリオ中の事象に対して、その事象に対応付けられた追加事象が複数ある場合には、これらの追加事象の組で構成される先行事象ＤＢ１２のレコードにより順序付けを行なう。例えば、追加事象Ｘj，Ｘkに対して先行事象ＤＢ１２中のレコード（Ｘj，Ｘk，＊）が存在している場合は、Ｘj→Ｘkという順序付けを行なう。これだけでは順序が決まらない場合には、事象の発生件数といった別の基準で順序付けを行なう。 The counter i is initialized to 1 (S825). If i ≦ N is not satisfied (S826, no), the process returns to S9. If i ≦ N (S826, yes), the event is set for each event in the basic scenario. The order between the associated additional events is determined (determined) (S827, step d described above). In addition, when there are a plurality of additional events associated with an event in one basic scenario, the events are ordered according to the records of the preceding event DB 12 configured by a set of these additional events. For example, if there are records (X j , X k , *) in the preceding event DB 12 for the additional events X j , X k , the ordering is performed as X j → X k . If the order cannot be determined by this alone, the ordering is performed based on another criterion such as the number of occurrences of events.

決定できない場合（Ｓ８２８，ｎｏ）、つまり、先行事象ＤＢ１２のレコードに誤りがあり先行事象ＤＢ１２中に（Ｘj，Ｘk，＊）及び（Ｘk，Ｘj，＊）の２つのレコードが含まれている場合には、この２つのレコード件数を比較し、レコード件数の小さい方を誤りとして無視して順序を決定し（Ｓ８２９）、Ｓ８２７に戻る。 When it cannot be determined (S828, no), that is, there is an error in the record of the preceding event DB 12, and the preceding event DB 12 includes two records (X j , X k , *) and (X k , X j , *). If so, the number of these two records is compared, the smaller number of records is ignored as an error, the order is determined (S829), and the process returns to S827.

決定できた場合（Ｓ８２８，ｙｅｓ）、カウンタｉを１加算し（Ｓ８３０）、Ｓ８２６に戻る。   If it is determined (S828, yes), the counter i is incremented by 1 (S830), and the process returns to S826.

このようにして基本シナリオ「氷山と激突→沈没」から「霧→氷山発見遅れ→氷山回避失敗→氷山と激突→船体大破→沈没」というシナリオ（図５）が最終的に作成される。参考に、このシナリオに対応するイベントツリーの例を図１１に表す。   In this way, a scenario (FIG. 5) of “mist → iceberg discovery delay → iceberg avoidance failure → iceberg and crash → shipwreck → sinking” is finally created from the basic scenario “iceberg and crash → sinking”. For reference, an example of an event tree corresponding to this scenario is shown in FIG.

（付記１）シナリオ作成支援装置を、
事象とその先行事象とこれらの組の発生件数とを記憶する先行事象記憶部、
前記事象とその発生件数を記憶した事象記憶部、
事象の因果関係を表すシナリオ中の事象をキーに、前記先行事象記憶部を検索して見つけた先行事象を追加事象とする先行事象検索部、
前記事象記憶部または前記事象記憶部の発生件数をキーに、前記追加事象を前記シナリオに追加するか判断する追加判定部、
追加すると判断されたとき、前記シナリオ中の追加位置を決定する追加位置決定部、
前記シナリオ中の決定された追加位置に前記追加事象を追加する事象追加部、
として機能させることを特徴とするシナリオ作成支援プログラム。
（付記２）前記追加判定部を、前記追加事象と同じ事象に対応する前記事象記憶部の発生件数、または、前記追加事象である先行事象に対応する前記先行事象記憶部の発生件数が、所定値より小さい場合、その追加事象を前記シナリオに追加しないと判断する処理部、
として機能させることを特徴とする付記１記載のシナリオ作成支援プログラム。
（付記３）前記追加判定部を、前記追加事象と前記シナリオ中の一番最後の事象とが独立であるか検定し、有意に独立でないと判定された場合、追加すると判断する処理部、
として機能させることを特徴とする付記１または２記載のシナリオ作成支援プログラム。
（付記４）前記追加判定部を、前記追加事象と前記シナリオ中の指定された事象とが独立であるか検定し、有意に独立でないと判定された場合、追加すると判断する処理部、
として機能させることを特徴とする付記１または２記載のシナリオ作成支援プログラム。
（付記５）前記追加判定部を、前記追加事象と前記シナリオ中のすべての事象とが独立であるか検定し、有意に独立でないと判定された場合、追加すると判断する処理部、
として機能させることを特徴とする付記１または２記載のシナリオ作成支援プログラム。
（付記６）前記検定は、χ2検定または正解確率検定であることを特徴とする付記３、４または５記載のシナリオ作成支援プログラム。
（付記７）前記追加位置決定部を、前記追加事象に対して追加可能な範囲を決定し、決定した範囲にある前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて追加位置を決定する処理部、
として機能させることを特徴とする付記１、２、３、４、５または６に記載のシナリオ作成支援プログラム。
（付記８）前記追加位置決定部を、前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生している場合、矛盾を解消するように追加位置を変更する処理部、
として機能させることを特徴とする付記７に記載のシナリオ作成支援プログラム。
（付記９）事象とその先行事象とこれらの組の発生件数とを記憶する先行事象記憶部と、
前記事象とその発生件数を記憶した事象記憶部と、
事象の因果関係を表すシナリオ中の事象をキーに、前記先行事象記憶部を検索して見つけた先行事象を追加事象とする先行事象検索部と、
前記事象記憶部または前記事象記憶部の発生件数をキーに、前記追加事象を前記シナリオに追加するか判断する追加判定部と、
追加すると判断されたとき、前記シナリオ中の追加位置を決定する追加位置決定部と、
前記シナリオ中の決定された追加位置に前記追加事象を追加する事象追加部と、
を有する特徴とするシナリオ作成支援装置。
（付記１０）先行事象記憶部は、事象とその先行事象とこれらの組の発生件数とを記憶し、
事象記憶部は、前記事象とその発生件数を記憶し、
先行事象検索部は、事象の因果関係を表すシナリオ中の事象をキーに、前記先行事象記憶部を検索して見つけた先行事象を追加事象とし、
追加判定部は、前記事象記憶部または前記事象記憶部の発生件数をキーに、前記追加事象を前記シナリオに追加するか判断し、
追加位置決定部は、追加すると判断されたとき、前記シナリオ中の追加位置を決定し、
事象追加部は、前記シナリオ中の決定された追加位置に前記追加事象を追加する、
ことを特徴とするシナリオ作成支援方法。 (Supplementary note 1) Scenario creation support device
A preceding event storage unit for storing an event, its preceding event, and the number of occurrences of these sets;
An event storage unit storing the event and the number of occurrences thereof,
Using the event in the scenario representing the causal relationship of the event as a key, the preceding event search unit having the preceding event found by searching the preceding event storage unit as an additional event,
An additional determination unit that determines whether to add the additional event to the scenario, using the event storage unit or the number of occurrences of the event storage unit as a key,
An additional position determination unit that determines an additional position in the scenario when it is determined to be added;
An event adding unit for adding the additional event to the determined additional position in the scenario;
A scenario creation support program characterized by functioning as
(Supplementary note 2) The additional determination unit, the number of occurrences of the event storage unit corresponding to the same event as the additional event, or the number of occurrences of the preceding event storage unit corresponding to the preceding event that is the additional event, A processing unit that determines that the additional event is not added to the scenario when the value is smaller than the predetermined value;
The scenario creation support program according to appendix 1, wherein the scenario creation support program is made to function as:
(Additional remark 3) The said additional determination part test | inspects whether the said additional event and the last event in the said scenario are independent, and when it determines with not being significantly independent, the process part which judges that it adds,
The scenario creation support program according to appendix 1 or 2, wherein
(Additional remark 4) The said additional determination part test | inspects whether the said additional event and the designated event in the said scenario are independent, and when it determines with not being significantly independent, the process part which judges that it adds,
The scenario creation support program according to appendix 1 or 2, wherein
(Additional remark 5) The said additional determination part test | inspects whether the said additional event and all the events in the said scenario are independent, and when it determines with not being significantly independent, the process part which judges that it adds,
The scenario creation support program according to appendix 1 or 2, wherein
(Supplementary note 6) The scenario creation support program according to supplementary notes 3, 4, or 5, wherein the test is a χ 2 test or a correct probability test.
(Additional remark 7) The process part which determines the additional position determination part, the range which can be added with respect to the said additional event, and matches the one event in the said scenario in the determined range, and determines an additional position,
The scenario creation support program according to appendix 1, 2, 3, 4, 5 or 6, wherein
(Supplementary note 8) When the contradiction occurs in the order relationship between the additional events, the processing unit that changes the additional position so as to eliminate the contradiction,
The scenario creation support program according to appendix 7, wherein the scenario creation support program is made to function as:
(Supplementary Note 9) A preceding event storage unit that stores an event, its preceding event, and the number of occurrences of these sets;
An event storage unit storing the event and the number of occurrences thereof, and
Using the event in the scenario representing the causal relationship of the event as a key, the preceding event search unit that uses the preceding event found by searching the preceding event storage unit as an additional event;
Using the event storage unit or the number of occurrences of the event storage unit as a key, an additional determination unit that determines whether to add the additional event to the scenario;
An additional position determination unit for determining an additional position in the scenario when it is determined to be added;
An event adding unit for adding the additional event to the determined additional position in the scenario;
A scenario creation support apparatus characterized by comprising:
(Supplementary Note 10) The preceding event storage unit stores an event, the preceding event, and the number of occurrences of these sets,
The event storage unit stores the event and the number of occurrences thereof,
The preceding event search unit uses the event in the scenario representing the causal relationship of the event as a key, the preceding event found by searching the preceding event storage unit as an additional event,
The addition determination unit determines whether to add the additional event to the scenario, using the number of occurrences of the event storage unit or the event storage unit as a key,
The additional position determination unit determines an additional position in the scenario when it is determined to add,
The event adding unit adds the additional event to the determined additional position in the scenario.
A scenario creation support method characterized by that.

本願発明の構成図Configuration diagram of the present invention 事象ＤＢEvent DB 先行事象ＤＢPre-event DB シナリオテーブル（基本シナリオ）Scenario table (basic scenario) シナリオテーブル（作成されたシナリオ）Scenario table (created scenario) 全体処理フローチャートOverall processing flowchart 追加位置決定処理フローチャート（手順ａ，ｂ）Additional position determination processing flowchart (procedures a and b) 追加位置決定処理フローチャート２（手順ｃ）Additional position determination processing flowchart 2 (procedure c) 追加位置決定処理フローチャート３（手順ｄ）Additional position determination processing flowchart 3 (procedure d) 事象間の矛盾を解消する説明図Explanatory diagram to resolve inconsistencies between events 基本シナリオと作成されたシナリオとイベントツリーBasic scenario, created scenario and event tree シナリオとイベントツリーScenario and event tree

符号の説明Explanation of symbols

１ 基本シナリオ入力部
２ 先行事象検索部
３ 追加判定部
４ 追加位置決定部
５ 事象追加部
１１ 事象ＤＢ
１２ 先行事象ＤＢ
１３ シナリオテーブル
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Basic scenario input part 2 Prior event search part 3 Additional determination part 4 Additional position determination part 5 Event addition part 11 Event DB
12 Preceding event DB
13 Scenario table

Claims (5)

シナリオ作成支援装置を、
事象とその先行事象とこれらの組の発生件数とを記憶する先行事象記憶部、
前記事象とその発生件数を記憶した事象記憶部、
事象の因果関係を表すシナリオ中の事象をキーに、前記先行事象記憶部を検索して見つけた先行事象を追加事象とする先行事象検索部、
前記事象記憶部または前記事象記憶部の発生件数をキーに、前記追加事象を前記シナリオに追加するか判断する追加判定部、
前記追加事象を前記シナリオに追加すると判断されたとき、
前記シナリオ中の事象と前記追加事象の順序関係に矛盾が発生しない様に、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、前記追加事象に対して前記シナリオに対する追加可能範囲を決定し、前記追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定し、
更に、前記追加事象が複数の場合は、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、複数の前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生しているか否かを判定し、前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生している場合、前記追加事象間において前記追加可能範囲が重複する範囲を除いた変更追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定する追加位置決定部、
前記シナリオ中の決定された追加位置に前記追加事象を追加する事象追加部、
として機能させることを特徴とするシナリオ作成支援プログラム。 Scenario creation support device
A preceding event storage unit for storing an event, its preceding event, and the number of occurrences of these sets;
An event storage unit storing the event and the number of occurrences thereof,
Using the event in the scenario representing the causal relationship of the event as a key, the preceding event search unit having the preceding event found by searching the preceding event storage unit as an additional event,
An additional determination unit that determines whether to add the additional event to the scenario, using the event storage unit or the number of occurrences of the event storage unit as a key,
When it is determined to add the additional event to the scenario ,
Based on the event stored in the preceding event storage unit, the preceding event, and the number of occurrences, the additional event is determined so that no contradiction occurs in the order relationship between the event in the scenario and the additional event. Determining an additional possible range for the scenario, associating one event in the scenario existing in the additional possible range, determining an additional position in the scenario,
Further, when there are a plurality of the additional events, a contradiction occurs in the order relationship between the plurality of additional events based on the events stored in the preceding event storage unit, the preceding events, and the number of occurrences. If there is a contradiction in the order relationship between the additional events, the scenario exists in the changeable addition range excluding the range where the additionable range overlaps between the additional events. in association with one of the event, additional position determining portion that determines the additional positions in the scenario,
An event adding unit for adding the additional event to the determined additional position in the scenario;
A scenario creation support program characterized by functioning as 前記追加判定部を、前記追加事象と同じ事象に対応する前記事象記憶部の発生件数、または、前記追加事象である先行事象に対応する前記先行事象記憶部の発生件数が、所定値より小さい場合、その追加事象を前記シナリオに追加しないと判断する処理部、
として機能させることを特徴とする請求項１記載のシナリオ作成支援プログラム。 In the additional determination unit, the number of occurrences of the event storage unit corresponding to the same event as the additional event or the number of occurrences of the preceding event storage unit corresponding to the preceding event which is the additional event is smaller than a predetermined value. A processing unit that determines not to add the additional event to the scenario,
The scenario creation support program according to claim 1, wherein the scenario creation support program is executed as follows. 前記追加判定部を、前記追加事象と前記シナリオ中の指定された事象とが独立であるか検定し、有意に独立でないと判定された場合、追加すると判断する処理部、
として機能させることを特徴とする請求項１または２記載のシナリオ作成支援プログラム。 The additional determination unit tests whether the additional event and the specified event in the scenario are independent, and if it is determined that the additional event is not significantly independent, a processing unit that determines to add,
The scenario creation support program according to claim 1, wherein the scenario creation support program is executed as a program. 事象とその先行事象とこれらの組の発生件数とを記憶する先行事象記憶部と、
前記事象とその発生件数を記憶した事象記憶部と、
事象の因果関係を表すシナリオ中の事象をキーに、前記先行事象記憶部を検索して見つけた先行事象を追加事象とする先行事象検索部と、
前記事象記憶部または前記事象記憶部の発生件数をキーに、前記追加事象を前記シナリオに追加するか判断する追加判定部と、
前記追加事象を前記シナリオに追加すると判断されたとき、
前記シナリオ中の事象と前記追加事象の順序関係に矛盾が発生しない様に、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、前記追加事象に対して前記シナリオに対する追加可能範囲を決定し、前記追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定し、
更に、前記追加事象が複数の場合は、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、複数の前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生しているか否かを判定し、前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生している場合、前記追加事象間において前記追加可能範囲が重複する範囲を除いた変更追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定する追加位置決定部、
前記シナリオ中の決定された追加位置に前記追加事象を追加する事象追加部と、
を有することを特徴とするシナリオ作成支援装置。 A preceding event storage unit for storing the event, its preceding event, and the number of occurrences of these sets;
An event storage unit storing the event and the number of occurrences thereof, and
Using the event in the scenario representing the causal relationship of the event as a key, the preceding event search unit that uses the preceding event found by searching the preceding event storage unit as an additional event;
Using the event storage unit or the number of occurrences of the event storage unit as a key, an additional determination unit that determines whether to add the additional event to the scenario;
When it is determined to add the additional event to the scenario ,
Based on the event stored in the preceding event storage unit, the preceding event, and the number of occurrences, the additional event is determined so that no contradiction occurs in the order relationship between the event in the scenario and the additional event. Determining an additional possible range for the scenario, associating one event in the scenario existing in the additional possible range, determining an additional position in the scenario,
Further, when there are a plurality of the additional events, a contradiction occurs in the order relationship between the plurality of additional events based on the events stored in the preceding event storage unit, the preceding events, and the number of occurrences. If there is a contradiction in the order relationship between the additional events, the scenario exists in the changeable addition range excluding the range where the additionable range overlaps between the additional events. in association with one of the event, additional position determining portion that determines the additional positions in the scenario,
An event adding unit for adding the additional event to the determined additional position in the scenario;
Scenario creation support apparatus characterized by having a. 先行事象記憶部は、事象とその先行事象とこれらの組の発生件数とを記憶し、
事象記憶部は、前記事象とその発生件数を記憶し、
先行事象検索部は、事象の因果関係を表すシナリオ中の事象をキーに、前記先行事象記憶部を検索して見つけた先行事象を追加事象とし、
追加判定部は、前記事象記憶部または前記事象記憶部の発生件数をキーに、前記追加事象を前記シナリオに追加するか判断し、
追加位置決定部は、前記追加事象を前記シナリオに追加すると判断されたとき、
前記シナリオ中の事象と前記追加事象の順序関係に矛盾が発生しない様に、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、前記追加事象に対して前記シナリオに対する追加可能範囲を決定し、前記追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定し、
更に、前記追加事象が複数の場合は、前記先行事象記憶部に記憶されている前記事象と前記先行事象と前記発生件数に基づいて、複数の前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生しているか否かを判定し、前記追加事象間の順序関係に矛盾が発生している場合、前記追加事象間において前記追加可能範囲が重複する範囲を除いた変更追加可能範囲に存在する前記シナリオ中の一つの事象を対応付けて、前記シナリオ中の追加位置を決定し、
事象追加部は、前記シナリオ中の決定された追加位置に前記追加事象を追加する、
ことを特徴とするシナリオ作成支援方法。 The preceding event storage unit stores the event, the preceding event, and the number of occurrences of these sets,
The event storage unit stores the event and the number of occurrences thereof,
The preceding event search unit uses the event in the scenario representing the causal relationship of the event as a key, the preceding event found by searching the preceding event storage unit as an additional event,
The addition determination unit determines whether to add the additional event to the scenario, using the number of occurrences of the event storage unit or the event storage unit as a key,
When it is determined that the additional event determination unit adds the additional event to the scenario ,
Based on the event stored in the preceding event storage unit, the preceding event, and the number of occurrences, the additional event is determined so that no contradiction occurs in the order relationship between the event in the scenario and the additional event. Determining an additional possible range for the scenario, associating one event in the scenario existing in the additional possible range, determining an additional position in the scenario,
Further, when there are a plurality of the additional events, a contradiction occurs in the order relationship between the plurality of additional events based on the events stored in the preceding event storage unit, the preceding events, and the number of occurrences. If there is a contradiction in the order relationship between the additional events, the scenario exists in the changeable addition range excluding the range where the additionable range overlaps between the additional events. in association with one of the events, to determine additional position in the scenario,
The event adding unit adds the additional event to the determined additional position in the scenario.
A scenario creation support method characterized by that.
JP2006282071A 2006-10-17 2006-10-17 Scenario creation support program and apparatus and method Expired - Fee Related JP5011941B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006282071A JP5011941B2 (en) 2006-10-17 2006-10-17 Scenario creation support program and apparatus and method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006282071A JP5011941B2 (en) 2006-10-17 2006-10-17 Scenario creation support program and apparatus and method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2008102562A JP2008102562A (en) 2008-05-01
JP5011941B2 true JP5011941B2 (en) 2012-08-29

Family

ID=39436872

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006282071A Expired - Fee Related JP5011941B2 (en) 2006-10-17 2006-10-17 Scenario creation support program and apparatus and method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5011941B2 (en)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5692841B2 (en) * 2010-05-11 2015-04-01 独立行政法人海上技術安全研究所 Automatic tree structure generation program for classifying situations and automatic tree structure generation apparatus for classifying situations
US9053023B2 (en) 2011-11-28 2015-06-09 Nec Corporation Fault-tolerant system, fault-tolerant method and program

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH03250222A (en) * 1990-02-27 1991-11-08 Toshiba Corp Inference system
JPH0721029A (en) * 1993-07-05 1995-01-24 Komatsu Ltd Inference device
JPH11250085A (en) * 1998-03-02 1999-09-17 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Event transition estimating method and record medium recording event transition estimation program
JP2002319086A (en) * 2001-02-19 2002-10-31 Mitsubishi Heavy Ind Ltd System and method for measuring environment
JP2002288386A (en) * 2001-03-28 2002-10-04 National Maritime Research Institute Risk evaluation method for ship disaster
JP4237610B2 (en) * 2003-12-19 2009-03-11 株式会社東芝 Maintenance support method and program
JP2006268405A (en) * 2005-03-24 2006-10-05 Hitachi Ltd Supporting device for creating customer value generation scenario, system and method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2008102562A (en) 2008-05-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20190005392A1 (en) Method, device and equipment for fusing different instances describing same entity
US20170200274A1 (en) Human-Shape Image Segmentation Method
JP6288244B2 (en) Information processing apparatus, influence process extraction method, and program
WO2015141700A1 (en) Dialogue system construction support apparatus and method
US9431010B2 (en) Speech-recognition device and speech-recognition method
EP3113061A1 (en) Attack detection device, attack detection method, and attack detection program
US10664340B2 (en) Failure analysis program, failure analysis device, and failure analysis method
CN109831677B (en) Video desensitization method, device, computer equipment and storage medium
JP2011232619A (en) Voice recognition device and voice recognition method
JP7327482B2 (en) Learning device, prediction device, learning method, prediction method, and program
CN111338692A (en) Vulnerability classification method and device based on vulnerability codes and electronic equipment
CN112069818B (en) Triplet prediction model generation method, relation triplet extraction method and relation triplet extraction device
JP5011941B2 (en) Scenario creation support program and apparatus and method
WO2017056804A1 (en) Inspection results search device and method
Saleem et al. Evaluating and comparing tools for mobile device forensics using quantitative analysis
JP7053017B2 (en) Web inspection program and web inspection equipment
US11501777B2 (en) Methods and systems for enabling human-robot interaction to resolve task ambiguity
CN105630769A (en) Document subject term extraction method and device
US11281853B2 (en) Ontology creation assistance device
US10210155B2 (en) Apparatus state estimation method, apparatus state estimation device, and data providing device
US10055341B2 (en) To-be-stubbed target determining apparatus, to-be-stubbed target determining method and non-transitory recording medium storing to-be-stubbed target determining program
JP4972970B2 (en) Function call abnormal pattern detection program in source program
CN111339776B (en) Resume parsing method and device, electronic equipment and computer-readable storage medium
US20150281283A1 (en) Security-function-design support device, security-function-design support method, and program storage medium
CN111159971A (en) Detection method and device for integrated circuit layout, design method and electronic equipment

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20090710

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20111122

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20111206

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120203

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120508

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120521

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150615

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees