JP4944081B2 - Judgment method of mesh data - Google Patents

Judgment method of mesh data Download PDF

Info

Publication number
JP4944081B2
JP4944081B2 JP2008283409A JP2008283409A JP4944081B2 JP 4944081 B2 JP4944081 B2 JP 4944081B2 JP 2008283409 A JP2008283409 A JP 2008283409A JP 2008283409 A JP2008283409 A JP 2008283409A JP 4944081 B2 JP4944081 B2 JP 4944081B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
mesh data
noise
node
mesh
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2008283409A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010113408A (en
Inventor
義男 金井
浩二 原
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Honda Motor Co Ltd
Original Assignee
Honda Motor Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Honda Motor Co Ltd filed Critical Honda Motor Co Ltd
Priority to JP2008283409A priority Critical patent/JP4944081B2/en
Priority to US12/571,713 priority patent/US20100114350A1/en
Priority to DE102009051925A priority patent/DE102009051925A1/en
Priority to CN200910211513A priority patent/CN101739493A/en
Publication of JP2010113408A publication Critical patent/JP2010113408A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4944081B2 publication Critical patent/JP4944081B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、測定器によりワークの表面形状を測定して、複数のメッシュ要素からなるメッシュデータを得た後に、コンピュータによりメッシュデータのノイズ部分を特定するためのメッシュデータの判定方法に関する。   The present invention relates to a mesh data determination method for specifying a noise portion of mesh data by a computer after measuring a surface shape of a workpiece with a measuring instrument to obtain mesh data including a plurality of mesh elements.

従来、プレス成型用の金型を製作する際には、成形品の形状データからCAD等を用いて金型の設計を行い、金型データを作製している。得られた金型データに基づいて金型を加工するNC加工データを作成し、NC工作機械を用いて第1段階としての金型を加工している。この段階の金型は、必ずしも所望の製品を成型することができるとは限らず、実際に試用して得られた成形品に基づいて検証を行い、熟練技能者が金型を修正することが一般的に行われている。   Conventionally, when manufacturing a mold for press molding, a mold is designed by using CAD or the like from shape data of a molded product, and mold data is generated. NC machining data for machining a mold is created based on the obtained mold data, and the mold as the first stage is machined using an NC machine tool. The mold at this stage is not always capable of molding a desired product, but verification is performed based on a molded product actually obtained through trial use, and a skilled technician can correct the mold. Generally done.

近時、製品を大量生産するためには、同じ金型を複数用意してそれぞれプレス成形することが望まれており、修正して得られた金型を一番型とし、該一番型に対応した二番型(又はリピート型)を作成することが行われている。二番型を作成するためには、一番型で行った熟練技能者による修正の工程を可及的に抑制し、効率的に行うことが望ましい。   Recently, in order to mass-produce products, it is desired to prepare a plurality of the same molds and press-mold each, and the mold obtained by modification is the first mold, and the first mold A corresponding second type (or repeat type) is created. In order to create the second type, it is desirable to efficiently suppress the correction process performed by the skilled technician performed by the first type as much as possible.

このため、特許文献1では、得られた一番型を3次元測定器で計測し、得られた3次元点群データから曲面を作成し、その曲面データに基づき形状加工用のNC加工データを作成することが提案されている。3次元測定器で計測して得られたデータは、特許文献2に記載されているようなメッシュデータで表すとよい。   For this reason, in Patent Document 1, the obtained first mold is measured with a three-dimensional measuring device, a curved surface is created from the obtained three-dimensional point cloud data, and NC machining data for shape machining is obtained based on the curved surface data. It has been proposed to create. Data obtained by measurement with a three-dimensional measuring device may be represented by mesh data as described in Patent Document 2.

ところで、修正して得られた一番型には、その修正によって表れた巣や、部品取り付け用のねじ穴や、所定の理由で発生した傷や段差等のノイズが存在する場合がある。このようなノイズは三次元加工を行う形状面データに反映すべきではない。引用文献1のように一番型を3次元測定器で計測した場合には、このようなノイズも含めて計測してしまうため、後工程においてコンピュータのオペレータがメッシュデータからノイズの箇所を特定し、所定の補正処理をする必要がある。   By the way, in the first mold obtained by the correction, there may be a noise such as a nest appearing as a result of the correction, a screw hole for mounting a component, a scratch or a step generated for a predetermined reason. Such noise should not be reflected in the shape surface data to be three-dimensionally processed. When the first type is measured with a three-dimensional measuring instrument as in Cited Document 1, since such noise is also measured, the computer operator specifies the location of the noise from the mesh data in the subsequent process. It is necessary to perform a predetermined correction process.

特許文献2には、メッシュ評価基準を満足する候補メッシュ及び写像モデルを画面上に表示して、オペレータが希望するメッシュを選択することが記載されている。   Patent Document 2 describes that a candidate mesh and a mapping model satisfying a mesh evaluation criterion are displayed on a screen, and an operator selects a desired mesh.

特開2006−320996号公報JP 2006-320996 A 特開平11−96398号公報JP-A-11-96398

一番型を3次元測定器で計測して得られたメッシュデータのデータ量は多量であり、ノイズ部分を特定するのはオペレータにとって負担が大きいとともに、ノイズ部分か否かを判断するのには熟練を要する。   The amount of mesh data obtained by measuring the first mold with a three-dimensional measuring instrument is large, and it is burdensome for the operator to specify the noise part. Requires skill.

本発明はこのような課題を考慮してなされたものであり、メッシュデータからノイズ部分を簡便且つ確実に特定することのできるメッシュデータの判定方法を提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of such problems, and an object of the present invention is to provide a mesh data determination method that can easily and reliably specify a noise portion from mesh data.

本発明に係るメッシュデータの判定方法は、測定器によりワークの表面形状を測定して、複数のメッシュ要素からなるメッシュデータを得た後に、コンピュータにより前記メッシュデータのノイズ部分を特定するためのメッシュデータの判定方法において、前記メッシュデータから所定の基準ノードと、該基準ノードに対して前記メッシュ要素の一辺を介して隣接する全ての隣接ノードを特定する第1工程と、全ての前記隣接ノードについて平均面を求める第2工程と、前記平均面と前記基準ノードとの離間距離を求める第3工程と、前記離間距離が所定閾値よりも小さいときに前記基準ノードを正常ノードとし、前記離間距離が前記所定閾値以上であるときに前記基準ノードをノイズノードとする第4工程とを有することを特徴とする。   The mesh data determining method according to the present invention is a mesh for specifying a noise portion of the mesh data by a computer after measuring the surface shape of the workpiece with a measuring instrument to obtain mesh data composed of a plurality of mesh elements. In the data determination method, a first step of identifying a predetermined reference node from the mesh data, and all adjacent nodes adjacent to the reference node via one side of the mesh element, and for all the adjacent nodes A second step of obtaining an average surface; a third step of obtaining a separation distance between the average surface and the reference node; and when the separation distance is smaller than a predetermined threshold, the reference node is set as a normal node, and the separation distance is And a fourth step of setting the reference node as a noise node when the threshold is equal to or greater than the predetermined threshold value.

このように、平均面と基準ノードとの離間距離が所定閾値以上であるときにその基準ノードをノイズノードとして特定すると、コンピュータにより、自動的に簡便且つ確実にノイズ部分を特定することができる。   As described above, if the reference node is specified as a noise node when the distance between the average plane and the reference node is equal to or greater than a predetermined threshold, the computer can automatically and easily specify the noise portion.

前記平均面は、全ての前記隣接ノードに基づいて最小二乗法により求めると、平均面が適切に求められる。   When the average surface is obtained by the least square method based on all the adjacent nodes, the average surface is appropriately obtained.

前記第4工程の後、ノイズノードの周りの全てのメッシュ要素をノイズ要素として特定してもよい。これにより、オペレータは、ノイズ判定の結果を容易に認識することができる。   After the fourth step, all mesh elements around the noise node may be specified as noise elements. Thereby, the operator can easily recognize the result of the noise determination.

本発明に係るメッシュデータの判定方法によれば、複数の隣接ノードから求められる平均面と基準ノードとの離間距離が所定閾値以上であるときにその基準ノードをノイズノードとして特定することにより、自動的に簡便且つ確実にノイズ部分を特定することができる。   According to the method for determining mesh data according to the present invention, when the distance between the average plane obtained from a plurality of adjacent nodes and the reference node is equal to or greater than a predetermined threshold, the reference node is automatically identified as a noise node. Therefore, the noise part can be specified easily and reliably.

以下、本発明に係るメッシュデータの判定方法について実施の形態を挙げ、添付の図1〜図10を参照しながら説明する。   Hereinafter, the mesh data determination method according to the present invention will be described with reference to FIGS.

先ず、本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法の処理に対する前工程について概略手順について説明する。   First, a schematic procedure will be described with respect to a pre-process for processing of the mesh data determination method according to the present embodiment.

図1のステップS1において、得ようとする成形品の設計を行い、成形品モデルのデータを作製する。   In step S1 of FIG. 1, the molded product to be obtained is designed, and data of the molded product model is created.

ステップS2において、成形品モデルのデータに基づいて、CADにより金型モデルデータのデータを作製する。   In step S2, mold model data data is created by CAD based on the molded product model data.

ステップS3において、金型モデルデータのデータに基づいて、NC工作機械用のNC加工データを作製する。   In step S3, NC machining data for the NC machine tool is created based on the data of the mold model data.

ステップS4において、得られたNC加工データを用い、NC工作機械により金型を成形する。   In step S4, a mold is formed by the NC machine tool using the obtained NC machining data.

ステップS5において、トライアウトとして成形された金型を用いてプレス加工を行い、試作品としての成形品を得る。   In step S5, press working is performed using a mold molded as a tryout to obtain a molded product as a prototype.

ステップS6において、試作品及び金型プレス面等を観察、検討し、手作業により金型の修正を行う。この際、試作品については皺や割れ、寸法誤差の有無等を観察、検討し、金型については、プレス表面の状態等を勘案し、総合的に判断して金型の修正を行う。ステップS5及びS6は何度か繰り返して行ってもよい。   In step S6, the prototype and the die press surface are observed and examined, and the die is corrected manually. At this time, the prototype is observed and examined for wrinkles and cracks, dimensional errors, etc., and the mold is corrected by comprehensively considering the condition of the surface of the press. Steps S5 and S6 may be repeated several times.

このステップS6では、金型に対して修正によって表面に巣が表われたり、何らかの理由により傷や段差等が発生する場合がある。また、設計条件によっては、金型に対して部品取り付け用のねじ穴等を設ける場合がある。これらの巣、傷、段差及び穴等は、三次元加工を行う形状面データに反映すべきではないものである。   In this step S6, there is a case where a nest appears on the surface due to the correction to the mold, or a scratch or a step is generated for some reason. Further, depending on the design conditions, a screw hole for mounting components may be provided on the mold. These nests, scratches, steps, holes and the like should not be reflected in the shape surface data to be three-dimensionally processed.

ステップS7において、非接触光学式三次元測定器等により修正された金型(ワーク)の表面形状を3次元的に測定し、点群から構成される3次元測定データを得る。金型の表面形状を測定する手段は、接触式等の他の測定器を用いてもよい。   In step S7, the surface shape of the mold (work) corrected by a non-contact optical three-dimensional measuring instrument or the like is measured three-dimensionally to obtain three-dimensional measurement data composed of point groups. As a means for measuring the surface shape of the mold, another measuring device such as a contact type may be used.

このステップS7では、金型に存在する巣、傷、段差及び穴等も計測されてしまい、データ上では形状面データには反映すべきでないノイズ部分となる。   In this step S7, nests, scratches, steps, holes and the like existing in the mold are also measured, and this becomes a noise portion that should not be reflected in the shape surface data on the data.

ステップS8において、3次元測定データの点群をコンピュータを用いた所定の手段によって、多数の三角形ポリゴン(メッシュ要素)に設定し、メッシュデータを得る。これらの三角形ポリゴンは、測定された金型の表面形状を示すことになる。ステップS8で得られたメッシュデータには、ノイズ部分がそのまま含まれている。図2に例としてのメッシュデータ10を示す。メッシュデータ10は、多数の三角形のポリゴン12から構成されて金型の表面形状を表しており、隣接するポリゴン12同士は同じ長さの一辺が共有されている。ポリゴン12の三角形状の頂点はノード14である。   In step S8, the point group of the three-dimensional measurement data is set to a large number of triangular polygons (mesh elements) by a predetermined means using a computer to obtain mesh data. These triangular polygons indicate the measured mold surface shape. The mesh data obtained in step S8 includes the noise part as it is. FIG. 2 shows mesh data 10 as an example. The mesh data 10 is composed of a large number of triangular polygons 12 and represents the surface shape of the mold, and adjacent polygons 12 share one side of the same length. A triangular vertex of the polygon 12 is a node 14.

このような前工程の後、ノイズ部分を特定するための本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法の処理が行われる。先ず、このメッシュデータの判定方法について基本的な概念について二次元平面上で説明する。   After such a pre-process, the mesh data determination method according to the present embodiment for specifying a noise portion is performed. First, the basic concept of the mesh data determination method will be described on a two-dimensional plane.

図3に示すように、複数のノード14が同一面上で表されるとしたとき、所定のノード14を基準ノード14aとして、該基準ノード14aに隣接する2つのノード14を隣接ノード14bとして選択する。基準ノード14a及び2つの隣接ノード14bに接する半径rの円16と、2つの隣接ノード14bを接続する基準線18を規定する。   As shown in FIG. 3, when a plurality of nodes 14 are represented on the same plane, a predetermined node 14 is selected as a reference node 14a, and two nodes 14 adjacent to the reference node 14a are selected as adjacent nodes 14b. To do. A circle 16 having a radius r in contact with the reference node 14a and two adjacent nodes 14b and a reference line 18 connecting the two adjacent nodes 14b are defined.

メッシュデータ10に基づいて金型を加工する際には、工作機械の工具はポリゴン12の面に沿って加工をするのではなく、ノード14同士を滑らかに結んだ曲線に沿って加工をすることから、円16は工具の移動経路と略等しいことになる。   When machining a die based on the mesh data 10, the tool of the machine tool does not machine along the surface of the polygon 12, but works along a curve that smoothly connects the nodes 14 to each other. Therefore, the circle 16 is substantially equal to the movement path of the tool.

左側の隣接ノード14b(以下、隣接ノード14cと呼んで区別する。)に着目し、円16の中心点Oを基準として該隣接ノード14cと基準ノード14aとのなす角をθとする。隣接ノード14cと基準ノード14aとの中点20と中心点Oとを通る直線22を規定し、該直線22上で円16と中点20との距離を形状トレランスtとする。形状トレランスtは、工具の移動経路とポリゴン12との距離を示していることからできるだけ小さいことが望ましいが、工作機械の加工精度よりも過度に小さくすることは合理的ではない。したがって、形状トレランスtは、工作機械の加工精度に基づいて適度に小さい値に設定される。   Focusing on the left adjacent node 14b (hereinafter, referred to as the adjacent node 14c), the angle between the adjacent node 14c and the reference node 14a with respect to the center point O of the circle 16 is defined as θ. A straight line 22 passing through the midpoint 20 and the center point O between the adjacent node 14c and the reference node 14a is defined, and the distance between the circle 16 and the midpoint 20 on the straight line 22 is a shape tolerance t. The shape tolerance t is desirably as small as possible because it indicates the distance between the tool movement path and the polygon 12, but it is not reasonable to make it excessively smaller than the machining accuracy of the machine tool. Therefore, the shape tolerance t is set to a reasonably small value based on the machining accuracy of the machine tool.

隣接ノード14c、中点20及び中心点Oで形成される直角三角形で、隣接ノード14c〜中点20をx、中点20〜中心点Oをyとする。基準線18において、基準ノード14aから下ろした垂線24との交点と隣接ノード14cとの間をzとする。基準ノード14a、隣接ノード14c及び中心点Oによって形成される二等辺三角形の二等角をそれぞれαとする。垂線24の長さMT(以下閾値MTと呼ぶ)は以下の計算によって求まる。   In the right triangle formed by the adjacent node 14c, the midpoint 20 and the center point O, the adjacent node 14c to the midpoint 20 is x, and the midpoint 20 to the center point O is y. In the reference line 18, z is defined as the distance between the intersection with the perpendicular 24 drawn from the reference node 14 a and the adjacent node 14 c. An isosceles angle of an isosceles triangle formed by the reference node 14a, the adjacent node 14c, and the center point O is α. The length MT of the perpendicular 24 (hereinafter referred to as threshold value MT) is obtained by the following calculation.

x=r×sin(θ/2)
z=r×sinθ
t=x×tan(θ/4)
MT=z×tan(θ/2)
これらの式をまとめると、
MT=t×4
となり、閾値MTは形状トレランスtの4倍として規定することができる。
x = r × sin (θ / 2)
z = r × sin θ
t = x × tan (θ / 4)
MT = z × tan (θ / 2)
Putting these equations together,
MT = t × 4
The threshold value MT can be defined as four times the shape tolerance t.

ところで、メッシュデータ10は、本来、一番型を計測して得られたものであることから、理論的には形状トレランスtは過度に大きくなることはないのであるが、実際には大きくなる箇所がある。これは、対象となった基準ノード14aが金型に存在した巣、傷、段差及び穴等に起因するノイズであると判断可能である。   By the way, since the mesh data 10 is originally obtained by measuring the first mold, the shape tolerance t does not become excessively large in theory, but it is actually a portion where it increases. There is. This can be determined to be noise caused by the target reference node 14a due to a nest, a flaw, a step, a hole or the like existing in the mold.

このような概念に基づいて、メッシュデータ10のノイズ部分の特定をする際には、メッシュデータ10は面のデータがなくノード14のデータの集合であることから、形状トレランスtを直接的に求めて判断することが困難であり、垂線24の閾値MTによって任意に規定した形状トレランスを基準とする閾値でノイズ判断をすることが望ましい。また、閾値MTによる判断では、基準ノード14aの周りに存在する複数のポリゴン12をまとめて判定することができる。なお、図3は、形状トレランスtと閾値MTとの関係を説明するための図であり、閾値MTは固定値であるが、垂線24の長さdは変動する。   Based on such a concept, when the noise portion of the mesh data 10 is specified, since the mesh data 10 is a set of data of the node 14 without surface data, the shape tolerance t is directly obtained. Therefore, it is desirable to make a noise determination with a threshold based on the shape tolerance arbitrarily defined by the threshold MT of the perpendicular 24. In the determination based on the threshold MT, a plurality of polygons 12 existing around the reference node 14a can be determined collectively. FIG. 3 is a diagram for explaining the relationship between the shape tolerance t and the threshold value MT. Although the threshold value MT is a fixed value, the length d of the perpendicular 24 varies.

次に、本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法の処理について図4を参照しながら説明する。図4に示す処理は、基本的にコンピュータのプログラム処理によって自動的に行われるが、全ての工程を1台のコンピュータで行う必要はなく、例えば、ステップS110における表示処理は、表示専用のコンピュータで行ってもよい。また、ステップS111のノイズ除去処理は、一部又は全部を人手によって行ってもよい。   Next, processing of the mesh data determination method according to the present embodiment will be described with reference to FIG. The processing shown in FIG. 4 is basically automatically performed by computer program processing, but it is not necessary to perform all the steps by one computer. For example, the display processing in step S110 is performed by a display-only computer. You may go. Further, part or all of the noise removal processing in step S111 may be performed manually.

図4のステップS101において、図5に示すように、メッシュデータ10に含まれる全てのノード14から評価対象点としての基準ノード14aを1つ選択する。このステップS101は、以下に述べる一連のループ処理に含まれており、未処理のノード14のうちからいずれか1つを基準ノード14aとして選択する。   In step S101 of FIG. 4, as shown in FIG. 5, one reference node 14a as an evaluation target point is selected from all the nodes 14 included in the mesh data 10. This step S101 is included in a series of loop processes described below, and selects one of the unprocessed nodes 14 as the reference node 14a.

ステップS102において、基準ノード14aに対してポリゴン12の一辺を介して隣接する(つまり、1ボールノードの)全ての隣接ノード14bを特定する。図5に示す例では、基準ノード14aの周りに7つのポリゴン12が存在し、隣接ノード14bが7つ存在している。所定の基準ノード14aに対する隣接ノード14bは3以上となる。   In step S102, all adjacent nodes 14b adjacent to the reference node 14a through one side of the polygon 12 (that is, one ball node) are specified. In the example shown in FIG. 5, there are seven polygons 12 around the reference node 14a and seven adjacent nodes 14b. The number of adjacent nodes 14b with respect to the predetermined reference node 14a is 3 or more.

ステップS103において、図6に示すように、得られた全ての隣接ノード14bに基づいて、最小二乗法により平均面30を求める。最小二乗法によれば、平均面30が適切に求められ、しかもこの後の処理が簡便となる。平均面30は図3における基準線18に相当する。平均面30を求める最小二乗法では基準ノード14aは含めなくてよい。基準ノード14aは、平均面30の上側に存在する場合と、下側に存在する場合、及び平均面30上に存在する場合がある。   In step S103, as shown in FIG. 6, the average plane 30 is obtained by the least square method based on all the obtained adjacent nodes 14b. According to the method of least squares, the average plane 30 is appropriately obtained, and the subsequent processing becomes simple. The average surface 30 corresponds to the reference line 18 in FIG. In the least square method for obtaining the average plane 30, the reference node 14a need not be included. The reference node 14 a may exist on the upper side of the average surface 30, may exist on the lower side, and may exist on the average surface 30.

なお、平均面30は、基本的には平面であるが、設計条件によっては曲面近似させてもよい。   The average surface 30 is basically a plane, but may be approximated to a curved surface depending on design conditions.

ステップS104において、図7に示すように、基準ノード14aを平均面30に投影し、垂線24を設定する。   In step S104, as shown in FIG. 7, the reference node 14a is projected onto the average plane 30, and the perpendicular line 24 is set.

ステップS105において、基準ノード14aの平均面30に対する投影点と該基準ノード14aとの離間距離d(つまり、垂線24の長さ)を求める。離間距離dは、基準ノード14aが平均面30の上側に存在する場合も下側に存在する場合も同様に求めればよい。   In step S105, a separation distance d between the projection point of the reference node 14a with respect to the average plane 30 and the reference node 14a (that is, the length of the perpendicular 24) is obtained. The separation distance d may be obtained in the same manner regardless of whether the reference node 14a is on the upper side or the lower side of the average plane 30.

ステップS106において、離間距離dと閾値MTとを比較し、d<MTであればステップS107へ移り、d≧MTであればステップS108へ移る。ここで、閾値MTは前記の通りMT=4×tであるが、設計条件によっては値を多少増減させてもよい。   In step S106, the separation distance d is compared with the threshold value MT. If d <MT, the process proceeds to step S107, and if d ≧ MT, the process proceeds to step S108. Here, the threshold value MT is MT = 4 × t as described above, but the value may be slightly increased or decreased depending on design conditions.

ステップS107において、その時点の基準ノード14aを正常ノードとして記録する。   In step S107, the current reference node 14a is recorded as a normal node.

ステップS108において、その時点の基準ノード14aをノイズノードとして記録する。   In step S108, the current reference node 14a is recorded as a noise node.

ステップS107及びS108の後、ステップS109において、メッシュデータ10に含まれるノード14の全てについて基準ノード14aとしての判定処理をしたか否かを確認する。全てのノード14について処理が終了していれば、ステップS110へ移り、いずれかのノード14について未処理であれば、ステップS101へ戻る。   After steps S107 and S108, it is confirmed in step S109 whether all the nodes 14 included in the mesh data 10 have been subjected to the determination process as the reference node 14a. If the processing has been completed for all the nodes 14, the process proceeds to step S110, and if any of the nodes 14 has not been processed, the process returns to step S101.

基本的には全てのノード14に対して上記の判定処理を行うが、設計条件によっては、効率化のために所定範囲のノード14に対する判定処理を省略してもよい。   Basically, the above-described determination process is performed for all the nodes 14, but depending on the design conditions, the determination process for the nodes 14 in a predetermined range may be omitted for efficiency.

ステップS110において、図8に示すように、ノイズノード32として記録されたノード14の周りの全てのポリゴン12をノイズポリゴン(ノイズ要素)34として特定する。換言すれば、3つのノード14のうち1つ以上がノイズノード32として特定されているポリゴン12をノイズポリゴン34として特定すればよい。   In step S110, as shown in FIG. 8, all polygons 12 around the node 14 recorded as the noise node 32 are specified as noise polygons (noise elements) 34. In other words, the polygon 12 in which at least one of the three nodes 14 is specified as the noise node 32 may be specified as the noise polygon 34.

ノイズポリゴン34は、正常なポリゴン12と異なる色でコンピュータのモニタ画面38に表示する。これにより、オペレータは、ノイズ判定の結果を容易に認識することができる。図8から明らかなように、あるまとまった範囲がノイズ部分として特定することができる。図8(及び図9)ではノイズノード32を白丸で示し、ノイズポリゴン34にハッチングを付している。   The noise polygon 34 is displayed on the computer monitor screen 38 in a color different from that of the normal polygon 12. Thereby, the operator can easily recognize the result of the noise determination. As is apparent from FIG. 8, a certain range can be specified as the noise portion. In FIG. 8 (and FIG. 9), the noise node 32 is indicated by a white circle, and the noise polygon 34 is hatched.

ステップS111において、ノイズ部分として特定された箇所について、所定のスムージング処理等を行いノイズを除去する。これにより、図4に示す処理が終了し、得られたメッシュデータ10によれば、ノイズ跡のない高精度な金型の加工データを作成することができる。   In step S111, a predetermined smoothing process or the like is performed on the part specified as the noise part to remove the noise. Thereby, the process shown in FIG. 4 is completed, and according to the obtained mesh data 10, it is possible to create high-precision mold machining data without noise traces.

本発明者は、低い直線状の段差を有するサンプルワークに対して本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法を適用・試行した。その結果のメッシュデータ10の平面図を図9に示す。図9においてハッチング部はノイズポリゴン34であり、縦線36は段差である。ノイズポリゴン34は、明らかに段差の縦線36に沿っており、容易に認識可能な適度な幅を占めていることが理解されよう。また、本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法では、縦線36のような連続的なノイズに対して特に有効であることが理解されよう。   The inventor applied and tried the mesh data determination method according to the present embodiment to a sample work having a low linear step. A plan view of the resulting mesh data 10 is shown in FIG. In FIG. 9, the hatched portion is a noise polygon 34, and the vertical line 36 is a step. It will be understood that the noise polygon 34 is clearly along the vertical line 36 of the step and occupies a moderate width that can be easily recognized. It will also be understood that the mesh data determination method according to the present embodiment is particularly effective against continuous noise such as the vertical line 36.

本発明者は、本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法以外にも幾つかの判定方法を検討した。そのうちの1つには、図3において、2つのポリゴン12によって形成される角度θの大きさによる判定処理がある。すなわち角度θが過大であるときには、その両サイドのポリゴン12はノイズポリゴン34と判定することができるというものである。   The inventor examined several determination methods in addition to the mesh data determination method according to the present embodiment. One of them is a determination process based on the magnitude of the angle θ formed by the two polygons 12 in FIG. That is, when the angle θ is excessive, the polygons 12 on both sides can be determined as noise polygons 34.

図9と同じワークについて、この別案に係る判定方法を適用した結果を図10に示す。この場合、2つのポリゴン12が共有する辺に基づいて判定処理が行われることから、1つの判定処理でノイズポリゴン34と判定されるのはその2つのポリゴンだけであり、まとまった形状になりにくい。図9と比較しても、縦線36が認識されにくく、本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法の有効性が理解されよう。図10に結果を示す判定処理でも、小さく不連続なノイズの判定等の特定の用途には有効である。   FIG. 10 shows the result of applying the determination method according to this alternative for the same work as in FIG. In this case, since the determination process is performed based on the side shared by the two polygons 12, only the two polygons are determined as the noise polygon 34 by one determination process, and it is difficult to form a collective shape. . Compared with FIG. 9, the vertical line 36 is not easily recognized, and the effectiveness of the mesh data determination method according to the present embodiment will be understood. The determination process shown in FIG. 10 is also effective for specific applications such as determination of small and discontinuous noise.

上述したように、本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法によれば、平均面30と基準ノード14aとの離間距離dが閾値MT以上であるときに基準ノード14aを含む全てのポリゴン12をノイズポリゴンとして特定するとにより、コンピュータを用いて、自動的に簡便且つ確実にノイズ部分を特定することができる。   As described above, according to the mesh data determination method according to the present embodiment, when the distance d between the average surface 30 and the reference node 14a is equal to or greater than the threshold value MT, all the polygons 12 including the reference node 14a are obtained. By specifying as a noise polygon, it is possible to automatically and reliably specify a noise portion using a computer.

また、図4に示したように、1つの基準ノード14aに対しては、基本点には、隣接ノード14bの特定、平均面30の算出、離間距離dの算出及び離間距離dと閾値MTとの比較だけで判定処理がなされ、処理が簡便であり、コンピュータの負荷が小さい。   Further, as shown in FIG. 4, for one reference node 14a, the basic points include identification of the adjacent node 14b, calculation of the average plane 30, calculation of the separation distance d, separation distance d and threshold MT. The determination process is performed only by comparing the two, the process is simple, and the load on the computer is small.

メッシュデータ10を構成するメッシュ要素は、三角形のポリゴン12であり、四角形状等のポリゴンと比較して処理が簡便である。   The mesh elements constituting the mesh data 10 are triangular polygons 12, which are easier to process than polygons such as quadrangular shapes.

メッシュデータ10のデータ量は多量であるが、本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法では、ノイズ部分を特定することは基本的にはコンピュータによって行われ、オペレータの負担が小さく、その操作方法の習熟は容易である。   Although the data amount of the mesh data 10 is large, in the mesh data determination method according to the present embodiment, the noise portion is basically specified by a computer, and the burden on the operator is small. Learning is easy.

本発明に係るメッシュデータの判定方法は、上述の実施の形態に限らず、本発明の要旨を逸脱することなく、種々の構成を採り得ることはもちろんである。   The mesh data determination method according to the present invention is not limited to the above-described embodiment, and it is needless to say that various configurations can be adopted without departing from the gist of the present invention.

本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法の前工程の手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the procedure of the pre-process of the determination method of the mesh data which concerns on this Embodiment. メッシュデータである。Mesh data. メッシュデータの判定方法の概念を二次元面上で示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the concept of the determination method of mesh data on a two-dimensional surface. 本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法の手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the procedure of the determination method of the mesh data which concerns on this Embodiment. メッシュデータの一部において、基準ノードと隣接ノードとを示す平面図である。It is a top view which shows a reference | standard node and an adjacent node in a part of mesh data. メッシュデータの一部において、基準ノード、隣接ノード及び平均面を示す斜視図である。It is a perspective view which shows a reference node, an adjacent node, and an average surface in a part of mesh data. メッシュデータの一部において、基準ノード、隣接ノード及び平均面とを横方向に投影した模式図である。It is the schematic diagram which projected the reference node, the adjacent node, and the average surface in the horizontal direction in a part of mesh data. ノイズポリゴンが特定されたメッシュデータである。This is mesh data in which a noise polygon is specified. 本実施の形態に係るメッシュデータの判定方法を所定ワークに試行した結果のメッシュデータの平面図である。It is a top view of the mesh data as a result of trying the determination method of mesh data concerning this embodiment to predetermined work. 別案に係るメッシュデータの判定方法を所定ワークに試行した結果のメッシュデータの平面図である。It is a top view of the mesh data as a result of trying the determination method of the mesh data concerning another plan to a predetermined work.

符号の説明Explanation of symbols

10…メッシュデータ 12…ポリゴン(メッシュ要素)
14…ノード 14a…基準ノード
14b、14c…隣接ノード 24…垂線
30…平均面 32…ノイズノード
34…ノイズポリゴン(ノイズ要素) MT…閾値
d…離間距離 t…形状トレランス
10 ... Mesh data 12 ... Polygon (mesh element)
14 ... Node 14a ... Reference nodes 14b, 14c ... Adjacent node 24 ... Vertical line 30 ... Average surface 32 ... Noise node 34 ... Noise polygon (noise element) MT ... Threshold d ... Separation distance t ... Shape tolerance

Claims (3)

測定器によりワークの表面形状を測定して、複数のメッシュ要素からなるメッシュデータを得た後に、コンピュータにより前記メッシュデータのノイズ部分を特定するためのメッシュデータの判定方法において、
前記メッシュデータから所定の基準ノードと、該基準ノードに対して前記メッシュ要素の一辺を介して隣接する全ての隣接ノードを特定する第1工程と、
全ての前記隣接ノードについて平均面を求める第2工程と、
前記平均面と前記基準ノードとの離間距離を求める第3工程と、
前記離間距離が所定閾値よりも小さいときに前記基準ノードを正常ノードとし、前記離間距離が前記所定閾値以上であるときに前記基準ノードをノイズノードとする第4工程と、
を有することを特徴とするメッシュデータの判定方法。
In the determination method of mesh data for specifying the noise part of the mesh data by a computer after measuring the surface shape of the workpiece with a measuring instrument and obtaining mesh data composed of a plurality of mesh elements,
A first step of identifying a predetermined reference node from the mesh data and all adjacent nodes adjacent to the reference node via one side of the mesh element;
A second step of determining an average plane for all the adjacent nodes;
A third step of obtaining a separation distance between the average surface and the reference node;
A fourth step of setting the reference node as a normal node when the separation distance is smaller than a predetermined threshold, and setting the reference node as a noise node when the separation distance is equal to or greater than the predetermined threshold;
A method for determining mesh data, comprising:
請求項1記載のメッシュデータの判定方法において、
前記平均面は、全ての前記隣接ノードに基づいて最小二乗法により求めることを特徴とするメッシュデータの判定方法。
The method for determining mesh data according to claim 1,
The method of determining mesh data, wherein the average surface is obtained by a least square method based on all the adjacent nodes.
請求項1又は2記載のメッシュデータの判定方法において、
前記第4工程の後、ノイズノードの周りの全てのメッシュ要素をノイズ要素として特定することを特徴とするメッシュデータの判定方法。
In the determination method of the mesh data according to claim 1 or 2,
After the fourth step, all the mesh elements around the noise node are specified as noise elements.
JP2008283409A 2008-11-04 2008-11-04 Judgment method of mesh data Expired - Fee Related JP4944081B2 (en)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008283409A JP4944081B2 (en) 2008-11-04 2008-11-04 Judgment method of mesh data
US12/571,713 US20100114350A1 (en) 2008-11-04 2009-10-01 Method of determining mesh data and method of correcting model data
DE102009051925A DE102009051925A1 (en) 2008-11-04 2009-11-04 Method for determining mesh data and method for correcting model data
CN200910211513A CN101739493A (en) 2008-11-04 2009-11-04 Method of determining mesh data and method of correcting model data

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008283409A JP4944081B2 (en) 2008-11-04 2008-11-04 Judgment method of mesh data

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010113408A JP2010113408A (en) 2010-05-20
JP4944081B2 true JP4944081B2 (en) 2012-05-30

Family

ID=42301942

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008283409A Expired - Fee Related JP4944081B2 (en) 2008-11-04 2008-11-04 Judgment method of mesh data

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4944081B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7382913B2 (en) 2020-08-20 2023-11-17 株式会社神戸製鋼所 Numerical simulation defect occurrence risk evaluation method and device

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000251095A (en) * 1999-02-26 2000-09-14 Ricoh Co Ltd Method and device for dividing area of polygon mesh and information recording medium
JP2004295255A (en) * 2003-03-25 2004-10-21 Hokkaido Univ Interference determination system and interference determination program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010113408A (en) 2010-05-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5309288B2 (en) Computer program for machining error prediction, machining error prediction device, and device for correcting tool path based on the prediction result
CN108121291B (en) Casting machining method
US7809455B2 (en) Method of correcting die model data
Thompson et al. Process chain modeling and selection in an additive manufacturing context
US20100114350A1 (en) Method of determining mesh data and method of correcting model data
CN103465246A (en) Rough casting marking-off method and marking-off device
JP6357622B2 (en) Work support device, work support system, work support method and program
Vahabli et al. Hybrid estimation of surface roughness distribution in FDM parts using analytical modeling and empirical investigation
Zhang et al. 3D curvature grinding path planning based on point cloud data
JP4944081B2 (en) Judgment method of mesh data
KR100907763B1 (en) Surface modeling method of workpiece
JP2020017097A (en) Design support system, design support method, and design support program
JP2010211680A (en) Method of correcting model data
JP5688253B2 (en) Mold correction method
JP2007076037A (en) Dividing position calculating method of three-dimensional model data and three-dimensional shaping apparatus
US10739750B2 (en) Method for correcting deviations in a production process of an article using a head-mounted display
JP2012020297A (en) Method of trimming press-formed article
JP2009211255A (en) Die working data changing method
TWI615213B (en) Motion command verification method, control method of processing device, recording medium on which operation command verification program is recorded, and motion command verification system
Shi et al. Automated data processing for a rapid 3D surface inspection system
Galanulis et al. Optical digitizing by ATOS for press parts and tools
Rekas et al. Gapi nski
DE102019120053B4 (en) Process and measuring cell for checking non-inherently rigid components and manufacturing plant
JP3171509B2 (en) Teaching method to robot
JP2005104093A (en) Method for producing diffractive optical element, and the diffractive optical element

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20101126

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120221

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120301

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4944081

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150309

Year of fee payment: 3

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees