JP4942191B2 - Noise source impact analysis system - Google Patents
Noise source impact analysis system Download PDFInfo
- Publication number
- JP4942191B2 JP4942191B2 JP2007144602A JP2007144602A JP4942191B2 JP 4942191 B2 JP4942191 B2 JP 4942191B2 JP 2007144602 A JP2007144602 A JP 2007144602A JP 2007144602 A JP2007144602 A JP 2007144602A JP 4942191 B2 JP4942191 B2 JP 4942191B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- noise
- level
- evaluation point
- source
- influence
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)
Description
本発明は、建設工事などの工事騒音源からの騒音の影響度をリアルタイムに解析して評価する騒音源の影響度解析システムに関するものである。
The present invention relates to a noise source influence analysis system that analyzes and evaluates the influence degree of noise from a construction noise source such as construction work in real time.
従来より、例えば建設工事現場など工事騒音源により生ずる騒音の影響度評価、管理などについては、民家等評価対象地点に騒音計を設置するなどして計測実施していた。
しかしながら、前記建設工事に伴う騒音源について高度な騒音低減処理を行う場合に、そのほかの主要な騒音源の影響についても併せて低減処理を行うか否か、解析し、評価する必要がある。
そこで、複数の工事騒音源の騒音発生量、および評価地点における騒音レベルを常時監視し、騒音低減提案値の管理を行うとともに、前記提案値を超えた場合において影響騒音源の影響を明らかにできる多点モニタリングシステム開発が近年とみに要請されている。
Conventionally, for example, the evaluation and management of the influence level of noise caused by construction noise sources such as construction sites have been carried out by installing a noise meter at an evaluation target site such as a private house.
However, when performing advanced noise reduction processing for noise sources associated with the construction work, it is necessary to analyze and evaluate whether or not the reduction processing is also performed on the influence of other major noise sources.
Therefore, it is possible to constantly monitor the noise generation amount of multiple construction noise sources and the noise level at the evaluation point, manage the noise reduction proposal value, and clarify the influence of the influence noise source when the proposed value is exceeded. In recent years, the development of a multi-point monitoring system has been requested.
また、従来より、単一地点、および複数地点で騒音を計測するシステムは存在していたが(特開2003−83803号公開公報)、これらのシステムではマイクロホンを設置した地点での測定値を表示するのみであり、影響の大きい騒音源を特定して、評価することは想定していないものであった。従って、評価地点と騒音源が大きく離隔した場合においての評価はかなり困難であるとの課題がある。しかも、現状地点の騒音レベルの評価しか行えないので、管理地、評価地点に対する騒音の程度(平常・注意・危険など)を評価できないものであり、また夜間工事や長時間にわたる工事では騒音の変化が大きく、騒音源の特定や管理をするためには、前記従来の手法では常に人手が必要となるとの課題が山積していた。
かくして、本発明は前記従来の課題に対処すべく創案されたものであり、各種の騒音影響度の解析方法を選択して効率的な解析を行うことができ、もって複数騒音源、およびこれら騒音源から離隔(例えば100メートル以上)した評価地点における騒音レベル(騒音影響度)を常時監視し、管理基準値に対する現状レベルの評価を行い、騒音影響度が危険レベルに達するのを回避できるとともに、前記評価地点において管理基準値を超えた場合には騒音源が特定できるシステムを構築することを目的とするものである。
Thus, the present invention was devised to cope with the above-described conventional problems, and various noise influence analysis methods can be selected to perform efficient analysis. While constantly monitoring the noise level (noise influence level) at an evaluation point separated from the source (for example, 100 meters or more), the current level is evaluated against the management standard value, and it can be avoided that the noise influence level reaches the dangerous level. An object of the present invention is to construct a system that can identify a noise source when a management reference value is exceeded at the evaluation point.
本発明による騒音源の影響度解析システムは、
複数箇所の騒音源から発生する騒音を評価する評価点及び前記複数箇所の騒音源に対して各々騒音計を設置し、前記複数箇所での騒音源の騒音によるデータを連続して取得し、
連続して取得された前記データのうち騒音レベルデータにより前記評価点での等価騒音レベルを連続的に求め、
前記連続的に求められる等価騒音レベルデータの値と、あらかじめ設定された管理基準値とを対比して、該管理基準値を越えるか否かを判断し、求められた等価騒音レベルデータの値が前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとを対比して評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かを判別してなり、
前記判別は、前記個々の騒音源における騒音レベルと評価点における騒音レベルの大小と時間当たりの騒音レベル変動パターンの変化を対比して行われ、
騒音源である工事騒音源近傍に設置した前記複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力の大小及び前記複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化を求めると共に、評価点における騒音計の騒音レベル出力の大小及び評価点の騒音レベル変動パターンの変化を求め、
前記騒音源である工事騒音源近傍に設置した複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力が、前記評価点における騒音計の騒音レベル出力より大きく、複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化と評価点の騒音レベル変動パターンの変化とが略同等であるときに、該騒音は、工事騒音による影響であると判別し、
前記判別により工事騒音の影響であると判別されたときには、その旨の警報信号を出力し、
次いで、前記騒音計により連続的に取得した音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する、
ことを特徴とし、
または、
複数箇所の騒音源から発生する騒音を評価する評価点及び前記複数箇所の騒音源に対して各々騒音計を設置し、前記複数箇所での騒音源の騒音によるデータを連続して取得し、
連続して取得された前記データのうち騒音レベルデータにより前記評価点での等価騒音レベルを連続的に求め、
前記連続的に求められる等価騒音レベルデータの値と、あらかじめ設定された管理基準値とを対比して、該管理基準値を越えるか否かを判断し、求められた等価騒音レベルデータの値が前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとを対比して評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かを判別してなり、
前記判別は、前記個々の騒音源における騒音レベルと評価点における騒音レベルの大小と時間当たりの騒音レベル変化を対比して行われ、
騒音源である工事騒音源近傍に設置した騒音計による出力をLsi (i=1,2,3・・n)dB及び騒音源の騒音レベル変動の勾配を
とすると共に、評価点における騒音計の出力をLr dB及び評価点の騒音レベル変動の勾配を
とし、
Lr < Lsi かつ
≒
の条件を満たす場合に工事騒音による影響であると判別し、
前記判別により工事騒音の影響であると判別されたときにはその旨の警報信号を出力し、
次いで、前記騒音計により連続的に取得した音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する、
ことを特徴とし、
または、
複数箇所の騒音源から発生する騒音を評価する評価点及び前記複数箇所の騒音源に対して各々騒音計を設置し、前記複数箇所での騒音源の騒音によるデータを連続して取得し、
連続して取得された前記データのうち騒音レベルデータにより前記評価点での等価騒音レベルを連続的に求め、
前記連続的に求められる等価騒音レベルデータの値と、あらかじめ設定された管理基準値とを対比して、該管理基準値を越えるか否かを判断し、求められた等価騒音レベルデータの値が前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとを対比して評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かを判別してなり、
前記判別は、前記個々の騒音源における騒音レベルと評価点における騒音レベルの大小と時間当たりの騒音レベル変動パターンの変化を対比して行われ、
騒音源である工事騒音源近傍に設置した前記複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力の大小及び前記複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化を求めると共に、評価点における騒音計の騒音レベル出力の大小及び評価点の騒音レベル変動パターンの変化を求め、
前記騒音源である工事騒音源近傍に設置した複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力が、前記評価点における騒音計の騒音レベル出力より大きく、複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化と評価点の騒音レベル変動パターンの変化とが略同等であるときに、該騒音は、工事騒音による影響であると判別し、
前記判別により工事騒音の影響であると判別されたときには、その旨の警報信号を出力し、
次いで、前記騒音計により連続的に取得した音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する各種解析方法のいずれか、あるいはいずれかの組み合わせにより複数箇所騒音源の騒音影響度を解析し、該解析結果による影響騒音源をディスプレイ上に表示してなり、
前記各種解析方法は、単一騒音源による単一評価点での騒音源の影響度を、前記個々の騒音源と評価点間の騒音伝達系につき、騒音伝達の伝達関数を求めることで解析する解析方法、複数騒音源による単一評価点での騒音源影響度の解析において、前記複数の騒音源間における相関成分を除去し、前記個々の騒音源と評価点間の騒音伝達系につき、騒音伝達の伝達関数を求めることで解析する解析方法、複数騒音源による単一評価点での騒音源影響度解析において、個々の騒音源と評価点間における騒音伝達系につき、騒音の距離減衰を求めることで各騒音源の影響度を解析する解析方法である、
ことを特徴とし、
または、
前記騒音計は、前記評価点及び複数箇所の騒音源箇所に設置され、防鳥及び防雨カバーで被覆された集音器と、該集音器に接続され、前記騒音源箇所より離間した屋内に設置された、騒音レベル及び音圧レベルが測定できる騒音計とを有して構成された、
ことを特徴とし、
または、
前記騒音計が取得した騒音によるデータは、騒音計が設置された箇所の第1コンピュータに連続的に取り込まれて求められた等価騒音レベルデータの値が、あらかじめ設定された管理基準値と対比され、
該管理基準値を越えるか否かが判断されると共に、前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとが対比され、評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かが判別され、工事騒音の影響であるときには、その旨の警報信号を出力される、
ことを特徴とし、
または、
前記第1コンピュータにより解析され、管理基準値を超えるか否かが判断された判断データは、複数の騒音源及び評価点より離間する箇所にある第2コンピュータに通信回線を使用して送信できる、
ことを特徴とし、
または、
複数箇所騒音源から発生する騒音を評価する評価点及び前記複数箇所の騒音源に各々騒音計を設置して、前記複数箇所での騒音による音圧データを連続的に取得し、
前記音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する各種解析方法により複数箇所騒音源の騒音影響度を解析してなり、
採用する各種解析方法の選択は、複数の騒音源同士が接近しているか否か、前記騒音が大きいか否か、さらには前記評価点と騒音源との距離が長距離か否かの違いにより行う、
ことを特徴とし、
または、
採用する各種解析方法の選択は、コンピュータによる選択とされ、複数の騒音源同士が接近しているか否か、前記騒音が大きいか否か、さらには前記評価点と騒音源との距離が長距離か否かとの情報を入力したときに、自動選択される、
ことを特徴とするものである。
The noise source influence analysis system according to the present invention is:
A noise level meter is installed for each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and data on the noise of the noise sources at the plurality of locations is continuously acquired.
The equivalent noise level at the evaluation point is continuously obtained from the noise level data among the continuously acquired data,
The value of the continuously obtained equivalent noise level data is compared with a preset management reference value to determine whether or not the management reference value is exceeded, and the calculated equivalent noise level data value is When the control standard value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared to determine whether the noise at the evaluation point is due to construction noise or not. and it will be,
The determination is performed by comparing the noise level at each individual noise source with the level of the noise level at the evaluation point and the change in the noise level fluctuation pattern per time,
The noise level output by the plurality of sound level meters installed in the vicinity of the construction noise source, which is a noise source, and the change of the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters are obtained, and the noise level of the sound level meter at the evaluation point is calculated. Obtain the change in the noise level output pattern and the noise level fluctuation pattern of the evaluation point,
Each noise level output by a plurality of sound level meters installed near the construction noise source, which is the noise source, is larger than the noise level output of the sound level meter at the evaluation point, and the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters When the change and the change in the noise level fluctuation pattern of the evaluation point are substantially equal, it is determined that the noise is an influence of construction noise,
When it is determined that the influence of construction noise is caused by the determination, an alarm signal to that effect is output,
Next, using the sound pressure data continuously acquired by the sound level meter , the noise source influence degree at the evaluation point is analyzed.
It is characterized by
Or
A noise level meter is installed for each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and data on the noise of the noise sources at the plurality of locations is continuously acquired.
The equivalent noise level at the evaluation point is continuously obtained from the noise level data among the continuously acquired data,
The value of the continuously obtained equivalent noise level data is compared with a preset management reference value to determine whether or not the management reference value is exceeded, and the calculated equivalent noise level data value is When the control standard value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared to determine whether the noise at the evaluation point is due to construction noise or not. and it will be,
The determination is performed by comparing the noise level at each individual noise source with the noise level at the evaluation point and the noise level change per hour,
The output of the sound level meter installed near the construction noise source, which is the noise source, is Lsi (i = 1,2,3 ... n) dB and the noise level fluctuation gradient of the noise source.
The sound level meter output at the evaluation point is Lr dB and the noise level fluctuation gradient at the evaluation point is
age,
Lr <Lsi and
≒
If the condition of
When it is determined that the influence of construction noise is caused by the determination, an alarm signal to that effect is output,
Next, using the sound pressure data continuously acquired by the sound level meter , the noise source influence degree at the evaluation point is analyzed.
It is characterized by
Or
A noise level meter is installed for each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and data on the noise of the noise sources at the plurality of locations is continuously acquired.
The equivalent noise level at the evaluation point is continuously obtained from the noise level data among the continuously acquired data,
The value of the continuously obtained equivalent noise level data is compared with a preset management reference value to determine whether or not the management reference value is exceeded, and the calculated equivalent noise level data value is When the control standard value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared to determine whether the noise at the evaluation point is due to construction noise or not. And
The determination is performed by comparing the noise level at each individual noise source with the level of the noise level at the evaluation point and the change in the noise level fluctuation pattern per time,
The noise level output by the plurality of sound level meters installed in the vicinity of the construction noise source, which is a noise source, and the change of the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters are obtained, and the noise level of the sound level meter at the evaluation point is calculated. Obtain the change in the noise level output pattern and the noise level fluctuation pattern of the evaluation point,
Each noise level output by a plurality of sound level meters installed near the construction noise source, which is the noise source, is larger than the noise level output of the sound level meter at the evaluation point, and the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters When the change and the change in the noise level fluctuation pattern of the evaluation point are substantially equal, it is determined that the noise is an influence of construction noise,
When it is determined that the influence of construction noise is caused by the determination, an alarm signal to that effect is output,
Next, using the sound pressure data continuously acquired by the sound level meter , the noise influence level of the multiple noise sources is determined by any one or a combination of various analysis methods for analyzing the noise level influence level at the evaluation point. Analyzing and displaying the influence noise source by the analysis result on the display,
In the various analysis methods, the influence of a noise source at a single evaluation point by a single noise source is analyzed by obtaining a transfer function of noise transmission for a noise transmission system between the individual noise sources and the evaluation points. In the analysis method, the analysis of the noise source influence at a single evaluation point by a plurality of noise sources, the correlation component between the plurality of noise sources is removed, and the noise transmission system between the individual noise sources and the evaluation points In the analysis method that analyzes by determining the transfer function of the transfer , and the noise source impact analysis at a single evaluation point with multiple noise sources , find the noise distance attenuation for the noise transmission system between each noise source and the evaluation point This is an analysis method that analyzes the degree of influence of each noise source.
It is characterized by
Or
The sound level meter is installed at the evaluation point and a plurality of noise source locations, and is connected to the sound collector and covered with a bird proof and rainproof cover, and is indoors separated from the noise source location. And a sound level meter that can measure the noise level and sound pressure level installed in
It is characterized by
Or
The noise level data obtained by the sound level meter is compared with the management reference value set in advance by the value of the equivalent noise level data obtained by continuously taking in the first computer where the sound level meter is installed. ,
It is determined whether or not the control reference value is exceeded, and if the control reference value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared and evaluated. It is determined whether or not the noise at the point is due to construction noise, and when it is due to construction noise, an alarm signal to that effect is output.
It is characterized by
Or
The judgment data analyzed by the first computer and judged as to whether or not the management reference value is exceeded can be transmitted using a communication line to a second computer located at a location apart from the plurality of noise sources and the evaluation points.
It is characterized by
Or
A noise level meter is installed at each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and sound pressure data due to noise at the plurality of locations is continuously acquired,
Using the sound pressure data, analyzing the noise influence degree of multiple noise sources by various analysis methods for analyzing the noise source influence degree at the evaluation point,
The selection of various analysis methods to be adopted depends on whether or not a plurality of noise sources are close to each other, whether or not the noise is loud, and whether or not the distance between the evaluation point and the noise source is a long distance. line cormorants,
It is characterized by
Or
The selection of various analysis methods to be adopted is a selection by a computer, whether or not a plurality of noise sources are close to each other, whether or not the noise is loud, and further, the distance between the evaluation point and the noise source is a long distance Automatically selected when you enter information about whether or not,
It is characterized by this.
本発明の騒音源の影響度解析システムであれば、各種の騒音影響度の解析方法を選択して効率的な解析を行うことができ、もって例えば、複数騒音源、およびこれら騒音源から離隔(例えば100メートル以上)した評価地点における騒音レベル(騒音影響度)を常時監視し、管理基準値に対する現状レベルの評価を行い、騒音影響度が危険レベルに達するのを回避できるとともに、前記評価地点において管理基準値を超えた場合には騒音源が特定できるシステムを構築できるとの優れた効果を奏する。
With the noise source impact analysis system of the present invention, various noise impact analysis methods can be selected for efficient analysis. For example, a plurality of noise sources and a distance from these noise sources ( For example, the noise level (noise influence level) at the evaluation point that is 100 meters or more) is constantly monitored, the current level is evaluated with respect to the management reference value, and the noise influence level can be prevented from reaching the danger level. When the control standard value is exceeded, there is an excellent effect that a system capable of identifying a noise source can be constructed.
以下、本発明を図に示す発明を実施するための最良の形態に基づいて説明する。
まず、本発明による騒音源の影響度解析システムは、
複数の現場測定点となる複数箇所の騒音源1・・・と、該複数箇所の騒音源1・・・から発生する騒音を評価する、前記複数箇所の騒音源1・・・から離間する箇所に存する評価点2とを有する。
そして、複数箇所の騒音源1・・・には、各々マイクロフォンなどの集音器3が設けられ、各騒音源1からの騒音を集音するよう構成される。
Hereinafter, the present invention will be described based on the best mode for carrying out the invention shown in the drawings.
First, the noise source influence analysis system according to the present invention is:
A plurality of noise sources 1... Serving as a plurality of on-site measurement points, and a location separated from the plurality of noise sources 1... For evaluating noise generated from the plurality of noise sources 1. And an evaluation score of 2.
The sound sources 1... At a plurality of locations are each provided with a
ここで、前記集音器3は屋外に設置されるものであり、防鳥、防雨カバーで被覆保護されている。該集音器3と騒音計4はケーブル10により接続され、該騒音計4は、例えば評価点2近傍位置に設置された作業員詰所5などの屋内に設置される。
Here, the
なお、集音器3と騒音計4を接続するケーブル10のケーブル長は、約300mほどに限定されている。その長さを超えて接続すると、取得した音圧データなどが急激に減衰し、正確なデータ検出ができない。
ここで、騒音計4の構成については何ら限定されるものではないが、一般的に、騒音レベル(LA)及び音圧レベル(Lp)を測定できる計測器であることが望ましい。
更にそれぞれ統計量としての時間率騒音レベル(Lx)や、等価騒音レベル(Leq)、単発騒音暴露レベル(LAE)などの積分量を測定する機能を持ったいわゆる積分形騒音計測器が好ましく用いられる。
The cable length of the
Here, the configuration of the
Furthermore, a so-called integral noise measuring instrument having a function for measuring integral amounts such as time rate noise level (Lx), equivalent noise level (Leq), single noise exposure level (LAE) as a statistic is preferably used. .
しかして、これら複数の騒音計4・・・で取得された騒音のデータ6は、A/D変換器7に取り込まれた後、計測用コンピュータ8に送出され、該計測用コンピュータ8で計測及び評価が行われる。
すなわち、騒音計4において、あるいは計測用コンピュータ8において、連続して取得された前記騒音のデータのうち騒音レベルデータにより前記評価点2での等価騒音レベルが連続的に求められる。
そして、前記連続的に求められる等価騒音レベルデータの値と、あらかじめ設定された管理基準値が対比される。
Thus, the
That is, in the
Then, the continuously obtained equivalent noise level data value is compared with a preset management reference value.
ここで、管理基準値の設定につき説明する。
すなわち、管理基準値の設定は各種の工事要件により異なり,工事発注者が決定し提示する場合,施工業者が提案する場合がある。どちらにおいても,工事現場の現況を勘案しながら法令等に準拠して決定される。
Here, the setting of the management reference value will be described.
That is, the setting of the management reference value varies depending on various construction requirements, and the construction contractor may propose when the construction orderer determines and presents it. In either case, the decision is made in accordance with laws and regulations, taking into account the current state of the construction site.
そして、概ね以下の考え方のどちらかが選択されるものとなる。
(1) 騒音規制法による特定建設作業騒音の規制基準値85dB(工事用地境界)を採用,参考にする場合。
法令上では都道府県知事が定めることにより実施される規制の基準値であるが,これとは別に,工事の発注・受注の関係において当該数値を引用して,用地境界で85dBや80dBといったレベルで管理基準値を設定することがある。その条件とは,昼間の時間において,おおむね既に交通機関や工場等により相当量の騒音が排出(概ね50〜60dB以上)されている地域において,工事により現況を悪化させないことを目的とする場合が多い。
Then, one of the following ideas is generally selected.
(1) When adopting the reference value of 85 dB (construction site boundary) for specific construction work noise according to the Noise Regulation Law for reference.
This is the standard value of regulations implemented by the prefectural governor under the law, but separately from this, the numerical value is quoted in relation to the ordering / ordering of construction, and at the level of 85dB or 80dB at the land boundary. A management reference value may be set. The condition is that in the daytime, the purpose is to prevent the current situation from being deteriorated by construction in an area where a considerable amount of noise has already been emitted (approximately 50 to 60 dB or more) by transportation or factories. Many.
(2)騒音に係る環境基準を参考にする場合。
農村部や静穏な住宅街など比較的静穏地域において工事を実施する場合は,現況の騒音環境を悪化させないことを目的として環境基準値を参考に管理基準値を設定する場合がある。
例えば住宅地域においては昼間の時間(例えば6時から22時):50dB,夜間(22時から翌6時):40dBなどが設定される。トンネルやダム工事は夜間も行われるため夜間の管理基準値に併せた対策が実施される。当然,騒音規制法による規制基準値より厳しい値となる。
(2) When referring to environmental standards related to noise.
When construction is carried out in a relatively quiet area such as a rural area or a quiet residential area, a management standard value may be set with reference to the environmental standard value for the purpose of not deteriorating the current noise environment.
For example, in a residential area, the daytime time (for example, from 6:00 to 22:00): 50 dB, the night time (from 22:00 to the next 6:00): 40 dB, etc. are set. Tunnels and dams are constructed at night, so measures are taken in line with the nightly management standards. Naturally, it becomes a stricter value than the regulation standard value by the noise regulation law.
しかして、前記管理基準値は、前者の場合であれば、85dB、後者の場合であれば、50dBあるいは40dBと設定される。 Thus, the management reference value is set to 85 dB in the former case and 50 dB or 40 dB in the latter case.
そして、求められた等価騒音レベルが前記管理基準値を超えたとき、その旨の警報信号9を出力するか否かが以下に示す解析方法でさらに判断される。管理基準値を超えた騒音が真にいわゆる工事騒音か否かが判断されるのである。
When the obtained equivalent noise level exceeds the management reference value, whether or not to output an
すなわち、個々の騒音源1・・・による騒音レベル変動パターンと評価点2での騒音レベル変動パターンとを対比し、評価点2における騒音が工事騒音による影響であるか否かが解析されて判別される。
そして、確実に工事騒音の影響であるとされたときに、その旨の警報信号が出力されるものとなる。
しかして、前記個々の騒音源1・・・による騒音レベル変動パターンと評価点2での騒音レベル変動パターンとの対比による工事騒音源から評価点2への影響解析は,騒音源1・・・と評価点2における騒音レベル(周波数特性考慮)の大小と時間当たりの変化を捉えて行われるものである。
ここで,工事騒音源1近傍に設置した騒音計4による出力をLsi (i=1,2,3・・n)dB,および勾配を
,評価点2における騒音計4の出力をLr dB,および勾配を
とする。
That is, the noise level fluctuation pattern by each noise source 1... Is compared with the noise level fluctuation pattern at the
When it is determined that the influence of construction noise is certain, an alarm signal to that effect is output.
Therefore, the analysis of the influence from the construction noise source to the
Here, the output from the
, Lr dB output of
And
そして、評価点2における騒音レベルが管理基準値を超えた場合において, Lr < Lsi かつ
≒
の条件を満たす場合に工事騒音源の影響と考えられるのである(図6参照)。しかし、騒音源1に設置した騒音計からの出力(Lsi)波形が小さいにもかかわらず、評価点2に設置した騒音計4からの出力(Lr)波形が大きい場合には、評価点2での騒音は工事騒音ではないと判別できることになる。
When the noise level at
≒
This condition is considered to be the effect of construction noise sources (see FIG. 6). However, when the output (Lsi) waveform from the
この様に、例えば、1/1oct.周波数帯ごとに騒音源1と評価点2のレベル変動の勾配を読み取り照合して解析することになる。
上記のような解析結果により、評価点2における騒音が真に工事騒音による影響であるか否かが判別される。そして、真に工事騒音の影響と判別されたときに、警報信号9の出力が行われる。
Thus, for example, the gradient of level fluctuations between the noise source 1 and the
Based on the analysis result as described above, it is determined whether or not the noise at the
しかして、かかる警報信号9の出力信号は、前記計測用コンピュータ8から出力するよう構成しても構わないし、前記複数箇所の騒音源1・・・及び評価点2より離間する箇所にある、例えば現場事務所などに設置されたホストコンピュータ11から出力するよう構成しても構わない。
Therefore, the output signal of the
ところで、計測用コンピュータ8,あるいはアンプ等モニタリング装置本体は、作業員休憩所等の作業詰所5に設置し,騒音のレベル変動と瞬時LAeqをADSLあるいは光ファイバ通信等の通信手段により現場事務所等に設置されたホストコンピュータ11に転送し、前記現場事務所からも監視可能としても構わないものである。
By the way, the measuring
次に、本発明によるシステムの動作を図2に示すフローチャートによって説明する。
まず、前記の集音器3及び騒音計4により複数箇所の騒音源1・・・及び評価点2から連続的に騒音のデータが取得され(ステップ100)、計測用コンピュータ8へ送出される。すなわち、騒音計4からは瞬時の等価騒音レベルデータが計測用コンピュータ8へ送出されており、計測用コンピュータ8では、例えば評価点2における前記瞬時の等価騒音レベルLaeqなどの値から演算を行ってLaeq.1hなどの値が求められる(ステップ101)。
Next, the operation of the system according to the present invention will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
First, noise data is continuously acquired from the plurality of noise sources 1... And the
そして、この等価騒音レベル(Laeq.1hなどの値)は管理基準値と対比され(ステップ102)、その対比状態は計測用コンピュータ8のディスプレイ上で表示される(ステップ103)。 This equivalent noise level (a value such as Laeq.1h) is compared with the management reference value (step 102), and the comparison state is displayed on the display of the measuring computer 8 (step 103).
ここで、求められた等価騒音レベルが管理基準値を越えた場合には、個々の騒音源1・・・による騒音レベル変動パターンと評価点2での騒音レベル変動パターンとを対比し、評価点2における騒音が真に工事騒音による影響であるか否かが解析されて判別されるのである。
そして、真に工事騒音の影響であるとされたときに、その旨の警報信号9を出力するものとなる(ステップ104,ステップ105)。
Here, when the obtained equivalent noise level exceeds the control reference value, the noise level fluctuation pattern by each noise source 1... Is compared with the noise level fluctuation pattern at the
Then, when it is determined that the work is truly affected by construction noise, an
しかして、前記個々の騒音源1・・・による騒音レベル変動パターンと評価点2での騒音レベル変動パターンとの対比による工事騒音源1から評価点2への影響解析は,騒音源1と評価点2における騒音レベルの大小と時間当たりの変化を捉えて行われるものであり、前述したように、工事騒音源近傍に設置した騒音計4による出力をLsi (i=1,2,3・・n)dB,および勾配を
,評価点2における騒音計4の出力をLr dB,および勾配を
とする。そして、評価点2における騒音レベルが管理基準値を超えた場合において,Lr < Lsi かつ
≒
の条件を満たす場合に工事騒音源の影響とし、警報信号9を出力するのである(ステップ105)。
Therefore, the influence analysis from the construction noise source 1 to the
, Lr dB output of
And When the noise level at
≒
If the above condition is satisfied, the
警報信号9が出力されると、複数の騒音源1・・・からの影響度が所定の解析方法により解析される(ステップ107)。この解析に際しては、騒音計から取得された音圧データが用いられる(ステップ106)。
When the
この解析方法としては、以下のものが選択される。いずれの解析方法が選択されるかは、複数箇所の騒音源の配置状況や、周辺箇所に反射遮蔽物があるのか否か、また騒音影響の有無があるか否か、さらには前記評価点における工事騒音源のS/N比がいかなる値であるのか、換言すれば、複数の騒音源同士がどの程度接近しているのか、前記騒音がどの程度大きいのか、さらには前記評価点2と騒音源1との距離が長距離か否かの違いにより行っているものである。
The following is selected as this analysis method. Which analysis method is selected depends on the location of the noise sources at multiple locations, whether there are reflection shields in the surrounding locations, whether there is any noise influence, and at the evaluation points. What value is the S / N ratio of the construction noise source, in other words, how close the noise sources are, how loud the noise is, and further, the
複数の騒音源1,1同士が比較的近距離にある場合は、この騒音源間の相関成分を除去した解析方法を採用すべきであり、また、複数の騒音源1,1同士が比較的離れた距離にある場合は前記の解析方法をとらずに、通常の解析方法を採用すべきであり、さらに複数の騒音源1,1同士がかなり離れた距離にあり、上記の解析方法では解析が容易でない場合には、いわゆる「伝達系をエネルギー的に求める」解析方法が採用されるべきだからである。 When a plurality of noise sources 1 and 1 are relatively close to each other, an analysis method in which a correlation component between the noise sources is removed should be adopted. If it is at a distance, the normal analysis method should be used instead of the above analysis method, and the noise sources 1 and 1 are at a great distance from each other. If this is not easy, the so-called “transmission system energetically” analysis method should be adopted.
これらの選択は現場における作業員の確認や地図上での確認によって行っても構わないが、これら解析方法ソフトを入力してある計測コンピュータ8などにより、それぞれの解析方法で実際に現場においてシミュレーションを行い、その結果を用いて、当該現場に最適な解析方法を選択することも出来る。
These selections may be made by confirmation of workers on the site or confirmation on a map. However, the
また、前述した複数の騒音源1,1同士がどの程度接近しているのか、前記騒音がどの程度大きいのか、さらには前記評価点2と騒音源1との距離が長距離か否かの情報データをコンピュータに入力することにより、前記コンピュータ側で演算し、自動選択できるよう構成しても構わない。
Information on how close the noise sources 1 and 1 are, how loud the noise is, and whether the distance between the
ここで、第一番目の解析方法につき述べる。第一番目の解析方法は、いわゆる、単一騒音源による単一評価点での騒音源の影響度、あるいは複数騒音源による単一評価点での騒音源の影響度を、個々の騒音源と評価点間の伝達系を波動的に求めることで解析するものである。
まず,複数騒音源による伝達系と単一評価点での騒音レベルの関係について考え方を整理する。
Here, the first analysis method will be described. The first analysis method is to calculate the influence of a noise source at a single evaluation point by a single noise source, or the influence of a noise source at a single evaluation point by multiple noise sources as individual noise sources. The analysis is performed by wave-determining the transmission system between evaluation points.
First, the concept of the relationship between the transmission system with multiple noise sources and the noise level at a single evaluation point is organized.
単一騒音源Xiによる単一評価点における騒音レベルYiは,入力と出力間の伝達関数をHiとすれば,YiはHiへのXiの畳み込みにより求めることがでるので,暗騒音の影響をNとすれば,これらの関係は図3に示された式として表すことができる。 The noise level Yi at a single evaluation point by a single noise source Xi can be obtained by convolving Xi into Hi, assuming that the transfer function between input and output is Hi. If so, these relationships can be expressed as the equations shown in FIG.
一方で,複数音源による単一評価点での影響は図4に示す式の重ね合わせ(但し波形の重ね合わせ)となるので図4に示された式により求めることができる。
しかして、複数騒音源1の影響による評価点2の騒音レベルの概念図を図 4に示す。
On the other hand, since the influence at a single evaluation point by a plurality of sound sources is the superposition of the equations shown in FIG. 4 (however, the superposition of waveforms), it can be obtained by the equation shown in FIG.
Therefore, a conceptual diagram of the noise level at the
次に、第二番目の解析方法は、複数騒音源による単一評価点での騒音源影響度の解析において、前記複数の騒音源間における相関成分を除去し、前記個々の騒音源と評価点間の伝達系を波動的に解析する解析方法である。当該解析方法の基本的考え方は、前述した第1番目の解析方法とほとんど変わらない。しかし、この解析方法では、複数の騒音源1・・・が近接しており、その結果複数の騒音源1・・・による騒音が相互に影響する場合においても,伝達系の反射・回折を考慮した解析を可能としたものである。 Next, in the second analysis method, in the analysis of the noise source influence degree at a single evaluation point by a plurality of noise sources, a correlation component between the plurality of noise sources is removed, and the individual noise sources and the evaluation points are removed. This is an analysis method that analyzes the transmission system between the two. The basic concept of the analysis method is almost the same as the first analysis method described above. However, in this analysis method, even when a plurality of noise sources 1... Are close to each other and as a result, noises from the plurality of noise sources 1. Analysis is possible.
かかる解析方法については本件発明者らが別途特許出願を行い、特許を取得している(特許番号第3866221号)。なお、当該解析方法については、暗騒音が大きい場合は解析時間がかかってしまい不利といわれている。
さらに、第三番目の解析方法は、複数騒音源による単一評価点での騒音源影響度解析において、個々の騒音源と評価点間における伝達系をエネルギー的に求めることで各騒音源の影響度を解析する解析方法である。
With regard to such an analysis method, the inventors have filed a patent application separately and have obtained a patent (Japanese Patent No. 3866221). Note that the analysis method is said to be disadvantageous because it takes a long time to analyze when the background noise is large.
Furthermore, in the third analysis method, in the noise source impact analysis at a single evaluation point by multiple noise sources, the influence of each noise source is obtained by energetically determining the transmission system between each noise source and the evaluation point. This is an analysis method for analyzing the degree.
当該第三番目の解析方法は、複数の騒音源1・・・から評価点2までの距離が比較的離れており、前記第一番目や第二番目の解析方法では解析が容易でないときなどに採用される。かかる解析方法は、地図や図面を参考にして解析できるものである。
The third analysis method is used when the distance from the plurality of noise sources 1 to the
当該解析方法には、図5に示す式が適用される。
すなわち、前記の式に示すように、各伝達系をエネルギー的に扱い,各騒音源における発生レベルから減衰量を減じて個別の影響レベルを求めるものである。従って、長距離による減衰,塀等遮蔽物による回折減衰を考慮出来る。
The formula shown in FIG. 5 is applied to the analysis method.
That is, as shown in the above equation, each transmission system is treated in terms of energy, and the individual influence level is obtained by subtracting the attenuation from the generation level in each noise source. Therefore, it is possible to consider attenuation due to long distances and diffraction attenuation due to shields such as eaves.
また、当該解析方法については、計算で求めても良いが,騒音源と評価地点が決定した段階で疑似音源により実測することもできる。また、地形の改変や設備配置が変更になった場合においては再設定して行う。
この様に、説明した各種の解析方法では、個々の騒音源による影響を求めるため,伝達系Hiをどの様に与えるかがポイントとなっている。
Further, the analysis method may be obtained by calculation, but it can also be actually measured with a pseudo sound source at the stage where the noise source and the evaluation point are determined. If the terrain is changed or the equipment layout is changed, it is reset.
As described above, in the various analysis methods described above, in order to obtain the influence of each noise source, the point is how to provide the transmission system Hi.
そして、伝達系Hiをどの様に与えるかには、第一番目及び第二番目の解析方法のように波動的に考えて与える方法,あるいは第三番目の解析方法のように、エネルギー的に考えて与える方法。しかして、これら各種の解析方法においていずれを選択するかは、前述のように、現場条件等に応じて選択できる様に構成してある。 Then, you give in what kind of transmission system Hi, the method gives thinking wave manner as in the first position and the second analysis method or manner of the third analyzing method, energy to How to think and give. Therefore, which of these various analysis methods is selected is configured so as to be selectable according to on-site conditions as described above.
しかしながら、実際の現場においては,騒音源1の影響が非常に小さい場合など伝達系を考えた演算が困難な場合が想定されている。また,第一番目及び第二番目の解析方法,あるいは第三番目の解析方法のどちらの手法においてもいわゆる外乱の影響により解析精度が低下するのも事実である。 However, in the actual site, it is assumed that the calculation considering the transmission system is difficult, such as when the influence of the noise source 1 is very small. In addition, in both the first and second analysis methods and the third analysis method, it is also true that the analysis accuracy decreases due to the influence of so-called disturbance.
従って、このような騒音源1の影響が非常に小さい場合、そしていわゆる外乱の影響により解析精度が低下すると考えられる場合においては、周波数特性を考慮した騒音変動パターンにより影響度を推定(イベント的解析)する解析方法を補助的に採用する。 Therefore, when the influence of the noise source 1 is very small, and when the analysis accuracy is considered to be lowered due to the influence of so-called disturbance, the influence degree is estimated by the noise fluctuation pattern considering the frequency characteristics (event analysis). ) Adopt the analysis method to be supplementary.
この解析方法は、個々の騒音源1・・・による騒音レベル変動パターンと評価点2での騒音レベル変動パターンとの対比による工事騒音源から評価点2への影響解析となる。
すなわち、騒音源1・・・と評価点2における騒音レベル(周波数特性考慮)の大小と時間当たりの変化を捉えて行われるもので、すでに警報信号9の出力に際し、採用された解析方法である。
再度説明すると、工事騒音源1近傍に設置した騒音計4による出力をLsi (i=1,2,3・・n)dB,および勾配を
,評価点2における騒音計4の出力をLr dB,および勾配を
とする。
This analysis method is an influence analysis from the construction noise source to the
That is, it is performed by detecting the level of noise level (considering frequency characteristics) at the noise sources 1... And the
To explain again, the output from the
, Lr dB output of
And
そして、評価点2における騒音レベルが管理基準値を超えた場合において, Lr < Lsi かつ
≒
の条件を満たす場合に工事騒音源の影響と考える。
しかし、騒音源1に設置した騒音計からの出力(Lsi)波形が小さいにもかかわらず、評価点2に設置した騒音計4からの出力(Lr)波形が大きい場合には、評価点2での騒音は工事騒音ではないと判別する。
この様に、解析する現場条件によって,このイベント的解析方法と前述した他の解析手法とを組み合わせることによって、最適な解析結果が得られるものとなる。
When the noise level at
≒
This is considered to be the effect of construction noise sources when the above conditions are satisfied.
However, when the output (Lsi) waveform from the
In this way, an optimal analysis result can be obtained by combining this event-like analysis method and the other analysis methods described above according to the field conditions to be analyzed.
しかして、この解析結果は、PC画面上に表示される(ステップ108)と共に、いわゆる騒音測定日報12にも出力される(ステップ109)。
なお、前述の求められた等価騒音レベルが管理基準値を越えない場合で、計測を終了するときには(ステップ110でYES)、その結果がPC画面上に表示される。
また、計測作業を継続する場合(ステップ110でNO)には、再びステップ101の作業に戻り、繰り返し計測作業が行われる。
Thus, the analysis result is displayed on the PC screen (step 108) and also output to the so-called daily noise measurement report 12 (step 109).
When the calculated equivalent noise level does not exceed the management reference value and the measurement is finished (YES in step 110), the result is displayed on the PC screen.
When the measurement work is continued (NO in step 110), the process returns to step 101 again and the measurement work is repeatedly performed.
1 騒音源
2 評価点
3 集音器
4 騒音計
5 作業詰所
6 騒音のデータ
7 A/D変換器
8 計測用コンピュータ
9 警報信号
10 ケーブル
11 ホストコンピュータ
12 騒音測定日報
1
Claims (8)
連続して取得された前記データのうち騒音レベルデータにより前記評価点での等価騒音レベルを連続的に求め、
前記連続的に求められる等価騒音レベルデータの値と、あらかじめ設定された管理基準値とを対比して、該管理基準値を越えるか否かを判断し、求められた等価騒音レベルデータの値が前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとを対比して評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かを判別してなり、
前記判別は、前記個々の騒音源における騒音レベルと評価点における騒音レベルの大小と時間当たりの騒音レベル変動パターンの変化を対比して行われ、
騒音源である工事騒音源近傍に設置した前記複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力の大小及び前記複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化を求めると共に、評価点における騒音計の騒音レベル出力の大小及び評価点の騒音レベル変動パターンの変化を求め、
前記騒音源である工事騒音源近傍に設置した複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力が、前記評価点における騒音計の騒音レベル出力より大きく、複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化と評価点の騒音レベル変動パターンの変化とが略同等であるときに、該騒音は、工事騒音による影響であると判別し、
前記判別により工事騒音の影響であると判別されたときには、その旨の警報信号を出力し、
次いで、前記騒音計により連続的に取得した音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する、
ことを特徴とする騒音源の影響度解析システム。
A noise level meter is installed for each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and data on the noise of the noise sources at the plurality of locations is continuously acquired.
The equivalent noise level at the evaluation point is continuously obtained from the noise level data among the continuously acquired data,
The value of the continuously obtained equivalent noise level data is compared with a preset management reference value to determine whether or not the management reference value is exceeded, and the calculated equivalent noise level data value is When the control standard value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared to determine whether the noise at the evaluation point is due to construction noise or not. and it will be,
The determination is performed by comparing the noise level at each individual noise source with the level of the noise level at the evaluation point and the change in the noise level fluctuation pattern per time,
The noise level output by the plurality of sound level meters installed in the vicinity of the construction noise source, which is a noise source, and the change of the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters are obtained, and the noise level of the sound level meter at the evaluation point is calculated. Obtain the change in the noise level output pattern and the noise level fluctuation pattern of the evaluation point,
Each noise level output by a plurality of sound level meters installed near the construction noise source, which is the noise source, is larger than the noise level output of the sound level meter at the evaluation point, and the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters When the change and the change in the noise level fluctuation pattern of the evaluation point are substantially equal, it is determined that the noise is an influence of construction noise,
When it is determined that the influence of construction noise is caused by the determination, an alarm signal to that effect is output,
Next, using the sound pressure data continuously acquired by the sound level meter , the noise source influence degree at the evaluation point is analyzed.
This is a noise source impact analysis system.
連続して取得された前記データのうち騒音レベルデータにより前記評価点での等価騒音レベルを連続的に求め、
前記連続的に求められる等価騒音レベルデータの値と、あらかじめ設定された管理基準値とを対比して、該管理基準値を越えるか否かを判断し、求められた等価騒音レベルデータの値が前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとを対比して評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かを判別してなり、
前記判別は、前記個々の騒音源における騒音レベルと評価点における騒音レベルの大小と時間当たりの騒音レベル変化を対比して行われ、
騒音源である工事騒音源近傍に設置した騒音計による出力をLsi (i=1,2,3・・n)dB及び騒音源の騒音レベル変動の勾配を
とすると共に、評価点における騒音計の出力をLr dB及び評価点の騒音レベル変動の勾配を
とし、
Lr < Lsi かつ
≒
の条件を満たす場合に工事騒音による影響であると判別し、
前記判別により工事騒音の影響であると判別されたときにはその旨の警報信号を出力し、
次いで、前記騒音計により連続的に取得した音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する、
ことを特徴とする騒音源の影響度解析システム。
A noise level meter is installed for each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and data on the noise of the noise sources at the plurality of locations is continuously acquired.
The equivalent noise level at the evaluation point is continuously obtained from the noise level data among the continuously acquired data,
The value of the continuously obtained equivalent noise level data is compared with a preset management reference value to determine whether or not the management reference value is exceeded, and the calculated equivalent noise level data value is When the control standard value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared to determine whether the noise at the evaluation point is due to construction noise or not. and it will be,
The determination is performed by comparing the noise level at each individual noise source with the noise level at the evaluation point and the noise level change per hour,
The output of the sound level meter installed near the construction noise source, which is the noise source, is Lsi (i = 1,2,3 ... n) dB and the noise level fluctuation gradient of the noise source.
The sound level meter output at the evaluation point is Lr dB and the noise level fluctuation gradient at the evaluation point is
age,
Lr <Lsi and
≒
If the condition of
When it is determined that the influence of construction noise is caused by the determination, an alarm signal to that effect is output,
Next, using the sound pressure data continuously acquired by the sound level meter , the noise source influence degree at the evaluation point is analyzed.
This is a noise source impact analysis system.
連続して取得された前記データのうち騒音レベルデータにより前記評価点での等価騒音レベルを連続的に求め、
前記連続的に求められる等価騒音レベルデータの値と、あらかじめ設定された管理基準値とを対比して、該管理基準値を越えるか否かを判断し、求められた等価騒音レベルデータの値が前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとを対比して評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かを判別してなり、
前記判別は、前記個々の騒音源における騒音レベルと評価点における騒音レベルの大小と時間当たりの騒音レベル変動パターンの変化を対比して行われ、
騒音源である工事騒音源近傍に設置した前記複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力の大小及び前記複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化を求めると共に、評価点における騒音計の騒音レベル出力の大小及び評価点の騒音レベル変動パターンの変化を求め、
前記騒音源である工事騒音源近傍に設置した複数の騒音計によるそれぞれの騒音レベル出力が、前記評価点における騒音計の騒音レベル出力より大きく、複数の騒音計による騒音源の騒音レベル変動パターンの変化と評価点の騒音レベル変動パターンの変化とが略同等であるときに、該騒音は、工事騒音による影響であると判別し、
前記判別により工事騒音の影響であると判別されたときには、その旨の警報信号を出力し、
次いで、前記騒音計により連続的に取得した音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する各種解析方法のいずれか、あるいはいずれかの組み合わせにより複数箇所騒音源の騒音影響度を解析し、該解析結果による影響騒音源をディスプレイ上に表示してなり、
前記各種解析方法は、単一騒音源による単一評価点での騒音源の影響度を、前記個々の騒音源と評価点間の騒音伝達系につき、騒音伝達の伝達関数を求めることで解析する解析方法、複数騒音源による単一評価点での騒音源影響度の解析において、前記複数の騒音源間における相関成分を除去し、前記個々の騒音源と評価点間の騒音伝達系につき、騒音伝達の伝達関数を求めることで解析する解析方法、複数騒音源による単一評価点での騒音源影響度解析において、個々の騒音源と評価点間における騒音伝達系につき、騒音の距離減衰を求めることで各騒音源の影響度を解析する解析方法である、
ことを特徴とする騒音源の影響度解析システム。
A noise level meter is installed for each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and data on the noise of the noise sources at the plurality of locations is continuously acquired.
The equivalent noise level at the evaluation point is continuously obtained from the noise level data among the continuously acquired data,
The value of the continuously obtained equivalent noise level data is compared with a preset management reference value to determine whether or not the management reference value is exceeded, and the calculated equivalent noise level data value is When the control standard value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared to determine whether the noise at the evaluation point is due to construction noise or not. And
The determination is performed by comparing the noise level at each individual noise source with the level of the noise level at the evaluation point and the change in the noise level fluctuation pattern per time,
The noise level output by the plurality of sound level meters installed in the vicinity of the construction noise source, which is a noise source, and the change of the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters are obtained, and the noise level of the sound level meter at the evaluation point is calculated. Obtain the change in the noise level output pattern and the noise level fluctuation pattern of the evaluation point,
Each noise level output by a plurality of sound level meters installed near the construction noise source, which is the noise source, is larger than the noise level output of the sound level meter at the evaluation point, and the noise level fluctuation pattern of the noise source by the plurality of sound level meters When the change and the change in the noise level fluctuation pattern of the evaluation point are substantially equal, it is determined that the noise is an influence of construction noise,
When it is determined that the influence of construction noise is caused by the determination, an alarm signal to that effect is output,
Next, using the sound pressure data continuously acquired by the sound level meter , the noise influence level of the multiple noise sources is determined by any one or a combination of various analysis methods for analyzing the noise level influence level at the evaluation point. Analyzing and displaying the influence noise source by the analysis result on the display,
In the various analysis methods, the influence of a noise source at a single evaluation point by a single noise source is analyzed by obtaining a transfer function of noise transmission for a noise transmission system between the individual noise sources and the evaluation points. In the analysis method, the analysis of the noise source influence at a single evaluation point by a plurality of noise sources, the correlation component between the plurality of noise sources is removed, and the noise transmission system between the individual noise sources and the evaluation points In the analysis method that analyzes by determining the transfer function of the transfer , and the noise source impact analysis at a single evaluation point with multiple noise sources , find the noise distance attenuation for the noise transmission system between each noise source and the evaluation point This is an analysis method that analyzes the degree of influence of each noise source.
This is a noise source impact analysis system.
ことを特徴とする請求項1、請求項2または請求項3記載の騒音源の影響度解析システム。
The sound level meter is installed at the evaluation point and a plurality of noise source locations, and is connected to the sound collector and covered with a bird proof and rainproof cover, and is indoors separated from the noise source location. And a sound level meter that can measure the noise level and sound pressure level installed in
4. The noise source influence analysis system according to claim 1, 2, or 3.
前記第1コンピュータでは、連続的に取り込まれ、かつ求められた等価騒音レベルデータの値が、あらかじめ設定された管理基準値と対比され、
さらに、該管理基準値を越えるか否かが判断されると共に、前記管理基準値を超えた場合には、個々の騒音源による騒音レベル変動パターンと評価点での騒音レベル変動パターンとが対比され、評価点における騒音が工事騒音による影響であるか否かが判別され、工事騒音の影響であると判別されたときには、その旨の警報信号を出力される、
ことを特徴とする請求項1、請求項2、請求項3または請求項4記載の騒音源の影響度解析システム。
The noise data acquired by the sound level meter is continuously captured and obtained by the first computer at the location where the sound level meter is installed,
In the first computer, the value of the equivalent noise level data that is continuously acquired and obtained is compared with a management reference value that is set in advance,
Further, it is determined whether or not the management reference value is exceeded, and if the management reference value is exceeded, the noise level fluctuation pattern by each noise source and the noise level fluctuation pattern at the evaluation point are compared. It is determined whether or not the noise at the evaluation point is due to construction noise. When it is determined that the noise is due to construction noise, an alarm signal to that effect is output.
The noise source influence analysis system according to claim 1, 2, 3, or 4.
ことを特徴とする請求項5記載の騒音源の影響度解析システム。
The determination data analyzed by the first computer and determined whether or not the control reference value is exceeded is transmitted using a communication line to the second computer located at a location separated from the plurality of noise sources and the evaluation points. ,
The noise source influence analysis system according to claim 5, wherein:
前記音圧データを用い、評価点での騒音源影響度を解析する各種解析方法により複数箇所騒音源の騒音影響度を解析してなり、
採用する各種解析方法の選択は、複数の騒音源同士が接近しているか否か、前記騒音が大きいか否か、前記評価点と騒音源との距離が長距離か否かの違いにより行う、
ことを特徴とする請求項1、請求項2、請求項3、請求項4、請求項5または請求項6記載の騒音源の影響度解析システム。
A noise level meter is installed at each of the evaluation points for evaluating noise generated from a plurality of noise sources and the noise sources at the plurality of locations, and sound pressure data due to noise at the plurality of locations is continuously acquired,
Using the sound pressure data, analyzing the noise influence degree of multiple noise sources by various analysis methods for analyzing the noise source influence degree at the evaluation point,
Selection of various analysis method employed is, whether a plurality of noise sources together is approaching, whether the noise is large, the distance between the evaluation point and the noise sources intends line by the difference of whether long distance ,
The influence analysis system of the noise source according to claim 1, claim 2, claim 3, claim 4, claim 5 or claim 6 .
ことを特徴とする請求項7記載の騒音源の影響度解析システム。 The selection of various analysis methods to be adopted is a selection by a computer, whether or not a plurality of noise sources are close to each other, whether or not the noise is loud, and further, the distance between the evaluation point and the noise source is a long distance Automatically selected when you enter the information,
The noise source influence analysis system according to claim 7.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007144602A JP4942191B2 (en) | 2007-05-31 | 2007-05-31 | Noise source impact analysis system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007144602A JP4942191B2 (en) | 2007-05-31 | 2007-05-31 | Noise source impact analysis system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008298568A JP2008298568A (en) | 2008-12-11 |
JP4942191B2 true JP4942191B2 (en) | 2012-05-30 |
Family
ID=40172224
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007144602A Active JP4942191B2 (en) | 2007-05-31 | 2007-05-31 | Noise source impact analysis system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4942191B2 (en) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2016066923A (en) * | 2014-09-25 | 2016-04-28 | 株式会社富士通エフサス | Server device, warning method and warning program |
CN112985582B (en) * | 2021-04-29 | 2022-09-13 | 四川虹美智能科技有限公司 | Refrigerator noise detection method and device |
CN113516449B (en) * | 2021-06-30 | 2023-12-22 | 南通四建集团有限公司 | Information processing method and device for reducing building noise |
CN114893260B (en) * | 2022-04-13 | 2024-03-15 | 东风汽车股份有限公司 | Simple structure for eliminating noise of supercharger and testing method thereof |
Family Cites Families (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP3111088B2 (en) * | 1991-07-16 | 2000-11-20 | 株式会社ブリヂストン | Sound source / vibration source contribution diagnosis method and apparatus |
JPH0728481A (en) * | 1993-07-12 | 1995-01-31 | Shimizu Corp | Interior sound environment evaluation system |
JPH07243906A (en) * | 1994-03-08 | 1995-09-19 | Bridgestone Corp | Method and device for diagnosing contribution of sound source and vibration source |
JPH07253354A (en) * | 1994-03-16 | 1995-10-03 | Nisshin Steel Co Ltd | Method and apparatus for detecting abnormal noise source in factory or the like |
JPH09166483A (en) * | 1995-12-19 | 1997-06-24 | Hitachi Ltd | Method and apparatus for monitoring equipment |
JPH11168781A (en) * | 1997-12-02 | 1999-06-22 | Yokogawa Electric Corp | Waterproof type microphone |
JPH11258033A (en) * | 1998-12-21 | 1999-09-24 | Alpha Tsushin:Kk | Noise-vibration monitoring and disclosing system |
JP2001083003A (en) * | 1999-09-14 | 2001-03-30 | Hitachi Ltd | Method and device for analyzing sound source contribution |
JP2002054986A (en) * | 2000-08-08 | 2002-02-20 | Hitachi Ltd | Sound source contribution analyzing method and device having background noise separating function |
JP3699648B2 (en) * | 2000-12-20 | 2005-09-28 | 富士電機ホールディングス株式会社 | Noise monitoring system |
JP4829440B2 (en) * | 2001-09-17 | 2011-12-07 | 佐藤工業株式会社 | Noise and vibration monitoring reduction method |
JP3866221B2 (en) * | 2003-05-19 | 2007-01-10 | 飛島建設株式会社 | Vibration and noise countermeasure part search system |
US7316162B2 (en) * | 2003-11-10 | 2008-01-08 | Bruel & Kjaer Sound & Vibration Measurement A/S | Method of determining the sound pressure resulting from a surface element of a sound emitting device |
-
2007
- 2007-05-31 JP JP2007144602A patent/JP4942191B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2008298568A (en) | 2008-12-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US10509012B2 (en) | Sound propagation comparison with automated frequency selection for pipe condition assessment | |
JP5769039B2 (en) | Pipe management support device and pipe management support system | |
US20150110276A1 (en) | Method and system for source selective real-time monitoring and mapping of environmental noise | |
US10690630B2 (en) | Generation and utilization of pipe-specific sound attenuation | |
JP2020186911A (en) | Sewerage monitoring system and construction method thereof | |
JP4942191B2 (en) | Noise source impact analysis system | |
US10565752B2 (en) | Graphical mapping of pipe node location selection | |
US20150153243A1 (en) | High repetition rate thermometry system and method | |
CN104471359A (en) | Noise identification device and noise identification method | |
JP2007071707A (en) | Earthquake motion intensity prediction method and disaster prevention system, using real-time earthquake information | |
CN107367325A (en) | A kind of automatic Sound Intensity Test System for obtaining spatial coordinate location | |
JP5390447B2 (en) | Method for estimating noise countermeasure effect | |
JP7380891B2 (en) | Unidentified sound extraction device and unidentified sound extraction method | |
KR20210074519A (en) | Safety evaluation system for temporary earth retaining structure based on real time monitoring | |
RU2780309C1 (en) | Method and system for automated monitoring of the equivalent sound level | |
CN113591316B (en) | Subway construction noise evaluation method combining subjective and objective indexes in time-sharing manner | |
Zakariya et al. | Noise Characteristics and Sound Pressure Level Prediction of Loggia Balcony in Apartment | |
Serdyuk et al. | Research and increase of efficiency of noise load monitoring and minimization of occupational risks in conditions of industrial noise exposure | |
Hart et al. | Acoustic inversion for Monin-Obukhov similarity parameters from wind noise in a convective boundary layer | |
US20230108047A1 (en) | Distributed Acoustic Sensing Systems and Methods with Dynamic Gauge Lengths | |
WO2023042303A1 (en) | State determination device, state determination method, and recording medium having state determination program stored thereon | |
KR101925520B1 (en) | Marine structure damage detection system | |
CN110926593A (en) | Sensor arrangement method for measuring vibration and noise of transformer | |
KR20230080536A (en) | Leak management system | |
KR100732715B1 (en) | Apparatus and method for detecting the injury location on a nuclear reactor |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20090316 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20110803 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20110812 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20111005 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20120227 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120227 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4942191 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150309 Year of fee payment: 3 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |