JP4662890B2 - Functional diagnosis method for concrete structures - Google Patents

Functional diagnosis method for concrete structures Download PDF

Info

Publication number
JP4662890B2
JP4662890B2 JP2006166019A JP2006166019A JP4662890B2 JP 4662890 B2 JP4662890 B2 JP 4662890B2 JP 2006166019 A JP2006166019 A JP 2006166019A JP 2006166019 A JP2006166019 A JP 2006166019A JP 4662890 B2 JP4662890 B2 JP 4662890B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
sensor
concrete
concrete structure
thickness
pipe
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2006166019A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2007333577A (en
Inventor
信隆 杉田
知一 槌田
和広 小泉
礼二郎 西田
Original Assignee
株式会社ダイヤコンサルタント
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社ダイヤコンサルタント filed Critical 株式会社ダイヤコンサルタント
Priority to JP2006166019A priority Critical patent/JP4662890B2/en
Publication of JP2007333577A publication Critical patent/JP2007333577A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4662890B2 publication Critical patent/JP4662890B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)

Description

本発明は、コンクリート構造物の機能診断方法に関する。さらに詳しくは、例えば地中に埋設されて長期間使用されているプレストレストコンクリート管(以下PC管という)等の劣化診断技術に関する。   The present invention relates to a function diagnosis method for a concrete structure. More specifically, the present invention relates to a deterioration diagnosis technique for prestressed concrete pipes (hereinafter referred to as PC pipes) that are buried in the ground and used for a long time.

長年月を経過したコンクリート構造物は、環境条件及び周辺の土地利用の影響や交通荷重の増加などの影響によって老朽化が進行する場合がある。   A concrete structure that has passed many years may be aged due to environmental conditions, the influence of land use in the surrounding area, and an increase in traffic load.

例えば、長期間地中埋設環境下にあるPC管等の維持管理を積極的に押し進めるために、基本的な老朽化メカニズムの解明と管内外からの健全性の評価のための診断手法が強く求められている。PC管は、躯体の鉄筋コンクリート管の躯体の外周に、直径3〜6mm程度のPC鋼線を緊張しながら密な螺旋状に巻回して躯体にプレストレスを付与し、PC鋼線の外周に厚さ25mm程度のカバーコート(被りコンクリート)を施した構造となっている。PC管は主として地中に埋設され導水管や上下水道管等として用いられる。   For example, in order to actively promote the maintenance and management of PC pipes etc. that have been buried underground for a long period of time, there is a strong demand for diagnostic methods for elucidating the basic aging mechanism and evaluating the soundness from inside and outside the pipe. It has been. The PC pipe is pre-stressed on the outer periphery of the PC steel wire by applying a pre-stress on the outer periphery of the reinforced concrete pipe with a diameter of about 3 to 6 mm. It has a structure with a cover coat (covered concrete) of about 25 mm. PC pipes are mainly buried in the ground and used as water conduits and water and sewage pipes.

コンクリート中の鉄筋等をコンクリート外部から診断する手法が知られている。例えば、鉄筋の位置確認手段としては、電磁誘導法、放射線怯、電磁波法、電磁レーダなどの手法が開発されている。   A technique for diagnosing reinforcing bars in concrete from the outside of the concrete is known. For example, methods such as an electromagnetic induction method, a radiation trap, an electromagnetic wave method, and an electromagnetic radar have been developed as means for confirming the position of a reinforcing bar.

また、導電性の部材の欠陥、材質、寸法等の変化を検出する技術として、電磁誘導を利用した技術がある(例えば特許文献1参照。)。   As a technique for detecting changes in defects, materials, dimensions, etc. of conductive members, there is a technique using electromagnetic induction (see, for example, Patent Document 1).

この技術では、励磁コイルと検出コイルとが同軸一体になっているセンサを用い、励磁コイルから発生した交番磁束によって鉄筋等の中に発生する渦電流を検出コイルで検出する。コンクリート中の鉄筋などに対して非破壊検査を行うことができ、鉄筋などに傷や割れがあると、渦電流に乱れが生じ、これを検出コイルで検出することによって、欠陥等を検知することができる。   In this technique, a sensor in which an excitation coil and a detection coil are coaxially integrated is used, and an eddy current generated in a reinforcing bar or the like by an alternating magnetic flux generated from the excitation coil is detected by the detection coil. Non-destructive inspection can be performed on reinforcing bars in concrete. If there are scratches or cracks in the reinforcing bars, eddy currents are disturbed, and this can be detected by detecting coils to detect defects. Can do.

このような電磁誘導センサでは、励磁コイルと検出コイルを一体に形成したセンサを鉄筋などに沿って走査させて検査を行う。励磁コイルと検出コイルが一体のセンサは、センサの寸法が大きくなり、また、従来の円筒コイル状のセンサでは、鉄筋配筋が複雑なコンクリート構造物に対して、検査対象の鋼材のみを的確に捉えることが困難で、所望の測定ができない場合がある。   In such an electromagnetic induction sensor, inspection is performed by scanning a sensor in which an excitation coil and a detection coil are integrally formed along a reinforcing bar or the like. A sensor with an integrated excitation coil and detection coil increases the size of the sensor, and a conventional cylindrical coil-shaped sensor accurately applies only the steel material to be inspected to a concrete structure with complex reinforcement. It may be difficult to capture and a desired measurement may not be possible.

一方、コンクリート構造物の劣化診断のために、コンクリート部材の厚みの変化を測定することも重要である。コンクリート部材の厚みや鋼材の減肉(厚みの減少)の状況を精度良く測定する手段として、超音波法がある。コンクリート構造物、例えばPC管では製品の製造過程(遠心力方式あるいはロール転圧方式)や管体寸法(径の種類)などにより、躯体コンクリートとカバーコートの強度特性が異なる場合がある。超音波の伝播速度はこれらの物性条件に左右されるので、事前にこれらの物性条件に関するデータを収集すること及び分析評価することが必要となる。超音波法による厚み測定においては、測定対象物中の超音波の伝播速度を既知として、透過あるいは反射時間を測定して厚みを逆算するため、伝播速度の算定が診断評価上最も重要となる。   On the other hand, it is also important to measure the change in the thickness of the concrete member in order to diagnose the deterioration of the concrete structure. There is an ultrasonic method as a means for accurately measuring the thickness of a concrete member and the thickness reduction (thickness reduction) of a steel material. In concrete structures such as PC pipes, the strength characteristics of the concrete frame and the cover coat may differ depending on the manufacturing process of the product (centrifugal force method or roll rolling method) and the size of the tube (type of diameter). Since the propagation speed of ultrasonic waves depends on these physical property conditions, it is necessary to collect and analyze and evaluate data relating to these physical property conditions in advance. In the thickness measurement by the ultrasonic method, since the propagation speed of the ultrasonic wave in the measurement object is known and the transmission or reflection time is measured and the thickness is calculated backward, the calculation of the propagation speed is the most important in diagnostic evaluation.

特に、PC管は、コンクリートの内管(躯体コンクリート)と、その外周に巻回したPC鋼線と、PC鋼線を覆うカバーコートとから構成され、敷設後長年月を経過した場合、地形・地質、水質及び周辺の土地利用の影響や交通荷重の増加などの観点から、カバーコートの減肉によって老朽化が進行している場合があり、カバーコートの肉厚の減少も把握する必要がある。   In particular, a PC pipe is composed of a concrete inner pipe (framed concrete), a PC steel wire wound around its circumference, and a cover coat covering the PC steel wire. From the viewpoints of geology, water quality, surrounding land use, and increased traffic load, the cover coat may have become obsolete due to the thinning of the cover coat, and it is necessary to grasp the decrease in the thickness of the cover coat. .

カバーコートの肉厚が減少する要因としては、化学的腐食あるいは管継手からの漏水に起因する高速流による摩耗などが考えられる。一般的には、土壌の成分や地下水の水質や変動、農耕地からの有害物質の滲出などに起因する化学的腐食の場合が多いと推定される。このような化学的腐食を対象とした場合、侵食の初期段階ではコンクリート中の水酸化カルシウムの消失に基づくアルカリ性の喪失(中性化)、カバーコートを形成するモルタルの脆弱化によるモルタル部の欠損が生じ、これらに基づいてやがてPC鋼線の腐食及び破断に至ると考えられる。   Possible causes of the decrease in the thickness of the cover coat include chemical corrosion or wear due to a high-speed flow due to water leakage from the pipe joint. In general, it is estimated that there are many cases of chemical corrosion caused by soil components, groundwater quality and fluctuation, and exudation of harmful substances from agricultural land. In the case of such chemical corrosion, the loss of alkalinity (neutralization) based on the disappearance of calcium hydroxide in the concrete at the initial stage of erosion, and the loss of mortar due to weakening of the mortar forming the cover coat Based on these, it is considered that corrosion and fracture of the PC steel wire will eventually occur.

したがって、PC管については、基本的に管体の化学的腐食を前提として、PC鋼線の健全性を診断・評価するためには、カバーコートの減肉状況の把握とPC鋼線自体の健全度(腐食状況及び破断の有無)を確認することが必要となる。   Therefore, in order to diagnose and evaluate the soundness of PC steel wires, assuming that PC pipes are basically subject to chemical corrosion, it is necessary to understand the thickness of the cover coat and to check the soundness of the PC steel wires themselves. It is necessary to check the degree (corrosion status and presence / absence of breakage).

すなわち、長期間地中埋設環境下にあるPC管の維持管理を積極的に押し進めるためには、基本な老朽化メカニズムを解明すると共に、管内外からの健全性評価のための機能診断方法及びこれらに基づく管理基準の確立等が強く求められている。
特開2001−318080号公報(第2−4頁、図1)
In other words, in order to actively promote the maintenance and management of PC pipes that have been buried underground for a long period of time, the basic aging mechanism will be elucidated, and functional diagnosis methods for evaluating the soundness from inside and outside the pipe, and these The establishment of management standards based on the
Japanese Patent Laid-Open No. 2001-318080 (page 2-4, FIG. 1)

本発明が解決しようとする課題は、コンクリート構造物内の鉄筋等の腐食・破断の検知に特化した電磁誘導センサを開発し、これを用いてコンクリート中のPC鋼材や鉄筋等の健全性を評価する方法を提供することである。   The problem to be solved by the present invention is to develop an electromagnetic induction sensor specialized in the detection of corrosion and fracture of reinforcing bars in concrete structures, and to use this to improve the soundness of PC steel and reinforcing bars in concrete. It is to provide a way to evaluate.

さらに、本発明は、特に、PC管等の劣化診断を対象としており、PC鋼線及びカバーコートの状況等を異なる物理探査手法に基づいて測定し、これらの測定値に応じて診断指標を求め、これを複合的に組み合わせた診断マトリックスによる機能診断技術を提供することを目的とする。   Furthermore, the present invention is particularly targeted for deterioration diagnosis of PC pipes, etc., and measures the status of PC steel wires and cover coats based on different physical exploration techniques, and obtains a diagnostic index according to these measured values. An object of the present invention is to provide a function diagnosis technique using a diagnosis matrix in which these are combined.

本発明は、上記問題点を解決するためになされたもので、電磁誘導探傷装置の基準センサ及び診断センサをそれぞれ独立に移動可能に分離し、前記基準センサをコンクリート構造物中の鋼材に近接させて1位置に定置し、前記診断センサをコンクリート構造物中の鋼材の他の位置に近接させるか、又は鋼材に沿って移動させ、前記鋼材の破断・腐食状況を判定することを特徴とするコンクリート構造物の機能診断方法である。   The present invention has been made to solve the above-described problems. The reference sensor and the diagnostic sensor of the electromagnetic induction flaw detector are separated so as to be independently movable, and the reference sensor is brought close to the steel material in the concrete structure. The concrete is characterized in that it is placed in one position and the diagnostic sensor is brought close to another position of the steel material in the concrete structure or moved along the steel material to determine the breaking / corrosion status of the steel material. This is a function diagnostic method for a structure.

前記基準センサ及び診断センサとしては、形状を棒状、門形または馬蹄形とすることにより、対象構造物の配筋等に対応させて適切に用いることができる。   The reference sensor and the diagnostic sensor can be appropriately used in correspondence with the bar arrangement of the target structure or the like by making the shape rod-shaped, gate-shaped or horseshoe-shaped.

前記コンクリート構造物としては、例えば、PC管、鉄筋コンクリート管、ボックスカルバート、共同溝、橋梁床版又はグラウンドアンカー等に適用することができる。 As the concrete structure, for example, it can be applied to the PC pipe, reinforced concrete pipes, box culverts, joint groove, bridges deck or ground anchors or the like.

さらに、前記コンクリート構造物が、PC管、鉄筋コンクリート管又はボックスカルバートである場合に、コンクリート部材の厚みを厚み計により計測し、この計測データと合わせて総合的にこれらコンクリート構造物の健全性を判定する。   Furthermore, when the concrete structure is a PC pipe, a reinforced concrete pipe, or a box culvert, the thickness of the concrete member is measured with a thickness meter, and the soundness of these concrete structures is comprehensively determined together with the measurement data. To do.

これらの測定は、敷設されているPC管等の内部から行うことができ、また、埋設管等の外部の土砂等をボーリング等によって局部的に除去し、外部から測定を行うこともできる。   These measurements can be performed from the inside of the installed PC pipe or the like, and external earth and sand such as the buried pipe can be locally removed by boring or the like, and the measurement can be performed from the outside.

なお、使用前のコンクリート構造物を予め診断しておき、その診断結果を基準として使用後の状況を判定することにより、健全性の経年変化を把握することができる。   In addition, the secular change of soundness can be grasped | ascertained by diagnosing the concrete structure before use beforehand and determining the condition after use on the basis of the diagnostic result.

本発明によれば、基準センサ及び診断センサをそれぞれ別体に分離し、センサは診断すべき対象構造物の鉄筋配列等に応じた形状とした小型の電磁誘導センサを用いる。これらの基準センサ及び診断センサは独立に移動可能となっているので、所望の鉄筋等の全面的な状態を迅速的確に測定し判断することができる。さらに、これらの判断に基いて、異常部のみを詳細に診断することができる。   According to the present invention, the reference sensor and the diagnostic sensor are separated into separate bodies, and the sensor uses a small electromagnetic induction sensor having a shape corresponding to the reinforcing bar arrangement of the target structure to be diagnosed. Since these reference sensors and diagnostic sensors can be moved independently, it is possible to quickly and accurately measure and judge the entire state of a desired reinforcing bar or the like. Furthermore, only the abnormal part can be diagnosed in detail based on these determinations.

また、PC管等においては、カバーコートの劣化進行の程度とPC鋼線の腐食進行の状態を定期的に診断することにより,管体の健全性を定量的かつ総合的に把握することが可能となった。   In addition, for PC pipes, etc., it is possible to quantitatively and comprehensively grasp the soundness of the pipe body by periodically diagnosing the degree of progress of cover coat deterioration and the progress of corrosion of PC steel wire. It became.

従って、予防保全として、漏水又は管体の破裂などの不測事態を極力回避することができ、経済的・人的・環境などに対する社会的な損害の防止に大きな効果を奏する。   Therefore, as preventive maintenance, unforeseen circumstances such as water leakage or tube rupture can be avoided as much as possible, and it is highly effective in preventing social damage to the economy, people, the environment, and the like.

特に、PC管を用いた工業・農業用水管路においては、管体の健全性を評価する有効な機能診断方法が未だ確立されていないことから、本発明の機能診断手法が果たす役割は極めて重要であり、寄与するところが大きい。   In particular, in industrial and agricultural water pipelines using PC pipes, an effective function diagnostic method for evaluating the soundness of pipes has not yet been established, so the role played by the function diagnostic technique of the present invention is extremely important. There is a significant contribution.

まず、一般的な電磁誘導センサの特徴について説明する。電磁誘導センサは、励磁コイルから発生させた交流の磁束を照射した際に、対象物中に渦電流が発生し、発生した渦電流は、励磁コイルからの磁束を打ち消すような反作用の磁束を発生する。ここで、対象物に不連続部(傷や割れなどの損傷部)があると、渦電流はそこを迂回して流れ、この時に渦電流により発生する磁束は、正常な状態(健全な状態)と異なる。この異常な磁束を検出することによって、対象物中に存在する傷や割れなどの欠陥を検知することが可能となる。   First, characteristics of a general electromagnetic induction sensor will be described. An electromagnetic induction sensor generates an eddy current in an object when it is irradiated with an alternating magnetic flux generated from an excitation coil, and the generated eddy current generates a reaction magnetic flux that cancels the magnetic flux from the excitation coil. To do. Here, if there is a discontinuous part (damaged part such as scratches or cracks) in the object, eddy current flows around it, and the magnetic flux generated by the eddy current at this time is normal (healthy state) And different. By detecting this abnormal magnetic flux, it becomes possible to detect defects such as scratches and cracks present in the object.

図8に、本発明に用いる電磁誘導探傷システムのブロック図を示した。電磁誘導探傷システムは、基準センサ(励磁コイル)121と診断センサ(検出コイル)122とを備えている。本発明で用いる電磁誘導センサは、基準センサ121と診断センサ122とは分離して別体に形成されており、それぞれ独立に移動可能になっている。基準センサ121からの情報、及び診断センサ122によって検出された情報は、低周波電磁誘導探傷器123から、A/D変換器124を経て、計測用パソコン125に入力される構成となっている。計測用パソコン125は測定対象物の健全部と損傷部における渦電流による磁束の位相角度及び電圧値を演算解析し、電圧値を表示する。計測用パソコン125は、演算結果を表示し、保存し、また、プリンタ等に出力する。     FIG. 8 shows a block diagram of an electromagnetic induction flaw detection system used in the present invention. The electromagnetic induction flaw detection system includes a reference sensor (excitation coil) 121 and a diagnostic sensor (detection coil) 122. In the electromagnetic induction sensor used in the present invention, the reference sensor 121 and the diagnostic sensor 122 are separately formed and can be moved independently. Information from the reference sensor 121 and information detected by the diagnostic sensor 122 are input from the low-frequency electromagnetic induction flaw detector 123 to the measurement personal computer 125 via the A / D converter 124. The measurement personal computer 125 calculates and analyzes the phase angle and voltage value of the magnetic flux caused by the eddy current in the healthy part and damaged part of the measurement object, and displays the voltage value. The measurement personal computer 125 displays the calculation result, stores it, and outputs it to a printer or the like.

本発明では、例えば、PC管のPC鋼線の損傷探査を容易にするために、センサ部を基準センサ(励磁コイル)121と診断センサ(検出コイル)122とに分離し、それぞれ独立に移動可能な形式としたことにより、PC管内をその長手方向に沿って短時間に探査することが可能となった。   In the present invention, for example, in order to facilitate the damage investigation of the PC steel wire of the PC pipe, the sensor part is separated into a reference sensor (excitation coil) 121 and a diagnostic sensor (detection coil) 122, which can be moved independently. By adopting a simple format, it became possible to explore the inside of the PC tube in a short time along its longitudinal direction.

さらに、PC管の配筋状況の影響を極力避けて測定が可能なように、基準センサ及び診断センサをそれぞれ特殊な形状とした。例えば、棒状センサ、門形センサ及び馬蹄形センサなどである。以下、各センサの形状諸元の例を示す。   Furthermore, the reference sensor and the diagnostic sensor are each specially shaped so that measurement can be performed while avoiding the influence of the bar arrangement condition of the PC tube as much as possible. For example, a rod sensor, a portal sensor, and a horseshoe sensor. Hereinafter, the example of the shape specification of each sensor is shown.

図5(a)は棒状センサ110aの側面図、図5(b)はそのB−B矢視断面図、図5(c)は図5(a)のA部詳細断面図である。この棒状センサ110aは、例えば、長さ250mm、横断面25mm角で、鉄心111として低鉄損で高磁束密度を得るため、厚み0.35mmの方向性珪素鋼板72枚を重ね合わせたものを用いている。   5 (a) is a side view of the rod-shaped sensor 110a, FIG. 5 (b) is a cross-sectional view taken along the line BB, and FIG. 5 (c) is a detailed cross-sectional view of part A of FIG. 5 (a). This rod-shaped sensor 110a has a length of 250 mm, a cross-section of 25 mm square, and a superposition of 72 directional silicon steel plates having a thickness of 0.35 mm in order to obtain a high magnetic flux density with a low iron loss as the iron core 111. ing.

コイル112は、図5(c)に示すように巻線112aを二重巻きし、その上下、中間にシールド板113を介装している。この実施例では巻線112aとして、ウレタン線φ0.2mmを用い、コイル112は平巻きで、その一重の巻き数は800巻きである。   As shown in FIG. 5C, the coil 112 has a winding 112a double-wound, and a shield plate 113 is interposed between the upper and lower sides and the middle. In this embodiment, urethane wire φ0.2 mm is used as the winding 112a, the coil 112 is a flat winding, and the number of single turns is 800.

図6(a)は門形センサ110bの側面図、図6(b)はそのC−C矢視断面図、図6(c)は図6(a)のD部詳細図である。門形センサ110bは両脚とこれをつなぐ梁とを備えた門形の形状を成しており、図6(a)に示す例では、両脚長が55mm、梁長が265mmである。   6A is a side view of the portal sensor 110b, FIG. 6B is a cross-sectional view taken along the line C-C, and FIG. 6C is a detailed view of a portion D in FIG. 6A. The portal sensor 110b has a portal shape including both legs and a beam connecting the legs. In the example shown in FIG. 6A, the length of both legs is 55 mm and the length of the beam is 265 mm.

鉄心は、低鉄損で高磁束密度を得るために、方向性珪素鋼板を使用し、厚み0.35mmで72枚の方向性珪素鋼板を重ね合わせたものとし、両脚及び梁にそれぞれ巻線112b及び112aが巻回されている。コイルは図6(c)にD部詳細を示すように、ウレタン線φ0.2mmを用い、巻線112aを二重巻きし、各一重の巻数は両脚に70巻き、梁に660巻とし、これらは直列に結合されている。巻線112aの上下、中間にシールド板113を介装している。   In order to obtain a high magnetic flux density with low iron loss, the iron core is made of directional silicon steel sheets, and 72 directional silicon steel sheets with a thickness of 0.35 mm are overlapped, and windings 112b are respectively wound on both legs and beams. And 112a are wound. As shown in detail in FIG. 6 (c), the coil is made of urethane wire φ0.2mm, and the winding 112a is double wound. The number of each single winding is 70 turns on both legs and 660 turns on the beam. Are coupled in series. Shield plates 113 are interposed between the upper and lower sides and the middle of the winding 112a.

図7(a)は馬蹄形センサ110cの側面図、図7(b)はそのE−E矢視断面図である。図示した馬蹄形センサ110cの実施例は、内径175mm、外径225mmの半円形をなしており、鉄芯111の周りに巻線112を巻回したものである。   FIG. 7A is a side view of the horseshoe sensor 110c, and FIG. 7B is a cross-sectional view taken along the line EE. The illustrated embodiment of the horseshoe sensor 110 c has a semicircular shape with an inner diameter of 175 mm and an outer diameter of 225 mm, and a winding 112 is wound around an iron core 111.

鉄心111は、厚み0.3mmの方向性珪素鋼板84枚を重ね合わせたものを用い、巻線112はホルマール線φ0.2mmとし、コイルの巻き数800巻きを二重に巻回している。巻線112の部分の詳細は、図6(c)に示したものと同様である。   The iron core 111 is a laminate of 84 directional silicon steel sheets having a thickness of 0.3 mm, the winding 112 is a formal wire φ0.2 mm, and the number of windings of the coil is doubled. The details of the portion of the winding 112 are the same as those shown in FIG.

次に、本発明方法の実施例について説明する。   Next, examples of the method of the present invention will be described.

PC管のPC鋼線の健全性を診断する方法の説明図を図1に示した。図1は本発明方法の実施例の対象となるPC管30の縦断面を模式的に示す説明図である。   An explanatory view of a method of diagnosing the soundness of the PC steel wire of the PC pipe is shown in FIG. FIG. 1 is an explanatory view schematically showing a longitudinal section of a PC tube 30 which is an object of an embodiment of the method of the present invention.

鉄筋31を内蔵したPC管30の躯体の外周にPC鋼線32をプレストレスを与えながら巻回し、その外表面をカバーコート33で被覆したものである。図1ではPC鋼線32の分布を分りやすく表示するために、躯体コンクリートを透視してPC鋼線の分布を見た図を描いてある。PC管30の寸法は、例えば、内径1〜2m、長さ4m程度である。   A PC steel wire 32 is wound around the outer periphery of a casing of a PC tube 30 containing a reinforcing bar 31 while applying prestress, and the outer surface thereof is covered with a cover coat 33. In FIG. 1, in order to display the distribution of the PC steel wire 32 in an easy-to-understand manner, the figure showing the distribution of the PC steel wire through the frame concrete is drawn. The dimensions of the PC tube 30 are, for example, an inner diameter of 1 to 2 m and a length of about 4 m.

図8に示す電磁誘導探傷システムを用いて測定を行った。この測定に先立ち、対象とするPC管30の構造筋31の配設位置を電磁波レーダ等によって確認しておき、構造筋31の影響を受けにくい形状のセンサを選定して、測定した。   Measurement was performed using the electromagnetic induction flaw detection system shown in FIG. Prior to this measurement, the arrangement position of the structural muscle 31 of the target PC tube 30 was confirmed by an electromagnetic wave radar or the like, and a sensor having a shape that is hardly affected by the structural muscle 31 was selected and measured.

測定手法は、大きく区分して、ライン法とスポット法の2種類がある。ライン法は、構造筋31の間を避けて診断センサ22をPC鋼線32に近接させ、0.1〜0.5m問隔でPC管30の長手方向に沿って測定する。スポット法は、60〜80mm間隔の籠筋を対象として、スポット的に測定する。ライン法の測定では、棒状センサや門形センサを使用する。また、スポット法では主として馬蹄形センサを使用する。   There are two types of measurement methods, the line method and the spot method. In the line method, the diagnostic sensor 22 is brought close to the PC steel wire 32 while avoiding the space between the structural bars 31 and measured along the longitudinal direction of the PC tube 30 at intervals of 0.1 to 0.5 m. In the spot method, measurement is performed in a spot manner with respect to the gluteal muscles at intervals of 60 to 80 mm. In the line method, a bar sensor or a portal sensor is used. In the spot method, a horseshoe sensor is mainly used.

実施例はPC管30の内部からライン法によって行った。図1に示すように、基準センサ(励磁コイル)21をPC管30内の端部の一位置に設置し、診断センサ(測定コイル)22をPC管の長手方向に沿って0.2m間隔で測定した。   The examples were performed from the inside of the PC tube 30 by the line method. As shown in FIG. 1, a reference sensor (excitation coil) 21 is installed at one position of an end portion in the PC tube 30, and diagnostic sensors (measurement coils) 22 are arranged at intervals of 0.2 m along the longitudinal direction of the PC tube. It was measured.

図2に本発明方法による機能診断とその判定の例を示した。PC管30の長手方向(距離0〜4m)に沿って診断センサの出力電圧の変化を測定する。   FIG. 2 shows an example of function diagnosis and determination by the method of the present invention. A change in the output voltage of the diagnostic sensor is measured along the longitudinal direction (distance 0 to 4 m) of the PC tube 30.

診断パラメータとして、測定範囲の電圧変化と最大電圧差(Vmax)を用い、これらからPC鋼線の健全性を評価する手法である。測定範囲の電圧変化は、変動係数(Cv)を算出し、測定データ中の最大電圧差(Vmax)を求め、健全度を区分する。   This is a technique for evaluating the soundness of a PC steel wire based on the voltage change in the measurement range and the maximum voltage difference (Vmax) as diagnostic parameters. For the voltage change in the measurement range, the coefficient of variation (Cv) is calculated, the maximum voltage difference (Vmax) in the measurement data is obtained, and the soundness level is classified.

変動係数(Cv)を求める意味としては、実験データから判断して、健全なPC鋼線においては、電圧変化がほとんどなく、PC鋼線の劣化に伴い電圧の変化幅が大きくなることから判定される。すなわち、測定範囲内における電圧の変化は、コンクリートの中性化や化学的侵食作用などに起因して、カバーコート部が劣化してくると、鋼線の劣化(錆の進行)が進み、鋼線の抵抗値が大きくなる。このことにより電圧値が変動する。健全な状態から電磁誘導法で得られた走査距離(測定管(PC管)の両端の0.5m分は除く3m)における電圧変化のデータについて、電圧データの変動係数(Cv)を算出する。変動係数(Cv)は数値のばらつき度合いの尺度として統計学では良く使用されているが、ここでは鋼線の劣化診断パラメータとして利用する。   The meaning of obtaining the coefficient of variation (Cv) is determined from the fact that there is almost no voltage change in a sound PC steel wire as judged from experimental data, and the voltage change width increases with the deterioration of the PC steel wire. The In other words, the change in voltage within the measurement range is due to the deterioration of the steel wire (progress of rust) when the cover coat part deteriorates due to the neutralization or chemical erosion of the concrete. The resistance value of the wire increases. As a result, the voltage value varies. The coefficient of variation (Cv) of the voltage data is calculated for the voltage change data at the scanning distance (3 m excluding 0.5 m at both ends of the measurement tube (PC tube)) obtained from the healthy state by the electromagnetic induction method. The coefficient of variation (Cv) is often used in statistics as a measure of the degree of variation in numerical values, but here it is used as a deterioration diagnosis parameter for steel wires.

因みに、変動係数(Cv)は次式
Cv=標準偏差÷平均値×100
で計算する。標準偏差σは
Incidentally, the coefficient of variation (Cv) is expressed by the following equation: Cv = standard deviation ÷ average value × 100
Calculate with The standard deviation σ is

Figure 0004662890
Figure 0004662890

ただし、x=標準平均(数値1,2,…)
n=標本数
である。実技的には、コンピュータソフトウエア「エクセル」を用いて、関数STDEV(引数を母集団の標本であると見なす場合)又は関数STDEVP(指定する数値が母集団全体である場合)を使って計算する。標準偏差は非バイアス法又は(n−1)法を使って計算する。また平均値はエクセルの関数AVERAGEを用いて計算する。
Where x = standard average (numerical values 1, 2,...)
n = number of samples. Practically, using the computer software “Excel”, calculation is performed using the function STDEV (when the argument is regarded as a sample of the population) or the function STDEVP (when the specified numerical value is the entire population). . The standard deviation is calculated using the non-bias method or the (n-1) method. The average value is calculated using the Excel function AVERAGE.

一方、最大電圧差(Vmax)は、管の両端0.5mを除く走査距離3m範囲のなかで最大値を示す電圧の絶対値を劣化診断パラメータとする。実験データから鋼線が破断した時の最大電圧差(Vmax)は健全な状態の鋼線と比較すると絶対値が大きくなっている。したがって、現場では劣化の進行に伴って、最大電圧の絶対値は増加すると考えられる。すなわち、劣化進行と電圧の最大値は相互関係があるものと考えられ、有効な診断パラメータと判断される。コンクリートの中性化や化学的侵食作用によるカバーコート部の変化により、酸化作用が生じやすくなると、鋼線に発錆がおき、健全部や腐食度合いの差から抵抗値の変化が生じ電位差を誘発させ、電圧が増加するものと推定される。   On the other hand, for the maximum voltage difference (Vmax), the absolute value of the voltage showing the maximum value in the scanning distance 3 m range excluding 0.5 m at both ends of the tube is used as the deterioration diagnosis parameter. From the experimental data, the absolute value of the maximum voltage difference (Vmax) when the steel wire breaks is larger than that of the steel wire in a healthy state. Therefore, the absolute value of the maximum voltage is considered to increase as the deterioration progresses on site. That is, the progress of deterioration and the maximum value of voltage are considered to be correlated with each other, and are judged as effective diagnostic parameters. If the oxidation is likely to occur due to the neutralization of the concrete or changes in the cover coat due to chemical erosion, the steel wire rusts, causing a change in resistance value due to differences in the soundness and degree of corrosion, inducing a potential difference. It is estimated that the voltage increases.

以上の2種類の劣化診断パラメータ(変動係数Cv及び最大出力電圧差Vmax)を用いて、電磁誘導法の診断を行う。鋼線を腐食させた腐食実験により概ね診断の基準となる区分を算定した。図2に両者の区分及び電圧変化パターンを整理して示した。
(1)F1区分(健全):変動係数Cvが50%以下、最大電圧差Vmaxが1.5V以下である。
(2)F2区分(局部的な腐食):変動係数が50〜100%以下、最大電圧差1.5〜2.5V以下である。
(3)F3区分(局部的な腐食):変動係数が100〜150%以下、最大電圧差2.5〜4.0V以下である。
(4)F4区分(腐食進行が大、破断の可能性が大きい)変動係数が150%以上、最大電圧差が4.0V以上である。
The electromagnetic induction method is diagnosed using the above two types of deterioration diagnosis parameters (variation coefficient Cv and maximum output voltage difference Vmax). The classification that is generally the basis of diagnosis was calculated by the corrosion experiment that corroded the steel wire. FIG. 2 shows the classification of both and the voltage change pattern.
(1) F1 classification (sound): The coefficient of variation Cv is 50% or less and the maximum voltage difference Vmax is 1.5V or less.
(2) F2 classification (local corrosion): coefficient of variation is 50 to 100% or less, maximum voltage difference is 1.5 to 2.5 V or less.
(3) F3 classification (local corrosion): coefficient of variation is 100 to 150% or less, maximum voltage difference is 2.5 to 4.0 V or less.
(4) F4 category (large corrosion progress, high possibility of breakage) Fluctuation coefficient is 150% or more, maximum voltage difference is 4.0V or more.

腐食度合いの異なるサンプルから最大電圧差Vmaxとその時の変動係数Cvから両者の関係を求めると、図3に示す関係になっている。図3中、黒丸はPC鋼線が錆びて破断したPC管のデータ(F4区分)、灰色丸はPC鋼線が錆びたPC管のデータ(F2,F3区分)、白丸は健全なPC管のデータ(F1区分)である。   When the relationship between the maximum voltage difference Vmax and the coefficient of variation Cv at that time is obtained from samples having different degrees of corrosion, the relationship shown in FIG. 3 is obtained. In Fig. 3, black circles are data of PC pipes with PC steel wires rusted and broken (F4 category), gray circles are data of PC tubes with PC steel wires rusted (F2 and F3 categories), and white circles are sound PC tubes. Data (F1 classification).

これらのデータにおける最大出力電圧差Vmaxと変動係数Cvとを劣化診断パラメータとして描いたものが図3である。     FIG. 3 shows the maximum output voltage difference Vmax and the coefficient of variation Cv in these data as deterioration diagnosis parameters.

劣化診断パラメータの関係は、次の三次の多項式関数
y=4.1571x−7.9506x+301048x+21.789…(1)
で近似することができる。上記(1)式の相関係数Rは0.9869である。図3から、変動係数Cvよりも最大電圧差Vmaxの影響が大きいと判断することができる。現場に埋設されている管体では、水分特性が様々であり管体の電気的特性(誘電率)も変化しているため、これらの診断パラメータの関係は誘電率の程度で関数の傾きが異なる可能性も考えられる。さらに、単純な腐食メカニズムではない場合の両者の関係、例えば応力腐食(製造初期の微細なクラックに外部流体が浸透し脆性破壊を生ずる場合など)や酸化腐食との複合などでは異なる可能性も推定される。
The relationship between the deterioration diagnosis parameters is the following cubic function y = 4.1571x 3 −7.9506x 2 + 301048x + 21.789 (1)
Can be approximated by The correlation coefficient R 2 of the above equation (1) is 0.9869. From FIG. 3, it can be determined that the influence of the maximum voltage difference Vmax is larger than the variation coefficient Cv. Since the pipes embedded in the field have various moisture characteristics and the electrical characteristics (dielectric constant) of the pipes also change, the relationship between these diagnostic parameters varies in function slope depending on the degree of dielectric constant. There is a possibility. In addition, the relationship between the two when there is no simple corrosion mechanism, such as stress corrosion (when external fluid permeates into fine cracks at the initial stage of production and causes brittle fracture, etc.) or combined with oxidative corrosion is also estimated. Is done.

一方、現場で経年変化のある実管の測定を実施した場合には、上記のような多項式関数式は、機能低下と時間軸で整理すると劣化曲線と見なすことができると判断される。   On the other hand, in the case of measuring actual pipes with secular changes at the site, it is determined that the polynomial function equation as described above can be regarded as a deterioration curve when it is arranged on the function degradation and time axis.

PC鋼線の劣化メカニズムは現在まだ詳細な解明がなされていないものの、腐食から鋼線破断に至る経年変化式は、これらの関数で評価が可能と推定される。   Although the deterioration mechanism of PC steel wire has not yet been elucidated in detail, it is estimated that the aging equation from corrosion to steel wire breakage can be evaluated by these functions.

次に、PC管について、電磁誘導法によるPC鋼線の損傷と、カバーコートの厚み測定とを組合せた本発明の実施例の管理基準について図4を参照して説明する。   Next, with respect to the PC pipe, the management standard of the embodiment of the present invention in which the damage of the PC steel wire by the electromagnetic induction method and the thickness measurement of the cover coat are combined will be described with reference to FIG.

超音波厚み測定によって、カバーコートの減肉の程度を測定する。PC管は、管径や製造方法及び経年変化により躯体コンクリートとカバーコートの超音波伝播速度が様々であるため、まず、これらの因子毎の基本的データの収集分析を行う。   The thickness of the cover coat is measured by ultrasonic thickness measurement. Since PC pipes have different ultrasonic propagation speeds for concrete and cover coat depending on the pipe diameter, manufacturing method, and aging, basic data is collected and analyzed for each of these factors.

PC管の全厚みを超音波厚み計により測定する。この測定データに上記因子データを適用して厚み測定値を補正し、次いで躯体コンクリート厚みは変化がないものとして、カバーコートの厚みを算出する。水流等により躯体コンクリートの厚みが減肉していると見られる部分のデータは除外する。   The total thickness of the PC tube is measured with an ultrasonic thickness gauge. The above factor data is applied to this measurement data to correct the thickness measurement value, and then the thickness of the cover concrete is assumed to be unchanged, and the cover coat thickness is calculated. Excludes data where the thickness of the concrete frame appears to have decreased due to water flow.

超音波厚み測定における基本的な診断区分は以下のとおりとした。   The basic diagnostic categories in ultrasonic thickness measurement were as follows.

(1)カバーコートの厚みが設計値の75%以上残存…A1区分とする。   (1) The cover coat thickness remains 75% or more of the design value.

(2)カバーコートの厚みが設計値の75未満〜20%まで…A2区分とする。   (2) The cover coat thickness is less than 75% to 20% of the design value.

(3)カバーコートの厚みが設計値の20%未満…A3区分とする。   (3) The cover coat thickness is less than 20% of the design value.

以上のように定めた診断基準を、電磁誘導法によるPC鋼線の測定及び評価と組合わせて、総合的に健全度を評価する。この劣化診断評価の流れを図4にフローチャートにまとめて示した。   The diagnostic criteria determined as described above are combined with the measurement and evaluation of PC steel wire by the electromagnetic induction method to evaluate the soundness comprehensively. The flow of this deterioration diagnosis evaluation is shown in a flowchart in FIG.

(a)超音波厚み測定において、A1区分(設計値の75%以上)に該当するか否かの判断61がYESの場合、PC鋼線の腐食・破断区分がF1区分(変動係数Cvが50%未満,最大出力電圧差Vmaxが1.5V未満)に該当するか否かの判断51を行い、これがYESの場合、A1・F1区分71とし、定期診断を5年に一度実施することとする。   (A) In the ultrasonic thickness measurement, when the judgment 61 of whether or not it falls under the A1 category (75% or more of the design value) is YES, the corrosion / breakage category of the PC steel wire is the F1 category (the coefficient of variation Cv is 50). %, The maximum output voltage difference Vmax is less than 1.5V), and if this is YES, it will be classified as A1 / F1 71 and periodic diagnosis will be performed once every 5 years .

(b)超音波厚み測定において、A1区分(設計値の75%以上)に該当するか否かの判断61がYESであって、PC鋼線の区分がF2〜F3区分(変動係数Cvが50%以上150%以下,最大出力電圧差Vmaxが1.5V以上4.0V以下の間で局部的な腐食段階)に該当するか否かの判断52がYESの場合、すなわち、A1・F2〜F3区分72では、3年に一度の定期診断を実施し、損傷の進行の有無を確認することとする。   (B) In the ultrasonic thickness measurement, the judgment 61 as to whether or not it falls under the A1 category (75% or more of the design value) is YES, and the PC steel wire category is F2 to F3 (variation coefficient Cv is 50). % Or more and 150% or less, and when the determination 52 is YES whether the maximum output voltage difference Vmax is between 1.5V and 4.0V (local corrosion stage), that is, A1 · F2 to F3 In Category 72, a periodic diagnosis is conducted once every three years to check for the progress of damage.

(c)超音波厚み測定において、A2区分(設計値の75%未満〜20%まで)に該当するか否かの判断62がYESであって、PC鋼線の腐食・破断がF1区分(変動係数Cvが50%以下,最大出力電圧差Vmaxが1.5V以下の間)に該当するか否かの判断52がYESの場合、A2・F1区分73では、毎年診断を行い、カバーコート厚みの減肉の進展を確認する。減肉の進展がない場合には、定期診断を3〜5年の間隔で実施する。カバーコートの減肉の進展がある場合、A2・F2〜F3区分74では、対象となる管の試掘調査や原因解明を早急に実施し、対策を実施する。   (C) In ultrasonic thickness measurement, the judgment 62 of whether or not it falls under the A2 category (less than 75% to 20% of the design value) is YES, and the corrosion / breakage of the PC steel wire is F1 category (variation) When the determination 52 whether or not the coefficient Cv is 50% or less and the maximum output voltage difference Vmax is 1.5 V or less is YES, in the A2 / F1 category 73, a diagnosis is made every year, and the cover coat thickness Confirm progress of thinning. If there is no progress in thinning, regular diagnoses are performed at intervals of 3-5 years. If there is progress in reducing the thickness of the cover coat, in A2 / F2 to F3 classification 74, exploratory investigation and cause elucidation of the target pipe will be implemented immediately and countermeasures will be implemented.

(d)超音波厚み測定において、A3区分(設計値の20%未満)に該当するか否かの判断63がYESであって、PC鋼線の腐食・破断がF2〜F3区分(変動係数Cvが50%以上150%以下,最大出力電圧差Vmaxが1.5V以上4.0V以下間)に該当するか否かの判断52がYESの場合、A3・F2〜F3区分75では、試掘調査を実施し、原因を解明した後に腐食防止対策を実施する。   (D) In the ultrasonic thickness measurement, the judgment 63 as to whether or not it falls under the A3 category (less than 20% of the design value) is YES, and the corrosion / breakage of the PC steel wire is the F2 to F3 category (variation coefficient Cv). Is 50% or more and 150% or less and the maximum output voltage difference Vmax is 1.5V or more and 4.0V or less), when the determination 52 is YES, in A3 / F2-F3 classification 75, the prospecting survey is conducted. After implementing and elucidating the cause, implement anti-corrosion measures.

(e)超音波厚み測定において、A3区分に該当するか否かの判断63がYESであって、PC鋼線の区分がF4区分(変動係数Cvが150%以上,最大出力電圧差Vmaxが4.0V以上の間)に該当するか否かの判断53がYESの場合、A3・F4区分76においては、早急な試掘確認を実施し、応急対策工を実施するか新規更新するかいずれかの対策を実施する。   (E) In the ultrasonic thickness measurement, the judgment 63 as to whether or not it corresponds to the A3 category is YES, the PC steel wire category is the F4 category (variation coefficient Cv is 150% or more, and the maximum output voltage difference Vmax is 4). If the judgment 53 of whether or not it falls within the range of 0 V or higher) is YES, in the A3 / F4 division 76, either an immediate exploration check is carried out, and emergency measures are taken or a new update is made Implement countermeasures.

以上のPC管の劣化判断をまとめて表1に示した。   Table 1 summarizes the above PC pipe deterioration judgments.

Figure 0004662890
Figure 0004662890

実施例3に示すように、PC管の内部から電磁誘導探傷により、PC鋼線の切断・腐食状況を判定すると共に、PC鋼線を覆っているカバーコートの厚みを超音波厚み計により測定し、電磁誘導法と超音波厚み測定の両者による指標を組み合わせて総合的にPC管の健全性を評価することが可能となった。   As shown in Example 3, the PC steel wire was cut and corroded by electromagnetic induction flaw detection from the inside of the PC tube, and the thickness of the cover coat covering the PC steel wire was measured with an ultrasonic thickness gauge. It has become possible to comprehensively evaluate the integrity of the PC tube by combining the indicators of both the electromagnetic induction method and the ultrasonic thickness measurement.

なお、本発明方法の適用に当たって、PC管内に常時水がある場合など、PC管内部からの測定が不可能な場合でも、φ66mm〜150mm程度の口径のボーリング機又はオーガードリルなどを用いてPC管外周に到達する複数の孔を削孔し、基準センサと診断センサを別々の孔底に圧着させてPC鋼線の破断・腐食状況が確認することができる。もちろん、基準センサと診断センサを同一孔底に挿入してもよい。   Note that when applying the method of the present invention, even when there is always water in the PC tube and measurement from the inside of the PC tube is impossible, a PC tube using a boring machine or an auger drill having a diameter of about 66 mm to 150 mm is used. A plurality of holes reaching the outer periphery can be drilled, and a reference sensor and a diagnostic sensor can be pressure-bonded to separate hole bottoms to check the fracture / corrosion status of the PC steel wire. Of course, the reference sensor and the diagnostic sensor may be inserted into the same hole bottom.

本発明方法は、例えば、ボックスカルバート・共同溝・橋梁床版又はグラウンドアンカーなどのコンクリート構造物も診断の対象とすることができる。PC管のPC鋼線は直径3mm〜6mm程度であるが、他の鉄筋コンクリートでは、直径φ13mm以上の鉄筋が使用されているため、測定はPC管よりも容易である。   In the method of the present invention, for example, a concrete structure such as a box culvert, a joint groove, a bridge deck, or a ground anchor can be a target of diagnosis. The PC steel wire of the PC tube has a diameter of about 3 mm to 6 mm. However, in other reinforced concrete, a rebar having a diameter of 13 mm or more is used, and therefore measurement is easier than the PC tube.

本発明方法は、製品出荷時に測定をしておくことにより、製品の経年性能評価の保証として管理データをユーザーに提供することができる。特に、カバーコートの健全性評価については、出荷時の完成厚みを正確に把握し、管理データを提供することによって、性能の経年変化の評価に益ところが大であり、長期にわたる継続的なメンテナンスを行う上で極めて有効である。   According to the method of the present invention, management data can be provided to the user as a guarantee of the aging performance evaluation of the product by measuring at the time of product shipment. In particular, for cover coat soundness assessment, accurate assessment of the completed thickness at the time of shipment and provision of management data greatly benefit the assessment of changes in performance over time. It is extremely effective in doing.

本発明方法を説明するPC管の縦断面図である。It is a longitudinal cross-sectional view of the PC pipe explaining the method of the present invention. 種々の段階のPC管の測定区分を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the measurement division of the PC pipe | tube of a various step. 最大出力電圧量と変動係数との関係を示すグラフである。It is a graph which shows the relationship between the maximum output voltage amount and a variation coefficient. 本願発明方法の実施例のフロチャートである。It is a flowchart of the Example of this invention method. 実施例のセンサの側面図である。It is a side view of the sensor of an Example. 図5(a)のB−B矢視断面図である。It is BB arrow sectional drawing of Fig.5 (a). 図5(a)のA部詳細図である。FIG. 6 is a detailed view of part A in FIG. 他の実施例のセンサの側面図である。It is a side view of the sensor of another Example. 図6(a)のC−C矢視断面図である。It is CC sectional view taken on the line of Fig.6 (a). 図6(a)のD部詳細図である。It is the D section detailed drawing of Drawing 6 (a). 他の実施例のセンサの側面図である。It is a side view of the sensor of another Example. 図7(a)のE−E矢視断面図である。It is EE arrow sectional drawing of Fig.7 (a). 実施例のシステムを示すブロック図である。It is a block diagram which shows the system of an Example.

符号の説明Explanation of symbols

21 基準センサ
22 診断センサ
26 走査線
27 矢印
30 PC管
31 鉄筋(構造筋)
32 PC鋼材
33 カバーコート
51〜53 電圧変化パターン区分の判断
61〜63 カバーコート厚区分の判断
71〜76 区分
110、 110a、110b、110c センサ
111 鉄心
112、112a、112b 巻線(コイル)
113 シールド板
121 基準センサ
122 診断センサ
123 探傷器
124 A/D変換器
125 計測用パソコン
21 Reference Sensor 22 Diagnostic Sensor 26 Scan Line 27 Arrow 30 PC Tube 31 Reinforcing Bar (Structural Bar)
32 PC steel 33 Cover coat 51-53 Judgment of voltage change pattern classification 61-63 Judgment of cover coat thickness classification 71-76 Classification 110, 110a, 110b, 110c Sensor 111 Iron core 112, 112a, 112b Winding (coil)
113 Shield plate 121 Reference sensor 122 Diagnostic sensor 123 Flaw detector 124 A / D converter 125 PC for measurement

Claims (4)

電磁誘導探傷装置の基準センサ及び診断センサをそれぞれ独立に移動可能に分離し、前記基準センサをコンクリート構造物中の鋼材に近接させて1位置に定置し、前記診断センサをコンクリート構造物中の鋼材の他の位置に近接させるか、又は鋼材に沿って移動させ、前記鋼材の破断・腐食状況を判定することを特徴とするコンクリート構造物の機能診断方法。   The reference sensor and diagnostic sensor of the electromagnetic induction flaw detector are separated so as to be independently movable, the reference sensor is placed in one position close to the steel material in the concrete structure, and the diagnostic sensor is installed in the steel material in the concrete structure. A method for diagnosing a function of a concrete structure, characterized by determining whether the steel material is broken or corroded by being moved close to another position or moved along the steel material. 前記コンクリート構造物が、PC管、鉄筋コンクリート管、ボックスカルバート、共同溝、橋梁床版又はグラウンドアンカーであることを特徴とする請求項1記載のコンクリート構造物の機能診断方法。 The concrete structure is, PC tube, reinforced concrete pipes, box culverts, joint groove, function diagnosis method of claim 1 concrete structure of wherein a is slab or ground anchor bridge. 前記コンクリート構造物が、PC管、鉄筋コンクリート管、共同溝又はボックスカルバートであって、コンクリート部材の厚みを厚み計により計測し、この計測データと合わせて総合的にコンクリート管体の健全性を判定することを特徴とする請求項1記載のコンクリート構造物の機能診断方法。   The concrete structure is a PC pipe, a reinforced concrete pipe, a joint groove or a box culvert, and the thickness of the concrete member is measured by a thickness meter, and the soundness of the concrete pipe is comprehensively determined together with the measurement data. The method for diagnosing a function of a concrete structure according to claim 1. 使用前のコンクリート構造物を予め診断しておき、その診断結果を基準として使用後の状況を判定することを特徴とする請求項1〜3の何れかに記載のコンクリート構造物の機能診断方法。   The method for diagnosing a function of a concrete structure according to any one of claims 1 to 3, wherein a concrete structure before use is diagnosed in advance, and a situation after use is determined based on the diagnosis result.
JP2006166019A 2006-06-15 2006-06-15 Functional diagnosis method for concrete structures Active JP4662890B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006166019A JP4662890B2 (en) 2006-06-15 2006-06-15 Functional diagnosis method for concrete structures

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006166019A JP4662890B2 (en) 2006-06-15 2006-06-15 Functional diagnosis method for concrete structures

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2007333577A JP2007333577A (en) 2007-12-27
JP4662890B2 true JP4662890B2 (en) 2011-03-30

Family

ID=38933188

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006166019A Active JP4662890B2 (en) 2006-06-15 2006-06-15 Functional diagnosis method for concrete structures

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4662890B2 (en)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5835862B2 (en) * 2011-08-20 2015-12-24 株式会社ダイヤコンサルタント Diagnostic method for concrete pipes
DE102012218174A1 (en) * 2012-10-05 2014-04-10 Robert Bosch Gmbh Location device for determining an object depth
WO2018100727A1 (en) * 2016-12-02 2018-06-07 東京製綱株式会社 Device and method for evaluating damage to magnetic linear object
JP6321878B1 (en) * 2017-11-24 2018-05-09 中日本高速技術マーケティング株式会社 PC steel material degradation status discrimination system and program
JP6373472B1 (en) * 2017-12-22 2018-08-15 非破壊検査株式会社 Defect inspection method and defect inspection apparatus
CN112936137B (en) * 2021-02-06 2022-04-22 徐州工业职业技术学院 Steel construction prestressing force detection device
CN113567505B (en) * 2021-07-23 2023-07-28 国网天津市电力公司电力科学研究院 Nondestructive testing method for evaluating construction quality of anti-crack steel wire mesh in concrete

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002055084A (en) * 2000-08-11 2002-02-20 Non-Destructive Inspection Co Ltd Piping inspecting method
JP2002055085A (en) * 2000-08-11 2002-02-20 Non-Destructive Inspection Co Ltd Piping inspecting method
JP2002310995A (en) * 2001-04-10 2002-10-23 Nippon Telegraph & Telephone East Corp Flaw detection tester, flaw detection testing method and sheet member for flaw detection test
JP2004251644A (en) * 2003-02-18 2004-09-09 Yazaki Corp Method for detecting breakage of reinforcing steel in reinforced concrete pole
JP2005214937A (en) * 2004-02-02 2005-08-11 Non-Destructive Inspection Co Ltd Method and device for inspecting rapture of steel material by electromagnetic wave pulse
JP2005351626A (en) * 2004-06-08 2005-12-22 Shikoku Res Inst Inc Nondestructive inspection method and its device

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2559401B2 (en) * 1987-03-30 1996-12-04 株式会社日立製作所 Degradation inspection method for metal
JPS643555A (en) * 1987-06-26 1989-01-09 Hitachi Ltd Apparatus for inspecting deterioration of metallic material
JPS6441855A (en) * 1987-08-07 1989-02-14 Hitachi Ltd Eddy current flaw detector

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002055084A (en) * 2000-08-11 2002-02-20 Non-Destructive Inspection Co Ltd Piping inspecting method
JP2002055085A (en) * 2000-08-11 2002-02-20 Non-Destructive Inspection Co Ltd Piping inspecting method
JP2002310995A (en) * 2001-04-10 2002-10-23 Nippon Telegraph & Telephone East Corp Flaw detection tester, flaw detection testing method and sheet member for flaw detection test
JP2004251644A (en) * 2003-02-18 2004-09-09 Yazaki Corp Method for detecting breakage of reinforcing steel in reinforced concrete pole
JP2005214937A (en) * 2004-02-02 2005-08-11 Non-Destructive Inspection Co Ltd Method and device for inspecting rapture of steel material by electromagnetic wave pulse
JP2005351626A (en) * 2004-06-08 2005-12-22 Shikoku Res Inst Inc Nondestructive inspection method and its device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2007333577A (en) 2007-12-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4662890B2 (en) Functional diagnosis method for concrete structures
Rizzo Water and wastewater pipe nondestructive evaluation and health monitoring: A review
Song et al. Corrosion monitoring of reinforced concrete structures–a review
EP2808677B1 (en) Method for non-contact metallic constructions assessment
WO2019094173A1 (en) Methods of using nondestructive material inspection systems
US7706988B2 (en) Method for improved crack detection and discrimination using circumferential magnetic flux leakage
Frankowski Corrosion detection and measurement using eddy current method
Karthik et al. Magnetic flux leakage technique to detect loss in metallic area in external post-tensioning systems
Scheel et al. Location of prestressing steel fractures in concrete
Gandhi et al. Fatigue crack growth in stiffened steel tubular joints in seawater environment
JP4496885B2 (en) Method for detecting breakage of tension steel wire in concrete column
Fernandes et al. Practical assessment of magnetic methods for corrosion detection in an adjacent precast, prestressed concrete box-beam bridge
Mosharafi et al. Bridge deck assessment using infrastructure corrosion assessment magnetic method (iCAMM™) technology, a case study of a culvert in Markham city, Ontario, Canada
JP2005292111A (en) Non-destructive inspection system for steel frame material of reinforced concrete
Lo et al. Evaluation of eddy current and magnetic techniques for inspecting rebars in bridge barrier rails
US20230304873A1 (en) Detecting stress-strain in metal components
JP5690254B2 (en) Method and apparatus for monitoring deterioration of RC structure due to rebar corrosion
JP6529896B2 (en) Eddy current flaw detection probe for detecting a thinning condition of a ground portion of an inspection object and a method of detecting thickness loss using the eddy current flaw detection probe
Azizinamini et al. Improved inspection techniques for steel prestressing/post-tensioning strand: Volume I
JP2002310995A (en) Flaw detection tester, flaw detection testing method and sheet member for flaw detection test
Sing et al. Developments in corrosion detection techniques for reinforced concrete structures
Ko et al. Experimental Study for Nondestructive Evaluation of Embedded Tendons in Ground Anchors Using an Elasto-Magnetic Sensor: Verification Through Numerical Finite Element Simulations
US10690586B2 (en) Rapid detection and quantification of surface and bulk corrosion and erosion in metals and non-metallic materials with integrated monitoring system
Fernandes Development of a magnetic field sensor system for nondestructive evaluation of reinforcing steel in prestressed concrete bridge members
RU2721892C1 (en) Method of measuring deformations, stresses and forces in reinforcement of exploited reinforced concrete structures

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20080125

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20100830

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20100914

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20101105

A711 Notification of change in applicant

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711

Effective date: 20101105

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20101112

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20101112

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20101105

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20101221

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20110104

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Ref document number: 4662890

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140114

Year of fee payment: 3

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111

R360 Written notification for declining of transfer of rights

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R360

R360 Written notification for declining of transfer of rights

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R360

R371 Transfer withdrawn

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R371

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250