JP4422114B2 - Failure effect degree determination method, apparatus and program - Google Patents
Failure effect degree determination method, apparatus and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP4422114B2 JP4422114B2 JP2006061747A JP2006061747A JP4422114B2 JP 4422114 B2 JP4422114 B2 JP 4422114B2 JP 2006061747 A JP2006061747 A JP 2006061747A JP 2006061747 A JP2006061747 A JP 2006061747A JP 4422114 B2 JP4422114 B2 JP 4422114B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- lsp
- failure
- influence
- affected
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Description
本発明は、故障影響度判定方法及び装置及びプログラムに係り、特に、RSVP-TE(Resource Reservation Signaling Protocol for Traffic Engineering)が動作するMPLS(Multi Protocol Label Switching)ネットワークにおいて、FRR(Fast Reroute)やBackup LSPなど、様々なプロテクション方式が設定されているLSP(Label Switching Path)が、故障時にどのような影響を受けるかを調べるための故障影響度判定方法及び装置及びプログラムに関する。 The present invention relates to a failure impact degree determination method, apparatus, and program, and more particularly to FRR (Fast Reroute) and Backup in an MPLS (Multi Protocol Label Switching) network in which RSVP-TE (Resource Reservation Signaling Protocol for Traffic Engineering) operates. The present invention relates to a failure influence degree determination method, apparatus, and program for examining how LSP (Label Switching Path) in which various protection methods such as LSP are set is affected at the time of failure.
近年、MPLSネットワークを構築する上で、トラフィックエンジニアリングや高速迂回(FRR)を可能とするRSVP-TEが注目されている。RSVP-TEでは、シグナリングメッセージでExplicit Routeを指定することができ、その指定方法には、全ての通過ノードを指定するStrict指定と、指定されたノード間の経路はIGP(Interior Gateway Protocol)の最短経路に従うLoose指定がある。また、LSP毎に要求帯域を指定し、帯域を確保することができる。従って、上記で決定した経路上のリンクに要求帯域分の空きがない場合は、LSPを設定することができない(例えば、非特許文献1参照)。 In recent years, RSVP-TE, which enables traffic engineering and fast detour (FRR), has attracted attention in constructing MPLS networks. In RSVP-TE, Explicit Route can be specified in a signaling message. The specification method includes Strict specification that specifies all transit nodes and the route between the specified nodes is the shortest of IGP (Interior Gateway Protocol). There is a Loose designation that follows the route. In addition, it is possible to secure a bandwidth by designating a required bandwidth for each LSP. Therefore, when there is no space for the requested bandwidth on the link on the route determined above, the LSP cannot be set (see, for example, Non-Patent Document 1).
故障時にLSPを迂回させるプロテクション方式は大きく分けて2つある。Local RepairとGlobal Repairである。Local Repairは、LSPの故障箇所を部分的に、かつ、高速に迂回する方式で、FRRとも呼ばれる。 There are two main types of protection that can bypass the LSP in the event of a failure. Local Repair and Global Repair. Local Repair is a method that bypasses LSP failure parts partially and at high speed, and is also called FRR.
図13に示すように、FRRには1本のLSPの全てのノード・リンクを保護するようにノードが自動でDetour LSPをCSPFアルゴリズムにより計算し設定するOne-to-one Backupと、特定のリンク・ノードを保護し、複数のトンネルを同時に迂回可能なFacility Backupがある。Facility Backupの迂回路は、Bypass LSPと呼ばれ、ノードがCFPFアルゴリズムにより自動で計算する方法と、LSPと同様、Explicit Routeを指定する方法がある(例えば、非特許文献2参照)。Detour LSPやBypass LSPにおいて、迂回路の始点となるLSP上のノードをPLR(Point of Local Repair)、迂回路の終点となるLSP上のノードをMP(Merge Point)と呼ぶ。 As shown in Figure 13, FRR has a one-to-one backup that automatically calculates and configures the Detour LSP using the CSPF algorithm to protect all the nodes and links of a single LSP, and a specific link. There is Facility Backup that protects nodes and can bypass multiple tunnels simultaneously. The bypass path of Facility Backup is called Bypass LSP, and there are a method in which a node automatically calculates by a CFPF algorithm and a method in which an Explicit Route is specified in the same way as LSP (for example, see Non-Patent Document 2). In the Detour LSP and Bypass LSP, the node on the LSP that is the starting point of the detour is called PLR (Point of Local Repair), and the node on the LSP that is the end point of the detour is called MP (Merge Point).
Global Repairは、LSPのIngress-Egressノード間で新たなLSPに切り替える方式で、予備のLSP(Backup LSP)を予め設定しておくことや、故障箇所がLoose指定区間にある場合、経路の再計算を行うことによって実現される。但し、経路の再計算で経路が発見されてもその経路に要求帯域分の空きが無ければ、迂回することはできない。 Global Repair is a method of switching to a new LSP between the Ingress-Egress nodes of the LSP. If a spare LSP (Backup LSP) is set in advance or the fault location is in the Loose specified section, the route is recalculated. It is realized by doing. However, even if a route is found by recalculation of the route, it cannot be bypassed if there is no available bandwidth for the requested bandwidth.
このように、様々な経路設定・迂回路設定が行われているRSVP-TEネットワークでは、他のLSPの予約帯域や個々のLSPのFRRやBackup LSP等の設定の組み合わせによって、リンク・ノード故障時の影響の受け方がLSPによって異なる。これまでは影響度を図るための明確な方式が無かったため、障害発生時の対処方法の優先付けが困難で、管理者による効率的な障害復旧処理ができなかった。また、RSVP-TEネットワークを構築する際、故障による影響をできるだけ小さくするようなLSP及びプロテクション方式を設計するための明確な指標が無かった。
RSVP-TEネットワークにおいて、LSP毎に異なる経路設定や予約帯域設定がなされている場合や、LSP毎に異なるプロテクション方式が設定されている場合、リンク/ノード故障による影響の受け方がLSP毎に異なる。故障の際は、影響度の大きいLSPを優先的に普及させるなど、効率的な復旧を行う必要があるが、影響を受けるLSPやその影響度合いを自動的に取得する手段はなかった。 In the RSVP-TE network, when a different route setting or reserved bandwidth setting is made for each LSP, or when a different protection method is set for each LSP, how to be affected by a link / node failure differs for each LSP. In the event of a failure, it is necessary to perform efficient recovery, such as preferentially disseminating LSPs with a large impact, but there was no means for automatically acquiring the affected LSP and its impact.
また、LSPの経路設計やプロテクションのための迂回経路の設計を行う際に、故障影響度をネットワーク全体で小さくすることが重要だが、故障影響度を明示的に示す指標がない。 Also, when designing LSP route design and detour routes for protection, it is important to reduce the failure impact level for the entire network, but there is no index that explicitly indicates the failure impact level.
本発明は、上記の点に鑑みなされたもので、様々な設定のLSPが混在するRSVP-TEネットワークにおいて、あるリンク・ノードが故障した際に影響を受けるLSPを抽出し、その影響度を判定することが可能な故障影響度判定方法及び装置及びプログラムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above points. In an RSVP-TE network in which LSPs with various settings are mixed, an LSP that is affected when a certain link node fails is extracted and the degree of influence is determined. It is an object of the present invention to provide a failure impact degree determination method, apparatus, and program that can be performed.
また、影響度を数値的に表すことにより、ネットワーク設計の際のパラメータとして用いることが可能な故障影響度判定方法及び装置及びプログラムを提供することを目的とする。 It is another object of the present invention to provide a failure impact level determination method, apparatus, and program that can be used as parameters in network design by numerically expressing the impact level.
図1は、本発明の原理を説明するための図である。 FIG. 1 is a diagram for explaining the principle of the present invention.
本発明(請求項1)は、RSVP-TEが動作するMPLSネットワークにLSP及び、該LSPにFRRやBackup LSPなどの代替経路が設定されている状況で、情報取得手段、LSP分類手段、影響なしLSP計算手段、影響ありLSP計算手段、影響度出力手段、及び複数の記憶手段を有する故障影響度判定装置における、あるリンクまたはノードで故障が発生したときのLSPの影響を判定する故障影響度判定方法であって、
情報取得手段が、ネットワークの各ノードの接続関係を表したトポロジ情報及び、該ネットワークに設定されているLSP群の個々の設定情報と利用経路と状態を表すLSP情報及び、影響度判定の対象とする故障の位置情報を表す故障箇所情報を取得する情報取得ステップ(ステップ1)と、
LSP分類手段が、情報取得ステップで取得したLSP情報を参照し、故障によって影響を受けるLSP群と故障によって影響を受けないLSP群に分類し、該LSP情報と共に分類毎にLSP分類記憶手段に格納するLSP分類ステップ(ステップ2)と、
影響なしLSP計算手段が、LSP分類記憶手段から、故障によって影響を受けないLSP群を取得し、個々のLSPの影響度を全て影響なしと判定し、該影響度を影響度記憶手段に格納する影響なしLSP計算ステップ(ステップ3)と、
影響ありLSP計算手段が、LSP分類記憶手段から、故障によって影響を受けるLSP群をLSP分類記憶手段から取得し、情報取得ステップで取得したLSPのLSP情報と故障箇所情報を参照し、影響度と新利用経路と状態を判定し、該影響度を影響度記憶手段に格納する処理を、全てのLSP分類記憶手段の故障によって影響を受けるLSPに対して行う影響ありLSP計算ステップ(ステップ4)と、
影響度出力手段が、影響度記憶手段に格納されたLSP毎の影響度を出力する影響度出力ステップ(ステップ5)と、を行う。
In the present invention (Claim 1), an LSP and an alternative route such as FRR and Backup LSP are set in the MPLS network in which RSVP-TE operates, and information acquisition means, LSP classification means, no influence Failure influence degree determination for determining the influence of an LSP when a failure occurs in a certain link or node in a failure influence degree determination device having an LSP calculation means, an affected LSP calculation means, an influence output means, and a plurality of storage means A method,
The information acquisition means includes topology information representing the connection relationship of each node of the network, individual setting information of LSP groups set in the network, LSP information indicating the usage route and status, and the target of influence determination An information acquisition step (step 1) for acquiring failure location information representing the location information of the failure to be performed;
The LSP classification means refers to the LSP information acquired in the information acquisition step, classifies the LSP group affected by the failure and the LSP group not affected by the failure, and stores the LSP information together with the LSP information in the LSP classification storage means. LSP classification step (step 2) to perform,
The unaffected LSP calculation means acquires the LSP group that is not affected by the failure from the LSP classification storage means, determines that all the influence levels of the individual LSPs are not affected, and stores the influence degrees in the influence degree storage means. No influence LSP calculation step (step 3),
The affected LSP calculation means acquires the LSP group affected by the failure from the LSP classification storage means from the LSP classification storage means, refers to the LSP information and failure location information of the LSP acquired in the information acquisition step, An affected LSP calculation step (step 4) in which the process of determining the new usage route and state and storing the influence degree in the influence degree storage means is performed on the LSPs affected by the failure of all LSP classification storage means; ,
The influence degree output means performs an influence degree output step (step 5) for outputting the influence degree for each LSP stored in the influence degree storage means.
また、本発明(請求項2)は、情報取得ステップ(ステップ1)において得られたLSP情報中のLSPが全て正常状態の場合に、
影響ありLSP計算ステップ(ステップ4)において、
影響ありLSP計算手段は、故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする。
Further, the present invention (Claim 2), when all the LSPs in the LSP information obtained in the information acquisition step (Step 1) are in a normal state,
In the affected LSP calculation step (step 4),
The affected LSP calculation means assumes that the influence degree is smaller as the switching time to the alternative path at the time of failure is shorter, and the influence degree is smaller as the LSP has more alternative paths at the time of failure.
また、本発明(請求項3)は、情報取得ステップ(ステップ1)において得られたLSP情報中のLSPの中に、予約帯域オーバまたは経路なしのため失敗状態のLSPが存在する場合に、
影響ありLSP計算ステップ(ステップ4)において、
影響ありLSP計算手段は、故障の発生により予約帯域オーバにより失敗状態のLSP
が正常状態に変化する場合の影響度は、影響なしLSPの影響度よりも小さく、正常状態のLSPの影響度は、故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする。
In the present invention (Claim 3), when the LSP in the LSP information obtained in the information acquisition step (Step 1) includes an LSP in a failure state due to reserved bandwidth over or no route,
In the affected LSP calculation step (step 4),
Affected LSP calculation means is the LSP in the failed state due to the reserved bandwidth exceeding due to the occurrence of failure
The impact level when the state changes to the normal state is smaller than the impact level of the unaffected LSP, and the impact level of the normal state LSP is smaller as the switching time to the alternative path at the time of failure is shorter, It is assumed that an LSP having a greater number of alternative paths at the time of failure has a smaller influence.
図2は、本発明の原理構成図である。 FIG. 2 is a principle configuration diagram of the present invention.
本発明(請求項4)は、RSVP-TEが動作するMPLSネットワークにLSP及び、該LSPにFRRやBackup LSPなどの代替経路が設定されている状況で、あるリンクまたはノードで故障が発生したときのLSPの影響を判定する故障影響度判定装置であって、
ネットワークの各ノードの接続関係を表したトポロジ情報及び、該ネットワークに設定されているLSP群の個々の設定情報と利用経路と状態を表すLSP情報及び、影響度判定の対象とする故障の位置情報を表す故障箇所情報を取得する情報取得手段110と、
情報取得手段110で取得したLSP情報を参照し、故障によって影響を受けるLSP群と故障によって影響を受けないLSP群に分類し、該LSP情報と共に分類毎にLSP分類記憶手段160に格納するLSP分類手段120と、
LSP分類記憶手段160から故障によって影響を受けないLSP群を取得し、個々のLSPの影響度を全て影響なしと判定し、該影響度を影響度記憶手段190に格納する影響なしLSP計算手段130と、
LSP分類記憶手段160から故障によって影響を受けるLSP群を取得し、情報取得手段110で取得したLSPのLSP情報と故障箇所情報を参照し、影響度と新利用経路と状態を判定し、該影響度を影響度記憶手段190に格納する処理を、LSP分類記憶手段の全ての故障によって影響を受けるLSPに対して行う影響ありLSP計算手段140と、
影響度記憶手段190に格納されたLSP毎の影響度を出力する影響度出力手段150と、を有する。
According to the present invention (Claim 4), when a failure occurs in a certain link or node in a situation where an LSP and an alternative route such as FRR or Backup LSP are set in the MPLS network in which RSVP-TE operates, A failure impact determination device for determining the impact of LSP,
Topology information representing the connection relationship of each node in the network, individual setting information of LSP groups set in the network, LSP information representing the usage route and status, and location information of the failure subject to impact determination Information acquisition means 110 for acquiring failure location information representing
The LSP classification obtained by referring to the LSP information acquired by the
An LSP group that is not affected by the failure is acquired from the LSP
The LSP group affected by the failure is acquired from the LSP
And an influence output means 150 for outputting the influence degree for each LSP stored in the influence degree storage means 190.
また、本発明(請求項5)は、影響ありLSP計算手段140において、
情報取得手段において得られたLSP情報中のLSPが全て正常状態の場合に、
故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする。
In addition, the present invention (Claim 5), in the affected LSP calculation means 140,
When all the LSPs in the LSP information obtained by the information acquisition means are normal,
It is assumed that the influence degree is smaller as the switching time to the alternative path at the time of the failure is shorter, and the influence degree is smaller as the LSP has more alternative paths at the time of the failure.
また、本発明(請求項6)は、影響ありLSP計算手段140において、
情報取得手段110において得られたLSP情報中のLSPの中に、予約帯域オーバまたは経路なしのため失敗状態のLSPが存在する場合に、
故障の発生により予約帯域オーバにより失敗状態のLSPが正常状態に変化する場合の影響度は、影響なしLSPの影響度よりも小さく、正常状態のLSPの影響度は、故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする。
Further, the present invention (Claim 6), in the affected LSP calculation means 140,
When there is an LSP in the LSP information obtained by the information acquisition means 110 and there is an LSP in a failure state due to reserved bandwidth over or no route,
When a failure occurs and the LSP in the failed state changes to the normal state due to the reserved bandwidth being exceeded, the influence level of the LSP in the normal state is smaller than that of the unaffected LSP. It is assumed that the influence degree is smaller as the switching time is shorter, and the influence degree is smaller as the LSP has more alternative paths at the time of failure.
本発明(請求項7)は、コンピュータを、請求項4乃至6のいずれか1項に記載の故障影響度判定装置として機能させる故障影響度判定プログラムである。
The present invention (Claim 7) is a failure influence degree determination program that causes a computer to function as the failure influence degree determination device according to any one of
上記のように本発明によれば、様々な経路・プロテクション設定がなされているLSPが混在するRSVP-TEネットワークにおいて、故障が発生したときのLSPの影響度合いを自動的に判定し、また、その影響度合いを数値化することが可能であるため、復旧の優先度などを容易に決定することが可能となる。 As described above, according to the present invention, in an RSVP-TE network in which LSPs having various routes and protection settings are mixed, the influence degree of the LSP when a failure occurs is automatically determined, and Since the degree of influence can be quantified, it is possible to easily determine the restoration priority and the like.
また、本発明では、ある一つのリンクまたはノードが故障した場合の影響度を出力するが、これをあるLSP上の全てのリンク・ノードを故障箇所として指定し、それぞれの計算で得られた影響度の平均または合計を取ることにより、LSP全体としての影響度を得ることが可能である。この値は、故障影響度の小さいネットワーク設計を行う際のパラメータとして用いることができる。 In addition, in the present invention, the degree of influence when a certain link or node fails is output, but all link nodes on a certain LSP are designated as failure points, and the influence obtained by each calculation is output. By taking the average or total of the degrees, it is possible to obtain the influence degree of the entire LSP. This value can be used as a parameter when designing a network with a small failure influence degree.
以下、図面と共に本発明の実施の形態を説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
[第1の実施の形態]
図3は、本発明の第1の実施の形態における故障影響度判定装置の構成を示す。
[First Embodiment]
FIG. 3 shows a configuration of the failure influence degree determination apparatus according to the first embodiment of the present invention.
同図に示す故障影響度判定装置100は、情報取得部110、LSP分類部120、影響なしLSP計算部130、影響ありLSP計算部140、影響度出力部150、LSP分類記憶部160、計算済みLSP記憶部170、予約帯域記憶部180、影響度記憶部190から構成される。
The failure influence
情報取得部110は、外部からトポロジ情報、LSP情報、故障箇所情報、影響度計算パラメータを入力装置からの入力、または、記憶装置から読み出すことにより取得する。
The
LSP分類部120は、情報取得部110で取得したLSP情報と故障箇所情報を参照し、LSPを故障によって影響を受けるLSPと故障によって影響を受けないLSPとに分類し、LSP分類記憶部160に格納する。
The
影響なしLSP計算部130は、LSP分類記憶部160から故障によって影響を受けないLSPに分類されたLSPを取得し、Primary LSPを全て影響なしと判定し、影響度、利用経路及び予約帯域を影響度記憶部190に格納し、当該LSPを計算済みLSP記憶部170に格納し、リンク毎の予約帯域を計算して予約帯域記憶部180に格納する。
The unaffected
影響ありLSP計算部140は、LSP分類記憶部160から故障によって影響を受けるLSPに分類されたLSPを取得し、当該LSPの影響度を判定し、経路計算機能により新たに計算された利用経路、及び要求帯域を影響度記憶部190に格納し、当該LSPを計算済LSP記憶部170に格納する。また、利用経路と要求帯域を参照し、LSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に格納する。
The affected
影響度出力部150は、影響度記憶部190の影響度を出力する。
The impact
次に、上記の構成における動作を説明する。 Next, the operation in the above configuration will be described.
図4は、本発明の第1の実施の形態における動作のフローチャートである。 FIG. 4 is a flowchart of the operation in the first embodiment of the present invention.
ステップ101) まず、情報取得部110がネットワークの各ノードの接続関係を表したトポロジ情報を取得する。トポロジ情報には、各ノードの接続関係の他、各リンクのメトリック値及び帯域を含む。
Step 101) First, the
ステップ102) 次に、情報取得部110において、ネットワークに設定されているLSP群の個々の設定情報と利用経路と状態を表すLSP情報を取得する。ここで、LSP.情報では、主経路として用いるPrimary LSPの他に、FRR経路として設定されるDetour LSP及びBypass LSP、また、Backup LSPも1つのLSPとして独立に扱う。LSP情報におけるLSPの設定情報は、ID番号、LSP種別、Ingress(PLR)ノード、Egress(MP)ノード、要求経路、要求帯域、プロテクション方式を含む。本実施の形態では、LSPの状態は、全てのLSPで正常であることとする。
Step 102) Next, the
ステップ103) 次に、情報取得部110において、影響度判定の対象とする故障ノードまたは、故障リンクを表す故障箇所情報を受け付ける。
Step 103) Next, the
ステップ104) 次に、情報取得部110において、影響度計算のためのパラメータ(影響度計算パラメータ)を取得する。当該影響度計算パラメータの詳細については後述する。
Step 104) Next, the
ステップ105) 次に、LSP分類部120が、情報取得部110において取得したLSP情報と故障箇所情報を参照し、LSPを故障によって影響を受けるLSPと故障によって影響を受けないLSPに分類する。具体的には、影響を受けるLSPは故障箇所を通過するLSP、影響を受けないLSPは故障箇所を通過しないLSPである。分類毎に個々のLSPごとのLSP情報をLSP分類情報記憶部160に保存する。
Step 105) Next, the
ステップ106) 影響なしLSP計算部130において、LSP分類情報記憶部160から故障によって影響を受けないLSPに分類されたLSPのうち、Primary LSPを全て影響なし(影響度=0)と判定し、影響度、利用経路、予約帯域を影響度記憶部190に保存する。Primary LSP以外のLSPは、利用経路と予約帯域を予約帯域記憶部180に保存する。
Step 106) The unaffected
ステップ107) 影響なしLSP計算部130は、影響を受けないLSP群を計算済みLSP記憶部170に格納する。
Step 107) The unaffected
ステップ108) 影響なしLSP計算部130は、影響を受けないLSPの個々のLSPの利用経路と要求帯域を参照し、LSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に保存する。ここで、最初にステップ101で取得したトポロジ情報の中に、全てのLSPの要求帯域を足し合わせた、リンク毎の予約帯域情報が含まれている場合は、影響を受けないLSPの要求帯域を加算するのではなく、影響を受けるLSPの個々の利用経路を参照し、当該利用経路のリンクから当該LSPの要求帯域を減算するという処理を行ってもよい。
Step 108) The unaffected
ステップ109) 次に、影響ありLSP計算部140において、計算済みLSP記憶部170を参照して、LSP分類記録部160からまだ計算済みとなっていない影響を受けるLSPを1つ取り出し、当該LSPがPrimary LSPの場合は、影響度の判定を行う。また、当該LSPがPrimary LSP以外の場合は影響度の判定は行わない。判定した影響度と利用経路と要求帯域を影響度記憶部190に格納する。当該影響ありLSP計算部140の処理については後述する。
Step 109) Next, the affected
ステップ110) 影響度を判定したLSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
Step 110) The LSP for which the influence degree is determined is stored in the calculated
ステップ111) 利用経路と要求帯域を参照し、LSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に格納する。
Step 111) Referring to the use route and the requested bandwidth, the reserved bandwidth is added to the link through which the LSP passes, and the reserved bandwidth for each link is stored in the reserved
影響を受けるLSPが全て計算済みLSP記憶部170に格納されるまで、ステップ109〜ステップ111の処理を繰り返す。
ステップ112) 影響度出力部150は、影響度記憶部190に格納されているLSP毎の影響度レベルを出力して処理を終了する。
Step 112) The
次に、上記のステップ109の影響度の判定の動作を詳細に説明する。
Next, the operation of determining the influence level in
影響度は、故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととし、以下の8つのレベルのいずれかに判定される。 The degree of influence is such that the shorter the switching time to the alternative path at the time of failure, the smaller the degree of influence, and the lower the degree of influence the LSP with many alternative paths at the time of failure, and it is one of the following eight levels: Determined.
・レベル1:FRRによる迂回後、Backup LSPに迂回し、さらに、Loose指定区間再計算により経路発見;
・レベル2:FRRによる迂回後、Backup LSPに迂回;
・レベル3:FRR後、Loose指定区間再計算により経路発見;
・レベル4:FRR経路に迂回;
・レベル5:Backup LSPに迂回後、Loose指定区間再計算により経路発見;
・レベル6:Backup LSPに迂回;
・レベル7:Loose指定区間再計算により経路発見;
・レベル8:経路なし;
図5、図6は、本発明の第1の実施の形態における影響を受けるLSPの影響度判定動作のフローチャートである。
・ Level 1: Detour by FRR, detour to Backup LSP, and route discovery by recalculation of Loose specified section;
・ Level 2: After detour by FRR, detour to Backup LSP;
・ Level 3: After FRR, find route by recalculating Loose specified section;
・ Level 4: Detour to FRR route;
・ Level 5: After detouring to Backup LSP, find route by recalculating Loose designated section;
・ Level 6: Bypass to Backup LSP;
・ Level 7: Route discovery by recalculation of Loose specified section;
Level 8: no route;
FIG. 5 and FIG. 6 are flowcharts of the influence degree determination operation of the affected LSP in the first embodiment of the present invention.
ステップ201) まず、影響ありLSP計算部140は、故障箇所を削除した状態のトポロジ上で、LSPの要求経路に従い、Ingress−Egress間の経路計算を行う。
Step 201) First, the affected
ステップ202) Strict指定区間は、指定されたノードとそれらを接続するリンクが存在すれば経路があると判定する。Loose指定区間は指定されたノード間でIGP(Interior Gateway Protocol)による最短経路計算で経路が存在すれば経路があると判定する。経路がある場合にはステップ203に移行し、ない場合にはステップ207に移行する。 Step 202) In the Strict designated section, if there is a designated node and a link connecting them, it is determined that there is a route. In the Loose specified section, if there is a route between the specified nodes by the shortest route calculation by IGP (Interior Gateway Protocol), it is determined that there is a route. If there is a route, the process proceeds to step 203; otherwise, the process proceeds to step 207.
ステップ203) IngressからEgressまで経路がある場合は、通過するリンクに当該LSPの要求帯域を予約帯域記憶部180の予約帯域に加算し、当該予約帯域記憶部180を参照して、予約帯域オーバの箇所の有無を判定する。予約帯域オーバの箇所がない場合には、ステップ204に移行し、ある場合にはステップ207に移行する。
Step 203) When there is a route from Ingress to Egress, the requested bandwidth of the LSP is added to the reserved bandwidth of the reserved
ステップ204) 予約オーバ箇所がない場合は、まず、故障前のLSPにおいて、指定した故障箇所にFRRが設定されていて、かつ、LSP分類記憶部160において当該BypassまたはDetour LSPが影響を受けないLSPに分類されているかいないかを判断する。分類されている場合は、ステップ205に移行し、分類されていない場合はステップ206に移行する。
Step 204) If there is no reservation overlocation, first, in the LSP before the failure, the FRR is set at the designated failure location, and the Bypass or Detour LSP is not affected in the LSP
ステップ205) 故障前のLSPにおいて、指定した箇所にFRRが設定されていて、かつ、LSP分類記憶部160において当該Bypass、または、Detour LSPが影響を受けないLSPに分類されている場合には、当該LSPにBackup LSPが設定されていて、かつ、当該Backup LSPが影響を受けないLSPに分類されているかいないかを判断する。
Step 205) When the FRR is set at the designated location in the LSP before the failure and the Bypass or Detour LSP is classified in the LSP not affected by the LSP
当該LSPにBackup LSPが設定されていて、かつ、当該Backup LSPが影響を受けないLSPに分類されている場合は(ステップ205、Yes)、影響度レベル“1”と判定する。
When the Backup LSP is set in the LSP and the Backup LSP is classified as an LSP that is not affected (
また、当該LSPにBackup LSPが設定されていないか、または、設定されているが、当該Backup LSPが影響を受けるLSPに分類されている場合は(ステップ205、No)、影響度レベルを“3”と判定する。
In addition, when the Backup LSP is not set for the LSP or is set, but the Backup LSP is classified as an affected LSP (
ステップ206) 故障前のLSPにおいて、指定した故障箇所にFRRが設定されていないか、または、設定されているが、LSP分類記憶部160において当該Bypassまたは、Detour LSPが影響を受けるLSPに分類されている場合は、当該LSPにBackup LSPが設定されていて、かつ、LSP分類記憶部160において当該Backup LSPが影響を受けないLSPに分類されているかいないかを判断する。
Step 206) In the LSP before the failure, the FRR is not set or set in the designated failure location, but the LSP
当該LSPにBackup LSPが設定されていて、かつ、当該Backup LSPが影響を受けないLSPに分類されている場合(ステップ206、Yes)は、影響度レベルを“5”と判定する。 When the Backup LSP is set for the LSP and the Backup LSP is classified as an LSP that is not affected (Yes at Step 206), the influence level is determined to be “5”.
また、当該LSPにBackup LSPが設定されていないか、または、設定されているが、LSP分類記憶部160において当該Backup LSPが影響を受けるLSPに分類されている場合は、影響度レベルを“7”と判定する。
In addition, when the Backup LSP is not set in the LSP or is set, but the Backup LSP is classified into the affected LSP in the LSP
ステップ207) IngressからEgnressまで経路がない場合、または、IngressからEgressまでの経路はあるが、予約帯域オーバ箇所がある場合(ステップ203、Yes)は、まず、故障前のLSPにおいて、指定した故障箇所にFRRが設定されていて、かつ、LSP分類記憶部160において当該Bypassまたは、Detour LSPが影響を受けないLSPに分類されているかいないかを判断する。
Step 207) When there is no route from Ingress to Egnres, or when there is a route from Ingress to Egress but there is a reserved bandwidth over location (step 203, Yes), first, the specified failure in the LSP before the failure It is determined whether the FRR is set at the location and the Bypass or Detour LSP is classified as an unaffected LSP in the LSP
故障前のLSPにおいて、指定した故障箇所にFRRが設定されていて、かつ、LSP分類記憶部160において当該Bypassまたは、Detour LSPが影響を受けないLSPに分類されている場合は、(ステップ207、Yes)、ステップ208に移行し、そうでない場合は、ステップ209に移行する。
When the FRR is set at the designated failure location in the LSP before the failure and the Bypass or Detour LSP is classified as an unaffected LSP in the LSP
ステップ208) 当該LSPにBackup LSPが設定されていて、かつ、当該Backup LSPが影響を受けないLSPに分類されている場合(ステップ208、Yes)は、影響度レベルを“2”と判定する。 Step 208) When the Backup LSP is set in the LSP and the Backup LSP is classified as an unaffected LSP (Step 208, Yes), the influence level is determined to be “2”.
当該LSPにBackup LSPが設定されていないか、または、設定されているが当該Backup LSPが影響を受けるLSPに分類されている場合(ステップ208、No)は、影響度レベル“4”と判定する。 If no Backup LSP is set for the LSP, or if it is set but the Backup LSP is classified as an affected LSP (step 208, No), the impact level is determined to be “4”. .
ステップ209) 故障前のLSPにおいて、指定した故障箇所にFRRが設定されていないか、または、設定されているが、LSP分類記憶部160において当該Bypass、または、Detour LSPが影響を受けるLSPに分類されている場合は、当該LSPにBackup LSPが設定されていて、かつ、当該Backup LSPが影響を受けないLSPに分類されているかいないかを判断する。当該LSPにBackup LSPが設定されていて、かつ、当該Backup LSPが影響を受けないLSPに分類されている場合(ステップ209、Yes)は、影響度レベルを“6”と判定する。
Step 209) In the LSP before the failure, the FRR is not set or set in the designated failure location, but the LSP
当該LSPにBackup LSPが設定されていないか、または、設定されているが、当該Backup LSPが影響を受けるLSPに分類されている場合は、影響度レベルを“8”と判定する。 If the Backup LSP is not set in the LSP or is set, but the Backup LSP is classified as an affected LSP, the influence level is determined to be “8”.
上記のようにして、レベルを判定した後、影響度を具体的な数値で判定し、メモリ(図示せず)に格納する。本実施の形態では、影響度を実効通信時間Tsで表す。Tsの計算式は、レベルによって異なり、以下のようになる。 After determining the level as described above, the influence degree is determined by a specific numerical value and stored in a memory (not shown). In the present embodiment, the influence degree is represented by an effective communication time T s . The formula for calculating T s varies depending on the level and is as follows.
・レベル1:Ts=T1P0+T2P1+T3P2+T4P3
・レベル2:Ts=T1P0+T2P1+T4P2
・レベル3:Ts=T1P0+T3P1+T4P2
・レベル4:Ts=T1P0+T4P1
・レベル5:Ts=T2P0+T3P1+T4P2
・レベル6:Ts=T2P0+T4P1
・レベル7:Ts=T3P0+T4P1
・レベル8:Ts=T4P0
ここで、T1〜T4、P0〜P3はステップ104で取得した影響度パラメータであり、T1は、FRRによる迂回が行われるまでの時間で、数ms〜数10ms、T2はBackupによる迂回が行われるまでの時間、T3は、Loose指定区間の再計算により経路が発見されて迂回が行われるまでの時間である。T2及びT3は、故障箇所やトンネルのホップ数等に依存する。T4は、オペレータが故障箇所を復旧させるまでの時間で、数時間のオーダである。また、P0は指定した箇所が故障する確率、P1,P2,P3は、指定して故障箇所以外に、トンネルに設定された迂回路上にも故障が同時に発生する確率である。例えば、レベル1の場合、P1は指定箇所とFRR迂回路上に故障が同時に発生する確率、P2は指定箇所とFRR迂回路上とBackupトンネル上に故障が同時発生する確率で、P0>P1>P2>P3である。これらの値もネットワークのトポロジや迂回路のホップ数等に依存する。
Level 1: T s = T 1 P 0 + T 2 P 1 + T 3 P 2 + T 4 P 3
Level 2: T s = T 1 P 0 + T 2 P 1 + T 4 P 2
Level 3: T s = T 1 P 0 + T 3 P 1 + T 4 P 2
Level 4: T s = T 1 P 0 + T 4 P 1
Level 5: T s = T 2 P 0 + T 3 P 1 + T 4 P 2
Level 6: T s = T 2 P 0 + T 4 P 1
Level 7: T s = T 3 P 0 + T 4 P 1
Level 8: T s = T 4 P 0
Here, T 1 to T 4 , P 0 to P 3 are influence parameters acquired in
また、上記のステップ108において、判定した影響度と利用経路と要求帯域を保存する処理において、Primary LSPの利用経路は、影響度レベルに従って、以下のように影響度記憶部190に保存する。
Further, in the process of storing the determined influence level, usage route, and requested bandwidth in
・レベル1:経路計算で得られた新しい経路;
・レベル2:故障前のLSPの利用経路から故障箇所を除いた経路;
・レベル3:経路計算で得られた新しい経路;
・レベル4:故障前のLSPの利用経路から故障箇所を除いた経路;
・レベル5:経路計算で得られた新しい経路;
・レベル6:経路なし;
・レベル7:経路計算で得られた新しい経路;
・レベル8:経路なし;
レベル=2及び、レベル=4の故障箇所を除いた経路とは、ノード故障の場合は、当該故障ノードと経路上のその故障ノードの両端のノードまでのリンクを取り除いた経路、リンク故障の場合は、経路上の当該リンクを取り除いた経路を意味する。Primary LSP以外のLSPの場合、故障箇所を削除した状態のトポロジ上で、LSPの要求経路に従い、Ingress−Egress間の経路計算を行う。経路ありの場合は、経路計算で得られた新しい経路を影響度記憶部190に保存し、経路なしの場合は、経路なしと保存する。
Level 1: New route obtained by route calculation;
• Level 2: Route that excludes the failure location from the LSP usage route before the failure;
Level 3: New route obtained by route calculation;
Level 4: Route that excludes the failure location from the LSP usage route before the failure;
Level 5: New route obtained by route calculation;
Level 6: no route;
Level 7: New route obtained by route calculation;
Level 8: no route;
In the case of a node failure, the route excluding the failure point of level = 2 and level = 4 is a route in which a link to the node at both ends of the failure node and the failure node on the route is removed. Means a route obtained by removing the link on the route. In the case of an LSP other than the Primary LSP, the path calculation between Ingress and Egress is performed according to the LSP request path on the topology in which the failed part is deleted. When there is a route, the new route obtained by route calculation is stored in the
以下に、上記の動作の具体例を説明する。 A specific example of the above operation will be described below.
以下の説明で利用するトポロジを図7に示し、LSP情報を図8に示す。 The topology used in the following description is shown in FIG. 7, and the LSP information is shown in FIG.
まず、情報取得部110が、トポロジ情報を取得する。各ノードの接続関係、各リンクのメトリック値、及び帯域は、図7に示すとおりである。次に、情報取得部110は、LSP情報を取得する。図8のLSP情報の例では、7本のLSPが設定されており、ID番号、LSP種別、Ingress(PLR)ノード、Egress(MP)ノード、要求経路、要求帯域、プロテクション方式、LSPの状態からなるLSP情報が示されている。
First, the
次に、情報取得部110は、故障箇所情報を取得する。本動作例における故障箇所として、ノードEとノードH間のリンクが入力されたものとする。
Next, the
次に、情報取得部110は、影響度パラメータT1〜T4、P0〜P3を取得する。なお、上記の情報取得部110は、外部の入力装置からの入力、または、記憶装置から読み出して各情報を取得するものとする。
Next, the
LSP分類部120は、LSP情報の利用経路を参照し、影響を受けるLSP(故障箇所を通過するLSP)と、影響を受けないLSP(故障箇所を通過しないLSP)とに分類し、LSP分類記憶部160に格納する。本動作例では、
・影響を受けるLSP…(ID=)1,2,4
・影響を受けないLSP…(ID=)3,5,6,7
となる。
The
・ LSP affected ... (ID =) 1,2,4
-Unaffected LSP ... (ID =) 3, 5, 6, 7
It becomes.
影響なしLSP計算部130は、影響を受けないPrimary LSPの影響度を全て影響なし(レベル0、影響度=0)と判定し、影響度と利用経路と要求帯域を影響度記憶部190に保存する。本動作例では、
・ID=3、影響度レベル=0,影響度=0,利用経路=G:H:i:j,要求帯域=10Mbps:
・ID=5,利用経路=H:D:A:E,要求帯域=20Mbps;
・ID=6,利用経路=M:N:O,要求帯域=10Mbps;
・ID=7,利用経路=D:A:B:F:I:J:O:N,要求帯域=10Mbps:
となる。
The unaffected
ID = 3, influence level = 0, influence degree = 0, usage route = G: H: i: j, required bandwidth = 10 Mbps:
ID = 5, usage route = H: D: A: E, required bandwidth = 20 Mbps;
ID = 6, usage route = M: N: O, required bandwidth = 10 Mbps;
ID = 7, usage route = D: A: B: F: I: J: O: N, requested bandwidth = 10 Mbps:
It becomes.
影響なしLSP計算部130は、影響を受けないLSPの個々のLSPの利用経路と要求帯域を参照し、LSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に保存する。本動作例では、トポロジ情報の中にリンク毎の予約帯域情報は含まれていないので、新たに予約帯域情報を作成し、予約帯域記憶部180に保存する。この段階での予約帯域情報を図9に示す。そして、影響なしLSP計算部130は、ID=3,5,6,7のLSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
The unaffected
次に、影響ありLSP計算部140は、影響を受けるLSPのうち、計算済みLSP記憶部170に格納されていないID=1のLSPをLSP分類記憶部160から取得する。
Next, the affected
影響ありLSP計算部140は、当該LSPについて、図5及び図6のアルゴリズムを用いて影響度を判定する。経路計算によると、Strict指定されているノード間のリンクが故障しているため、“経路なし”となる。当該LSPにはFRR(Facility Backup)が設定されているが、LSP上の故障リンクE−>Hには、Bypass LSPが設定されていないため、FRRは設定なしということになる。当該LSPにはBackup LSPも設定されていないため、影響度レベル=8と判定される。影響度レベル8のTsを算出し、影響度と利用経路と要求帯域、
・ID=1,影響度レベル=8,影響度Ts=T4P0,利用経路なし、要求帯域=10Mbps
を影響度記憶部190に保存する。利用経路なしのため、予約帯域の加算も行わない。ID=1のLSPを計算済みLSP記憶部170に格納する
次に、影響ありLSP計算部140は、影響を受けるLSPのうち、計算済みLSP記憶部170に格納されていないID=2のLSPをLSP分類記憶部160から取得する。当該LSPについて、図5及び図6のアルゴリズムを用いて影響度を判定する。経路計算によると、Loose指定されているノード間のリンクが故障しているため、IGPの再計算により、D:H:L:M:Nという経路が計算され、経路ありとなる。図9の予約帯域記憶部180の予約帯域情報に新たな経路のリンクに要求帯域10Mbpsを加算して予約帯域オーバ箇所の有無を判定する。その結果、予約帯域オーバ箇所はなしと判定される。当該LSPにはFRRは設定されていない。Backup LSPは設定されており、ID=7のBackup LSPは影響を受けないLSPであるため、影響度レベル=5と判断される。影響度レベル5のTsを算出し、影響度と利用経路と要求帯域、
・ID=2,影響度レベル=5,影響度=Ts=T2P0+T3P1+T4P2,利用経路D:H:L:M:N、要求帯域=10Mbps
を影響度記憶部190に保存する。予約帯域情報記憶部180の予約帯域情報の上記利用経路のリンクに要求帯域を加算する。ID=2のLSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
The affected
ID = 1, impact level = 8, impact T s = T 4 P 0 , no use route, requested bandwidth = 10 Mbps
Is stored in the
ID = 2, influence level = 5, influence level = T s = T 2 P 0 + T 3 P 1 + T 4 P 2 , use path D: H: L: M: N, required bandwidth = 10 Mbps
Is stored in the
ID=4のLSPにつついても同様の動作を行う。 The same operation is performed even when the LSP with ID = 4 is reached.
最後に、影響度出力部150は、影響度記憶部190から影響度レベルを読み出して、出力し、処理を終了する。出力情報は、
・ID=1,影響度レベル=8,影響度=Ts=T4P0
・ID=2,影響度レベル=5,影響度=Ts=T2P0+T3P1+T4P2
・ID=3,影響度レベル=0,影響度=Ts=0
・ID=4,影響度レベル=3,影響度=Ts=T1P0+T3P1+T4P22
となる。
Finally, the influence
ID = 1, impact level = 8, impact = T s = T 4 P 0
ID = 2, influence level = 5, influence = T s = T 2 P 0 + T 3 P 1 + T 4 P 2
ID = 3, impact level = 0, impact = T s = 0
ID = 4, impact level = 3, impact = T s = T 1 P 0 + T 3 P 1 + T 4 P2 2
It becomes.
上記の第1の実施の形態によれば、正常状態のLSPが故障によりどのように影響を受けるかを、通信時間の観点から量的に判断することができる。また、指定箇所以外の故障が起こることを想定し、影響度の大小を細かいレベルに分割することが可能である。 According to the first embodiment, it is possible to quantitatively determine how a normal LSP is affected by a failure from the viewpoint of communication time. Further, it is possible to divide the degree of influence into fine levels, assuming that a failure other than the designated location occurs.
[第2の実施の形態]
本実施の形態における故障影響度判定装置の構成は、第1の実施の形態における図3の構成と同様である。
[Second Embodiment]
The configuration of the failure impact degree determination apparatus in the present embodiment is the same as the configuration of FIG. 3 in the first embodiment.
図10、図11は、本発明の第2の実施の形態における動作のフローチャートである。 10 and 11 are flowcharts of operations in the second embodiment of the present invention.
ステップ301) 情報取得部110は、ネットワークの各ノードの接続関係を表したトポロジ情報を取得する。トポロジ情報には、各ノードの接続関係の他、各リンクのメトリック値及び帯域を含む。
Step 301) The
ステップ302) 情報取得部110は、ネットワークに設定されているLSP群を取得する。ここで、LSP情報では、主経路として用いるPrimary LSPの他に、FRR経路として設定されるDetour LSP及び、Bypass LSP、また、Backup LSPも1つのLSPとして独立に扱う。LSP情報におけるLSPの設定情報は、ID番号、LSP種別、Ingress(PLR)ノード、Egress(MP)ノード、要求経路、要求帯域、プロテクション方式を含む。本実施の形態では、LSPの状態には、「正常」、「経路なしで失敗」、「帯域オーバで失敗」の3種類が混在していることとする。
Step 302) The
ステップ303) 情報取得部110は、影響度判定の対象とする故障ノード、または、故障リンクを表す故障箇所情報を受け付ける。
Step 303) The
ステップ304) 次に、情報取得部110において、影響度計算のためのパラメータ情報(影響度計算パラメータ)を取得する。当該影響度計算パラメータの詳細は、前述の第1の実施の形態と同様である。なお、上記のステップ301〜304における情報取得部110は、入力装置からの入力、または、記憶装置から各情報を取得するものとする。
Step 304) Next, the
ステップ304) LSP分類部120は、LSP情報と故障箇所情報を参照し、LSPを故障によって影響を受けるLSPと故障によって影響を受けないLSPに分類する。具体的に、影響を受けるLSPは、「故障箇所を通過する正常状態のLSP」及び「帯域オーバで失敗状態のLSP全て」、影響を受けないLSPは「故障箇所を通過しない正常状態のLSP」及び、「経路なしで失敗状態のLSP全て」である。分類毎に、個々のLSP毎のLSP情報をLSP分類記憶部160に格納する。
Step 304) The
ステップ306) 影響なしLSP計算部130は、LSP分類記憶部160から故障によって影響を受けないLSPを取得する。故障によって影響を受けないLSPに分類されたLSPのうち、Primary LSPを全て影響なし(影響度=0)と判定し、影響度と利用経路と予約帯域を影響度記憶部190に保存する。Primary LSP以外のLSPは、利用経路と予約帯域を影響度記憶部190に保存し、予約帯域を予約帯域記憶部180に格納する。
Step 306) The unaffected
ステップ307) 影響なしLSP計算部130は、影響を受けないLSP群を計算済みLSP記憶部170に格納する。
Step 307) The unaffected
ステップ308) 影響なしLSP計算部130は、影響を受けないLSPの個々のLSPの利用経路と要求帯域を参照し、予約帯域記憶部180のLSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に保存する。ここで、最初に取得したトポロジ情報の中に、全てのLSPの要求帯域を足し合わせた、リンク毎の予約帯域情報が含まれている場合は、影響を受けないLSPの要求帯域を加算するのではなく、影響を受けるLSPの個々の利用経路を参照し、当該利用経路のリンクから当該LSPの要求帯域を減算するという処理を行ってもよい。
Step 308) The unaffected
ステップ309) 影響ありLSP計算部140は、影響を受けるLSP群のうち、故障箇所を通過する正常状態のLSPで、計算済みLSP記憶部170を参照して、まだ計算済みとなっていないLSPをLSP分類記憶部160から1つ取得し、当該LSPがPrimary LSPの場合は、影響度の判定を行う。影響度レベルと影響度の判定方法は、第1の実施の形態と同様である。
Step 309) The affected
当該LSPがPrimary LSP以外のLSPの場合は、影響度の判定は行わず、次のステップに移行する。 If the LSP is an LSP other than the Primary LSP, the influence level is not determined and the process proceeds to the next step.
判定した影響度と利用経路と要求帯域を影響度記憶部190に保存する。保存方法は、第1の実施の形態と同様である。
The determined influence degree, use route, and requested bandwidth are stored in the influence
ステップ310) 影響ありLSP計算部140は、当該LSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
Step 310) The affected
ステップ311) 影響ありLSP計算部140は、取得した利用経路と要求帯域を参照し、予約帯域記憶部180のLSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に格納する。
Step 311) The affected
影響を受けるLSPのうち、故障箇所を通過する正常状態のLSPが、全て計算済みLSP記憶部170に格納されるまで、影響を受けるLSPの影響度レベルの判定(ステップ309)〜予約帯域計算・保存の処理(ステップ311)を繰り返し行う。
Among the affected LSPs, until all the normal LSPs that pass through the failure location are stored in the calculated
ステップ312) 影響ありLSP計算部140は、影響を受けるLSP群のうち、帯域オーバで失敗状態のLSPで、計算済みLSP記録手段を参照して、まだ計算済みとなっていないLSPを1つLSP分類記憶部160から取得し、当該LSPがPrimary LSPの場合は、影響度判定を行う。故障箇所を削除した状態のトポロジ上で、LSPの要求経路に従い、経路計算を行い、経路ありの場合は、通過するリンクに当該LSPの要求帯域を加算し、予約帯域オーバ箇所の有無を判定する。予約帯域オーバ箇所がない場合、
・影響度レベル=−1
・影響度Ts=T5(T5<0)
と判定することで、T5はステップ304で取得した影響度計算パラメータの一つである。予約帯域オーバ箇所がある場合、または、経路なしの場合は、
・影響度レベル=0
・影響度=0
と判定する。
Step 312) The affected
・ Influence level = -1
・ Influence degree T s = T 5 (T 5 <0)
By determining that, T 5 is one of influence calculation parameters acquired in
・ Effect level = 0
・ Influence degree = 0
Is determined.
当該LSPがPrimary LSP以外のLSPの場合、影響度の判定は行わず、次のステップに移行する。 If the LSP is an LSP other than the Primary LSP, the influence level is not determined and the process proceeds to the next step.
判定した影響度と利用経路と要求帯域を影響度記憶部190に保存する。ここで、利用経路は、故障箇所を削除した状態のトポロジ上で、LSPの要求経路に従い、経路計算を行い、経路ありの場合は、経路計算で得られた新しい経路を保存し、経路なしの場合は、経路なしと影響度記憶部190に保存する。
The determined influence degree, use route, and requested bandwidth are stored in the influence
ステップ313) 影響ありLSP計算部140は、当該LSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
Step 313) The affected
ステップ314) 影響ありLSP計算部140は、利用経路と要求帯域を参照し、LSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に保存する。
Step 314) The affected
影響を受けるLSPのうち、帯域オーバで失敗状態のLSPが、全て、計算済みLSP記憶部170に格納させるまで、影響を受けるLSPの影響度レベルの判定処理(ステップ312)〜予約帯域計算・保存の処理(ステップ314)を繰り返し行う。
From the affected LSPs, all the LSPs that are in a failed state due to bandwidth over are stored in the calculated
ステップ315) 最後に、LSP毎の影響度レベルを出力して処理を終了する。 Step 315) Finally, the influence level for each LSP is output and the process is terminated.
以下に、上記の動作の具体例を説明する。 A specific example of the above operation will be described below.
以下において利用するトポロジを、図7に示し、LSP情報を図12に示す。 The topology used below is shown in FIG. 7, and the LSP information is shown in FIG.
まず、情報取得部110トポロジ情報を取得する。各ノードの接続関係、各リンクのメトリック値及び帯域は図7の通りである。
First, the
次に、情報取得部110は、LSP情報を取得する。図12の例では7本のLSPが設定されており、ID番号、LSP種別、Ingress(PLR)ノード、Egress3MP)ノード、要求経路、要求帯域、プロテクション方式、LSPの状態は、図8の通りである。
Next, the
次に、情報取得部110は、故障箇所情報を取得する。本動作例における故障箇所として、ノードEとノードH間のリンクが入力されたものとする。
Next, the
次に、情報取得部110は、影響度計算パラメータT1〜T5、P0〜P3を取得する。
Next, the
LSP情報の利用経路を参照し、影響を受けるLSP(故障箇所を通過するLSP)と、影響を受けないLSP(故障箇所を通過しないLSP)とに分類する。本動作例では、
・影響を受けるLSP(故障箇所を通過する正常状態のLSP)…(ID=)1,2;
・影響を受けるLSP(帯域オーバで失敗状態のLSP)…(ID=)4;
・影響を受けないLSP(故障箇所を通過しない正常状態のLSP)…(ID=)3,5,6,7;
となる。
Referring to the LSP information usage route, it is classified into LSPs that are affected (LSP that passes through the fault location) and LSPs that are not affected (LSP that does not pass through the fault location). In this operation example,
Affected LSP (LSP in normal state passing through the fault location) ... (ID =) 1, 2;
Affected LSP (LSP in failed state due to bandwidth over) ... (ID =) 4;
-LSP that is not affected (LSP in a normal state that does not pass through the failure location) ... (ID =) 3, 5, 6, 7;
It becomes.
影響を受けないPrimary LSPの影響度を全て影響なし(レベル=0)と判定し、影響度と利用経路と要求帯域を影響度記憶部190に保存する。本動作例では、
・ID=3,影響度レベル=0,影響度=0,利用経路=G:H:I:J,要求帯域=10Mbps:
・ID=5,利用経路=H:D:A:E,要求帯域=20Mbps:
・ID=6,利用経路=M:N:O,要求帯域=10Mbps:
・ID=7,利用経路=D:A:B:F:I:J:O:N,要求帯域=10Mbps:
となる。
The influence levels of the primary LSP that are not affected are all determined to have no influence (level = 0), and the influence degree, the use route, and the requested bandwidth are stored in the influence
ID = 3, influence level = 0, influence degree = 0, usage route = G: H: I: J, requested bandwidth = 10 Mbps:
ID = 5, usage route = H: D: A: E, required bandwidth = 20 Mbps:
ID = 6, usage route = M: N: O, required bandwidth = 10 Mbps:
ID = 7, usage route = D: A: B: F: I: J: O: N, requested bandwidth = 10 Mbps:
It becomes.
影響なしLSP計算部130が、LSP分類記憶部160に格納されている影響を受けないLSPの個々のLSPの利用経路と要求帯域を参照し、LSPが通過するリンクに予約帯域を加算し、リンク毎の予約帯域を予約帯域記憶部180に保存する。本動作例では、トポロジ情報の中にリンク毎の予約帯域情報は含まれていないので、予約帯域情報記憶部180内に、新たに予約帯域情報を作成する。この段階での予約帯域情報を図9に示す。ID=3,5,6,7のLSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
The unaffected
次に、影響ありLSP計算部140が、LSP分類記憶部160から影響を受けるLSPのうち、故障箇所を通過する正常状態のLSPで、計算済みLSP記憶部170に格納されていないID=1のLSPを取得する。
Next, the affected
影響ありLSP計算部140が、当該LSPについて、図5、図6のアルゴリズムを用いて影響度を判定する。経路計算によると、Strict指定されているノード間のリンクが故障しているため、経路なしとなる。当該LSPにはFRR(Facility Backup)が設定されているが、LSP上の故障リンクE−>Hには、Bypass LSPが設定されていないため、FRRは設定なしということになる。当該LSPにはBackup LSPも設定されていないため、影響度レベル=8と判定される。影響度レベル8のTsを算出し、影響度と利用経路と要求帯域
・ID=1,影響度レベル=8,影響度=Ts=T4P0,利用経路なし、要求帯域=50Mbps:
を影響度記憶部190に保存する。
The affected
Is stored in the
次に、影響ありLSP計算部140は、LSP分類記憶部160から、影響を受けるLSPのうち、故障箇所を通過する正常状態のLSPで、計算済みLSP記憶部170に格納されていないID=2のLSPを取得する。当該LSPについて、図5、図6のアルゴリズムを用いて影響度を判定する。経路計算によると、Loose指定されているノード間のリンクが故障しているため、IGPの再計算により、D:H:L:M:Nという経路が計算され、経路ありとなる。図9の予約帯域情報に新たな経路のリンクに要求帯域10Mbpsを加算して、予約帯域オーバ箇所の有無を判定する。その結果、予約帯域オーバ箇所なしと判定される。当該LSPにはFRRは設定されていない。Backup LSPは設定されており、ID=7のBackup LSPは、影響を受けないLSPであるため、影響度レベル=5と判定される。影響度レベル5のTsを算出し、影響度と利用経路と要求帯域
・ID=2,影響度レベル=5,影響度=Ts=T2P0+T3P1+T4P2,利用経路=D:H:L:M:N,要求帯域=10Mbps:
を、影響度記憶部190に保存する。予約帯域情報の上記利用経路のリンクに要求帯域を加算し、予約帯域記憶部180に格納し、また、ID=2のLSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
Next, the affected
Are stored in the
次に、影響ありLSP計算部140は、LSP分類記憶部160の影響を受けるLSPのうち、帯域オーバで失敗状態のLSPで、計算済みLSP記憶部170に格納されていないID=4のLSPを取得する。経路計算で経路ありと判断され、また、ID=1のLSPが失敗したことにより、予約帯域の計算においても予約帯域オーバ箇所なしと判断されるため、影響度レベル=−1と判定される。影響度レベル−1のTsを算出し、影響度と利用経路と要求帯域、
・ID=4,影響度レベル=−1、影響度=Ts=T5,利用経路=K:L:M:O,要求帯域=60Mbps
を保存する。予約帯域情報の上記利用経路のリンクに要求帯域を加算し、予約帯域記憶部180に格納する。ID=4のLSPを計算済みLSP記憶部170に格納する。
Next, the affected
ID = 4, impact level = −1, impact = T s = T 5 , usage route = K: L: M: O, required bandwidth = 60 Mbps
Save. The requested bandwidth is added to the link of the use route in the reserved bandwidth information and stored in the reserved
最後に影響度レベルを出力して処理を終了する。出力情報は、
・ID=1,影響度レベル=8,影響度=Ts=T4P0
・ID=2,影響度レベル=5,影響度=Ts=T2P0+T3P1+T4P2
・ID=3,影響度レベル=0,影響度=Ts=0
・ID=4,影響度レベル=−1,影響度=Ts=T5
となる。
Finally, the impact level is output and the process is terminated. The output information is
ID = 1, impact level = 8, impact = T s = T 4 P 0
ID = 2, influence level = 5, influence = T s = T 2 P 0 + T 3 P 1 + T 4 P 2
ID = 3, impact level = 0, impact = T s = 0
ID = 4, impact level = −1, impact = T s = T 5
It becomes.
上記の第2の実施の形態によれば、既に設定されているLSPの中で予約帯域オーバにより失敗状態のLSPが、故障によって正常なLSPが失敗状態になることよって、自動的に正常状態に遷移するという実際の、RSVP-TEネットワークの動作をシミュレートすることが可能であり、また、影響度が負の値をとることで、明示的に該当LSPを抽出することができる。 According to the second embodiment described above, the LSP in the failed state among the LSPs that have already been set due to the reserved bandwidth being exceeded, and the normal LSP becomes the failed state due to the failure. It is possible to simulate the actual RSVP-TE network operation of transition, and the LSP can be explicitly extracted by taking a negative value of the influence degree.
なお、上記の第1・第2の実施の形態の動作をプログラムとして構築し、故障影響度判定装置として利用されるコンピュータにインストールして実行させる、または、ネットワークを介して流通させることが可能である。 The operations of the first and second embodiments described above can be constructed as a program and installed in a computer used as a failure impact degree determination device for execution, or distributed via a network. is there.
また、構築されたプログラムを、コンピュータ読み取り可能なディスク装置や、CD−ROM等の可搬記憶媒体に格納し、コンピュータにインストールして実行させる、または、配布することが可能である。 Further, the constructed program can be stored in a computer-readable disk device or a portable storage medium such as a CD-ROM, installed in a computer, executed, or distributed.
なお、本発明は、上記の実施の形態に限定されることなく、特許請求の範囲内において、種々変更・応用が可能である。 The present invention is not limited to the above-described embodiment, and various modifications and applications can be made within the scope of the claims.
本発明は、様々な経路・プロテクション設定がなされているLSPが混在するRSVP-TEネットワークにおいて、故障が発生したときのLSPの影響度合いを判定するための技術に適用可能である。 The present invention is applicable to a technique for determining the degree of influence of an LSP when a failure occurs in an RSVP-TE network in which LSPs having various paths and protection settings are mixed.
100 故障影響判定装置
110 情報取得手段、情報取得部
120 LSP分類手段、LSP分類部
130 影響なしLSP計算手段、影響なしLSP計算部
140 影響ありLSP計算手段、影響ありLSP計算部
150 影響度出力手段、影響度出力部
160 LSP分類記憶手段、LSP分類記録部
170 計算済みLSP記憶部
180 予約帯域記憶部
190 影響度記憶手段、影響度記憶部
100 failure
Claims (7)
前記情報取得手段が、ネットワークの各ノードの接続関係を表したトポロジ情報及び、該ネットワークに設定されているLSP群の個々の設定情報と利用経路と状態を表すLSP情報及び、影響度判定の対象とする故障の位置情報を表す故障箇所情報を取得する情報取得ステップと、
前記LSP分類手段が、前記情報取得ステップで取得した前記LSP情報を参照し、故障によって影響を受けるLSP群と故障によって影響を受けないLSP群に分類し、該LSP情報と共に分類毎にLSP分類記憶手段に格納するLSP分類ステップと、
影響なしLSP計算手段が、前記LSP分類記憶手段から、故障によって影響を受けないLSP群を取得し、個々のLSPの影響度を全て影響なしと判定し、該影響度を影響度記憶手段に格納する影響なしLSP計算ステップと、
前記影響ありLSP計算手段が、前記LSP分類記憶手段から、故障によって影響を受けるLSP群を前記LSP分類記憶手段から取得し、前記情報取得ステップで取得したLSPのLSP情報と故障箇所情報を参照し、影響度と新利用経路と状態を判定し、該影響度を前記影響度記憶手段に格納する処理を、全ての前記LSP分類記憶手段の故障によって影響を受けるLSPに対して行う影響ありLSP計算ステップと、
前記影響度出力手段が、前記影響度記憶手段に格納されたLSP毎の影響度を出力する影響度出力ステップと、
を行うことを特徴とする故障影響度判定方法。 LSP (Label Switched Path) is set in the MPLS (Multi Protocol Label Switching) network that operates Resource Reservation Signaling Protocol for Traffic Engineering (RSVP-TE), and alternative routes such as FRR (Fast Reroute) and Backup LSP are set in the LSP. Failure in a certain link or node in a failure influence degree determination apparatus having information acquisition means, LSP classification means, no influence LSP calculation means, influence LSP calculation means, influence degree output means, and a plurality of storage means It is a failure influence degree determination method for determining the influence of LSP when an error occurs,
The information acquisition means includes topology information representing the connection relationship of each node of the network, individual setting information of LSP groups set in the network, LSP information indicating the usage route and state, and the target of influence determination An information acquisition step for acquiring failure location information representing the location information of the failure, and
The LSP classification means refers to the LSP information acquired in the information acquisition step, classifies the LSP group affected by the failure and the LSP group not affected by the failure, and stores the LSP classification for each classification together with the LSP information. LSP classification step for storing in the means;
The unaffected LSP calculation means acquires the LSP group that is not affected by the failure from the LSP classification storage means, determines that all the influence levels of the individual LSPs are not affected, and stores the influence degrees in the influence degree storage means. LSP calculation step with no effect to
The affected LSP calculation means acquires from the LSP classification storage means the LSP group affected by the failure from the LSP classification storage means, and refers to the LSP information and failure location information of the LSP acquired in the information acquisition step. The affected LSP calculation is performed for the LSP that is affected by the failure of all the LSP classification storage means, and determines the influence degree, the new usage route, and the state, and stores the influence degree in the influence degree storage means. Steps,
The impact output means outputs an impact level for each LSP stored in the impact level storage means; and
A failure impact determination method characterized by:
前記影響ありLSP計算ステップにおいて、
前記影響ありLSP計算手段は、故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする、
請求項1記載の故障影響度判定方法。 When all the LSPs in the LSP information obtained in the information acquisition step are in a normal state,
In the affected LSP calculation step,
The affected LSP calculation means, the impact degree is small as the switching time to the alternative path at the time of failure is short, and the influence degree is small as the LSP where there are many alternative paths at the time of failure,
Failure effect degree determination method according to claim 1, wherein.
前記影響ありLSP計算ステップにおいて、
前記影響ありLSP計算手段は、故障の発生により予約帯域オーバにより失敗状態のLSP
が正常状態に変化する場合の影響度は、影響なしLSPの影響度よりも小さく、正常状態のLSPの影響度は、故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする、
請求項1記載の故障影響度判定方法。 In the LSP in the LSP information obtained in the information acquisition step, when there is a failed LSP due to reserved bandwidth over or no route,
In the affected LSP calculation step,
The affected LSP calculation means is an LSP in a failed state due to a reserved bandwidth exceeding due to a failure.
The impact level when the state changes to the normal state is smaller than the impact level of the unaffected LSP, and the impact level of the normal state LSP is smaller as the switching time to the alternative path at the time of failure is shorter, LSP with more alternative routes at the time of failure is assumed to have a smaller impact.
Failure effect degree determination method according to claim 1, wherein.
ネットワークの各ノードの接続関係を表したトポロジ情報及び、該ネットワークに設定されているLSP群の個々の設定情報と利用経路と状態を表すLSP情報及び、影響度判定の対象とする故障の位置情報を表す故障箇所情報を取得する情報取得手段と、
前記情報取得手段で取得した前記LSP情報を参照し、故障によって影響を受けるLSP群と故障によって影響を受けないLSP群に分類し、該LSP情報と共に分類毎にLSP分類記憶手段に格納するLSP分類手段と、
前記LSP分類記憶手段から故障によって影響を受けないLSP群を取得し、個々のLSPの影響度を全て影響なしと判定し、該影響度を影響度記憶手段に格納する影響なしLSP計算手段と、
前記LSP分類記憶手段から故障によって影響を受けるLSP群を前記LSP分類記憶手段から取得し、前記情報取得手段で取得したLSPのLSP情報と故障箇所情報を参照し、影響度と新利用経路と状態を判定し、該影響度を前記影響度記憶手段に格納する処理を、前記LSP分類記憶手段の全ての故障によって影響を受けるLSPに対して行う影響ありLSP計算手段と、
前記影響度記憶手段に格納されたLSP毎の影響度を出力する影響度出力手段と、
を有することを特徴とする故障影響度判定装置。 LSP (Label Switched Path) is set in the MPLS (Multi Protocol Label Switching) network that operates Resource Reservation Signaling Protocol for Traffic Engineering (RSVP-TE), and alternative routes such as FRR (Fast Reroute) and Backup LSP are set in the LSP. A failure impact level determination device that determines the impact of an LSP when a failure occurs in a certain link or node,
Topology information representing the connection relationship of each node in the network, individual setting information of LSP groups set in the network, LSP information representing the usage route and status, and location information of the failure subject to impact determination Information acquisition means for acquiring failure location information representing,
LSP classification that refers to the LSP information acquired by the information acquisition means, classifies the LSP group affected by the failure and the LSP group not affected by the failure, and stores the LSP information together with the LSP information in the LSP classification storage means Means,
An LSP group that is not affected by a failure is acquired from the LSP classification storage unit, the influence level of each LSP is determined to be all unaffected, and the influence level LSP calculation unit that stores the degree of influence in the impact level storage unit;
The LSP group affected by the failure is acquired from the LSP classification storage means from the LSP classification storage means, and the LSP information and failure location information of the LSP acquired by the information acquisition means is referred to, the degree of influence, the new usage route, and the state And having the influence stored in the influence storage means for the LSP affected by all the faults in the LSP classification storage means, an affected LSP calculation means,
An impact output means for outputting the impact for each LSP stored in the impact storage means;
A failure influence degree determination device characterized by comprising:
前記情報取得手段において得られた前記LSP情報中のLSPが全て正常状態の場合に、
故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする、
請求項4記載の故障影響度判定装置。 The affected LSP calculating means is:
When all LSPs in the LSP information obtained in the information acquisition means are in a normal state,
The shorter the switching time to the alternative route at the time of failure, the smaller the impact, and the smaller the impact the LSP with many alternative routes at the time of failure,
The failure influence degree determination apparatus according to claim 4.
前記情報取得手段において得られたLSP情報中のLSPの中に、予約帯域オーバまたは経路なしのため失敗状態のLSPが存在する場合に、
故障の発生により予約帯域オーバにより失敗状態のLSPが正常状態に変化する場合の影響度は、影響なしLSPの影響度よりも小さく、正常状態のLSPの影響度は、故障時の代替経路への切り替え時間が短いほど影響度が小さく、また、故障時の代替経路が多く存在するLSPほど影響度が小さいこととする、
請求項4記載の故障影響度判定装置。 The affected LSP calculating means is:
In the LSP in the LSP information obtained in the information acquisition means, if there is a failed LSP due to reserved bandwidth over or no route,
When a failure occurs and the LSP in the failed state changes to the normal state due to the reserved bandwidth being exceeded, the influence level of the LSP in the normal state is smaller than that of the unaffected LSP. As the switching time is shorter, the degree of influence is small, and the degree of influence is small for LSPs with many alternative paths at the time of failure.
The failure influence degree determination apparatus according to claim 4.
請求項4乃至6のいずれか1項に記載の故障影響度判定装置として機能させることを特徴とする故障影響度判定プログラム。 Computer
A failure influence degree determination program that functions as the failure influence degree determination device according to any one of claims 4 to 6.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006061747A JP4422114B2 (en) | 2006-03-07 | 2006-03-07 | Failure effect degree determination method, apparatus and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006061747A JP4422114B2 (en) | 2006-03-07 | 2006-03-07 | Failure effect degree determination method, apparatus and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007243479A JP2007243479A (en) | 2007-09-20 |
JP4422114B2 true JP4422114B2 (en) | 2010-02-24 |
Family
ID=38588585
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006061747A Expired - Fee Related JP4422114B2 (en) | 2006-03-07 | 2006-03-07 | Failure effect degree determination method, apparatus and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4422114B2 (en) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5068774B2 (en) * | 2009-01-09 | 2012-11-07 | 富士通株式会社 | Network monitoring device |
JP4981831B2 (en) * | 2009-02-24 | 2012-07-25 | 日本電信電話株式会社 | Failure influence degree evaluation apparatus, failure influence degree evaluation method and program thereof |
JP5651996B2 (en) * | 2010-05-21 | 2015-01-14 | 富士通株式会社 | Information processing apparatus, monitoring program, and monitoring method |
-
2006
- 2006-03-07 JP JP2006061747A patent/JP4422114B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2007243479A (en) | 2007-09-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US8194546B2 (en) | Traffic flow determination in communications networks | |
US8243604B2 (en) | Fast computation of alterative packet routes | |
JP5134006B2 (en) | Path management for enhanced protection | |
US20080068988A1 (en) | Packet communication method and packet communication device | |
JP4422114B2 (en) | Failure effect degree determination method, apparatus and program | |
JP4536690B2 (en) | Route calculation method, apparatus and program | |
JP4460358B2 (en) | Disability relief processing method and program | |
JP4463779B2 (en) | Pass accommodation calculation device, path accommodation calculation method, and program | |
JP2009010438A (en) | Network management device and network management method, and program | |
JP5190047B2 (en) | Detour route information creation device and detour route information creation method | |
WO2021001873A1 (en) | Path control device, path control method, program, and network system | |
JP4128944B2 (en) | Multicast transfer route setting method, multicast transfer route calculation device, program, and recording medium | |
CN107248952B (en) | Method and system for determining service alternative route | |
JP2007318449A (en) | Device and method for calculating path accommodation, and program | |
JP5102804B2 (en) | Congestion impact evaluation apparatus, link traffic calculation method and program thereof | |
JP2012015837A (en) | Path calculation device, data transfer device, path calculation method, data transfer method and program | |
EP2191611B1 (en) | Designing a network | |
Jia et al. | Metro: An Efficient Traffic Fast Rerouting Scheme With Low Overhead | |
JP4845858B2 (en) | Network topology / link capacity design processing method, system and program | |
JP4335889B2 (en) | Route estimation method, apparatus and program | |
CN108390780B (en) | Method and apparatus for processing information | |
JP4499067B2 (en) | Multicast path calculation method and apparatus, program, and computer-readable recording medium | |
JP4829911B2 (en) | Network design apparatus, network design method, and network design system | |
JP2009049925A (en) | Rerouting method, rerouting program, and routing apparatus | |
WO2024171260A1 (en) | Route calculation device, route calculation method, and route calculation program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080122 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090929 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20091111 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20091201 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20091203 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121211 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121211 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131211 Year of fee payment: 4 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |