JP4421797B2 - Bond data processing method - Google Patents

Bond data processing method Download PDF

Info

Publication number
JP4421797B2
JP4421797B2 JP2001320783A JP2001320783A JP4421797B2 JP 4421797 B2 JP4421797 B2 JP 4421797B2 JP 2001320783 A JP2001320783 A JP 2001320783A JP 2001320783 A JP2001320783 A JP 2001320783A JP 4421797 B2 JP4421797 B2 JP 4421797B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
receivable
company
storage unit
debtor
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
JP2001320783A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2003122917A (en
Inventor
真一 楳木
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sumitomo Mitsui Banking Corp
Original Assignee
Sumitomo Mitsui Banking Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Sumitomo Mitsui Banking Corp filed Critical Sumitomo Mitsui Banking Corp
Priority to JP2001320783A priority Critical patent/JP4421797B2/en
Publication of JP2003122917A publication Critical patent/JP2003122917A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4421797B2 publication Critical patent/JP4421797B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、債権データ処理方法に関し、より詳細には、複数の債務者にかかる複数の債権がプールされた債権プールを評価する債権評価方法において債権データを処理するための債権データ処理方法に関する。
【0002】
【従来の技術】
近年、資産流動化のニーズが高まり、制度面での整備や運用システムの構築が進められている。資産流動化とは、オリジネーターである企業が保有するリース債権、クレジット債権などの資産を裏付けにして、流動性のある商品を組成すること、代表的には証券化することをいう。図1に、従来の資産流動化の仕組みを示す。資産流動化の基本的な仕組みは、オリジネーター1が保有する資産を特別目的会社(以下、SPCという)2に分離譲渡し、分離譲渡された資産から生じるキャッシュフローを投資家3a〜3cへの弁済原資とするものである。
【0003】
このようにして、資金調達を行うオリジネーター1の信用力ではなく、オリジネーター1から分離譲渡された資産の信用力を裏づけとするため、オリジネーター1の企業信用リスクに依存しない商品を組成することができる。また、優良な資産を分離譲渡することによって、投資家3a〜3cは安定したキャッシュフローを受け取ることができる。一方、多数の資産を組込むことによって、個々の資産のリスクを分散し、個々の資産の債務者(リース債権、クレジット債権の債務者)4a〜4cの倒産などにより、資産回収が困難になる場合に備えた信用補完も行うことができる。
【0004】
このような仕組みにおいて、譲渡債権がリスクを推定できるほどには分散されていないものの、相当数の債権がプールされている場合には、個々の債務者の格付けをチェックし、債権プール全体のリスクを推定することが必要となる。
【0005】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、プール全体のリスクを推定するために、個々の債務者の格付に重み付けを行って、プール全体の評価を行っても、定量的な喫損金額を算出したり、許容可能なリスクに応じて超過担保割合を決定することが困難であるという問題があった。
【0006】
また、プール全体の評価とともに、プールに含まれる債務者が優良企業であれば、この債務者にかかる債権を除外したり、債権プールの総額に対して、債務者ごとの債務総額が占める割合を、一定比率以下にするなどの処理を行って、個々の債務者または債権に応じてプール全体を再評価するということが難しいという問題もあった。
【0007】
本発明は、このような問題に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、個々の債務者の格付に基づいて、定量的な喫損金額を算出して債権の評価を行うために、債権データを処理する債権データ処理方法を提供することにある。
【0008】
【課題を解決するための手段】
本発明は、このような目的を達成するために、請求項1に記載の発明は、複数の債務者にかかる複数の債権がプールされた債権プールを評価するために、前記債権プールに含まれる債権の債務者名および債権額を含む複数の債権データが債権データ記憶部に格納され、前記債務者ごとに信用格付を行い、信用格付けされた債権データごとに倒産確率を計算し、前記債権データを処理する第1の処理と、該第1の処理で処理された債権データの倒産確率に基づいて喫損金額の分布を算出するシミュレーションを実行して、超過担保割合を決定する第2の処理とを実行する債権評価方法において前記第2の処理を実行する前に、前記債権データ記憶部に格納された債権データを処理する債権データ処理方法において、制御部が、前記債権データ記憶部から、前記債権データに含まれる債務者名を抽出し、半角から全角への変換、小文字から大文字への変換、および所定のルールに従って略号から正式名称への変換を行うことにより前記債務者名を正規化し、正規化された債務者名が同一の債権データを関連付ける債権番号を、各債権データに追記して、データ処理部の一時記憶部に格納する第1ステップと、前記複数の債務者の各々について優良企業であるか否かを示す特別企業情報が格納された企業情報記憶部を、前記制御部が、前記正規化された債務者名で検索し、優良企業であることを示す場合には、前記優良企業であることを示す債務者名と同一の前記正規化された債務者名を有する債権データを、前記一時記憶部から削除する第2ステップと、前記債権プールに含まれる債権データの債権額の総額である債権プール総額(S0)に対して、前記第2ステップで債権データを削除された前記一時記憶部の中の前記債権番号で関連付けられた債権データの債権額の総額である一社総額(X)が占める割合が所定の比率(P)を超える場合には、前記データ処理部が、前記債権プール総額に対する前記一社総額の割合が前記所定の比率となるように、S0×P=X0より小さいX1に対して、(S0−(X−X1))×P=X1となるX1を算出し、前記一時記憶部に格納された前記債権番号で関連付けられた債権データの中から、X−X1に相当する債権額の債権データを削除して、債権額を減算する第3ステップとを備えたことを特徴とする。
【0013】
請求項に記載の発明は、コンピュータに、請求項1に記載の各ステップを実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であることを特徴とする。
【0014】
請求項に記載の発明は、コンピュータに、請求項1に記載の各ステップを実行させるためのプログラムであることを特徴とする。
【0015】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照しながら本発明の実施形態について詳細に説明する。
【0016】
図2は、本発明の一実施形態にかかる債権評価システムの構成を示したブロック図である。債権評価システム11は、SPCにおいて稼働するシステムであり、オリジネーターから債権データを取得して、債権の評価を行い、超過担保割合を決定して、譲渡債権の登記を行うまでの一連の処理を実行する。債権評価システム11は、システムの制御を行う制御部12と、債権データを処理して評価を行うデータ処理部13と、データの入出力を行うための入出力部14と、様々なデータベースとを備えている。データベースには、例えば、債権データを格納する債権データマスタ21と、信用格付けを行うための信用格付マスタ22と、外部信用調査会社の評点を付与する評点マスタ23と、企業データが格納された特別企業マスタ24とを含む。
【0017】
入出力部14には、ネットワーク31が接続され、例えば、オリジネーターが有する情報処理システムから債権データを取得することができる。また、入出力部14には、液晶ディスプレイなどの表示装置32と、マウス、キーボードなどの入力装置33とが接続されている。さらに、入出力部14は、図示しないプリンタなどの出力装置と接続し、債権評価の結果を帳票形式で出力することもできる。
【0018】
図3は、本発明の一実施形態にかかる債権評価方法を示したフローチャートである。最初に、債権評価システム11は、債権プール全体のリスクを推定するために、個々の債権の債権データを取得する(S201)。例えば、制御部12は、入出力部14とネットワーク31とを介して、オリジネーターが有する情報処理システムから債権データを取得し、債権データマスタ21に格納する。図4に、債権データマスタ21に格納された債権データの一覧を示す。債権データマスタ21は、個々の債権を1レコードとして格納する。1レコードには、例えば、債権番号401、債務者名402、債務者住所403、債権額404などが含まれている。
【0019】
債務者は、複数の債務を負っている場合があるので、債務者ごとに債権を取りまとめる必要がある。この処理を名寄せという(S202)。制御部12は、債権データマスタ21を検索して、債権評価を行うプールの債権データの正規化を行う。正規化は、例えば、債務者名402に記録された文字について、半角/全角の変換、大文字/小文字の変換、「(株)」/「株式会社」の変換など、所定のルールに従って文字の変換を行う。制御部12は、正規化された債務者名に基づいて、債務者ごとに債権データをまとめる。図5に、名寄せを行った後の債権データの一覧を示す。名寄せ後の債権データは、債務者ごとに1レコードとして、データ処理部13の一時格納領域に格納される。名寄せによって、債務者ごとに債務総額を算出することができる。
【0020】
次に、債権評価システム11の制御部12は、債務者ごとに信用格付マスタ22を検索して、信用格付けを行う(S203)。図6に、信用格付を行った後の債権データの一覧を示す。信用格付マスタ22には、図6に示したように、例えば「イロハ株式会社」であれば各支店毎に予め登録された信用格付けが格納されている。本実施形態においては、さらに、制御部12は、債務者ごとに評点マスタ23を検索して、外部信用調査会社が提供する格付情報である評点の付与を行う(S204)。図7に、外部信用調査会社の評点を付与した後の債権データの一覧を示す。このように、複数の信用格付情報に基づいて格付けを行ってもよいし、いずれか1つの信用格付情報に基づいて格付けを行ってもよい。
【0021】
図8に、信用格付を行った債権データと外部信用調査会社の評点を付与した債権データとを合わせた一覧を示す。上述したように、複数の信用格付情報に基づいて、格付けを行うことにより、より正確な漏れのない評価を行うことができる。格付けを行った結果は、図5に示した債権データに追加するか、または図8に示した債権データを、新たにデータ処理部13の一時格納領域に格納する。
【0022】
次に、債権評価システム11は、債務者ごとに倒産確率を計算する(S205)。倒産確率は、後述するシミュレーションを行う際に使用されるパラメータである。図9に、倒産確率を計算した後の債権データの一覧を示す。データ処理部13は、予め登録されたテーブルをもとに、外部信用調査会社の評点904を外部格付905に変換し、格付けされた債権データごとに、信用格付903または外部格付905に基づいて予め登録された計算式によって、倒産確率906を算出する。
【0023】
債権データから特別企業を抽出する(S206)処理について説明する。特別企業とは、債権プールの中に含める必要のない優良企業をいう。債務者が優良企業である場合には、債権プールの中から除外した上で、債権プールの評価を行う。債権評価システム11の制御部12は、特別企業マスタ24を検索して、債権データ中に特別企業があるか否かを検索し、ある場合には、データ処理部13の一時格納領域に格納された債権データの中から、該当するレコードを削除する。
【0024】
次に、一社制限(S207)について説明する。図10に、一社制限を行った後の債権データの一覧を示す。一社制限とは、債権プール全体の総額に対して、各債務者1002が有する債務総額1003の占める割合である全体比率1004を、一定比率に抑えることをいう。図10においては、一定比率を25%としている。一定比率に収める方法を、以下に簡単に説明する。
【0025】
「イロハ株式会社」は、全体比率が40%を越えている。これを、債権プール全体の総額S0に対して25%以内にするために、「イロハ株式会社」の債務総額をS0×0.25=X0に減らす。すると、債権プール全体の総額も減るので、全体比率が25%以内に収まらない。そこで、例えば、「イロハ株式会社」の債務総額を、X0よりも小さいX1に設定する。このとき、「イロハ株式会社」の債務総額をX1としたときの債権プール全体の総額S1に対して、S1×0.25=X1となるようにする。各債務者の全体比率を計算し、各債務者の全体比率が25%以内か否かを確認する。全体比率が25%を越える債務者があれば、その債務者に対して、上述した計算を繰り返す。データ処理部13は、このような計算を行って、制限後の総額1005と制限後の全体比率1006とを算出する。
【0026】
上述した債権データの処理が終了すると、債権評価システム11は、シミュレーションを行う(S208)。倒産確率906と制限後の総額1005とに基づいて、モンテカルロ・シミュレーションを行う。通常1〜3万回程度行い、喫損金額の分布を算出する。図11に、シミュレーションの結果である喫損金額の分布を示す。図9,10に示した債権データに基づいて、3万回試行した結果を示している。
【0027】
制御部12は、予め登録された喫損確率により、シミュレーションの結果から、超過担保割合を決定する(S209)。例えば、喫損確率が0.1%であれば、図11に示したグラフから、30回/3万回=0.1%である喫損金額は、2500万円であるとわかる。図10に示した債権プール全体の総額1億2400万円に対して、喫損金額2500万円とすると、超過担保割合はおよそ20%である。
【0028】
制御部12は、シミュレーションの結果および喫損確率、喫損金額、超過担保割合などの評価結果を、例えば、入出力部14を介して表示装置32に表示することができ、帳票形式でプリンタなどに出力することもできる。このようにして、許容可能なリスクに応じて喫損確率、喫損金額を変えながら、超過担保割合を決定することが容易に行うことができる。
【0029】
このようにして、債権評価が終了し、オリジネーターからSPCに債権を譲渡する場合には、債権評価システム11は、債権譲渡に伴う登記のための準備を行う(S210)。具体的には、債権評価を行った債権データに基づいて、登記のための書面を作成する。制御部12は、予め登録された書面のフォーマットに、必要な債権データを挿入して書面を作成する。
【0030】
なお、本発明は、上述した実施形態の機能を実現するソフトウェアのプログラムコードを記憶した記憶媒体を、債権評価システムに供給し、その債権評価システムの制御部が記憶媒体に格納されたプログラムコードを読み出し実行することによっても、達成されることは言うまでもない。この場合、記憶媒体から読み出されたプログラムコード自体が本発明の新規な機能を実現することになり、そのプログラムコードを記憶した記憶媒体は本発明を構成することになる。
【0031】
また、本発明は、債権評価方法を実現するソフトウェアのプログラムコードを記憶した記憶媒体から、コンピュータがプログラムコードを読み出して実行することにより、達成されることは言うまでもない。
【0032】
さらに、本発明は、上述した実施形態の機能を実現するソフトウェアのプログラムをパソコン通信など通信ラインを介して要求者にそのプログラムを配信する場合にも適用できることは言うまでもない。
【0033】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、個々の債務者の格付を行い、定量的な喫損金額を算出し、超過担保割合を決定することにより、債権プール全体のリスクを正確に推定することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図1】従来の資産流動化の仕組みを説明するための図である。
【図2】本発明の一実施形態にかかる債権評価システムの構成を示したブロック図である。
【図3】本発明の一実施形態にかかる債権評価方法を示したフローチャートである。
【図4】債権データマスタに格納された債権データの一覧を示した図である。
【図5】名寄せを行った後の債権データの一覧を示した図である。
【図6】信用格付を行った後の債権データの一覧を示した図である。
【図7】外部信用調査会社の評点を付与した後の債権データの一覧を示した図である。
【図8】信用格付を行った債権データと外部信用調査会社の評点を付与した債権データとを合わせた一覧を示した図である。
【図9】倒産確率を計算した後の債権データの一覧を示した図である。
【図10】一社制限を行った後の債権データの一覧を示した図である。
【図11】シミュレーションの結果である喫損金額の分布を示した図である。
【符号の説明】
1 オリジネーター
2 特別目的会社(SPC)
3a〜3c 投資家
4a〜4c 債務者
11 債権評価システム
12 制御部
13 データ処理部
14 入出力部
21 債権データマスタ
22 格付けマスタ
23 評点マスタ
24 特別企業マスタ
31 ネットワーク
32 表示装置
33 入力装置
[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to a claim data processing method, and more particularly to a claim data processing method for processing claim data in a claim evaluation method for evaluating a claim pool in which a plurality of claims related to a plurality of debtors are pooled.
[0002]
[Prior art]
In recent years, the need for asset securitization has increased, and institutional maintenance and operation system construction have been promoted. Asset securitization refers to the creation of liquid products, typically securitization, backed by assets such as lease receivables and credit receivables held by the originator company. FIG. 1 shows a conventional mechanism for asset securitization. The basic mechanism of asset securitization is to transfer assets held by originator 1 to special purpose company (hereinafter referred to as SPC) 2 and pay cash flows generated from the separated assets to investors 3a-3c. It is a source of funds.
[0003]
In this way, products that do not depend on the corporate credit risk of the originator 1 can be configured to support not the creditworthiness of the originator 1 that raises the funds, but the creditworthiness of the assets that are separately transferred from the originator 1. . In addition, by separating and transferring excellent assets, the investors 3a to 3c can receive a stable cash flow. On the other hand, by incorporating a large number of assets, the risk of individual assets is diversified, and asset recovery becomes difficult due to bankruptcy of debtors (lease receivables, credit receivables) 4a-4c of individual assets Credit enhancement in preparation for
[0004]
In such a system, if the transferred receivables are not diversified enough to estimate the risk, but a considerable number of receivables are pooled, the rating of each obligor is checked and the risk of the entire receivable pool Need to be estimated.
[0005]
[Problems to be solved by the invention]
However, in order to estimate the risk of the entire pool, even if the rating of each obligor is weighted and the entire pool is evaluated, a quantitative loss amount can be calculated or an acceptable risk can be Therefore, there is a problem that it is difficult to determine the excess collateral ratio.
[0006]
In addition to the assessment of the entire pool, if the debtor included in the pool is a good company, the debts associated with this debtor can be excluded, or the ratio of the total debts by debtor to the total debt pool. There is also a problem that it is difficult to re-evaluate the entire pool according to individual obligors or receivables by performing processing such as making it below a certain ratio.
[0007]
The present invention has been made in view of such problems, and an object, based on the rating of the individual debtor, in order to evaluate the loans by calculating the quantitative喫損amount to provide a receivable data processing method for processing loans data.
[0008]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve such an object, the invention according to claim 1 is included in the claim pool in order to evaluate a claim pool in which a plurality of claims concerning a plurality of debtors are pooled. A plurality of receivable data including a debtor name and a receivable amount of a receivable are stored in a receivable data storage unit, a credit rating is performed for each obligor, a bankruptcy probability is calculated for each credit rated credit data, and the receivable data a first processing for processing, by executing the simulation of calculating the distribution of喫損amount based on the default probability of receivable data processed by the first processing, the second process of determining the excess collateral ratio in receivable evaluation method of performing bets, before performing the second processing, the receivable data processing method for processing loans data stored in the receivable data storage unit, the control unit, the receivable data From憶部, the extracts debtor name included in the receivable data, conversion to double-byte from byte, conversion to uppercase lowercase, and the debtor by performing conversion to official name from abbreviation according to a predetermined rule name normalized receivables numbers normalized debtor name to associate the same claim data, and appended to each receivable data, a first step of storing in the temporary storage unit of the data processing unit, said plurality of The control section searches for a company information storage unit storing special company information indicating whether each debtor is a good company or not by the normalized debtor name, and indicates that the company is a good company. If present, the debt data having the normalized debtor name that is the same as the debtor name indicating that the company is a superior company is included in the debt pool, the second step of deleting from the temporary storage unit Bonds Against receivables pool total is total loans data (S0), the total amount of loans receivables data associated with receivables numbers in said temporary storage unit that has been removed the receivable data in the second step when the ratio of the one company total (X) is greater than a predetermined ratio (P), said data processing unit, so that the ratio of the one company total for the loan pool total is the predetermined ratio , X1 smaller than S0 × P = X0, X1 which is (S0− (X−X1)) × P = X1 is calculated, and the bond data associated with the bond number stored in the temporary storage unit And a third step of deleting the claim amount data corresponding to X-X1 and subtracting the claim amount.
[0013]
The invention described in claim 2 is a computer-readable recording medium recording a program for causing a computer to execute the steps described in claim 1 .
[0014]
The invention described in claim 3 is a program for causing a computer to execute the steps described in claim 1 .
[0015]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
[0016]
FIG. 2 is a block diagram showing the configuration of the bond evaluation system according to the embodiment of the present invention. The debt assessment system 11 is a system that operates in the SPC, acquires debt data from the originator, evaluates the debt, determines the excess collateral ratio, and executes a series of processes until registering the transferred debt To do. The bond evaluation system 11 includes a control unit 12 that controls the system, a data processing unit 13 that processes and evaluates bond data, an input / output unit 14 that inputs and outputs data, and various databases. I have. The database includes, for example, a bond data master 21 for storing bond data, a credit rating master 22 for performing credit rating, a score master 23 for assigning a rating of an external credit research company, and a special data storing company data. And a company master 24.
[0017]
A network 31 is connected to the input / output unit 14 and, for example, bond data can be acquired from an information processing system included in the originator. The input / output unit 14 is connected to a display device 32 such as a liquid crystal display and an input device 33 such as a mouse and a keyboard. Further, the input / output unit 14 can be connected to an output device such as a printer (not shown), and can output the result of bond evaluation in a form format.
[0018]
FIG. 3 is a flowchart showing a bond evaluation method according to an embodiment of the present invention. First, the claim evaluation system 11 acquires the claim data of each claim in order to estimate the risk of the entire claim pool (S201). For example, the control unit 12 acquires bond data from the information processing system of the originator via the input / output unit 14 and the network 31 and stores the bond data in the bond data master 21. FIG. 4 shows a list of bond data stored in the bond data master 21. The bond data master 21 stores each bond as one record. One record includes, for example, a claim number 401, a debtor name 402, a debtor address 403, a claim amount 404, and the like.
[0019]
Since the debtor may have multiple debts, it is necessary to collect the debts for each debtor. This process is called name identification (S202). The control unit 12 searches the bond data master 21 and normalizes the pooled bond data for performing the bond evaluation. Normalization is, for example, conversion of characters according to a predetermined rule, such as conversion of half-width / full-width, uppercase / lowercase, conversion of “(stock)” / “corporation”, etc. I do. The control unit 12 collects bond data for each debtor based on the normalized debtor name. FIG. 5 shows a list of bond data after name identification. The credit data after name identification is stored in the temporary storage area of the data processing unit 13 as one record for each debtor. By name identification, the total amount of debt can be calculated for each debtor.
[0020]
Next, the control unit 12 of the bond evaluation system 11 searches the credit rating master 22 for each obligor and performs a credit rating (S203). FIG. 6 shows a list of bond data after credit rating. As shown in FIG. 6, the credit rating master 22 stores, for example, “Iroha Corporation”, a credit rating registered in advance for each branch. In the present embodiment, the control unit 12 further searches the score master 23 for each obligor and assigns a score that is rating information provided by an external credit check company (S204). FIG. 7 shows a list of bond data after the rating of the external credit check company is given. In this manner, the rating may be performed based on a plurality of credit rating information, or the rating may be performed based on any one of the credit rating information.
[0021]
FIG. 8 shows a list of credit data that has been credit-rated and credit data that has been assigned a rating of an external credit research company. As described above, by performing a rating based on a plurality of credit rating information, a more accurate evaluation without omission can be performed. The result of the rating is added to the bond data shown in FIG. 5 or the bond data shown in FIG. 8 is newly stored in the temporary storage area of the data processing unit 13.
[0022]
Next, the claim evaluation system 11 calculates a bankruptcy probability for each debtor (S205). The bankruptcy probability is a parameter used when performing a simulation described later. FIG. 9 shows a list of bond data after calculating the bankruptcy probability. The data processing unit 13 converts the rating 904 of the external credit research company into an external rating 905 based on a pre-registered table, and the credit rating data 903 or the external rating 905 is determined in advance for each rated credit data. The bankruptcy probability 906 is calculated by the registered calculation formula.
[0023]
The process of extracting a special company from bond data (S206) will be described. Special companies are good companies that do not need to be included in the pool of receivables. If the debtor is a good company, the debt pool is evaluated after excluding it from the debt pool. The control unit 12 of the bond evaluation system 11 searches the special company master 24 to determine whether or not there is a special company in the bond data. If there is, it is stored in the temporary storage area of the data processing unit 13. The corresponding record is deleted from the received bond data.
[0024]
Next, one company restriction (S207) will be described. FIG. 10 shows a list of bond data after one company restriction. One company restriction means that the overall ratio 1004, which is the ratio of the total debts 1003 of each debtor 1002, to the total debt pool total is limited to a certain ratio. In FIG. 10, the fixed ratio is 25%. A method for keeping the ratio constant will be briefly described below.
[0025]
“Iroha Corporation” has an overall ratio of over 40%. In order to make this within 25% of the total amount S0 of the entire receivable pool, the total amount of debt of “Iroha Corporation” is reduced to S0 × 0.25 = X0. Then, the total amount of the pool of receivables also decreases, so the overall ratio does not fall within 25%. Therefore, for example, the total debt of “Iroha Corporation” is set to X1 smaller than X0. At this time, S1 × 0.25 = X1 with respect to the total amount S1 of the entire receivable pool when the total amount of debt of “Iroha Corporation” is X1. Calculate the overall ratio of each obligor and check whether the overall ratio of each obligor is within 25%. If there is a debtor whose overall ratio exceeds 25%, the above calculation is repeated for that debtor. The data processing unit 13 performs such calculation to calculate the total amount 1005 after the restriction and the overall ratio 1006 after the restriction.
[0026]
When the above-described processing of bond data is completed, the bond evaluation system 11 performs a simulation (S208). A Monte Carlo simulation is performed based on the bankruptcy probability 906 and the total amount 1005 after the restriction. Usually, about 1 to 30,000 times are performed, and the distribution of the amount of lost money is calculated. FIG. 11 shows the distribution of the amount of lost money as a result of the simulation. The result of 30,000 trials based on the bond data shown in FIGS.
[0027]
The control unit 12 determines the excess collateral ratio from the simulation result based on the failure probability registered in advance (S209). For example, if the probability of loss is 0.1%, it can be seen from the graph shown in FIG. 11 that the amount of loss that is 30 times / 30,000 times = 0.1% is 25 million yen. If the total amount of 124 million yen in the entire receivable pool shown in FIG. 10 is 25 million yen, the excess collateral ratio is approximately 20%.
[0028]
The control unit 12 can display the simulation results and evaluation results such as the probability of failure, the amount of loss, and the excess collateral ratio on the display device 32 via, for example, the input / output unit 14, such as a printer in a form format Can also be output. In this way, it is possible to easily determine the excess collateral ratio while changing the loss probability and the amount of the charge according to the allowable risk.
[0029]
In this way, when the receivable evaluation is completed and the receivable is transferred from the originator to the SPC, the receivable evaluation system 11 prepares for registration associated with the receivable transfer (S210). Specifically, a document for registration is created on the basis of the receivable data subjected to the receivable evaluation. The control unit 12 creates a document by inserting necessary bond data into a previously registered document format.
[0030]
The present invention supplies a storage medium storing software program codes for realizing the functions of the above-described embodiments to a bond evaluation system, and the control unit of the bond evaluation system stores the program codes stored in the storage medium. Needless to say, this can also be achieved by executing read. In this case, the program code itself read from the storage medium realizes the novel function of the present invention, and the storage medium storing the program code constitutes the present invention.
[0031]
Further, it goes without saying that the present invention is achieved by a computer reading and executing a program code from a storage medium storing a program code of software for realizing the bond evaluation method.
[0032]
Furthermore, it goes without saying that the present invention can also be applied to a case where a software program for realizing the functions of the above-described embodiments is distributed to a requester via a communication line such as personal computer communication.
[0033]
【The invention's effect】
As explained above, according to the present invention, the risk of the entire receivable pool is accurately estimated by rating individual obligors, calculating a quantitative loss amount, and determining an excess collateral ratio. It becomes possible.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram for explaining a conventional mechanism for asset securitization;
FIG. 2 is a block diagram showing a configuration of a bond evaluation system according to an embodiment of the present invention.
FIG. 3 is a flowchart showing a bond evaluation method according to an embodiment of the present invention.
FIG. 4 is a diagram showing a list of bond data stored in a bond data master.
FIG. 5 is a diagram showing a list of bond data after name identification.
FIG. 6 is a diagram showing a list of bond data after credit rating is performed.
FIG. 7 is a view showing a list of bond data after assigning a score of an external credit research company.
FIG. 8 is a diagram showing a list of credit data that has been credit-rated and credit data that has been assigned a rating of an external credit research company.
FIG. 9 is a diagram showing a list of bond data after calculating the probability of bankruptcy.
FIG. 10 is a diagram showing a list of bond data after one company restriction.
FIG. 11 is a diagram showing a distribution of loss amounts as a result of simulation.
[Explanation of symbols]
1 Originator 2 Special Purpose Company (SPC)
3a to 3c Investors 4a to 4c Debtor 11 Bond evaluation system 12 Control unit 13 Data processing unit 14 Input / output unit 21 Bond data master 22 Rating master 23 Rating master 24 Special enterprise master 31 Network 32 Display device 33 Input device

Claims (3)

複数の債務者にかかる複数の債権がプールされた債権プールを評価するために、前記債権プールに含まれる債権の債務者名および債権額を含む複数の債権データが債権データ記憶部に格納され、前記債務者ごとに信用格付を行い、信用格付けされた債権データごとに倒産確率を計算し、前記債権データを処理する第1の処理と、該第1の処理で処理された債権データの倒産確率に基づいて喫損金額の分布を算出するシミュレーションを実行して、超過担保割合を決定する第2の処理とを実行する債権評価方法において前記第2の処理を実行する前に、前記債権データ記憶部に格納された債権データを処理する債権データ処理方法において、
制御部が、前記債権データ記憶部から、前記債権データに含まれる債務者名を抽出し、半角から全角への変換、小文字から大文字への変換、および所定のルールに従って略号から正式名称への変換を行うことにより前記債務者名を正規化し、正規化された債務者名が同一の債権データを関連付ける債権番号を、各債権データに追記して、データ処理部の一時記憶部に格納する第1ステップと、
前記複数の債務者の各々について優良企業であるか否かを示す特別企業情報が格納された企業情報記憶部を、前記制御部が、前記正規化された債務者名で検索し、優良企業であることを示す場合には、前記優良企業であることを示す債務者名と同一の前記正規化された債務者名を有する債権データを、前記一時記憶部から削除する第2ステップと、
前記債権プールに含まれる債権データの債権額の総額である債権プール総額(S0)に対して、前記第2ステップで債権データを削除された前記一時記憶部の中の前記債権番号で関連付けられた債権データの債権額の総額である一社総額(X)が占める割合が所定の比率(P)を超える場合には、前記データ処理部が、前記債権プール総額に対する前記一社総額の割合が前記所定の比率となるように、S0×P=X0より小さいX1に対して、(S0−(X−X1))×P=X1となるX1を算出し、前記一時記憶部に格納された前記債権番号で関連付けられた債権データの中から、X−X1に相当する債権額の債権データを削除して、債権額を減算する第3ステップと
を備えたことを特徴とする債権データ処理方法。
In order to evaluate a receivable pool in which a plurality of receivables related to a plurality of debtors are pooled, a plurality of receivable data including a debtor name and a receivable amount of the receivables included in the receivable pool are stored in a receivable data storage unit, wherein performs credit rating for each debtor, the bankruptcy probability for each credit rating receivables data calculated, a first processing for processing the loan data, the first default probability of receivable data processed in the processing In the claim evaluation method for executing the second process for determining the excess collateral ratio by executing a simulation for calculating the distribution of the amount of the loss based on the claim data , before executing the second process, the claim data In the claim data processing method for processing the claim data stored in the storage unit,
The control unit extracts the obligor name included in the bond data from the bond data storage unit, converts from half-width to full-width, lower-case to upper-case, and conversion from abbreviations to official names according to predetermined rules. the debtor name normalized receivables numbers normalized debtor name to associate the same claim data, and appended to each receivable data by performing, first stored in the temporary storage unit of the data processing unit One step,
The control unit searches for a company information storage unit storing special company information indicating whether or not each of the plurality of debtors is a good company, by the normalized debtor name, A second step of deleting, from the temporary storage unit, receivable data having the normalized debtor name that is the same as the debtor name indicating that the company is a good company,
Receivable pool total (S0) , which is the total amount of receivable data included in the receivable pool, is associated with the receivable number in the temporary storage unit from which the receivable data has been deleted in the second step . when the ratio of the one company total (X) is a total amount of loans receivables data exceeds the predetermined ratio (P), said data processing unit, the proportion of the one company total for the loan pool capitalization the X1 which is (S0− (X−X1)) × P = X1 is calculated for X1 which is smaller than S0 × P = X0 so that the predetermined ratio is obtained, and the credit stored in the temporary storage unit A claim data processing method comprising: a third step of deleting claim data corresponding to X-X1 from claim data associated with a number and subtracting the claim amount.
コンピュータに、請求項1に記載の各ステップを実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。  A computer-readable recording medium recording a program for causing a computer to execute the steps according to claim 1. コンピュータに、請求項1に記載の各ステップを実行させるためのプログラム。  The program for making a computer perform each step of Claim 1.
JP2001320783A 2001-10-18 2001-10-18 Bond data processing method Expired - Lifetime JP4421797B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001320783A JP4421797B2 (en) 2001-10-18 2001-10-18 Bond data processing method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001320783A JP4421797B2 (en) 2001-10-18 2001-10-18 Bond data processing method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2003122917A JP2003122917A (en) 2003-04-25
JP4421797B2 true JP4421797B2 (en) 2010-02-24

Family

ID=19138116

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2001320783A Expired - Lifetime JP4421797B2 (en) 2001-10-18 2001-10-18 Bond data processing method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4421797B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20200151811A1 (en) * 2007-06-08 2020-05-14 Thermodynamic Design, Llc Real property information management, retention and transferal system and methods for using same

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008065592A (en) * 2006-09-07 2008-03-21 Promise Co Ltd Credit information reference system and method, credit information reference program, and storage medium for storing the program
JP5922089B2 (en) * 2013-12-25 2016-05-24 株式会社三井住友銀行 Credit management system and method using exchange statement information
JP7049948B2 (en) * 2018-06-29 2022-04-07 山陰信販株式会社 Credit factoring support system
CN109523138A (en) * 2018-10-30 2019-03-26 长威信息科技发展股份有限公司 A kind of credit rating calculation method of rule-based engine

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20200151811A1 (en) * 2007-06-08 2020-05-14 Thermodynamic Design, Llc Real property information management, retention and transferal system and methods for using same
US11734753B2 (en) * 2007-06-08 2023-08-22 Thermodynamic Design, Llc Real property information management, retention and transferal system and methods for using same

Also Published As

Publication number Publication date
JP2003122917A (en) 2003-04-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7890407B2 (en) System and method for estimating conduit liquidity requirements in asset backed commercial paper
JP2001282957A (en) System and method for analyzing credit risk
EP1066582A1 (en) System, method, and computer program product for assessing risk within a predefined market
JP2004528611A (en) Structured financial performance monitoring indicators
JP5460853B2 (en) Method and system for dynamically creating detailed commercial transaction payment performance to complement credit assessment
CN110363642A (en) Loan data processing method, device, readable storage medium storing program for executing and program product
JP5963997B1 (en) Banking system, method and program for credit management of structured finance
JP4421797B2 (en) Bond data processing method
JP4383507B1 (en) Loan condition output device, loan condition output program, and loan condition output method
TWI726093B (en) Method of liquidation
KR20100028788A (en) The system of networks-base the npl(non-performing loan) be in control of analysis, purchase, sales, and management
JP4937672B2 (en) Company creditworthiness calculation system and calculation program
CN112950361A (en) Early warning method and device based on default risk exposure, electronic equipment and medium
JP5758948B2 (en) Electronic record receivable liquidation management system
CN112632197A (en) Service relation processing method and device based on knowledge graph
JP4112559B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program thereof
KR20160036515A (en) System and Method for Real time based Credit Risk Analysis using the Integrated Account Information
JP7075173B2 (en) Programs, devices and methods for determining behavioral changes in user groups
JP4992160B2 (en) Analytical device for evaluation of corporate financial statements and distribution device for evaluation results
KR20020026766A (en) a system for deciding the purchase price for a bond and driving method thereof
JP2009245368A (en) Method, system, and computer program for rating investment fund
JP2003058700A (en) Optimizing method for debenture portfolio and its program
KR20170037298A (en) System and Method for Real time based Credit Risk Analysis using the Integrated Account Information
JP2023180759A (en) Fund use investigation device and fund use investigation method
JP4488382B1 (en) Loan condition output device, loan condition output program, and loan condition output method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20041015

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20041015

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20061116

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20061121

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20070122

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20070525

RD13 Notification of appointment of power of sub attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7433

Effective date: 20070626

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20070626

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20070725

A911 Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20070730

A912 Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912

Effective date: 20070824

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20091104

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20091203

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121211

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4421797

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131211

Year of fee payment: 4

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250