JP4343792B2 - Network congestion scale determination method and system - Google Patents
Network congestion scale determination method and system Download PDFInfo
- Publication number
- JP4343792B2 JP4343792B2 JP2004233294A JP2004233294A JP4343792B2 JP 4343792 B2 JP4343792 B2 JP 4343792B2 JP 2004233294 A JP2004233294 A JP 2004233294A JP 2004233294 A JP2004233294 A JP 2004233294A JP 4343792 B2 JP4343792 B2 JP 4343792B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- congestion
- state
- quality
- network
- session
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Description
本発明は、IPネットワークを介して行われるエンドホスト間の双方向リアルタイム通信において、エンドホスト間に設置されたFEC(Forward Error Correction)プロキシ(デコーダ)におけるパケット修復状態をエリア単位に集約し、輻輳規模の把握を行うネットワーク輻輳規模判定方法及びシステムに関するものである。 The present invention consolidates packet repair states in FEC (Forward Error Correction) proxies (decoders) installed between end hosts in an area unit in bi-directional real-time communication between end hosts performed over an IP network. The present invention relates to a network congestion scale determination method and system for grasping the scale.
近年のインターネットの普及に伴い、VoIP、テレビ会議等の双方向リアルタイムアプリケーションの需要が高まりつつある。現在のインターネット接続ユーザは、様々な端末をネットワーク環境に接続してサービスを利用している。また、その多くのユーザは、通信帯域幅や通信遅延等に関する品質保証がない、いわゆるベストエフォート型のサービスを利用しているため、複数ユーザからのパケットがネットワーク内のある点に集中した際に、パケット損失等の品質劣化が発生してアプリケーションの品質にも影響を及ぼしている。そのため、現在、双方向リアルタイムアプリケーションへの符号誤り訂正技術(FEC)の適用による品質維持のための検討(例えば、非特許文献1参照)が進められている。
With the recent spread of the Internet, demand for interactive real-time applications such as VoIP and video conferencing is increasing. Current Internet users use services by connecting various terminals to a network environment. In addition, many users use so-called best-effort services that have no quality guarantee regarding communication bandwidth, communication delay, etc., so when packets from multiple users concentrate on a certain point in the network. As a result, quality degradation such as packet loss occurs, which also affects the quality of the application. Therefore, studies for maintaining quality by applying a code error correction technique (FEC) to bi-directional real-time applications are currently in progress (see Non-Patent
しかし、IPネットワークを介しての通信中に消失されたパケットを、受信側にて受信パケットから訂正処理を行うFECでは、パケット損失に対する修復処理を行ってセッション毎の品質を安定化するのみであり、パケット損失の原因であるネットワークの過収容による輻輳状態を回避するものではなく、FECのみによる品質の安定化には限界がある。そのため、FECによる品質の安定化を実施している間に、ネットワークに係わる収容制限及び迂回制御等の他の品質制御方式を実施する必要がある。 However, FEC that corrects lost packets during communication via the IP network from the received packets on the receiving side only performs the packet loss repair process to stabilize the quality for each session. However, it does not avoid the congestion due to the over-accommodation of the network, which is the cause of packet loss, and there is a limit to the stabilization of quality only by FEC. For this reason, it is necessary to implement other quality control methods such as accommodation restriction and detour control related to the network while performing quality stabilization by FEC.
本発明は、上記課題を解決するためになされたものであり、その目的は、他の品質制御方式のトリガーとなるために、同一輻輳点を通過するセッション単位の品質を判定し、そのエンドホストを収容したエリア単位に輻輳もしくは正常の状態判定を行い、更に輻輳時には、輻輳規模を把握することにある。 The present invention has been made to solve the above-mentioned problems, and its purpose is to determine the quality of each session passing through the same congestion point in order to serve as a trigger for another quality control method, and its end host. The congestion or normal state is determined for each area that accommodates the data, and the congestion scale is grasped when there is further congestion.
上記の目的を達成するため、請求項1に記載の発明は、各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模判定方法であって、当該方法が、前記各品質測定手段により当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定して、セッション単位の品質状態を判定するステップと、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を前記輻輳規模判定手段により集約し、同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態として判定し、当該判別した輻輳状態を一定期間監視して所定値以下の規模となる状態を維持していた場合に回復状態を判定するステップと、を有するネットワーク輻輳規模判定方法であって、
前記セッション単位の品質状態を判定するステップが、
前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも1つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値との比較して複数の予兆レベルを定め、セッションの状態を複数の品質レベルに区分するステップを含み、
前記エリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップが、
前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも1つ以上の閾値を規定して比較を行い、複数の予兆レベルと複数のセッション比率との組み合わせから予め定めた複数の輻輳規模のうち、最も大きい輻輳規模を表す値を判別し、判別した輻輳規模を当該ネットワークのエリアの輻輳状態もしくは回復状態として判定するステップとを含むことを特徴とするネットワーク輻輳規模判定方法にある。
In order to achieve the above object, the invention according to
Determining the session-by-session quality state comprises:
Measure the number of repaired packets where the FEC proxy decoder repaired lost packets by code error correction processing, or the number of unrepairable packets that could not be repaired by code error correction processing, and defined at least one threshold value. Determining a plurality of predictive levels by comparing the measured quality state of the session and the threshold, and dividing the session state into a plurality of quality levels,
The step of determining the congestion state or the recovery state of the area unit,
The quality level in units of sessions determined by each quality measuring unit is managed in units of areas by associating each end host with an area, and at least one threshold for the session ratio for each quality level in the area And a value representing the largest congestion size among a plurality of predetermined congestion sizes is determined from a combination of a plurality of predictive levels and a plurality of session ratios, and the determined congestion size is determined for the network. And determining a congestion state or a recovery state of the area.
また、請求項2の発明は、請求項1に記載のネットワーク輻輳規模判定方法において、前記エリア単位の輻輳状態からの回復状態を判定するステップが、前記輻輳規模判定手段に一定期間の輻輳規模の監視を行う保護時間を設定し、該保護時間の間中、セッション比率が常時所定の閾値以下となる状態を維持した場合に正常状態と判定するステップを含むことを特徴とする。
Further, the invention according to
また、請求項3の発明は、請求項1又は2に記載のネットワーク輻輳規模判定方法において、前記各品質測定手段及びFECプロキシを、各エンドホスト内、もしくは各エンドホストのユーザ宅内におけるネットワーク経路上のいずれかに設けることを特徴とする。
The invention according to
また、請求項4の発明は、各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模判定システムであって、前記各品質測定手段が、当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定し、且つセッション単位の品質状態を判定する機能を有し、前記輻輳規模判定手段が、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を集約し、且つ同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定する機能を有するネットワーク輻輳規模判定システムであって、
前記各品質測定手段が、
前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも1つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値との比較して複数の予兆レベルを定め、セッションの状態を複数の品質レベルに区分する手段を有し、
前記輻輳規模判定手段が、
前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも1つ以上の閾値を規定して比較を行い、複数の予兆レベルと複数のセッション比率との組み合わせから予め定めた複数の輻輳規模のうち、最も大きい輻輳規模を表す値を判別し、判別した輻輳規模を当該ネットワークのエリアの輻輳状態として判定し、当該判別した輻輳状態を一定期間監視して所定値以下の規模となる状態を維持していた場合に回復状態として判定する手段を有することを特徴とするネットワーク輻輳規模判定システムにある。
Further, the invention of
Each of the quality measuring means is
Measure the number of repaired packets where the FEC proxy decoder repaired lost packets by code error correction processing, or the number of unrepairable packets that could not be repaired by code error correction processing, and defined at least one threshold value. A plurality of predictive levels are determined by comparing the measured session quality state with the threshold, and the session state is divided into a plurality of quality levels,
The congestion scale determining means is
The quality level in units of sessions determined by each quality measuring unit is managed in units of areas by associating each end host with an area, and at least one threshold for the session ratio for each quality level in the area And a value representing the largest congestion size among a plurality of predetermined congestion sizes is determined from a combination of a plurality of predictive levels and a plurality of session ratios, and the determined congestion size is determined for the network. A network congestion scale characterized by having a means for determining as a congestion state of an area, and determining a recovery state when the determined congestion state is monitored for a certain period of time and maintaining a state of a predetermined value or less. In the judgment system.
また、請求項5の発明は、請求項4に記載のネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、前記輻輳規模判定手段におけるエリア単位の輻輳状態からの回復状態を判定する機能が、前記輻輳規模判定手段に一定時間の輻輳規模の監視を行う保護時間を設定し、該保護時間の間中、セッション比率が常時所定の閾値以下となる状態を維持した場合に、正常状態と判定する機能を有するようにしたことを特徴とする。
The invention according to
また、請求項6の発明は、請求項4又は5に記載のネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、前記品質測定手段及びFECプロキシを、各エンドホスト内、もしくは各エンドホストのユーザ宅内のネットワーク経路上のいずれかに設けたことを特徴とする。
The invention according to
また、請求項7の発明は、各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模の判定処理をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記各品質測定手段により当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定して、セッション単位の品質状態を判定するステップと、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を前記輻輳規模判定手段により集約し、同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップと、をコンピュータに実行させる際に、
前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも1つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値との比較して複数の予兆レベルを定め、セッションの状態を複数の品質レベルに区分するステップを含む、前記セッション単位の品質状態を判定するステップと、
前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも1つ以上の閾値を規定して比較を行い、複数の予兆レベルと複数のセッション比率との組み合わせから予め定めた複数の輻輳規模のうち、最も大きい輻輳規模を表す値を判別し、判別した輻輳規模を当該ネットワークのエリアの輻輳状態もしくは回復状態として判定するステップを含む、前記エリア単位の輻輳状態として判定し、当該判別した輻輳状態を一定期間監視して所定値以下の規模となる状態を維持していた場合に回復状態を判定するステップと、
をコンピュータに実行させるためのプログラムにある。
Further, the invention of
Measure the number of repaired packets where the FEC proxy decoder repaired lost packets by code error correction processing, or the number of unrepairable packets that could not be repaired by code error correction processing, and defined at least one threshold value. Determining a quality state for each session, comprising: determining a plurality of predictive levels by comparing the measured quality state of the session with the threshold; and classifying the session state into a plurality of quality levels; ,
The quality level in units of sessions determined by each quality measuring unit is managed in units of areas by associating each end host with an area, and at least one threshold for the session ratio for each quality level in the area And a value representing the largest congestion size among a plurality of predetermined congestion sizes is determined from a combination of a plurality of predictive levels and a plurality of session ratios, and the determined congestion size is determined for the network. When determining as the congestion state of the area unit including the step of determining as the congestion state or the recovery state of the area, and monitoring the determined congestion state for a certain period of time and maintaining a state of a predetermined value or less Determining a recovery state;
Is in a program that causes a computer to execute.
また、請求項8の発明は、請求項7に記載のプログラムを記録した記録媒体にある。
The invention according to
本発明によれば、同一輻輳点を通過するセッション単位の品質を判定し、そのエンドホストを収容したエリア単位に輻輳もしくは正常の状態判定を行い、更に輻輳時には、輻輳規模を把握することが可能となり、また、収容制限及び迂回制御等の他の品質制御方式と組み合わせることによって、FECによる修復処理を実施しながら、クライアントの品質へ影響が発生する前に輻輳状態を検知し、他の制御のトリガーとなることによってネットワーク品質の安定化が実現可能である。 According to the present invention, it is possible to determine the quality of each session that passes through the same congestion point, determine the congestion or normal state for each area that accommodates the end host, and further understand the congestion scale at the time of congestion. In addition, by combining with other quality control methods such as accommodation restriction and bypass control, while performing repair processing by FEC, the congestion state is detected before the client quality is affected, and other control Network quality can be stabilized by using a trigger.
以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
図1は、本発明によるネットワーク輻輳規模判定システムの一実施例の概略構成図である。本ネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、エンドホスト1a〜1jはそれぞれ対応するFECプロキシ2a〜2j及び品質測定手段3a〜3jを介してIPネットワーク4cにおけるネットワークエリア4aに、エンドホスト1k〜1tはそれぞれ対応するFECプロキシ2k〜2t及び品質測定手段3k〜3tを介してネットワークエリア4bに、輻輳規模判定手段5はネットワーク4cに接続されている。本例では、エンドホスト1aと1k,1bと1l,・・・・,1jと1tがそれぞれネットワーク4a,4c,4bを介して接続されて、テレビ会議等の双方向リアルタイムアプリケーションを実施しているものとする。
FIG. 1 is a schematic configuration diagram of an embodiment of a network congestion scale determination system according to the present invention. In this network congestion scale determination system, the
図2は、図1に示した、エンドホスト1aとエンドホスト1k間での双方向リアルタイムアプリケーションの実施に限定し、FECプロキシ2a;2kと品質測定手段3a;3kの機能について詳細に説明するための図である。各FECプロキシ2a;2kは、当該FECプロキシに対応するエンドホスト1a;1kから送信されたデータにFECエンコード処理により誤り訂正符号を付加して通信相手のエンドホスト1k;1aへ向けて転送するエンコーダ6a;6kと、通信相手のエンドホスト1k;1aから当該エンドホストに対応するFECプロキシ2k;2aのエンコーダ6k;6aを介して転送されたデータのFEC修復処理を行うデコーダ7a;7kとをそれぞれ備えている。
FIG. 2 is limited to the implementation of the bidirectional real-time application between the
エンドホスト1aから送信されたデータは、FECプロキシ2a内のエンコーダ6aにより誤り訂正符号が付加されてFECプロキシ2k内のデコーダ7kへ送信される。誤り訂正符号が付加されたデータを受信したデコーダ7kは、データの損失に応じて修復処理を行ってデータをエンドホスト1kに送信する。逆に、エンドホスト1kから送信されたデータは、FECプロキシ2k内のエンコーダ6kにより誤り訂正符号が付加されてFECプロキシ2a内のデコーダ7aへ送信される。誤り訂正符号が付加されたデータを受信したデコーダ7aは、データの損失に応じて修復処理を行ってデータをエンドホスト1aに送信する。
The data transmitted from the
品質測定手段3aはデコーダ7aでの、品質測定手段3kはデコーダ7kでの修復パケット数や修復不可パケット数を測定する。修復パケット数とは、FECプロキシ2a内のエンコーダ6aとFECプロキシ2k内のデコーダ7kとの間、もしくはFECプロキシ2k内のエンコーダ6kとFECプロキシ2a内のデコーダ7aとの間で発生しているパケット損失をデコーダ7kもしくは7aでの誤り訂正処理によって修復することができて、エンドホスト1kもしくは1aにおいて受信されるパケットに損失が無い状態となるパケット数を指す。一方修復不可パケット数とは、一方のFECプロキシのエンコーダと他方のFECプロキシのデコーダとの間で多くのパケット損失が発生したため、デコーダでの誤り訂正処理でも修復しきれずにエンドホストにおいて受信されるパケットにも損失が発生する状態なるパケット数を指す。
The quality measuring means 3a measures the number of repair packets and the number of unrepairable packets at the decoder 7a, and the quality measurement means 3k at the
次に各品質測定手段3a及び3kでは、測定した修復パケット数もしくは修復不可パケット数と、少なくとも1つ以上の任意に規定した閾値との比較を行うことによって、セッションの品質状態を正常と輻輳の規模に応じた予兆(レベル1〜n)の状態とに区分する判定を行う。本実施例においては、3つの閾値を設定することによって、正常(閾値1以下)、予兆(レベル1:閾値1以上、閾値2以下)、予兆(レベル2:閾値2以上、閾値3以下)、予兆(レベル3:閾値3以上)の4段階の判定を行うものとする。そして、この判定結果(正常・予兆(レベル1〜3))を輻輳規模判定手段5に通知する。このような品質測定手段3a;3kの機能及び前記FECプロキシ2a;2kの機能と同じ機能を、図1における他の品質測定手段3b〜3t及びFECプロキシ2b〜2tも具備していることは勿論である。
Next, each quality measuring means 3a and 3k compares the measured number of repaired packets or the number of unrepairable packets with at least one or more arbitrarily defined thresholds, thereby changing the session quality state between normal and congestion. It is determined that the state is classified into signs (
このようにして、各エンドホスト1a〜1tに対応する各品質測定手段3a〜3tから品質判定結果(正常・予兆(レベル1〜3))を受信した輻輳規模判定手段5は、ネットワークエリア単位に品質判定結果を集約し、輻輳規模の判定を行う。輻輳規模判定手段5は、図3に示すように事前にネットワークエリア4a、4bと品質判定結果の通知元となる品質測定手段3a〜3tとの対応情報を保持しており、各品質測定手段3a〜3tからの品質測定結果(正常・予兆(レベル1〜3))をこの情報に対応させて管理する。なお、図3に示した品質判定結果は図1のネットワーク構成にてそれぞれ対応するエンドホスト間において双方向リアルタイム通信を行っている場合におけるセッションの品質状態の一例を示したものである。
In this way, the congestion scale determination means 5 that receives the quality determination results (normal / predictors (
図2における、エンドホスト1aからエンドホスト1kへの通信は、デコーダ7kで修復処理が実施されるため、品質測定手段3kの判定結果としてネットワークエリア4bに対応付けされる。逆に、エンドホスト1kからエンドホスト1aへの通信は、デコーダ7aで修復処理が実施されるため、品質測定手段3aの判定結果としてネットワークエリア4aに対応付けされる。輻輳規模判定手段5は、この管理情報から、定期的にネットワークエリア4a、4b単位に、ネットワークエリア内の全セッションに対する、正常、予兆(レベル1)、予兆(レベル2)及び予兆(レベル3)のセッション比率を算出する。図3におけるネットワークエリア4aの各セッション比率は正常セッション50%、予兆(レベル1)50%、予兆(レベル2)20%と算出される。ここで、予兆(レベル1)のセッションは3つであるが、予兆(レベル2)のセッションも予兆(レベル1)以上の状態であるためそのセッション数も加え5つで比率を算出する。
The communication from the
次に、ネットワークエリア単位の各予兆レベルのセッション比率を算出した輻輳規模判定手段5は、この算出したセッション比率の結果を少なくとも1つ以上の任意に規定した閾値(例えば、閾値1:セッション比率が10%以下、閾値2:セッション比率が20%以下、閾値3:セッション比率が30%以下)との比較によってネットワークエリアの輻輳規模判定を行う。図4は、輻輳規模判定の例を示しており、セッション品質レベルと品質レベル毎のセッション比率の組み合わせで、それぞれ(1)〜(9)の9段階に区分し、更に、ネットワークの輻輳規模として3段階(輻輳規模1:(1)〜(4)(7)、輻輳規模2:(5)(6)(8)、輻輳規模3:(9))に区分している。 Next, the congestion scale determination means 5 that has calculated the session ratio of each predictive level for each network area has at least one or more arbitrarily defined threshold values (for example, threshold 1: session ratio is the session ratio). 10% or less, threshold 2: session ratio is 20% or less, and threshold 3: session ratio is 30% or less. FIG. 4 shows an example of the congestion scale determination, which is classified into nine stages (1) to (9) according to the combination of the session quality level and the session ratio for each quality level. It is divided into three stages (congestion scale 1: (1) to (4) (7), congestion scale 2: (5) (6) (8), and congestion scale 3: (9)).
図4に図3での品質レベル毎のセッション比率を割り当てた場合、予兆(レベル1)は50%の状態で(3)、予兆(レベル2)は20%の状態で(5)となり、それぞれ輻輳規模1及び輻輳規模2となり、その規模が大きいほうを適用し、ネットワークエリア4aは輻輳規模2と判定される。
When the session ratio for each quality level in FIG. 3 is assigned to FIG. 4, the sign (level 1) is 50% (3), and the sign (level 2) is 20% (5).
一方、輻輳状態からの回復の判定は、輻輳規模判定手段5に一定期間輻輳規模の監視を行う保護時間を設定することによって行う。図4において、品質レベル毎のセッション比率が10%以下となる状態を一定期間監視し、常時10%以下の状態を維持していた場合に正常状態と判定する。以上の処理によって輻輳規模判定手段5は輻輳規模の判定を行い、この判定結果はネットワークに係わる収容制限及び迂回路制御等の他の品質制御に用いることができる。 On the other hand, the recovery from the congestion state is determined by setting a protection time for monitoring the congestion scale for a certain period in the congestion scale determination means 5. In FIG. 4, the state where the session ratio for each quality level is 10% or less is monitored for a certain period, and when the state is constantly maintained at 10% or less, it is determined as a normal state. With the above processing, the congestion scale determination means 5 determines the congestion scale, and the determination result can be used for other quality control such as accommodation restriction and detour control related to the network.
尚、上記のネットワーク輻輳規模判定システムにおける各エンドホスト1a〜1tに対応するFECプロキシ2a〜2t及び品質測定手段3a〜3tはそれぞれ独立してユーザ宅内に配置するか、それぞれ対応するエンドホスト1a〜1tに備える構成にしてもよい。
Note that the
また、図1及び図2に示したネットワーク輻輳規模判定システムのエンドホスト1a〜1t、FECプロキシ2a〜2t、品質測定手段3a〜3t及び輻輳規模判定手段5は、これらに備える前記各機能を実現するソフトウェアを組み込んだコンピュータによってそれぞれ構成することができる。これらのソフトウェアは、コンピュータに実行させることのできるプログラムとして、磁気ディスク(フロッピィーディスク(登録商標)、ハードディスク等)、光ディスク(CD-ROM、DVD等)、半導体メモリなどの記憶媒体に格納して頒布することもできる。
In addition, the end hosts 1a to 1t, the
1a〜1t エンドホスト
2a〜2t FECプロキシ
3a〜3t 品質測定手段
4a〜4c IPネットワーク
5 輻輳規模判定手段
6a、6k FECエンコーダ
7a、7k FECデコーダ
1a ~ 1t End host
2a ~ 2t FEC proxy
3a to 3t Quality measurement means
4a-
6a, 6k FEC encoder
7a, 7k FEC decoder
Claims (8)
前記セッション単位の品質状態を判定するステップが、
前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも1つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値とを比較して複数の予兆レベルを定め、セッションの状態を複数の品質レベルに区分するステップを含み、
前記エリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップが、
前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも1つ以上の閾値を規定して比較を行い、複数の予兆レベルと複数のセッション比率との組み合わせから予め定めた複数の輻輳規模のうち、最も大きい輻輳規模を表す値を判別し、判別した輻輳規模を当該ネットワークのエリアの輻輳状態として判定し、当該判別した輻輳状態を一定期間監視して所定値以下の規模となる状態を維持していた場合に回復状態として判定するステップとを含むことを特徴とする、ネットワーク輻輳規模判定方法。 Each end host is connected to the IP network via an FEC proxy including an encoder and a decoder for performing error correction processing corresponding to the end host and a quality measuring means for measuring session quality between end hosts. A network congestion scale determination method for measuring a congestion state of a network generated when bidirectional real-time communication is performed between a plurality of end hosts via an FEC proxy by a congestion scale determination unit connected to the network. The method measures the packet repair state at the decoder in the FEC proxy corresponding to the quality measuring means by the quality measuring means, and determines the quality state in units of sessions, and the quality measuring means determines The quality level of each session is determined by the congestion scale judging means Promises, a network congestion scale determination method having a step of determining a congestion state or the recovery state of the area units of the network having the same convergence point,
Determining the session-by-session quality state comprises:
Measure the number of repaired packets where the FEC proxy decoder repaired lost packets by code error correction processing, or the number of unrepairable packets that could not be repaired by code error correction processing, and defined at least one threshold value. Te, comprising the steps of defining a plurality of sign levels by comparing the quality state of the session that the measurement threshold, dividing the state of the session to a plurality of quality levels,
The step of determining the congestion state or the recovery state of the area unit,
The quality level in units of sessions determined by each quality measuring unit is managed in units of areas by associating each end host with an area, and at least one threshold for the session ratio for each quality level in the area And a value representing the largest congestion size among a plurality of predetermined congestion sizes is determined from a combination of a plurality of predictive levels and a plurality of session ratios, and the determined congestion size is determined for the network. Determining a congestion state of the area, and monitoring the determined congestion state for a certain period and determining a recovery state when maintaining a state of a predetermined value or less. Congestion scale judgment method.
前記各品質測定手段が、
前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも1つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値とを比較して複数の予兆レベルを定め、セッションの状態を複数の品質レベルに区分する手段を有し、
前記輻輳規模判定手段が、
前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも1つ以上の閾値を規定して比較を行い、複数の予兆レベルと複数のセッション比率との組み合わせから予め定めた複数の輻輳規模のうち、最も大きい輻輳規模を表す値を判別し、判別した輻輳規模を当該ネットワークのエリアの輻輳状態として判定し、当該判別した輻輳状態を一定期間監視して所定値以下の規模となる状態を維持していた場合に回復状態として判定する手段を有することを特徴とするネットワーク輻輳規模判定システム。 Each end host is connected to the IP network via an FEC proxy including an encoder and a decoder for performing error correction processing corresponding to the end host and a quality measuring means for measuring session quality between end hosts. A network congestion scale determination system that measures a congestion state of a network that occurs when two-way real-time communication is performed between a plurality of end hosts via an FEC proxy using a congestion scale determination unit connected to the network. Each of the quality measuring means has a function of measuring a packet repair state at a decoder in the FEC proxy corresponding to the quality measuring means and determining a quality state in units of sessions, and the congestion scale determining means includes the Aggregate the quality status of each session determined by each quality measurement means, and A network congestion scale determination system having a function of determining the congestion state or the recovery state of the area units of the network having the same convergence point,
Each of the quality measuring means is
Measure the number of repaired packets where the FEC proxy decoder repaired lost packets by code error correction processing, or the number of unrepairable packets that could not be repaired by code error correction processing, and defined at least one threshold value. Te, defining a plurality of sign levels by comparing the quality state of the session that the measurement threshold, and means for dividing the state of the session to a plurality of quality levels,
The congestion scale determining means is
The quality level in units of sessions determined by each quality measuring unit is managed in units of areas by associating each end host with an area, and at least one threshold for the session ratio for each quality level in the area And a value representing the largest congestion size among a plurality of predetermined congestion sizes is determined from a combination of a plurality of predictive levels and a plurality of session ratios, and the determined congestion size is determined for the network. A network congestion scale characterized by having a means for determining as a congestion state of an area, and determining a recovery state when the determined congestion state is monitored for a certain period of time and maintaining a state of a predetermined value or less. Judgment system.
前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも1つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値とを比較して複数の予兆レベルを定め、セッションの状態を複数の品質レベルに区分するステップを含む、前記セッション単位の品質状態を判定するステップと、
前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも1つ以上の閾値を規定して比較を行い、複数の予兆レベルと複数のセッション比率との組み合わせから予め定めた複数の輻輳規模のうち、最も大きい輻輳規模を表す値を判別し、判別した輻輳規模を当該ネットワークのエリアの輻輳状態として判定し、当該判別した輻輳状態を一定期間監視して所定値以下の規模となる状態を維持していた場合に回復状態として判定するステップを含む、前記エリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップと、
をコンピュータに実行させるためのプログラム。 Each end host is connected to the IP network via an FEC proxy including an encoder and a decoder for performing error correction processing corresponding to the end host and a quality measuring means for measuring session quality between end hosts. Network congestion scale determination processing for measuring the congestion state of a network generated when two-way real-time communication is performed between a plurality of end hosts via an FEC proxy by a congestion scale determination means connected to the network. Measuring the packet repair state at the decoder in the FEC proxy corresponding to the quality measurement means by each quality measurement means, and determining the quality state in units of sessions, Quality per session determined by the quality measure The status aggregation by the congestion scale determining unit, when executing the step of determining a congestion state or the recovery state of the area units of the network having the same convergence point, to the computer,
Measure the number of repaired packets where the FEC proxy decoder repaired lost packets by code error correction processing, or the number of unrepairable packets that could not be repaired by code error correction processing, and defined at least one threshold value. Te, defining a plurality of sign levels by comparing the quality state of the session that the measurement threshold, comprising the steps of dividing the state of the session to a plurality of quality levels, determining the quality state of the session ,
The quality level in units of sessions determined by each quality measuring unit is managed in units of areas by associating each end host with an area, and at least one threshold for the session ratio for each quality level in the area And a value representing the largest congestion size among a plurality of predetermined congestion sizes is determined from a combination of a plurality of predictive levels and a plurality of session ratios, and the determined congestion size is determined for the network. Determining the congestion state of the area, and determining the recovery state when the determined congestion state is monitored for a certain period of time and maintaining a state of a predetermined value or less. Determining a recovery state;
A program that causes a computer to execute.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004233294A JP4343792B2 (en) | 2004-08-10 | 2004-08-10 | Network congestion scale determination method and system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004233294A JP4343792B2 (en) | 2004-08-10 | 2004-08-10 | Network congestion scale determination method and system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006054561A JP2006054561A (en) | 2006-02-23 |
JP4343792B2 true JP4343792B2 (en) | 2009-10-14 |
Family
ID=36031766
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004233294A Expired - Fee Related JP4343792B2 (en) | 2004-08-10 | 2004-08-10 | Network congestion scale determination method and system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4343792B2 (en) |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
ES2437133T3 (en) * | 2008-05-15 | 2014-01-09 | Nomad Spectrum Ltd. | Procedure for the optimization of a packet-oriented data transmission and software product |
JP5187129B2 (en) * | 2008-10-17 | 2013-04-24 | 日本電気株式会社 | Packet monitoring system, method and program thereof |
JP2010124127A (en) * | 2008-11-18 | 2010-06-03 | Kddi Corp | Network diagnostic equipment, network diagnostic method, and program |
JP5201021B2 (en) * | 2009-03-11 | 2013-06-05 | 日本電気株式会社 | Network congestion monitoring system and network congestion monitoring method |
JP5688771B2 (en) | 2009-03-27 | 2015-03-25 | 国立大学法人広島大学 | A method for amplifying and highly expressing a target gene in mammalian cells, and a kit used for carrying out the method |
CN110602338B (en) * | 2019-07-30 | 2021-04-13 | 广州视源电子科技股份有限公司 | Audio processing method, device, system, storage medium and equipment |
-
2004
- 2004-08-10 JP JP2004233294A patent/JP4343792B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2006054561A (en) | 2006-02-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Wu et al. | Content-aware concurrent multipath transfer for high-definition video streaming over heterogeneous wireless networks | |
Wu et al. | Streaming high-quality mobile video with multipath TCP in heterogeneous wireless networks | |
Wu et al. | Enabling adaptive high-frame-rate video streaming in mobile cloud gaming applications | |
US10374928B1 (en) | Efficient bandwidth estimation | |
KR101046105B1 (en) | Computer program manufacturing, resource demand adjustment methods, and end systems | |
Wu et al. | Energy-minimized multipath video transport to mobile devices in heterogeneous wireless networks | |
US20170244607A1 (en) | Updating a virtual network topology based on monitored application data | |
WO2015053788A1 (en) | Utilizing collected data from a software-defined networking network to diagnose a user experience | |
CN112690005A (en) | Method and apparatus for streaming content | |
EP3334117A1 (en) | Method, apparatus and system for quantizing defence result | |
KR20050084762A (en) | Information processing device and method, and computer program | |
US11196793B2 (en) | Method and apparatus for adaptive streaming based on hybrid TCP and UDP in multiple narrowband wireless communication environment | |
JP4343792B2 (en) | Network congestion scale determination method and system | |
CN111162877A (en) | Adaptive forward error correction method for audio and video service quality control and application | |
JP4973459B2 (en) | COMMUNICATION SYSTEM, COMMUNICATION DEVICE, CONTROL PARAMETER DETERMINING METHOD, AND PROGRAM | |
JP2007281640A (en) | Receiver, transmitter, and communication method thereof | |
JP4283186B2 (en) | Bidirectional video communication quality control system, user terminal, quality management server and program | |
Zhang et al. | Towards influence of chunk size variation on video streaming in wireless networks | |
Arisu et al. | Game of protocols: Is QUIC ready for prime time streaming? | |
JP2007013575A (en) | System and method for image-communication acounting service | |
Móczár et al. | Multi-platform performance evaluation of digital fountain based transport | |
WO2011048740A1 (en) | Data transmission system, transmission rate controlling method, receiving terminal and transmitting terminal | |
Yanev et al. | Retracted on December 7, 2023: Does TCP new congestion window validation improve HTTP adaptive streaming performance? | |
Chaudhary et al. | YouTube over Google's QUIC vs Internet Middleboxes: A Tug of War between Protocol Sustainability and Application QoE | |
Shuai et al. | On stabilizing buffer dynamics for adaptive video streaming with a small buffering delay |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20060718 |
|
RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20070614 |
|
RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20070614 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080711 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080805 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20081003 |
|
RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20081003 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090317 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090515 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090707 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090709 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120717 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130717 Year of fee payment: 4 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |