JP4272675B2 - 移動通信システムにおけるＮｏｄｅＢスケジューリング方法 - Google Patents

Description

本発明は、無線移動通信システムに関し、特に、無線移動通信システムにおけるアップリンク干渉の変動を低減するアップリンクチャネルに適用可能なＮｏｄｅ Ｂスケジューリング方法に関する。

現在、無線移動通信システムでは、アップリンクの高速化要求によりＥ−ＤＣＨ（Ｅｎｈａｎｃｅｄ ｕｐｌｉｎｋ ｄｅｄｉｃａｔｅｄ ｃｈａｎｎｅｌ）の適用に関する多様な議論が活発に行なわれている。通常、無線通信システムは、複数の移動端末機（ＭＳ）、複数の基地局（ＢＳ）、基地局制御装置（ＢＳＣ）、移動交換局（ＭＳＣ）、パケットデータサービングノード（ＰＤＳＮ）、インターワーキング機能（ＩＷＦ）、公衆交換電話網（ＰＳＴＮ）、及びインターネットプロトコル（ＩＰ）ネットワークから構成される。

例えば、ＪＵＨＵＡ ＫＯＲＨＯＮＥＮの「第３世代移動通信システムへの紹介」（２００３、２刷）の全体的な内容が本発明にそのまま適用されている。前記移動通信システムで、基地局はＮｏｄｅ Ｂと称され、移動端末機及び加入者ユニットはユーザ機器（ＵＥ）と称される。また、ユーザ機器の制御下にあるＮｏｄｅ Ｂ（基地局）はスケジューリングＮｏｄｅ Ｂと称される。

ＵＭＴＳにおいて、ＵＥは移動端末機と類似し、Ｎｏｄｅ Ｂは基地局と類似し、無線ネットワーク制御装置（ｒａｄｉｏ ｎｅｔｗｏｒｋ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｒ： ＲＮＣ）は基地局制御装置と類似する。本発明の特徴を明確にすると共に、理解を容易にするために、ＵＥ、Ｎｏｄｅ Ｂ、ＲＮＣ間の関係を重点的に説明する。

例えば、従来のアップリンクスケジューリング及び伝送速度制御は、ＲＮＣ内のスケジューラにより行なわれる。また、前記ＵＥは、ＲＮＣにより決定された許容可能な伝送速度／送信電力の範囲内でデータを伝送する。アップリンク負荷の変動に迅速に対処するために、ＲＮＣではなくＮｏｄｅ Ｂが伝送速度のアップリンクスケジューリングを行う。

しかしながら、前記Ｎｏｄｅ Ｂスケジューリング方法にも多くの問題があった。

本発明は、このような問題を解決するために提案されたもので、本発明の目的は、ソフトハンドオーバー状況でアップリンク負荷量を制御し得るＮｏｄｅ Ｂスケジューリング方法を提供することにある。

このような目的を達成するために、少なくとも１つのＵＥが少なくとも２つ以上のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中である状態で、少なくとも１つのＲＮＣ、少なくとも１つのＵＥ、及び複数のＮｏｄｅ Ｂを含む移動通信システムにおいて、本発明に係るアップリンク伝送スケジューリング方法は、前記少なくとも１つのＵＥをスケジューリングしない隣接Ｎｏｄｅ Ｂに生じる干渉効果に基づいて少なくとも１つのＵＥのアップリンク伝送スケジュールに適用されるパラメータを決定する段階を含む。

本発明のさらなる長所、目的、及び特性は後述する発明の詳細な説明に一部が記述されており、一部は以下に明示された説明を参照すると当該技術分野における通常の知識を有する者であれば明確になる。本発明の目的と長所は、特に、発明の詳細な説明及び請求の範囲ならびに添付図面に開示された構成により実現及び達成される。

本発明によると、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中の特定ＵＥの送信電力（又は伝送速度）が、前記特定ＵＥをスケジューリングしてはいないがソフトハンドオーバー中である他の隣接Ｎｏｄｅ Ｂのアップリンク雑音上昇に及ぼす影響を考慮してパラメータ（例えば、加重値、制限値、選択確率）を決定することにより、アップリンク伝送スケジューリング機能の低下を防止することができ、各Ｎｏｄｅ Ｂのアップリンク雑音上昇をより効果的に制御できる。

以下、図面に図示された本発明の様々な実施形態について詳細に説明する。

従来のＲＮＣアップリンクスケジューリング方法とは異なり、Ｎｏｄｅ Ｂによるスケジューリング方法は、ＵＥの送信電力／伝送速度を調整することによりアップリンク負荷量の調節を可能にする。その結果、Ｎｏｄｅ Ｂスケジューラは、アップリンク負荷量の変化を最小化することにより、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂの雑音上昇マージン（ｎｏｉｓｅ ｒｉｓｅ ｍａｒｇｉｎ）が相対的に小さくなるように動作することができる。これは、結局セル能力及びセルの適用拡張の増加を招く。

雑音上昇マージンは、次のように定義される。それぞれのＮｏｄｅ Ｂは、雑音上昇限界を有している。前記雑音上昇は、熱的雑音により分割された全受信雑音と定義される。前記雑音上昇マージンは、雑音上昇限界と平均雑音上昇間のマージンに定義される。例えば、雑音上昇マージンが小さいほど通信システムはより大きい生産量を発生する。

前記Ｎｏｄｅ Ｂスケジューリング方法がスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに対するアップリンク負荷量を調節する能力を提供するが、本発明の発明者らは、Ｎｏｄｅ Ｂスケジューリングが隣接Ｎｏｄｅ Ｂに対する干渉（例えば、隣接Ｎｏｄｅ Ｂに対する雑音上昇の増加）を生じさせるという結論を出した。すなわち、複数のＮｏｄｅ Ｂ間にこのような情報が共有されないため、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂは隣接Ｎｏｄｅ Ｂの雑音上昇条件が分からない。特に、ハンドオーバー状態のスケジューリングＮｏｄｅ Ｂは自身の雑音上昇条件に基づいてＵＥにスケジューリング命令を伝送し、隣接Ｎｏｄｅ Ｂの雑音上昇条件は考慮しない。従って、隣接Ｎｏｄｅ Ｂに対する雑音上昇マージンは不利な影響を受ける。

本発明の第１実施形態（加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ））
本発明の第１実施形態は、特定Ｎｏｄｅ Ｂからのスケジューリング要求を示し、加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）がスケジューリング要求に利用される。すなわち、本発明の第１実施形態は、ＵＥが複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるが、１つのＮｏｄｅ Ｂのみからスケジューリング命令を受信する場合に適用される方法である。この場合、システム能力の増加のためにアップリンク干渉の変動を低減するために、１つ又は複数のＮｏｄｅ Ｂを制御するＲＮＣが各ＵＥに割り当てられる加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を決定する。

例えば、ソフトハンドオーバー中の１つの特定ＵＥの送信電力（又は伝送速度）は、前記特定ＵＥをスケジューリングしてはいないが、その特定ＵＥとソフトハンドオーバー中である他の隣接Ｎｏｄｅ Ｂに大きいアップリンク干渉を生じさせる場合は、ＲＮＣは、前記特定ＵＥに適用される加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を小さい値に決定し、小さいアップリンク干渉を生じさせる場合は、前記加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を大きい値に決定する。すなわち、送信電力又は伝送速度を減少させるために、小さい加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）がソフトハンドオーバー中のＵＥに割り当てられることにより、隣接Ｎｏｄｅ Ｂの干渉が減少する。

さらに、前記スケジューリングＮｏｄｅ Ｂは、前記ＲＮＣから受信された加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を自身の制御下でＵＥに対して許容可能な送信電力／伝送速度に使用する。本発明によると、優先順位／確率方式がソフトハンドオーバー中のＵＥに適用できる。すなわち、前記ＲＮＣは、ソフトハンドオーバー中のＵＥが伝送する相異なる優先順位／確率方式を決定した後、この情報をスケジューリングＮｏｄｅ Ｂ又はソフトハンドオーバー中のＵＥに伝送する。例えば、隣接Ｎｏｄｅ Ｂに大きいアップリンク干渉を生じさせるソフトハンドオーバー中のＵＥに小さい伝送優先順位／確率が割り当てられ、隣接Ｎｏｄｅ Ｂに小さいアップリンク干渉を生じさせるソフトハンドオーバー中のＵＥに大きい伝送優先順位／確率が割り当てられる。

このようにして、全てのＮｏｄｅ Ｂのアップリンク雑音上昇がより効果的に制御できるようにスケジューリングされたＵＥからの雑音上昇の効果が平準化することにより、全体的なシステムの能力が向上する。

複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中のＵＥの加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を決定する一例として、ＲＮＣは、ＵＥのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂへの経路損失と前記ＵＥとソフトハンドオーバー中の他のノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂへの前記ＵＥの経路損失間の比率を用いて加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を決定できる。経路損失の代わりに経路利得を使用することもできる。また、これに限定されずに、前記加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）は、ＵＥとソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂ間の無線環境を考慮して決定される。すなわち、前記通信システムにおいてアップリンク干渉の変動を低減するための加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を決定するとき、気象条件、他の超過干渉条件などが考慮される。

図１は、２つのＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中のＵＥの加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を決定する例を示す図である。説明の便宜のために、ＵＥ１及びＵＥ２は全てＮｏｄｅ Ｂ１０、１２とソフトハンドオーバー中であるが、Ｎｏｄｅ Ｂ１０のみからスケジューリングされていると仮定し、これはＵＥ１及びＵＥ２からＮｏｄｅ Ｂ１０への矢印で表す。

図１において、ＵＥ１はＵＥ２に比べてＮｏｄｅ Ｂ１２に近く、ＵＥ２はＵＥ１に比べてＮｏｄｅ Ｂ１０に近い。ここで、Ｎｏｄｅ Ｂとの距離が長いより短い方が小さい経路損失を生じさせると仮定する。しかしながら、Ｎｏｄｅ Ｂに近いＵＥよりＮｏｄｅ Ｂから遠いＵＥの方が少ない経路損失を有することもある。すなわち、図１における矢印は、距離ではなく、経路損失又は経路利得の量を示す。しかしながら、本発明において距離を示すこともできる。

図１に示すように、Ｎｏｄｅ Ｂ１０へのＵＥ２の経路損失がＵＥ１の経路損失より小さく、Ｎｏｄｅ Ｂ１２へのＵＥ１の経路損失がＵＥ２の経路損失より小さい。ＵＥ１のＮｏｄｅ Ｂ１０、１２への経路損失はそれぞれＬ_Ａ，１、Ｌ_Ｂ，１であり、ＵＥ２のＮｏｄｅ Ｂ１０、１２への経路損失はそれぞれＬ_Ａ，２、Ｌ_Ｂ，２であると、ＵＥ１及びＵＥ２の加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）Ｗ_１、Ｗ_２はそれぞれ以下の式のように定義される。

ＵＥ１及びＵＥ２は、Ｎｏｄｅ Ｂ１０のみからスケジューリング命令を受けるため、前記式により相対的にＮｏｄｅ Ｂ１２への経路損失Ｌ_Ｂ，１が小さいＵＥ１には、Ｎｏｄｅ Ｂ１２への経路損失Ｌ_Ｂ，２が大きいＵＥ２より小さい加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）が割り当てられる。従って、Ｎｏｄｅ Ｂ１０によりスケジューリングされるＵＥがＮｏｄｅ Ｂ１２に及ぼす影響が小さくなるので、Ｎｏｄｅ Ｂ１２の雑音上昇がＵＥ１及びＵＥ２により不安定に変化することを防止できる。すなわち、ノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ１２への干渉により生じる否定的な効果が減少する。否定的な効果が減少しない場合、Ｎｏｄｅ Ｂ１２に生じた干渉が、他のＵＥがノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ１２と通信できない程度になるか、又はノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ１２との間のソフトハンドオーバー状態が断絶することがある。さらに、隣接Ｎｏｄｅ Ｂに生じる干渉を減少させることにより、隣接Ｎｏｄｅ Ｂが前記隣接Ｎｏｄｅ Ｂセル内で動作する他のＵＥに、より大きい能力を提供する。

前述したように、経路利得を使用することもできる。この場合の方程式は次の通りである。

以下、経路損失を使用しているが経路利得を使用することもできる。

以下、図２を参照して本発明の第１実施形態によるＮｏｄｅ Ｂスケジューリング方法を詳細に説明する。図２は、任意のＵＥが複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるとき、ソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂのうちの１つのＮｏｄｅ ＢのみがＵＥに対するスケジューリングを行う場合を示す。

まず、ＲＮＣは、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ及び他のハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂのアップリンク関連情報に基づいて、ソフトハンドオーバー中の各ＵＥの適切な加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を決定した後（Ｓ１０）、これをスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに伝送する（Ｓ１１）。前記加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）は、加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）の変化が要求される度にＲＮＣにより変化する。

スケジューリングＮｏｄｅ Ｂは、自身の雑音上昇を分析して自身の現在許容可能な雑音上昇量を計算した後、この値に基づいて自身がスケジューリングしなければならないＵＥの送信電力（又は伝送速度）を決定する。ここで、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂは、ソフトハンドオーバー中のＵＥの前記加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を最終送信電力（又は伝送速度）の決定に適用する（Ｓ１２）。

最後に、Ｎｏｄｅ Ｂは、スケジューリング命令により前記決定された最終送信電力（又は伝送速度）を各ＵＥに直接通知したり、これに基づいてＵＥの現在送信電力（又は伝送速度）を増加又は減少させる方法でスケジューリングを行うことができる（Ｓ１３）。

本発明の第２実施形態（制限値）
本発明の第２実施形態は、ＵＥが複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であり、制限値が各ＵＥの送信電力／伝送速度に与えられる点を除いては第１実施形態と類似している。

本発明の第２実施形態において、ＲＮＣは、図３に示すように、複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中のＵＥに対して各ＵＥのスケジューリングに適用する送信電力（又は伝送速度）の制限値を決定し（Ｓ２０）、各ＵＥの制限値をスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに通知する（Ｓ２１）。

従って、Ｎｏｄｅ Ｂは、ソフトハンドオーバー状態の各ＵＥに割り当てる送信電力（又は伝送速度）が常に前記制限値以下に維持されるようにＵＥに対するスケジューリングを行う（Ｓ２２、Ｓ２３）。

第１実施形態のように、第２実施形態においても、ＲＮＣは、ソフトハンドオーバー中の特定ＵＥの送信電力（又は伝送速度）が他のノン・スケジューリング隣接Ｎｏｄｅ Ｂに多くの干渉を生じる場合は、前記特定ＵＥに小さい制限値が適用されるように決定し、少ない干渉を生じる場合は、前記特定ＵＥに大きい制限値が適用されるように決定する。また、前記制限値は、ソフトハンドオーバー中のＵＥとＮｏｄｅ Ｂ間の無線環境を考慮して決定できる。

このようにして、各Ｎｏｄｅ Ｂのスケジューリングが隣接Ｎｏｄｅ Ｂの雑音上昇に及ぼす影響を最小化することにより、Ｎｏｄｅ Ｂ全体のアップリンク雑音上昇の制御をより効率的に行なうことができる。

本発明の第３実施形態（選択確率）
本発明の第３実施形態は、複数のＮｏｄｅ Ｂからのスケジューリング要求を適切に結合してＵＥが自ら次の動作を決定する方法である。すなわち、本発明の第３実施形態は、第１及び第２実施形態とは異なり、複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中のＵＥがソフトハンドオーバー中の全てのＮｏｄｅ Ｂからスケジューリングされる場合に適用される方式である。ここで、任意のＵＥとソフトハンドオーバー中の全てのＮｏｄｅ Ｂが該当ＵＥにスケジューリング命令を伝送し、最終的な送信電力及び伝送速度の選択はＵＥにより行なわれる。

このために、ＲＮＣは、複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中のＵＥの各Ｎｏｄｅ Ｂの選択確率を決定してＵＥに通知する。ここで、選択確率とは、スケジューリングのためにＮｏｄｅ ＢがＵＥにより選択される確率である。

前記ＵＥとソフトハンドオーバー中の各Ｎｏｄｅ Ｂは、自身のアップリンク雑音上昇状況によりＵＥにスケジューリング命令を伝送する。前記ＵＥは、ソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂからスケジューリング命令を受信し、ＲＮＣから与えられた各Ｎｏｄｅ Ｂの選択確率を適用して１つのスケジューリング命令を選択する。

このようにして、各Ｎｏｄｅ Ｂのスケジューリングが隣接Ｎｏｄｅ Ｂの雑音上昇に及ぼす影響を平準化することにより、全体Ｎｏｄｅ Ｂのアップリンク雑音上昇の制御をより効率的に行なうことができる。

図４は、複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中のＵＥが各Ｎｏｄｅ Ｂの選択確率を決定する一例を示す図である。説明の便宜のために、ＵＥ１及びＵＥ２は、両方とも、Ｎｏｄｅ Ｂ２０、２２とソフトハンドオーバー中であり、Ｎｏｄｅ Ｂ２０、２２からスケジューリング命令を受けていると仮定し、これは、ＵＥ１及びＵＥ２からＮｏｄｅ Ｂ２０、２２への矢印で表す。

また、ＵＥ１のＮｏｄｅ Ｂ２０、２２への経路損失はそれぞれＬ_Ａ，１、Ｌ_Ｂ，１であり、ＵＥ２のＮｏｄｅ Ｂ２０、２２への経路損失がそれぞれＬ_Ａ，２、Ｌ_Ｂ，２であると、ＵＥ１によるＮｏｄｅ Ｂ２０、２２の選択確率（Ｐ_Ａ，１、Ｐ_Ｂ，１）とＵＥ２によるＮｏｄｅ Ｂ２０、２２の選択確率（Ｐ_Ａ，２、Ｐ_Ｂ，１）はそれぞれ以下の式で定義される。

図４を見ると、ＵＥ１がＵＥ２よりＮｏｄｅ Ｂ２２に近く、ＵＥ２がＵＥ１よりＮｏｄｅ Ｂ２０に近い。つまり、Ｎｏｄｅ Ｂ２０へのＵＥ２の経路損失がＵＥ１の経路損失より小さく、Ｎｏｄｅ Ｂ２２へのＵＥ１の経路損失がＵＥ２の経路損失より小さい。

このようにして、相対的にＮｏｄｅ Ｂ２２への経路損失が小さいＵＥ１は、Ｎｏｄｅ Ｂ２２のスケジューリング命令に従う確率が高くなり、Ｎｏｄｅ Ｂ２０への経路損失が小さいＵＥ２は、Ｎｏｄｅ Ｂ２０のスケジューリング命令に従う確率が高くなる。それにより、各Ｎｏｄｅ Ｂに対する他のＮｏｄｅ Ｂのスケジューリング影響が減少して平準化するため、各Ｎｏｄｅ Ｂの雑音上昇が不安定に変化することが防止される。

以下、本発明の第３実施形態によるＮｏｄｅ Ｂスケジューリング方法を図５のフローチャートを参照して詳細に説明する。図５は、特定ＵＥが複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であり、前記ソフトハンドオーバー中の全てのＮｏｄｅ ＢがそのＵＥに対してスケジューリングを行う場合を示す。

まず、ＲＮＣは、各ＵＥに対して前記特定ＵＥとソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂのアップリンク関連情報に基づいて各Ｎｏｄｅ Ｂの適切な選択確率を決定した後（Ｓ３０）、これを前記ＵＥに通知する（Ｓ３１）。前記選択確率は、選択確率変化が要求される度にＲＮＣにより変化する。

特定ＵＥとソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂは、自身の雑音上昇を分析して自身が現在許容可能な雑音上昇量を計算した後、この値に基づいて自身がスケジューリングしなければならないＵＥの送信電力（又は伝送速度）を決定してスケジューリングを行う（Ｓ３２、Ｓ３３）。すなわち、前記ＵＥとソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂは、例えば、前記決定された送信電力（又は伝送速度）をスケジューリング命令に含んでＵＥに伝送する。

前記ＵＥは、ソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂからスケジューリング命令を受信する。前記ＵＥは、以前にＲＮＣから提供された各Ｎｏｄｅ Ｂの選択確率を適用し、受信された複数のスケジューリング命令のうち１つのスケジューリング命令を選択してそのスケジューリング命令に従う（Ｓ３４）。

前述したように、本発明は、複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中のＵＥのアップリンクＮｏｄｅ Ｂスケジューリングに適用することにより、複数のＮｏｄｅ Ｂ間のスケジューリングの不一致によるアップリンクスケジューリングの性能劣化を防止し、各Ｎｏｄｅ Ｂにおけるアップリンク雑音上昇の効果的な制御が可能になる。

前記第１、第２、及び第３実施形態は、１つのＵＥが２つのＮｏｄｅ Ｂとスフとハンドオーバー状態である場合を説明しているが、１つのＵＥが２つ以上のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー状態でもよい。その例を図６及び図７に示す。

図６は、１つのＵＥ（ＵＥ１）が３つのＮｏｄｅ Ｂ（ＮｏｄｅＢ Ａ、ＮｏｄｅＢ Ｂ、ＮｏｄｅＢ Ｃ）とソフトハンドオーバー中であり、１つのＮｏｄｅ Ｂ（すなわち、ＮｏｄｅＢ Ａ）からスケジューリングされる場合を示す。これは、ＵＥ１からＮｏｄｅＢ Ａへの矢印で表す。

ＵＥ１が２つ以上のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるとき、加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を求める第１方法により以下のような式が利用できる。説明を簡単にするために図示してはいないが、図１と同様に、第２のＵＥ（ＵＥ２）が３つのＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であり、スケジューリング（又はサービング）Ｎｏｄｅ Ｂと呼ばれる１つのＮｏｄｅ Ｂ（ＮｏｄｅＢ Ａ）からスケジューリング命令を受けると仮定する。

３つのＮｏｄｅ Ｂ間の３−ｗａｙハンドオーバー状況において、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ（ＮｏｄｅＢ Ａ）に対するＵＥ１及びＵＥ２の加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）はそれぞれ以下の通りである。

Ｎ個のＮｏｄｅ Ｂ間のＮ−ｗａｙハンドオーバー状況において、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ（ＮｏｄｅＢ１）に対するＵＥ１及びＵＥ２の加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）はそれぞれ以下の通りである。

ＵＥ１が２つ以上のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるとき、加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）を求める第２方法により次のような式を利用できる。

３つのＮｏｄｅ Ｂ間の３−ｗａｙハンドオーバー状況において、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ（ＮｏｄｅＢ Ａ）に対するＵＥ１及びＵＥ２の加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）はそれぞれ以下の通りである。

Ｎ個のＮｏｄｅ Ｂ間のＮ−ｗａｙハンドオーバー状況において、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ（ＮｏｄｅＢ１）に対するＵＥ１の加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）は以下のようである。

図７は、１つのＵＥ（ＵＥ１）が３つのＮｏｄｅ Ｂ（ＮｏｄｅＢ Ａ、ＮｏｄｅＢ Ｂ、Ｎｏｄｅ Ｂ Ｃ）とソフトハンドオーバー中であり、全てのＮｏｄｅ Ｂからスケジューリング命令を受ける場合を示す。これは、ＵＥ１からＮｏｄｅＢ Ａ、ＮｏｄｅＢ Ｂ、ＮｏｄｅＢ Ｃへの矢印で表す。

ＵＥ１が２つ以上のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるときに選択確率を求める第１方法により次のような式が利用できる。説明を簡単にするために図示してはいないが、図４と同様に、第２のＵＥ（ＵＥ２）が３つのＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であり、全てのＮｏｄｅ Ｂからスケジューリング命令を受けると仮定する。

３つのＮｏｄｅ Ｂ間の３−ｗａｙハンドオーバー状況において、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに対するＵＥ１及びＵＥ２の各選択確率値は以下の通りである。

スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ Ａ、Ｎｏｄｅ Ｂ Ｂ、及びＮｏｄｅ Ｂ Ｃに対するＵＥ１の選択確率：

スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ Ａ、Ｎｏｄｅ Ｂ Ｂ、及びＮｏｄｅ Ｂ Ｃに対するＵＥ２の選択確率：

Ｎ個のＮｏｄｅ Ｂ間のＮ−ｗａｙハンドオーバー状況において、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに対するＵＥ１及びＵＥ２の各選択確率値は以下の通りである。

ＵＥ１の選択確率：

ＵＥ２の選択確率：

図６、図７及び前述した例から分かるように、本発明は、多様なＵＥと複数のＮｏｄｅ Ｂ間の多様なソフトハンドオーバー状況に適用される。

下記の技術文献（Ｔｄｏｃｓ）は本発明に含まれている。ＴＳＧ−ＲＡＮ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ１＃３３に提示された技術文献Ｒ１−０３０７９４（２００３，８，２５−２９，ニューヨーク，米国）、ＴＳＧ−ＲＡＮ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ１＃４４に提示された技術文献Ｒ１−０３１０５４（２００３，１０，６−１０，ソウル，大韓民国）、ＴＳＧ−ＲＡＮ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ１＃３５に提示された技術文献Ｒ１−０３１１２２（２００３，１１，１７−２１，リスボン，ポルトガル）。これらの文献の内容が実質的に下記において説明される。加重値という用語は、ここまで「加重値（ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ）」と表記してきたが、 以下に説明する技術文献においては「加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）」と表記する。
ソフトハンドオーバー中のＮｏｄｅ Ｂのスケジューリング方法の一例は、ソフトハンドオーバーを行っている複数のセルのうち１つのセルを単純に該当ＵＥに対するスケジューリングエンティティとして選択するというものである。複数のセルによるスケジューリング方法と比較すると、この方法は、ＵＥにスケジューリングに関連した情報の伝送のためにただ１つのセルが要求され、それにより、要求されるダウンリンク資源の量が少ないという有利がある。前記方法の他の利点は、単位セル毎にスケジューリングされなければならないＵＥの数が減少するため、Ｎｏｄｅ Ｂに対する負荷が減少するという点である。さらに、前記ＵＥが１つのセルから受信されたスケジューリング命令のみを復号化するため、ＵＥ処理量が減少する点である。しかしながら、ソフトハンドオーバー中の複数のセル間には前記スケジューリングに関する同等関係がないため、アップリンクＲｏＴ（Ｒｉｓｅ Ｏｖｅｒ Ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ）制御の正確性が低下する可能性がある。

他の例として、図８は、１つのスケジューリングエンティティを選択するために平均許容可能ＲｏＴ（例えば、ＲｏＴ臨界値の下のヘッドルームの量）が使用される方法を示す。さらに、小さい許容可能ＲｏＴを有するセルは、ＲｏＴ違反を防止する多くの正確なＲｏＴ制御を含む。従って、小さい許容可能ＲｏＴを有するセルが、存在するアップリンクチャネルの性能低下を防止し、スケジューリング利得を得ることができるスケジューリングエンティティとして選択される。

図８に示すように、小さい許容可能ＲｏＴを有するセルが隣接セルより多くのＵＥを制御するため、前記セルにおけるＲｏＴ制御がより正確である。ただ１つのセルが各ＵＥをスケジューリングしているが、ソフトハンドオーバー中の全てのセルが前記アップリンクＥ−ＤＣＨを復号化することができる。

さらに、（最高のアップリンクセル＋小さい許容可能ＲｏＴ）又は（最高のダウンリンクセル＋小さい許容可能ＲｏＴ）のいずれか１つがソフトハンドオーバー中のセルのうちの１つのスケジューリングエンティティを選択する基準として使用される。

前述したように、加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）利得の決定に経路利得を使用することもでき、これを図９に示す。すなわち、前記ＲＮＣは、ソフトハンドオーバー中の全てのＵＥのスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を決定し、スケジューリングセルにその値を通知する。その後、前記スケジューリングセルは、例えば、前記加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を前記ＵＥの最終送信電力又は伝送速度を決定するために利用できる。

さらに、前記ＲＮＣは、ソフトハンドオーバー中の前記セルと隣接セル間における前記ＵＥの相対的な配置を考慮することにより、加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を決定できる。図９に示すように、前記ＵＥが２つのＮｏｄｅ Ｂ１０、１２とソフトハンドオーバー中であるが、Ｎｏｄｅ Ｂ１ １０のみによりスケジューリングされる。

ｎ番目のＵＥから各Ｎｏｄｅ Ｂへの経路利得がＧ_１ｎ及びＧ_２ｎであると、Ｎｏｄｅ Ｂ１ １０により使用されるｎ−１番目のＵＥの加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）Ｗ_ｎは次の通りである。

ここで、Ｗ_ｎは、１より小さい値である。前述したように、Ｎｏｄｅ Ｂ１ １０は、各ＵＥの一時的に決定された送信電力又は伝送速度に各加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を乗算することにより、各ＵＥをスケジューリングする。

つまり、隣接セルによるアップリンク干渉の変化が減少するため、ＵＥの経路利得が大きいときに前記ＵＥのスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）は小さくなり、該当ＵＥの経路利得が小さいときに前記ＵＥのスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）は大きくなる。Ｎｏｄｅ Ｂ２ １２に対する、前記ＵＥをスケジューリングするＮｏｄｅ Ｂ１ １０のみからの他のセル干渉レベルの変化は、加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）なしにスケジューリングするときの干渉レベルの変化より低い。従って、ＲｏＴの変動量が減少するため、小さいＲｏＴマージンを得ることができる。従って、１つのセルにおけるＲｏＴをより正確に制御することができ、これは、結局、アップリンクスループット又はキャパシティの増加につながる。従って、ソフトハンドオーバー中の複数のセル間にスケジューリングに関連した同等関係を利用することにより、ＲｏＴのより正確な制御が達成できる。

さらに、各ＵＥに対して適切なスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）が選択され、ソフトハンドオーバー中の大部分のＵＥのスケジューリングされた送信電力又は伝送速度は、一般的に、ソフトハンドオーバー中でないＵＥより小さい。

前述したように、ソフトハンドオーバー状態のＮｏｄｅ Ｂのスケジューリングのための他の方法は、複数のセルによりソフトハンドオーバー中の複数のＵＥをスケジューリングするというものである。例えば、ソフトハンドオーバー中のＵＥが複数のセルからのスケジューリング命令のうちの１つを保守的な方法又は進歩的な方法で選択できる。一方、前記ＵＥは、ソフトハンドオーバー中の複数のセルからの複数のスケジューリング命令を上位レイヤから与えられたいくつかの加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）と組み合わせることもできる。

複数のセルによるスケジューリングにおいて、ソフトハンドオーバー中のセル間の同等関係を利用して、ＲｏＴをより正確に制御することができる。また、Ｌ１ダウンリンクシグナリングに対して要求されるダウンリンク資源、要求されるＵＥ処理量、及びスケジューラに対するスケジューリング負荷はより大きくなる。さらに、ソフトハンドオーバー中の複数のセルから１つのＵＥへのダウンリンクチャネル品質は、前記ＵＥ側における信頼できる組み合わせのために設定されなければならない。前記ＵＥの組み合わせ方法において、各ＵＥの適切な組み合わせ加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）が好ましい利得の達成のために使用される。

ＵＰ／ＤＯＷＮ／ＫＥＥＰ命令に関連した迅速なＴＦＣＳ制約調節方法において、複数のセルからのスケジューリング命令が異なることがあり、スケジューリングセルは、一般的に前記ＵＥ側における選択又は組み合わせの結果を知らない。従って、前記スケジューリングセルは、ソフトハンドオーバー中のＵＥのＵＥポインタの値を認知し、その結果、スケジューリングがより難くなる可能性がある。この問題を解決するために、ソフトハンドオーバー中のＵＥは、自身のＵＥポインタを周期的に報告する。

要約すると、Ｎｏｄｅ Ｂスケジューリングの一例として、１つのＵＥのためのスケジューリングエンティティとしてアクティブセット内の１つのセルを選択するものがある。この方法は、ダウンリンクシグナルリング負荷が小さく、スケジューラにおける工程が減少し、ＵＥ工程が減少するという面で利点がある。しかしながら、ソフトハンドオーバー中の複数のセル間にスケジューリングに関連した同等関係が成立されていないため、アップリンクＲｏＴ制御の正確度は複数のセルによるスケジューリングの正確度と比較すると、同一でない。

ＲｏＴ制御の正確度は、ソフトハンドオーバー中のセル間の同等関係から得られる情報を用いることで向上するが、これは、ソフトハンドオーバー中の１つのセルによりスケジューリングするときも可能である。一例として、ソフトハンドオーバー中のＵＥのスケジューリングにスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を適用することがある。ここで、前記ＲＮＣは、ソフトハンドオーバー中の各ＵＥのスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を決定し、その値をスケジューリングセルに通知する。次に、スケジューリングセルは、各ＵＥの送信電力、伝送速度又はスケジューリング優先順位の決定に前記加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を反映することにより、スケジューリングのために前記加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を使用することができる。

さらに、前記ＲＮＣは、アクティブセットセル間の相対的な経路利得又はアクティブセットセルのアップリンクＲｏＴ統計を考慮することにより、各ＵＥのスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を決定できる。この方法で、隣接セルによるアップリンク干渉の変化が前記ＲＮＣ情報に基づいて制御され、前記アップリンクＲｏＴをより正確に制御することができる。

以下、スケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）の例から得られた利得を調べるために発明者により行なわれたシステムシミュレーション実験について説明する。図１０及び図１１は、前記シミュレーションの結果を示す。前記シミュレーションは、前記Ｎｏｄｅ Ｂスケジューリング方法として時間及び比率スケジューリング方法が使用され、１つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂのみが存在するという仮定で行なわれた。図示されたように、スケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）が与えられていない時間及び比率スケジューリング（Ｔ−Ｒ）、及びスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）が与えられた時間及び比率スケジューリングが考慮された。前記スケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）の使用時、２つの可能な方法が考慮された。１つの方法は、前記加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を各ＵＥの送信電力（Ｔ−Ｒ／ｗ−ｐｏｗｅｒ）の決定時に用いるものであり、他の方法は、前記加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を各ＵＥのスケジューリング優先順位（Ｔ−Ｒ／ｗ−ｐｒｉｏｒｉｔｙ）の決定時に用いるものである。

ソフトハンドオーバー中の１つのＵＥの加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）は、アクティブセットにおけるノン・スケジューリングセルへの経路利得でなく、スケジューリングセルへの相対的な経路利得として決定された。すなわち、前述したように、アクティブセットにおける１つのＵＥからＮ個のＮｏｄｅ Ｂへの経路利得がＧ_１、Ｇ_２、…、Ｇ_Ｎであり、Ｇ_１がスケジューリングＮｏｄｅ Ｂへの経路利得である場合、前記スケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）Ｗは、ＵＥに対して以下の式のように決定される。

図１０及び図１１のシミュレーションは、不連続伝送速度を考慮せずに、Ｎｏｄｅ Ｂスケジューリングが前記送信電力を各ＵＥに割り当てると仮定する。前記ＵＥは常に割り当てられた電力を伝送すると仮定したが、これは、結局、ＵＥのフルバッファ状態を意味する。従って、システム能力は考慮されずに、ＲｏＴ特性結果のみが現れる。より詳細なシミュレーションパラメータは、以下の表１に示す。

図１０及び図１１は、スケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）が与えられた／与えられていない時間及び比率スケジューリングに対するアップリンクＲｏＴの標準偏差結果を示す。図示されたように、平均ＲｏＴは、ＲｏＴ臨界値にさらに接近し、前記ＲｏＴの標準偏差は、前記スケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）と共に小さくなる。従って、より正確なアップリンクＲｏＴ制御がスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を使用して可能になる。また、前記利得は、Ｔ−Ｒ／Ｗ−ｐｏｗｅｒの方法よりＴ−Ｒ／ｗ−ｐｒｉｏｒｉｔｙ方法を用いると大きくなる。各方法の最適化及び迅速なＴＦＣＳ制約制御に関連した実行はＦ．Ｆ．Ｓである。

表に示すように、より正確なＲｏＴ制御は、ソフトハンドオーバー中のスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を用いて可能になる。

１つ以上のＮｏｄｅ Ｂが前記ＵＥアクティブセットに存在する複数のセルを制御するとき、前記ＵＥを制御するスケジューリングエンティティの位置に関連したいくつかの他の方法
がある。可能な例は次の通りである。

ＤＳＣＨ／ＨＳ−ＤＳＣＨ動作のためにＲＲＣにより定義された最高のダウンリンクセルを制御する前記Ｎｏｄｅ Ｂは、唯一のスケジューリングエンティティとして認識される。

最高のダウンリンクセルを制御するＮｏｄｅ Ｂは、前記ＵＥに対する唯一のスケジューリングエンティティとして認識される。

前記ＵＥアクティブセットにおいて１つ又はそれ以上のセルを制御する全てのＮｏｄｅ Ｂは、有効なスケジューリングエンティティとして認識される。この方法は、前記ＵＥが複数のＮｏｄｅ Ｂからのスケジューリング割り当てを受けたとき、前記ＵＥにおける追加決定過程を要求する。ソフトハンドオーバー中の前記ＵＥのＥ−ＤＣＨ伝送が前記アクティブセットにおける複数セルのＲｏＴ変化に影響を及ぼす。１つのＮｏｄｅ Ｂが唯一のスケジューリングエンティティとして認識されると、アクティブセットにおけるノン・スケジューリングセルを考慮しないソフトハンドオーバー中の１つのＵＥのスケジューリングが、前記セルの予期しないＲｏＴ変化を生じさせる。前記ＲｏＴ変化を制御するために、１つのＮｏｄｅ Ｂがシステムからの情報、例えば、ソフトハンドオーバー中の各ＵＥのスケジューリング加重値（ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ）を用いることができる。

複数のＮｏｄｅ Ｂが有効なスケジューリングエンティティとして認識されると、ソフトハンドオーバー中の１つのＵＥが複数のＮｏｄｅ Ｂから異なるスケジューリング割り当てを受け、それにより、前記スケジューリング割り当てを受けると直ちに、ＵＥ動作が定義される。可能なＵＥ動作は次の通りである。

前記ＵＥは、コントローリングＮｏｄｅ Ｂにより指示されたスケジューリング割り当てから前記スケジューリング割り当てを選択する。例えば、最高のスケジューリング割り当てや最悪のスケジューリング割り当てが選択される可能性もある。

前記ＵＥは、前記コントローリングＮｏｄｅ Ｂから受けたスケジューリング割り当てを所定アルゴリズムに基づいて組み合わせる。例えば、前記ＵＥは、ネットワークにより決定された加重値要素（ｗｅｉｇｈｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ）を各スケジューリング割り当てに適用することにより１つのスケジューリング割り当てを発生させる。

リンク不均衡下のシステム性能の観点及び全体的なシステムの複雑性の観点から、多様なオプションが考慮できる。ソフトハンドオーバー中のダウンリンクシグナルリングの信頼性、例えば、前記コントローリングＮｏｄｅ Ｂからのスケジューリング割り当てが考慮できる。

さらに、ソフトハンドオーバー中のスケジューリングのための前記Ｎｏｄｅ Ｂが使用されない場合、ハンドオーバー中のスケジューリングＮｏｄｅ Ｂ Ｅ−ＤＣＨチャネルを断絶することがある。

以上の例において、加重値という用語に「ｃｒｅｄｉｔ ｖａｌｕｅ」が主に使用されたが、その代わりに「ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ」を使用することもできる。

本発明は、Ｗ−ＣＤＭＡ移動通信システムで実現できる。しかしながら、本発明は、他の標準に準拠する通信システムにも適用できる。

本発明は、無線移動通信システムでソフトハンドオーバー中のＥ−ＤＣＨのためのＮｏｄｅ Ｂスケジューリングを効果的に行うことができる新しいアルゴリズムを提供する。本発明は、パケットデータを効果的に伝送できる高速データパケットアクセス（ＨＳＤＰＡ）技術を適応したチャネル又はそれに類似したチャネルだけでなく、Ｅ−ＤＣＨにも適用できる。

本発明は、本明細書の記載に基づいてプログラムされた従来の一般的な目的のデジタルコンピュータやマイクロプロセッサを利用して実現することもできるため便利であり、コンピュータ技術分野の当業者に明確に理解される。熟練したプログラマーが本発明の記載によって適切なソフトウェアコーディング方法を用意することができるため、ソフトウェア技術分野の当業者に明確に理解される。本発明は、また特定用途向け集積回路を設けたり従来の構成回路の適切なネットワークを相互接続させることにより実現できるため、その技術分野の当業者に明確に理解される。

本発明は、コンピュータプログラミングに使用して本発明の処理過程を実行できるインストラクションを含む記憶媒体であるコンピュータプログラム製品を含む。前記記憶媒体にはフロッピー（登録商標）ディスク、光ディスク、ＣＤ−ＲＯＭ、及び光磁気ディスクを含むディスクや、ＲＯＭ、ＲＡＭ、ＥＰＲＯＭ、ＥＥＰＲＯＭ、マグネチック又は光カード、あるいは電子インストラクションを保存できるメディアも含むことができるが、これらに限定されるものではない。

前述した実施形態と利点は本発明を制限するものではなく、単なる例示にすぎない。本発明の内容は他の形態の方法やシステムに十分応用可能である。本発明は、他の形態の装置にも容易に適用できる。本発明の説明は単なる例示にすぎず、本発明の範囲を制限するものではない。当該技術分野における通常の知識を有する者であれば多様に代替、変更、変形できることを理解できるものと思われる。

本発明に係る２つのＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるＵＥの加重値を決定する方法を示す図である。 本発明の第１実施形態によるＮｏｄｅ Ｂスケジューリング方法を示すフローチャートである。 本発明の第２実施形態によるＮｏｄｅ Ｂスケジューリング方法を示すフローチャートである。 本発明に係る複数のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるＵＥが各Ｎｏｄｅ Ｂの選択確率を決定する一例を示す図である。 本発明の第３実施形態によるＮｏｄｅ Ｂスケジューリング方法を示すフローチャートである。 １つのＵＥが２つ以上のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であり、１つのＮｏｄｅ Ｂからスケジューリングされることを示す図である。 １つのＵＥが２つ以上のＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であり、全てのＮｏｄｅ Ｂからスケジューリングされることを示す図である。 スケジューリングＮｏｄｅ Ｂを選択するためにＲｏＴ雑音特性を使用する方法を示す図である。 経路利得を加重値として使用する方法を示す図である。 本発明の発明者により行なわれたシミュレーション実験におけるＲｏＴ平均に対するＲｏＴ臨界値を示すグラフである。 シミュレーション実験におけるＲｏＴ標準偏差を示すグラフである。

Claims (17)

1. 少なくとも１つの無線ネットワーク制御機（ＲＮＣ）と、少なくとも１つのユーザ装置（ＵＥ）と、複数のＮｏｄｅ Ｂとを含み、前記少なくとも１つのＵＥが少なくとも２つのＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中であるネットワークのアップリンク伝送スケジューリング方法であって、
   前記方法は、隣接Ｎｏｄｅ Ｂに生じた干渉効果に基づいて少なくとも１つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂとの前記少なくとも１つのＵＥのアップリンク伝送スケジューリングに適用されるパラメータを決定することを含み、
   前記少なくとも１つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂは、少なくとも２つのＮｏｄｅ Ｂを含み、前記パラメータは、スケジューリングを行うために前記少なくとも１つのＵＥにより選択されている前記少なくとも２つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂのうちの対応する１つのＮｏｄｅ Ｂに対する確率として定義された選択確率を含む、方法。
2. 前記アップリンク伝送スケジューリングは、前記少なくとも１つのＵＥに使用される送信電力又は伝送速度を含み、前記パラメータは、前記ＵＥの送信電力又は伝送速度に適用される加重値を含む、請求項１に記載の方法。
3. 前記加重値は、前記少なくとも１つのＵＥと前記少なくとも１つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂとの間の経路損失又は経路利得、及び前記少なくとも１つのＵＥとノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂとの間の経路損失又は経路利得により形成された割合である、請求項２に記載の方法。
4. 前記少なくとも１つのＵＥは、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂとソフトハンドオーバー中の少なくとも２つのＵＥを含み、隣接Ｎｏｄｅ Ｂに及ぼす干渉効果が最大である少なくとも２つのＵＥのうちの１つのＵＥの送信電力又は伝送速度に小さい加重値が適用される、請求項２に記載の方法。
5. 前記少なくとも１つのＵＥは、少なくともＵＥ１及びＵＥ２を含み、前記少なくとも２つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１の経路損失はそれぞれＬ_Ａ，１、Ｌ_Ｂ，１であり、前記少なくとも２つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂと関連したＵＥ２の経路損失はそれぞれＬ_Ａ，２、Ｌ_Ｂ，２であり、前記少なくとも２つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１の選択確率（Ｐ_Ａ，１、Ｐ_Ｂ，１）及び前記少なくとも２つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ２の選択確率（Ｐ_Ａ，２、Ｐ_Ｂ，２）は、下記のように定義される、請求項１に記載の方法
   

   

   。
6. 前記少なくとも１つのＵＥは、前記少なくとも１つのＵＥに関連した最小の経路損失又は最大の経路利得を有する少なくとも２つのスケジューリングＮｏｄｅ Ｂのうちの対応する１つを選択する、請求項１に記載の方法。
7. 前記少なくとも１つのＵＥは、Ｎ個のＮｏｄｅ ＢとＮ−ｗａｙソフトハンドオーバー中であり、前記Ｎ個のＮｏｄｅ Ｂのうち１つのみがスケジューリングＮｏｄｅ Ｂとなる状態で、少なくともＵＥ１及びＵＥ２を含み、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１及びＵＥ２の経路損失はそれぞれＬ_１，１及びＬ_１，２であり、第１のノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１及びＵＥ２の経路損失はそれぞれＬ_２，１及びＬ_２，２であり、Ｎ番目のノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１及びＵＥ２の経路損失はそれぞれＬ_Ｎ，１及びＬ_Ｎ，２であり、スケジューリングＮｏｄｅ ＢにおいてＵＥ１及びＵＥ２に対する加重値はそれぞれ以下のように定義される、請求項２に記載の方法
   

   

   。
8. 前記少なくとも１つのＵＥは、Ｎ個のＮｏｄｅ ＢとＮ−ｗａｙソフトハンドオーバー中であり、Ｎ個のＮｏｄｅ Ｂのうち１つのみがスケジューリングＮｏｄｅ Ｂとなり、前記スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１の経路損失はＬ_１，１であり、第１のノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥの経路損失はＬ_２，１であり、第２のノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連した少なくとも１つのＵＥの経路損失はＬ_３，１であり、Ｎ番目のノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連した少なくとも１つのＵＥの経路損失はＬ_Ｎ，１であり、ＵＥ１に対する加重値は以下のように定義される、請求項２に記載の方法
   

   

   。
9. 前記少なくとも１つのＵＥは少なくともＵＥ１及びＵＥ２を含み、前記複数のＮｏｄｅ ＢはＮ個のスケジューリングＮｏｄｅ Ｂを含み、第１のスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１及びＵＥ２の経路損失はそれぞれＬ_１，１及びＬ_１，２であり、第２のスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１及びＵＥ２の経路損失はそれぞれＬ_２，１及びＬ_２，２であり、Ｎ番目のスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連したＵＥ１及びＵＥ２の経路損失はＬ_Ｎ，１及びＬ_Ｎ，２であり、ＵＥ１及びＵＥ２による選択確率の値はそれぞれ以下のように定義される、請求項１に記載の方法
   ＵＥ１の選択確率：
   

   

   ＵＥ２の選択確率：
   

   

   。
10. 前記複数のＮｏｄｅ ＢはＮ個のＮｏｄｅ Ｂを含み、前記Ｎ個のＮｏｄｅ Ｂのうちの１つはスケジューリングＮｏｄｅ Ｂとなり、残りのＮｏｄｅ Ｂはノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂとなり、前記少なくとも１つのＵＥの前記Ｎ個のＮｏｄｅ Ｂへの経路利得はＧ１、Ｇ２、…、Ｇｎであり、前記Ｇ１はスケジューリングＮｏｄｅ Ｂへの経路利得であり、Ｇ２〜Ｇｎは残りのノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂへの経路利得であり、前記少なくとも１つのＵＥの加重値は以下のように定義される、請求項１に記載の方法
    

    

    。
11. 前記パラメータは、前記少なくとも１つのＵＥの最大送信電力又は最大伝送速度に対応する制限値である、請求項１に記載の方法。
12. 前記少なくとも１つのＵＥは複数のＵＥを含み、前記パラメータは前記複数のＵＥに伝送のために割り当てられるスケジューリング優先順位である、請求項１に記載の方法。
13. １つのＵＥに割り当てられた高いスケジューリング優先順位は、低いスケジューリング優先順位が割り当てられたＵＥより前記高いスケジューリング優先順位が割り当てられたＵＥを先に伝送させる、請求項１２に記載の方法。
14. 前記ＲＮＣは、前記パラメータを決定して前記パラメータをスケジューリングＮｏｄｅ Ｂに伝送する、請求項１に記載の方法。
15. 前記ＲＮＣは、前記パラメータを決定して前記パラメータをＵＥに伝送する、請求項１に記載の方法。
16. 前記決定されたパラメータにより前記アップリンク伝送スケジューリングを行うことをさらに含む、請求項１に記載の方法。
17. 前記複数のＮｏｄｅ ＢはスケジューリングＮｏｄｅ Ｂ及びノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂを含み、前記少なくとも１つのＵＥは少なくともＵＥ１及びＵＥ２を含み、ここで、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ及びノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連した前記ＵＥ１の経路損失がそれぞれＬ_Ａ，１及びＬ_Ｂ，１であり、スケジューリングＮｏｄｅ Ｂ及びノン・スケジューリングＮｏｄｅ Ｂに関連した前記ＵＥ２の経路損失がそれぞれＬ_Ａ，２及びＬ_Ｂ，２である場合、ＵＥ及びＵＥ２に関連した加重値Ｗ_１及びＷ_２はそれぞれ以下のように定義される、請求項１に記載の方法
    

    

    。

Images