JP3418603B2 - Land use judgment system - Google Patents

Land use judgment system

Info

Publication number
JP3418603B2
JP3418603B2 JP2000302593A JP2000302593A JP3418603B2 JP 3418603 B2 JP3418603 B2 JP 3418603B2 JP 2000302593 A JP2000302593 A JP 2000302593A JP 2000302593 A JP2000302593 A JP 2000302593A JP 3418603 B2 JP3418603 B2 JP 3418603B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
building
land
floor area
optimum
area ratio
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2000302593A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2002109019A (en
Inventor
建一 田崎
Original Assignee
株式会社中央鑑定法人
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社中央鑑定法人 filed Critical 株式会社中央鑑定法人
Priority to JP2000302593A priority Critical patent/JP3418603B2/en
Publication of JP2002109019A publication Critical patent/JP2002109019A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3418603B2 publication Critical patent/JP3418603B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本願発明は不動産評価として
用いる複数の指標を用いて、用途地域とその指定容積率
および道路幅員基準により最適建物を仮決定した後、今
度は地価水準を基準とした観点から仮決定した最適建物
を検証及び修正して賃貸建物の最適利用方法の判定を行
うシステム、及びこれを利用した最適賃料判定システム
に関する。
TECHNICAL FIELD The present invention uses a plurality of indexes used for real estate evaluation, and after tentatively determining an optimum building based on a use area, its designated floor area ratio and a road width standard, this time, the viewpoint based on the land price level is used. The present invention relates to a system that verifies and corrects the optimum building provisionally determined from the above to judge the optimum usage method of the rental building, and an optimum rent judgment system using this.

【0002】[0002]

【従来の技術および課題】不動産評価における中心的な
ものに土地評価があり、土地評価は民間の取引をはじ
め、金融機関の担保評価、公共用地の買収など日常的に
多方面で行われている。
[Prior art and problems] Land evaluation is the central part of real estate evaluation, and land evaluation is routinely performed in various fields such as private transaction, collateral evaluation of financial institutions, acquisition of public land. .

【0003】評価担当者が土地評価を行う場合、専門家
である不動産鑑定士は不動産鑑定評価基準を基にして土
地評価を行っているが、専門家以外ではこの基準による
土地評価は困難である。そこで、金融機関等で土地評価
を行う場合は、相続税路線価を基にした土地評価などが
行われており、また民間の土地取引においても相続税路
線価を基にした土地評価が行われている。
When the person in charge of evaluation evaluates the land, a real estate appraiser who is an expert performs the land evaluation based on the real estate appraisal standard, but it is difficult for anyone other than the expert to perform the land evaluation based on this standard. . Therefore, when performing land evaluation at financial institutions, land evaluation based on the inheritance tax land price is performed, and land evaluation based on the inheritance tax land price is also performed in private land transactions. ing.

【0004】しかしながら、不動産の価格は、その不動
産の最有効使用を前提として把握される価格を標準とし
て形成されると不動産鑑定評価基準で定義されている
が、表現が抽象的であるため、一般的に評価担当者が最
有効使用つまり最適利用方法を判定するのは困難であ
る。土地評価担当者が簡便な方法で最適利用方法の判定
が可能となれば、精度の高い土地評価が可能となるた
め、その手法の登場が期待されていた。
However, the price of a real estate is defined by the real estate appraisal standard that it is formed on the basis of the price grasped on the premise of the most effective use of the real estate, but since the expression is abstract, it is generally expressed. It is difficult for the evaluator to determine the most effective use, that is, the optimum use method. If the person in charge of land evaluation could determine the optimum use method with a simple method, it would be possible to evaluate the land with high accuracy, so it was expected that such a method would appear.

【0005】[0005]

【目的】そこで本願発明者は、不動産評価として用いる
複数の指標を用いて、まず用途地域とその指定容積率お
よび道路幅員基準により最適建物と実効容積率を仮決定
し、続いて上記仮決定した最適建物および実効容積率
が、特定地の地価水準を考慮した場合に適用可能かどう
かを、最適建物の建物区分に対応させて予め規定してお
いた標準建築費を用いて検証及び修正を行うことを目的
とした、新規及び既存の建物建築における土地の最適利
用方法判定システムを提供するものである。
[Purpose] Therefore, the inventor of the present application first tentatively determines the optimum building and the effective floor area ratio based on the use area, its designated floor area ratio, and the road width standard, using a plurality of indexes used for real estate evaluation, and then the above-mentioned temporary determination Whether or not the optimum building and effective floor area ratio are applicable when considering the land price level of the specific land is verified and corrected using the standard building cost that has been specified in advance corresponding to the building classification of the optimum building. The optimum land use in new and existing building construction for
A usage determination system is provided.

【0006】[0006]

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、本願発明に係る建物建築における土地の最適利用方
法判定システムは以下のように構成している。
In order to achieve the above object, the system for determining the optimum use method of land in a building construction according to the present invention is configured as follows.

【0007】すなわち、特定地へ建物を建築する場合に
おいて、用途地域、指定容積率、道路幅員および地価水
準の入力データから当該土地の最適利用方法を判定する
システムであって、特定地の用途地域、指定容積率、道
路幅員および地価水準の各入力データを必要によりコン
ピュータシステムへ入力する入力手段と、用途地域ごと
に指定容積率、実効容積率、道路幅員、最適建物、およ
び標準建築費からなる1又は2以上のデータの組を電子
記録媒体に格納したデータベースと、特定地の用途地域
および指定容積率を上記データベースのデータと比較
し、道路幅員を基準とした修正ルールを適用して建築可
能な最適建物と実効容積率をコンピュータシステムを用
いて仮決定する仮決定手段と、上記仮決定した最適建物
における標準建築費および実効容積率と該データベース
のデータを比較して条件式FであるB×J/K≦L
(Bは標準建築費、Jは実効容積率、Lは地価水準、
Kは正の値を有する係数である。)を満足する標準建築
費と実効容積率とを検索し、これを満足する場合はこの
値を出力させる標準建築費と実効容積率として採用し、
一方、上記条件式Fを満足しない場合は先ず標準建築費
を固定して下位の実効容積率を採用して条件式Fを満足
するか否かを検索し、さらに、この作業によっても満足
しない場合は順次一区分下位の最適建物に属する標準建
築費および実効容積率を用いて条件式Fを満足するか否
かを検証していき、最終的に出力させる標準建築費と実
効容積率を探してゆく確定ルールにより、標準建築費と
実効容積率とをコンピュータシステムを用いて検証及び
確定して出力させる確定手段と、からなることを特徴と
する。
That is, in the case of building a building on a specific area, it is a system for determining the optimum use method of the land from input data of the area, designated floor area ratio, road width and land price level. , Con necessary specified volume ratio, each input data of road width and land price
Input method to input to computer system and each use area
Designated floor area ratio, effective floor area ratio, road width, optimum building, and
And one or more data sets consisting of
Database stored on a recording medium and restricted area of a specific place
And compare the specified volume ratio with the data in the above database
Then, a computer system is used to determine the optimum building that can be constructed and the effective floor area ratio by applying the modified rule based on the road width .
And the provisional determination means for provisionally determined you are, the best building was the temporary decision
Construction cost and effective floor area ratio in Japan and the database
Conditional Expression F by comparing the data of B n × J / K ≦ L
(B n is the standard construction cost, J is the effective floor area ratio, L is the land price level,
K is a coefficient having a positive value. ) To find the standard construction cost and effective floor area ratio, and if they are satisfied, adopt this value as the standard construction cost and effective floor area ratio,
On the other hand, if the conditional expression F is not satisfied, first, the standard construction cost is fixed, and the lower effective volume ratio is adopted to search whether or not the conditional expression F is satisfied. Examines whether or not the conditional expression F is satisfied by using the standard construction cost and the effective floor area ratio belonging to the optimum building one rank below in order, and searches for the standard construction cost and the effective floor area ratio to be finally output. According to the finalization rule, the standard construction cost and the effective floor area ratio are verified and confirmed by using a computer system, and the finalized means is output.

【0008】また、上記土地の最適利用方法判定システ
ムにおけるデータベースを、用途地域および建物種別ご
とに指定容積率、実効容積率、道路幅員、最適建物、お
よび標準建築費からなる1又は2以上のデータの組を電
子記録媒体に格納したデータベースとすると共に、仮決
定手段を、特定地の用途地域および指定容積率を上記デ
ータベースのデータと比較し、道路幅員を基準とした修
正ルールを適用して、選択した建物種別に該当する建築
可能な最適建物と実効容積率をコンピュータシステムを
用いて仮決定する仮決定手段としたことを特徴とする。
In addition, the system for determining the optimum use method of the above land
Database in the system
And designated floor area ratio, effective floor area ratio, road width, optimum building,
And one or more data sets consisting of
A database stored in a child recording medium and a provisional decision
Set the means of use for the specified area and the specified floor area ratio
Database based on the road width
Building that applies the positive rule and corresponds to the selected building type
Computer system for possible optimal building and effective floor area ratio
It is characterized in that it is used as a temporary decision means for making a temporary decision.

【0009】また、確定手段の条件式FにおけるKを
1.5〜2.5としたことを特徴とする。この係数の意味
は、不動産投資を行う場合、その構成要素である土地価
格と建物価格とが均衡を得る必要があり、土地価格に対
する建物価格の割合のことである。この係数はミドルリ
スクの投資においては、概ね土地価格(条件式Fの右
辺)に対して建物価格(条件式Fの左辺)は1.5から
2.5倍程度が建物投資の限界と考えられ、ローリスク
の投資においては、1.5倍より低く、ハイリスクの投
資においては、2.5倍より高くなると考えられる。そ
れ以上の建物投資は、金融機関等が融資決定をすること
は難しく、また収益逓増及び逓減の原則から見ても適正
な投資から逸脱することになる。
Further, K in the conditional expression F of the determining means is
It is characterized in that it is set to 1.5 to 2.5. Meaning of this coefficient
Is a component of land prices when investing in real estate
The property price and the building price must be balanced, and
It is the ratio of the building price to be paid. This coefficient is middle
In the investment of Suku, the land price (right of conditional expression F
Building price (left side of conditional expression F) is 1.5
About 2.5 times is considered to be the limit of building investment, low risk
Investment is less than 1.5 times, high risk investment
For resources, it is considered to be 2.5 times higher. So
For building investment beyond this, financial institutions, etc. must make a financing decision.
Is difficult, and appropriate from the perspective of increasing and decreasing profits
Will deviate from this investment.

【0010】さらに、確定した実効容積率と、入力手段
により入力した特定地の土地面積とから、最適建物の実
効建蔽率、階層数、建築面積および延床面積とをコンピ
ュータシステムを用いて求める建物分析手段を付加した
り、確定した実効容積率と、入力手段により入力した特
定地の土地面積と、および入力手段により入力した賃料
利回りと、から最適建物の賃料をコンピュータシステム
を用いて予測する収益予測手段を付加してもよい。また
用途地域、指定容積率、道路幅員、地価水準、建物種別
の何れか又は全部のデータを予めデータベースに入力し
ておき、コンピュータシステムを用いて該データベース
から適宜対応値を選択するようにしてもよい。加えて、
上記判定システムをコンピューターハードウェア資源に
より処理するようにしてもよい。以下に上記のように構
成された本願発明の土地の最適利用方法判定システムを
より詳細に説明することとする。
Further, the effective building area ratio of the optimum building, the number of floors, the building area and the total floor area are compiled from the determined effective floor area ratio and the land area of the specific land input by the input means.
Computer system to determine the optimum building rent from the effective floor area ratio that has been determined using the computer system , the determined effective floor area ratio, the land area of the specific area that has been input using the input means, and the rent yield that has been input using the input means.
You may add the profit prediction means which predicts using . In addition, the data of any or all of the restricted area, the designated floor area ratio, the road width, the land price level, and the building type is entered in the database in advance.
Alternatively, a corresponding value may be appropriately selected from the database using a computer system . in addition,
The determination system may be processed by computer hardware resources. The optimal land use method determination system of the present invention configured as described above will be described in more detail below.

【0011】[入力手段]入力手段1は、本願発明の判
定システムを用いて特定地の評価を行うために必要なデ
ータを入力するための手段であり、コンピュータシステ
ムを用いる場合は通常キーボードなど入力インターフェ
ースがこれに当たる。また、入力するデータが各データ
群から選ばれるときは、予めこれは各データ群を電子記
憶媒体に格納した格納手段(通称、データベース)を用
いるようにしてもよい。
[Input Means] The input means 1 is means for inputting data necessary for evaluating a specific place by using the judgment system of the present invention. When a computer system is used, an input such as a keyboard is usually used. The interface is this. Further, when the data to be input is selected from each data group, a storage means (commonly known as a database) in which each data group is stored in the electronic storage medium may be used in advance.

【0012】a) 用途地域は、都市計画法9条に定め
られている第一種低層住居専用地域、第二種低層住居専
用地域、第一種中高層住居専用地域、第二種中高層住居
専用地域、第一種住居地域、第二種住居地域、準住居地
域、近隣商業地域、商業地域、準工業地域、工業地域、
工業専用地域、都市計画法第7条に定められている市街
化調整区域、都市計画法第5条に定められている都市計
画区域、およびその区域以外である都市計画区域外から
選択される。 b) 指定容積率は、上記用途地域において定められた
容積率である。 c) 道路幅員は、特定地(評価対象土地)に接する道
路のうち最も広い道路の幅である。 d) 地価水準とは1mあたりの土地価格である。地
価水準としては、例えば地価公示(標準価格)や地価調
査(基準価格)との比較より求められた規準価格、相続
税路線価より求められた土地価格、固定資産税評価額よ
り求められた土地価格、固定資産税倍率方式により求め
られた土地価格、取引事例より求められた価格、及び鑑
定評価により求められた土地価格、から適宜選択して、
又はこれらを組み合わせて採用されるものである。 e) 建物種別は、特定地に建築する建物の最適建物を
商業系(例えば、事務所や飲食店などの賃貸ビル)ある
いは住居系(例えば、アパートやマンション)、工業系
(例えば、工場)など建物の使用目的形態である。これ
は本願判定システムにおいては、判定開始時に、又は判
定途中において人為的に所望の建物種別が選択されるも
のである。この選択により、後述する仮決定手段では選
択した建物種別に該当する最適建物のみが表示されるこ
とになる。なお、建物種別毎に別個の判定システムを用
意する事もできるし、建物種別を予め入力データとして
入力して、改めて選択することなく商業系、住居系、ま
たは工業系のいずれかに仮決定するようにしてもよい。
A) The restricted zone is a first-class low-rise residential area, a second-class low-rise residential area, a first-class middle-high-rise residential area, and a second-class middle-high-rise residential area defined in Article 9 of the City Planning Act. , Type 1 residential area, type 2 residential area, semi-residential area, neighboring commercial area, commercial area, semi-industrial area, industrial area,
It is selected from an industrial area, an urbanization adjustment area specified by Article 7 of the City Planning Act, a city planning area specified by Article 5 of the City Planning Act, and outside the city planning area other than that area. b) The designated floor area ratio is the floor area ratio defined in the above-mentioned restricted zone. c) Road width is the width of the widest road that touches a specific land (evaluation target land). d) Land price level is the land price per 1 m 2 . The land price level is, for example, a standard price obtained by comparison with a public land price announcement (standard price) or a land price survey (standard price), a land price obtained by the inheritance tax land price, and a land obtained by the property tax evaluation value. Choose from price, land price calculated by property tax rate method, price calculated by transaction example, and land price calculated by appraisal,
Alternatively, a combination of these is adopted. e) The type of building is an optimum building to be built in a specific area such as a commercial type (for example, a rental building such as an office or a restaurant), a residential type (for example, an apartment or condominium), an industrial type (for example, a factory), etc. This is the purpose of use of the building. This is because in the determination system of the present application, a desired building type is artificially selected at the start of the determination or during the determination. By this selection, only the optimum building corresponding to the selected building type will be displayed in the temporary determination means described later. Note that a separate judgment system can be prepared for each building type, or the building type can be entered in advance as input data and provisionally determined as commercial, residential, or industrial without selecting it again. You may do it.

【0013】[仮決定手段]仮決定手段2は、入力手段
1により入力データとされた、又は格納手段としての入
力データベースから選択入力されたデータが、用途地域
および指定容積率をそのまま判定システムのデータとし
て適用可能かどうかを、特定地の道路幅員を基準として
判断する修正ルールR1を適用して、最適建物と実効容
積率を仮決定させるものである。
[Temporary determination means] The temporary determination means 2 uses the input area 1 as input data or the data selectively input from the input database as the storage means to determine the usage area and the designated volume ratio as they are. The optimum rule and the effective floor area ratio are provisionally determined by applying the modified rule R1 for judging whether or not it is applicable as data based on the road width of a specific place.

【0014】「修正ルールR1」とは、特定地の用途地
域および道路幅員から規定される容積率制限や斜線制限
も考慮して、道路幅員から導き出した容積率を指定容積
率と比較し、指定容積率が道路幅員規定の容積率以下で
あればそのまま採用し、そうでなければ道路幅員規定の
容積率に修正するものである。ここで決定された容積率
を仮決定された実質的な容積率、すなわち実効容積率と
して定義している。
The "correction rule R1" is specified by comparing the floor area ratio derived from the road width with the specified floor area ratio in consideration of the restricted area ratio and the diagonal line restriction defined by the restricted area of the specific site and the road width. If the floor area ratio is equal to or less than the road width specified floor area ratio, it is adopted as it is, otherwise it is corrected to the road width specified floor area ratio. The volume ratio determined here is defined as the virtually determined volume ratio, that is, the effective volume ratio.

【0015】仮決定手段における修正ルールR1、及び
後述する確定手段における確定ルールR2は、用途地域
および建物種別ごとに指定容積率、実効容積率、道路幅
員、最適建物、標準建築費からなる判定データベースG
のデータを比較することにより運用している。
The correction rule R1 in the provisional determination means and the determination rule R2 in the determination means described later are a determination database consisting of a designated floor area ratio, an effective floor area ratio, a road width, an optimum building, and a standard construction cost for each use area and building type. G
It is operated by comparing the data of.

【0016】最適建物は、上記修正ルールR1により仮
決定された実効容積率が属する建物の大きさを表す建物
区分である。例えば、6〜9階と3〜5階の建物では地
盤基礎工事や躯体工事などの費用等により単位面積当た
りの建築費単価が異なるため所定範囲の実効容積率毎に
具体的な建物区分は予め規定しておく。
The optimum building is a building section representing the size of the building to which the effective volume ratio tentatively determined by the modified rule R1 belongs. For example, in the 6th to 9th floors and the 3rd to 5th floors, the unit construction cost per unit area varies depending on the cost of ground foundation work and building work, etc. Prescribe.

【0017】また、この最適建物の建物区分毎には単位
面積当たりの標準建築費が設定されており、後述の確定
手段における検証及び修正に用いられる。なお、最適建
物は、商業系、住居系、工業系とでは異なるため、複数
の最適建物が判定される場合がある。そこで上述したよ
うに複数の最適建物の建物種別から選択肢を示し、何れ
かを選択することで最適建物の建物区分を仮決定するよ
うにしている。
Further, a standard building cost per unit area is set for each building section of this optimum building, and is used for verification and correction in the determining means described later. It should be noted that the optimum building is different between commercial type, residential type, and industrial type, so a plurality of optimum buildings may be determined. Therefore, as described above, options are shown from the building types of a plurality of optimum buildings, and the building category of the optimum building is provisionally determined by selecting one of them.

【0018】[確定手段]確定手段3は、地価水準を考
慮した場合に、上記仮決定した実効容積率および最適建
物が地価水準に見合ったものかどうかを検証及び修正し
て確定するためのものである。確定手段3での検証は、
上記仮決定した実効容積率および最適建物の標準建築費
を用いて所定の演算したものを地価水準と比較して、条
件式を満たす実効容積率および最適建物を確定させる確
定ルールR2に従う。
[Determining means] The determining means 3 is for verifying and correcting and confirming whether or not the above-mentioned provisionally determined effective floor area ratio and optimum building are suitable for the land price level when the land price level is taken into consideration. Is. Verification by the confirmation means 3
A predetermined calculation is performed by using the provisionally determined effective floor area ratio and the standard building cost of the optimum building, and is compared with the land price level, and the effective floor area ratio and the optimum building satisfying the conditional expression are determined according to the determination rule R2.

【0019】ここで適用する「確定ルールR2」とは、
上記判定データベースGを用いて仮決定した最適建物に
おける標準建築費、実効容積率および特定地の地価水準
とからなる所定条件式Fを満足する標準建築費と実効容
積率とを検索し、これを満足する標準建築費と実効容積
率を採用する。
The "determination rule R2" applied here is
A standard building cost and an effective floor area ratio satisfying a predetermined conditional expression F consisting of a standard building cost, an effective floor area ratio, and a land price level of a specific site, which are provisionally determined using the above-mentioned judgment database G, are searched, and this is searched. Adopt standard building cost and effective floor area ratio that satisfy.

【0020】一方、上記所定条件式Fを満足しない場合
は先ず標準建築費を固定して下位の実効容積率を採用し
て所定条件式Fを満足するか否かを検索する。さらに、
この作業によっても満足しない場合は順次一区分下位の
最適建物の建物区分に属する標準建築費および実効容積
率を用いて所定条件式Fを満足するか否かを検証してい
き、最終的に出力させる標準建築費と実効容積率を探し
てゆく取り決めである。そして、上記の所定条件式Fと
しては以下の式をもって行われる。 [条件式]:B×J/K≦L ここで、Bは標準建築費、Jは実効容積率、Lは地価
水準、およびKは正の値を有する係数を意味する。この
係数の意味は、不動産投資を行う場合、その構成要素で
ある土地価格と建物価格とが均衡を得る必要があり、土
地価格に対する建物価格の割合のことである。この係数
はミドルリスクの投資においては、概ね土地価格(条件
式Fの右辺)に対して建物価格(条件式Fの左辺)は
1.5から2.5倍程度が建物投資の限界と考えられ、
ローリスクの投資においては、1.5倍より低く、ハイ
リスクの投資においては、2.5倍より高くなると考え
られる。それ以上の建物投資は、金融機関等が融資決定
をすることは難しく、また収益逓増及び逓減の原則から
見ても適正な投資から逸脱することになる。
On the other hand, if the predetermined conditional expression F is not satisfied, the standard construction cost is first fixed and the lower effective volume ratio is adopted to search whether or not the predetermined conditional expression F is satisfied. further,
If this work does not satisfy the requirement, the standard construction cost and effective floor area ratio belonging to the building category of the optimum building one category below are used to verify whether or not the predetermined conditional expression F is satisfied, and finally output. It is an agreement to search for the standard building cost and effective floor area ratio. Then, the above-mentioned predetermined conditional expression F is performed by the following expression. [Conditional Expression]: B n × J / K ≦ L where B n is the standard construction cost, J is the effective floor area ratio, L is the land price level, and K is a coefficient having a positive value. The meaning of this coefficient is the ratio of the building price to the land price, because the land price and the building price, which are the components of the real estate investment, must be balanced when making a real estate investment. This factor is considered to be the limit of building investment in middle-risk investment, where the building price (left side of conditional expression F) is about 1.5 to 2.5 times the land price (right side of conditional expression F). ,
It is considered to be lower than 1.5 times for low risk investments and higher than 2.5 times for high risk investments. It is difficult for financial institutions to make a loan decision for further building investment, and it will deviate from appropriate investment in view of the principle of gradual increase and decrease in profit.

【0021】なお、この確定ルールR2の手順によって
判定データベースGが最下段まで達しても条件式Fを満
たす標準建築費および実効容積率が存在しない場合に
は、例えば、予め規定した建物を表示してもよいし、ま
た最適建物を表示せず判断対象外である旨の回答を出力
させるようにしてもよく、適宜の出力表示が選択され
る。
If the standard construction cost and the effective floor area ratio satisfying the conditional expression F do not exist even when the judgment database G reaches the bottom by the procedure of the decision rule R2, for example, a pre-defined building is displayed. Alternatively, the optimum building may not be displayed, and an answer indicating that the optimum building is not included may be output, and an appropriate output display is selected.

【0022】[建物分析手段]建物分析手段は、確定し
た実効容積率に加えて土地面積、指定建蔽率などを入力
して、最適建物の詳細な最適利用方法を出力するもので
あり、階層数、実効建蔽率、建築面積、延床面積などを
下記の式により出力させる。ここで、指定建蔽率は商業
系、住居系、および工業系の建物毎の設定値を用い、階
層数は小数点以下を繰り上げ、切り捨て、あるいは四捨
五入する等して得られる自然数である。 a)(階層数)=(実効容積率)÷(指定建蔽率) b)(実効建蔽率)=(実効容積率)÷(階層数) c)(建築面積)=(実効容積率)÷(建物階数)×
(土地面積) d)(延床面積)=(実効容積率)×(土地面積)
[Building Analyzing Means] The building analyzing means inputs, in addition to the determined effective floor area ratio, the land area, the designated building coverage ratio, etc., and outputs a detailed optimal usage method of the optimal building. The effective building coverage, building area, total floor area, etc. are output by the following formula. Here, the designated building coverage is a natural number obtained by using a set value for each of commercial, residential, and industrial buildings, and the number of layers is rounded up, rounded down, or the like. a) (Number of floors) = (Effective floor area ratio) / (Designated building area ratio) b) (Effective building area ratio) = (Effective floor area ratio) / (Number of floors) c) (Building area) = (Effective floor area ratio) / (Number of building floors) ) ×
(Land area) d) (Total floor area) = (Effective floor area ratio) x (Land area)

【0023】[収益予測手段]収益予測手段は、確定し
た実効容積率に加えて土地面積および賃料利回りを入力
することで、最適建物の詳細な最適賃料を判定するもの
である。更に、これを利用して賃料評価、収支計画およ
び収益価格の試算などを行う。
[Profit Predicting Means] The profit predicting means determines the detailed optimum rent of the optimum building by inputting the land area and the rent yield in addition to the determined effective floor area ratio. In addition, rent evaluation, income and expenditure plan and trial calculation of profit price will be performed using this.

【0024】[0024]

【発明の実施の形態】以下に本願発明に係る建物建築に
おける土地の最適利用方法判定システムについて図面等
に基づき詳細に説明する。図1は本実施形態の最適利用
方法判定システムにおける最適建物および実効容積率の
確定までのフロー図であり、図2は用途地域および指定
容積率対応表であり、図3は本実施形態の最適利用方法
判定システムにおける商業系判定データベースの説明図
である。
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION A system for determining an optimum use method of land in a building according to the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a flow chart until the optimum building and the effective floor area ratio are determined in the optimum usage method determination system of the present embodiment, FIG. 2 is a use area and a designated floor area ratio correspondence table, and FIG. 3 is the optimum embodiment of the present embodiment. It is explanatory drawing of the commercial type determination database in a utilization method determination system.

【0025】[実施形態1] 1.最適建物および実効容積率の確定まで (1)特定地のデータの入力例 地価水準を1,000,000円/m、用途地域を商
業地域、指定容積率を600%、道路幅員を30.0
m、及び土地面積を300.00mとし、建物種別は
商業系とする。
[First Embodiment] 1. Until the confirmation of the optimum building and effective floor area ratio (1) Example of inputting data of specific land Land price level is 1,000,000 yen / m 2 , restricted zone is commercial area, designated floor area ratio is 600%, road width is 30. 0
m, the land area is 300.00 m 2 , and the building type is commercial.

【0026】(2)最適建物および実効容積率の仮決定
まで ここで、入力データに修正ルールR1を適用して、図3
に示す商業系判定データベースG1との照会により選択
される指定容積率に対応した道路幅員の最低幅と比較す
る。修正ルールR1に基づき道路幅員規定の容積率と指
定容積率を比較すると、用途地域が商業地域であって指
定容積率が600%の場合には、道路幅員は11m以上
でなければならないが、本実施例では道路幅員が30m
であるので指定容積率の600%をそのまま採用可能で
ある(R1a)。
(2) Up to tentative determination of the optimum building and effective volume ratio Here, the correction rule R1 is applied to the input data, and FIG.
The comparison is made with the minimum width of the road width corresponding to the designated floor area ratio selected by the inquiry with the commercial determination database G1. Comparing the floor area ratio of the road width and the specified floor area based on the revised rule R1, if the restricted area is a commercial area and the specified floor area is 600%, the road width must be 11 m or more. In the example, the road width is 30 m
Therefore, the specified volume ratio of 600% can be directly adopted (R1a).

【0027】なお、本実施形態では指定容積率をそのま
ま採用せず、その95%である570%に補正した実効
容積率を容積率として採用するように修正ルールR1及
び商業系判定データベースG1に規定している。以上に
より容積率を仮決定すると、当該実効容積率の属する最
適建物として中高層商業ビル、および標準建築費B
して242,000円/mが仮決定される。
In the present embodiment, the designated volume ratio is not adopted as it is, but the effective volume ratio corrected to 570%, which is 95% thereof, is adopted as the volume ratio, which is defined in the correction rule R1 and the commercial determination database G1. is doing. When the floor area ratio is tentatively determined as described above, a middle-high-rise commercial building as the optimum building to which the effective floor area ratio belongs and a standard building cost B 2 of 242,000 yen / m 2 are provisionally determined.

【0028】(3)最適建物および実効容積率の検証お
よび確定 用途地域における容積率が道路幅員基準の修正ルールR
1を満足し、かつ条件式Fを満たす最大値となる最適建
物の区分を確定ルールR2により確定する。上述の条件
式Fとして、本実施例では次式を用いている。 [条件式F]:B×J/2≦L
(3) Verification and determination of optimum building and effective floor area ratio Floor area ratio in the restricted area is a modification rule R based on road width
The optimum building segment that satisfies 1 and has the maximum value that satisfies the conditional expression F is determined by the determination rule R2. As the conditional expression F, the following expression is used in this embodiment. [Conditional expression F]: B n × J / 2 ≦ L

【0029】この係数K=2の意味は不動産投資を行う
場合、その構成要素である土地価格と建物価格が均衡を
得る必要があり、土地価格に対する建物価格の割合のこ
とである。本実施例では概ね土地価格に対して建物価格
は2倍程度が建物投資の限界と考え係数K=2を採用し
たものである。それ以上の建物投資は、金融機関等が融
資決定をすることは難しく、また収益逓増及び逓減の原
則から見ても適正な投資から逸脱することになる。確定
にあたっては、土地価格は地価水準を採用し、建物価格
については商業系判定データベースG1の最適建物の建
物区分毎に記憶してある標準建築費を採用するととも
に、以下のa)〜d)を適用する。
The meaning of this coefficient K = 2 is the ratio of the building price to the land price, because it is necessary to balance the land price and the building price, which are the components of the real estate investment. In this embodiment, the coefficient K = 2 is adopted because it is considered that the building price is about twice the land price as the limit of the building investment. It is difficult for financial institutions to make a loan decision for further building investment, and it will deviate from appropriate investment in view of the principle of gradual increase and decrease in profit. In the determination, the land price is the land price level, and the building price is the standard construction cost stored for each building category of the optimum building in the commercial determination database G1, and the following a) to d) are used. Apply.

【0030】a) 用途地域が近隣商業地域、商業地
域、第一種住居地域、第二種住居地域、準住居地域、準
工業地域、工業地域では、仮決定した実効容積率から商
業系と住居系の最適建物の建物区分(例えば中高層商業
ビル、中高層共同住宅)が判定されるので任意の1つを
選択すればよい。本実施形態では、予め最適建物の建物
種別を入力データとして商業系、住居系、工業系のいず
れかを入力しておき、判定される最適建物の建物区分を
1つとしている。 b) 用途地域が、第一種低層住居専用地域、第二種低
層住居専用地域及び市街化調整区域の場合には、指定容
積率及び道路幅員に関係なく、最適建物の建物区分は低
層専用住宅のみとする。 c) 用途地域が都市計画区域及び都市計画区域外の場
合には、指定容積率、道路幅員に関係なく低層専用住
宅、低層商業ビル及び低層工場倉庫と最適建物の建物区
分が表示されるので任意に1つを選択するか、予め最適
建物の建物種別を入力データとして商業系、住居系、工
業系のいずれかを入力しておき、判定される最適建物の
建物区分を1つとする。 d) この手順によってデータベースが最下段まで達し
ても条件式Fを満たす最適建物および実効容積率が存在
しない場合には、予め規定した建物を表示するようにし
てもよい。
A) When the use area is a neighboring commercial area, commercial area, first-class residential area, second-class residential area, semi-residential area, semi-industrial area, or industrial area, the commercial area and the residential area are determined based on the temporarily determined effective floor area ratio. Since the building classification of the optimum building of the system (for example, middle-high rise commercial building, middle-high rise apartment house) is determined, any one may be selected. In the present embodiment, any one of a commercial type, a residential type, and an industrial type is input in advance with the building type of the optimum building as input data, and the building classification of the optimum building to be determined is one. b) When the restricted area is the first-class low-rise residential area, the second-class low-rise residential area, and the urbanization adjustment area, the optimum building building classification is the low-rise exclusive housing regardless of the specified floor area ratio and road width. Only c) If the restricted area is outside the city planning area or the city planning area, the building classifications of low-rise private houses, low-rise commercial buildings, low-rise factory warehouses and optimum buildings are displayed regardless of the specified floor area ratio and road width, so it is optional. 1 or select a commercial type, a residential type, or an industrial type by using the building type of the optimum building as input data in advance, and determine the optimum building to be judged as one building category. d) By this procedure, if the optimum building and the effective volume ratio that satisfy the conditional expression F do not exist even if the database reaches the bottom, the pre-defined building may be displayed.

【0031】与えられた条件を基に条件式Fを計算する
と(R2a)、左辺であるB×J÷2=242,00
0×5.70÷2=689,000となり、右辺である
L=1,000,000であるから条件式を満足し、修
正ルールR1において仮決定した標準建築費と実効容積
率をそのまま採用することができることが判る。
When the conditional expression F is calculated based on the given conditions (R2a), B 2 × J ÷ 2 = 242,00 which is the left side.
0 × 5.70 / 2 = 689,000 and the right side L = 1,000,000, so the conditional expression is satisfied, and the standard building cost and effective floor area ratio provisionally determined in the modified rule R1 are adopted as they are. I see that I can do it.

【0032】なお、条件式Fを満たす実効容積率Jが同
じ最適建物には存在しない場合には、データベース内の
最適建物を一段下げ(標準建築費も一段下がり、B
n+1 となる。)、実効容積率についても一段下げた
最適建物の範囲内の最大値から順次下げていき条件式F
を満たす実効容積率の最大値を検索する。この確定ルー
ルR2の手順によってデータベースが最下段まで達して
も条件式Fを満たす標準建築費および実効容積率が存在
しない場合には、最下段の建物区分を表示する等、予め
規定した応答(「規定の建物選択」と表示)をさせてい
る(R2f)。
If the effective volume ratio J satisfying the conditional expression F does not exist in the same optimum building, the optimum building in the database is lowered by one step (standard construction cost is also decreased by one step, and Bn is
B n + 1 . ), The effective volume ratio is also lowered one step further from the maximum value within the range of the optimum building. Conditional formula F
Find the maximum value of the effective volume ratio that satisfies. If the standard building cost and the effective floor area ratio that satisfy the conditional expression F do not exist even when the database reaches the bottom row by the procedure of the finalization rule R2, the building category in the bottom row is displayed, and a predetermined response (""Regular building selection" is displayed) (R2f).

【0033】2.最適利用方法(Best Use W
ay) 建物分析手段4では確定手段3で得た実効容積率および
土地面積から、実効建蔽率、階層数、建築面積、延床面
積を求め、これを最適利用方法(Best Use W
ay)として出力している。図4は、本実施形態の最適
利用方法判定システムにおける建物分析手段のフロー図
である。 a)最適建物の確定により最適利用方法として以下の項
目を表示する。本実施形態では指定建蔽率は商業系建
物:80%、住居・工業系建物:60%に設定し、階層
数は小数点以下を繰り上げる設定としている。図4に示
す手順により下式を用いて求めた最適利用方法を図5に
示す。 (階層数)=(実効容積率)÷(指定建蔽率) (実効建蔽率)=(実効容積率)÷(階層数) (建築面積)=(実効容積率)÷(建物階数)×(土地
面積) (延床面積)=(実効容積率)×(建築面積)
2. Optimal usage (Best Use W
ay) In the building analysis means 4, the effective building area ratio, the number of floors, the building area, and the total floor area are obtained from the effective floor area ratio and the land area obtained by the determining means 3, and the optimum use method (Best Use W
ay). FIG. 4 is a flow diagram of the building analysis means in the optimum usage method determination system of this embodiment. a) The following items are displayed as the optimum usage method after the optimum building is determined. In the present embodiment, the designated building coverage ratio is set to 80% for commercial buildings and 60% for residential / industrial buildings, and the number of floors is set to the decimal point. FIG. 5 shows an optimum use method obtained by using the following formula by the procedure shown in FIG. (Number of floors) = (Effective floor area ratio) / (Designated building coverage rate) (Effective building area coverage) = (Effective floor area ratio) / (Number of floors) (Building area) = (Effective floor area ratio) / (Number of building floors) x (Land area) (Total floor area) = (Effective floor area ratio) x (Building area)

【0034】3.最適賃料判定(Best Lease
Way) 収益予測手段5では、実効容積率、土地面積および賃料
利回りから最適賃料の判定(Best Lease W
ay)を行っている。図7は本実施形態の最適利用方法
判定システムにおける不動産インデックス及び係数表で
あり、図8は本実施形態の最適利用方法判定システムに
おける収益予測手段のフロー図であり、図9は本実施形
態の最適利用方法システムにおける最適賃料判定の説明
図であり、図10は本実施形態の最適利用方法システム
における最適賃料判定に基づく収益価格の試算である。
3. Optimal rent determination (Best Lease
Way) The profit predicting means 5 determines the optimum rent based on the effective floor area ratio, the land area, and the rent yield (Best Lease W).
ay). FIG. 7 is a real estate index and a coefficient table in the optimum usage method determination system of this embodiment, FIG. 8 is a flow chart of the profit prediction means in the optimum usage method determination system of this embodiment, and FIG. 9 is this embodiment. FIG. 10 is an explanatory diagram of the optimal rent determination in the optimal utilization method system, and FIG. 10 is a trial calculation of the profit price based on the optimal rent determination in the optimal utilization method system of the present embodiment.

【0035】(1)賃料評価 本実施形態では、収益予測手段5により得られる最適賃
料判定から、図9に示す最適賃料判定および図10
(1)に示す賃料評価を行っている。標準実質賃料と
は、最適利用方法に適合した新築の実質賃料を指す。即
ち、評価対象地における普遍的賃料は最適利用方法によ
って支配的に賃料が形成される。最適利用方法は投下資
本に対して最大の収益が期待できる不動産の使用方法で
あるが、賃料にとっては最適利用方法の状態にある場合
において最も合理的で、支配的な値付けが行われる。な
お、標準実質賃料(積算賃料)を計算する場合は有効賃
貸床の基礎価格を求め、その基礎価格に賃料利回りを乗
じることによって算定する。
(1) Rent evaluation In the present embodiment, the optimum rent judgment shown in FIG. 9 and the optimum rent judgment shown in FIG.
The rent is evaluated as shown in (1). Standard real rent refers to the real rent of a newly built building that is suitable for optimal usage. In other words, the universal rent in the evaluation site is dominated by the optimal usage method. The optimal usage method is the usage method of real estate that can expect the maximum return on invested capital, but for rent, the most rational and dominant pricing is performed when the optimal usage method is in effect. When calculating the standard real rent (accumulated rent), calculate the basic price of the effective rental floor and multiply the basic price by the rent yield.

【0036】a)1階標準実質賃料、基準階(2階以
上)標準実質賃料を評価するにあたっては、後述するよ
うに、予め不動産インデックスのデータベースに割引
率、賃料利回り、空室率等を規定し、係数表1と係数表
2からなる係数表のデータベースに修正率、費用率、投
資期間、効用比率、経済耐用年数、有効賃貸率等を規定
しておき必要に応じて取得する。本実施形態では、不動
産インデックスおよび係数表のデータベースから商業系
の数値を取得して用いる。
A) In evaluating the standard real rent on the first floor and the standard real rent on the standard floor (2nd floor and above), the discount rate, rent yield, vacancy rate, etc. are defined in advance in the real estate index database, as will be described later. Then, the correction rate, cost rate, investment period, utility rate, economic life, effective rent rate, etc. are specified in the coefficient table database consisting of coefficient table 1 and coefficient table 2 and acquired as necessary. In the present embodiment, commercial numerical values are acquired from the database of real estate index and coefficient table and used.

【0037】また、標準実質賃料に所在地の賃料相場を
反映させるため、1階標準実質賃料と基準階標準実質賃
料の双方に所定の修正率を乗じる(例えば1.05)こ
とや任意の金額を加算する(例えば200円)ことによ
り、1階実質賃料と基準階実質賃料を算定する。 さら
に修正率とは別に階層毎に効用比率を設定し、階層毎の
賃料に差をつけてもよい(例えば1階の効用比率を1.
00、基準階の効用比率を0.70とする等)。
Further, in order to reflect the rent market price of the location in the standard real rent, both the first floor standard real rent and the standard floor standard real rent are multiplied by a predetermined correction rate (for example, 1.05) or an arbitrary amount is set. By adding (for example, 200 yen), the first floor real rent and the standard floor real rent are calculated. Furthermore, a utility ratio may be set for each tier separately from the correction rate, and the rent for each tier may be differentiated (for example, the utility ratio for the first floor is 1.
00, the utility ratio of the standard floor is 0.70, etc.).

【0038】有効賃貸率(例えば80%)とは、総床面
積から共用部分の面積を除いた賃貸部分の面積の割合で
ある。再調達価格とは、同一建物を評価時点で建築する
ことを想定した場合の建物建築費であり、本実施形態で
は標準建築費を用いているが適宜修正可能な値である。
これにより土地価格と建物価格の投資バランスが判定さ
れる。
The effective leasing rate (for example, 80%) is the ratio of the area of the rented part, which is the total floor area less the area of the common area. The replacement cost is a building construction cost when it is assumed that the same building is constructed at the time of evaluation. In the present embodiment, the standard construction cost is used, but it is a value that can be appropriately corrected.
This determines the investment balance between land prices and building prices.

【0039】図9に示す最適賃料判定5および図10
(1)により、1階実質賃料(例えばV1=5,263
円/m)および基準階実質賃料(例えばVB=3,6
83円/m)の月額が求められる。 平均標準実質賃料 :Va={(L÷J+B)/Ea}
×Rv 基準階標準実質賃料:Vb=Va×Q×h/{1+Q
(h−1)} 1階標準実質賃料 :Vi=Vb/Q 基準階実質賃料 :VB=Vb×S 1階実質賃料 :V1=Vi×S L :1m当たりの土地価格 J :実効容積率 B :1m当たりの再調達価格 Ea:有効賃貸率 Rv:賃料利回り Q :効用比率 S :修正率
Optimal rent determination 5 shown in FIG. 9 and FIG.
According to (1), the real rent on the first floor (eg V1 = 5,263)
Yen / m 2 ) and standard floor real rent (eg VB = 3,6)
A monthly fee of 83 yen / m 2 ) is required. Average standard real rent: Va = {(L / J + B) / Ea}
× Rv Standard floor standard real rent: Vb = Va × Q × h / {1 + Q
(H-1)} First-floor standard real rent: Vi = Vb / Q Standard-floor real rent: VB = Vb × S First-floor real rent: V1 = Vi × S L: Land price J per 1 m 2 : Effective floor area ratio B: Repayment price per 1 m 2 Ea: Effective rent rate Rv: Rent yield Q: Utility rate S: Correction rate

【0040】(2)収支計画 また、本実施形態では、最適賃料判定5により得られた
賃料評価から、図10(2)に示す収支計画を立ててい
る。 A)1階実質賃料(例えば5,263円/m)に1階
賃貸面積(例えば171.00m)を乗じ、1階収入
合計金額を算出する。 B)基準階実質賃料(例えば3,683円/m)に基
準階(2階)以上の有効面積合計(例えば1,197.
00m)を乗じ、12ヶ月を乗じて基準階以上の収入
合計金額を算出する。 C)その他収入は、駐車場、広告看板収入などであり任
意の金額(例えば100千円)を入力し12ヶ月を乗じ
る。 D)空室損失額は、不動産インデックスより空室率を取
得して自動計算を行うが、任意の値(例えば8%)の入
力も可能である。 E)総収益は、1階実質賃料総額、基準階実質賃料総
額、その他収入の合計額から空室損失額を控除して求め
る。 F)総費用は、修繕費、維持管理費、公租、公課などで
あり総収益に対する一定割合を費用率として規定してい
るが、任意の値(例えば25%)の入力も可能である。
なお、費用率として規定せずに任意の金額の入力も可能
である。 G)純収益は、総収益から総費用を控除して求める。
(2) Balance Plan In the present embodiment, the balance plan shown in FIG. 10 (2) is established from the rent evaluation obtained by the optimum rent determination 5. A) The first-floor real rent (for example, 5,263 yen / m 2 ) is multiplied by the first-floor rented area (for example, 171.00 m 2 ) to calculate the first-floor total income. B) Base floor real rent (eg, 3,683 yen / m 2 ) plus the total effective area above the base floor (2nd floor) (eg, 1,197.
00m 2 ) and multiply by 12 months to calculate the total amount of income above the standard floor. C) Other income is parking lot, advertising billboard income, etc., and an arbitrary amount (for example, 100,000 yen) is input and multiplied by 12 months. D) The vacancy loss amount is automatically calculated by acquiring the vacancy rate from the real estate index, but an arbitrary value (for example, 8%) can be input. E) Gross profit is calculated by deducting the vacancy loss amount from the total amount of real rent on the first floor, real rent on the standard floor, and other income. F) The total cost is a repair cost, maintenance cost, tax, public sector, etc., and a certain ratio to the total profit is defined as the cost rate, but any value (for example, 25%) can be input.
Note that it is possible to input an arbitrary amount of money without specifying the cost rate. G) Net income is calculated by deducting total costs from total income.

【0041】(3)収益価格の試算 さらに、本実施形態では最適賃料判定5により得られた
賃料評価から、図10(3)に示す収益価格の試算を行
っている。 a)収益価格を求める手法は直接還元法を採用する。直
接還元法は、対象不動産の標準的な単年度純収益を総合
還元利回りで還元することによって収益価格を求める手
法である。 (収益価格)=(純収益)/(総合還元利回り) b)総合還元利回りRは不動産インデックスより割引
率Y(例えば0.06)を取得し、係数表データベー
スより投資期間(例えば10年)、建物残存年数(例え
ば31年)を取得し、n年後の建物減価率Dn(例えば
−0.24)、資産増減率△(例えば−0.14)か
ら求めているが、金融機関等の独自の算定方法によるも
のを採用してもよい。なお、資産増減率とは、建物価格
と土地価格の現在合計とn年後の建物価格と土地価格の
合計を比較したものである。復帰価格とはn年後の建物
価格と土地価格を指す。 総合還元利回り:R=Y−△× Y/{(1+
)−1}
(3) Trial Calculation of Revenue Price Further, in the present embodiment, trial calculation of the profit price shown in FIG. 10 (3) is performed from the rent evaluation obtained by the optimum rent judgment 5. a) The direct return method is adopted as the method for obtaining the profit price. The direct capitalization method is a method of calculating the profit price by returning the standard single-year net income of the target real estate with the total capitalization rate. (Revenue price) = (Net income) / (Total return rate) b) Total return rate R 0 is the discount rate Y 0 (for example 0.06) obtained from the real estate index, and the investment period (for example 10 years) from the coefficient table database. ), The remaining number of years of the building (for example, 31 years) is acquired, and it is calculated from the building depreciation rate Dn after n years (for example, −0.24) and the rate of change in assets Δ 0 (for example, −0.14). It is also possible to adopt a unique calculation method such as. The rate of increase / decrease in assets is a comparison between the current total of building price and land price and the total of building price and land price after n years. Return price refers to the building price and land price after n years. Total return yield: R 0 = Y 0 − △ 0 × Y 0 / {(1+
Y 0 ) n -1}

【0042】c)収益価格における建物と土地の配分割
合は以下により算定する。 (建物配分)=(再調達価格)×(延床面積)÷{(再
調達価格)×(延床面積)+(土地面積)×(地価水
準)}である。 (土地配分)=(土地面積)×(地価水準)÷{(再調
達価格)×(延床面積)+(土地面積)×(地価水
準)}=1−(建物配分)である。 d)収益価格に建物配分及び土地配分を乗じて各々の建
物価格と土地価格を求めた。
C) The distribution ratio of buildings and land in the profit price is calculated as follows. (Building allocation) = (replacement price) × (total floor area) / {(replacement price) × (total floor area) + (land area) × (land price level)}. (Land allocation) = (Land area) x (Land price level) / {(Replacement price) x (Total floor area) + (Land area) x (Land price level) = 1- (Building allocation). d) The profit price was multiplied by the building allocation and the land allocation to obtain each building price and land price.

【0043】[実施形態2]実施形態2では、実施形態
1と比較して地価水準を下げ、道路幅員を減少させた場
合の仮決定手段、および確定手段について説明する。そ
の他の条件は実施形態1と同様とした。図6は、実施形
態2の最適利用方法判定システムにおける最適建物分析
結果である。 1.最適建物および実効容積率の確定まで
[Second Embodiment] In the second embodiment, a temporary determining means and a finalizing means in the case where the land price level is lowered and the road width is reduced as compared with the first embodiment will be described. Other conditions were the same as those in the first embodiment. FIG. 6 is an optimum building analysis result in the optimum usage method determination system of the second embodiment. 1. Until confirmation of optimum building and effective floor area ratio

【0044】(1)特定地のデータの入力例 地価水準を500,000円/m、用途地域を商業地
域、指定容積率を700%、道路幅員を12.0m、及
び土地面積を300.00mとし、建物種別は商業系
とした。
(1) Input example of data of specific land Land price level is 500,000 yen / m 2 , restricted zone is commercial area, designated floor area ratio is 700%, road width is 12.0 m, and land area is 300. It was set to 00 m 2 and the building type was commercial type.

【0045】(2)最適建物および実効容積率の仮決定
まで ここで、入力データに修正ルールR1を適用して、図3
に示す商業系判定データベースG1との照会により選択
される指定容積率に対応した道路幅員の最低幅と比較し
た。 修正ルールR1に基づき道路幅員規定の容積率と
指定容積率を比較すると、用途地域が商業地域であって
指定容積率が700%の場合には、道路幅員は13m以
上でなければならないが、実施形態2では道路幅員が1
2mであるので指定容積率の700%をそのまま採用で
きず、道路幅員規定の容積率である600%を採用した
(R1b)。
(2) Up to tentative determination of optimum building and effective volume ratio Here, the correction rule R1 is applied to the input data, and FIG.
It was compared with the minimum width of the road width corresponding to the designated floor area ratio selected by the inquiry with the commercial determination database G1 shown in FIG. When comparing the floor area ratio of the road width and the specified floor area based on the modified rule R1, if the restricted area is a commercial area and the specified floor area ratio is 700%, the road width must be 13 m or more. In form 2, the road width is 1
Since it is 2 m, 700% of the specified volume ratio cannot be adopted as it is, and 600% which is the volume ratio prescribed by the road width is adopted (R1b).

【0046】なお、実施形態1と同様に指定容積率の9
5%である570%に補正した実効容積率を容積率とし
て採用するように修正ルールR1及び商業系判定データ
ベースG1に規定している。以上により容積率を仮決定
すると、当該実効容積率の属する最適建物として中高層
商業ビル、および標準建築費Bとして242,000
円/mと仮決定された。
As in the first embodiment, the designated volume ratio is 9%.
The correction rule R1 and the commercial determination database G1 define that the effective volume ratio corrected to 570%, which is 5%, is adopted as the volume ratio. When the floor area ratio is tentatively determined as described above, the optimum building to which the effective floor area ratio belongs is a middle-high-rise commercial building, and the standard building cost B 2 is 242,000.
Tentatively determined to be Yen / m 2 .

【0047】(3)最適建物および実効容積率の検証お
よび確定 用途地域における容積率が道路幅員基準の修正ルールR
1を満足し、かつ条件式Fを満たす最大値となる最適建
物の建物区分を確定ルールR2により確定した。条件式
Fとして、実施形態1と同様に次式を用いた。 [条件式F]:B×J/2≦L 与えられた条件を基に条件式Fを計算すると、左辺はB
×J÷2=242,000×5.70÷2=689,
000となり、右辺はL=500,000であるから条
件式Fを満足しない(R2a)。
(3) Verification and determination of optimum building and effective floor area ratio Floor area ratio in the use area is modified by road width standard R
The building segment of the optimum building that satisfies 1 and has the maximum value that satisfies the conditional expression F is determined by the determination rule R2. As the conditional expression F, the following expression is used as in the first embodiment. [Conditional Expression F]: B n × J / 2 ≦ L When the conditional expression F is calculated based on the given conditions, the left side is B
2 × J ÷ 2 = 242,000 × 5.70 ÷ 2 = 689,
Since the right side is L = 500,000, the conditional expression F is not satisfied (R2a).

【0048】従って、確定ルールR2はR2bへと進む
が、ここで同一建物区分において実効容積率(J)は下
限値ではないから、商業系判定データベースG1におけ
る実効容積率(J)を一段下げて475%として(R2
c)、再びR2aに戻り条件式Fを計算すると、左辺は
×J÷2=242,000×4.75÷2=57
4,750となり、一方の右辺はL=500,000で
あるから条件式Fを満足しない(R2a)。
Therefore, the definite rule R2 proceeds to R2b, but since the effective volume ratio (J) is not the lower limit value in the same building division, the effective volume ratio (J) in the commercial determination database G1 is lowered by one step. As 475% (R2
c) Then, returning to R2a again and calculating the conditional expression F, the left side is B 2 × J / 2 = 242,000 × 4.75 / 2 = 57.
4,750, and L = 500,000 on one right side, so conditional expression F is not satisfied (R2a).

【0049】再び、確定ルールR2はR2bへと進む
が、ここで同一建物区分において実効容積率(J)は下
限値であるため、商業系判定データベースG1における
建物区分がBからBへと移動し、Bの標準建築費
は235,000円/m、B の最上段の実効容積率
(J)は380%となる(R2e)。R2aに戻り条件
式Fを計算すると、左辺はB×J÷2=235,00
0×3.80÷2=446,500となり、右辺はL=
500,000となるから条件式Fを満足する。これに
より実効容積率(J)は380%、B標準建築費は2
35,000円/m、最適建物の建物区分は中層商業
ビルと確定した。
Again, the definite rule R2 proceeds to R2b.
However, the effective floor area ratio (J) is below in the same building category.
Because it is a limit value, in the commercial judgment database G1
Building classification is BTwoTo BThreeMove to, BThreeStandard building cost
Is 235,000 yen / mTwo, B ThreeTop effective volume ratio
(J) is 380% (R2e). Return to R2a condition
When the formula F is calculated, the left side is BThree× J ÷ 2 = 235,00
0 × 3.80 / 2 = 446,500, and the right side is L =
Since it is 500,000, the conditional expression F is satisfied. to this
More effective volume ratio (J) is 380%, BThreeStandard construction cost is 2
35,000 yen / mTwo, The building category of the optimal building is middle-class commercial
Confirmed as Bill.

【0050】2.最適利用方法(Best Use W
ay) 建物分析手段4では、確定手段3で得た実効容積率およ
び土地面積から、実効建蔽率、階層数、建築面積、延床
面積を求め、これを最適利用方法(BestUse W
ay)としている。実施形態1と同様に指定建蔽率は商
業系建物:80%、住居・工業系建物:60%に設定
し、階層数は小数点以下を繰り上げる設定とした。図4
に示す最適利用方法のフロー図により求めた最適利用方
法を図6に示した。 3.最適賃料判定(Best Lease Way) 収益予測手段5に基づく最適賃料判定については、実施
形態1と同様に行うことができるが詳細は省略する。
2. Optimal usage (Best Use W
ay) In the building analysis means 4, the effective building area ratio, the number of floors, the building area, and the total floor area are obtained from the effective floor area ratio and the land area obtained by the determining means 3, and the optimum utilization method (BestUse W
ay). As in the case of the first embodiment, the designated building coverage ratio is set to 80% for commercial buildings and 60% for residential / industrial buildings, and the number of floors is set to the decimal point. Figure 4
FIG. 6 shows the optimum usage method obtained from the flow chart of the optimum usage method shown in FIG. 3. Optimal rent determination (Best Lease Way) The optimal rent determination based on the profit predicting means 5 can be performed in the same manner as in the first embodiment, but details thereof will be omitted.

【0051】[0051]

【他の実施形態の可能性】上記実施例では、商業系の建
物種別を判別する商業系判定データベースG1を適用し
ているが、住居系の建物種別を判別したい場合には、図
11に示す住居系判定データベースG2を規定して用い
ることができる。なお、図11においては指定容積率は
500%までしか規定していないが、500%を越える
指定容積率を規定してもよい。
[Possibility of Other Embodiments] In the above embodiment, the commercial type determination database G1 for determining the commercial type of building is applied, but when it is desired to determine the residential type of building, it is shown in FIG. The housing determination database G2 can be defined and used. In FIG. 11, the specified volume ratio is limited to 500%, but the specified volume ratio may exceed 500%.

【0052】同様に、工業系の建物種別を判別したい場
合には、図12に示す工業系判定データベースG3を規
定して用いることができる。
Similarly, when it is desired to determine the industrial type of building, the industrial type determination database G3 shown in FIG. 12 can be defined and used.

【0053】加えて、上記実施形態の修正ルールR1及
び商業系判定データベースG1においては、指定容積率
をそのまま採用せず、その95%に補正した実効容積率
を容積率として採用するようにしているが、補正率は9
5%に限定するものではなく、指定容積率を容積率とし
てそのまま採用することもできる。
In addition, in the correction rule R1 and the commercial determination database G1 of the above embodiment, the designated volume ratio is not adopted as it is, but the effective volume ratio corrected to 95% thereof is adopted as the volume ratio. However, the correction rate is 9
The volume ratio is not limited to 5%, and the specified volume ratio can be directly used as the volume ratio.

【0054】さらに、確定ルールR2の手順によって判
定データベースGが最下段まで達しても条件式Fを満た
す標準建築費および実効容積率が存在しない場合には、
「該当なし」等と表示させて、確定ルールによる最適建
物の確定を行わないようにしてもよい(図1−R2
g)。
Further, when the judgment database G reaches the bottom by the procedure of the definite rule R2, but there is no standard construction cost and effective volume ratio satisfying the conditional expression F,
"Not applicable" or the like may be displayed so that the optimum building is not determined by the determination rule (Fig. 1-R2).
g).

【0055】[0055]

【効果】以上述べたように、本願発明にかかる土地の最
適利用方法判定システムによれば、従来、勘や経験に頼
っていた不動産評価を機械的に客観化することができる
ようになり、例えば、経験の浅い金融機関等の評価担当
者であっても、容易かつ迅速に不動産における最適利用
方法の形態を把握することができる。その結果、新規お
よび既存の建物への融資額算定においては、精度の高い
不動産評価が行われ、客観的な融資額の判断作業を行う
ことができる。
[Effect] As described above, according to the optimum land use method determination system of the present invention, it becomes possible to mechanically objectively evaluate a real estate evaluation that has conventionally relied on intuition and experience. Even an inexperienced financial institution evaluation person can easily and quickly grasp the form of the optimum use method in real estate. As a result, in the calculation of the loan amount for new and existing buildings, a highly accurate real estate evaluation can be performed and an objective loan determination operation can be performed.

【0056】また、本発明を単独のコンピュータシステ
ムへの搭載ばかりでなく、近年急速に普及してきたイン
ターネットやイントラネットのコンピュータネットワー
クシステムの利用に供することにより、新規なビジネス
手法を構築することができ、産業の発達への貢献は顕著
なものである。
Further, a new business method can be constructed by applying the present invention not only to a single computer system but also to the use of a computer network system of the Internet or an intranet which has been rapidly popularized in recent years, The contribution to industrial development is remarkable.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本実施形態の最適利用方法判定システムにおけ
る最適建物および実効容積率の確定までのフロー図であ
る。
FIG. 1 is a flow chart until determination of an optimum building and an effective volume ratio in an optimum usage method determination system of the present embodiment.

【図2】用途地域および指定容積率対応表である。FIG. 2 is a correspondence table of designated areas and designated area ratios.

【図3】本実施形態の最適利用方法判定システムにおけ
る商業系の判定データベースの説明図である。
FIG. 3 is an explanatory diagram of a commercial determination database in the optimal usage method determination system of the present embodiment.

【図4】本実施形態の最適利用方法判定システムにおけ
る建物分析手段のフロー図である。
FIG. 4 is a flow diagram of a building analysis unit in the optimum usage method determination system of the present embodiment.

【図5】実施形態1の最適利用方法判定システムにおけ
る最適利用方法である。
FIG. 5 is an optimum usage method in the optimum usage method determination system according to the first exemplary embodiment.

【図6】実施形態2の最適利用方法判定システムにおけ
る最適利用方法である。
FIG. 6 is an optimum usage method in the optimum usage method determination system according to the second exemplary embodiment.

【図7】本実施形態の最適利用方法判定システムにおけ
る不動産インデックス及び係数表である。
FIG. 7 is a real estate index and coefficient table in the optimum usage method determination system of the present embodiment.

【図8】本実施形態の最適利用方法判定システムにおけ
る収益予測手段のフロー図である。
FIG. 8 is a flow diagram of a profit predicting means in the optimum usage method determination system of the present embodiment.

【図9】本実施形態の最適利用方法システムにおける最
適賃料判定の説明図である。
FIG. 9 is an explanatory diagram of optimum rent determination in the optimum use method system of the present embodiment.

【図10】実施形態1の最適利用方法判定システムにお
ける最適賃料判定に基づく収益価格の試算である。
FIG. 10 is a trial calculation of a profit price based on optimal rent determination in the optimal usage method determination system of the first embodiment.

【図11】他の実施形態の最適利用方法判定システムに
おける住居系の判定データベースの説明図である。
FIG. 11 is an explanatory diagram of a residential-use determination database in an optimal usage method determination system according to another embodiment.

【図12】他の実施形態の最適利用方法判定システムに
おける工業系の判定データベースの説明図である。
FIG. 12 is an explanatory diagram of an industrial determination database in an optimal usage method determination system according to another embodiment.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 入力手段 2 仮決定手段 3 確定手段 4 建物分析手段 5 最適利用方法判定 F 条件式 B 標準建築費 J 実効容積率 L 地価水準 R1 修正ルール R2 確定ルール G 判定データベース1 Input Means 2 Temporary Determining Means 3 Determining Means 4 Building Analyzing Means 5 Optimal Usage Judgment F Conditional Expression B n Standard Building Cost J Effective Floor Area Ratio L Land Price Level R1 Correction Rule R2 Definite Rule G Judgment Database

Claims (5)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】 特定地へ建物を建築する場合において、
用途地域、指定容積率、道路幅員および地価水準の入力
データから当該土地の最適利用方法を判定するシステム
であって、 特定地の用途地域、指定容積率、道路幅員および地価水
準の各入力データを必要によりコンピュータシステムへ
入力する入力手段と、用途地域ごとに指定容積率、実効容積率、道路幅員、最
適建物、および標準建築費からなる1又は2以上のデー
タの組を電子記録媒体に格納したデータベースと、 特定地の用途地域および指定容積率を上記データベース
のデータと比較し、 道路幅員を基準とした修正ルールを
適用して建築可能な最適建物と実効容積率をコンピュー
タシステムを用いて仮決定する仮決定手段と、上記仮決定した最適建物における標準建築費および実効
容積率と該データベースのデータを比較して 条件式Fで
あるB×J/K≦L(Bは標準建築費、Jは実効容
積率、Lは地価水準、Kは正の値を有する係数であ
る。)を満足する標準建築費と実効容積率とを検索し、
これを満足する場合はこの値を出力させる標準建築費と
実効容積率として採用し、一方、上記条件式Fを満足し
ない場合は先ず標準建築費を固定して下位の実効容積率
を採用して条件式Fを満足するか否かを検索し、さら
に、この作業によっても満足しない場合は順次一区分下
位の最適建物に属する標準建築費および実効容積率を用
いて条件式Fを満足するか否かを検証していき、最終的
に出力させる標準建築費と実効容積率を探してゆく確定
ルールにより、標準建築費と実効容積率とをコンピュー
タシステムを用いて検証及び確定して出力させる確定手
段と、 からなることを特徴とした土地の最適利用方法判定シス
テム。
[Claim 1] When building a building in a specific area,
It is a system that determines the optimum usage method of the land from the input data of the restricted area, the specified floor area ratio, the road width and the land price level, and the input data of the restricted area of the specified land, the specified floor area ratio, the road width and the land price level Input means to input to the computer system as required , and the designated floor area ratio, effective floor area ratio, road width, maximum
One or more days consisting of suitable building and standard construction cost
Database that stores a set of data in an electronic recording medium, and the database for the designated area and designated area
Of comparison with the data, computing architecture best possible building and the effective volume rate by applying the modified rules relative to the road width
Tentative decision means using the data system and the standard construction cost and effective cost for the tentatively determined optimum building
Comparing the floor area ratio with the data in the database, the conditional expression F is Bn × J / K ≦ L ( Bn is the standard construction cost, J is the effective floor area ratio, L is the land price level, and K has a positive value. The standard building cost and effective floor area ratio that satisfy the
If this is satisfied, the standard building cost and the effective floor area ratio that output this value are adopted. On the other hand, if the above conditional expression F is not satisfied, the standard building cost is fixed first and the lower effective floor area ratio is adopted. Whether or not the conditional expression F is satisfied is searched, and if the conditional expression F is not satisfied even by this work, whether or not the conditional expression F is satisfied using the standard construction cost and the effective floor area ratio which belong to the optimum building of one lower class one by one. continue to verify, by the final standard construction costs and established rules Yuku looking for a effective volume ratio to be output, computing and standard construction costs and the effective volume rate
A system for determining the optimum use of land, which comprises a confirmation means for verifying and confirming using a data system, and outputting it.
【請求項2】 請求項1記載の土地の最適利用方法判定
システムにおけるデータベースを、 用途地域および建物種別ごとに指定容積率、実効容積
率、道路幅員、最適建物、および標準建築費からなる1
又は2以上のデータの組を電子記録媒体に格納したデー
タベースとすると共に、 仮決定手段を、特定地の用途地域および指定容積率を上
記データベースのデータと比較し、道路幅員を基準とし
た修正ルールを適用して、選択した建物種別に該当する
建築可能な最適建物と実効容積率をコンピュータシステ
ムを用いて仮決定する仮決定手段としたこと を特徴とす
る土地の最適利用方法判定システム。
2. The database in the system for determining the optimum use of land according to claim 1 , wherein the designated floor area ratio and effective volume are specified for each usage zone and building type.
1 consisting of rate, road width, optimum building, and standard construction cost
Or, a data set in which two or more data sets are stored in an electronic recording medium.
In addition to the
Based on the road width compared to the data in the database
Apply the modified rule that applies to the selected building type
The computer system is used to determine the optimum building that can be built and the effective floor area ratio.
A system for determining the optimal use method of land, which is characterized by using a temporary decision means that uses a system.
【請求項3】 確定手段の条件式FにおけるKを1.5
〜2.5としたことを特徴とする請求項1記載の土地の
最適利用方法判定システム。
3. K in the conditional expression F of the determining means is 1.5.
The optimum land use method determination system according to claim 1, wherein the system is set to ~ 2.5.
【請求項4】 請求項1、2、又は3記載の建物建築に
おける土地の最適利用方法判定システムであって、 さらに、確定した実効容積率と、入力手段により入力し
た特定地の土地面積とから、最適建物の実効建蔽率、階
層数、建築面積および延床面積とをコンピュータシステ
ムを用いて求める建物分析手段を付加したことを特徴と
する土地の最適利用方法判定システム。
4. A system for determining an optimum use method of land in a building construction according to claim 1, 2 or 3, further comprising a confirmed effective floor area ratio and a land area of a specific land input by an input means. , the optimal building of effective building coverage, the number of layers, building area and the total floor area and the computer system
A system for determining the optimum use method of land, which is characterized by adding a means for analyzing a building to be obtained using a system.
【請求項5】 用途地域、指定容積率、道路幅員、地価
水準、建物種別の何れか又は全部のデータを予めデータ
ベースに入力しておき、コンピュータシステムを用いて
該データベースから適宜対応値を選択するようにしたこ
とを特徴とする請求項1、2、3、又は4記載の土地の
最適利用方法判定システム。
[Claim 5] restricted area, designated floor area ratio, road width, land price
Data of level or building type, or all
Type in the base and use the computer system
The corresponding value should be selected from the database as appropriate.
And the land according to claim 1, 2, 3, or 4.
Optimal usage determination system.
JP2000302593A 2000-10-02 2000-10-02 Land use judgment system Expired - Fee Related JP3418603B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000302593A JP3418603B2 (en) 2000-10-02 2000-10-02 Land use judgment system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000302593A JP3418603B2 (en) 2000-10-02 2000-10-02 Land use judgment system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2002109019A JP2002109019A (en) 2002-04-12
JP3418603B2 true JP3418603B2 (en) 2003-06-23

Family

ID=18783921

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000302593A Expired - Fee Related JP3418603B2 (en) 2000-10-02 2000-10-02 Land use judgment system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3418603B2 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109165598A (en) * 2018-08-24 2019-01-08 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 Verification method and device are verified in a kind of field
KR102428625B1 (en) * 2022-03-21 2022-08-04 주식회사 텐일레븐 Architecture design system

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6007349B1 (en) * 2015-05-11 2016-10-12 バリュー・ジャパン・パートナーズ株式会社 Real estate estimation market value calculation system
US11727633B2 (en) * 2020-08-20 2023-08-15 Plant Prefab, Inc. Three dimensional structural placement representation system
CN112926857A (en) * 2021-02-25 2021-06-08 重庆市规划设计研究院 Efficient automatic correction system and method for urban planning volume rate

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH05282280A (en) * 1992-04-02 1993-10-29 Tokai Ginkou:Kk Simulation system for utilization of land

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
岡内 幸策,入門 不動産再生ビジネス,日本,東洋経済新報社,1999年12月 2日,初版,20〜22、32〜33、96

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109165598A (en) * 2018-08-24 2019-01-08 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 Verification method and device are verified in a kind of field
CN109165598B (en) * 2018-08-24 2021-04-09 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 Method and device for field verification
KR102428625B1 (en) * 2022-03-21 2022-08-04 주식회사 텐일레븐 Architecture design system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2002109019A (en) 2002-04-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hillebrandt Economic theory and the construction industry
Zavadskas et al. Housing credit access model: The case for Lithuania
US20150058234A1 (en) Method and system for computer assisted valuation modeling
Kaganova et al. Guidebook on real property asset management for local governments
Wang et al. A factor-based probabilistic cost model to support bid-price estimation
Diewert Durables and Owner Occupied Housing in a Consumer Price Index
Diewert et al. Measuring the services of durables and owner occupied housing
Chen et al. How the combined use of non-negotiable and negotiable developer obligations affects land value capture: Evidence from market-oriented urban redevelopment in China
Hoffmann et al. Real estate price indices for Germany: Past, present and future
JP3418603B2 (en) Land use judgment system
JP7442786B2 (en) Inference system, inference method, inference program, and data structure
Bell An optimal property tax: concepts and practices
Rangel et al. A micro-level view of housing affordability in Malaysia using an age cohort-housing type analysis
Anysz et al. Hybrid predictions of the homogenous properties’ market value with the use of ann
Vrbka et al. METHODOLOGY FOR DETERMINING THE RATE OF RETURN ON RENTAL OF BUILT-UP LAND.
KR101127269B1 (en) Profitability analysis apparatus of the reconstruction investment and method thereof
Sun et al. An optimal investment portfolio for BOT freeway projects from the perspective of transportation and construction enterprises
Marete The Determinants of real estate property prices: The case of Kiambu Municipality in Kenya
JP2002049748A (en) Rent-evaluating system for office building/apartment house
US20070078666A1 (en) Method and system for development of on-campus facilities beneficial to institutions utilizing private capital subsidies
Zavadskas et al. Analysis and modeling of the Lithuanian real estate sector
TWM554615U (en) System of assessing valuation of building and granted amount of loan
Egozcue An integer programming approach for determining optimal building height
Bezzecchi Real estate appraisal: Fundamentals, appraisal process and valuation
Bezzecchi 8 Real estate appraisal

Legal Events

Date Code Title Description
R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees