JP3126833B2 - Fault diagnosis device for integrated circuits - Google Patents

Fault diagnosis device for integrated circuits

Info

Publication number
JP3126833B2
JP3126833B2 JP04313459A JP31345992A JP3126833B2 JP 3126833 B2 JP3126833 B2 JP 3126833B2 JP 04313459 A JP04313459 A JP 04313459A JP 31345992 A JP31345992 A JP 31345992A JP 3126833 B2 JP3126833 B2 JP 3126833B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
circuit
net
waveform
fault
internal
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP04313459A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH06160475A (en
Inventor
憲夫 久慈
千洋 白川
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone Corp filed Critical Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority to JP04313459A priority Critical patent/JP3126833B2/en
Publication of JPH06160475A publication Critical patent/JPH06160475A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3126833B2 publication Critical patent/JP3126833B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E60/00Enabling technologies; Technologies with a potential or indirect contribution to GHG emissions mitigation
    • Y02E60/10Energy storage using batteries

Landscapes

  • Tests Of Electronic Circuits (AREA)

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は,集積回路の故障診断装
置に関するもので,特に,故障診断の所要時間の短縮化
を図ったものである。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a device for diagnosing a failure in an integrated circuit, and more particularly to a device for diagnosing the time required for failure diagnosis.

【0002】[0002]

【従来の技術】集積回路の大規模化と共に,その故障診
断はますます困難になり,故障診断のための作業に多大
な時間を要するようになっている。集積回路の故障動作
の解析は回路内部の動作に習熟した設計者でさえも容易
なものではなく,大規模化とともに,設計者の知識に依
存した人手による故障診断方法は限界に達しつつある。
そのため,集積回路の内部動作についての知識がなくて
も,短期間で診断を行える手段が求められている。これ
を実現するひとつの手法がEB(電子ビーム)プローバ
をベースとしたガイデッドプローブによる故障診断装置
である。
2. Description of the Related Art With the increase in the scale of integrated circuits, the diagnosis of their failures has become more and more difficult, and the work for the diagnosis has taken a great deal of time. Analyzing the failure operation of an integrated circuit is not easy even for designers who are familiar with the operation inside the circuit. With the increase in scale, failure diagnosis methods relying on the knowledge of designers are reaching the limit.
Therefore, there is a need for a means for performing diagnosis in a short period of time without knowledge of the internal operation of the integrated circuit. One method for realizing this is a failure diagnosis device using a guided probe based on an EB (electron beam) prober.

【0003】図4は,該故障診断装置による故障診断方
法を説明する図である。図4(a)をもとに診断の手順
を以下説明する。LSIテスタ等により故障が外部端子
41で検出されたとき,この端子を出発点として,故障
信号の伝播経路を入力側に向って追跡し(バックトレー
スと呼ばれる),その前段ゲートAを検出する。次にゲ
ートAの入力側ネットp1を,EBプローバによりプロ
ービングし,波形を観測する。プロービングで得た波形
は論理シミュレーションにより予め用意された期待値波
形と直ちに比較する。図4(b)に波形の比較例を示
す。p1の測定波形と期待値波形は不一致であるためこ
のネットを故障とし,今度はp1の前段ゲートBの入力
側ネットp2及びp3を順にブロービングする。図4
(c),(d)では測定波形と期待値波形がp2では一
致し,p3では不一致となる。そこでp3を故障とし,
その前段ゲートCの入力側ネットをプロービングする。
この過程を繰返し,最終的に入力ピンが全て正常となる
論理ゲートDに到達した時点でこれを故障ゲートとみな
して故障追跡を終了する。
FIG. 4 is a diagram for explaining a failure diagnosis method using the failure diagnosis device. The procedure of diagnosis will be described below with reference to FIG. When a failure is detected at the external terminal 41 by an LSI tester or the like, the propagation path of the failure signal is traced toward the input side using this terminal as a starting point (referred to as a back trace), and the preceding gate A is detected. Next, the input side net p1 of the gate A is probed by the EB prober, and the waveform is observed. The waveform obtained by probing is immediately compared with an expected value waveform prepared in advance by logic simulation. FIG. 4B shows a comparative example of the waveform. Since the measured waveform of p1 and the expected value waveform do not match, this net is regarded as a fault, and the input side nets p2 and p3 of the preceding gate B of p1 are sequentially blown. FIG.
In (c) and (d), the measured waveform and the expected value waveform match at p2, and do not match at p3. So, let p3 be a failure,
The input side net of the preceding gate C is probed.
This process is repeated, and when the input pins finally reach the logic gate D in which all the pins become normal, this is regarded as a fault gate and the fault tracking ends.

【0004】このような故障診断法を実現するための集
積回路の故障診断装置としては,従来図5に示すような
構成のものがある。ガイデッドプローブ故障診断手段2
1は,回路接続設計情報22と故障の検出された外部端
子名をもとに,図4(a)で説明したと同じ方法によ
り,プロービングすべき内部回路ネットを決定する。E
Bプローバ23は,この内部回路ネットに対応する集積
回路上の配線パタンを直接プロービングし,波形を測定
する。一方,論理シミュレータ25はあらかじめ回路接
続設計情報22に基づいて集積回路内部の全回路ネット
の期待値波形をもとめ,期待値波形ファイル26に出力
しておく。波形比較手段24は,この期待値波形ファイ
ル26から期待値波形を読み出し,測定波形と比較し結
果をガイデッドプローブ故障診断手段21に送る。該手
段は,波形の比較結果と回路接続設計情報22をもとに
故障ゲートが特定できたか否かを判定し,できない場合
は次に波形を測定すべき内部回路ネットを決定する。以
後,このプロセスを故障箇所が特定されるまで繰り返
す。このように,本故障診断装置では回路接続設計情報
22と論理シミュレーションによる期待値波形に基づい
て,集積回路内部の故障経路追跡を行うための支援手段
を有しているため,設計上の動作に関する知識のないテ
スト技術者でも容易に故障診断が行える特徴がある。
As a fault diagnosis apparatus for an integrated circuit for realizing such a fault diagnosis method, there is a conventional one having a configuration as shown in FIG. Guided probe failure diagnosis means 2
1 determines an internal circuit net to be probed based on the circuit connection design information 22 and the name of the external terminal at which a failure is detected, in the same manner as described with reference to FIG. E
The B prober 23 directly probes the wiring pattern on the integrated circuit corresponding to the internal circuit net, and measures the waveform. On the other hand, the logic simulator 25 determines in advance the expected value waveforms of all the circuit nets in the integrated circuit based on the circuit connection design information 22 and outputs them to the expected value waveform file 26. The waveform comparing means 24 reads out the expected value waveform from the expected value waveform file 26, compares it with the measured waveform, and sends the result to the guided probe fault diagnosis means 21. The means determines whether or not a failed gate has been identified based on the comparison result of the waveforms and the circuit connection design information 22, and if not, determines the next internal circuit net whose waveform is to be measured. Thereafter, this process is repeated until a failure point is specified. As described above, since the present fault diagnosis apparatus has the support means for tracing the fault path inside the integrated circuit based on the circuit connection design information 22 and the expected value waveform obtained by the logic simulation, the operation relating to the design is performed. There is a feature that even a test engineer without knowledge can easily diagnose a failure.

【0005】なお,この種の技術が記載されている文献
として,例えば,山口,他;“論理用電子ビームテスタ
によるガイデッドプローブ法の検討”,日本学術振興
会,第132委員会,第117回研究会資料,53〜5
8頁,1991年12月 が挙げられる。
References describing this kind of technology include, for example, Yamaguchi, et al., “Study of Guided Probe Method Using Logic Electron Beam Tester”, Japan Society for the Promotion of Science, 132nd Committee, 117th Meeting Research meeting materials, 53-5
8, December 1991.

【0006】[0006]

【発明が解決しようとする課題】一方,本装置により集
積回路の故障診断を行うためには,故障の追跡経路に沿
った内部回路ネットの期待値波形を論理シミュレーショ
ンにより予め用意しておくことが絶対の条件となる。論
理シミュレータではこのような期待値波形を出力すべき
ネットを“ログポイント”と呼ぶ。従来の装置では,回
路全体のネットを一回の論理シミュレーションでログポ
イントとして出力するよう設定するのが通例であった。
その理由は以下の2点が考えられる。
On the other hand, in order to perform a fault diagnosis of an integrated circuit by the present apparatus, it is necessary to prepare in advance an expected value waveform of an internal circuit net along a fault tracing path by a logic simulation. Absolute condition. In the logic simulator, a net from which such an expected value waveform is to be output is called a “log point”. In a conventional device, it is customary to set a net of the entire circuit to be output as a log point in one logic simulation.
The reasons are considered as follows.

【0007】1)ガイデッドプローブ診断において実際
に波形の比較が行われるネットは,結局故障追跡経路上
のネットに限定されるが,故障追跡を行う前の段階で
は,どのネットが故障経路上にあるかは事前には不明で
あり,総てのネットがひとしく経路上にある可能性を持
つ。
[0007] 1) Nets for which waveform comparisons are actually performed in guided probe diagnosis are eventually limited to nets on the fault tracking path. Before the fault tracking, which net is on the fault path. It is unknown in advance, and there is a possibility that all nets are on the same route.

【0008】2)通常の論理シミュレータでは論理シミ
ュレーション処理時間がログポイント数に依存せず,全
ネットをログポイントにしても処理時間はあまりかわら
ない。
2) In a normal logic simulator, the logic simulation processing time does not depend on the number of log points, and even if all the nets are log points, the processing time does not change much.

【0009】そのため,故障追跡の過程で使用しないロ
グポイントの期待値波形を多数用意することとなり,論
理シミュレーションデータに多くの無駄がある。また処
理時間Tは,テストパタン長を一定とすると,
Therefore, a large number of expected waveforms of log points not used in the process of failure tracking are prepared, and there is much waste in logic simulation data. Further, assuming that the processing time T is constant for a test pattern length,

【0010】[0010]

【数1】 (Equation 1)

【0011】であるため,集積回路規模が増大すると,
計算機による処理時間とデータ量が膨大なものとなり,
従来のこの種の故障診断装置を大規模な集積回路の故障
診断に適用することは大きな困難が伴った。
Therefore, when the scale of the integrated circuit increases,
The processing time and data volume by the computer become enormous,
It has been very difficult to apply this type of conventional fault diagnosis apparatus to fault diagnosis of large-scale integrated circuits.

【0012】これに対して,Verilog(米国Cadence
社)をはじめとする最近の論理シミュレータでは,ログ
ポイントをコンパイル前に取り込むことでイベント処理
の最適化がはかられ,100kゲート級の集積回路でも
全体の論理シミュレーションが実用時間内で行うことが
可能となってきた。このような論理シミュレータの処理
時間Tは,テストパタン長を一定とするログポイント数
でほぼ決まり,
On the other hand, Verilog (Cadence, USA)
In recent logic simulators such as KK, event processing can be optimized by capturing log points before compiling, and the entire logic simulation can be performed within a practical time even with a 100k gate class integrated circuit. It has become possible. The processing time T of such a logic simulator is almost determined by the number of log points with a fixed test pattern length.

【0013】[0013]

【数2】 (Equation 2)

【0014】で与えられる。回路規模が増大し,データ
がシミュレーションを実行するコンピュータの実メモリ
からあふれる程になると,mの値は2に近くなり,処理
時間が飛躍的に増大する。そのため,ログポイント数を
減らすことが短時間での論理シミュレーションを実行す
る必須の条件となる。
Is given by As the circuit scale increases and the data overflows from the real memory of the computer executing the simulation, the value of m approaches 2, and the processing time dramatically increases. Therefore, reducing the number of log points is an essential condition for executing a logic simulation in a short time.

【0015】ところが上記したように,従来の故障診断
装置では一定数以下にログポイント数を制限してシミュ
レーションを実行することを支援する手段がなく,全回
路ネットをログポイントとしている。そのため回路規模
の増大とともにシミュレーション時間が急速に長くな
り,このような最新の論理シミュレータを使用したとし
ても,実用時間の範囲でシミュレーションを行うことが
困難な状態に陥るという点では変わりがなかった。その
ため,ガイデッドプローブ診断が論理シミュレーション
の結果待ちのために中断する事態が発生するなどの問題
点があった。
However, as described above, in the conventional failure diagnosis apparatus, there is no means for supporting the execution of the simulation by limiting the number of log points to a certain number or less, and all circuit nets are used as log points. For this reason, the simulation time is rapidly increased with an increase in circuit scale, and even if such a latest logic simulator is used, there is no change in that it is difficult to perform a simulation within a practical time range. Therefore, there has been a problem that the guided probe diagnosis is interrupted due to waiting for the result of the logic simulation.

【0016】また論理シミュレーション時間は,テスト
パタン長を短くすることで削減が可能であるが,集積回
路の規模とともにテストパタン長が増大する傾向にあ
り,診断のためにテストパタン数を削減することは,設
計者であっても一般に困難である。そのため,シミュレ
ーションデータ量も集積回路の規模とともに増大し,さ
らに全体の能率を下げる原因となっている。
Although the logic simulation time can be reduced by shortening the test pattern length, the test pattern length tends to increase with the scale of the integrated circuit. Is generally difficult even for designers. As a result, the amount of simulation data increases with the scale of the integrated circuit, further reducing the overall efficiency.

【0017】本発明の目的は,従来技術での上記した問
題点を解決し,ガイデッドプローブ法による故障診断の
過程での論理シミュレーション時間及びシミュレーショ
ンデータ量の削減を可能とし,特に,大規模集積回路の
故障診断の所要時間を,従来のガイデッドプローブ法に
比べ,総体として大幅に短縮できる集積回路故障診断装
置を提供することにある。
An object of the present invention is to solve the above-mentioned problems in the prior art and to reduce the logic simulation time and the amount of simulation data in the course of fault diagnosis by the guided probe method. It is an object of the present invention to provide an integrated circuit fault diagnosis apparatus capable of greatly reducing the time required for fault diagnosis as a whole as compared with the conventional guided probe method.

【0018】[0018]

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、本発明の集積回路の故障診断装置は、集積回路デバ
イスの内部回路を直接プロービングして内部波形を測定
するプローバ手段と、最も最近に故障の検出された内部
ネットの故障論理値に直接的または間接的に論理動作上
の影響を与えうる回路ネットを予め指定した数またはそ
れ以下の数だけ含む回路部分を回路接続設計情報の中か
ら抽出する回路ネット抽出手段と、上記回路ネット抽出
手段の抽出した上記回路部分に含まれる回路ネットをロ
グポイントとして上記回路接続設計情報に基づいて論理
シミュレーションにより期待値波形を求める論理シミュ
レータ手段と、当該期待値波形と上記プローバ手段によ
る測定波形とを比較する波形比較手段と、当該比較結果
と上記回路接続設計情報をもとに故障ゲートが特定でき
たか否かを判定し、できない場合は次のプロービングす
べき内部回路ネットを決定して上記プローバ手段に出力
するステップを、故障箇所が特定されるまで繰り返すガ
イデッドプローブ故障診断手段とを有することを特徴と
する。
In order to achieve the above object, an apparatus for diagnosing a failure in an integrated circuit according to the present invention is provided.
Probing the internal circuit of the chair directly and measuring the internal waveform
Prober means and the most recently detected fault
Logic operation directly or indirectly on the fault logical value of the net
The number of circuit nets that can affect
Circuit connection design information that includes the following circuit parts
Circuit net extracting means for extracting the circuit net from
The circuit net included in the circuit part extracted by the means is
Logic based on the above circuit connection design information
Logic simulation to obtain expected value waveform by simulation
The expected value waveform and the prober means.
Waveform comparison means for comparing the measured waveform with
The faulty gate can be identified based on the
Judge whether or not the next probe is possible.
Determine the internal circuit net to be output to the prober
Repeat the steps until the failure point is identified.
Characterized by having an idle probe failure diagnosis means.
I do.

【0019】[0019]

【作用】従来の技術では,全内部回路ネットをログポイ
ントとした論理シミュレーションを行うのに対し,本発
明装置では上記手法により抽出した回路部分にログポイ
ントを絞り,論理シミュレーションを複数回に分けて行
うという点で異なる。
In the prior art, the logic simulation is performed using all the internal circuit nets as log points. On the other hand, in the device of the present invention, the log points are narrowed down to the circuit portion extracted by the above method, and the logic simulation is divided into a plurality of times. They differ in that they do.

【0020】[0020]

【実施例】図1は本発明の実施例を説明する図であり,
従来の故障診断装置に対して,回路ネットの抽出手段が
新たに付加されている。図1により本発明装置の動作を
以下説明する。まず,ガイデッドプローブ診断手段21
は,回路接続設計情報22と予め検出された故障外部端
子または故障内部ネットの情報をもとに,次にプロービ
ングすべきネットを決定する。EBプローバ23はこう
して決められたネットに対応する集積回路上の配線パタ
ンを直接プロービングし,波形を測定する。波形比較手
段24は,期待値波形ファイル26より期待値波形を読
み出し,該測定波形と比較し,結果をガイデッドプロー
ブ故障診断手段に帰す。ここでもし期待値波形ファイル
に参照すべきネットに対応する波形が存在しない場合に
は,回路ネット抽出手段27により,最も最近に検出さ
れた故障回路ネットの故障論理値に論理動作上の影響を
与えうる所定の数以下のネット数を含む回路部分を切り
出し,その回路部分に含まれる回路ネットをログポイン
トとしてログポイントファイル28に出力する。このと
き,切り出す回路ブロックの規模は,その内部ネット数
が予め設定されたシミュレーション時間内に対して
(2)式より決定されるログポイントの数の範囲内にな
るように設定する。次に,論理シミュレータ25は該フ
ァイルのログポイント情報をもとに論理シミュレーショ
ンを行い,結果を期待値波形ファイル26に追加登録す
る。次にガイデッドプローブ診断手段21は,上記した
比較結果と回路接続設計情報22をもとに故障ゲートが
特定できたか否かを判定し,できない場合は次のプロー
ビング点を決定する。以後,このプロセスを故障箇所が
特定されるまで繰り返す。
FIG. 1 is a view for explaining an embodiment of the present invention.
A circuit net extracting means is newly added to the conventional fault diagnosis device. The operation of the device of the present invention will be described below with reference to FIG. First, the guided probe diagnostic means 21
Determines the next net to be probed based on the circuit connection design information 22 and the information on the faulty external terminal or faulty net detected in advance. The EB prober 23 directly probes the wiring pattern on the integrated circuit corresponding to the determined net and measures the waveform. The waveform comparing means 24 reads out the expected value waveform from the expected value waveform file 26, compares the waveform with the measured waveform, and returns the result to the guided probe fault diagnosis means. If there is no waveform corresponding to the net to be referred to in the expected value waveform file, the circuit net extracting means 27 applies the influence on the logical operation to the fault logical value of the most recently detected faulty circuit net. A circuit portion including a given number of nets or less is cut out, and the circuit net included in the circuit portion is output to the log point file 28 as a log point. At this time, the scale of the circuit block to be cut out is set so that the number of internal nets falls within the range of the number of log points determined by the equation (2) with respect to a preset simulation time. Next, the logic simulator 25 performs a logic simulation based on the log point information of the file, and additionally registers the result in the expected value waveform file 26. Next, the guided probe diagnostic means 21 determines whether or not a failed gate has been specified based on the comparison result and the circuit connection design information 22, and if not, determines the next probing point. Thereafter, this process is repeated until a failure point is specified.

【0021】図2は,回路ネットの抽出手段により故障
回路ネットの論理値に論理動作上の影響を与えうる所定
の数以下のネット数を含む回路部分を切り出すための第
1の実施例である。故障外部端子Aを故障追跡の出発点
としたときこの端子に1を付与し,次にこの端子に信号
を出力する全論理セルの全入力端子のネットにすべて2
を付与する。次に,2を付与されたネットに信号出力す
る全論理セルの全入力端子のネットに全て3を付与す
る。このような番号付け手順は横型探索による番号付け
と呼ばれるが,この探索手順を繰り返し,番号付けされ
たネット数が所定の数になったところで探索を止める。
番号付けされた回路部分のネット名をログポイントとし
てファイル出力する。また故障追跡経路が該回路部分を
抜けて内部回路ネットBに達し,このネットが故障と判
定された場合には,これより先の故障追跡経路で必要な
期待値波形を得るために,ログポイントを新たに設定し
て論理シミュレーションを再度行う必要が生じる。この
ときには,ネットBを出発点にして横型探索による番号
付けを行い,番号付けされたネット数が所定の数になっ
たところで探索を止める。番号付けされた回路部分のネ
ット名をログポイントとしてファイル出力する。以後同
様の過程を故障ゲートが特定されるまで繰り返す。
FIG. 2 shows a first embodiment for extracting a circuit portion including a predetermined number or less of nets which can influence the logical value of a faulty circuit net on the logical operation by the circuit net extracting means. . When the fault external terminal A is set as a starting point for fault tracking, 1 is assigned to this terminal, and then 2 is applied to all input terminal nets of all logic cells outputting a signal to this terminal.
Is given. Next, 3 is assigned to all nets of all input terminals of all logic cells that output signals to the net to which 2 is assigned. Such a numbering procedure is called numbering by horizontal search. This search procedure is repeated, and the search is stopped when the number of numbered nets reaches a predetermined number.
Outputs the net name of the numbered circuit part as a log point to a file. If the fault tracking path passes through the circuit part and reaches the internal circuit net B, and if this net is determined to be faulty, a log point is obtained in order to obtain an expected value waveform required on the fault tracking path beyond this. Needs to be newly set and the logic simulation needs to be performed again. At this time, the numbering is performed by the horizontal search starting from the net B, and the search is stopped when the number of the numbered nets reaches a predetermined number. Outputs the net name of the numbered circuit part as a log point to a file. Thereafter, the same process is repeated until a faulty gate is specified.

【0022】図3は,回路ネットの抽出手段により故障
回路ネットの論理値に論理動作上の影響を与えうる所定
の数以下のネット数を含む回路部分を切り出すための第
2の実施例である。まず故障外部端子Aを故障追跡の出
発点としたとき,この端子に信号出力する論理セルを含
む各設計階層の機能ブロックのなかで,内部に含むネッ
ト数が所定の範囲内にあるブロックXを回路部分として
切り出し,その全内部ネットをログポイントとしてファ
イルを生成する。故障診断の過程で,故障追跡経路がブ
ロックXを抜け,入力側のネットBに達し,ネットBが
故障と判定されたならば,新たなログポイントを設定し
て論理シミュレーションを行う必要が生じる。この場合
は,ネットBに信号を出力し,かつネット数が所定の範
囲内にあるブロックYを回路部分として切り出し,その
全内部ネットをログポイントとしてファイルを生成す
る。以後,このプロセスを故障箇所が特定されるまで繰
り返す。
FIG. 3 shows a second embodiment for extracting a circuit portion including a predetermined number or less of nets which can influence the logical value of a faulty circuit net on the logical operation by the circuit net extracting means. . First, assuming that the fault external terminal A is a starting point of fault tracking, a block X in which the number of nets included therein is within a predetermined range among functional blocks of each design hierarchy including a logic cell that outputs a signal to this terminal. A file is cut out as a circuit part, and a file is generated using all the internal nets as log points. In the course of the failure diagnosis, the failure tracking path passes through the block X and reaches the net B on the input side. If it is determined that the net B has failed, it is necessary to set a new log point and perform a logic simulation. In this case, a signal is output to the net B, the block Y in which the number of nets is within a predetermined range is cut out as a circuit portion, and a file is generated using all the internal nets as log points. Thereafter, this process is repeated until a failure point is specified.

【0023】以上説明したように,本発明装置にあって
は任意の故障回路ネットの故障論理値に論理動作上の影
響を与えうる所定の数以下のネット数を含む回路部分を
抽出し,その内部回路ネットをログポイントとしてファ
イルに出力するシミュレーションログポイント生成手段
を有している。そのため,ガイデッドプローブ法による
故障追跡の過程での論理シミュレーションのログポイン
ト数を最小限におさえた論理シミュレーションが可能で
あり,一回あたりの論理シミュレーション時間の大幅削
減が実現される。いま仮に一つの故障を追跡したときの
全論理シミュレーション回数を3回とし,各々のログポ
イント数をS1,S2,S3とすると,全体の論理シミ
ュレーション処理時間T1は,
As described above, in the device of the present invention, a circuit portion including a predetermined number or less of the number of nets that can affect the logical operation of a faulty logical value of an arbitrary faulty circuit net is extracted. There is a simulation log point generating means for outputting the internal circuit net as a log point to a file. Therefore, it is possible to perform a logic simulation in which the number of log points of the logic simulation in the course of the failure tracking by the guided probe method is minimized, and the logic simulation time per operation is greatly reduced. Assuming that the total number of logic simulations when one fault is traced is 3 and the number of log points is S1, S2, S3, the total logic simulation processing time T1 is

【0024】[0024]

【数3】 (Equation 3)

【0025】となる一方,集積回路の全内部ネットをロ
グピンとした場合の処理時間T2は,
On the other hand, when all the internal nets of the integrated circuit are log pins, the processing time T2 is

【0026】[0026]

【数4】 (Equation 4)

【0027】となる。大規模な集積回路では,mは2に
近くなるため,
## EQU1 ## In a large-scale integrated circuit, since m is close to 2,

【0028】[0028]

【数5】 (Equation 5)

【0029】となる。すなわち,ログポイントを分割す
ることで,論理シミュレーションは複数回にわたるが,
総体としての論理シミュレーションの計算機処理時間は
大幅に削減されることとなる。また,論理シミュレーシ
ョンのデータ量はログポイント数に比例するからEの分
だけ削減されることとなる。
## EQU1 ## In other words, by dividing log points, the logic simulation can be performed multiple times,
The computer processing time of the logic simulation as a whole will be greatly reduced. Further, since the data amount of the logic simulation is proportional to the number of log points, it is reduced by E.

【0030】[0030]

【発明の効果】以上説明したように本発明装置では,ガ
イデッドプローブ法による故障診断の過程での論理シミ
ュレーション時間及びシミュレーションデータ量の大幅
削減が期待できる。特に,大規模な集積回路の故障診断
期間が,従来のガイデッドプローブ法に比べ,総体とし
て大幅に短縮されるなどの効果がある。
As described above, in the device of the present invention, it is expected that the logic simulation time and the amount of simulation data can be significantly reduced in the course of failure diagnosis by the guided probe method. In particular, there is an effect that the failure diagnosis period of a large-scale integrated circuit is greatly reduced as a whole as compared with the conventional guided probe method.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明装置の構成を説明する図。FIG. 1 is a diagram illustrating a configuration of a device of the present invention.

【図2】本発明装置による横型探索によるシミュレーシ
ョンログポイントの算出法を説明する図。
FIG. 2 is a diagram illustrating a method for calculating a simulation log point by a horizontal search performed by the apparatus of the present invention.

【図3】本発明装置による機能ブロック単位でシミュレ
ーションログポイントを算出する方法を説明する図。
FIG. 3 is a view for explaining a method of calculating a simulation log point for each functional block according to the apparatus of the present invention.

【図4】従来のガイデッドプローブ法による集積回路の
故障診断手法を説明する図で,(a)は診断手順の説明
図,(b),(c),(d)はそれぞれ波形比較例を示
す図。
4A and 4B are diagrams for explaining a fault diagnosis method for an integrated circuit by a conventional guided probe method, wherein FIG. 4A is a diagram illustrating a diagnosis procedure, and FIGS. 4B, 4C, and 4D each show a waveform comparison example. FIG.

【図5】従来の集積回路故障診断装置の構成を示す図。FIG. 5 is a diagram showing a configuration of a conventional integrated circuit failure diagnosis device.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

21 ガイデッドプローブ診断手段 22 回路接続設計情報 23 EBプローバ 24 波形比較手段 25 論理シミュレータ 26 期待値波形ファイル 27 回路ネット抽出手段 28 ログポイントファイル Reference Signs List 21 Guided probe diagnostic means 22 Circuit connection design information 23 EB prober 24 Waveform comparison means 25 Logic simulator 26 Expected value waveform file 27 Circuit net extraction means 28 Log point file

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) G01R 31/28 G06F 15/60 ──────────────────────────────────────────────────続 き Continued on front page (58) Field surveyed (Int.Cl. 7 , DB name) G01R 31/28 G06F 15/60

Claims (1)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】集積回路デバイスの内部回路を直接プロー
ビングして内部波形を測定するプローバ手段と、 最も最近に故障の検出された内部ネットの故障論理値に
直接的または間接的に論理動作上の影響を与えうる回路
ネットを予め指定した数またはそれ以下の数だけ含む回
路部分を回路接続設計情報の中から抽出する回路ネット
抽出手段と、 上記回路ネット抽出手段の抽出した上記回路部分に含ま
れる回路ネットをログポイントとして上記回路接続設計
情報に基づいて論理シミュレーションにより期待値波形
を求める論理シミュレータ手段と、 当該期待値波形と上記プローバ手段による測定波形とを
比較する波形比較手段と、 当該比較結果と上記回路接続設計情報をもとに故障ゲー
トが特定できたか否かを判定し、できない場合は次のプ
ロービングすべき内部回路ネットを決定して上記プロー
バ手段に出力するステップを、故障箇所が特定されるま
で繰り返すガイデッドプローブ故障診断手段と を有する
ことを特徴とする集積回路の故障診断装置。
A prober means for directly probing an internal circuit of an integrated circuit device to measure an internal waveform, and detecting a fault logical value of an internal net in which a fault has been detected most recently.
Circuits that can directly or indirectly affect logical operation
The number of times that the net contains a specified number or less
A circuit net that extracts road sections from circuit connection design information
Extraction means , included in the circuit portion extracted by the circuit net extraction means
The above circuit connection design using the circuit net as a log point
Expected value waveform by logic simulation based on information
Logic simulator means for calculating the expected value waveform and the waveform measured by the prober means.
A waveform comparing means to be compared, and a fault gate based on the comparison result and the circuit connection design information.
It is determined whether or not the port has been identified.
Determine the internal circuit net to be robbed and
Steps to be output to the backup
And a guided probe failure diagnosis means .
JP04313459A 1992-11-24 1992-11-24 Fault diagnosis device for integrated circuits Expired - Fee Related JP3126833B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP04313459A JP3126833B2 (en) 1992-11-24 1992-11-24 Fault diagnosis device for integrated circuits

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP04313459A JP3126833B2 (en) 1992-11-24 1992-11-24 Fault diagnosis device for integrated circuits

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH06160475A JPH06160475A (en) 1994-06-07
JP3126833B2 true JP3126833B2 (en) 2001-01-22

Family

ID=18041561

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP04313459A Expired - Fee Related JP3126833B2 (en) 1992-11-24 1992-11-24 Fault diagnosis device for integrated circuits

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3126833B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3063706B2 (en) 1997-09-30 2000-07-12 日本電気株式会社 Failure diagnosing device and machine-readable recording medium recording program

Also Published As

Publication number Publication date
JPH06160475A (en) 1994-06-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5515384A (en) Method and system of fault diagnosis of application specific electronic circuits
US7870519B2 (en) Method for determining features associated with fails of integrated circuits
US7562321B2 (en) Method and apparatus for structured ASIC test point insertion
US5796990A (en) Hierarchical fault modeling system and method
US7219287B1 (en) Automated fault diagnosis in a programmable device
EP1188117B1 (en) Method of discriminating between different types of scan failures, a computer implemented circuit simulation and fault detection system
Wang et al. Delay-fault diagnosis using timing information
KR100506769B1 (en) High speed test pattern evaluation apparatus
US20030115526A1 (en) Method of optimizing test development for digital circuits
US6532571B1 (en) Method to improve a testability analysis of a hierarchical design
JP3126833B2 (en) Fault diagnosis device for integrated circuits
US11092645B2 (en) Chain testing and diagnosis using two-dimensional scan architecture
JP3428313B2 (en) Failure simulation method and failure analysis method for large-scale integrated circuit device
JP2008527322A (en) Circuit arrangement and inspection and / or diagnosis method thereof
Seshadri et al. Dominance based analysis for large volume production fail diagnosis
JP2715989B2 (en) Method for narrowing down a failure portion of CMOS logic circuit using Iddq
JP3127856B2 (en) LSI combination circuit fault inference device
Heragu et al. A test generator for segment delay faults
JP3161345B2 (en) Fault block identification method having Iddq abnormality
Allen et al. DORA: CAD interface to automatic diagnostics
Khatri et al. Development and Verification of Serial Fault Simulation for FPGA Designs using the Proposed RASP-FIT Tool
Mehta et al. Improving the resolution of single-delay-fault diagnosis
JPH08180095A (en) Delay fault simulation method and delay fault analyzing device
Takahashi et al. Diagnosis of single gate delay faults in combinational circuits using delay fault simulation
JP3104739B2 (en) LSI tester used for LSI failure analysis

Legal Events

Date Code Title Description
FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20071102

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081102

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091102

Year of fee payment: 9

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees