JP2644753B2 - How to determine load interchange of distribution system - Google Patents
How to determine load interchange of distribution systemInfo
- Publication number
- JP2644753B2 JP2644753B2 JP62143120A JP14312087A JP2644753B2 JP 2644753 B2 JP2644753 B2 JP 2644753B2 JP 62143120 A JP62143120 A JP 62143120A JP 14312087 A JP14312087 A JP 14312087A JP 2644753 B2 JP2644753 B2 JP 2644753B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- load
- section
- distribution
- interchange
- distribution line
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、配電系統の負荷融通決定方法に係り、特に
配電線の各負荷区間にどういう配電線経路で電力を供給
すべきかを決定するのに好適な、配電系統の負荷融通決
定方法に関する。Description: BACKGROUND OF THE INVENTION The present invention relates to a method for determining a load interchange of a distribution system, and more particularly to a method of determining what kind of distribution line power should be supplied to each load section of a distribution line. The present invention relates to a method for determining a load interchange of a power distribution system, which is suitable for the above.
従来、配電系統の負荷融通決定方法としては、第1の
負荷融通決定方法として、電力を供給すべき負荷区間が
複数連系して存在し、かつこの部分に電力供給が可能な
配電線系統が複数存在する場合には、これらの負荷区間
と配電系統とを総当り的に組合せて演算し、これらの組
合せの中から配電条件に合致したものを選択し、この組
合せに基づいて実際の配電系統の開閉器を制御してい
た。Conventionally, as a load accommodation determination method for a distribution system, a first load accommodation determination method is a distribution line system in which a plurality of load sections to which power is to be supplied are interconnected and power can be supplied to this portion. If there is more than one, these load sections and the distribution system are calculated in a brute force combination, and those that match the distribution conditions are selected from these combinations, and the actual distribution system is selected based on this combination. Was controlling the switch.
また、第2の負荷融通決定方法としては、特公昭61−
12455号公報「配電線送送方式」において論じられてい
る方法がある。この方法では、前述の総当り的な演算を
行わず融通対象の配電線に対し、先ず直に接続の変電所
の系統から余裕の範囲内で逆送を行い、次に、この逆送
では融通され得なかった区間救済および救済側各変電所
の予備力平均化のため、電力融通予備力大の変電所の負
荷が大きくなるよう、変電所間での連系により調整を行
っていた。In addition, the second method for determining load accommodation is as follows:
There is a method discussed in Japanese Patent Publication No. 12455 “Distribution line transmission method”. In this method, the above-mentioned brute force operation is not performed, and the distribution line to be interchanged is first sent back within a margin from the system of the connected substation, and then the interchange is carried out. In order to rescue the sections that could not be performed and to average the reserve capacity of each substation on the rescue side, adjustments were made by interconnecting substations so that the load on the substations with large power reserve capacity became large.
前述した第1の方法の総当り組合せによる方法では、
組合せ演算にかなりの時間を必要とし、このため実際の
配電線制御を行なうためにはかなりの時間を要してしま
っていた。In the method based on the brute force combination of the first method described above,
A considerable amount of time is required for the combination calculation, and therefore, it takes a considerable amount of time to perform actual distribution line control.
また、第2の方法では、どのように融通を行うべきか
の方策決定処理を簡略化して、実際の開閉器操作を極力
早期に行おうとするものであるが、この方式ではやや複
雑な系統に対しては、融通され得ない停電の区間が生じ
たり、停電を少なくするため一旦逆送実施の区間を別の
変電所の系統から融通し直す必要が生じる等の不具合が
ある。また、開閉器操作も含む負荷融通全体に要す時間
は、単に融通計算からだけ決るのではなく、操作の対象
となった開閉器の特性、例えば遠隔操作の可否にも左右
され、その意味でも直ちに逆送から実施するのは好まし
くない。In the second method, the process of deciding how to implement the interchange is simplified, and the actual operation of the switch is performed as early as possible. On the other hand, there are disadvantages such as the occurrence of a blackout section that cannot be accommodated, and the necessity of resuming the section for reverse transmission from another substation system in order to reduce the blackout. In addition, the time required for the entire load interchange including the switch operation is not simply determined from the interchange calculation, but also depends on the characteristics of the operated switch, for example, whether or not remote operation is possible. Immediately starting from the reverse delivery is not preferable.
本発明の目的は、これら従来の方法と比較して、様々
な形状に複数の配電線に接続されている被負荷融通区間
それぞれに対し、高速に電力供給に適正な配電線を決定
し、しかも停電区間を極力小さくし得る負荷融通決定方
式を提供することにある。An object of the present invention is to determine an appropriate distribution line for power supply at a high speed for each of the load accommodating sections connected to a plurality of distribution lines in various shapes, as compared with these conventional methods, and An object of the present invention is to provide a load interchange determination method that can minimize a power failure section.
上記目的を達成するために、本発明は配電線開閉器を
介して他の配電線に接続されうる配電線区間を融通負荷
区間とし、融通負荷区間を一区間以上有する配電線区間
を配電融通対象区間とし、配電融通対象区間中の個々の
融通負荷区間に対して、配電母線にそれぞれ個別に接続
されうる複数の配電線の中から、負荷融通する配電線を
特定する配電系統の負荷融通決定方法において、配電融
通対象区間中の個々の融通負荷区間に対して、複数の配
電線それぞれから電力供給の可否を計算する第1の計算
ステップと、第1の計算ステップにより、配電融通対象
区間中の特定の融通負荷区間については、特定の負荷融
通可能な配電線で電力供給しないと無電力配電区間とな
る場合には、無電力配電区間は負荷融通可能配電線から
電力供給されることを定義する第2の計算ステップと、
第2の計算ステップにより、無電力配電区間と負荷融通
可能配電線との経路上にある、無電力配電区間以外の融
通負荷区間で、負荷融通可能配電線に隣接する融通負荷
区間を新たな配電線と定義する第3の計算ステップと、
前記第1,第2、および第3の計算ステップを繰り返し
て、配電融通対象区間を構成する個々の融通負荷区間に
対して、複数の配電線の中から電力を供給する配電線を
特定するようにしたものである。In order to achieve the above object, the present invention sets a distribution line section that can be connected to another distribution line via a distribution line switch as a flexible load section, and sets a distribution line section having at least one flexible load section as a distribution interchange target. A method for determining a load interchange of a distribution system that specifies a distribution line to be load-interchanged from a plurality of distribution lines that can be individually connected to a distribution bus for each of the interchange load sections in the distribution interchange target section as a section. A first calculation step of calculating whether or not electric power can be supplied from each of the plurality of distribution lines to each of the interchange load sections in the distribution interchange section; and a first calculation step, In the case of a specific interchange load section, if no power distribution section is required unless power is supplied through a specific load interchangeable distribution line, the non-power distribution section shall be supplied with power from a load interchangeable distribution line. A second calculation step of defining,
In the second calculation step, a new load distribution section adjacent to the load-capable distribution line in a load section other than the no-power distribution section on the path between the non-power distribution section and the load-capable distribution line is newly added. A third calculation step defining an electric wire;
By repeating the first, second, and third calculation steps, a distribution line that supplies power from a plurality of distribution lines is specified for each of the interchange load sections constituting the distribution interchange target section. It was made.
一般的に負荷融通決定方法における技術課題として、
各負荷区間にどの隣接の配電線系統から供給するのがよ
いか、負荷区間とそれぞれの配電線系統との最適組合せ
を見い出すことが課題となる。従って、系統が大規模に
なると組合せの数が膨大となり、組合せを無策意に抽出
するのでは多大な処理時間を要すことになる。Generally, as technical issues in the load accommodation determination method,
The challenge is to find out which adjacent distribution line system should supply power to each load section, and to find an optimal combination of the load section and each distribution line system. Therefore, if the system becomes large-scale, the number of combinations becomes enormous, and it takes a lot of processing time to extract combinations without care.
しかし、各負荷区間に供給可能な配電線系統はその残
存予備力の上限等からある程度限られていることが判明
している。その限られた候補の配電線の中からどれを選
ぶか、前述の計算ステップに基づき決定すれば、電力供
給可能な必然性の高い配電線を割付けすることになり、
最適に近い組合せを実現することが可能となる。これに
より、従来の方法で行なっていた多数回数必要な組合せ
計算を行なわずに、電力供給を決定する高速処理が行
え、停電区間を極力小さくすることができることを可能
にしている。However, it has been found that the distribution line system that can be supplied to each load section is limited to some extent due to the upper limit of the remaining reserve capacity and the like. If one of the limited candidate distribution lines is selected based on the above-described calculation step, the distribution lines that are inevitable and can supply power will be allocated.
Nearly optimal combinations can be realized. As a result, high-speed processing for determining power supply can be performed without performing the combination calculation required many times, which has been performed by the conventional method, and the power failure section can be minimized.
以下、本発明の一実施例を第1図により説明する。第
1図は、本発明に基づく融通形態決定の手順をフローで
示したものである。Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a flow chart showing a procedure for determining an accommodation mode according to the present invention.
通常、配電系統はループを形成しないように、すなわ
ち、被融通負荷区間群をトリー状に接続して運用され
る。これから、同一負荷区間には隣接配電線系統が唯一
割付け可能となる。Normally, the distribution system is operated so as not to form a loop, that is, by connecting the load load sections in a tree shape. Thus, only the adjacent distribution line system can be assigned to the same load section.
ところで、割付けの処理は被融通区間全てに対し一挙
に行うよりも、先述のルールのうち必然性の高いものが
適用可能な負荷区間(1つとは限らない)を逐次選択し
て行う方が、通常より適切な割付けが可能と考えられる
(ブロック101に示すように全負荷区間に割付けすべき
配電線系統が決定したとき処理を終了する)。これは、
処理の進行とともに上記ループ禁止の制約が強まってい
く傾向に沿った妥当ものと言える。By the way, it is usually better to sequentially select the load sections (not necessarily one) to which the rules of high necessity can be applied, rather than perform the allocation processing all at once at once. It is considered that more appropriate allocation is possible (the processing ends when the distribution line system to be allocated to the full load section is determined as shown in block 101). this is,
It can be said that this is appropriate in accordance with the tendency that the restriction of the loop prohibition increases as the processing proceeds.
従って、割付け処理済の部分は、逐次、処理対象であ
る被融通負荷区間から除去し、隣接配電線系統の側に組
込むことにする(その際、当該配電線系統の残存予備力
については、割付け対象の区間負荷分だけ減じてお
く)。これらの融通対象負荷区間等をブロック102の処
理で明確にモデル化しておく。Therefore, the allocated parts are sequentially removed from the to-be-processed load section to be processed and incorporated into the adjacent distribution system (at this time, the remaining reserve capacity of the distribution system is assigned. Reduce by the target section load). These interchange target load sections and the like are clearly modeled in the processing of block 102.
ブロック103では、各負荷区間に供給可能な隣接配電
線系統を抽出し、この情報をもとに、ブロック104では
どれか1つを選択する。In block 103, an adjacent distribution line system that can be supplied to each load section is extracted, and based on this information, one of them is selected in block 104.
第1図の処理を第2図の配電系統に適用した場合につ
いて以下に説明する。The case where the processing of FIG. 1 is applied to the distribution system of FIG. 2 will be described below.
第2図の系統において、母線に遮断器を介して接続の
配電線の系統のうち負荷区間321で地絡事故が発生の場
合、遮断器22に接続の負荷区間は全て停電となる。しか
し、破線で囲む300で示す部分は、隣接の遮断器21と23
の配電線系統からの負荷融通により停電を回避できる可
能性がある。この融通計算の処理を行うため部分系統30
0を配電融通対象区間として抽出する。そして以後の処
理の便宜を図るため、第3図に示すように、被融通負荷
区間をノード,被融通負荷区間(ノード)相互を接続し
うる開閉器をブランチ,被融通負荷区間(ノード)に接
続しうる隣接の配電線系統を開閉器も含めてフィーダと
して扱う。フィーダは、矢印で示すようにブランチとは
異なり片端のみがノードで、また、融通し得る配電線系
統の残存予備電力を容量(( )内に示す値)としても
つ。なお、同一フィーダが複数のノードに接続のときも
( )内の予備力は当該フィーダ全体について示してい
る。配電融通対象区間としては第2図の300に限らず、
例えば全系統でもよい。In the system shown in FIG. 2, when a ground fault occurs in the load section 321 of the distribution line system connected to the bus via the circuit breaker, all the load sections connected to the circuit breaker 22 are blackout. However, the portion indicated by 300 surrounded by a broken line is the adjacent circuit breakers 21 and 23.
There is a possibility that a power outage can be avoided by load interchange from the distribution line system. The sub-system 30
0 is extracted as a distribution interchange target section. In order to facilitate the subsequent processing, as shown in FIG. 3, a flexible load section is a node, a switch capable of connecting the flexible load sections (nodes) is a branch, and a flexible load section (node). The adjacent distribution line system that can be connected is treated as a feeder, including the switch. The feeder differs from the branch as shown by the arrow, and has only one end as a node, and has the remaining reserve power of the flexible distribution line system as a capacity (value shown in parentheses). When the same feeder is connected to a plurality of nodes, the reserve in parentheses indicates the entire feeder. The distribution interchange target section is not limited to 300 in FIG.
For example, all systems may be used.
第2図で、遮断器のところに( )で示す値は当該遮
断器の容量を、負荷区間のところの( )には当該区間
の負荷量を示す。第3図で、ノードの円の中には対応区
間の負荷量を、左肩あるいは右肩の小円の中には、抽出
の被融通部分でのノードNo.を示す。フィーダについて
も、遮断器21と22各々に対応してF1,F2と付番しなお
す。In FIG. 2, the value indicated in parentheses at the breaker indicates the capacity of the circuit breaker, and the value indicated at () in the load section indicates the load amount in the section. In FIG. 3, the load of the corresponding section is shown in the circle of the node, and the node number in the flexible portion of the extraction is shown in the small circle of the left shoulder or the right shoulder. The feeders are also renumbered F1 and F2 corresponding to the breakers 21 and 22, respectively.
以上のような、被融通部分のモデル化を第1図のブロ
ック102で行う。なお、第2図の系統の例では、説明を
簡単にするため、ブランチやフィーダの開閉器は操作の
方法には依存しない(差異はない)としておく。The modeling of the flexible portion as described above is performed in block 102 of FIG. In the example of the system shown in FIG. 2, for simplicity of explanation, the switches of the branch and the feeder do not depend on the operation method (there is no difference).
次に、第1図のブロック103に示す融通対象負荷区間
の限定を行うが、それには第4図に示すように各フィー
ダ毎のLSP(仮称:Shortest Load Path=最短負荷経路)
を算出する。SLPは各フィーダ毎にその容量の範囲内
で、当該フィーダの入口ノードから各着目ノード(前記
入口ノードも含む)までの最小総負荷量で、該着目ノー
ドにSLPが存在すれば指定フィーダからの供給が可能で
あること(必要条件)を示す。従って、あるノードに対
しどのフィーダのSLPも存在しなければ、そこには供給
不可で停電とせざるを得ない(停電であるための十分条
件)ことになる。Next, the limitation of the load section to be accommodated shown in the block 103 of FIG. 1 is performed. As shown in FIG. 4, the LSP for each feeder (tentative name: Shortest Load Path = shortest load path) is used.
Is calculated. The SLP is the minimum total load from the entrance node of the feeder to each node of interest (including the entrance node) within the capacity range of each feeder. If the SLP exists in the node of interest, the SLP is Indicates that supply is possible (necessary condition). Therefore, if there is no SLP of any feeder for a certain node, there is no choice but to supply power to that node and cause a power outage (sufficient condition for power outage).
第4図(1)に示すように、全て未処理の状態では、
フィーダF1からは全ノードに、F2からはを除く全ノー
ドに供給しうることになる。なお、SLPでは矢印で示す
供給経路とノードのそばに記す経路総負荷量とが明示さ
れる。このSLPに基づき、第1図ブロック104の処理を行
い、一部ノードにフィーダを割付ける。すなわち、停電
がないとの仮定で、にはF1を、またその唯一経路上で
F1に隣接するにもF1を割付ける。(F1もそうである
が)F2が使えないとすると、フィーダの供給可能電力は
被融通総負荷量に対し不足する。また、F2の入口ノード
はのみなので、停電がないとしてにF2を割付ける。As shown in FIG. 4 (1), in a state where all of them are unprocessed,
The feeder F1 can supply power to all nodes, and the F2 can supply power to all nodes except for F2. In the SLP, a supply route indicated by an arrow and a route total load amount described near the node are specified. Based on this SLP, the processing of block 104 in FIG. 1 is performed, and feeders are assigned to some nodes. That is, on the assumption that there is no power outage, F1 and on its only path
F1 is also assigned to the area adjacent to F1. If F2 is not available (as is F1), the available power of the feeder will be insufficient for the total load to be accommodated. Also, since there is only the entry node of F2, F2 is assigned assuming that there is no power failure.
処理済となった部分を対象から除去、フィーダの容量
と直接供給の入口ノードとを修正して、第4図(2)の
SLPを得る。これからにはF2のみが供給可能で、停電
はないとしてにF2を割付ける。以下同様にして、結
局、第4図の最後に示すような融通計算結果が求まる。The processed portion is removed from the target, the feeder capacity and the direct supply inlet node are corrected, and the portion shown in FIG.
Get SLP. From now on, only F2 can be supplied, and F2 is assigned assuming no power outage. In the same manner, the result of the accommodation calculation as shown at the end of FIG. 4 is finally obtained.
ここで、先述のルールについて以下に補足する。ルー
ル(1)の唯一の経路の例として、前述のように第4図
(1)のノードがある。ここでは、にフィーダF2も
割付け可能だが、そうするとF1を割付け済のへの供給
が不可となり矛盾が生じる。従って、も必然的にF1に
割付けることになる。Here, the above-mentioned rule will be supplemented below. An example of the only route of the rule (1) is the node shown in FIG. 4 (1) as described above. Here, the feeder F2 can also be assigned, but if this is the case, supply to F1 already assigned becomes impossible, and contradictions arise. Therefore, it is inevitably assigned to F1.
一方、第5図(1)に示すような例では、ノードが
フィーダF1からしか供給不可なので、にF1を割付けた
後、その仮の経路途中ノードにF2を割付けたとして
も、別に→→→→という経路が存在するので
迂回でき、→→は唯一経路ではない。仮の経路が
唯一のものか否かは、例えば、後に別にフィーダによる
割付けにより仮経路上ノードを重複して用いたり仮割付
けすることになった場合、その重複ノード(第4図
(1)では、第5図(1)では)を一時的に除去し
て、先に割付け済のノードへのSLPが存在しうるか否か
をチェックして判定できる。On the other hand, in the example shown in FIG. 5 (1), since the node can only be supplied from the feeder F1, even if F2 is assigned to the temporary route intermediate node after F1 is assigned, →→→ Since there is a route of →, it can be bypassed, and →→ is not the only route. Whether or not the temporary route is the only one is determined, for example, when the nodes on the temporary route are to be used repeatedly or provisionally allocated by another allocation by the feeder later (see FIG. 4 (1)). , FIG. 5 (1)) is temporarily removed, and it can be determined by checking whether or not there is an SLP to the previously allocated node.
しかし、ノードの接続形状によっては、SLPを算出し
なくとも、唯一経路か否かを判定できる。第5図(2)
に例示する系統では、にF1を割付けたとして、→
→の仮経路には、他の分岐がなく、迂回の余地のない
ことは明白である。However, depending on the connection shape of the node, it is possible to determine whether or not the route is the only route without calculating the SLP. Fig. 5 (2)
In the example system shown in Fig. 1, F1 is assigned to →
It is clear that the temporary route of → has no other branch and has no room for detour.
次に、割付けに連動して別ノードに同一フィーダの割
付けられる例を第4図(3)に示す。ノード−間の
開閉器は他のブランチのものとは異なり、操作の特性が
その向きによって異なる。すなわち、が充電されると
ある時限の後に自動的にONとなる。逆にが充電しても
は自動的にはONせず、入の操作が必要である。なお、
充電の後自動的にONとしないためには予め切ロックを
かけておく必要がある。このように、にF1を割付ける
ことは、同時ににもF1を割付けることである。Next, an example in which the same feeder is allocated to another node in conjunction with the allocation is shown in FIG. 4 (3). The switch between the nodes is different from that of the other branches, and the characteristics of the operation are different depending on its orientation. That is, when is charged, it is automatically turned on after a certain time period. Conversely, even if the battery is charged, it does not automatically turn on, and requires an on operation. In addition,
In order not to automatically turn on after charging, it is necessary to lock in advance. Thus, assigning F1 to F1 means assigning F1 at the same time.
ルール(4)の操作手順の少なくてすむ割付けについ
て、第5図(3)の例で説明する。前述の特性をもつ開
閉器で接続のノードとが、フィーダF1,F2いずれか
らも供給可能のとき、に(従ってにも)F1を割付け
れば1回の操作で済むが、のF2を割付けると2回の操
作が必要となる。従って、F1から融通するのが良い。The assignment of the operation procedure of the rule (4) that requires less operation will be described with reference to an example of FIG. 5 (3). When a node connected by a switch having the above-mentioned characteristics can be supplied from both the feeders F1 and F2, one operation is sufficient if F1 is assigned to (although also), but F2 is assigned. And two operations are required. Therefore, it is better to start from F1.
本発明の別の実施例を第6図により説明する。第6図
(1)に示す融通対象については、フィーダF1,F2とも
全ノードに供給可能である。そこで、先述のルール
(3)を用いて、負荷量最大のノードをフィーダF1か
ら供給してみる。すると、先に述べたのと類似の手順に
より、第6図(2)の(a−1)および(b−1)に示
すような結果が求まり、この場合、停電負荷量をと
の和(4)より小さくできない。一方、にF2を割付け
ると、(a−2)および(b−2)に示すような結果と
なり、停電量はの分(2)までに小さくでき、より最
適に近い解となる。また、停電区間の数の少ない点でも
最適に近い。Another embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. As for the accommodation target shown in FIG. 6A, both the feeders F1 and F2 can be supplied to all nodes. Therefore, the node having the largest load is supplied from the feeder F1 using the rule (3) described above. Then, by a procedure similar to that described above, results as shown in (a-1) and (b-1) of FIG. 6 (2) are obtained. In this case, the sum of the power failure load amount and ( 4) Cannot be smaller. On the other hand, when F2 is assigned to the result, the results as shown in (a-2) and (b-2) are obtained, and the amount of power failure can be reduced by the amount of (2), and the solution is closer to the optimum. In addition, it is close to the optimum even in a point where the number of blackout sections is small.
このように、先述のルールだでけは、停電負荷量を最
小にできないケースもあるわけで、最適解が求まるとは
限らない。そこで、仮に(a−1)((b−1))のよ
うに求めたとしても、必然的な割付けを行わなかったと
ころ(例えば、上記への割付け)については、別の候
補フィーダを割付けてみるとよい(その結果、(a−
2)((b−2))のような解が求まる)。As described above, there are cases where the power outage load amount cannot be minimized only by using the above-described rules, and the optimum solution is not always obtained. Therefore, even if it is obtained as (a-1) ((b-1)), if a necessary assignment is not performed (for example, assignment to the above), another candidate feeder is assigned. (As a result, (a-
2) A solution like ((b-2)) is obtained).
このように、フィーダ割付けの必然性を、その適用ル
ールによって管理しておけば、別の組合せをチェックす
る際に便利で、分枝限定法を用いると系統的に別の組合
せをチェック可能である。そして、分岐限定法を適用の
場合も、本考案のルールを用い必然性の高い割付けから
優先的に行うようにしておけば、より最適に近い解を、
組合せの修正を少なく早期に求めることができる。As described above, if the necessity of feeder allocation is managed by the application rule, it is convenient to check another combination, and it is possible to systematically check another combination by using the branch and bound method. Also, in the case of applying the branch and bound method, if the rule of the present invention is used and priority is given to assignment that is highly inevitable, a solution that is more optimal is obtained.
Modifications of the combination can be obtained early with little modification.
一旦求めた解の改善は、以上のように処理手順に沿っ
て別の割付けを試してみる他に、以下のように解(ノー
ドの供給フィーダ)を入れ替えることによっても達成で
きる。これを第7図を用いて説明する。The improvement of the solution once obtained can be achieved by replacing the solution (supply feeder of the node) as follows, in addition to trying another allocation according to the processing procedure as described above. This will be described with reference to FIG.
第6図(2)(b−1)で停電となっているノード
にはフィーダF1が接続されているが、容量が1だけ不足
している。そこで、F1からへの供給をやめ(第7図
(1))、代りにに供給する(第7図(2)F1は供給
容量上限まで用いており停電量も減ることになる)。次
に、には、F2から供給可能となるのでそのように割付
ける。これにより、停電はノード(2)だけとなる
(第7図(3))。In FIG. 6 (2) (b-1), the feeder F1 is connected to the node where the power failure has occurred, but the capacity is insufficient by one. Therefore, supply from F1 is stopped (FIG. 7 (1)), and supply is performed instead (FIG. 7 (2) F1 is used up to the supply capacity upper limit, and the amount of power failure is also reduced). Next, since it becomes possible to supply from F2, it is assigned as such. As a result, the power failure occurs only at the node (2) (FIG. 7 (3)).
なお、この後処理は、フィーダの入れ替えによる停電
の削減だけでなく、開閉器のON,OFF入れ替えによる操作
性改善にも適用可能である。This post-processing can be applied not only to the reduction of power failure due to the replacement of the feeder, but also to the improvement of the operability by switching the ON / OFF of the switch.
以上のように、本発明によれば、いろいろな形状に接
続されうる配電線の被融通負荷区間群に対し融通形態
を、高速に、しかも停電負荷量の極力小さい準最適解と
して求めることができる。すなわち、本発明では、多数
存在しうる負荷区間と隣接の配電線系統との組合せのう
ち、ほぼ最適とみなされる組合せに相当するものを、組
合せ相互の比数に関係なく直に作り出すことにより処理
効率を上げている。このように本発明は従来の技術であ
る総当り処理と比較すると、例えば、負荷区間の数が1
0、隣接の配電線系統の数が3とすると、停電も含める
と総当りの組合せは410通りと膨大なものになる。それ
に対し本発明では、必要な割付け可能な配電線系統判定
のための計算も含め、特に時間を要する演算処理は不要
となり、高速に配電系統の制御を行なえるという効果が
ある。As described above, according to the present invention, it is possible to obtain, as a quasi-optimal solution, a high-speed, low-power load as much as possible with respect to a flexible load section group of a distribution line that can be connected in various shapes. . That is, in the present invention, of the combinations of a large number of load sections and the adjacent distribution line system, a combination corresponding to a combination that is considered to be almost optimal is directly generated irrespective of the ratio of the combinations. Improving efficiency. Thus, the present invention, for example, has a reduced number of load sections of 1 when compared with the conventional technique of brute force processing.
0, the number of distribution lines system of adjacent and 3, the combination of brute power outage Include become those four types 10 and enormous. On the other hand, according to the present invention, there is no need for particularly time-consuming arithmetic processing, including calculations for determining the allocatable distribution line system, and the distribution system can be controlled at high speed.
第1図は本発明の一実施例を示す処理フロー図、第2図
は実施例を説明するための配電系統図、第3図は第2図
の中から特に融通計算に関係する部分を抽出した図、第
4図は処理の状況を系統図上に示した図、第5図は本発
明で提案の方策を補足説明するための系統図、第6図と
第7図は本発明の別の実施例を説明するための系統図等
である。 20……変電所母線、21〜23……遮断器、31〜33……連系
開閉器、 101〜104……処理ブロック図、211〜234……区分開閉
器、 300……被融通負荷区間群の系統、311〜334……被融通
負荷区間。FIG. 1 is a processing flow chart showing an embodiment of the present invention, FIG. 2 is a power distribution system diagram for explaining the embodiment, and FIG. 3 extracts portions particularly related to interchange calculation from FIG. FIG. 4, FIG. 4 is a diagram showing the processing status on a system diagram, FIG. 5 is a system diagram for supplementary explanation of the measures proposed in the present invention, and FIG. 6 and FIG. It is a system diagram etc. for explaining the Example of FIG. 20: Substation bus, 21 to 23: Circuit breaker, 31 to 33: Interconnected switch, 101 to 104: Processing block diagram, 211 to 234: Segmented switch, 300: Loaded load section Group system, 311 to 334: Flexible load section.
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 平野 隆三 日立市大みか町5丁目2番1号 株式会 社日立製作所大みか工場内 (72)発明者 宇之津 俊治 日立市幸町3丁目2番1号 日立エンジ ニアリング株式会社内 (56)参考文献 特開 昭59−21231(JP,A) 特開 昭61−203825(JP,A) 特開 昭62−92724(JP,A) ──────────────────────────────────────────────────続 き Continuing on the front page (72) Inventor Ryuzo Hirano 5-2-1 Omikamachi, Hitachi City Inside the Omika Plant, Hitachi, Ltd. (72) Inventor Shunji Unotsu 3-2-1 Sachimachi, Hitachi City No. Hitachi Engineering Co., Ltd. (56) References JP-A-59-21231 (JP, A) JP-A-61-203825 (JP, A) JP-A-62-92724 (JP, A)
Claims (1)
れうる配電線区間を融通負荷区間とし、該融通負荷区間
を一区間以上有する配電線区間を配電融通対象区間と
し、該配電融通対象区間中の個々の融通負荷区間に対し
て、配電母線にそれぞれ個別に接続されうる複数の配電
線の中から、負荷融通する配電線を特定する配電系統の
負荷融通決定方法において、前記配電融通対象区間中の
個々の融通負荷区間に対して、前記複数の配電線それぞ
れから電力供給の可否を計算する第1の計算ステップ
と、該第1の計算ステップにより、前記配電融通対象区
間中の特定の融通負荷区間については、特定の負荷融通
可能な配電線で電力供給しないと無電力配電区間となる
場合には、該無電力配電区間は前記負荷融通可能配電線
から電力供給されることを定義する第2の計算ステップ
と、該第2の計算ステップにより、前記無電力配電区間
と前記負荷融通可能配電線との経路上にある、前記無電
力配電区間以外の融通負荷区間で、前記負荷融通可能配
電線に隣接する融通負荷区間を新たな配電線と定義する
第3の計算ステップと、前記第1,第2、および第3の計
算ステップを繰り返して、前記配電融通対象区間を構成
する個々の融通負荷区間に対して、前記複数の配電線の
中から電力を供給する配電線を特定することを特徴とす
る配電系統の負荷融通決定方法。A distribution line section that can be connected to another distribution line via a distribution line switch is a flexible load section, and a distribution line section having at least one flexible load section is a distribution interchange target section. In the load interchange determination method of the distribution system for specifying a distribution line to be load interchanged among a plurality of distribution lines that can be individually connected to the distribution bus for each interchange load section in the interchange target section, A first calculation step of calculating whether electric power can be supplied from each of the plurality of distribution lines for each of the interchange load sections in the interchange target section, and, by the first calculation step, For a specific interchange load section, if a non-power distribution section is required unless power is supplied through a specific load interchangeable distribution line, the non-power distribution section may be supplied with power from the load interchangeable distribution line. A second calculation step defining the following, the second calculation step, on the path between the no-power distribution section and the load-capable distribution line, in a load section other than the no-power distribution section, The third calculation step of defining an accommodating load section adjacent to the load accommodating distribution line as a new distribution line, and the first, second, and third calculation steps are repeated to configure the distribution accommodating section. A distribution line for supplying electric power from the plurality of distribution lines for each of the interchange load sections to be performed.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP62143120A JP2644753B2 (en) | 1987-06-10 | 1987-06-10 | How to determine load interchange of distribution system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP62143120A JP2644753B2 (en) | 1987-06-10 | 1987-06-10 | How to determine load interchange of distribution system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPS63310333A JPS63310333A (en) | 1988-12-19 |
JP2644753B2 true JP2644753B2 (en) | 1997-08-25 |
Family
ID=15331381
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP62143120A Expired - Fee Related JP2644753B2 (en) | 1987-06-10 | 1987-06-10 | How to determine load interchange of distribution system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2644753B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5555929B2 (en) * | 2010-07-28 | 2014-07-23 | 中国電力株式会社 | Accident recovery target system determination method in power system |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS5921231A (en) * | 1982-07-28 | 1984-02-03 | 株式会社日立製作所 | Power interruption discriminating method for power system facility |
JPS61203825A (en) * | 1985-03-05 | 1986-09-09 | 三菱電機株式会社 | Connection state decision system for power system |
JPH061945B2 (en) * | 1985-10-17 | 1994-01-05 | 九州電力株式会社 | Distribution system operating device |
-
1987
- 1987-06-10 JP JP62143120A patent/JP2644753B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPS63310333A (en) | 1988-12-19 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
TWI489267B (en) | Power distribution for microprocessor power gates | |
CN112653138A (en) | Distribution network self-healing recovery method based on distributed multi-agent | |
Yunhai et al. | Optimal algorithm for system reconstruction | |
Fukuyama et al. | A hybrid system for service restoration using expert system and genetic algorithm | |
JP2644753B2 (en) | How to determine load interchange of distribution system | |
Gong et al. | High-performance computing based fully parallel security-constrained unit commitment with dispatchable transmission network | |
Oyama | Restorative planning of power system using genetic algorithm with branch exchange method | |
CN109784775A (en) | A kind of micro-grid system dispatching method and device | |
CN116260201A (en) | Fault recovery method, device, equipment and storage medium for AC/DC hybrid power distribution network | |
CN101964526B (en) | Electric network recovery and reconstruction method for underpowered network | |
Li et al. | A data-driven heuristic for corrective transmission switching | |
CN110336311B (en) | Subsystem power control method of optical storage direct current system and application device thereof | |
EP3879661A1 (en) | Safe and resilient energy distribution system for a highly efficient microgrid | |
Liu et al. | A distribution network restoration decision support algorithm based on multi-agent system | |
Macedo et al. | Optimal distribution systems expansion planning for improving service restoration | |
Neuwirt et al. | Tree-based reconfiguration algorithm for zonal shipboard power systems | |
CN212258422U (en) | Power supply network based on improved node branch matrix | |
JPH06189454A (en) | Method for interchanging and allocating load | |
CN115995806A (en) | Method for realizing reliable power supply of multiple power supplies and multiple bus-ties | |
CN112328840B (en) | Mining area high-voltage power grid self-adaptive short circuit calculation method based on topology search | |
JP2000350363A (en) | System recognition method in decision of power interruption and power flow calculation | |
Yokoyama et al. | A multi-agent restoration method for distribution network | |
Huang et al. | Load balancing of modern distribution networks by genetic algorithm | |
Fukuyama et al. | Application of genetic algorithms to service restoration in distribution systems | |
JP2802536B2 (en) | Method and apparatus for determining load interchange of distribution system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |