JP2024091751A - 安全運転度評価装置、安全運転度評価方法、安全運転度評価プログラム及び記憶媒体 - Google Patents

Abstract

【課題】安全運転度を適切に評価すること。
【解決手段】安全運転度評価装置３は、道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得部３２２と、車両が道路を走行した時の走行速度のうち、車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得部３２３と、標準走行速度と安定走行速度との差分に基づいて、車両の安全運転度を評価する安全運転度評価部３２４とを備える。安定走行速度取得部３２３は、標準走行速度が互いに異なる複数の道路のそれぞれを車両が走行した時の走行速度に基づいて、標準走行速度毎に安定走行速度を取得する。安全運転度評価部３２４は、互いに対応する標準走行速度及び安定走行速度同士の各差分に対して、各差分が同等の場合は各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価する。
【選択図】図３

Description

本発明は、安全運転度評価装置、安全運転度評価方法、安全運転度評価プログラム及び記憶媒体に関する。

従来、車両のドライバの安全運転度を評価する安全運転度記録装置が知られている（例えば、特許文献１参照）。
特許文献１に記載の安全運転度記録装置は、車両の運転状況に基づいて、当該車両のドライバの安全運転行為を判定する。そして、当該安全運転度記録装置は、当該安全運転行為の判定結果に基づいて、当該ドライバの安全運転度を評価する。例えば、当該安全運転度記録装置では、法定速度超過や急激な加減速等の運転行為があった場合には、安全運転度を低く評価する。

特開２００２－２２５５８６号公報

ところで、法定速度超過等は、車両周囲に存在する他の車両等の障害物の影響により危険回避等の目的で不本意に生じてしまう可能性がある。
特許文献１に記載の安全運転度記録装置では、安全運転度を評価するにあたって、車両周囲に存在する障害物を考慮していないため、安全運転度を適切に評価することができない、という問題が一例として挙げられる。

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、例えば安全運転度を適切に評価することができる安全運転度評価装置、安全運転度評価方法、安全運転度評価プログラム及び記憶媒体を提供することを目的とする。

請求項１に記載の安全運転度評価装置は、道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得部と、車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得部と、前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価部とを備え、前記安定走行速度取得部は、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、前記安全運転度評価部は、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価することを特徴とする。

また、請求項３に記載の安全運転度評価方法は、安全運転度評価装置が実行する安全運転度評価方法であって、道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得ステップと、車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得ステップと、前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価ステップとを含み、前記安定走行速度取得ステップは、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、前記安全運転度評価ステップは、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価することを特徴とする。

また、請求項４に記載の安全運転度評価プログラムは、道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得ステップと、車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得ステップと、前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価ステップとをコンピュータに実行させるための安全運転度評価プログラムであって、前記安定走行速度取得ステップは、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、前記安全運転度評価ステップは、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価する安全運転度評価プログラムである。

また、請求項５に記載の記憶媒体は、道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得ステップと、車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得ステップと、前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価ステップとをコンピュータに実行させるための安全運転度評価プログラムを記憶したことを特徴とする記憶媒体であって、前記安定走行速度取得ステップは、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、前記安全運転度評価ステップは、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価する記憶媒体である。

図１は、実施の形態に係る安全運転度評価システムの構成を示すブロック図である。 図２は、車載端末の構成を示すブロック図である。 図３は、安全運転度評価装置の構成を示すブロック図である。 図４は、第１の動作を示すフローチャートである。 図５は、ステップＳ１Ｄを説明する図である。 図６は、安全運転度ＤＢに記憶されたデータの一例を示す図である。 図７は、第２の動作を示すフローチャートである。

以下に、図面を参照しつつ、本発明を実施するための形態（以下、実施の形態）について説明する。なお、以下に説明する実施の形態によって本発明が限定されるものではない。さらに、図面の記載において、同一の部分には同一の符号を付している。

〔安全運転度評価システムの概略構成〕
図１は、実施の形態に係る安全運転度評価システム１の構成を示すブロック図である。
安全運転度評価システム１は、車両ＶＥの走行状態に応じて当該車両ＶＥの安全運転度を評価するシステムである。この安全運転度評価システム１は、図１に示すように、車載端末２と、安全運転度評価装置３とを備える。そして、これら車載端末２及び安全運転度評価装置３は、無線通信網であるネットワークＮＥ（図１）を介して、通信を行う。
なお、安全運転度評価装置３と通信を行う車載端末２の台数は、図１では１台のみとしているが、実際には、複数の車両にそれぞれ搭載された複数台である。

〔車載端末の構成〕
図２は、車載端末２の構成を示すブロック図である。
車載端末２は、例えば、車両ＶＥに設置される据え置き型のナビゲーション装置またはドライブレコーダーである。なお、車載端末２としては、ナビゲーション装置またはドライブレコーダーに限らず、車両ＶＥの乗員が利用するスマートフォン等の携帯型端末を採用しても構わない。この車載端末２は、図２に示すように、センサ部２１と、端末本体２２とを備える。

センサ部２１は、図２に示すように、ＧＮＳＳ（Global Navigation Satellite System）センサ２１１と、車速センサ２１２と、加速度センサ２１３と、外界センサ２１４とを備える。
ＧＮＳＳセンサ２１１は、ＧＮＳＳを利用して、航法衛星から送信された測位用データを含む電波を受信する。当該測位用データは、緯度及び経度情報等から車両ＶＥの絶対的な位置を検出するために用いられる。なお、利用されるＧＮＳＳは、例えば、ＧＰＳ（Global Positioning System）であってもよいし、他のシステムであっても構わない。
車速センサ２１２は、車両ＶＥの走行速度を検出し、当該走行速度に応じた車速データを生成する。
加速度センサ２１３は、車両ＶＥの加速度を検出し、当該加速度に応じた加速度データを生成する。

外界センサ２１４は、車両ＶＥの前方に存在する障害物までの距離を離散的に測定し、当該障害物の表面を３次元の点群として認識し、点群データを生成するライダである。ここで、本実施の形態において記載する「障害物」は、車両ＶＥの走行の障害となる他の車両等を意味し、地物は含まない。なお、外界センサ２１４としては、車両ＶＥの前方に存在する障害物までの距離を測定することができれば、ライダに限らず、ミリ波レーダ、ソナー、あるいは、カメラ等を採用しても構わない。
そして、センサ部２１は、上述した測位用データ、車速データ、加速度データ、及び点群データ等の出力データを端末本体２２に出力する。

端末本体２２は、図２に示すように、通信部２２１と、制御部２２２と、記憶部２２３とを備える。
通信部２２１は、制御部２２２による制御の下、ネットワークＮＥを介して安全運転度評価装置３との間で情報の送受信を行う。
制御部２２２は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）やＭＰＵ（Micro Processing Unit）等のコントローラによって、記憶部２２３に記憶された各種プログラムが実行されることにより実現され、車載端末２全体の動作を制御する。なお、制御部２２２は、ＣＰＵやＭＰＵに限らず、ＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）やＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）等の集積回路によって構成されても構わない。
記憶部２２３は、制御部２２２が実行する各種のプログラム、当該制御部２２２が処理を行う時に必要なデータ、及び車載端末２を一意に識別する端末ＩＤ（Identifier）等を記憶する。

〔安全運転度評価装置の構成〕
図３は、安全運転度評価装置３の構成を示すブロック図である。
安全運転度評価装置３は、例えば、サーバ装置である。この安全運転度評価装置３は、図３に示すように、通信部３１と、制御部３２と、記憶部３３とを備える。

通信部３１は、制御部３２による制御の下、ネットワークＮＥを介して車載端末２（通信部２２１）との間で情報の送受信を行う。
制御部３２は、ＣＰＵやＭＰＵ等のコントローラによって、記憶部３３に記憶された各種プログラム（本実施の形態に係る安全運転度評価プログラムを含む）が実行されることにより実現され、安全運転度評価装置３全体の動作を制御する。なお、制御部３２は、ＣＰＵやＭＰＵに限らず、ＡＳＩＣやＦＰＧＡ等の集積回路によって構成されても構わない。この制御部３２は、図３に示すように、情報取得部３２１と、標準走行速度取得部３２２と、安定走行速度取得部３２３と、安全運転度評価部３２４とを備える。

情報取得部３２１は、通信部３１を介して車載端末２から各種の情報（センサ部２１からの出力データ（測位用データ、車速データ、加速度データ、及び点群データ）、及び記憶部２２３に記憶された端末ＩＤ）を取得する。
標準走行速度取得部３２２は、安全運転度の評価対象とする車両ＶＥが走行している道路（以下、対象道路と記載）に対して設定された標準走行速度を地図ＤＢ（データベース）３３１から取得する。当該標準走行速度は、当該対象道路を安全に走行する際の基準となる速度である。当該標準走行速度としては、当該対象道路の法定速度を採用してもよく、あるいは、安全運転度評価システム１の管理者が任意に設定した値（例えば、法定速度に対して所定の係数（例えば０．８）を乗じた値）を採用しても構わない。

安定走行速度取得部３２３は、安全運転度の評価対象とする車両ＶＥが対象道路を走行した時の走行速度のうち、所定の条件を満たす走行速度に基づいて、安定走行速度を取得する。そして、安定走行速度取得部３２３は、当該対象道路について取得した安定走行速度を当該対象道路の標準走行速度と当該車両ＶＥに搭載された車載端末２の端末ＩＤとに関連付けて記憶部３３に記憶する。

安全運転度評価部３２４は、記憶部３３に記憶された情報のうち、安全運転度の評価対象とする車両ＶＥに搭載された車載端末２の端末ＩＤに関連付けられた標準走行速度と安定走行速度との差分に基づいて、当該車両ＶＥの安全運転度を評価する。

記憶部３３は、制御部３２が実行する各種のプログラム（本実施の形態に係る安全運転度評価プログラムを含む）の他、制御部３２が処理を行う時に必要なデータ、及び当該処理によって生成されたデータ等を記憶する。この記憶部３３は、図３に示すように、地図ＤＢ３３１と、安全運転度ＤＢ３３２とを備える。
地図ＤＢ３３１は、地図データを記憶する。当該地図データは、道路に相当するリンクと道路の接続部分（交差点）に相当するノードとにより表された道路データと、当該道路データに含まれる各道路に対してそれぞれ設定された上述した標準走行速度とを含む。
安全運転度ＤＢ３３２は、制御部３２の処理によって生成されたデータを記憶する部分であり、具体的には後述するが、端末ＩＤ毎に、標準走行速度、安定走行速度、及び安全運転度を記憶する。

〔安全運転度評価方法〕
次に、安全運転度評価装置３（制御部３２）の動作（安全運転度評価方法）について説明する。以下では、安全運転度評価装置３の動作（安全運転度評価方法）として、第１の動作と第２の動作とを順に説明する。

〔第１の動作〕
図４は、第１の動作を示すフローチャートである。
先ず、情報取得部３２１は、通信部３１を介して車載端末２からの各種の情報（センサ部２１からの出力データ（測位用データ、車速データ、加速度データ、及び点群データ）、及び記憶部２２３に記憶された端末ＩＤ）の取得を開始する（ステップＳ１Ａ）。以降、情報取得部３２１は、所定の周期で車載端末２からの各種の情報の取得を繰り返し、実行する。

ステップＳ１Ａの後、標準走行速度取得部３２２は、対象道路の標準走行速度を地図ＤＢ３３１から取得する（ステップＳ１Ｂ：標準走行速度取得ステップ）。
具体的に、標準走行速度取得部３２２は、情報取得部３２１にて取得された測位用データに基づいて、車載端末２の現在位置、すなわち、当該車載端末２が搭載された車両ＶＥの現在位置を推定する。そして、標準走行速度取得部３２２は、地図ＤＢ３３１に記憶された地図データを参照し、当該車両ＶＥの現在位置に対応した当該車両ＶＥが走行している対象道路に関連付けられた標準走行速度を取得する。

ステップＳ１Ｂの後、制御部３２は、対象道路が変化したか否かを常時、監視する（ステップＳ１Ｃ）。
具体的に、制御部３２は、情報取得部３２１にて取得された測位用データに基づいて、車両ＶＥの現在位置を推定する。そして、制御部３２は、地図ＤＢ３３１に記憶された地図データを参照し、当該車両ＶＥの現在位置に対応した当該車両ＶＥが走行している対象道路が変化したか否かを常時、監視する。言い換えれば、制御部３２は、車両ＶＥがこれまで走行していた道路とは異なる道路を走行し始めたか否かを常時、監視する。なお、以下に記載の「変化前の対象道路」とは、当該「これまで走行していた道路」に相当する。

そして、対象道路が変化したと判定された場合（ステップＳ１Ｃ：Ｙｅｓ）には、安定走行速度取得部３２３は、車両ＶＥが変化前の対象道路を走行した時の安定走行速度を取得する（ステップＳ１Ｄ：安定走行速度取得ステップ）。ここで、安定走行速度取得部３２３は、当該安定走行速度を取得する際、車両ＶＥが当該変化前の対象道路を走行している時に車載端末２から取得した車速データ及び点群データを用いる。なお、対象道路が変化していないと判定された場合（ステップＳ１Ｃ：Ｎｏ）には、制御部３２は、ステップＳ１Ｃを繰り返す。

図５は、ステップＳ１Ｄを説明する図である。具体的に、図５（ａ）は、安全運転度の評価対象とする車両ＶＥが標準走行速度Ｖ０である対象道路を走行している時に車載端末２から取得した車速データに基づく走行速度の時間変化を示す図である。図５（ｂ）は、図５（ａ）に対応した図であって、車載端末２から取得した点群データから推定される当該車両ＶＥと当該車両ＶＥの前方に存在する障害物（他の車両）との車間距離の時間変化を示す図である。図５（ｃ）では、図５（ａ）に示した走行速度の時間変化について、安定走行速度を取得する際に用いる走行速度を実線で示し、その他の走行速度を一点鎖線で示している。

具体的に、安定走行速度取得部３２３は、車両ＶＥが対象道路を走行している時に車載端末２から取得した車速データに基づいて、当該車両ＶＥが当該対象道路を走行した時の走行速度を認識する。そして、安定走行速度取得部３２３は、当該車両ＶＥが当該対象道路を走行した時の走行速度のうち、所定の条件を満たす走行速度に基づいて、当該対象道路を走行した時の安定走行速度を取得する。

本実施の形態では、上述した所定の条件は、以下に示す第１～第３の条件である。
第１の条件は、車両ＶＥの前方の所定の距離閾値Ｌｓ（例えば１００ｍ）内に障害物（他の車両）が存在しないという条件である。なお、距離閾値Ｌｓとしては、一律の値として設定してもよく、あるいは、対象道路の標準走行速度に応じて異なる値（例えば、標準走行速度の高い道路ほど距離閾値Ｌｓが長くなる等）としても構わない。
すなわち、安定走行速度取得部３２３は、車両ＶＥが対象道路を走行している時に車載端末２から取得した点群データに基づいて、当該車両ＶＥが当該対象道路を走行した時の車間距離（当該車両ＶＥと当該車両ＶＥの前方に存在する障害物（他の車両）との距離）を推定する。そして、安定走行速度取得部３２３は、車両ＶＥが対象道路を走行した時の走行速度のうち、第１の条件を満たす走行速度を抽出する。当該第１の条件を満たす走行速度は、車両ＶＥが対象道路を走行した時の走行速度のうち、車両ＶＥの前方に先行車両が存在せずに当該車両ＶＥのドライバの意思のままに走行した時の走行速度に相当する。以下では、説明の便宜上、車両ＶＥの前方に先行車両が存在せずに当該車両ＶＥのドライバの意思のままに行われる走行を「フリー走行」と記載する。

第２の条件は、車両ＶＥの走行速度が速度閾値Ｖｓ以上である（少なくとも停車状態ではない）という条件である。
第３の条件は、車両ＶＥの走行速度の偏差が所定の値以内となる状態が所定の時間以上継続しているという条件である。より具体的に、本実施の形態では、第３の条件は、直近の単位時間（例えば３秒）の車両ＶＥの走行速度の移動平均に対する偏差が所定の値（例えば±１ｋｍ／ｈ）以内となる状態が所定の時間（例えば５秒）以上継続しているという条件である。

図５に示した例では、第１，第２の期間Ｔ１，Ｔ２における走行速度は、車両ＶＥの前方の距離閾値Ｌｓ内に障害物が存在している状態で当該車両ＶＥが走行していた時の走行速度である。すなわち、第１，第２の期間Ｔ１，Ｔ２における走行速度は、第１の条件を満たさない。このため、安定走行速度取得部３２３は、車両ＶＥが対象道路を走行した全期間Ｔ０における走行速度のうち、第１，第２の期間Ｔ１，Ｔ２の走行速度については、安定走行速度を取得する走行速度から除外する。
また、図５に示した例では、第３，第４の期間Ｔ３，Ｔ４における走行速度は、速度閾値Ｖｓ未満である。すなわち、第３，第４の期間Ｔ３，Ｔ４における走行速度は、第２の条件を満たさない。このため、安定走行速度取得部３２３は、車両ＶＥが対象道路を走行した全期間Ｔ０における走行速度のうち、第３，第４の期間Ｔ３，Ｔ４の走行速度についても、安定走行速度を取得する走行速度から除外する。

そして、図５に示した例では、車両ＶＥが対象道路を走行した全期間Ｔ０から第１～第４の期間Ｔ１～Ｔ４を除外した第５，第６の期間Ｔ５，Ｔ６のうち、第７，第８の期間Ｔ７，Ｔ８における走行速度は、第３の条件を満たす。このため、安定走行速度取得部３２３は、第７，第８の期間Ｔ７，Ｔ８における走行速度を用いて、以下の式（１）により、車両ＶＥが対象道路を走行した時の安定走行速度Ｖｒ１を取得する。
〔数１〕
Ｖｒ１＝（（Ｖ７×Ｔ７）＋（Ｖ８×Ｔ８））／（Ｔ７＋Ｔ８） ・・・（１）
なお、式（１）において、Ｖ７は、期間Ｔ７における走行速度の平均値である。また、Ｖ８は、期間Ｔ８における走行速度の平均値である。
以上説明したように、安定走行速度Ｖｒ１は、フリー走行時の走行速度のうち、第２，第３の条件を満たす走行速度である。このため、車両ＶＥのドライバは、標準走行速度Ｖ０である道路をＶｒ１の走行速度（安定走行速度）で走行する傾向があるとみなすことができる。

ステップＳ１Ｄの後、安定走行速度取得部３２３は、当該ステップＳ１Ｄにて取得した対象道路を走行した時の安定走行速度をステップＳ１Ｂにて取得した当該対象道路の標準走行速度及び車載端末２から取得した端末ＩＤに関連付けて安全運転度ＤＢ３３２に記憶する（ステップＳ１Ｅ）。
この後、制御部３２は、ステップＳ１Ｂに戻る。

図６は、安全運転度ＤＢ３３２に記憶されたデータの一例を示す図である。
安全運転度ＤＢ３３２には、端末ＩＤ毎に、標準走行速度、安全走行速度、及び安全運転度が関連付けられたデータが記憶される。
具体的に、図６に示した例では、端末ＩＤである「ＩＤ♯１」に対して、標準走行速度である「速度♯１１Ａ」、及び安定走行速度である「速度♯１１Ｂ」の組と、標準走行速度である「速度♯１２Ａ」、及び安定走行速度である「速度♯１２Ｂ」の組と、後述するステップＳ２Ｅにて評価された安全運転度である「安全運転度♯１」とが関連付けられている。ここで、標準走行速度である「速度♯１１Ａ」、及び安定走行速度である「速度♯１１Ｂ」の組は、ステップＳ２～Ｓ５の１回目のループにおけるステップＳ５で安全運転度ＤＢ３３２に記憶されたデータである。一方、標準走行速度である「速度♯１２Ａ」、及び安定走行速度である「速度♯１２Ｂ」の組は、ステップＳ２～Ｓ５の２回目のループにおけるステップＳ５で安全運転度ＤＢ３３２に記憶されたデータである。すなわち、安全運転度ＤＢ３３２には、車両ＶＥが走行した道路毎に、標準走行速度及び安定走行速度の組がそれぞれ記憶されていく。
なお、図６に示した例では、端末ＩＤ、標準走行速度、安全走行速度、及び安全運転度を「ＩＤ♯１」、「速度♯１１Ａ」、「速度♯１１Ｂ」、及び「安全運転度♯１」等の抽象的な符号でそれぞれ表現したが、実際には、数値や文字列等が記憶されることとなる。

〔第２の動作〕
図７は、第２の動作を示すフローチャートである。
安全運転度評価装置３（安全運転度評価部３２４）は、例えば日に１回や月に１回の周期で以下に示す第２の動作を実行する。
先ず、安全運転度評価部３２４は、安全運転度の評価対象とする車両ＶＥに搭載された車載端末２の端末ＩＤを選択する（ステップＳ２Ａ）。
ステップＳ２Ａの後、安全運転度評価部３２４は、安全運転度ＤＢ３３２に記憶されたデータのうち、当該ステップＳ２Ａにて選択した評価対象とする端末ＩＤに関連付けられた標準走行速度及び安定走行速度を１組毎に読み出す（ステップＳ２Ｂ）。

ステップＳ２Ｂの後、安全運転度評価部３２４は、当該ステップＳ２Ｂにて読み出した標準走行速度及び安定走行速度について、１組毎に差分（標準走行速度から安定走行速度を差し引いた差分）を取得する（ステップＳ２Ｃ）。図６に示した例では、ステップＳ２Ａにて評価対象とする端末ＩＤとして「ＩＤ♯１１」を選択した場合には、ステップＳ２Ｃにおいて、速度♯１１Ａから速度♯１１Ｂを差し引いた差分と、速度♯１２Ａから速度♯１２Ｂを差し引いた差分等が取得される。

ステップＳ２Ｃの後、安全運転度評価部３２４は、当該ステップＳ２Ｃにて取得した各差分に対して、当該各差分を取得する際に用いた標準走行速度が低いほど大きい重み係数をそれぞれ乗じる（ステップＳ２Ｄ）。例えば、安全運転度評価部３２４は、時速３０ｋｍの標準走行速度に対応する差分に対しては重み係数Ｃ１を乗じ、時速６０ｋｍの標準走行速度に対応する差分に対しては重み係数Ｃ２を乗じ、時速１００ｋｍの標準走行速度に対応する差分に対しては重み係数Ｃ３を乗じる。なお、重み係数Ｃ１～Ｃ３は、Ｃ１＞Ｃ２＞Ｃ３の関係を有する。

ステップＳ２Ｄの後、安全運転度評価部３２４は、当該ステップＳ２Ｄにて重み係数をそれぞれ乗じた各差分に基づく統計量を取得する（ステップＳ２Ｅ）。当該統計量としては、当該各差分の平均値、最頻値、あるいは、中央値等を例示することができる。

ステップＳ２Ｅの後、安全運転度評価部３２４は、当該ステップＳ２Ｅにて取得した統計量に基づいて、評価対象とする端末ＩＤの安全運転度を評価する（ステップＳ２Ｆ：安全運転度評価ステップ）。
ここで、ステップＳ２Ｅにて取得された統計量は、車両ＶＥのドライバの潜在的な走行速度の傾向が反映されたものである。例えば、当該統計量がマイナスに大きい値となるほど、走行速度を出し過ぎる傾向がある。この場合には、安全運転度評価部３２４は、安全運転度を低く評価する。また、当該統計量がプラスの値である場合には、走行速度を出し過ぎる傾向はない。この場合には、安全運転度評価部３２４は、安全運転度を高く評価する。しかしながら、当該統計量がプラスに極端に大きい場合には、後続車両に追突されるリスクがある。この場合には、安全運転度評価部３２４は、安全運転度を低く評価する。
なお、安全運転度は、ステップＳ２Ｅにて取得された統計量の他、車載端末２から取得した加速度データ及び車速データを基に検出される急加速・急減速や法定速度オーバー等の発生頻度を加えて、総合的に評価しても構わない。

ステップＳ２Ｆの後、安全運転度評価部３２４は、当該ステップＳ２Ｆにて評価した安全運転度を評価対象として選択した端末ＩＤに関連付けて安全運転度ＤＢ３３２に記憶する（ステップＳ２Ｇ）。なお、当該安全運転度としては、対応する端末ＩＤの車載端末２に対して通信部３１を介して送信し、当該車載端末２が搭載された車両ＶＥのドライバに通知されるようにしてもよい。また、当該安全運転度としては、自動車保険の保険料の算出の基準として利用されても構わない。

ステップＳ２Ｇの後、安全運転度評価部３２４は、安全運転度ＤＢ３３２に記憶された全ての端末ＩＤについてステップＳ２Ａ～Ｓ２Ｇを実施したか否かを判定する（ステップＳ２Ｈ）。
全ての端末ＩＤについてステップＳ２Ａ～Ｓ２Ｇを実施していないと判定された場合には、制御部３２は、ステップＳ２Ａに戻る。一方、全ての端末ＩＤについて実施したと判定された場合には、制御部３２は、第２の動作を終了する。

以上説明した本実施の形態によれば、以下の効果を奏する。
本実施の形態に係る安全運転度評価装置３は、道路に対して設定された標準走行速度を取得するとともに、車両ＶＥが当該道路を走行した時の走行速度のうち、フリー走行時の走行速度に基づいて、車両ＶＥの安定走行速度を取得する。そして、安全運転度評価装置３は、標準走行速度と安定走行速度との差分に基づいて、車両ＶＥの安全運転度を評価する。すなわち、安全運転度評価装置３は、車両ＶＥ周囲に存在する他の車両等の障害物を考慮して、安全運転度を評価する。
したがって、本実施の形態に係る安全運転度評価装置３によれば、車両ＶＥ周囲を走行する他の車両等の影響により危険回避等の目的で不本意に生じた法定速度超過等を除外し、安全運転度を適切に評価することができる。

また、安全運転度評価装置３は、車両ＶＥが道路を走行した時の走行速度のうち、フリー走行時で、かつ、当該走行速度の偏差が所定の値以内となる状態が所定の時間以上継続した時の走行速度に基づいて、安定走行速度を取得する。このため、加速時及び減速時等の走行速度を除外し、安全運転度を評価するにあたって、信頼性の高い安定走行速度を取得することができる。

ところで、例えば、時速１００ｋｍの標準走行速度の道路を時速２０ｋｍ超過で走行（安定走行速度：時速１２０ｋｍ）するのと、時速３０ｋｍの標準走行速度の道路を同じ時速２０ｋｍ超過で走行（安定走行速度：時速５０ｋｍ）するのとでは、生じる事故リスクに差が出ることが考えられる。すなわち、時速１００ｋｍの標準走行速度と時速１２０ｋｍの安定走行速度との差分と、時速３０ｋｍの標準走行速度と時速５０ｋｍの安定走行速度との差分とを同じ値として安全運転度を評価するよりも、後者の差分を前者の差分よりも大きい値に変換した方が安全運転度を適切に評価することが可能となる。
そこで、本実施の形態に係る安全運転度評価装置３は、互いに対応する標準走行速度及び安定走行速度同士の各差分に対して、標準走行速度が低いほど大きい重み係数をそれぞれ乗じ、当該重み係数を乗じた各差分に基づいて、車両ＶＥの安全運転度を評価する。このため、安全運転度をより適切に評価することが可能となる。

（その他の実施形態）
ここまで、本発明を実施するための形態を説明してきたが、本発明は上述した実施の形態によってのみ限定されるべきものではない。
上述した実施の形態において、安全運転度評価装置３の全ての構成を車載端末２に設けても構わない。この場合には、当該車載端末２は、本実施の形態に係る安全運転度評価装置に相当する。また、安全運転度評価装置３における制御部３２の一部の機能を車載端末２に設けても構わない。この場合には、安全運転度評価システム１全体が本実施の形態に係る安全運転度評価装置に相当する。

上述した実施の形態において、道路に対して設定された標準走行速度を当該道路の交通状況や当該道路の場所での天候等に応じて変化するように構成しても構わない。また、複数の車両が道路を走行した時の各安定走行速度の統計量（例えば、平均値、最頻値、中央値等）を標準走行速度として当該道路に対して設定しても構わない。

上述した実施の形態では、安定走行速度を取得する際の第１の条件として、車両ＶＥの前方の所定の距離閾値Ｌｓ内に障害物が存在しないという条件を採用したが、これに限らない。第１の条件としては、車両ＶＥ周囲（車両ＶＥの前方、後方、及び側方の少なくともいずれか）の所定の距離閾値Ｌｓ内に障害物が存在しないという条件であれば、その他の条件を採用しても構わない。

上述した実施の形態では、安定走行速度を取得する際の第３の条件として、直近の単位時間の車両ＶＥの走行速度の移動平均に対する偏差が所定の値以内となる状態が所定の時間以上継続しているという条件を採用していたが、これに限らない。第３の条件としては、車両ＶＥの走行速度の偏差が所定の値以内となる状態が所定の時間以上継続しているという条件であれば、移動平均に対する偏差ではなく直前の走行速度に対する偏差を採用しても構わない。

上述した実施の形態において、安定走行速度を取得する際の所定の条件としては、第１の条件のみで構成しても構わない。すなわち、第２，第３の条件を省略しても構わない。例えば、安定走行速度取得部３２３は、車両ＶＥが対象道路を走行した時の走行速度のうち、第１の条件を満たす走行速度の平均値等を、当該対象道路を走行した時の安定走行速度として取得する。

上述した実施の形態に係る安全運転度評価方法において、ステップＳ２Ｄを省略しても構わない。すなわち、ステップＳ２Ｄを実行せずに、ステップＳ２Ｅにおいて、ステップＳ２Ｃにて取得した各差分に基づく統計量を取得しても構わない。

３ 安全運転度評価装置
３２２ 標準走行速度取得部
３２３ 安定走行速度取得部
３２４ 安全運転度評価部

Claims (5)

1. 道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得部と、
   車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得部と、
   前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価部とを備え、
   前記安定走行速度取得部は、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、
   前記安全運転度評価部は、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価する
   ことを特徴とする安全運転度評価装置。
2. 前記安定走行速度取得部は、
   前記車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時で、かつ、当該走行速度の移動平均に対する偏差が所定の値以内となる状態が所定の時間以上継続した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する
   ことを特徴とする請求項１に記載の安全運転度評価装置。
3. 安全運転度評価装置が実行する安全運転度評価方法であって、
   道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得ステップと、
   車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得ステップと、
   前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価ステップとを含み、
   前記安定走行速度取得ステップは、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、
   前記安全運転度評価ステップは、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価する
   ことを特徴とする安全運転度評価方法。
4. 道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得ステップと、
   車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得ステップと、
   前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価ステップと
   をコンピュータに実行させるための安全運転度評価プログラムであって、
   前記安定走行速度取得ステップは、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、
   前記安全運転度評価ステップは、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価する
   安全運転度評価プログラム。
5. 道路に対して設定された標準走行速度を取得する標準走行速度取得ステップと、
   車両が前記道路を走行した時の走行速度のうち、前記車両周囲の所定の範囲内に障害物が存在しない状態で走行した時の走行速度に基づいて、前記車両の安定走行速度を取得する安定走行速度取得ステップと、
   前記標準走行速度と前記安定走行速度との差分に基づいて、前記車両の安全運転度を評価する安全運転度評価ステップとをコンピュータに実行させるための安全運転度評価プログラムを記憶した記憶媒体であって、
   前記安定走行速度取得ステップは、前記標準走行速度が互いに異なる複数の前記道路のそれぞれを前記車両が走行した時の走行速度に基づいて、前記標準走行速度毎に前記安定走行速度を取得し、
   前記安全運転度評価ステップは、互いに対応する前記標準走行速度及び前記安定走行速度同士の各差分に対して、前記各差分が同等の場合は前記各差分に対応する標準走行速度が低い方をより低い安全運転度と評価する
   ことを特徴とする記憶媒体。

Images