JP2023178704A - 燃料電池システムに対する耐久試験の結果を推定するシステム及び方法 - Google Patents

Abstract

【課題】燃料電池システムが経験する使用条件にかかわらず、燃料電池システムの耐久性を推定することのできる技術を提供する。【解決手段】システムは、第１の使用条件で第１の期間に亘って実際に実施された耐久試験の結果を、学習用データとして記憶する第１の記憶装置と、第１の記憶装置に記憶された学習用データを用いて機械学習する機械学習モデルであって、耐久試験が第２の使用条件で実施された場合の結果を推定する当該機械学習モデルを有する第１の演算装置と、を備える。第１の使用条件は、燃料電池システムの劣化に影響を与える所定の動作パラメータが、当該動作パラメータの全ての変域に亘って等頻度で出現する使用条件である。第２の使用条件は、動作パラメータが、変域の少なくとも一部において非等頻度で出現する使用条件である。【選択図】図１

Description

本明細書が開示する技術は、燃料電池システムに対する耐久試験の結果を推定するシステム及び方法に関する。

特許文献１には、車両に搭載されたバッテリを、他の製品にリユースする技術が記載されている。この技術では、リユース前のバッテリの作動データと、リユース後のバッテリの作動データとの両者を収集し、収集された作動データを学習用データとする機械学習によって、バッテリの耐久性（寿命）を推定する機械学習モデルを作成する。

特開２０２０－１６２３０９号公報

一般に、例えば車両等の新製品を公衆へ提供する前には、その車両に搭載される燃料電池システムの耐久試験を事前に実施する必要がある。しかしながら、燃料電池システムの寿命まで耐久試験を実施すると、膨大な時間を費やす必要がある。この課題を解決する手段の一つとして、上記した特許文献１のように、機械学習を施した推定モデルを用いることによって、燃料電池システムの耐久性を推定することが考えられる。

しかしながら、同一の燃料電池システムであっても、それが搭載される車両の種類や用途に応じて、燃料電池システムが経験する使用条件は様々に相違する。即ち、燃料電池システムには、様々な動作パラメータ（例えば、電流、電圧の変化速度、外気温度等）が存在するが、搭載される車両の種類や用途に応じて、各動作パラメータが取り得る値の範囲や出現頻度は相違する。そして、これらの動作パラメータは、燃料電池システムの劣化に影響を与える。従って、従来の思想では、燃料電池が経験する使用条件（例えば、搭載される車両の種類や用途）に応じて、機械学習を施した推定モデルを個別に用意することが必要とされている。

本明細書では、燃料電池システムが経験する使用条件にかかわらず、燃料電池システムの耐久性を推定することのできる技術を提供する。

本明細書が開示する技術は、燃料電池システムに対する耐久試験の結果を推定するシステムに具現化される。第１の態様では、システムは、第１の使用条件で第１の期間に亘って実際に実施された耐久試験の結果を、学習用データとして記憶する第１の記憶装置と、第１の記憶装置に記憶された学習用データを用いて機械学習する機械学習モデルであって、耐久試験が第２の使用条件で実施された場合の結果を推定する機械学習モデルを有する第１の演算装置と、を備えてもよい。この場合、第１の使用条件は、燃料電池システムの劣化に影響を与える所定の動作パラメータが、当該動作パラメータの全ての変域に亘って等頻度で出現する使用条件であってもよく、第２の使用条件は、動作パラメータが、変域の少なくとも一部において非等頻度で出現する使用条件であってもよい。

上記したシステムでは、第１の使用条件において実際に実施された耐久試験の結果が、学習用データとして記憶される。そして、当該学習用データを用いた機械学習を施すことにより、第２の使用条件における燃料電池システムの耐久性（詳しくは、耐久試験の結果）を推定する機械学習モデルが作成される。第１の使用条件では、燃料電池システムの劣化に影響を与える所定の動作パラメータが、当該動作パラメータの全ての変域に亘って等頻度で出現する。このような偏りのない耐久試験の結果を用いることで、様々な使用条件にも幅広く対応し得る汎用性の高い機械学習モデルを用意することができる。これにより、第２の使用条件の内容にかかわらず、即ち、燃料電池システムが経験する使用条件にかかわらず、燃料電池システムの耐久性を推定することができる。

第２の態様では、上記の第１の態様において、システムは、第２の使用条件での第１の期間よりも短い第２の期間に亘って実際に実施された耐久試験の結果を、第１の評価用データとして記憶する第２の記憶装置と、第１演算装置によって推定された第２の期間以内の結果を、第２の記憶装置に記憶された第１の評価用データと対比評価する第２の演算装置とをさらに備えてもよい。このような対比評価が実行されることにより、例えばユーザは、本システムによる推定の妥当性を客観的に確認することができる。仮に、信頼度が基準値よりも低い場合には、第２の使用条件の実際の耐久試験の結果を学習させ、第１の演算装置に機械学習モデルを修正させてもよい。

第３の態様では、上記の第２の態様において、第２の記憶装置はさらに、第３の使用条件で第１の期間に亘って実際に実施された耐久試験の結果を、第２の評価用データとして記憶してもよく、第１の演算装置はさらに、第２の記憶装置に記憶された第２の評価用データを用いて、耐久試験が第３の使用条件で第２の期間以降まで実施された場合の結果を推定してもよく、第２の演算装置はさらに、第１の演算装置によって推定された第３の使用条件での結果を、第２の記憶装置に記憶された第２の評価用データと対比評価してもよい。このような対比評価が実行されることにより、例えばユーザは、本システムによる推定の妥当性を客観的に確認することができる。仮に、推定精度が基準値よりも低い場合には、第３の使用条件の実際の耐久試験の結果を学習させ、第１の演算装置に機械学習モデルを修正させてもよい。

第４の態様では、上記の第３の態様において、第２の記憶装置はさらに、第４の使用条件での第２の期間に亘って実際に実施された耐久試験の結果を、第３の評価用データとして記憶してもよく、第１の演算装置はさらに、第２の記憶装置に記憶された第３の評価用データを用いて、耐久試験が第４の使用条件で第２の期間以内まで実施された場合の結果を推定してもよく、第２の演算装置はさらに、第１の演算装置によって推定された第４の使用条件での結果を、第２の記憶装置に記憶された第３の評価用データと対比評価してもよい。このような対比評価を実施することにより、例えばユーザは、本システムによる推定の妥当性を、複数の使用条件について客観的に確認することができる。

本明細書が開示する技術は、燃料電池システムに対する耐久試験の結果を推定する方法に具現化される。方法は、第１の使用条件で第１の期間に亘って実際に実施された耐久試験の結果を、第１の記憶装置に学習用データとして記憶させる工程と、第１の記憶装置に記憶された学習用データを用いて機械学習する機械学習モデルであって、第１の演算装置が有する機械学習モデルに、耐久試験が第２の使用条件で実施された場合の結果を推定させる工程と、を備えてもよい。この場合、第１の使用条件は、燃料電池システムの劣化に影響を与える所定の動作パラメータが、当該動作パラメータの全ての変域に亘って等頻度で出現する使用条件であってもよく、第２の使用条件は、動作パラメータが、変域の少なくとも一部において非等頻度で出現する使用条件であってもよい。このような構成によると、第２の使用条件の内容にかかわらず、即ち、燃料電池システムが経験する使用条件にかかわらず、燃料電池システムの耐久性を推定することができる。

実施例１の推定システムの構成を示すブロック図。 各使用条件において実施した耐久試験時間を示す図 等頻度使用条件における電流(I)に対する累積時間（ｔ）を示すグラフ。 第１製品使用条件における電流(I)に対する累積時間（ｔ）を示すグラフ。 第２製品使用条件における電流(I)に対する累積時間（ｔ）を示すグラフ。 第３製品使用条件における電流(I)に対する累積時間（ｔ）を示すグラフ。 第４製品使用条件における電流(I)に対する累積時間（ｔ）を示すグラフ。 第１演算装置の学習モデルについて説明する図。 等頻度について説明する図。 等頻度（特にジニ係数）について説明する図。 推定方法の手順を示すフローチャート。 実施例２の推定システムの構成を示すブロック図。

（実施例１）図１を参照して、本実施例の推定システム１０の構成について説明する。本推定システム１０は、燃料電池システムに対する耐久試験の結果を推定する。一例ではあるが、推定システム１０により推定される燃料電池システムは、車両に搭載されるものである。

図１に示されるように、推定システム１０は、計測装置１２と通信可能に接続されている。計測装置１２は、燃料電池システムの耐久試験を実施する装置である。計測装置１２は、センサによって計測された各種パラメータの値を所定の時間毎に取得し、燃料電池システムを制御するための制御信号（例えば目標電流等）などとともに、時刻情報と関連付けて時系列データとして記憶する。ここでの各種パラメータとは、燃料電池システムの電圧、電流、電圧速度、温度、ガス流量、ガス圧力等を指す。計測装置１２は、これらの燃料電池システムの耐久試験の結果を学習用データＤ１及び評価用データＤ２として推定システム１０に伝送する。

推定システム１０は、第１記憶装置１４と、第２記憶装置１６と、第１演算装置１８と、第２演算装置２０と、を備える。第１記憶装置１４は、計測装置１２及び第１演算装置１８と通信可能に接続されている。第１記憶装置１４は、メモリを有する。第１記憶装置１４は、計測装置１２から提供された学習用データＤ１を記憶する。第１記憶装置１４は、記憶した学習用データＤ１を第１演算装置１８に伝送する。第２記憶装置１６は、計測装置１２及び第２演算装置２０と通信可能に接続されている。第２記憶装置１６は、メモリを有する。第２記憶装置１６は、計測装置１２から提供された評価用データＤ２を記憶する。第１記憶装置１４は、記憶した学習用データＤ１を第１演算装置１８に伝送する。

第１演算装置１８は、メモリ及びＣＰＵを有する。第１演算装置１８は、メモリに予め記憶したプログラムに基づいて各種処理をＣＰＵに実行させる。第１演算装置１８は、メモリに記憶された学習モデル１９を有する。第１演算装置１８は第１記憶装置１４から受け取った学習用データＤ１を学習モデル１９に機械学習させる。第１記憶装置１４は、学習モデル１９を用いて、燃料電池システムの耐久試験の結果を推測する。第１演算装置１８は、第２演算装置２０と通信可能に接続されている。第１演算装置１８は、学習モデル１９によって推定した耐久試験の結果を、第２演算装置２０に伝送する。

第２演算装置２０は、メモリ及びＣＰＵを有する。第２演算装置２０は、メモリに予め記憶したプログラムに基づいて各種処理をＣＰＵに実行させる。第２演算装置２０は、第１演算装置１８から受け取った耐久試験の推定結果を、第２記憶装置１６から受け取った評価用データＤ２と対比評価する。具体的には、第２演算装置２０は、第１演算装置１８による耐久試験の推定結果と、評価用データＤ２との、誤差を出力する。

図２～図７を参照して、学習用データＤ１及び評価用データＤ２について説明する。燃料電池システムの耐久試験の結果は、燃料電池システムが経験する使用条件（車量の種類や、用途、使用環境等）に影響される。即ち、これらの使用条件によって、燃料電池システムの劣化に影響を与える様々な動作パラメータ（以降、劣化パラメータと称する）がとり得る値の範囲や出現頻度（即ち累積時間）は相違する。劣化パラメータは、例えば電流、電圧の変化速度、外気温度等である。

図２に示されるように、学習用データＤ１には、等頻度使用条件の耐久試験データ（以降、単にデータと記す）を含む。等頻度使用条件のデータは、等頻度使用条件で第１の期間（Ｔ１）に亘って実施された耐久試験の結果である。第１の期間（Ｔ１）は、燃料電池システムにおける耐久試験の試験期間として必要とされる期間である。等頻度使用条件とは、燃料電池システムにおける劣化パラメータの全ての変域に等頻度で出現する使用条件である。等頻度使用条件では、図３に示すように、例えば、劣化パラメータの一つである電流（Ｉ）は、取り得る値の範囲のすべての変域に亘って、累積時間（ｔ）が等しい。

評価用データＤ２には、第１製品使用条件、第２製品使用条件、第３製品使用条件、及び第４製品使用条件の各データが含まれる。第１製品使用条件のデータは、第１製品使用条件で第１の期間（Ｔ１）に亘って実施された耐久試験の結果である。第１製品使用条件は、電流（Ｉ）は、例えば、図４に示すように、比較的低い電流範囲において累積時間（ｔ）が長く、比較的高い電流範囲において累積時間（ｔ）が短い。ここでの比較的低い電流範囲は、電流（Ｉ）の取り得る値の範囲の全ての変域のうち、最大電流値の半分よりも低い電流範囲を意味し、比較的高い電流範囲は、電流（Ｉ）の取り得る値の範囲の全ての変域のうち、最大電流値の半分の値よりも高い電流範囲を意味する。

第２～第４製品使用条件のデータは、第２～第４製品使用条件で第２の期間（Ｔ２）に亘ってそれぞれ実施された耐久試験の結果である。第２の期間（Ｔ２）は、第１の期間よりも短い。第２の期間（Ｔ２）は、例えば第１の期間の１０分の１の期間である。第２製品使用条件では、電流（Ｉ）は、例えば図５に示すように、比較的低い電流範囲において累積時間が短く、比較的高い電流範囲において累積時間（ｔ）が長い。第３製品使用条件では、電流（Ｉ）は、例えば図６に示すように、最大電流値の半分の値で最も累積頻度（ｔ）が長い。第４製品使用条件では、電流（Ｉ）は、例えば図７に示すように、最大電流値の半分値付近で累積時間（ｔ）が比較的長い。第４製品使用条件の分布は、第１～第３使用条件と比較して、ブロードな分布を有する。

上記したように、第１～第４製品使用条件は、劣化パラメータ（例えば、電流）が、その変域の少なくとも一部において非等頻度で出現する使用条件である。また、第１、第２、第３及び第４製品使用条件は、互いに異なる出現頻度の使用条件である。ここで、「等頻度使用条件」、「第１製品使用条件」、「第２製品使用条件」、「第３製品使用条件」は、本明細書が開示する技術における「第１の使用条件」、「第３の使用条件」、「第２の使用条件」、「第４使用条件」のそれぞれ一例である。

図８を参照して、学習モデル１９について説明する。第１演算装置１８の学習モデル１９は、推定したい製品使用条件、例えば第２製品使用条件が入力されると、第２製品使用条件の耐久性試験の結果の推定値を出力する。入力パラメータ（使用条件）には、電流値、温度、及び電圧変化速度、作動時間などが含まれる。ここで出力パラメータ（耐久試験の結果）は、例えば、燃料電池システムの電流が所定値のときの燃料電池システムの電圧値である。当該電圧値が高いほど、燃料電池システムの耐久性は高いと判断され、当該電圧値が低いほど、燃料電池システムの耐久性は低いと判断される。学習モデル１９は、第１記憶装置１４から読み込んだ学習用データＤ１の一部のデータを用いて、使用条件の入力を与えられたときに、その出力の推定値と実際に実施した耐久試験の結果との誤差が最小になるように最適化されてもよい。また、学習モデル１９の汎化性能を確保するために、学習用データＤ１の一部のデータが検証用として第１演算装置１８に確保されてもよい。この場合、その確保されたデータが過学習の回避に利用されてもよい。

学習モデル１９の出力パラメータは、特定の電流値のときの電圧値に限定されず、特定の温度／ガス供給量のときの電圧値といった特定の条件をあわせたときの電圧値であってよい。出力パラメータは、燃料電池システムの劣化度合を表す指標値であればよい。変形例では、出力パラメータが、例えば特定の条件で水素に圧力を負荷した場合に、ガスタンクからリークするガス量であってもよい。

本実施形態では、学習モデル１９として、ElasticNetを採用している。但し、学習モデル１９は、特に限定されず、ElasticNetとは別の回帰（例えばRidge回帰、Lasso回帰等）、ニューラルネットワークといった他の機械学習モデルを採用してもよい。

第２演算装置２０は、第１演算装置１８の学習モデル１９によって推定された第２製品使用条件の耐久試験の結果と、第２記憶装置１６に記憶された評価用データＤ２の第２製品使用条件のデータとを対比評価することができる。この場合、第２の期間（Ｔ２）までの推定された第２製品使用条件の耐久試験の結果と、第２の期間（Ｔ２）まで実際に実施された第２製品使用条件のデータとを比較し、第２演算装置２０はこれら２値間の誤差を出力する。これにより、ユーザは、短期間のデータではあるが、推定システム１０による耐久試験の結果の推定の妥当性（信頼度）を客観的に確認することができる。仮に、推定の妥当性が基準値よりも低い、即ち出力した誤差が、基準値よりも大きい場合には、第２の製品使用条件の実際の耐久試験の結果を機械学習させ、第１演算装置１８に機械学習モデルを修正させてもよい。ここでの誤差は、平均二乗誤差(Mean Squared Error)又は平方根平均二乗誤差（RMSE）であってよい。また、推定システム１０は、第２製品使用条件だけでなく、第１製品使用条件、第３製品使用条件、又は第４製品使用条件の耐久性の結果を推定する。この場合、同一の使用条件での第２の期間（Ｔ２）までの推定された耐久試験の結果と、第２の期間（Ｔ２）までの実際に実施された耐久性試験のデータとを比較して、対比評価する。このような対比評価を実施することにより、例えばユーザは、本システムによる推定の妥当性を、複数の使用条件について客観的に確認することができる。

また、第２演算装置２０は、第１演算装置１８の学習モデル１９によって第１製品使用条件の耐久試験の結果を推定する。従って、第２演算装置２０は、第１演算装置１８の学習モデル１９によって推定された第１製品使用条件の耐久試験の結果と、第２記憶装置１６に記憶された評価用データＤ２の第１製品使用条件のデータとを対比評価することができる。この場合、第１の期間（Ｔ１）までの推定された第１製品使用条件の耐久試験の結果と、第１の期間（Ｔ１）まで実際に実施された第１製品使用条件のデータとを比較し、第２演算装置２０はこれら２値間の誤差を出力する。これにより、ユーザは、耐久試験に必要とされる期間についても、推定システム１０による耐久試験の結果の推定の妥当性（信頼度）を客観的に確認することができる。

本推定システム１０は、本結果は期間こそ短いものの四つの使用条件による耐久試験の結果の推定の妥当性（信頼度）の確認が可能である。従って、ユーザは、これら四つの使用条件による誤差傾向から前述した第１製品使用条件の第１の期間（Ｔ１）、即ち耐久試験の全期間のデータによる推定の妥当性も確認することができる。

ここで、図１１及び図１２を参照して、等頻度について説明する。本明細書における等頻度とは、「当該パラメータの分散がＡ／２以上２Ａ以下である。ここでいうＡは、当該パラメータが取り得る変域（作動保証範囲）で一様分布となる場合の分散（上限－下限）＾２／１２とする。」かつ「当該パラメータの値がデータ中に１つ以上のデータが存在する集合の頻度のジニ係数が０．５以下である」と定義される。前者はデータの変化の幅が一様分布と同程度のオーダーであることを表す。後者は、ジニ係数がとり得る値は０から１であり、ジニ係数が０．５以下であることは、データが特定の値に偏在していないことを表す。好ましくは、機械学習の結果の信頼性の観点から、製品を特定したときの使用条件が事前にわからないため、劣化パラメータが取り得る値の変域に亘って一様分布であるとよい。この場合、当該パラメータの分散はＡであり、かつ、ジニ係数は０である。なお、分散についてはデータによりどのような値にもなり得るため、絶対値により範囲をさだめるのではなくオーダー（桁）として一様分布に近くなるようにさだめるべきである。即ち、比（対数で等間隔）で範囲を決めるのがよい。劣化パラメータは互いに独立に指定できない場合もある。例えば電流と電圧は他の条件を固定した場合、一方が決まれば他方はＩＶ特性により決定され試験条件によりそれぞれを同時に任意の値に指定できない。特にＩＶ特性が非線形な場合には同時に一様分布を実現することは不可能である。このような場合は区分された時間帯の中でそれぞれのパラメータの頻度分布が同程度になるような条件でデータを取得し、それらの連続体/集合体を学習用データＤ１として用いることができる。

一般に、車両の新製品を市場で販売する前には、その車両に搭載される燃料電池システムの耐久試験を事前に実施する必要がある。しかしながら、燃料電池システムの寿命まで耐久試験を実施すると、膨大な時間を費やす必要がある。この課題を解決する手段の一つとして、機械学習を施した推定モデルを用いることによって、燃料電池システムの耐久性を推定することが考えられる。

しかしながら、同一の燃料電池システムであっても、それが搭載される車両の種類や用途に応じて、燃料電池システムが経験する使用条件は様々に相違する。即ち、燃料電池システムには、様々な動作パラメータ（例えば、電流、電圧の変動変化速度、外気温度等）が存在するが、搭載される車両の種類や用途に応じて、各動作パラメータが取り得る値の範囲や出現頻度は相違する。そして、これらの動作パラメータは、燃料電池システムの劣化に影響を与える。従って、従来の思想では、燃料電池が経験する使用条件（例えば、搭載される車両の種類や用途）に応じて、機械学習を施した推定モデルを個別に用意することが必要とされている。

上記した課題を鑑みて、本実施例における推定システム１０では、等頻度使用条件において実際に実施された耐久試験の結果が、学習用データＤ１として記憶される。そして、学習用データＤ１を用いた機械学習を施すことにより、例えば第２製品使用条件における燃料電池システムの耐久性（詳しくは、耐久試験の結果）を推定する学習モデル１９が作成される。等頻度使用条件では、燃料電池システムの劣化に影響を与える所定の劣化パラメータが、当該劣化パラメータの全ての変域に亘って等頻度で出現する。このような偏りのない耐久試験の結果を用いることで、様々な使用条件にも幅広く対応し得る汎用性の高い学習モデル１９を用意することができる。これにより、第２製品使用条件の内容にかかわらず、即ち、燃料電池システムが経験する使用条件にかかわらず、燃料電池システムの耐久性を推定することができる。

従って、耐久試験の結果の推定を所望する使用条件が、第２製品使用条件に代えて、例えば第１製品使用条件、第３製品使用条件、第４製品使用条件等の他の使用条件であっても、所望する使用条件での燃料電池システムの耐久性を推定することができる。

次いで、図１１を参照して、推定システム１０が実行する耐久性の推定処理（推定方法）の手順について説明する。ここでは、仮に、燃料電池システムの耐久性を推定したい使用条件は、第２製品使用条件とする。先ず、ステップＳ１２において、推定システム１０は、記憶工程を実行する。記憶工程では、推定システム１０が、第１記憶装置１４に等頻度使用条件の学習用データＤ１を記憶させる。次いで、ステップＳ１４において、推定システム１０は、機械学習工程を実行する。機械学習工程では、推定システム１０が、第１演算装置１８に、Ｓ１２で第１記憶装置１４に記憶させた学習用データＤ１を学習モデル１９に機械学習させる。次いで、ステップＳ１６において、推定システム１０は推定工程を実行する。推定工程では、推定システム１０が、第１演算装置１８に、第２製品使用条件での耐久試験の結果を推定させる。具体的には、学習モデル１９に第２製品使用条件を入力することにより、学習モデル１９に、第２製品使用条件の耐久試験の結果の推定値を出力させる。以上のステップＳ１２～Ｓ１６から、第２製品使用条件の耐久性が推定される。

本実施例の推定システム１０では、第２記憶装置１６には、第１～第４製品使用条件の４つの使用条件による耐久試験の結果が記憶されている。第２記憶装置１６に記憶される耐久試験の結果は、四つの仕様条件に限定されず、二つ、三つ、又は五つ以上の使用条件による耐久試験の結果が記憶されていてもよい。好ましくは、耐久試験の結果は多いほど推定の妥当性を正しく検証することができる。また、実際に実施した耐久試験の結果の耐久試験の期間も第１の期間（Ｔ１）に近いほど推定の妥当性を正しく検証することができる。但し、耐久試験の期間は短い場合であっても、本技術は有効である。

（実施例２）図１２を参照して、本実施例の推定システム１００の構成について説明する。図１２に示すように、推定システム１００は、記憶装置１１４と、演算装置１１８とを備える。実施例２の記憶装置１１４は、実施例１の第１記憶装置１４及び第２記憶装置１６が一体に構成された装置である。実施例２の演算装置１１８は、実施例１の第１演算装置１８及び第２演算装置２０が一体に構成された装置である。即ち、記憶装置１１４は、実施例１の第１記憶装置１４及び第２記憶装置１６と同等の機能を有しており、演算装置１１８は、実施例１の第１演算装置１８及び第２演算装置２０と同等の機能を有する。従って、実施例２の推定システム１００は、実施例１の二つの記憶装置１４、１６と、二つの演算装置１８、２０とが、それぞれ一体の装置として構成される点を除き、実施例１の推定システム１０と同様に構成される。これにより、本実施例の推定システム１００の構成であっても、燃料電池システムが経験する使用条件にかかわらず、燃料電池システムの耐久性を推定することができる。

以上、本明細書が開示する技術の具体例を詳細に説明したが、これらは例示に過ぎず、特許請求の範囲を限定するものではない。特許請求の範囲に記載の技術には、以上に例示した具体例を様々に変形、変更したものが含まれる。本明細書、又は、図面に説明した技術要素は、単独で、あるいは各種の組合せによって技術的有用性を発揮するものであり、出願時の請求項に記載の組合せに限定されるものではない。本明細書又は図面に例示した技術は、複数の目的を同時に達成し得るものであり、そのうちの一つの目的を達成すること自体で技術的有用性を持つものである。

１０、１００：推定システム
１２：計測装置
１４、１６、１１４：記憶装置
１８、２０、１１８：演算装置
１９：学習モデル
Ｄ１：学習用データ
Ｄ２：評価用データ

Claims (5)

1. 燃料電池システムに対する耐久試験の結果を推定するシステムであって、
   第１の使用条件で第１の期間に亘って実際に実施された前記耐久試験の結果を、学習用データとして記憶する第１の記憶装置と、
   前記第１の記憶装置に記憶された前記学習用データを用いて機械学習する機械学習モデルであって、前記耐久試験が第２の使用条件で実施された場合の結果を推定する前記機械学習モデルを有する第１の演算装置と、
   を備え、
   前記第１の使用条件は、前記燃料電池システムの劣化に影響を与える所定の動作パラメータが、当該動作パラメータの全ての変域に亘って等頻度で出現する使用条件であり、
   前記第２の使用条件は、前記動作パラメータが、前記変域の少なくとも一部において非等頻度で出現する使用条件である、
   システム。
2. 前記第２の使用条件で前記の第１の期間よりも短い第２の期間に亘って実際に実施された前記耐久試験の結果を、第１の評価用データとして記憶する第２の記憶装置と、
   前記第１の演算装置によって推定された前記第２の期間以内の結果を、前記第２の記憶装置に記憶された前記第１の評価用データと対比評価する第２の演算装置と、をさらに備える請求項１に記載のシステム。
3. 前記第２の記憶装置はさらに、第３の使用条件で前記第１の期間に亘って実際に実施された前記耐久試験の結果を、第２の評価用データとして記憶しており、
   前記第１の演算装置はさらに、前記第２の記憶装置に記憶された前記第２の評価用データを用いて、前記耐久試験が前記第３の使用条件で前記第２の期間以降まで実施された場合の結果を推定し、
   前記第２の演算装置はさらに、前記第１の演算装置によって推定された前記第３の使用条件での前記結果を、前記第２の記憶装置に記憶された前記第２の評価用データと対比評価する、請求項２に記載のシステム。
4. 前記第２の記憶装置はさらに、第４の使用条件で前記の前記第２の期間に亘って実際に実施された前記耐久試験の結果を、第３の評価用データとして記憶し、
   前記第１の演算装置はさらに、前記第２の記憶装置に記憶された前記第３の評価用データを用いて、前記耐久試験が前記第４の使用条件で前記第２の期間以内まで実施された場合の結果を推定し、
   前記第２の演算装置はさらに、前記第１の演算装置によって推定された前記第４の使用条件での前記結果を、前記第２の記憶装置に記憶された前記第３の評価用データと対比評価する、請求項３に記載のシステム。
5. 燃料電池システムに対する耐久試験の結果を推定する方法であって、
   第１の使用条件で第１の期間に亘って実際に実施された前記耐久試験の結果を、第１の記憶装置に学習用データとして記憶させる工程と、
   前記第１の記憶装置に記憶された前記学習用データを用いて機械学習する機械学習モデルであって、第１の演算装置が有する前記機械学習モデルに、前記耐久試験が第２の使用条件で実施された場合の結果を推定させる工程と、
   を備え、
   前記第１の使用条件は、前記燃料電池システムの劣化に影響を与える所定の動作パラメータが、当該動作パラメータの全ての変域に亘って等頻度で出現する使用条件であり、
   前記第２の使用条件は、前記動作パラメータが、前記変域の少なくとも一部において非等頻度で出現する使用条件である、
   方法。

Images