JP2023154499A

JP2023154499A - 倉庫提案システム

Info

Publication number: JP2023154499A
Application number: JP2022063833A
Authority: JP
Inventors: 修平安川; Shuhei Yasukawa
Original assignee: Surround Co Ltd
Current assignee: Surround Co Ltd
Priority date: 2022-04-07
Filing date: 2022-04-07
Publication date: 2023-10-20
Anticipated expiration: 2042-04-07
Also published as: JP7323223B1; JP2023155228A

Abstract

【課題】ＥＣ事業者のこだわりを考慮して、ＥＣ事業者にとって最適な倉庫を提案することのできる倉庫提案システムを提供する。【解決手段】倉庫提案システム１において、サーバ装置３は、複数の倉庫に関する情報として、複数の倉庫の各々について、倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、その倉庫の所在地の情報とが記憶されているデータベース部７、ＥＣサイトで購入された商品の配送先について、配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力部４、商品の配送に関するＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力部６及び配送割合の情報と製造場所の情報とこだわり情報に基づいて、複数の倉庫の中からＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定部８を備える。【選択図】図１

Description

本発明は、ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムに関する。

従来、倉庫を所有する倉庫所有者と、倉庫への荷物の保管を希望する倉庫利用希望者とをマッチングし、物流業務の効率を向上させるシステムが提案されている（例えば、特許文献１参照）。従来のシステムでは、倉庫所有者側条件と倉庫利用希望者側条件に基づいてマッチングを行い、夫々の組み合わせにおいて算出された経路の情報に基づいてマッチング候補を抽出し、マッチング候補を倉庫事業者あるいは荷主に報知する。

特開２０２１－９６８４１号公報

ところで、ＥＣ事業者には、例えば「納品の手間を減らしたい」あるいは「配送日数を短くしたい」という、こだわりがある場合がある。しかしながら、従来のシステムにおいては、このようなＥＣ事業者のこだわりについて、まったく考慮されていない。

本発明は、上記の課題に鑑みてなされたもので、ＥＣ事業者のこだわりを考慮して、ＥＣ事業者にとって最適な倉庫を提案することのできる倉庫提案システムを提供することを目的とする。

本発明の倉庫提案システムは、ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムであって、前記倉庫提案システムは、前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力部と、前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力部と、複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されるデータベース部と、前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力部と、前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定部と、を備え、前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が製造場所から倉庫への納品の手間を減らしたいか否かを示す情報が含まれており、前記提案倉庫決定部は、前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫の所在地が前記製造場所から最も近い倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する。

この構成によれば、ＥＣ事業者から、納品の手間を減らしたいことを示すこだわり情報が入力されない場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。一方、ＥＣ事業者から、納品の手間を減らしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫の所在地が製造場所から最も近い倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。このようにして、ＥＣ事業者のこだわりの有無（納品の手間を減らしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

また、本発明の倉庫提案システムでは、前記データベース部には、前記複数の倉庫のうち少なくとも２つの倉庫で構成される倉庫セットに関する情報として、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金の情報が記憶されており、前記倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、当該倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金のうち、最も安価な配送料金とされており、前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が倉庫から配送先までの配送日数を短くしたいか否かを示す情報が含まれており、前記提案倉庫決定部は、前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、複数の前記倉庫セットのうち、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定してもよい。

この構成によれば、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。これにより、ＥＣ事業者のこだわりの有無（配送日数を短くしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

本発明の倉庫提案システムは、ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムであって、前記倉庫提案システムは、前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力部と、前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力部と、複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されるデータベース部と、前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力部と、前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定部と、を備え、前記データベース部には、前記複数の倉庫のうち少なくとも２つの倉庫で構成される倉庫セットに関する情報として、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金の情報が記憶されており、前記倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、当該倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金のうち、最も安価な配送料金とされており、前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が倉庫から配送先までの配送日数を短くしたいか否かを示す情報が含まれており、前記提案倉庫決定部は、前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、複数の前記倉庫セットのうち、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する。

この構成によれば、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力されない場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。一方、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。このようにして、ＥＣ事業者のこだわりの有無（配送日数を短くしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

また、本発明の倉庫提案システムでは、前記倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫の組み合わせは、前記倉庫セットを構成する各倉庫から配送先までの最短の配送日数を合計した合計配送日数に基づいて、前記複数の倉庫のすべての組み合わせの中から選択されてもよい。

これにより、倉庫セットを構成する各倉庫から配送先までの最短の配送日数を合計した合計配送日数に基づいて、倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫の組み合わせを選択して、適切な倉庫セットを作成することができる。そして、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。このようにして、ＥＣ事業者のこだわりの有無（配送日数を短くしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

本発明の方法は、ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムで実行される方法であって、前記倉庫提案システムのデータベース部には、複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されており、前記方法は、前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力ステップと、前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力ステップと、前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力ステップと、前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定ステップと、を含み、前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が製造場所から倉庫への納品の手間を減らしたいか否かを示す情報が含まれており、前記提案倉庫決定ステップは、前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫の所在地が前記製造場所から最も近い倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する。

この方法によっても、上記のシステムと同様に、ＥＣ事業者から、納品の手間を減らしたいことを示すこだわり情報が入力されない場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。一方、ＥＣ事業者から、納品の手間を減らしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫の所在地が製造場所から最も近い倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。このようにして、ＥＣ事業者のこだわりの有無（納品の手間を減らしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

本発明の方法は、ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムで実行される方法であって、前記倉庫提案システムのデータベース部には、複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されており、前記方法は、前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力ステップと、前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力ステップと、前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力ステップと、前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定ステップと、を含み、前記データベース部には、前記複数の倉庫のうち少なくとも２つの倉庫で構成される倉庫セットに関する情報として、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金の情報が記憶されており、前記倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、当該倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金のうち、最も安価な配送料金とされており、前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が倉庫から配送先までの配送日数を短くしたいか否かを示す情報が含まれており、前記提案倉庫決定ステップは、前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、複数の前記倉庫セットのうち、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する。

この方法によっても、上記のシステムと同様に、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力されない場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。一方、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される。このようにして、ＥＣ事業者のこだわりの有無（配送日数を短くしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

本発明によれば、ＥＣ事業者のこだわりを考慮して、ＥＣ事業者にとって最適な倉庫を提案することができる。

本発明の実施の形態における倉庫提案システムの構成を示すブロック図である。本発明の実施の形態における倉庫提案システムの動作の一例（こだわり情報なしの例）の説明図である。本発明の実施の形態における倉庫提案システムの動作の一例（こだわり情報なしの他の例）の説明図である。本発明の実施の形態における倉庫提案システムの動作の一例（こだわり情報「納品の手間を減らしたい」の例）の説明図である。本発明の実施の形態における倉庫提案システムの動作の一例（こだわり情報「お届けまでの日数を短くしたい」の例）の説明図である。本発明の実施の形態における倉庫提案システムの動作を説明するためのフロー図である。

以下、本発明の実施の形態の倉庫提案システムについて、図面を用いて説明する。本実施の形態では、ＥＣ事業者に対する物流マッチングサービス等に用いられる倉庫提案システムの場合を例示する。

本発明の実施の形態の倉庫提案システムの構成を、図面を参照して説明する。図１は、本実施の形態の倉庫提案システムの構成を示すブロック図である。図１に示すように、倉庫提案システム１は、ＥＣ事業者などのユーザが使用するユーザ装置２と、インターネット網などのネットワークＮを介してユーザ装置２と接続されるサーバ装置３とで構成されている。ユーザ装置２は、例えばパーソナルコンピュータやスマートフォンなどである。

サーバ装置３は、ユーザ（ＥＣ事業者など）に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する機能を備えている。これらの機能は、サーバ装置３のメモリ等にインストールされているプログラムによって実現することができる。図１に示すように、サーバ装置３は、機能ブロックとして、配送割合入力部４と、製造場所入力部５と、こだわり情報入力部６と、データベース部７と、提案倉庫決定部８と、出力部９を備えている。

配送割合入力部４には、ＥＣサイトで購入された商品の配送先について、配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される。本実施の形態では、配送割合の情報はユーザ装置２で入力され、ネットワークＮを介してサーバ装置３に送信される。地域エリアは、例えば、関東エリア、関西エリア、沖縄エリア、その他のエリアなどである。なお、地域エリアが、これに限定されないことは言うまでもない。また、地域エリアごとの配送割合は、例えば、「関東エリア７０％、関西エリア２０％、その他のエリア１０％、沖縄エリア０％」などである（図２参照）。

製造場所入力部５には、商品の製造場所の情報が入力される。本実施の形態では、商品の製造場所の情報はユーザ装置２で入力され、ネットワークＮを介してサーバ装置３に送信される。商品の製造場所は、例えば、関東エリアの都市Ｘなどである（図２参照）。

こだわり情報入力部６には、商品の配送に関するＥＣ事業者のこだわり情報が入力される。本実施の形態では、こだわり情報はユーザ装置２で入力され、ネットワークＮを介してサーバ装置３に送信される。例えば、こだわり情報は、ＥＣ事業者が製造場所から倉庫への納品の手間を減らしたい場合に入力される「納品の手間を減らしたい」や、ＥＣ事業者が倉庫から配送先までの配送日数を短くしたい場合に入力される「お届けまでの日数を短くしたい」などである（図４、図５参照）。

データベース部７には、図２に示すように、複数の倉庫に関する情報として、複数の倉庫の各々について、倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、その倉庫の所在地の情報とが記憶されている。本実施の形態の倉庫は、例えば、東北エリアの都市Ａの倉庫、東北エリアの都市Ｂの倉庫、関東エリアの都市Ｃの倉庫、中国エリアの都市Ｄの倉庫、九州エリアの都市Ｅの倉庫などである。また、例えば、東北エリアの都市Ａの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金は、「関東エリア５００円、関西エリア７００円、その他のエリア７００円、沖縄エリア１２００円」などである。

また、データベース部７には、倉庫から複数の地域エリアの各々への配送日数の情報が記憶されている。例えば、東北エリアの都市Ａの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送日数は、「関東エリア１日、関西エリア２日、その他のエリア２日、沖縄エリア４日」などである（図２参照）。

さらに、データベース部７には、図５に示すように、倉庫セットに関する情報として、倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金の情報が記憶されている。倉庫セットは、複数の倉庫のうち少なくとも２つの倉庫で構成される。本実施の形態の倉庫セットは、例えば、東北エリアの都市Ａの倉庫と中国エリアの都市Ｄの倉庫のセット、東北エリアの都市Ａの倉庫と九州エリアの都市Ｅの倉庫のセット、東北エリアの都市Ｂの倉庫と中国エリアの都市Ｄの倉庫のセット、東北エリアの都市Ｂの倉庫と九州エリアの都市Ｅの倉庫のセットなどである。

ここで、倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、その倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金のうち、最も安価な配送料金とされている。例えば、東北エリアの都市Ａの倉庫と中国エリアの都市Ｄの倉庫のセットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、「関東エリア５００円、関西エリア５００円、その他のエリア７００円、沖縄エリア１０００円」などである（図５参照）。

また、倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫の組み合わせは、その倉庫セットを構成する各倉庫から配送先までの最短の配送日数を合計した合計配送日数に基づいて、複数の倉庫のすべての組み合わせの中から選択される、本実施の形態では、５つの倉庫（都市Ａ～Ｅの倉庫）から２つの倉庫を選択するすべての組み合わせの中から、その倉庫セットを構成する各倉庫から配送先までの最短の配送日数を合計した合計配送日数が短い組み合わせが４つ選択される。例えば、都市Ａの倉庫と都市Ｄの倉庫の組み合わせ（合計配送日数７日）、都市Ａの倉庫と都市Ｅの倉庫の組み合わせ（合計配送日数７日）、都市Ｂの倉庫と都市Ｄの倉庫の組み合わせ（合計配送日数７日）、都市Ｂの倉庫と都市Ｅの倉庫の組み合わせ（合計配送日数７日）が選択される（図５参照）。

倉庫提案部は、データベース部７を参照して、配送割合の情報と製造場所の情報とこだわり情報に基づいて、複数の倉庫の中からＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する機能を有している。本実施の形態では、提案倉庫決定部８は、こだわり情報が入力されない場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する。

例えば、地域エリアごとの配送割合が、「関東エリア７０％、関西エリア２０％、その他のエリア１０％、沖縄エリア０％」である場合には、倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な「都市Ｃの倉庫」がＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（図２参照）。また、地域エリアごとの配送割合が、「関東エリア３０％、関西エリア５０％、その他のエリア１０％、沖縄エリア１０％」である場合には、倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な「都市Ｅの倉庫」がＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（図３参照）。

また、提案倉庫決定部８は、納品の手間を減らしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫の所在地が製造場所から最も近い倉庫を、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する。例えば、商品の製造場所が「関東エリアの都市Ｘ」である場合には、製造場所から最も近い「都市Ｃの倉庫」がＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（図４参照）。

また、提案倉庫決定部８は、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫を、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する。例えば、、地域エリアごとの配送割合が、「関東エリア７０％、関西エリア２０％、その他のエリア１０％、沖縄エリア０％」である場合には、倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な「都市Ｂの倉庫と都市Ｅの倉庫のセット」がＥＣ事業者に提案される。すなわち、「都市Ｂの倉庫」と「都市Ｅの倉庫」がＥＣ事業者に提案される（図５参照）。

出力部９は、上記のようにして提案倉庫決定部８で決定された倉庫（ＥＣ事業者に提案される倉庫として決定された倉庫）を出力する機能を備えている。出力部９から出力された倉庫は、サーバ装置３からユーザ装置２に送信され、ユーザ装置２の表示部に表示される。

以上のように構成された倉庫提案システム１について、図６のフロー図を参照してその動作を説明する。

本実施の形態の倉庫提案システム１を用いて、ＥＣ事業者に対して倉庫（ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫）を提案する場合には、まず、ＥＣ事業者が、地域エリアごとの配送割合、商品の製造場所、商品の配送に関するＥＣ事業者のこだわり情報を、ユーザ装置２で入力する。ユーザ装置２に入力されたこれらの情報は、ネットワークＮを介してサーバ装置３に送信される。

サーバ装置３では、ユーザ装置２から送信された地域エリアごとの配送割合の情報が入力され（Ｓ１）、ユーザ装置２から送信された商品の製造場所の情報が入力される（Ｓ２）。そして、サーバ装置３では、ユーザ装置２からこだわり情報が送信されたか否か（ユーザ装置２でこだわり情報が入力されたか否か）が判定される（Ｓ３）。ユーザ装置２でこだわり情報が入力されなかった場合には、例えば、図２や図３に示すように、複数の倉庫のうち、その倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（Ｓ４）。

ユーザ装置２でこだわり情報が入力された場合には、そのこだわり情報が、配送日数を短くしたいことを示す「お届けまでの日数を短くしたい」であるか否かが判定される（Ｓ５）。入力されたこだわり情報が「お届けまでの日数を短くしたい」である場合には、例えば、図５に示すように、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（Ｓ６）。

入力されたこだわり情報が「お届けまでの日数を短くしたい」でなかった場合、すなわち、入力されたこだわり情報が、納品の手間を減らしたいことを示す「納品の手間を減らしたい」である場合には、例えば、図４に示すように、複数の倉庫のうち、その倉庫の所在地が製造場所から最も近い倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（Ｓ７）。

このような本実施の形態の倉庫提案システム１によれば、ＥＣ事業者から、納品の手間を減らしたいことを示すこだわり情報が入力されない場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（図２、図３参照）。一方、ＥＣ事業者から、納品の手間を減らしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫のうち、その倉庫の所在地が製造場所から最も近い倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（図４参照）。このようにして、ＥＣ事業者のこだわりの有無（納品の手間を減らしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

本実施の形態では、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（図５参照）。これにより、ＥＣ事業者のこだわりの有無（配送日数を短くしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

また、本実施の形態では、倉庫セットを構成する各倉庫から配送先までの最短の配送日数を合計した合計配送日数に基づいて、倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫の組み合わせを選択して、適切な倉庫セットを作成することができる。そして、上記のように、ＥＣ事業者から、配送日数を短くしたいことを示すこだわり情報が入力された場合には、複数の倉庫セットのうち、その倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫が、ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定される（図５参照）。このようにして、ＥＣ事業者のこだわりの有無（配送日数を短くしたいか否か）に応じて、ＥＣサイトで販売する商品を保管する最適な倉庫を提案することができる。

以上、本発明の実施の形態を例示により説明したが、本発明の範囲はこれらに限定されるものではなく、請求項に記載された範囲内において目的に応じて変更・変形することが可能である。

以上のように、本発明にかかる倉庫提案システムは、ＥＣ事業者のこだわりを考慮して、ＥＣ事業者にとって最適な倉庫を提案することができるという効果を有し、ＥＣ事業者に対する物流マッチングサービス等として用いられ、有用である。

１倉庫提案システム
２ユーザ装置
３サーバ装置
４配送割合入力部
５製造場所入力部
６こだわり情報入力部
７データベース部
８提案倉庫決定部
９出力部
Ｎネットワーク

Claims

ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムであって、
前記倉庫提案システムは、
前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力部と、
前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力部と、
複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されるデータベース部と、
前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力部と、
前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定部と、
を備え、
前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が製造場所から倉庫への納品の手間を減らしたいか否かを示す情報が含まれており、
前記提案倉庫決定部は、
前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、
前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫の所在地が前記製造場所から最も近い倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する、倉庫提案システム。
前記データベース部には、前記複数の倉庫のうち少なくとも２つの倉庫で構成される倉庫セットに関する情報として、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金の情報が記憶されており、
前記倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、当該倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金のうち、最も安価な配送料金とされており、
前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が倉庫から配送先までの配送日数を短くしたいか否かを示す情報が含まれており、
前記提案倉庫決定部は、
前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、複数の前記倉庫セットのうち、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する、請求項１に記載の倉庫提案システム。
ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムであって、
前記倉庫提案システムは、
前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力部と、
前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力部と、
複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されるデータベース部と、
前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力部と、
前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定部と、
を備え、
前記データベース部には、前記複数の倉庫のうち少なくとも２つの倉庫で構成される倉庫セットに関する情報として、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金の情報が記憶されており、
前記倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、当該倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金のうち、最も安価な配送料金とされており、
前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が倉庫から配送先までの配送日数を短くしたいか否かを示す情報が含まれており、
前記提案倉庫決定部は、
前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、
前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、複数の前記倉庫セットのうち、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する、倉庫提案システム。
前記倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫の組み合わせは、前記倉庫セットを構成する各倉庫から配送先までの最短の配送日数を合計した合計配送日数に基づいて、前記複数の倉庫のすべての組み合わせの中から選択される、請求項２または請求項３に記載の倉庫提案システム。
ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムで実行される方法であって、
前記倉庫提案システムのデータベース部には、複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されており、
前記方法は、
前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力ステップと、
前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力ステップと、
前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力ステップと、
前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定ステップと、
を含み、
前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が製造場所から倉庫への納品の手間を減らしたいか否かを示す情報が含まれており、
前記提案倉庫決定ステップは、
前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、
前記納品の手間を減らしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫の所在地が前記製造場所から最も近い倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する、方法。
ＥＣ事業者に対して、ＥＣサイトで販売する商品を保管する倉庫を提案する倉庫提案システムで実行される方法であって、
前記倉庫提案システムのデータベース部には、複数の倉庫に関する情報として、前記複数の倉庫の各々について、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金の情報と、当該倉庫の所在地の情報とが記憶されており、
前記方法は、
前記ＥＣサイトで購入された前記商品の配送先について、前記配送先が複数の地域エリアのいずれに属するかを示す地域エリアごとの配送割合の情報が入力される配送割合入力ステップと、
前記商品の製造場所の情報が入力される製造場所入力ステップと、
前記商品の配送に関する前記ＥＣ事業者のこだわり情報が入力されるこだわり情報入力ステップと、
前記データベース部を参照して、前記配送割合の情報と前記製造場所の情報と前記こだわり情報に基づいて、前記複数の倉庫の中から前記ＥＣ事業者に提案する倉庫を決定する提案倉庫決定ステップと、
を含み、
前記データベース部には、前記複数の倉庫のうち少なくとも２つの倉庫で構成される倉庫セットに関する情報として、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金の情報が記憶されており、
前記倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金は、当該倉庫セットを構成する前記少なくとも２つの倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金のうち、最も安価な配送料金とされており、
前記こだわり情報には、前記ＥＣ事業者が倉庫から配送先までの配送日数を短くしたいか否かを示す情報が含まれており、
前記提案倉庫決定ステップは、
前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力されない場合には、前記複数の倉庫のうち、当該倉庫から複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定し、
前記配送日数を短くしたいことを示す前記こだわり情報が入力された場合には、複数の前記倉庫セットのうち、当該倉庫セットから複数の地域エリアの各々への配送料金に前記配送割合を掛け合わせることによって算出される想定料金が最も安価な倉庫セットを構成する少なくとも２つの倉庫を、前記ＥＣ事業者に提案する倉庫として決定する、方法。