JP2023092689A - セキュリティ管理システム、及びセキュリティ管理方法 - Google Patents

Abstract

【課題】多様な脅威に対する有効かつ適切な対策の立案にかかる作業を支援するセキュリティ管理システムを提供する。【解決手段】セキュリティ管理システムは、情報処理システムを構成する資産の夫々に対する攻撃に関する情報と、攻撃に対する対策に関する情報とを含む、脅威／対策情報と、セキュリティ対策の評価対象となる情報処理システムの構成を特定する情報を含む評価対象モデルと、評価対象モデルにおいて想定される脅威の攻撃経路を示す情報である攻撃経路情報と、を記憶し、攻撃経路における各資産内における攻撃手順を示す情報を脅威／対策情報に基づき生成し、生成した各資産内における攻撃手順を示す情報に基づき、攻撃経路における攻撃手順を生成し、生成した攻撃手順に関する情報を論理的に接続することにより上記脅威を事象とするＦＴ（Fault Tree）を生成して出力する。【選択図】図４

Description

本発明は、セキュリティ管理システム、及びセキュリティ管理方法に関する。

サイバー攻撃等の脅威に対する対策の立案を支援する仕組みとして、例えば、特許文献１には、脆弱性を低減するための対策やセキュリティテストを判断することを目的として構成されたリスク評価対策立案システムについて記載されている。リスク評価対策立案システムは、脆弱性分析部の分析結果に基づきシステムに対する脅威を分析して脅威分析結果を出力する脅威分析処理部、脅威分析結果と脆弱性情報に基づいて脆弱性の影響を低減する対策立案を立案する対策立案部、対策立案に基づいてセキュリティテストを立案するセキュリティテスト立案部、及びセキュリティテストに基づいて評価を行って評価結果を出力する評価演算部、評価結果を処理してセキュリティ対策を生成する結果処理部を有する。

国際公開第２０２０／２０２９３４号

近年、セキュリティ管理の対象となるシステムの構成が複雑化し、多様な脅威に対する適切な対策の選出や、対策に漏れがないことの確認に要する労力や時間の削減が課題となっている。また、コストを抑制しつつ対策を適切に実施するために、対策の立案に際しては脅威に対する対策の有効性や優先順位を判断する必要もある。

本発明は、このような背景に鑑みてなされたものであり、多様な脅威に対する有効かつ適切な対策の立案にかかる作業を支援することが可能な、セキュリティ管理システム及びセキュリティ管理方法を提供することを目的とする。

上記目的を達成するための本発明のうちの一つは、プロセッサ及びメモリを有する情報処理装置を用いて構成されるセキュリティ管理システムであって、情報処理システムを構成する資産の夫々に対する攻撃に関する情報と、前記攻撃に対する対策に関する情報とを含む、脅威／対策情報と、セキュリティ対策の評価対象となる情報処理システムである評価対象システムの構成を特定する情報を含む評価対象モデルと、評価対象モデルにおいて想定される脅威の攻撃経路を示す情報である攻撃経路情報と、を記憶し、前記攻撃経路における前記各資産における攻撃手順を示す情報を前記脅威／対策情報に基づき生成し、生成した前記各資産における前記攻撃手順を示す情報に基づき、前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を一つ以上生成し、生成した前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を論理的に接続することにより前記脅威を事象とするＦＴ（Fault Tree）を生成する。

その他、本願が開示する課題、及びその解決方法は、発明を実施するための形態の欄、及び図面により明らかにされる。

本発明によれば、多様な脅威に対する有効かつ適切な対策の立案にかかる作業を支援することができる。

セキュリティ管理システムの一例を示す図である。 脅威分析手法の一例を説明する図である。 本実施形態の脅威分析手法を説明する図である。 セキュリティ設計支援装置の機能の一例を示す図である。 ユーザ端末の機能の一例を示す図である。 セキュリティ管理システムの構成に用いる情報処理装置の一例を示す図である。 対策立案処理を説明するフローチャートである。 評価対象情報の一例である。 評価対象モデルの一例である。 攻撃経路情報の一例である。 脅威一覧情報の一例である。 ＦＴ生成分析処理の一例を説明するフローチャートである。 ＦＴ生成分析処理の一例を説明するフローチャートである。 脅威／対策情報の一例である。 順列組合せの一例である。 評価対象モデルの一例である。 攻撃経路生成時制約条件の一例である。 攻撃手順（戦略レベル）の一例である。 攻撃手順（技術レベル）の一例である。 ＦＴの一例である。 ＦＴ分析結果の一例である。 対策立案結果の一例である。 対策立案結果提示画面の一例である。

以下、図面を参照しつつ本発明の実施形態について説明する。以下の記載及び図面は、本発明を説明するための例示であり、説明の明確化のため、適宜、省略及び簡略化がなされている。本発明は、他の種々の形態でも実施することが可能である。とくに限定しない限り、各構成要素は単数でも複数でも構わない。

以下の説明において、識別情報について説明する際に、「識別子」、「名」、「ＩＤ」、「番号」等の表現を用いるが、これらについてはお互いに置換することが可能である。また、以下の説明において、「テーブル」、「情報」等の表現にて各種情報を説明することがあるが、各種情報は、これら以外のデータ構造で表現されていてもよい。また、データ構造に依存しないことを示すために「ＸＸテーブル」等を「ＸＸ情報」と称することがある。

以下の説明において、「通信ネットワーク」のことを「通信ＮＷ」と表記することがある。また、以下の説明において、「通信インタフェース」のことを「通信ＩＦ」と表記することがある。また、以下の説明において、同一の又は類似する構成について重複した説明を省略することがある。また、以下の説明において、符号の前に付した「Ｓ」の文字は処理ステップの意味である。

図１に、一実施形態として説明する情報処理システム（以下、「セキュリティ管理システム１」と称する。）の概略的な構成を示している。同図に示すように、セキュリティ管理システム１は、セキュリティ設計支援装置（以下、「支援装置１００」と称する。）と、支援装置１００を利用するユーザが操作する一つ以上のユーザ端末２００とを含む。

支援装置１００は、ユーザ端末２００と第１通信ＮＷ５１を介して通信可能に接続されている。また、支援装置１００は、分野別のセキュリティ知識（以下、「分野別セキュリティ知識」と称する。）を提供する外部サーバ３００と第２通信ＮＷ５２を介して通信可能に接続されている。

第１通信ＮＷ５１と第２通信ＮＷ５２とは、有線方式又は無線方式の通信ネットワークであり、例えば、ＬＡＮ（Local Area Network）、ＷＡＮ（Wide Area Network）、イン
ターネット、各種公衆無線通信網、専用線等である。第１通信ＮＷ５１と第２通信ＮＷ５２は、互いに接続されていてもよいし共通でもよい。

支援装置１００は、例えば、ＳＯＣサービス（SOC：Security Operation Center）を提供する事業者等によって管理される情報処理装置であり、セキュリティ関連情報を利用して脅威や脅威に対する対策等の情報を生成し、生成した情報をユーザ端末２００を介してユーザに提供する。

ユーザ端末２００は、支援装置１００から提供される上記情報を利用するユーザが利用する情報処理装置である。ユーザは、例えば、セキュリティ管理の対象となる情報処理システムについて想定される脅威の特定（脅威の洗出し）や脅威に対する対策の立案を行う分析者である。また、ユーザは、例えば、顧客の情報処理システムについてセキュリティ管理のためのコンサルティング業務を行うセキュリティアドバイザである。

外部サーバ３００は、支援装置１００にセキュリティ関連情報を第２通信ＮＷ５２を介して提供する情報処理装置である。外部サーバ３００は、例えば、攻撃者が情報処理システムにおいて標的とする目的に至る戦略（Tactics）、技術（Techniques）、及び手順（Procedures）をマトリックスとして整理／体系化した情報や、攻撃者が行う可能性のある
具体的な攻撃手法に対応づけられた対策（緩和策、検出方法）に関するフレームワーク等の情報（以下、「脅威／対策情報」と称する。））を支援装置１００に提供する。外部サーバ３００が提供する脅威／対策情報の例として、「MITRE（登録商標）」社が提供する
「ATT&CK for Enterprise」（登録商標）、「Lockheed Martin（登録商標）」社（登録商標）が開発した「Cyber Kill Chain」（登録商標）等のインターネットを介して提供される情報がある。本実施形態では、外部サーバ３００が提供する脅威／対策情報が「MITRE
（登録商標）」社が提供する「ATT&CK for Enterprise」（登録商標）である場合を例と
して説明する。

図２は、セキュリティ管理の対象となる情報処理システム（以下、「評価対象システム」と称する。）についての脅威の分析（以下、「脅威分析」と称する。）に際して分析者が行う手法（以下、「脅威分析手法Ｓ２０」と称する。）の一例を説明する図である。脅威分析手法Ｓ２０は、評価対象システムにおける脅威の特定やリスクアセスメント、対策の立案等の工程を含む。

同図に示すように、まず、分析者は、評価対象システム（TOE:Target of Evaluation）の定義を行う。具体的には、分析者は、評価対象システムをモデル化した情報（データ）である評価対象モデルを作成する（Ｓ２１）。

続いて、分析者は、５Ｗ法等を用いて評価対象モデルについて想定される脅威を特定し（Ｓ２２）、特定した各脅威についてリスクアセスメントを行うことにより各脅威のリスク値を求める（Ｓ２３）。分析者は、例えば、共通脆弱性評価システム（CVSS：Common Vulnerability Scoring System)を用いてリスク値を求める。

続いて、分析者は、対策の立案対象とする脅威を選出する（Ｓ２４）。分析者は、例えば、リスク値の高い脅威から順に所定数の脅威を立案対象として選出する。

続いて、分析者は、評価対象システムが属する分野（ドメイン）の専門家の知識（以下、「ドメイン知識」と称する。）に基づき、Ｓ２４で選出した脅威に対する対策をベストプラクティス方式で立案する（Ｓ２５）。

尚、以上に示した脅威分析手法Ｓ２０における作業や処理は、例えば、手作業の他、適宜各種の支援ツール（アプリケーションソフトウェア等）を用いて行われる。

ところで、以上の処理を行うためには、対策を立案するためのルールの作成や立案に必要な情報の準備や管理が必要である。また、ベストプライティス方式による方法では、脅威と対策との関係を必ずしも明確に把握することができないため、個々の脅威に対する対策の選出や対策に漏れがないことの確認に多大な労力と時間が必要である。また、脅威に対する対策の有効性や優先順位の判断が難しく、必要以上に対策が講じられてしまう可能性もある。

そこで本実施形態のセキュリティ管理システム１は、図２のＳ２４で選出した脅威に対して具体的にどのような手順や条件によって脅威（攻撃）が発生し得るのかをＦＴ分析（FT：Fault Tree）の手法を用いて論理的に解析することにより対策を立案する。また、外部サーバ３００から提供される脅威／対策情報（TTPs(Tactics Techniques and Procedures)等）を用いることにより、最新の情報に基づく適切かつ有効な対策の立案を可能とし
、対策の立案に必要な情報の収集／管理のための負荷軽減を図る。

図３に本実施形態のセキュリティ管理システム１による脅威分析の手法（以下、「脅威分析手法Ｓ３０」と称する。）の概要を示している。尚、同図において、Ｓ３１～Ｓ３４の手順については、図２の脅威分析手法Ｓ２０のＳ２１～Ｓ２４の手順と同様であるので説明を省略する。

Ｓ３４において対策の立案対象とする脅威を選出すると、支援装置１００は、選出された脅威について、脅威／対策情報から取得される当該脅威を引き起こす具体的な方法（戦略（Tactics）や技術（Techniques））を事象として展開（論理的に接続）することによ
りＦＴを生成する（Ｓ３５）。

より具体的には、支援装置１００は、例えば、選出した脅威を親事象とし、脅威／対策情報から取得される、当該脅威を引き起こす具体的な手順（脅威／対策情報の戦略（Tactics）や技術（Techniques）から特定される手法）を子事象として展開することによりＦ
Ｔを生成する。尚、上記の展開に際し、支援装置１００は、例えば、全ての子事象が成立しなければ親事象が成り立たない場合は各手法を積（ＡＮＤ）の論理関係で結合し、いずれかの子事象が成立すれば親事象が成り立つ場合は各方法を和（ＯＲ）の論理関係で結合することによりＦＴを生成する。

続いて、支援装置１００は、例えば、ユーザ端末２００を介して分析者等のユーザと対話処理を行いつつ、選出した脅威について、生成したＦＴを用いて対策を立案する（Ｓ３６）。

このように、本実施形態では、対策の立案にＦＴ分析の結果を用いるため、分析者等のユーザは、脅威と対策との対応を容易かつ正確にとることができる。例えば、一つの脅威に対して複数の対策が存在する場合、ユーザは脅威と対策の論理的な関係から、いずれかの対策を実施することで足りるのか、全ての対策を実施する必要があるのかといったこと
を容易に判断することできる。そのため、ユーザは、有効な対策を必要十分な範囲で効率よく立案することができる。

また、外部サーバ３００から提供される脅威／対策情報は随時更新されるため、ユーザは最新の情報に基づき適切な対策を立案することができる。また、提供される脅威／対策情報が対応する分野は、エンタープライズ、モバイル、産業用制御システム（ICS：Industrial Control System）、自動車、ヘルスケア等、広範に亘るため、分野（ドメイン）毎の専門家を動員することなく、多様な評価対象システムに柔軟に対応して個々のシステムに必要な対策を立案することができる。

また、本実施形態では脅威／対策情報（シナリオフレームワーク等）を活用するので、ユーザは一貫したセキュリティ管理（脅威分析、リスクアセスメント、脆弱性分析、脆弱性管理、対策立案等）を行うことができる。

続いて、セキュリティ管理システム１の構成について具体的に説明する。

図４に、支援装置１００が備える主な機能を示す。同図に示すように、支援装置１００は、記憶部１１０、情報取得管理部１３０、評価対象モデル生成部１３２、脅威一覧生成部１３４、リスク評価部１３６、脅威選出部１３８、ＦＴ生成分析部１４０、及び対策立案部１５０の各機能を備える。

上記機能のうち、記憶部１１０は、評価対象情報１１１、評価対象モデル１１２、攻撃経路情報１１３、脅威一覧情報１１４、脅威／対策情報１１５、攻撃経路生成時制約条件１１６、戦略／技術一覧１１７、攻撃手順（戦略レベル）１１８、攻撃手順（技術レベル）１１９、ＦＴ１２０、ＦＴ分析結果１２１、及び対策立案結果１２２を記憶する。これらの情報の詳細については後述する。

情報取得管理部１３０は、ユーザ端末２００から評価対象システムに関する情報を取得し、取得した情報を評価対象情報１１１として管理する。また、情報取得管理部１３０は、外部サーバ３００から脅威と脅威に対する対策が記載された情報である脅威／対策情報を随時取得し、取得した脅威／対策情報を脅威／対策情報１１５として管理する。

評価対象モデル生成部１３２は、評価対象情報１１１に基づき評価対象モデルを生成し、生成した評価対象モデルを評価対象モデル１１２として管理する。

脅威一覧生成部１３４は、評価対象モデル１１２について想定される脅威を脅威／対策情報１１５から抽出し、抽出した脅威に関する情報を脅威一覧情報１１４に管理する。

リスク評価部１３６は、脅威一覧情報１１４の各脅威のリスク値を求め（リスクアセスメント）、求めたリスク値を脅威一覧情報１１４に反映する。尚、リスク評価部１３６は、例えば、前述した共通脆弱性評価システムを用いてリスク値を求める。

ＦＴ生成分析部１４０は、評価対象モデル１１２についてＦＴを生成する。同図に示すように、ＦＴ生成分析部１４０は、攻撃経路特定部１４１、攻撃手順（戦略レベル）生成部１４２、攻撃手順（技術レベル）生成部１４３、ＦＴ生成部１４４、及びＦＴ分析部１４５を有する。

攻撃経路特定部１４１は、評価対象モデル１１２における脅威一覧情報１１４の各脅威の攻撃経路を特定し、特定した攻撃経路を示す情報を攻撃経路情報１１３として管理する。尚、攻撃経路情報１１３は、例えば、STIX(Structured Threat Information eXpressio
n)等のサイバー攻撃活動を記述するための仕様に従って記述される。

攻撃手順（戦略レベル）生成部１４２は、攻撃経路特定部１４１が特定した攻撃経路について、脅威／対策情報１１５に基づき攻撃手順を示す情報を戦略（Tactics）レベルで
生成し、生成した情報を攻撃手順（戦略レベル）１１８として管理する。

攻撃手順（技術レベル）生成部１４３は、攻撃手順（戦略レベル）生成部１４２が生成した攻撃手順（戦略レベル）１１８の各攻撃手順について、更に脅威／対策情報１１５に基づき技術（Techniques）レベルで攻撃手順を生成し、生成した情報を攻撃手順（技術レベル）１１９として管理する。

ＦＴ生成部１４４は、攻撃手順（技術レベル）１１９に基づきＦＴを生成し、生成したＦＴをＦＴ１２０として管理する。

ＦＴ分析部１４５は、ＦＴ１２０の内容を分析し、分析結果をＦＴ分析結果１２１として管理する。ＦＴ分析結果１２１は、例えば、脅威（攻撃）が成立する条件（以下、「攻撃成立条件」と称する。）や脅威（攻撃）が成立しない条件（以下、「攻撃不成立条件」と称する。）を示す情報を含む。

対策立案部１５０は、ＦＴ１２０に基づき評価対象モデル１１２の各脅威（脅威／対策情報１１５の各脅威）について対策を立案し、立案した結果を出力する。例えば、対策立案部１５０は、ＦＴ１２０やＦＴ分析結果１２１の内容と、脅威／対策情報１１５において戦略や技術に対応づけられている対策から取得される対策の内容とをユーザ（分析者や分析者の顧客等）に提示しつつ、脅威に対する対策の立案を行う。対策立案部１５０は、立案の結果を対策立案結果１２２として管理する。また、対策立案部１５０は、対策立案結果１２２に基づく情報をユーザ端末２００を介してユーザ（分析者や分析者の顧客等）に提示する。

図５は、ユーザ端末２００が備える主な機能を説明するブロック図である。同図に示すように、ユーザ端末２００は、記憶部２１０、対話処理部２２０、評価対象情報受付部２３０、評価対象情報送信部２３５、対策立案結果受信部２４０、及び対策立案結果出力部２４５の各機能を備える。

上記機能のうち、記憶部２１０は、評価対象情報１１１及び対策立案結果１２２を記憶する。

対話処理部２２０は、ユーザから情報の入力を受け付ける機能や、ユーザに情報を提示する機能を提供する。

評価対象情報受付部２３０は、対話処理部２２０を介して評価対象情報１１１を受け付ける。評価対象情報送信部２３５は、評価対象情報受付部２３０が受け付けた評価対象情報１１１を第１通信ＮＷ５１を介して支援装置１００に送信する。

対策立案結果受信部２４０は、第１通信ＮＷ５１を介して支援装置１００から対策立案結果１２２を受信する。対策立案結果出力部２４５は、対話処理部２２０を介して対策立案結果１２２をユーザに提示する。

図６は、支援装置１００やユーザ端末２００の実現に用いる情報処理装置（コンピュータ）のハードウェア構成の一例である。

例示する情報処理装置１０は、プロセッサ１１、主記憶装置１２（メモリ）、補助記憶装置１３（外部記憶装置）、入力装置１４、出力装置１５、及び通信装置１６を備える。これらはバスや通信ケーブル等を介して通信可能に接続されている。情報処理装置１０の例として、パーソナルコンピュータ、サーバ装置、スマートフォン、タブレット、オフィスコンピュータ、汎用機（メインフレーム）等がある。

情報処理装置１０は、その全部又は一部が、例えば、クラウドシステムによって提供される仮想サーバのように、仮想化技術やプロセス空間分離技術等を用いて提供される仮想的な情報処理資源を用いて実現されるものであってもよい。また、情報処理装置１０によって提供される機能の全部又は一部は、例えば、クラウドシステムがＡＰＩ（Application Programming Interface）等を介して提供するサービスによって実現してもよい。また
、情報処理装置１０によって提供される機能の全部又は一部は、例えば、ＳａａＳ（Software as a Service）、ＰａａＳ（Platform as a Service）、ＩａａＳ（Infrastructure
as a Service）等を利用して実現されるものであってもよい。

プロセッサ１１は、例えば、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＭＰＵ（Micro Processing Unit）、ＧＰＵ（Graphics Processing Unit）、ＦＰＧＡ（Field Programmable
Gate Array）、ＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）、ＡＩ（Artificial Intelligence）チップ等を用いて構成されている。

主記憶装置１２は、プロセッサ１１がプログラムを実行する際に利用する装置であり、例えば、ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＲＡＭ（Random Access Memory）、不揮発性メモリ（ＮＶＲＡＭ（Non Volatile RAM））等である。支援装置１００やユーザ端末２００において実現される各種の機能は、夫々のプロセッサ１１が、補助記憶装置１３に格納（記憶）されているプログラムやデータを主記憶装置１２に読み出して実行することにより実現される。

補助記憶装置１３は、プログラムやデータを記憶する装置であり、例えば、ＳＳＤ（Solid State Drive）、ハードディスクドライブ、光学式記憶装置（ＣＤ（Compact Disc）
、ＤＶＤ（Digital Versatile Disc）等）、ストレージシステム、ＩＣカード、ＳＤカードや光学式記録媒体等の非一時的な記録媒体の読取／書込装置、クラウドサーバの非一時的な記憶領域等で構成することができる。補助記憶装置１３には、記録媒体の読取装置や通信装置１６を介して、非一時的な記録媒体や非一時的な記憶装置を備えた他の情報処理装置からプログラムやデータを読み込むことができる。補助記憶装置１３に格納（記憶）されているプログラムやデータは主記憶装置１２に随時読み込まれる。

入力装置１４は、外部からの情報の入力を受け付けるインタフェースであり、例えば、キーボード、マウス、タッチパネル、カードリーダ、ペン入力方式のタブレット、音声入力装置等である。

出力装置１５は、処理経過や処理結果等の各種情報を外部に出力するインタフェースである。出力装置１５は、例えば、上記の各種情報を可視化する表示装置（液晶モニタ、ＬＣＤ（Liquid Crystal Display）、グラフィックカード等）、上記の各種情報を音声化する装置（音声出力装置（スピーカ等））、上記の各種情報を文字化する装置（印字装置等）である。尚、例えば、情報処理装置１０が通信装置１６を介して他の装置との間で情報の入力や出力を行う構成としてもよい。

入力装置１４と出力装置１５は、ユーザとの間での対話処理（情報の受け付け、情報の提供等）を実現するユーザインタフェースを構成する。

通信装置１６は、他の装置との間の通信を実現する装置である。通信装置１６は、通信ネットワークを介して他の装置との間の通信を実現する、有線方式又は無線方式の通信インタフェースであり、例えば、ＮＩＣ（Network Interface Card）、無線通信モジュール、ＵＳＢモジュール等である。

尚、情報処理装置１０には、例えば、オペレーティングシステム、ファイルシステム、ＤＢＭＳ（DataBase Management System）（リレーショナルデータベース、ＮｏＳＱＬ等）、ＫＶＳ（Key-Value Store）等が導入されていてもよい。

図７は、図３に示したＳ３１～Ｓ３６の処理（以下、「対策立案処理Ｓ７００」と称する。）の詳細を説明するフローチャートである。以下、同図とともに対策立案処理Ｓ７００について説明する。

情報取得管理部１３０は、第１通信ＮＷ５１を介してユーザ端末２００から評価対象システムに関する情報を取得し、取得した情報を評価対象情報１１１として管理する。また、情報取得管理部１３０は、第２通信ＮＷ５２を介して外部サーバ３００と通信することにより最新の脅威／対策情報を取得し脅威／対策情報１１５を更新する（Ｓ７１１）。

評価対象モデル生成部１３２は、評価対象情報１１１に基づき評価対象モデル１１２を生成する（Ｓ７１２）。

図８は、評価対象情報１１１の一例である。同図には評価対象システムが車載ネットワークシステムである場合における評価対象情報１１１の例を示している。評価対象情報１１１には、評価対象システムを構成する資産に関する情報が管理される。資産は、評価対象システムの構成要素（物理的な構成要素やソフトウェア的な構成要素）を所定の基準で分解した単位である。

同図に示すように、評価対象情報８００は、ノードＩＤ１１１１、資産１１１２、資産要件１１１３、及びリンクＩＤ１１１４の各項目を有する複数のレコードで構成される。上記項目のうち、ノードＩＤ１１１１には、評価対象システムを構成する資産毎に付与される識別子であるノードＩＤが格納される。資産１１１２には、資産の名称（資産の内容や資産が提供する機能を示す情報）が格納される。資産要件１１１３には、当該資産について要求される安全性を示す情報（ＳＩＬ（Safety Integrity Level）規格における安全度水準等）が格納される。リンクＩＤ１１１４には、当該資産とリンクしている（通信する）他の資産のノードＩＤが格納される。

尚、評価対象情報１１１は、評価対象モデル１１２の生成に用いるため情報や脅威に対する対策の立案に用いる他の様々な情報を更に含んでいてもよい。

図９は、評価対象モデル１１２の一例を示す模式図である。評価対象モデル１１２は、評価対象情報１１１に基づき生成される。評価対象モデル１１２は、評価対象システムを構成する資産の間に存在する、攻撃経路となり得る通信（有線通信、無線通信）の経路を示す情報を含む。評価対象モデル１１２は、例えば、ＤＦＤ（Data Flow Diagram）を用
いて表される。

図７に戻り、続いて、脅威一覧生成部１３４は、評価対象モデル１１２と攻撃経路情報１１３とに基づき脅威一覧情報１１４を生成する（Ｓ７１３）。尚、攻撃経路情報１１３の内容は、例えば、外部サーバ３００から提供される脅威／対策情報１１５に基づき生成される。また、攻撃経路情報１１３の内容は、例えば、ユーザ端末２００を介してユーザが設定してもよい。

図１０は、攻撃経路情報１１３の一例である。攻撃経路情報１１３には、評価対象モデル１１２において想定される攻撃経路の一覧が管理される。同図に示すように、攻撃経路情報１１３は、ＴｏノードＩＤ１１３１、Ｔｏノード名１１３２、ＦｒｏｍノードＩＤ／Ｆｒｏｍノード名１１３３、及び攻撃経路１１３４の各項目からなる複数のレコードで構成される。攻撃経路情報１１３の一つのレコードは一つの攻撃経路に対応している。

上記項目のうち、ＴｏノードＩＤ１１３１には、攻撃の対象となる資産のノードＩＤが格納される。Ｔｏノード名１１３２には、当該資産の名称（資産の内容や機能を示す情報）が格納される。ＦｒｏｍノードＩＤ／Ｆｒｏｍノード名１１３３には、当該資産を対象とした攻撃の侵入口となる資産（例えば、５Ｗ法における「Ｗｈｅｒｅ」で特定されるノード）のノードＩＤと名称が格納される。攻撃経路１１３４には、当該資産に対する侵入口からの攻撃経路を示す情報が格納される。

図１１は、脅威一覧情報１１４の一例である。同図に示すように、脅威一覧情報１１４は、脅威ＩＤ１１４１、資産１１４２、ＦｒｏｍノードＩＤ１１４３、ＴｏノードＩＤ１１４４、脅威事象１１４５、及びリスク値１１４６の各項目を有する複数のレコードで構成される。脅威一覧情報１１４の一つのレコードは一つの脅威に対応している。

上記項目のうち、脅威ＩＤ１１４１には、脅威の識別子である脅威ＩＤが格納される。資産１１４２には、当該脅威の対象となる資産の名称（資産の内容や機能を示す情報）が格納される。ＦｒｏｍノードＩＤ１１４３には、当該資産に対する攻撃を行う資産のノードＩＤが格納される。ＴｏノードＩＤ１１４４には、攻撃の対象となる資産（もしくは機能）のノードＩＤが格納される。脅威事象１１４５には、当該脅威の内容を示す情報が格納される。リスク値１１４６には、当該脅威のリスク値が格納される。

図７に戻り、続いて、脅威一覧生成部１３４は、生成した脅威一覧情報１１４における各脅威のリスク値を求め、求めたリスク値を脅威一覧情報１１４に反映する（Ｓ７１４）。

続いて、脅威選出部１３８が、脅威一覧情報１１４から対策の立案対象とする脅威を選出する（Ｓ７１５）。脅威選出部１３８は、例えば、リスク値の高いものから所定数の脅威を立案対象として選出する。

続いて、ＦＴ生成分析部１４０が、立案対象として選出した脅威について、ＦＴを生成し分析する処理（以下、この処理のことを「ＦＴ生成分析処理Ｓ７１６」と称する。）を行う（Ｓ７１６）。

図１２Ａは、ＦＴ生成分析処理Ｓ７１６の詳細を説明するフローチャートである。以下、同図とともにＦＴ生成分析処理Ｓ７１６について説明する。

まず、攻撃経路特定部が、脅威選出部１３８が選出した脅威について、ＦＲＯＭノードからＴＯノードまでの攻撃経路を攻撃経路情報１１３に基づき特定する（Ｓ１２１１）。

続いて、攻撃手順（戦略レベル）生成部１４２が、攻撃経路特定部１４１が特定した攻撃経路について、脅威／対策情報１１５に基づき、当該攻撃経路を構成する各ノード内（各資産内）の攻撃手順（攻撃手順の順序付きの組合せ（以下、「順列組合せ」と称する。）を生成する（Ｓ１２１２）。

図１３に、脅威／対策情報１１５の一例を示す。同図に示すように、例示する脅威／対
策情報１１５は、攻撃手法ＩＤ１１５１、攻撃手法（戦略）１１５２、及び、攻撃手法（技術）１１５３と対策／コスト１１５４の一つ以上の組合せを有する、複数のレコードで構成される。

上記項目のうち、攻撃手法ＩＤ１１５１には、攻撃手法毎に付与される識別子である攻撃手法ＩＤが格納される。攻撃手法（戦略）１１５２には、戦略に関する攻撃手法を示す情報が格納される。攻撃手法（技術）１１５３には、技術に関する攻撃手法を示す情報が格納される。対策／コスト１１５４には、当該攻撃手法に対する対策を示す情報とコストを示す情報とが格納される。

図１４Ａに、Ｓ１２１２で攻撃手順（戦略レベル）生成部１４２が生成する順列組合せの一例（以下、「順列組合せ１４００」と称する。）を示す。尚、同図は評価対象モデル１１２が図１４Ｂに示す構成である場合の順列組合せの一例である。同図に示すように、例示する順列組合せ１４００は、ノード１４０１、戦略レベル順列組合せＩＤ１４０２、技術レベル順列組合せＩＤ１４０３、戦略（１）１４０４、戦略（２）１４０５、技術（１）１４０６、技術（２）１４０７の各項目を有する複数のレコードで構成される。順列組合せ１４００の一つのレコードは一つの順列組合せに対応している。

同図において、ノード１４０１には、ノードの識別子であるノードＩＤが、戦略レベル順列組合せＩＤ１４０２には、戦略レベルの順列組合せの識別子である戦略レベル順列組合せＩＤが、技術レベル順列組合せＩＤ１４０３には、技術レベルの順列組合せの識別子である技術レベル順列組合せＩＤが、戦略（１）１４０４及び戦略（２）１４０５には、戦略の内容が、技術（１）１４０６及び技術（２）１４０７には技術の内容が、夫々格納される。

図１２Ａに戻り、続いて、攻撃手順（戦略レベル）生成部１４２が、順列組合せ１４００に基づき、Ｓ１２１１で特定した攻撃経路における攻撃手順を戦略（Tactics）レベル
で生成し、生成した攻撃手順を攻撃手順（戦略レベル）１１８として管理する（Ｓ１２１３）。尚、攻撃手順（戦略レベル）生成部１４２は、攻撃経路生成時制約条件１１６に規定される制約条件を満たすように攻撃手順を生成する。

図１５に、攻撃経路生成時制約条件１１６の一例を示す。同図に示すように、攻撃経路生成時制約条件１１６は、制約条件ＩＤ１１６１、ノード条件１１６２、及び制約条件１１６３の各項目を有する一つ以上のレコードで構成される。攻撃経路生成時制約条件１１６の一つのレコードは一つの制約条件に対応している。

上記項目のうち、制約条件ＩＤ１１６１には、制約条件毎に付与される識別子である制約条件ＩＤが格納される。ノード条件１１６２には、当該制約条件の適用対象となるノードを特定する情報が格納される。制約条件１１６３には、制約条件の内容を示す情報が格納される。

図１６に、攻撃手順（戦略レベル）１１８の一例を示す。攻撃手順（戦略レベル）１１８は、Ｓ１２１２で生成した順列組合せから、攻撃経路生成時制約条件１１６の制約条件を満たす戦略レベルの順列組合せを抽出した結果を攻撃経路のノード順に並べた内容を含む。

同図に示すように、攻撃手順（戦略レベル）１１８は、戦略レベル攻撃経路ＩＤ１１８１、攻撃経路１１８２、第１ノード：戦略レベル順列組合せＩＤ１１８３、第２ノード：戦略レベル順列組合せＩＤ１１８４、第３ノード：戦略レベル順列組合せＩＤ１１８５の各項目を有する一つ以上のレコードで構成される。攻撃手順（戦略レベル）１１８の一つ
のレコードは一つの攻撃手順に対応している。

上記項目のうち、戦略レベル攻撃経路ＩＤ１１８１には、戦略レベルの攻撃経路毎に付与される識別子である戦略レベル攻撃経路ＩＤが格納される。攻撃経路１１８２には、攻撃経路を示す情報が格納される。第１ノード：戦略レベル順列組合せＩＤ１１８３、第２ノード：戦略レベル順列組合せＩＤ１１８４、及び第３ノード：戦略レベル順列組合せＩＤ１１８５には、攻撃経路を構成するノード間の戦略レベル順列組合せＩＤの組合せが格納される。

図１２Ａに戻り、続いて、攻撃手順（技術レベル）生成部１４３が、Ｓ１２１２で生成した順列組合せ１４００とＳ１２１３で生成した攻撃手順（戦略レベル）１１８とに基づき、Ｓ１２１１で特定した攻撃経路における攻撃手順を技術（Techniques）レベルで生成し、生成した攻撃手順を攻撃手順（技術レベル）１１９として管理する（Ｓ１２１４）。

図１７に、攻撃手順（技術レベル）１１９の一例を示す。攻撃手順（技術レベル）１１９は、Ｓ１２１３で生成した攻撃手順（戦略レベル）１１８について、Ｓ１２１２で生成した順列組合せ１４００から取得される技術レベルの順列組合せを抽出した結果を攻撃経路のノード順に並べた内容を含む。

同図に示すように、攻撃手順（技術レベル）１１９は、技術レベル攻撃経路ＩＤ１１９１、攻撃経路１１９２、第１ノード：技術レベル順列組合せＩＤ１１９３、第２ノード：技術レベル順列組合せＩＤ１１９４、第３ノード：技術レベル順列組合せＩＤ１１９５の各項目を有する一つ以上のレコードで構成される。攻撃手順（技術レベル）１１９の一つのレコードは一つの攻撃手順に対応している。

上記項目のうち、技術レベル攻撃経路ＩＤ１１９１には、技術レベルの攻撃経路毎に付与される識別子である技術レベル攻撃経路ＩＤが格納される。攻撃経路１１９２には、攻撃経路を示す情報が格納される。第１ノード：技術レベル順列組合せＩＤ１１９３、第２ノード：技術レベル順列組合せＩＤ１１９４、及び第３ノード：技術レベル順列組合せＩＤ１１９５には、攻撃経路を構成するノード間の技術レベル順列組合せＩＤの組合せが格納される。

尚、図１２Ａに示したＳ１２１２～Ｓ１２１４の処理は、例えば、図１２Ｂに示すＳ１２２２～Ｓ１２２４に示すようにしてもよい。図１２Ｂの例では、図１２ＡのＳ１２１３のように攻撃手順（戦略レベル）１１８を生成してから攻撃手順（技術レベル）１１９を生成するのではなく、Ｓ１２１１で特定した攻撃経路のノード内での攻撃手順を脅威／対策情報に基づき技術レベルで生成し（Ｓ１２２３）、生成した攻撃手順を用いて攻撃手順（技術レベル）１１９を生成している（Ｓ１２２４）。

図１２Ａに戻り、続いて、ＦＴ生成部１４４が、Ｓ１２１４で生成した攻撃手順（技術レベル）１１９に基づきＦＴを生成し、生成したＦＴをＦＴ１２０として管理する（Ｓ１２１５）。具体的には、ＦＴ生成部１４４は、評価対象システムにおける攻撃の侵入口から最終的な攻撃対象の資産（以下、「攻撃対象資産」と称する。）までの複数の攻撃手順を和（ＯＲ）の論理関係で接続し、更に、和の論理関係で接続した各攻撃手順について、夫々の要素（攻撃対象資産への攻撃の技術（Technique））を積（ＡＮＤ）の論理関係で
接続することによりＦＴを生成する。

図１８にＦＴ１２０の一例を示す。この例では、選出した脅威１８１１に、侵入口から攻撃対象資産までの複数の攻撃手順１８２２（「技術レベル攻撃手順１」～「技術レベル攻撃手順１５」）を和（ＯＲ）の論理関係１８２０で接続している。また、和（ＯＲ）の
論理関係１８２０で接続した各攻撃手順１８１３について、夫々の要素１８１４（攻撃対象資産への攻撃の技術１８１５）を積（ＡＮＤ）の論理関係１８３０で接続している。尚、例えば、支援装置１００が、ユーザ端末２００を介してＦＴ１２０の内容をユーザに随時提示するようにしてもよい。

図１２Ａに戻り、続いて、ＦＴ分析部１４５が、ＦＴ１２０の内容を分析し、分析結果をＦＴ分析結果１２１として管理する（Ｓ１２１６）。例えば、ＦＴ分析部１４５は、
脅威（攻撃）が成立する条件（攻撃成立条件）や、脅威（攻撃）が成立しない条件（攻撃不成立条件）を示す情報を含むＦＴ分析結果１２１を生成し、ユーザ端末２００を介してユーザに提示する。

図１９に、攻撃成立条件を含むＦＴ分析結果１２１の一例を示す。同図に示すように、例示するＦＴ分析結果１２１は、攻撃成立条件ＩＤ１２１１、攻撃対象資産１２１２、及び攻撃技術レベル１２１３の各項目を有する一つ以上のレコードで構成される。例示するＦＴ分析結果１２１の一つのレコードは一つの攻撃成立条件に対応している。

上記項目のうち、攻撃成立条件ＩＤ１２１１には、攻撃成立条件毎の識別子である攻撃成立条件ＩＤが格納される。攻撃対象資産１２１２には、攻撃対象資産を示す情報が格納される。攻撃技術レベル１２１３には、当該攻撃成立条件を成立させる攻撃の技術レベルの組合せが格納される。

生成されたＦＴ１２０について、和（ＯＲ）と積（ＡＮＤ）を入れ替えることで、脅威（攻撃）が成立しない条件（攻撃不成立条件）を示す情報を含むＦＴ分析結果１２１を生成することができる。例えば、攻撃成立条件が「（α-1 AND B-2 AND A-3）OR（α-1 AND
B-2 AND A-3'）」で表される場合、和（ＯＲ）と積（ＡＮＤ）を入れ替えた「（α-1 OR B-2 OR A-3）AND（α-1 OR B-2 OR A-3'）」は攻撃不成立条件を表す。

分析者等のユーザは、ＦＴ分析結果１２１を参照することで、攻撃の技術レベルのどのような組合せが攻撃対象資産に対する攻撃を成立させるのかを容易に把握することができる。

図７に戻り、続いて、対策立案部１５０が、ＦＴ分析結果１２１を用いて脅威に対する対策を立案し、立案した結果を対策立案結果１２２として管理するとともに、対策立案結果１２２の内容をユーザに提示する（Ｓ７１７）。

対策立案部１５０は、例えば、脅威（攻撃）が成立する条件（攻撃成立条件）や、脅威（攻撃）が成立しない条件（攻撃不成立条件）を示す情報を含むＦＴ分析結果１２１をユーザ端末２００を介してユーザに提示しつつ、ユーザとの対話処理により脅威に対する対策を立案する。例えば、攻撃不成立条件が「（α-1 OR B-2 OR A-3）AND（α-1 OR B-2 OR A-3'）」で表される場合、対策立案部１５０は、脅威に対する対策として、例えば、「α-1への対策」、「B-2への対策」、「A-3への対策 AND α-1への対策」、「A-3への対
策 AND B-2への対策」、「A-3への対策 AND A-3'への対策」、「A-3'への対策 AND α-1への対策」、「A-3'への対策 AND B-2への対策」を導出する。

図２０に、対策立案結果１２２の一例を示す。例示する対策立案結果１２２は、ノードＩＤ１２２１、対策ＩＤ１２２２、コスト（費用）１２２３、及びコスト（時間）１２２４の各項目を有する一つ以上のレコードで構成される。

上記項目のうちノードＩＤ１２２１には、攻撃経路を構成するノードの識別子であるノードＩＤが格納される。対策ＩＤ１２２２には、対策毎に付与される識別子である対策Ｉ
Ｄが格納される。コスト（費用）１２２３には、当該対策を講ずることにより生じる金銭的なコストを示す情報が格納される。コスト（時間）１２２４には、当該対策を講ずることにより生じる時間的なコストを示す情報が格納される。尚、対策立案部１５０は、コスト（費用）１２２３、及びコスト（時間）１２２４の内容を、例えば、脅威／対策情報１１５から取得する。

図２１は、対策立案部１５０がユーザに対策立案結果１２２の内容を提示する際にユーザ端末２００に表示される画面（以下、「対策立案結果提示画面２１００」と称する。）の一例である。例示する対策立案結果提示画面２１００は、攻撃成立条件ＩＤ２１１１、攻撃対象資産２１１２、対策２１１３、最小コスト（費用）２１１４、最小コスト（時間）２１１５、及び最大脅威リスク２１１６の各表示欄を有する。

攻撃成立条件ＩＤ２１１１には、攻撃成立条件毎の識別子である攻撃成立条件ＩＤが表示される。攻撃対象資産２１１２には、攻撃対象資産を示す情報が表示される。対策２１１３には、当該資産について立案された対策を示す情報が表示される。最小コスト（費用）２１１４には、対策２１１３に表示されている対策のうち金銭的なコストが最小になる対策のコスト（費用）が表示される。最小コスト（時間）２１１５には、対策２１１３に表示されている対策のうち時間的なコストが最小となる対策のコスト（時間）が表示される。最大脅威リスク２１１６には、図３のＳ７１５で選出された脅威のリスク値が表示される。

ユーザは、対策立案結果提示画面２１００を参照することで、どのような攻撃に対してどのような対策もしくは対策の組合せが有効であるのか、どのような対策もしくは対策の組合せがコスト的に有利であるか、どのような脅威がリスクの高い脅威であるか、といったことを容易に把握することができる。

以上、本実施形態のセキュリティ管理システム１について説明したが、同システムによれば、分析者等のユーザは、ＦＴ分析結果１２１に基づき脅威（攻撃）と対策の関係を容易に把握することができる。また、セキュリティ管理システム１は、攻撃成立条件に対応する対策の一つ以上の組合せを生成するので、ユーザは提示された複数の対策の組合せから、コストを考慮しつつ、適切な対策立案を効率よく選出することができる。このように、本実施形態のセキュリティ管理システム１によれば、脅威に対する有効かつ適切な対策の立案を支援することができる。

以上、実施形態について説明したが、本発明は上記の実施形態に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれ、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに限定されるものではない。また、ある実施形態の構成の一部を他の実施形態の構成に置き換えることや、また、ある実施形態の構成に他の実施形態の構成を加えることも可能である。また、各実施形態の構成の一部について、他の構成の追加、削除、置換をすることが可能である。

１ セキュリティ管理システム、５１ 第１通信ＮＷ、５２ 第２通信ＮＷ、１００ 支援装置、１１０ 記憶部、１１１ 評価対象情報、１１２ 評価対象モデル、１１３ 攻撃経路情報、１１４ 脅威一覧情報、１１５ 脅威／対策情報、１１６ 攻撃経路生成時制約条件、１１７ 戦略／技術一覧、１１８ 攻撃手順（戦略レベル）、１１９ 攻撃手順（技術レベル）、１２０ ＦＴ、１２１ ＦＴ分析結果、１２２ 対策立案結果、１３０ 情報取得管理部、１３２ 評価対象モデル生成部、１３４ 脅威一覧生成部、１３８
脅威選出部、１４０ ＦＴ生成分析部、１４１ 攻撃経路特定部、１４２ 攻撃手順（戦略レベル）生成部、１４３ 攻撃手順（技術レベル）生成部、１４４ ＦＴ生成部、１４５ ＦＴ分析部、１５０ 対策立案部、２００ ユーザ端末、２１０ 記憶部、２２０
対話処理部、２３０ 評価対象情報受付部、２３５ 評価対象情報送信部、２４０ 対策立案結果受信部、２４５ 対策立案結果出力部、３００ 外部サーバ、Ｓ７００ 対策立案処理、Ｓ７１６ ＦＴ生成分析処理、２１００ 対策立案結果提示画面

Claims (13)

1. プロセッサ及びメモリを有する情報処理装置を用いて構成されるセキュリティ管理システムであって、
   情報処理システムを構成する資産の夫々に対する攻撃に関する情報と、前記攻撃に対する対策に関する情報とを含む、脅威／対策情報と、
   セキュリティ対策の評価対象となる情報処理システムである評価対象システムの構成を特定する情報を含む評価対象モデルと、
   評価対象モデルにおいて想定される脅威の攻撃経路を示す情報である攻撃経路情報と、
   を記憶し、
   前記攻撃経路における前記各資産における攻撃手順を示す情報を前記脅威／対策情報に基づき生成し、
   生成した前記各資産における前記攻撃手順を示す情報に基づき、前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を一つ以上生成し、
   生成した前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を論理的に接続することにより前記脅威を事象とするＦＴ（Fault Tree）を生成する、
   セキュリティ管理システム。
2. 請求項１に記載のセキュリティ管理システムであって、
   前記脅威／対策情報における前記攻撃に関する情報は、前記攻撃の戦略を示す情報と前記攻撃の技術を示す情報とを含み、
   前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報は、前記攻撃の戦略を示す情報と前記攻撃の技術を示す情報とに基づき生成される、
   セキュリティ管理システム。
3. 請求項２に記載のセキュリティ管理システムであって、
   生成した前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を和（ＯＲ）の論理関係で接続し、
   接続した前記攻撃手順を示す情報の夫々の下位に、夫々の前記攻撃の技術を示す情報を積（ＡＮＤ）の論理関係で接続することにより前記ＦＴ（Fault Tree）を生成する、
   セキュリティ管理システム。
4. 請求項３に記載のセキュリティ管理システムであって、
   前記ＦＴ（Fault Tree）に基づき、前記攻撃が成立するための条件を前記攻撃の技術の組合せにより特定し、
   特定した前記組合せを構成する前記攻撃の技術の夫々についての対策を前記脅威／対策情報から取得し、
   取得した対策を示す情報を生成する、
   セキュリティ管理システム。
5. 請求項４に記載のセキュリティ管理システムであって、
   前記脅威／対策情報は、前記対策に要するコストを示す情報を含み、
   取得した対策を示す前記情報とともに前記対策に要するコストを示す情報を出力する、
   セキュリティ管理システム。
6. 請求項５に記載のセキュリティ管理システムであって、
   前記コストの少ない前記対策を優先して出力する、
   セキュリティ管理システム。
7. 請求項４に記載のセキュリティ管理システムであって、
   取得した対策を示す前記情報とともに前記脅威のリスクを示す情報を出力する、
   セキュリティ管理システム。
8. 請求項１に記載のセキュリティ管理システムであって、
   前記評価対象モデルにおいて想定される脅威の攻撃経路は、前記評価対象モデルにおける攻撃の侵入口の資産と攻撃対象の資産を結ぶ経路について予め設定された制約条件を課すことにより抽出される経路である、
   セキュリティ管理システム。
9. 請求項１に記載のセキュリティ管理システムであって、
   前記脅威／対策情報は、インターネットを介して通信可能に接続する外部サーバから取得した情報である、
   セキュリティ管理システム。
10. プロセッサ及びメモリを有する情報処理装置が、
    情報処理システムを構成する資産の夫々に対する攻撃に関する情報と、前記攻撃に対する対策に関する情報とを含む、脅威／対策情報と、
    セキュリティ対策の評価対象となる情報処理システムである評価対象システムの構成を特定する情報を含む評価対象モデルと、
    評価対象モデルにおいて想定される脅威の攻撃経路を示す情報である攻撃経路情報と、
    を記憶するステップ、
    前記攻撃経路における前記各資産における攻撃手順を示す情報を前記脅威／対策情報に基づき生成するステップ、
    生成した前記各資産における前記攻撃手順を示す情報に基づき、前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を一つ以上生成するステップ、及び、
    生成した前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を論理的に接続することにより前記脅威を事象とするＦＴ（Fault Tree）を生成するステップ、
    を実行する、セキュリティ管理方法。
11. 請求項１０に記載のセキュリティ管理方法であって、
    前記脅威／対策情報における前記攻撃に関する情報は、前記攻撃の戦略を示す情報と前記攻撃の技術を示す情報とを含み、
    前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報は、前記攻撃の戦略を示す情報と前記攻撃の技術を示す情報とに基づき生成される、
    セキュリティ管理方法。
12. 請求項１１に記載のセキュリティ管理方法であって、
    前記情報処理装置が、
    生成した前記攻撃経路における攻撃手順を示す情報を和（ＯＲ）の論理関係で接続するステップ、及び、
    接続した前記攻撃手順を示す情報の夫々の下位に、夫々の前記攻撃の技術を示す情報を積（ＡＮＤ）の論理関係で接続することにより前記ＦＴ（Fault Tree）を生成するステップ、
    を更に実行する、セキュリティ管理方法。
13. 請求項１２に記載のセキュリティ管理方法であって、
    前記情報処理装置が、
    前記ＦＴ（Fault Tree）に基づき、前記攻撃が成立するための条件を前記攻撃の技術の組合せにより特定するステップ、
    特定した前記組合せを構成する前記攻撃の技術の夫々についての対策を前記脅威／対策情報から取得するステップ、及び、
    取得した対策を示す情報を生成するステップ、
    を更に実行する、セキュリティ管理方法。

Images