JP2023024154A - ホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システム - Google Patents

Abstract

【課題】ホースの残存寿命を簡便に予測できる、ホースの残存寿命予測方法を提供する。【解決手段】ホースの残存寿命予測方法は、使用中のホースと同種類のホースについて、使用するホースに使用される添加剤が添加された流体を用いて内管ゴム層の、使用時間とゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、使用中のホースについて、内管ゴム層の、使用開始から予測時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、に基づいて、使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測工程と、を含む。【選択図】図５

Description

本発明は、ホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムに関する。

一般的に、建設機械や工場設備等には、流体（油等）を用いて圧力を伝達するために、内管ゴム層を有するホースが用いられることがある。このようなホースは、当該ホースの仕様により定められた範囲内での使用であっても、長期間に渡る使用によって、ゴム層が徐々に劣化する。
そして、ゴム層が劣化して寿命を超えて使用されたホースでは、その内部に存在する流体が、劣化した位置付近から漏れ出る等の不具合が生じることがある。
このような不具合を防止するため、ホースの使用時間から、その残存する使用可能な期間を予測して、ホースの使用が寿命を超えないようにすることが提案されている（例えば特許文献１参照）。

特開２０２０－１８６９８３号公報

発明者らが流体を扱うホースについて種々検討したところ、流体中に添加された添加剤がホースの寿命に影響していることが判明した。

このような問題に鑑みて、本発明は、添加剤が添加された流体を用いるホースの残存寿命を簡便に予測できる、ホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムを提供することを目的とする。

請求項１に記載のホースの残存寿命予測方法は、添加剤が添加された流体が内部に接触し、物性値の経時変化について前記添加剤の影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測方法であって、前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、前記使用時間算定工程で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成工程で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測工程と、を含む。

請求項１に記載のホースの残存寿命予測方法は、添加剤が添加された流体が内部に接触し、物性値の経時変化について添加剤の影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、及び内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行うものである。

先ず、劣化モデル作成工程では、使用中のホースと同種類のホースについて、使用中のホースで使用する流体を用いて内管ゴム層の、使用時間とゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成する。

使用時間算定工程では、使用中のホースについて、内管ゴム層の、使用開始から予測時までの使用時間を算定する。

残存寿命予測工程では、使用時間算定工程と、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、に基づいて、使用中のホースの残存寿命を予測する。

請求項２に記載のホースの残存寿命予測システムは、添加剤が添加された流体が内部に接触し、物性値の経時変化について前記添加剤の影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測システムであって、前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成手段と、前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定手段と、前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測手段と、を含む。

請求項２に記載のホースの残存寿命予測システムは、添加剤が添加された流体が内部に接触し、物性値の経時変化について添加剤の影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、及び内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行うものである。

劣化モデル作成手段では、使用中のホースと同種類のホースについて、使用中のホースで使用する流体を用いて内管ゴム層の、使用時間とゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成する。

使用時間算定手段では、使用中のホースについて、内管ゴム層の、使用開始から予測時までの使用時間を算定する。

残存寿命予測手段では、使用時間算定手段で算定した使用時間と、劣化モデル作成手段で作成した劣化モデルと、に基づいて、使用中のホースの残存寿命を予測する。

以上説明したように本発明のホースの残存寿命予測方法によれば、添加剤が添加された流体を用いるホースの残存寿命を簡便に予測できる、という優れた効果を有する。

また、本発明のホースの残存寿命予測システムによれば、添加剤が添加された流体を用いるホースの残存寿命を簡便に予測できる、という優れた効果を有する。

本発明の実施形態に係るホースの残存寿命予測方法及び本発明の実施形態に係るホースの残存寿命予測システムで予測対象とするホースの一例を、当該ホースが機械等に装着されている状態で例示する全体斜視図である。 （Ａ）及び（Ｂ）は、図１に示すホースの内部の構成を例示する一部を分解した斜視図である。 本発明の実施形態に係るホースの残存寿命予測方法を示すフローチャートである。 本発明の実施形態における劣化モデルの一例を示す概念図である。 ゴムの破断伸びと使用時間との関係の一例を示す概念図である。 本発明の実施形態に係るホース残存寿命予測システムを説明するための図である。 本発明の実施形態におけるシステムの制御構成を示す機能ブロック図である。 ゴムの破断伸びと使用時間との関係の一例を示す概念図である。 ゴムの破断伸びと使用時間との関係の一例を示す概念図である。 （Ａ）及び（Ｂ）は、ゴムの破断伸びと使用時間との関係の一例を示す概念図である。 （Ａ）及び（Ｂ）は、曲げの状態の一例を示すホースの側面図である。 ゴムの破断伸びと使用時間との関係の一例を示す概念図である。 （Ａ）及び（Ｂ）は、曲げの状態の一例を示すホースの側面図である。 ゴムの破断伸びと使用時間との関係の一例を示す概念図である。 （Ａ）及び（Ｂ）は、曲げの状態の一例を示すホースの側面図である。 ゴムの破断伸びと使用時間との関係の一例を示す概念図である。

［実施形態］
図１～図８を用いて、本発明の一実施形態に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システム１００について説明する。

＜実施形態に係るホースの残存寿命予測方法＞
まず、図１を参照して、本実施形態に係るホースの残存寿命予測方法、及び本実施形態に係るホースの残存寿命予測システム１００（図７参照）を適用し得る、ホース１について説明する。

図１に示すように、ホース１は、例えば、機械等３（例えば、図示例のような建設機械や、工場設備等）に装着されて、例えば、高圧の流体（油等）を用いた圧力を伝達するのに用いられる。

一例として、図１１に示すように、ホース１の両端には、機械等３に接続するための継手付きの口金具２が、ホース１内外に挿入されて加締められることによって取り付けられていてもよい。そして、ホース１は、当該継手付きの口金具２を介して機械等３に装着されることができる。

ホース１は、図２（Ａ）または図２（Ｂ）に示すように、内管ゴム層１１、内管ゴム層１１よりも外周側に配置された補強層１２、及び該補強層１２よりも外周側に配置された外皮層１３を少なくとも有している。

内管ゴム層１１は、最も内周側のゴム層であり、その内側を流動する流体に対して耐熱性その他の耐性を有する。

また、補強層１２は、１層又は複数層（図２（Ａ）の例では１層、図２（Ｂ）の例では４層）設けられ、ホース１の耐圧性を確保する役割を有する。補強層１２は、繊維又は金属ワイヤ等の補強材が、スパイラル又は編み上げ等の形態（図２（Ａ）の例では編み上げ形態、図２（Ｂ）の例ではスパイラル形態）で、内管ゴム層１１の外周面又はそれより外周側に巻き付けられて形成されている。

外皮層１３は、ホース１の最外層を形成するとともに、耐摩耗性や耐候性等を有し、ホース１を外部環境から保護可能な材質で形成されている。外皮層１３の材質は特に限定されないが、例えば、ゴムによって形成することができる。

また、図２（Ｂ）に示すように、内管ゴム層１１と外皮層１３との間に、１層又は複数層（図２（Ｂ）の例では、３層）の中間ゴム層１４を配置してもよい。

続いて、本実施形態のホースの残存寿命予測方法、及び本実施形態のホースの残存寿命予測システムを得るに至った経緯について、まず説明する。

図１に示す上記のようなホース１では、当該ホース１の仕様に定められた範囲内での使用であっても、内管ゴム層１１が徐々に劣化する。発明者らが、内管ゴム層１１の劣化の要因について鋭意究明したところ、ホース１の内管ゴム層１１は、使用する流体に含まれる添加剤の影響で劣化することに想到した。そこで、発明者らは、使用中のホース１の内管ゴム層１１に接触する添加剤入りの流体と同種類（同一）の流体を用いることによって、ホース１の残存寿命の予測が可能であると考えた。本実施形態は、このような考えに基づいてなされたものである。なお、内管ゴム層１１は、添加剤の影響により経時変化の度合いが変わる場合もある。

本実施形態の機械３等で用いる流体は、一例として、油圧機器に用いるオイルであるが、オイル以外の流体であってもよい。添加剤は、一例として、酸化防止剤を挙げることができるが、酸化防止剤以外であってもよい。酸化防止剤としては、一例として、連鎖停止剤、過酸化物分解剤、金属不活性材等を挙げることができる。

（ホースの残存寿命予測方法）
まず、本発明の実施形態に係るホースの残存寿命予測方法について、図３～５を参照して説明する。
本実施形態に係るホースの残存寿命予測方法は、内管ゴム層１１、該内管ゴム層１１よりも外周側に配置された補強層１２及び該補強層１２よりも外周側に配置された外皮層１３を少なくとも有する、使用中のホース１の、残存寿命の予測を行うものである。

ここで、使用中のホース１とは、機械等の稼動形態に応じて任意に定めることができるが、本実施形態では、機械３等に装着されて使用されている状態のものである。

図３に示すように、本実施形態に係るホースの残存寿命予測方法では、予め、使用中のホース１と同種類のホース（図示せず）について、内管ゴム層の、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成し（劣化モデル作成工程）、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、予測時までの使用時間を算定し（使用時間算定工程）、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、の対比に基づいて、前記使用中のホース１の残存寿命を予測する（残存寿命予測工程）ことによって、使用中のホース１の残存寿命の予測を行う。

（劣化モデル作成工程）
劣化モデル作成工程では、予め、使用中のホース（言い換えれば、機械等に装着されて使用されているホース）１と同種類のホース（図示せず。言い換えれば劣化モデル作成用ホース）を用意し、このホースについて、内管ゴムの、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成する。

ここで、使用中のホース１と同種類のホース（以下、単に「同種類のホース」ともいう。）とは、使用中のホース１と、内管ゴム層を構成するゴムが同種であるホースを指すものとする。なお、ゴムが同種であるとは、ゴムの配合が同一であることを指している。

内管ゴム層の劣化モデルに用いる、内管ゴム層を構成するゴムの物性値は特に限定されず、例えば、破断時伸び、破断時強力及び硬度であることが好ましい。ゴムの物性値として一般に用いられる指標であり、正確に測定することができるためである。しかしながら、劣化モデルに用いるゴムの物性値は、これらの指標に限定されず、また、複数の指標を用いてもよい。本実施形態では、破断時伸びを用いた例によって説明する。

図４は、本実施形態における劣化モデルの一例を示す概念図である。図４は、同種類のホースの使用時間（ｈ）と、内管ゴム層を構成するゴムの破断時伸び（％）との関係を示している。本実施形態において、劣化モデルは、図４に示すような、使用時間とゴムの物性値（本例では、ゴムの破断時伸び）との関係を示すグラフとされている。以後、該グラフを適宜劣化カーブと呼ぶ。

劣化モデルは、例えば、同種類のホースに、添加剤を添加した流体（使用中のホース１に用いる流体と同種類（同一）の流体）を循環させ続けて、複数の使用時間における、内管ゴム層を構成するゴムの破断時伸びを測定する試験を行い、得られた結果を基に、ゴムの破断時伸びの値の推移を示すグラフとすることができる。

なお、ゴムの破断時伸びの測定は、例えば、ＪＩＳＫ６２５１に基づく引張試験によることができる。また、ゴムの物性値として、ゴムの破断時強力を用いる場合の測定は、例えば、ＪＩＳＫ６２５１に基づいて試験を行い、ゴム硬度を用いる場合の測定は、例えば、ＪＩＳＫ６２５３に基づいて試験を行うことができる。

なお、ゴムの物性値として、破断時伸び、破断時強力及び硬度のうち、複数の指標を用いる場合には、それぞれの物性値について劣化モデルを作成する。

（使用時間算定工程）
使用時間算定工程においては、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、使用開始から予測時までの使用時間を算定する。

使用時間算定工程は、例えば、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、機械等３装着されて使用開始から予測時までの、累積時間を求める。

（残存寿命予測工程）
残存寿命予測工程では、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、の対比に基づいて、使用中のホース１の残存寿命を予測する。

より具体的には、例えば、図５に示すように、内管ゴム層１１の使用限界として、内管ゴム層１１を構成するゴムの物性値の閾値を設定し、劣化モデルにおける、使用時間経過時（Ａ点）から、物性値が閾値となる使用時間経過時（Ｂ点）に至るまでの時間を、残存寿命と予測することによって、行うことができる。
上記方法によれば、ホースの残存寿命をより簡便かつ正確に予測することができる。

ここで、ゴムの物性値の閾値の設定方法は特に限定されないが、例えば、使用中のホースと同種類のホースの故障品の物性値を測定し、その値に基づいて設定することができる。

なお、ゴムの物性値の閾値を設定する際には、流体の漏れやホースの破断等の故障が生じる前の段階でホース１を交換できるように、実際の内管ゴム層１１の使用限界に至る前の値にて設定することが好ましい。

残存寿命予測工程では、例えば、図５に示すように、使用時間を、劣化モデルにプロットして、使用時間経過時（Ａ）における、ホース１の内管ゴム層１１を構成するゴムの破断時伸びを推定することができる。そして、使用時間経過時（Ａ）から、物性値が閾値となる使用時間経過時（Ｂ）までの時間を、ホース１の残存寿命として予測することができる。なお、残存寿命を予測するには、使用時間経過時（Ａ）においては、必ずしもその時点でのゴムの破断時伸びの値を推定することは必須ではなく、使用時間経過時（Ａ）から、使用時間経過時（Ｂ）までの時間がわかればよい。

本実施形態のホースの残存寿命予測方法によれば、流体に含まれる添加剤に影響される内管ゴム層１１を備えた使用中のホース１において、圧力等をモニタリングする必要がなく、機械等３において、使用時間（累積使用時間）を得るだけでホースの残存寿命を簡便に予測できる。

＜実施形態に係るホースの残存寿命予測システム＞
次に、本発明の実施形態に係るホースの残存寿命予測システム１００について説明する。
（システム構成）
図６は、本発明の一実施形態に係るホースの残存寿命予測システム１００の構成図である。本実施形態に係る残存寿命予測システム１００の説明において、「ユーザ」とは、端末を操作してホース１の残存寿命を確認する者をいい、例えば、ホース１が装着された機械等３（例えば、建設機械や工場設備等）の使用者、機械等３の販売者、ホース１の販売者等である。

ホース１の残存寿命予測システム１００は、ホース１が装着された機械等３（図示例では建設機械）と、サーバ４０と、１台以上の端末５０から構成され、サーバ４０は、機械等３、端末５０のそれぞれとネットワーク６０を介して通信可能に接続されている。
機械等３は、サーバ４０に、使用時間等のデータを送信する。 機械等３とサーバ４０とを接続するネットワーク６０の例として、無線回線や衛星回線などがある。
サーバ４０は、機械等３から受信したデータ及びデータベースに格納されたデータに基づいて、ホース１の残存寿命を予測し、端末５０に送信するサーバである。
端末５０の例として、ＰＣやＰＤＡ、携帯電話等の様々な機器を使用することができる。
また、サーバ４０と端末５０とは、異なるユーザに帰属させることもでき、あるいは、一体化させることもできる。
なお、サーバ４０と端末５０との間のインターフェースは、例えば、サーバ４０がＷＥＢサーバを立ち上げ、端末５０がＷＥＢブラウザを備えて、ＨＴＴＰやＨＴＴＰＳによる通信で実現することができる。

（機械等）
機械等３は、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、予測時までの、使用時間のデータを、サーバ４０に無線で送信するように構成されている。
図６及び図７に示すように、機械等３は、内管ゴム層１１の使用時間を測定して記録する記録計等からなる、使用時間測定手段（時計等）３１と、使用時間を送信する情報通信手段３２とを備える。なお、これらの機器はあくまで例示であって、機械等３は、使用時間測定手段として、任意の機器を備えることができる。

（サーバ）
図７に示すように、サーバ４０は、データベース４１と、劣化モデル作成手段４２と、使用時間算定手段４３と、残存寿命予測手段４４と、情報通信手段４５とを備えている。
データベース４１は、ホース１の残存寿命の予測に用いる各種情報を格納している。データベース４１は、劣化モデル作成手段４２から、情報を受信することができる。
使用時間算定手段４３は、使用中のホース１について、予測時までの使用時間を算定する。
使用時間算定手段４３は、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、予測時までの時間データを取得する、データ取得手段（図示せず。例えば、受信装置が付いている端末）を含むことが好ましい。

情報通信手段４５は、端末５０に、予測された使用中のホース１の残存寿命を送信する。なお、情報通信手段４５は、サーバ４０が、ネットワーク６０を介して、機械等３及び端末５０と通信を行う。なお、サーバ４０の中身を機械等３に組み込む事もできる。また、端末５０も機械等３に組み込む事もできる。

（劣化モデル作成手段）
劣化モデル作成手段４２は、ホース１の残存寿命の予測に用いる情報を作成し、データベース４１に情報を送信することができる。劣化モデル作成手段４２は、使用中のホース１と同種類のホースについて、内管ゴム層の、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成する。

内管ゴム層の劣化モデルに用いる、内管ゴム層を構成するゴムの物性値は特に限定されず、例えば、破断時伸び、破断時強力及び硬度であることが好ましい。ゴムの物性値として一般に用いられる指標であり、正確に測定することができるためである。しかしながら、劣化モデルに用いるゴムの物性値は、これらの指標に限定されず、また、複数の指標を用いてもよい。本実施形態では、破断時伸びを用いた例によって説明する。

また、本実施形態において、劣化モデルの一例は、上述の図４に示すような、使用時間とゴムの物性値（本例では、ゴムの破断時伸び）との関係を示すグラフとすることができる。

なお、ゴムの物性値として、破断時伸び、破断時強力及び硬度のうち、複数の指標を用いる場合には、それぞれの物性値について劣化モデルを作成する。

（使用時間算定手段）
使用時間算定手段４３は、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、使用開始から予測時までの使用時間の累積を算定する（得る）。

使用時間算定手段４３（データ取得手段）は、機械等３から送信されたデータを、ネットワーク６０を介して取得することが好ましい。

（残存寿命予測手段）
残存寿命予測手段４４は、使用時間算定手段４３で算定した、内管ゴム層１１の使用時間と、データベース４１に格納された、劣化モデル作成手段４２によって作成された、劣化モデルとの対比に基づいて、使用中のホース１の残存寿命を予測する。

より具体的には、例えば、図５に示すように、内管ゴム層１１の使用限界として、内管ゴム層１１を構成するゴムの物性値の閾値を設定し、劣化モデルにおける、使用時間経過時（Ａ点）から、物性値が閾値となる使用時間経過時（Ｂ点）に至るまでの時間を、残存寿命と予測することによって、行うことができる。上記手段によれば、ホースの残存寿命をより簡便かつ正確に予測することができる。

なお、閾値の設定は、残存寿命予測手段４４に予め設定されていてもよく、ユーザの手動等によって、入力又は変更されることができる。

ここで、ゴムの物性値の閾値の設定方法は特に限定されないが、例えば、使用中のホース１と同種類のホースの故障品の物性値を測定し、その値に基づいて設定されることができる。

なお、ゴムの物性値の閾値の設定は、ホース１に故障が生じる前の段階でホース１を交換できるように、実際の内管ゴム層１１の使用限界に至る前の値にて設定されるように設定することが好ましい。

残存寿命予測手段では、例えば、上述の残存寿命予測工程と同様に、図５に示すように、使用時間を劣化モデルにプロットして、使用時間経過時（Ａ）における、ホース１の内管ゴム層１１を構成するゴムの破断時伸びを推定するように構成することができる。

なお、劣化モデル、及び閾値の設定において、複数の指標の中で、物性値の劣化が最も早い指標を用いる事が好ましい。

（端末）
端末５０は、残存寿命予測手段４４によって予測された、ホース１の残存寿命を受信し、例えば、表示画面にホース１の残存寿命を表示することができる。

本実施形態のホースの残存寿命予測システムを用いれば、流体に含まれる添加剤に影響される内管ゴム層１１を備えた使用中のホース１において、機械等３において圧力等をモニタリングする必要がなく、使用時間（累積使用時間）を得るだけでの残存寿命を簡便に予測することができる。

なお、図８に示すように、添加剤の種類によって、劣化モデル（劣化カーブ）は変わる。例えば、劣化カーブＡは、ゴムを劣化させ易い添加剤を用いた場合のものであり、劣化カーブＢは、ゴムを劣化させ難い添加剤を用いた場合のものである。

また、ゴムは、高温になることで劣化し、寿命が短くなる場合がある。例えば、機械３が連続使用されることでホース１を流れる流体が高温になる場合がある。高温の流体がゴムに接するとゴムが加熱され、これによってゴムの劣化が促進される場合がある。
このように、温度によってゴムの劣化が促進されるような使用形態の場合、使用中のホース１と同様の温度の流体を用いて劣化モデルを作成することが好ましい。

［参考例１］
次に、参考例１に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムについて説明する。なお、前述した実施形態と同一構成には同一符号を付し、その説明は省略する。
本参考例１は、流体自身の物性によって内管ゴム層１１の物性が変化する場合のホース１の寿命予測を行うものである。

＜参考例１に係るホースの残存寿命予測方法＞
発明者らが、ホースの使用形態、及び内管ゴム層１１の劣化の要因について鋭意究明したところ、機械３等では、添加剤の添加されていない流体を用いる場合があり、内管ゴム層１１は、使用する流体自身の物性の影響で物性値が経時変化する、一例として、経時劣化することに想到した。そこで、発明者らは、使用中のホース１の内管ゴム層１１に接触する流体と同種類（同一）の流体を用いることによって、ホース１の残存寿命の予測が可能であると考えた。本参考例は、このような考えに基づいてなされたものである。なお、内管ゴム層１１は、流体自身の影響により経時変化（経時劣化）の度合いが変わる場合もある。

なお、本参考例において、前述した実施形態と同一構成には同一符号を付し、その説明は省略する。なお、本参考例のホース１も、前述した実施形態のホース１と同様に、機械等３に装着されて使用されるものである。

本参考例に係るホースの残存寿命予測方法では、予め、使用中のホース１と同種類のホースについて、使用中のホース１の内管ゴム層１１に接触する流体と同種類（同一）の流体を用い、内管ゴム層の、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成し（劣化モデル作成工程）、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、予測時までの使用時間を算定し（使用時間算定工程）、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、の対比に基づいて、前記使用中のホース１の残存寿命を予測する（残存寿命予測工程）ことによって、使用中のホース１の残存寿命の予測を行う（前述した実施形態と同様。図３参照。）。

（劣化モデル作成工程）
前述した実施形態と同様に、劣化モデル作成工程では、予め、使用中のホース１と同種類のホースを用意し、このホースについて、内管ゴムの、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成する。

前述した実施形態と同様に、劣化モデルは、例えば、同種類のホースに、流体（使用中のホース１と同種類の流体）を循環させ続けて、複数の使用時間における、内管ゴム層を構成するゴムの破断時伸びを測定する試験を行い、得られた結果を基に、ゴムの破断時伸びの値の推移を示すグラフとすることができる。

（使用時間算定工程）
前述した実施形態と同様に、使用時間算定工程は、例えば、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、使用開始から予測時までの、累積時間を求める。

（残存寿命予測工程）
前述した実施形態と同様に、残存寿命予測工程では、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、の対比に基づいて、使用中のホース１の残存寿命を予測する（前述した実施形態と同様。図６参照。）。

本参考例のホースの残存寿命予測方法によれば、流体の物性に影響される内管ゴム層１１を備えた使用中のホース１において、圧力等をモニタリングする必要がなく、機械等３において、使用時間（累積使用時間）を得るだけでホースの残存寿命を簡便に予測できる。

＜参考例１に係るホースの残存寿命予測システム＞
次に、参考例１に係るホースの残存寿命予測システムについて説明する。参考例１に係るホースの残存寿命予測システムは、前述した実施形態と同様の装置構成（ハードウエア）を有しているため、装置構成の説明は省略し、相違点のみを以下に説明する。

本参考例の残存寿命予測システム１００の劣化モデル作成手段４２では、使用中のホース１と同種類のホースと、該ホース１で用いる添加剤の添加されていない流体を用い、内管ゴム層の、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成している。

これにより、参考例１に係るホースの残存寿命予測システム１００では、流体の物性に影響される内管ゴム層１１を備えた使用中のホース１において、機械等３において、圧力等をモニタリングする必要がなく、使用時間（累積使用時間）を得るだけでホースの残存寿命を簡便に予測できる。

なお、流体がオイルである場合、内管ゴム層１１のゴムは、オイルによっては触れる事により膨潤し、伸び易くなることがあり、結果として、破断時伸びが向上し、ホース１としては、寿命が延びる方向になる場合がある。

また、アニリン点が低いオイルを使用するとゴムが膨潤し易くなり、ゴムが伸び易くなるため、劣化（一例として、破断時伸びの悪化）を抑制し、アニリン点が低いオイルを使用したホース１は、アニリン点が高いオイルを使用した場合に比較して寿命が延びる方向になる。

図９には、一例として、アニリン点が高いオイルを使用した場合の劣化カーブＣと、アニリン点が低いオイルを使用した場合の劣化カーブＤとが記載されている。

（付記１）
流体が内部に接触し、物性値の経時変化について前記流体の物性に影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層及び前記補強層よりも外周側に配置された外皮層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測方法であって、
予め、前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、
前記使用時間算定工程で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成工程で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測工程と、
を含むホースの残存寿命予測方法。

（付記２）
流体が内部に接触し、物性値の経時変化について前記流体の物性に影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層及び前記補強層よりも外周側に配置された外皮層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測システムであって、
前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成手段と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定手段と、
前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測手段と、
を含むホースの残存寿命予測システム。

［参考例２］
次に、参考例２に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムについて説明する。なお、前述した実施形態と同一構成には同一符号を付し、その説明は省略する。
本参考例２は、流体の劣化によって内管ゴム層１１が劣化するホース１の寿命予測を行うものである。

＜参考例２に係るホースの残存寿命予測方法＞
発明者らが、ホースの使用形態、及び内管ゴム層１１の劣化の要因について鋭意究明したところ、機械３等では、劣化した流体を使用し続ける場合があり、内管ゴム層１１は、劣化した流体の影響で物性値が経時変化する、一例として内管ゴム層１１が経時劣化することに想到した。そこで、発明者らは、使用中のホース１の内管ゴム層１１に接触する流体と同種類（同一）の流体を用いることによって、ホース１の残存寿命の予測が可能であると考えた。本参考例は、このような考えに基づいてなされたものである。なお、内管ゴム層１１は、劣化した流体の影響で経時変化（経時劣化）の度合いが変わる場合もある。

なお、本参考例において、前述した実施形態と同一構成には同一符号を付し、その説明は省略する。なお、本参考例のホース１も、前述した実施形態のホース１と同様に、機械等３に装着されて使用されるものである。

本参考例に係るホースの残存寿命予測方法では、予め、使用中のホース１と同種類のホースについて、内管ゴム層の、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成し（劣化モデル作成工程）、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、予測時までの使用時間を算定し（使用時間算定工程）、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、の対比に基づいて、前記使用中のホース１の残存寿命を予測する（残存寿命予測工程）ことによって、使用中のホース１の残存寿命の予測を行う（図３に示す実施形態と同様）。

（劣化モデル作成工程）
前述した実施形態と同様に、劣化モデル作成工程では、予め、使用中のホース（言い換えれば、機械等に装着されて使用されているホース）１と同種類のホースを用意し、このホースについて、内管ゴムの、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成する。

前述した実施形態と同様に、劣化モデルは、例えば、同種類のホースに、流体（使用中のホース１と同種類（同一）の劣化した流体）を循環させ続けて、複数の使用時間における、内管ゴム層を構成するゴムの破断時伸びを測定する試験を行い、得られた結果を基に、ゴムの破断時伸びの値の推移を示すグラフとすることができる。

（使用時間算定工程）
前述した実施形態と同様に、使用時間算定工程は、例えば、使用中のホース１について、内管ゴム層１１の、使用開始から予測時までの、累積時間を求める。

（残存寿命予測工程）
前述した実施形態と同様に、残存寿命予測工程では、使用時間算定工程で算定した使用時間と、劣化モデル作成工程で作成した劣化モデルと、の対比に基づいて、使用中のホース１の残存寿命を予測する。

より具体的には、例えば、図５に示すように、内管ゴム層１１の使用限界として、内管ゴム層１１を構成するゴムの物性値の閾値を設定し、劣化モデルにおける、使用時間経過時から、物性値が閾値となる使用時間経過時に至るまでの時間を、残存寿命と予測することによって、行うことができる。

本参考例のホースの残存寿命予測方法によれば、流体の劣化に影響される内管ゴム層１１を備えた使用中のホース１において、機械等３において、圧力等をモニタリングする必要がなく、使用時間（累積使用時間）を得るだけでホースの残存寿命を簡便に予測できる。

＜参考例２に係るホースの残存寿命予測システム＞
次に、参考例２に係るホースの残存寿命予測システムについて説明する。参考例２に係るホースの残存寿命予測システムは、前述した実施形態と同様の装置構成（ハードウエア）を有しているため、装置構成の説明は省略し、相違点のみを以下に説明する。

本参考例の残存寿命予測システムの劣化モデル作成手段４２では、使用中のホース１と同種類のホースと、該ホース１で用いる流体を用い、内管ゴム層の、使用時間と該内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、内管ゴム層の劣化モデルを作成している。

これにより、本参考例に係るホースの残存寿命予測システムでは、流体の物性に影響される内管ゴム層１１を備えた使用中のホース１において、機械等３において、圧力等をモニタリングする必要がなく、使用時間（累積使用時間）を得るだけでホースの残存寿命を簡便に予測できる。

なお、図１０（Ａ），（Ｂ）には、一例として、流体の劣化が小さい場合の劣化カーブと、流体の劣化が大きい場合の劣化カーブの一例が記載されている。

（付記３）
経時劣化する流体が内部に接触し、物性値の経時変化について前記流体の劣化に影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層及び前記補強層よりも外周側に配置された外皮層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測方法であって、
前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、
前記使用時間算定工程で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成工程で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測工程と、
を含むホースの残存寿命予測方法。

（付記４）
経時劣化する流体が内部を通過し、物性値の経時変化について前記流体の劣化に影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層及び前記補強層よりも外周側に配置された外皮層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測システムであって、
前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成手段と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定手段と、
前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測手段と、
を含むホースの残存寿命予測システム。

［参考例３］
次に、参考例３に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムについて説明する。なお、前述した実施形態と同一構成には同一符号を付し、その説明は省略する。
本参考例３は、ホースの使用形態（歪みの程度。一例として曲がりの程度）に応じて閾値を変更するものである。

＜参考例３に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システム＞
一般的なゴムにおいて、大きな引張力（引張歪み）が作用しているゴムと、小さな引張力が作用している（または引張力が作用していない）ゴムとを比較すると、大きな引張力が作用しているゴムの方が故障（一例として、亀裂の発生、亀裂の進展等）し易い傾向にある。
即ち、大きな引張力（引張歪み）が作用しているゴムは、小さな引張力が作用している（または引張力が作用していない）ゴムと比較して寿命が短いと言える。

ホース１としては、例えば、図１１（Ａ）に示すように、曲率半径Ｒが比較的大きい状態（言い換えると、ホース１は曲げが少ない（直線状も含む）。）で固定されて使用する場合と、図１１（Ｂ）に示すように、曲率半径Ｒが比較的小さい状態（言い換えると、曲げが大きい。）で固定されて使用する場合とがあり、後者（図１１（Ｂ））のホース１の方が前者（図１１（Ａ））のホース１に比較してゴムに作用する歪みが大きい。
このため、ゴムの物性（破断時の伸び）が同じであっても、歪みの大きいゴムの方が、寿命は短いと言える。
ホース１が湾曲変形すると、曲率半径外側部分のゴムが引っ張られ（曲率半径内側部分のゴムは圧縮される。）、引張の歪みが生じる。そして、ホース１の曲率半径が小さくなるほどホース１のゴムに生じる引張の歪みは大きくなる。

したがって、同じ流体を使用する場合であっても、内管ゴム層１１に生じる歪みの大きさ（特に、ゴムの場合は、引張による歪みの大きさ。）に応じて、物性値の閾値を変更することが好ましい。
なお、ここで言う歪みとは、一例として、ホース１に作用する最大歪みのことである、

具体的には、図１２に示すように、歪みが大きくなるに伴い、閾値を上側へずらす。
閾値をずらす量としては、使用中のホース１と同種類のホースを用い、該ホースを使用中のホース１と同じように曲げて劣化モデルを作成し、劣化モデルのホースが故障（一例として、亀裂が生じる等して流体が漏れる）した時点の使用時間を使用限界として閾値を設定し、該閾値を残存寿命予測手段４４に記憶させればよい。

（付記５）
内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測方法であって、
予め、前記使用中のホースと同種類、かつ同一使用形態のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、
前記内管ゴム層の使用限界として、前記内管ゴム層に生じる歪みの大きさに応じて前記物性値の閾値が設定される閾値設定工程と、
前記使用時間算定工程で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成工程で作成した前記劣化モデルと、を考慮し、前記劣化モデルにおける使用時間経過時から前記物性値が前記閾値となる使用時間到達時に至るまでの時間を、前記使用中のホースの残存寿命と予測する残存寿命予測工程と、
を含むホースの残存寿命予測方法。

（付記６）
前記歪みは、前記ホースに作用する最大歪みである、
付記５に記載のホースの残存寿命予測方法。

（付記７）
内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測システムであって、
前記使用中のホースと同種類、かつ同一使用形態のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成手段と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定手段と、
前記内管ゴム層の使用限界として、前記内管ゴム層に生じる歪みの大きさに応じて前記物性値の閾値が設定される閾値設定手段と、
前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、を考慮し、前記劣化モデルにおける使用時間経過時から前記物性値が前記閾値となる使用時間到達時に至るまでの時間を、前記使用中のホースの残存寿命と予測する残存寿命予測手段と、
を含むホースの残存寿命予測システム。

（付記８）
前記歪みは、前記ホースに作用する最大歪みである、
付記７に記載のホースの残存寿命予測方システム。

［参考例４］
次に、参考例４に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムについて説明する。なお、前述した実施形態と同一構成には同一符号を付し、その説明は省略する。
本参考例４は、ホースの使用形態（一例として曲げ方）に応じて閾値を変更するものであるが、参考例３とは使用形態が異なる。

＜参考例４に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システム＞
一般的なゴムにおいて、歪みが繰り返して作用する場合（一例として、歪みが大小に変化する場合）と、歪みが繰り返して作用しない場合とを比較すると、歪みが繰り返して作用するゴムの方が故障（一例として、亀裂の発生、亀裂の進展等）し易い傾向にある。
即ち、大きな引張力（引張歪み）が作用しているゴムは、小さな引張力が作用している（または引張力が作用していない）ゴムと比較して寿命が短いと言える。

機械３等で使用されるホース１としては、例えば、図１３（Ａ）、及び図１３（Ｂ）に示すように、一例として一方向（矢印Ａ方向）に凸形状となるように長手方向一端部と他端部との距離Ｌが大小に変化して使用される場合と、一例として長手方向一端部と他端部との距離Ｌが変わらない場合（図示省略。言い換えれば、ホース１が動かない場合）とがあり、前者の方が、後者に比較してゴムの寿命は短いと言える。
なお、ホース１の振幅が大きい程、また、繰り返しの回数が多い程、ゴムの寿命は短いと言える。

したがって、同じ流体を使用する場合であっても、ホース１の使用形態に応じて、物性値の閾値を変更することが好ましい。

具体的には、ホース１の振幅が大きい程、また、繰り返しの回数が多い程、図１４に示すように、閾値を上側へずらす。
閾値をずらす量としては、使用中のホース１と同種類のホースを用い、該ホースを使用中のホース１と同じように動かして劣化モデルを作成し、劣化モデルのホースが故障（一例として、亀裂が生じる等して流体が漏れる）した時点の使用時間を使用限界として閾値を設定し、該閾値を残存寿命予測手段４４に記憶させればよい。

（付記９）
流体が内部に接触し、一方向に凸形状となるように長手方向一端部と他端部との距離が大小に変化して使用される内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測方法であって、
予め、前記使用中のホースと同種類、かつ同一使用形態のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、
前記内管ゴム層の使用限界として、前記内管ゴム層の前記距離の変化量と、前記距離の変化による前記内管ゴム層の曲げの繰り返し数とに応じて前記物性値の閾値が設定される閾値設定工程と、
前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、を考慮し、前記劣化モデルにおける使用時間経過時から前記物性値が前記閾値となる使用時間到達時に至るまでの時間を、前記使用中のホースの残存寿命と予測する残存寿命予測工程と、
を含むホースの残存寿命予測方法。

（付記１０）
流体が内部に接触し、一方向に凸形状となるように長手方向一端部と他端部との距離が大小に変化して使用される内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測システムであって、
前記使用中のホースと同種類、かつ同一使用形態のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成手段と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定手段と、
前記内管ゴム層の使用限界として、前記内管ゴム層の前記距離の変化量と、前記距離の変化による前記内管ゴム層の曲げの繰り返し数とに応じて前記物性値の閾値が設定される閾値設定手段と、
前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、を考慮し、前記劣化モデルにおける使用時間経過時から前記物性値が前記閾値となる使用時間到達時に至るまでの時間を、前記使用中のホースの残存寿命と予測する残存寿命予測手段と、
を含むホースの残存寿命予測システム。

［参考例５］
次に、参考例５に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムについて説明する。なお、前述した実施形態と同一構成には同一符号を付し、その説明は省略する。
本参考例５は、ホースの使用形態（一例として曲げ方）に応じて閾値を変更するものであるが、参考例３、４とは使用形態が異なる。

＜参考例５に係るホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システム＞
機械３等で使用されるホース１としては、例えば、図１５（Ａ）、及び図１５（Ｂ）に示すように、一例として一方向側と他方向側へ交互に凸状に変形するように長手方向一端部と他端部との距離が大小変化して使用される場合と、一例として長手方向一端部と他端部との距離Ｌが変わらない場合（図示省略。言い換えれば、ホース１が動かない場合）とがある。したがって、前者の方が、後者に比較してゴムの寿命は短いと言える。
なお、参考例５のように一方向側と他方向側へ交互に凸状に変形するホース１においては、内管ゴム層１１のゴムに、引張と圧縮とが交互に作用する。

したがって、参考例５の場合も、参考例４と同様に、ホース１の使用形態に応じて、物性値の閾値を変更することが好ましい。

具体的には、ホース１が一方向側と他方向側へ交互に凸状に変形するように長手方向一端部と他端部との距離が大小変化して使用される場合、ホース１の振幅が大きい程、また、繰り返しの回数が多い程、図１６に示すように閾値を上側へずらす。

閾値をずらす量としては、使用中のホース１と同種類のホースを用い、該ホースを使用中のホース１と同じように動かして劣化モデルを作成し、劣化モデルのホースが故障（一例として、亀裂が生じる等して流体が漏れる）した時点の使用時間を使用限界として閾値を設定し、該閾値を残存寿命予測手段４４に記憶させればよい。

（付記１１）
流体が内部に接触し、一方向側と他方向側へ交互に凸状に変形するように長手方向一端部と他端部との距離が大小変化して使用される内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測方法であって、
予め、前記使用中のホースと同種類、かつ同一使用形態のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、
前記内管ゴム層の使用限界として、前記距離の変化による前記内管ゴム層の曲げの繰り返し数に応じて前記物性値の閾値が設定される閾値設定工程と、
前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、を考慮し、前記劣化モデルにおける使用時間経過時から前記物性値が閾値となる使用時間到達時に至るまでの時間を、前記使用中のホースの残存寿命と予測する残存寿命予測工程と、
を含むホースの残存寿命予測方法。

（付記１２）
流体が内部に接触し、一方向側と他方向側へ交互に凸状に変形するように長手方向一端部と他端部との距離が大小変化して使用される内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測システムであって、
前記使用中のホースと同種類、かつ同一仕様形態のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記内管ゴム層を構成するゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成手段と、
前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定手段と、
前記内管ゴム層の使用限界として、前記距離の変化による前記内管ゴム層の曲げの繰り返し数に応じて前記物性値の閾値が設定される閾値設定工程と、
前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、を考慮し、前記劣化モデルにおける使用時間経過時から前記物性値が閾値となる使用時間到達時に至るまでの時間を、前記使用中のホースの残存寿命と予測する残存寿命予測手段と、
を含むホースの残存寿命予測システム。

［その他の実施形態］
以上、本発明の一実施形態について説明したが、本発明は、上記に限定されるものでなく、上記以外にも、その主旨を逸脱しない範囲内において種々変形して実施可能であることは勿論である。

実施形態において、温度によってゴムの劣化が促進されるような使用形態の場合、使用中のホース１と同様の温度の流体を用いて劣化モデルを作成することが好ましいと説明したが、上記参考例１～５に関しても同様である。

また、本実施形態のホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムは、必要に応じて参考例１～５のホースの残存寿命予測方法、及びホースの残存寿命予測システムと組み合わせることも可能である。

１…ホース、１１…内管ゴム層、１２…補強層、４２…劣化モデル作成手段、４３…使用時間算定手段、４４…残存寿命予測手段、１００…ホースの残存予想システム

Claims (2)

1. 添加剤が添加された流体が内部に接触し、物性値の経時変化について前記添加剤の影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測方法であって、
   前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成工程と、
   前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定工程と、
   前記使用時間算定工程で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成工程で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測工程と、
   を含むホースの残存寿命予測方法。
2. 添加剤が添加された流体が内部に接触し、物性値の経時変化について前記添加剤の影響を受けるゴムを含んで構成された内管ゴム層、及び前記内管ゴム層よりも外周側に配置された補強層を少なくとも有する、使用中のホースの、残存寿命の予測を行う、ホースの残存寿命予測システムであって、
   前記使用中のホースと同種類のホースについて、前記流体を用いて前記内管ゴム層の、使用時間と前記ゴムの物性値との関係を求め、前記内管ゴム層の劣化モデルを作成する、劣化モデル作成手段と、
   前記使用中のホースについて、前記内管ゴム層の、使用開始から前記予測を行う時までの使用時間を算定する、使用時間算定手段と、
   前記使用時間算定手段で算定した前記使用時間と、前記劣化モデル作成手段で作成した前記劣化モデルと、に基づいて、前記使用中のホースの残存寿命を予測する、残存寿命予測手段と、
   を含むホースの残存寿命予測システム。

Images