JP2022021399A - 評価システム、評価方法及びプログラム - Google Patents
評価システム、評価方法及びプログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2022021399A JP2022021399A JP2020124922A JP2020124922A JP2022021399A JP 2022021399 A JP2022021399 A JP 2022021399A JP 2020124922 A JP2020124922 A JP 2020124922A JP 2020124922 A JP2020124922 A JP 2020124922A JP 2022021399 A JP2022021399 A JP 2022021399A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- evaluator
- computer
- information
- scoring
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 412
- 230000010365 information processing Effects 0.000 claims abstract description 14
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 46
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 20
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 claims description 18
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 15
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 6
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 10
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 9
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 4
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 3
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000007717 exclusion Effects 0.000 description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 1
- 241000282412 Homo Species 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 238000013473 artificial intelligence Methods 0.000 description 1
- 230000003796 beauty Effects 0.000 description 1
- 239000012472 biological sample Substances 0.000 description 1
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 1
- 150000007523 nucleic acids Chemical class 0.000 description 1
- 102000039446 nucleic acids Human genes 0.000 description 1
- 108020004707 nucleic acids Proteins 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
なお、特許文献2には、キーワード検索によって検出した評価文からその評価者をピックアップし、中傷ユーザーの一覧表を作成することが記載されている。また、特許文献3には、各利用者毎の利用頻度情報および利用時間情報の少なくとも一方を用いることにより、発信者の場合と同様に利用者を評価することが可能であることが記載されており、利用者からの第2の評価情報の送出回数や質(例えば、いつも最低の評価しかしない利用者の評価を下げるなど)を用いることによっても、利用者の評価が可能であることが記載されている。
また、本発明者らは、上記知見を得た後、さらに検討を重ねて、本発明を完成させるに至った。
[1] 評価者(コンピュータを含む)による評価を情報処理する評価システムであって、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿及び/又はアンケート回答を記憶する第1の記憶手段と、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する点数化手段と、前記点数化された前記評価者(コンピュータを含む)の評価点を記憶する第2の記憶手段と、前記評価点を前記評価の情報処理に付す評価手段とを有していることを特徴とする評価システム。
[2] 前記点数化手段が、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する点数化手段である前記[1]記載の評価システム。
[3] 前記点数化手段が、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づく点数を前記評価者(コンピュータを含む)毎に平均化又は指数化することにより点数化する手段である前記[1]又は[2]に記載の評価システム。
[4] 前記評価が、法人又は前記法人の営業店若しくは商品・サービスの価値に関する評価である前記[1]~[3]のいずれかに記載の評価システム。
[5] 前記評価手段が、前記評価点を加重平均化処理に付す手段である前記[1]~[4]のいずれかに記載の評価システム。
[6] 前記評価者(コンピュータを含む)の評価者端末と、前記評価投稿及び/又はアンケート回答を情報管理する情報管理サーバーとが通信回線を介して通信可能に接続されており、前記情報管理サーバーは、前記点数化手段及び前記評価手段を有しており、さらに、前記評価者端末から前記評価者(コンピュータを含む)による評価を受信した後、前記点数化手段及び前記評価手段を実行する制御手段を有している前記[1]~[5]のいずれかに記載の評価システム。
[7] サービスの利用又は商品の購入を目的に利用する利用者の利用者端末と、前記評価投稿及び/又はアンケート回答を情報管理する情報管理サーバーとが通信回線を介して通信可能に接続されており、前記情報管理サーバーは、前記評価手段により得られた評価情報を記憶する第3の記憶手段を有しており、前記利用者端末から前記サービス又は前記商品の評価情報の要求を受信すると、前記要求に基づき、前記第3の記憶手段から前記評価情報を抽出し、抽出された前記評価情報を前記利用者端末に送出する手段を有している前記[1]~[6]のいずれかに記載の評価システム。
[8] 前記要求が、前記評価者(コンピュータを含む)の条件を含む前記[7]記載の評価システム。
[9] 前記要求が、前記評価点の条件を含む前記[7]又は[8]に記載の評価システム。
[10] コンシェルジュシステムに適用される前記[1]~[9]のいずれかに記載の評価システム。
[11] 評価者(コンピュータを含む)による評価に関する評価方法であって、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿及び/又はアンケート回答を記憶する第1の記憶ステップと、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する点数化ステップと、前記点数化された前記評価者(コンピュータを含む)の評価点を記憶する第2の記憶ステップと、前記評価点を前記評価の情報処理に付す評価ステップとを含むことを特徴とする評価方法。
[12] 前記点数化ステップが、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する前記[11]記載の評価方法。
[13] 前記点数化ステップが、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づく点数を前記評価者(コンピュータを含む)毎に平均化又は指数化することにより点数化する前記[1]又は[2]に記載の評価方法。
[14] 前記評価が、法人又は前記法人の営業店若しくは商品・サービスの価値に関する評価である前記[11]~[13]のいずれかに記載の評価方法。
[15] 前記評価ステップが、前記評価点を加重平均化処理に付す前記[11]~[14]のいずれかに記載の評価方法。
[16] 前記評価ステップにより得られた評価情報を記憶する第3の記憶ステップを含み、サービスの利用又は商品の購入を目的に利用する利用者からの前記サービス又は前記商品の評価情報の要求に基づき、前記第3の記憶ステップから前記評価情報を抽出する前記[11]~[15]のいずれかに記載の評価方法。
[17] 前記評価ステップにより得られた評価情報を記憶する第3の記憶ステップを含み、サービスの利用又は商品の購入を目的に利用する利用者からの前記サービス又は前記商品の評価情報の要求に基づき、前記第3の記憶ステップから前記評価情報を抽出する前記[11]~[15]のいずれかに記載の評価方法。
[18] 前記要求が、前記評価者(コンピュータを含む)の条件を含む前記[17]記載の評価方法。
[19] 前記要求が、前記評価点の条件を含む前記[17]記載の評価方法。
[20] 評価者(コンピュータを含む)による評価を情報処理する評価システムを、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿及び/又はアンケート回答に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化し、前記点数化された前記評価者(コンピュータを含む)の評価点を前記評価の情報処理に付す手段として機能させるプログラム。
なお、前記利用者端末は、特に限定されず、前記評価者端末と同様の構成を有していてもよい。
前記評価情報管理サーバー12は、過去の前記評価者(コンピュータを含む)による評価情報を記憶する記憶手段を有している。前記評価情報管理サーバー12は、前記評価者端末11から前記評価情報を受信すると、例えば、図4に示すように、評価者毎に過去の評価情報を評価履歴として記憶し、前記評価履歴に基づき、例えば図5に示すように、評価者毎の評価情報から、評価者自身の平均評価値を算出し、評価者毎に記憶する。なお、図4は、前記評価が店舗である場合の評価履歴のマスタを示しており、評価者IDに基づいて、評価日時と、評価対象となる店舗の店舗IDと、前記店舗の評価値と、前記店舗に対するコメント等とを記憶していくことが可能なように構成されている。また、図5は、評価者ID毎に評価者自身の平均評価値と前記平均評価値の算出日等を記憶していくことが可能なように構成されている。本発明においては、好適には、例えば図4に示される前記評価者(コンピュータを含む)の評価値と、例えば図5に示される前記評価者自身の平均評価値とを用いて、前記評価の評価値を算出する。
図6は、店舗ID毎に、評価日時、評価者ID、評価者による店舗の評価値(A)、評価者自身に対する評価値としての評価者が過去に評価した平均評価値(B)、及び評価者のコメントを記憶しているデータベースを情報マスタとして示す。なお、本発明においては、図6のようなデータベースも前記評価情報管理サーバーに好適に用いることができる。
前記評価値の算出は、例えば、図6中の評価値(A)と評価値(B)とを、加重平均の上記式(1)にあてはめて算出することにより実施可能である。より具体的には、図6の評価値(A)は、上から3、5、4、1、1及び5であり、平均評価値(B)は、2.5、4.3、3.8、1、1.1及び4.5である。これら数値を、上記式(1)にあてはめる。すなわち、上記式(1)における前記評価点(w)を平均評価値(B)とし、前記評価点(w)の「w1、w2、w3、w4、w5、・・・、wn」を「2.5、4.3、3.8、1、1.1及び4.5」とする。また、上記式(1)における前記評価点(x)を評価値(A)とし、前記評価点(x)の「x1、x2、x3、x4、x5、・・・、xn」を「3、5、4、1、1及び5」とする。そして、加重平均の上記式(1)にあてはめると、4.0となり、この値が前記評価の評価値となる。なお、前記平均評価値(B)を前記評価に付さない場合の単純平均値は2.7となる。
12 評価情報管理サーバー
13 利用者端末
18 通信回線
1101 記憶部
1102 処理部
1103 入力部
1104 出力部
1105 表示部
1106 通信部
Claims (20)
- 評価者(コンピュータを含む)による評価を情報処理する評価システムであって、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿及び/又はアンケート回答を記憶する第1の記憶手段と、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する点数化手段と、前記点数化された前記評価者(コンピュータを含む)の評価点を記憶する第2の記憶手段と、前記評価点を前記評価の情報処理に付す評価手段とを有していることを特徴とする評価システム。
- 前記点数化手段が、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する点数化手段である請求項1記載の評価システム。
- 前記点数化手段が、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づく点数を前記評価者(コンピュータを含む)毎に平均化又は指数化することにより点数化する手段である請求項1又は2に記載の評価システム。
- 前記評価が、法人又は前記法人の営業店若しくは商品・サービスの価値に関する評価である請求項1~3のいずれかに記載の評価システム。
- 前記評価手段が、前記評価点を加重平均化処理に付す手段である請求項1~4のいずれかに記載の評価システム。
- 前記評価者(コンピュータを含む)の評価者端末と、前記評価投稿及び/又はアンケート回答を情報管理する情報管理サーバーとが通信回線を介して通信可能に接続されており、前記情報管理サーバーは、前記点数化手段及び前記評価手段を有しており、さらに、前記評価者端末から前記評価者(コンピュータを含む)による評価を受信した後、前記点数化手段及び前記評価手段を実行する制御手段を有している請求項1~5のいずれかに記載の評価システム。
- サービスの利用又は商品の購入を目的に利用する利用者の利用者端末と、前記評価投稿及び/又はアンケート回答を情報管理する情報管理サーバーとが通信回線を介して通信可能に接続されており、前記情報管理サーバーは、前記評価手段により得られた評価情報を記憶する第3の記憶手段を有しており、前記利用者端末から前記サービス又は前記商品の評価情報の要求を受信すると、前記要求に基づき、前記第3の記憶手段から前記評価情報を抽出し、抽出された前記評価情報を前記利用者端末に送出する手段を有している請求項1~6のいずれかに記載の評価システム。
- 前記要求が、前記評価者(コンピュータを含む)の条件を含む請求項7記載の評価システム。
- 前記要求が、前記評価点の条件を含む請求項7又は8に記載の評価システム。
- コンシェルジュシステムに適用される請求項1~9のいずれかに記載の評価システム。
- 評価者(コンピュータを含む)による評価に関する評価方法であって、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿及び/又はアンケート回答を記憶する第1の記憶ステップと、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する点数化ステップと、前記点数化された前記評価者(コンピュータを含む)の評価点を記憶する第2の記憶ステップと、前記評価点を前記評価の情報処理に付す評価ステップとを含むことを特徴とする評価方法。
- 前記点数化ステップが、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化する請求項11記載の評価方法。
- 前記点数化ステップが、前記評価投稿及び/又はアンケート回答に基づく点数を前記評価者(コンピュータを含む)毎に平均化又は指数化することにより点数化する請求項1又は2に記載の評価方法。
- 前記評価が、法人又は前記法人の営業店若しくは商品・サービスの価値に関する評価である請求項11~13のいずれかに記載の評価方法。
- 前記評価ステップが、前記評価点を加重平均化処理に付す請求項11~14のいずれかに記載の評価方法。
- 前記評価ステップにより得られた評価情報を記憶する第3の記憶ステップを含み、サービスの利用又は商品の購入を目的に利用する利用者からの前記サービス又は前記商品の評価情報の要求に基づき、前記第3の記憶ステップから前記評価情報を抽出する請求項11~15のいずれかに記載の評価方法。
- 前記評価ステップにより得られた評価情報を記憶する第3の記憶ステップを含み、サービスの利用又は商品の購入を目的に利用する利用者からの前記サービス又は前記商品の評価情報の要求に基づき、前記第3の記憶ステップから前記評価情報を抽出する請求項11~15のいずれかに記載の評価方法。
- 前記要求が、前記評価者(コンピュータを含む)の条件を含む請求項17記載の評価方法。
- 前記要求が、前記評価点の条件を含む請求項17記載の評価方法。
- 評価者(コンピュータを含む)による評価を情報処理する評価システムを、前記評価者(コンピュータを含む)の評価投稿及び/又はアンケート回答に基づき前記評価者(コンピュータを含む)を点数化し、前記点数化された前記評価者(コンピュータを含む)の評価点を前記評価の情報処理に付す手段として機能させるプログラム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020124922A JP2022021399A (ja) | 2020-07-22 | 2020-07-22 | 評価システム、評価方法及びプログラム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020124922A JP2022021399A (ja) | 2020-07-22 | 2020-07-22 | 評価システム、評価方法及びプログラム |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2022021399A true JP2022021399A (ja) | 2022-02-03 |
Family
ID=80220419
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020124922A Pending JP2022021399A (ja) | 2020-07-22 | 2020-07-22 | 評価システム、評価方法及びプログラム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2022021399A (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7349543B1 (ja) | 2022-09-14 | 2023-09-22 | PayPay株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法、およびプログラム |
-
2020
- 2020-07-22 JP JP2020124922A patent/JP2022021399A/ja active Pending
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7349543B1 (ja) | 2022-09-14 | 2023-09-22 | PayPay株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法、およびプログラム |
JP2024041298A (ja) * | 2022-09-14 | 2024-03-27 | PayPay株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法、およびプログラム |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US20210065131A1 (en) | Systems and methods for recruiting candidates for employment opportunities | |
Huang | Mean-parametrized Conway–Maxwell–Poisson regression models for dispersed counts | |
Van den Broeck et al. | The mediating role of psychological needs in the relation between qualitative job insecurity and counterproductive work behavior | |
Haaijer et al. | Response latencies in the analysis of conjoint choice experiments | |
Birnbaum | Violations of monotonicity and contextual effects in choice-based certainty equivalents | |
US7162432B2 (en) | System and method for using psychological significance pattern information for matching with target information | |
Ingram et al. | The effect of first-line supervision on patrol officer job satisfaction | |
US20150293924A1 (en) | User Validation In A Social Network | |
Duffy et al. | Work volition among US veterans: Locus of control as a mediator | |
US20120041801A1 (en) | System and method for using psychological significance pattern information for matching with target information | |
US20150127565A1 (en) | Social Match Platform Apparatuses, Methods and Systems | |
US9171255B2 (en) | Method, software, and system for making a decision | |
Joosten et al. | Consumer control in service recovery: beyond decisional control | |
Hirschfeld et al. | Voluntary survey completion among team members: Implications of noncompliance and missing data for multilevel research. | |
Webb-Vargas et al. | An imputation-based solution to using mismeasured covariates in propensity score analysis | |
Currim et al. | Information accessed or information available? The impact on consumer preferences inferred at a durable product E-commerce website | |
Hauff et al. | Further exploring the links between high-performance work practices and firm performance: A multiple-mediation model in the German context | |
Gubler et al. | Socially advantaged? How social affiliations influence access to valuable service professional transactions | |
Willis et al. | Are protective factors valid constructs? Interrater reliability and construct validity of proposed protective factors against sexual reoffending | |
EP3204873A1 (en) | One way and two way data flow systems and methods | |
Little | Mechanisms and method | |
JP2018147246A (ja) | ユーザが評価対象を評価した結果を分析するためのコンピュータシステムおよびそのコンピュータシステムにおいて実行される方法およびプログラム | |
JP2022021399A (ja) | 評価システム、評価方法及びプログラム | |
Thekkat et al. | Luxury shopping websites: The impact of ‘hygiene’design factors on trust and distrust | |
Kunz et al. | Understanding respondents’ attitudes toward web paradata use |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20230613 |
|
RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20230613 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20240319 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20240501 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20240607 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20240806 |