JP2021140205A - Loan customer credibility determination program - Google Patents

Loan customer credibility determination program Download PDF

Info

Publication number
JP2021140205A
JP2021140205A JP2020034537A JP2020034537A JP2021140205A JP 2021140205 A JP2021140205 A JP 2021140205A JP 2020034537 A JP2020034537 A JP 2020034537A JP 2020034537 A JP2020034537 A JP 2020034537A JP 2021140205 A JP2021140205 A JP 2021140205A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
creditworthiness
association
degree
credit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2020034537A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
綾子 澤田
Ayako Sawada
綾子 澤田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Assest Co Ltd
Original Assignee
Assest Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Assest Co Ltd filed Critical Assest Co Ltd
Priority to JP2020034537A priority Critical patent/JP2021140205A/en
Publication of JP2021140205A publication Critical patent/JP2021140205A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

To provide a loan credibility determination program allowing a financial institution to automatically and highly accurately determine credibility of a loan customer.SOLUTION: A loan customer credibility determination system 1 includes an information acquisition section 9, a search device 2 connected to the information acquisition section 9, and a database 3 connected to the search device 2. The information acquisition section 9 is a device in which a person utilizing this system inputs various types of commands and information. The database 3 accumulates reference financial information including a composition of finances of an enterprise, reference business planning information relating to business planning, etc. The search device 2 is comprised of electronic devices such as a PC. A user can acquire a search solution by the search device 2.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本発明は、融資を行うか否かを判別する上で、その融資先の個人や企業の信用度を高精度に判定する上で好適な融資先信用度判定プログラムに関する。 The present invention relates to a lender creditworthiness determination program suitable for determining the creditworthiness of an individual or a company of the lender with high accuracy in determining whether or not to make a loan.

金融機関が個人や企業に対して融資を行う際には、銀行員が融資先の個人や企業の信用度を判定する。この信用度の判定は、その融資先の過去の決算書や業績等、様々な情報を勘案した上で行うことになる。しかしながら、判定しなければならない融資先企業の数が多い場合等には判定作業が遅れてしまう場合もあり、また判定作業の労力の負担を軽減する必要もあった。一方、この融資判定は、一企業にとって融資を受けられるか否かが死活問題になる場合もあることから、高い判定精度が求められる。従来において、このような融資判定を自動的かつ高精度に行ってくれるシステムは提案されていないのが現状であった。 When a financial institution makes a loan to an individual or a company, a bank employee determines the creditworthiness of the individual or the company to which the loan is made. This credit rating is determined after considering various information such as the past financial statements and business results of the lender. However, when the number of loanee companies that must be judged is large, the judgment work may be delayed, and it is also necessary to reduce the labor burden of the judgment work. On the other hand, this loan judgment requires high judgment accuracy because it may be a matter of life and death for one company whether or not it can receive a loan. In the past, there has been no proposal for a system that automatically and accurately makes such a loan decision.

そこで本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、金融機関が融資を行うか否かを判別する上で、その融資先企業の信用度を自動的かつ高精度に判定することが可能な融資先信用度判定プログラムを提供することにある。 Therefore, the present invention was devised in view of the above-mentioned problems, and the purpose of the present invention is to automatically determine the creditworthiness of the lender company in determining whether or not a financial institution provides a loan. The purpose is to provide a lender credit judgment program that can make a judgment with high accuracy.

上述した課題を解決するために、本発明に係る融資先信用度判定プログラムは、融資先の個人の信用度を判定する融資先信用度判定プログラムにおいて、新たに信用度を判定する融資先の個人の信用履歴に関する信用履歴情報を取得する情報取得ステップと、予め取得した過去の融資先の個人の信用履歴に関する参照用信用履歴情報と、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報に基づき、融資先の個人の信用度を判定する判定ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 In order to solve the above-mentioned problems, the lender credit determination program according to the present invention relates to the credit history of the individual of the lender who newly determines the creditworthiness in the lender credit determination program for determining the creditworthiness of the individual of the lender. Refer to the information acquisition step for acquiring credit history information, the reference credit history information regarding the personal credit history of the past loanee acquired in advance, and the degree of association with the credit rating of three or more levels, and acquire it in the above information acquisition step. It is characterized in that a computer is made to execute a determination step of determining the creditworthiness of an individual of a loanee based on the credit history information obtained.

特段のスキルや経験が無くても、金融機関が融資を行うか否かを判別する上で、その融資先企業の信用度を自動的かつ高精度に判定することが可能となる。 Even if there is no special skill or experience, it is possible to automatically and highly accurately determine the creditworthiness of a lender in determining whether or not a financial institution will provide a loan.

本発明を適用したシステムの全体構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the whole structure of the system to which this invention is applied. 探索装置の具体的な構成例を示す図である。It is a figure which shows the specific configuration example of a search device. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention.

以下、本発明を適用した融資先信用度判定プログラムについて、図面を参照しながら詳細に説明をする。 Hereinafter, the creditworthiness determination program to which the present invention is applied will be described in detail with reference to the drawings.

第1実施形態
図1は、本発明を適用した融資先信用度判定プログラムが実装される融資先信用度判定システム1の全体構成を示すブロック図である。融資先信用度判定システム1は、情報取得部9と、情報取得部9に接続された探索装置2と、探索装置2に接続されたデータベース3とを備えている。
The first embodiment FIG . 1 is a block diagram showing an overall configuration of a lender creditworthiness determination system 1 in which a lender creditworthiness determination program to which the present invention is applied is implemented. The lender credit rating system 1 includes an information acquisition unit 9, a search device 2 connected to the information acquisition unit 9, and a database 3 connected to the search device 2.

情報取得部9は、本システムを活用する者が各種コマンドや情報を入力するためのデバイスであり、具体的にはキーボードやボタン、タッチパネル、マウス、スイッチ等により構成される。情報取得部9は、テキスト情報を入力するためのデバイスに限定されるものではなく、マイクロフォン等のような音声を検知してこれをテキスト情報に変換可能なデバイスで構成されていてもよい。また情報取得部9は、カメラ等の画像を撮影可能な撮像装置として構成されていてもよい。情報取得部9は、紙媒体の書類から文字列を認識できる機能を備えたスキャナで構成されていてもよい。また情報取得部9は、後述する判別装置2と一体化されていてもよい。情報取得部9は、検知した情報を判別装置2へと出力する。また情報取得部9は地図情報をスキャニングすることで位置情報を特定する手段により構成されていてもよい。また情報取得部9は、温度センサ、湿度センサ、風向センサ、を測るための照度センサで構成されていてもよい。また情報取得部9は、天候についてのデータを気象庁や民間の天気予報会社から取得する通信インターフェースで構成されていてもよい。また情報取得部9は身体に装着して身体のデータを検出するための身体センサで構成されていてもよく、この身体センサは、例えば体温、心拍数、血圧、歩数、歩く速度、加速度を検出するためのセンサで構成されていてもよい。また身体センサは人間のみならず動物の生体データを取得するものであってもよい。また情報取得部9は図面等の情報をスキャニングしたり、或いはデータベースから読み出すことで取得するデバイスとして構成されていてもよい。情報取得部9は、これら以外に臭気や香りを検知する臭気センサにより構成されていてもよい。 The information acquisition unit 9 is a device for a person who uses this system to input various commands and information, and specifically, is composed of a keyboard, buttons, a touch panel, a mouse, a switch, and the like. The information acquisition unit 9 is not limited to a device for inputting text information, and may be configured by a device such as a microphone that can detect voice and convert it into text information. Further, the information acquisition unit 9 may be configured as an image pickup device capable of capturing an image of a camera or the like. The information acquisition unit 9 may be configured by a scanner having a function of recognizing a character string from a paper-based document. Further, the information acquisition unit 9 may be integrated with the discrimination device 2 described later. The information acquisition unit 9 outputs the detected information to the determination device 2. Further, the information acquisition unit 9 may be configured by means for specifying the position information by scanning the map information. Further, the information acquisition unit 9 may be composed of an illuminance sensor for measuring a temperature sensor, a humidity sensor, and a wind direction sensor. Further, the information acquisition unit 9 may be composed of a communication interface for acquiring data on the weather from the Japan Meteorological Agency or a private weather forecast company. Further, the information acquisition unit 9 may be composed of a body sensor that is attached to the body to detect body data, and this body sensor detects, for example, body temperature, heart rate, blood pressure, number of steps, walking speed, and acceleration. It may be composed of a sensor for the purpose. Further, the body sensor may acquire biological data of animals as well as humans. Further, the information acquisition unit 9 may be configured as a device that acquires information such as drawings by scanning or reading it from a database. In addition to these, the information acquisition unit 9 may be configured by an odor sensor that detects an odor or scent.

データベース3は、融資先信用度判定を行う上で必要な様々な情報が蓄積される。株融資先信用度判定を行う上で必要な情報としては、過去の融資先の個人や企業の財務内容を含む参照用財務情報、企業から取得した経営計画に関する参照用経営計画情報、企業が保有していた知的資産に関する参照用知的資産情報、過去のある時点における市況に関する参照用市況情報、過去のある時期における外部環境に関する参照用外部環境情報と、過去において判定された信用度とのデータセットが記憶されている。 The database 3 stores various information necessary for determining the creditworthiness of the lender. Information necessary for determining the creditworthiness of a stock lender includes reference financial information including the financial details of individuals and companies of past lenders, reference management plan information regarding management plans acquired from companies, and information held by companies. A data set of reference intellectual asset information about the intellectual assets that were used, reference market information about the market conditions at a certain point in the past, reference external environment information about the external environment at a certain time in the past, and creditworthiness determined in the past. Is remembered.

つまり、データベース3には、このような参照用財務情報に加え、参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報の何れか1以上と、過去において判定された信用度とが互いに紐づけられて記憶されている。ちなみにこの過去に置いて判定された信用度は、実際に過去において判定された個人のみならず、架空のペルソナを設定し、これについて金融機関等が判定した信用度を学習データに含めてもよい。 That is, in the database 3, in addition to such reference financial information, it is determined in the past that any one or more of reference management plan information, reference intellectual asset information, reference market condition information, and reference external environment information is determined. The creditworthiness given is memorized in association with each other. By the way, the credit rating determined in the past may be not limited to the individual actually determined in the past, but a fictitious persona may be set and the credit rating judged by the financial institution or the like may be included in the learning data.

探索装置2は、例えば、パーソナルコンピュータ(PC)等を始めとした電子機器で構成されているが、PC以外に、携帯電話、スマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等、他のあらゆる電子機器で具現化されるものであってもよい。ユーザは、この探索装置2による探索解を得ることができる。 The search device 2 is composed of, for example, an electronic device such as a personal computer (PC), but is embodied in any other electronic device such as a mobile phone, a smartphone, a tablet terminal, a wearable terminal, etc., in addition to the PC. It may be converted. The user can obtain a search solution by the search device 2.

図2は、探索装置2の具体的な構成例を示している。この探索装置2は、探索装置2全体を制御するための制御部24と、操作ボタンやキーボード等を介して各種制御用の指令を入力するための操作部25と、有線通信又は無線通信を行うための通信部26と、各種判断を行う推定部27と、ハードディスク等に代表され、実行すべき検索を行うためのプログラムを格納するための記憶部28とが内部バス21にそれぞれ接続されている。さらに、この内部バス21には、実際に情報を表示するモニタとしての表示部23が接続されている。 FIG. 2 shows a specific configuration example of the search device 2. The search device 2 performs wired communication or wireless communication with a control unit 24 for controlling the entire search device 2 and an operation unit 25 for inputting various control commands via operation buttons, a keyboard, or the like. A communication unit 26 for the purpose, an estimation unit 27 for making various judgments, and a storage unit 28 for storing a program for performing a search to be executed represented by a hard disk or the like are connected to the internal bus 21, respectively. .. Further, a display unit 23 as a monitor that actually displays information is connected to the internal bus 21.

制御部24は、内部バス21を介して制御信号を送信することにより、探索装置2内に実装された各構成要素を制御するためのいわゆる中央制御ユニットである。また、この制御部24は、操作部25を介した操作に応じて各種制御用の指令を内部バス21を介して伝達する。 The control unit 24 is a so-called central control unit for controlling each component mounted in the search device 2 by transmitting a control signal via the internal bus 21. Further, the control unit 24 transmits various control commands via the internal bus 21 in response to the operation via the operation unit 25.

操作部25は、キーボードやタッチパネルにより具現化され、プログラムを実行するための実行命令がユーザから入力される。この操作部25は、上記実行命令がユーザから入力された場合には、これを制御部24に通知する。この通知を受けた制御部24は、推定部27を始め、各構成要素と協調させて所望の処理動作を実行していくこととなる。この操作部25は、前述した情報取得部9として具現化されるものであってもよい。 The operation unit 25 is embodied by a keyboard or a touch panel, and an execution command for executing a program is input from the user. When the execution command is input by the user, the operation unit 25 notifies the control unit 24 of the execution command. Upon receiving this notification, the control unit 24, including the estimation unit 27, executes a desired processing operation in cooperation with each component. The operation unit 25 may be embodied as the information acquisition unit 9 described above.

推定部27は、探索解を推定する。この推定部27は、推定動作を実行するに当たり、必要な情報として記憶部28に記憶されている各種情報や、データベース3に記憶されている各種情報を読み出す。この推定部27は、人工知能により制御されるものであってもよい。この人工知能はいかなる周知の人工知能技術に基づくものであってもよい。 The estimation unit 27 estimates the search solution. The estimation unit 27 reads out various information stored in the storage unit 28 and various information stored in the database 3 as necessary information when executing the estimation operation. The estimation unit 27 may be controlled by artificial intelligence. This artificial intelligence may be based on any well-known artificial intelligence technique.

表示部23は、制御部24による制御に基づいて表示画像を作り出すグラフィックコントローラにより構成されている。この表示部23は、例えば、液晶ディスプレイ(LCD)等によって実現される。 The display unit 23 is composed of a graphic controller that creates a display image based on the control by the control unit 24. The display unit 23 is realized by, for example, a liquid crystal display (LCD) or the like.

記憶部28は、ハードディスクで構成される場合において、制御部24による制御に基づき、各アドレスに対して所定の情報が書き込まれるとともに、必要に応じてこれが読み出される。また、この記憶部28には、本発明を実行するためのプログラムが格納されている。このプログラムは制御部24により読み出されて実行されることになる。 When the storage unit 28 is composed of a hard disk, predetermined information is written to each address based on the control by the control unit 24, and is read out as needed. Further, the storage unit 28 stores a program for executing the present invention. This program is read and executed by the control unit 24.

上述した構成からなる融資先信用度判定システム1における動作について説明をする。 The operation of the lender creditworthiness determination system 1 having the above-described configuration will be described.

融資先信用度判定システム1では、例えば図3に示すように、参照用財務情報と、信用度との3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。参照用財務情報とは、企業であれば、過去に審査した企業の決算内容が反映されたものである。つまり、これから融資先信用度を判定しようとする現時点があったときに、これよりも以前に審査を行った企業の過去の決算内容が反映されたものが参照用財務情報である。この参照用財務情報の例としては、その決算内容を提供してもらった企業の決算書等を始めとしたあらゆる決算に関するデータであり、例えば決算書に記載された帳簿情報、財務情報の数値が中心であり、流動比率、流動負債、自己資本比率 株主資本、総資本、ギアリング比率、有利子負債、自己資本、売上高経常利益率、経常利益、売上高、総資本経常利益率、経常利益、総資本、当期利益額、経常利益増加率、当期経常利益、前期経常利益、売上高、返済能力、債務償還年数、有利子負債、運転資金、キャッシュフロー、営業利益、減価償却費等である。参照用財務情報には、これらの決算書の数値以外に、債務超過になっていないか、役員からの借入金や棚卸資産(在庫)等がどの程度あるか等も含めるようにしてもよい。これらの参照用財務情報は1年分であっても数年分であってもよい。 In the lender credit rating system 1, for example, as shown in FIG. 3, it is premised that the reference financial information and the credit rating have three or more levels of association with each other in advance and acquired. If it is a company, the reference financial information reflects the financial results of the company examined in the past. In other words, the reference financial information reflects the past financial results of the companies that have been examined before this when there is a time when the creditworthiness of the lender is to be determined. An example of this reference financial information is data related to all financial statements including the financial statements of the company that provided the financial statements, for example, the numerical values of the book information and financial information described in the financial statements. Main, current ratio, liquid debt, equity ratio shareholders' equity, total capital, gearing ratio, interest-bearing debt, equity capital, ordinary income margin, ordinary income, sales, total capital ordinary income ratio, ordinary income, Total capital, net income, ordinary income growth rate, ordinary income, ordinary income for the previous term, sales, repayment ability, years of debt repayment, interest-bearing debt, operating funds, cash flow, operating income, depreciation expenses, etc. In addition to the figures in these financial statements, the reference financial information may include whether or not the debt is insolvent, and how much borrowing from officers and inventories (inventory) are. These reference financial information may be for one year or several years.

また参照用財務情報は、融資先が個人商店である場合も同様に、過去に審査した企業の決算内容が反映されたもので構成されていてもよい。また参照用財務情報は、融資先が個 人である場合は、給料の明細書や源泉徴収票等のデータから取得するものであってもよい。 Further, the reference financial information may be composed of the financial information of the company examined in the past, which reflects the financial results of the company, even when the loanee is a private store. Further, the reference financial information may be obtained from data such as a salary statement and a withholding slip when the lender is an individual.

参照用財務情報は、法人や個人の財務状態を示すあらゆる情報が含まれ、自営業者の確定申告書に記述された情報、法人の財務情報に記述された情報、個人の源泉徴収票(年収)に記述された情報、現状の資産を示す情報、保有する不動産に関する情報、保有する不動産に住み続けている年数等も含まれる。これに加えて、現状保有している現金の額、金融資産の額、債権の種類などもこの参照用財務情報に含めてもよい。これらの参照用財務情報としては、担保物件の状況や他の借り入れ状況等も含まれる。参照用財務情報は、例えば、源泉徴収票、給与明細書、確定申告書、住民税決定通知書、課税証明書等の記載を画像解析、必要に応じてディープラーニング技術を利用し、解析画像の特徴量に基づいて自動判別し、データ化してもよい。また財務情報は、不動産購入予定者の実際の財務状態をベースとした実際の借入希望金額で表されるものであってもよい。 The reference financial information includes all information indicating the financial status of the corporation or individual, the information described in the final tax return of the self-employed person, the information described in the financial information of the corporation, and the personal withholding slip (annual income). ), Information indicating the current assets, information on the real estate owned, the number of years of living in the real estate owned, etc. are also included. In addition to this, the amount of cash currently held, the amount of financial assets, the type of receivables, etc. may be included in this reference financial information. These reference financial information includes the status of collateral properties and other borrowing status. For reference financial information, for example, image analysis of the description of withholding slip, salary statement, final tax return, residence tax decision notice, taxation certificate, etc., and if necessary, deep learning technology is used to analyze the analysis image. It may be automatically determined based on the feature amount and converted into data. In addition, the financial information may be represented by the actual desired amount of borrowing based on the actual financial condition of the prospective real estate purchaser.

信用度は、「正常」、「要注意」、「破綻可能性有」、「実質破綻」、「破綻」等とランク付けするようにしてもよいし、スコアで表示し、1000点が最も信用度が高く、0点が最も信用度が低いものとしてもよい。またこの最も信用が高いスコアは、1000点以外のいかなる点数であってもよい。この信用度は、参照用財務情報との間でのデータセットとして事前に収集される。この信用度は例えば以前金融機関において判断を行った記録などがあればそれをそのまま用いるようにしてもよい。また同一又は類似の参照用財務情報で、融資が認められた件数と、融資が下りなかった件数とから信用度を算出するようにしてもよい。ちなみに、この信用度は、参照用財務情報を提供した企業に対して付されたものである。このため、過去の審査において、参照用財務情報を提供してもらった企業と、その企業に対して付された信用度を取得することで、これらのデータセットを取得することができる。このような事例を数多く集めておく。財務情報は、企業間において完全に同一の財務情報はないことから、財務情報自体を類型化しておくよういしてもよい。つまり図3の参照用財務情報P01〜P03は類型別に分類した財務情報であってもよく、例えば、利益率や利益の額等により区切ることで分類するようにしてもよい。また、パターン(例えば、売掛金が多い、接待費が多い、サービス業のため在庫を持たない)等により類型化されていてもよい。 The credit rating may be ranked as "normal", "caution required", "possible bankruptcy", "substantial bankruptcy", "bankruptcy", etc., or displayed as a score, with 1000 points being the highest credit rating. High and 0 points may be the one with the lowest credit rating. The most credible score may be any score other than 1000 points. This credit rating is pre-collected as a dataset with reference financial information. For this credit rating, for example, if there is a record of a previous judgment made by a financial institution, it may be used as it is. Further, the credit rating may be calculated from the number of cases where the loan was approved and the number of cases where the loan was not obtained with the same or similar reference financial information. By the way, this credit rating is given to the company that provided the financial information for reference. Therefore, in the past examination, these data sets can be obtained by acquiring the company that provided the financial information for reference and the credit rating attached to the company. I will collect many such cases. Since the financial information does not have exactly the same financial information between companies, the financial information itself may be categorized. That is, the reference financial information P01 to P03 in FIG. 3 may be financial information classified by type, and may be classified by dividing by the rate of return, the amount of profit, or the like. Further, it may be categorized by a pattern (for example, a large amount of accounts receivable, a large amount of entertainment expenses, and no inventory because of the service industry).

つまり、この参照用財務情報と、信用度のデータセットを通じて、参照用財務情報において生じた様々な決算に関するデータが、融資審査においてどのように判定されたかが分かる。つまり参照用財務情報に記述された決算データと信用度とがデータセットとなっている。このため、参照用財務情報と信用度のデータセットを集めておくことにより、過去どのような決算内容となった後の審査で、信用度がどのように判定されたかを知ることが可能となる。 In other words, through this reference financial information and the credit rating data set, it is possible to understand how the data related to various settlements generated in the reference financial information was judged in the loan examination. In other words, the settlement data described in the reference financial information and the creditworthiness are the data set. Therefore, by collecting the reference financial information and the credit rating data set, it is possible to know how the credit rating was judged in the examination after what kind of financial results have been obtained in the past.

図3の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03であるものとする。このような入力データとしての参照用財務情報は、出力に連結している。この出力においては、出力解としての、信用度が表示されている。 In the example of FIG. 3, it is assumed that the input data is, for example, reference financial information P01 to P03. The reference financial information as such input data is linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報は、この出力解としての信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報に対して、何れの信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報から最も確からしい信用度を選択する上での的確性を示すものである。図3の例では、連関度としてw13〜w19が示されている。このw13〜w19は以下の表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としての信用度と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としての信用度と互いに関連度合いが低いことを示している。 The reference financial information is associated with each other through three or more levels of association with the creditworthiness of this output solution. The reference financial information is arranged on the left side through this degree of association, and the creditworthiness is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of creditworthiness and the degree of relevance to the reference financial information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an indicator of what credit rating each reference financial information is likely to be associated with, and the accuracy with which the most probable credit rating is selected from the reference financial information. Is shown. In the example of FIG. 3, w13 to w19 are shown as the degree of association. These w13 to w19 are shown in 10 stages as shown in Table 1 below, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the creditworthiness as an output. On the contrary, the closer to one point, the lower the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the creditworthiness as an output.

Figure 2021140205
Figure 2021140205

探索装置2は、このような図3に示す3段階以上の連関度w13〜w19を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用財務情報と、その場合の信用度の何れが採用されたか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図3に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w19 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to whether the reference financial information or the credit rating in that case is adopted in determining the actual search solution, and analyzes and analyzes these. The degree of association shown in FIG. 3 is created in.

例えば、ある参照用財務情報が、「破綻可能性有」と判定されたものとする。であるものとする。このような状況において、類似のパターンの参照用財務情報が、「破綻可能性有」と判定されたものが同様に多かったものとする。このような場合には、「破綻可能性有」の連関度が強くなる。これに対して、全く同じ参照用財務情報のパターン(分類)において、「実質破綻」と判定されたものが多く、「破綻可能性有」と判定されたものが少なかったものとする。かかる場合には、「実質破綻」の連関度が強くなり、「破綻可能性有」の連関度が低くなる。 For example, suppose that some reference financial information is determined to be "possible for bankruptcy". Suppose that In such a situation, it is assumed that there are many similar patterns of reference financial information that are judged to be “possible for bankruptcy”. In such a case, the degree of association of "possible bankruptcy" becomes stronger. On the other hand, in the exact same pattern (classification) of financial information for reference, it is assumed that many were judged to be "substantial bankruptcy" and few were judged to be "possible bankruptcy". In such a case, the degree of association of "substantial bankruptcy" becomes stronger, and the degree of association of "possible bankruptcy" becomes lower.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用財務情報P01である場合に、過去の信用度の判定結果のデータから分析する。これは、例えば金融機関において保管されている過去の融資審査における信用度の判定結果のデータから抽出するようにしてもよい。参照用財務情報P01である場合に、「破綻可能性有」の事例が多い場合には、この「破綻可能性有」につながる連関度をより高く設定し、「実質破綻」の事例が多い場合には、この「実質破綻」につながる連関度をより高く設定する。例えば参照用財務情報P01の例では、「破綻可能性有」と「実質破綻」にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「実質破綻」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of reference financial information P01, analysis is performed from the data of the past creditworthiness determination result. This may be extracted from, for example, the data of the credit rating determination result in the past loan examination stored in the financial institution. In the case of reference financial information P01, if there are many cases of "possible bankruptcy", the degree of association leading to this "possible bankruptcy" is set higher, and there are many cases of "substantial bankruptcy". Is set to a higher degree of association that leads to this "substantial bankruptcy". For example, in the example of financial information P01 for reference, it is linked to "possible bankruptcy" and "substantial bankruptcy". The degree of association of w14 that leads to "substantial bankruptcy" is set to 2 points.

また、この図3に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 3 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

かかる場合には、図4に示すように、入力データとして参照用財務情報が入力され、出力データとして各信用度が出力され、入力ノードと出力ノードの間に少なくとも1以上の隠れ層が設けられ、機械学習させるようにしてもよい。また、逆に信用度が入力で参照用財務情報が出力となるように構成されていてもよい。 In such a case, as shown in FIG. 4, reference financial information is input as input data, each credit rating is output as output data, and at least one or more hidden layers are provided between the input node and the output node. Machine learning may be performed. On the contrary, the credit rating may be input and the reference financial information may be output.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから新たに信用度の判定を行う上で、上述した学習済みデータを利用して信用度を予測することとなる。かかる場合には、実際に新たに信用度を判定する融資先企業の最近の財務情報を取得する。この財務情報は、最近1年分であっても数年分であってもよい。この財務情報は、上述した参照用財務情報と同種のデータで構成される。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, the credit rating will be predicted using the above-mentioned trained data in actually determining the credit rating from now on. In such a case, the latest financial information of the lender company that actually determines the creditworthiness is newly acquired. This financial information may be for the last year or years. This financial information is composed of the same type of data as the reference financial information described above.

新たに取得する財務情報は、上述した情報取得部9により入力される。情報取得部9は、このような財務情報を電子データとして取得するようにしてもよい。 The newly acquired financial information is input by the information acquisition unit 9 described above. The information acquisition unit 9 may acquire such financial information as electronic data.

このようにして新たに取得した財務情報に基づいて、実際にその財務情報に対して、判定される可能性の高い信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図3(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合には、連関度を介して「正常」がw15、「実質破綻」が連関度w16で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「正常」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「実質破綻」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired financial information in this way, the credit rating that is likely to be judged is actually searched for the financial information. In such a case, the degree of association shown in FIG. 3 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02, "normal" is associated with w15 and "substantial bankruptcy" is associated with the association degree w16 through the association degree. In such a case, "normal" with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the “substantial failure” in which the degree of association is low but the association itself is recognized may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

このようにして、新たに取得する財務情報から、判定すべき信用度を探索し、ユーザ(コンサルタント、銀行員、顧客)に表示することができる。この探索結果を見ることにより、ユーザは、探索された信用度に基づいて、融資先候補の信用の程度把握することができる。ちなみに、この信用度を出力する過程において、単に探索された信用度のみを表示する以外に、この信用度に基づいて、具体的にどの程度融資すべきかまでを表示することで助言を構成するようにしてもよい。 In this way, it is possible to search for the creditworthiness to be judged from the newly acquired financial information and display it to the user (consultant, bank clerk, customer). By looking at the search result, the user can grasp the degree of credit of the loanee candidate based on the searched credit rating. By the way, in the process of outputting this credit rating, in addition to simply displaying the searched credit rating, even if the advice is configured by displaying the specific amount of financing based on this credit rating. good.

図5の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用経営計画情報P14〜17であるものとする。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用経営計画情報が組み合わさったものが、図5に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、各信用度が表示されている。 In the example of FIG. 5, it is assumed that the input data is, for example, reference financial information P01 to P03 and reference management plan information P14 to 17. The intermediate node shown in FIG. 5 is a combination of the reference financial information and the reference management plan information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, each credit rating as an output solution is displayed.

図5の例では、参照用財務情報と、参照用経営計画情報との組み合わせが形成されていることが前提となる。参照用経営計画情報とは、経営計画書の内容に関するものである。経営計画書の内容の例としては、ビジョン、行動指針、経営方針、目標、機会・脅威と強みの分析(内部・外部環境分析)、目標とのギャップ分析、中期経営計画(必要性と策定手順)、単年度経営計画、売上目標等、一般的な経営計画書に記載されている情報からなるものである。参照用経営計画情報は、以前審査を行った企業から取得したものを利用するようにしてもよい。その審査を行った企業から、参照用財務情報と、参照用経営計画情報とこれに対する信用度の判定結果を取得することとなる。 In the example of FIG. 5, it is premised that a combination of reference financial information and reference management plan information is formed. The reference management plan information relates to the contents of the management plan. Examples of the contents of the management plan include vision, action guidelines, management policy, goals, analysis of opportunities / threats and strengths (internal / external environment analysis), gap analysis with goals, and medium-term management plan (necessity and formulation procedure). ), Single-year management plan, sales target, etc., which consists of information described in general management plans. As the reference management plan information, the information obtained from the company that has previously been examined may be used. From the company that conducted the examination, the reference financial information, the reference management plan information, and the judgment result of the creditworthiness of the reference management plan information will be obtained.

参照用経営計画情報は、企業間において完全に同一の経営計画書はないことから、経営計画自体を類型化しておくようにしてもよい。つまり図5の参照用経営計画情報P14〜P17は類型別に分類した情報であってもよく、例えば、売り上げ目標や経営方針等により区切ることで分類するようにしてもよい。また、パターン(例えば、単年度経営計画のパターンやビジョンのパターン)等により類型化されていてもよい。 Since the reference management plan information does not have exactly the same management plan between companies, the management plan itself may be categorized. That is, the reference management plan information P14 to P17 in FIG. 5 may be information classified by type, and may be classified by, for example, being divided according to a sales target, a management policy, or the like. Further, it may be categorized by a pattern (for example, a pattern of a single-year management plan or a pattern of a vision).

図5の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用経営計画情報P14〜17であるものとする。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用経営計画情報が組み合わさったものが、図5に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての信用度が表示されている。 In the example of FIG. 5, it is assumed that the input data is, for example, reference financial information P01 to P03 and reference management plan information P14 to 17. The intermediate node shown in FIG. 5 is a combination of the reference financial information and the reference management plan information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報と参照用経営計画情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報と参照用経営計画情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報と参照用経営計画情報に対して、各信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報と参照用経営計画情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報と参照用経営計画情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。財務情報に加え、実際にその経営計画に応じて、その後の事業の成功確率も踏まえて判断することができ、資金回収の可能性は異なるものとなる。このため、これらの参照用財務情報と参照用経営計画情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference financial information and the reference management plan information is associated with each other through three or more levels of association with the credit rating as the output solution. The reference financial information and the reference business plan information are arranged on the left side through this degree of association, and the creditworthiness is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to each credit level with respect to the reference financial information and the reference management plan information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of credit rating each reference financial information and reference business plan information is likely to be associated with, and from the reference financial information and the reference business plan information. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most likely. In addition to financial information, it is possible to make a judgment based on the actual success rate of the business after that according to the management plan, and the possibility of collecting funds will be different. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining these reference financial information and reference management plan information.

図5の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 5, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図5に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で参照用財務情報と参照用経営計画情報、並びにその場合の信用度の何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図5に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference financial information, the reference management plan information, and the creditworthiness in that case was suitable for determining the actual search solution, and stores these. By analyzing and analyzing, the degree of association shown in FIG. 5 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用財務情報P01で、参照用経営計画情報P16である場合に、その信用度を過去のデータから分析する。信用度が「破綻可能性有」の事例が多い場合には、この「破綻可能性有」につながる連関度をより高く設定し、「正常」の事例が多く、「破綻可能性有」の事例が少ない場合には、「正常」につながる連関度を高くし、「破綻可能性有」につながる連関度を低く設定する。例えば中間ノード61aの例では、「破綻可能性有」と「正常」の出力にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「正常」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference financial information P01 and the reference management plan information P16, the creditworthiness is analyzed from the past data. When there are many cases where the credit rating is "possible bankruptcy", the degree of association leading to this "possible bankruptcy" is set higher, and there are many cases of "normal" and cases of "possible bankruptcy". If the number is low, the degree of association that leads to "normal" is set high, and the degree of association that leads to "possible failure" is set low. For example, in the example of the intermediate node 61a, it is linked to the output of "possible failure" and "normal", but from the previous case, the degree of association of w13 leading to "possible failure" is set to 7 points, and "normal". The degree of association of w14 that leads to "" is set to 2 points.

また、この図5に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 5 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図5に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用財務情報P01に対して、参照用経営計画情報P14の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「要管理先」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用財務情報P02に対して、参照用経営計画情報P15、P17の組み合わせのノードであり、信用度の連関度がw17、信用度の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 5, the node 61b is a node in which the reference financial information P01 is combined with the reference management plan information P14, the degree of association of "substantial bankruptcy" is w15, and "management required". The degree of association is w16. The node 61c is a node that is a combination of the reference management plan information P15 and P17 with respect to the reference financial information P02, and has a credit rating of w17 and a credit rating of w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから信用度判定のための探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに信用度の判定を行う企業から財務情報に加え、経営計画情報を取得する。この経営計画情報は、上述した参照用経営計画情報に対応するものであり、その判定対象の企業の目標とのギャップ分析、中期経営計画等のデータを取り込み、又は直接的に入力するようにしてもよい。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, when actually performing a search for determining the credit rating from now on, the above-mentioned learned data will be used. In such a case, management plan information is acquired in addition to financial information from the company that newly determines the creditworthiness. This management plan information corresponds to the above-mentioned reference management plan information, and data such as gap analysis with the target of the company to be judged, medium-term management plan, etc. is taken in or directly input. May be good.

このようにして新たに取得した財務情報、経営計画情報に基づいて、最適な信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図5(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、経営計画情報がP17と同一かこれに類似する場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired financial information and management plan information in this way, the optimum credit rating is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 5 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02 and the management plan information is the same as or similar to P17, the node 61d is associated via the degree of association. In this node 61d, "substantial failure" is associated with w19, and "need attention" is associated with the degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

また、入力から伸びている連関度w1〜w12の例を以下の表2に示す。 In addition, Table 2 below shows examples of the degrees of association w1 to w12 extending from the input.

Figure 2021140205
Figure 2021140205

この入力から伸びている連関度w1〜w12に基づいて中間ノード61が選択されていてもよい。つまり連関度w1〜w12が大きいほど、中間ノード61の選択における重みづけを重くしてもよい。しかし、この連関度w1〜w12は何れも同じ値としてもよく、中間ノード61の選択における重みづけは何れも全て同一とされていてもよい。 The intermediate node 61 may be selected based on the degree of association w1 to w12 extending from this input. That is, the larger the degree of association w1 to w12, the heavier the weighting in the selection of the intermediate node 61 may be. However, the degrees of association w1 to w12 may all have the same value, and the weights in the selection of the intermediate node 61 may all be the same.

図6は、上述した参照用財務情報と、参照用市場将来性情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 6 shows an example in which the combination of the above-mentioned reference financial information, the reference market future information, and the creditworthiness of the combination are set to three or more levels of association.

参照用市場将来性情報とは、その企業が製品やサービスを提供しようとする市場の将来性に関するあらゆるデータである。この参照用市場将来性情報は、どの市場におけるブログ、アナリストレポート、有価証券報告書、広告、プレスリリース、ニュース記事等に基づく様々なデータを含む。参照用市場将来性情報は、市場将来性自体を類型化しておくようにしてもよい。つまり図6の参照用市場将来性情報P18〜P21は類型別に分類した情報であってもよく、例えば、アナリストにより市場の伸び率が年〇%以上あるか否かにより区切ることで分類するようにしてもよい。また、パターン(例えば、市場の伸び率が急激が、あるいは徐々に増加するか等のパターン)等により類型化されていてもよい。 Reference market future information is any data about the future of the market in which the company intends to provide a product or service. This reference market potential information includes various data based on blogs, analyst reports, securities reports, advertisements, press releases, news articles, etc. in any market. The reference market future information may be categorized as the market future itself. That is, the reference market future information P18 to P21 in FIG. 6 may be information classified by type. For example, the information may be classified by an analyst according to whether or not the market growth rate is 0% or more per year. It may be. Further, it may be categorized by a pattern (for example, a pattern of whether the market growth rate increases rapidly or gradually) or the like.

図6の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用市場将来性情報P18〜21であるものとする。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用市場将来性情報が組み合わさったものが、図6に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、信用度が表示されている。 In the example of FIG. 6, it is assumed that the input data is, for example, reference financial information P01 to P03 and reference market future information P18 to 21. The intermediate node shown in FIG. 6 is a combination of the reference financial information and the reference market future information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報と参照用市場将来性情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報と参照用市場将来性情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報と参照用市場将来性情報に対して、信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報と参照市場将来性情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報と参照用市場将来性情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。財務情報に加え、実際の市場将来性がいかなる状態にあるのかに応じて、資金回収の可能性は変化する。このため、これらの参照用財務情報と参照用市場将来性情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference financial information and the reference market future information is related to each other through three or more levels of association with the credit rating as this output solution. The reference financial information and the reference market future information are arranged on the left side through this degree of association, and the creditworthiness is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to the creditworthiness of the reference financial information and the reference market future information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an indicator of what credit quality each reference financial information and reference market future information are likely to be associated with, and is a reference financial information and reference market future information. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most probable from. In addition to financial information, the likelihood of cash recovery varies depending on the actual market potential. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining these reference financial information and reference market future information.

図6の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 6, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図6に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用財務情報と参照用市場将来性情報、並びにその場合の信用度が何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図6に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference financial information, the reference market future information, and the credit rating in that case was more suitable for determining the actual search solution. By analyzing and analyzing these, the degree of association shown in FIG. 6 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用財務情報P01で、参照用市場将来性情報P20である場合に、その信用度を過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、「破綻可能性有」と「正常」の出力にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「正常」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference financial information P01 and the reference market future information P20, the creditworthiness is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, it is linked to the output of "possible failure" and "normal", but from the previous case, the degree of association of w13 leading to "possible failure" is set to 7 points, and "normal". The degree of association of w14 that leads to "" is set to 2 points.

また、この図6に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 6 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図6に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用財務情報P01に対して、参照用市場将来性情報P18の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「要管理先」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用財務情報P02に対して、参照用市場将来性情報P19、P21の組み合わせのノードであり、「正常」の連関度がw17、「要注意先」の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 6, the node 61b is a node in which the reference market future information P18 is combined with the reference financial information P01, and the “substantial bankruptcy” association degree is w15, “management required”. The degree of association of "destination" is w16. Node 61c is a node that is a combination of reference market future information P19 and P21 with respect to reference financial information P02, and the degree of association of "normal" is w17 and the degree of association of "need attention" is w18. ing.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した財務情報に加え、新たに信用度を判定する融資先企業が事業展開する市場の将来性に関す市場将来性情報を取得する。市場将来性情報は、参照用市場将来性情報に対応したものであり、アナリストレポートや有価証券報告書を直接取り込むようにしてもよい。他の統計データであれば、そのデータを直接取得するようにしてもよい。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, in addition to the above-mentioned financial information, market future information regarding the future of the market in which the lender company that newly determines the creditworthiness develops the business is acquired. The market future information corresponds to the reference market future information, and the analyst report or the securities report may be directly imported. If it is other statistical data, the data may be acquired directly.

このようにして新たに取得した財務情報、市場将来性情報に基づいて、信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図6(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、市場将来性情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 The credit rating is searched based on the newly acquired financial information and market potential information in this way. In such a case, the degree of association shown in FIG. 6 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02 and the market future information is P21, the node 61d is associated through the degree of association. The node 61d is associated with "substantial failure" by w19 and "need attention" by the degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

図7は、上述した参照用財務情報と、参照用知的資産情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 7 shows an example in which the combination of the above-mentioned reference financial information, the reference intellectual property information, and the creditworthiness of the combination are set to three or more levels of association.

参照用知的資産情報とは、その企業が保有する知的資産に関する情報であり、例えば特許権、実用新案権、意匠権、商標権、著作権等の情報が中心である。この参照用知的資産情報としては、これら以外に出願中の特許や意匠、商標や、企業内において蓄積しているノウハウ、営業情報、顧客情報、製造プロセスに関する知見等、あらゆる知的資産が含まれる参照用知的資産情報は、知的資産自体を類型化しておくようにしてもよい。つまり図7の参照用知的資産情報P22〜P25は類型別に分類した情報であってもよく、例えば、特許の件数等で分類するようにしてもよい。また、パターン(特許、意匠、商標の比率等のパターン)等により類型化されていてもよい。 The reference intellectual property information is information on intellectual property held by the company, and is mainly information such as patent rights, utility model rights, design rights, trademark rights, and copyrights. In addition to these, the intellectual property information for reference includes all kinds of intellectual property such as patents, designs, trademarks, know-how accumulated in the company, sales information, customer information, knowledge about manufacturing processes, etc. The reference intellectual property information to be used may be categorized as the intellectual property itself. That is, the reference intellectual property information P22 to P25 in FIG. 7 may be information classified by type, and may be classified by, for example, the number of patents. Further, it may be categorized by a pattern (pattern such as patent, design, trademark ratio, etc.).

図7の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用知的資産情報P22〜25であるものとする。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用知的資産情報が組み合わさったものが、図7に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、信用度が表示されている。 In the example of FIG. 7, it is assumed that the input data is, for example, reference financial information P01 to P03 and reference intellectual property information P22 to 25. The intermediate node shown in FIG. 7 is a combination of the reference financial information and the reference intellectual property information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報と参照用知的資産情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報と参照用知的資産情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報と参照用知的資産情報に対して、信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報と参照用知的資産情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報と参照用知的資産情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。財務情報に加え、実際の知的資産がいかなる状態にあるのかに応じて、資金回収の可能性は変化する。このため、これらの参照用財務情報と参照用知的資産情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference financial information and the reference intellectual property information is related to each other through three or more levels of association with the credit rating as this output solution. The reference financial information and the reference intellectual property information are arranged on the left side through this degree of association, and the creditworthiness is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to the creditworthiness of the reference financial information and the reference intellectual property information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an indicator of what credit quality each reference financial information and reference intellectual property information is likely to be associated with, and is a reference financial information and reference intellectual property. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most likely from the information. In addition to financial information, the likelihood of cash recovery varies depending on the state of actual intellectual property. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining these reference financial information and reference intellectual property information.

図7の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 7, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図7に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用財務情報と参照用知的資産情報、並びにその場合の信用度が何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図7に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. 7. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference financial information, the reference intellectual property information, and the credit rating in that case was more suitable for determining the actual search solution. By analyzing and analyzing these, the degree of association shown in FIG. 7 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用財務情報P01で、参照用知的資産情報P24である場合に、その信用度を過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、「破綻可能性有」と「正常」の出力にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「正常」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference financial information P01 and the reference intellectual property information P24, the creditworthiness is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, it is linked to the output of "possible failure" and "normal", but from the previous case, the degree of association of w13 leading to "possible failure" is set to 7 points, and "normal". The degree of association of w14 that leads to "" is set to 2 points.

また、この図7に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 7 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図7に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用財務情報P01に対して、参照用知的資産情報P22の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「要管理先」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用財務情報P02に対して、参照用知的資産情報P23、P25の組み合わせのノードであり、「正常」の連関度がw17、「要注意先」の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 7, the node 61b is a node in which the reference intellectual property information P22 is combined with the reference financial information P01, the association degree of "substantial bankruptcy" is w15, and "management required". The degree of association of "destination" is w16. The node 61c is a node that is a combination of the reference intellectual property information P23 and P25 with respect to the reference financial information P02, and the "normal" association degree is w17 and the "attention required" association degree is w18. ing.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した財務情報に加え、新たに信用度を判定する融資先企業が保有する知的資産に関す知的資産情報を取得する。知的資産情報は、参照用知的資産情報に対応したものであり、保有している特許権等の情報であり、これらを直接取り込むようにしてもよい。他の統計データであれば、そのデータを直接取得するようにしてもよい。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, in addition to the above-mentioned financial information, the intellectual property information related to the intellectual property held by the lender company whose creditworthiness is newly determined is acquired. The intellectual property information corresponds to the reference intellectual property information, and is information such as patent rights held, and these may be directly taken in. If it is other statistical data, the data may be acquired directly.

このようにして新たに取得した財務情報、知的資産情報に基づいて、信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図7(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、知的資産情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 The credit rating is searched based on the newly acquired financial information and intellectual property information in this way. In such a case, the degree of association shown in FIG. 7 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02 and the intellectual property information is P21, the node 61d is associated through the degree of association. The node 61d is associated with "substantial failure" by w19 and "need attention" by the degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

図8は、上述した参照用財務情報と、参照用市況情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 8 shows an example in which the combination of the above-mentioned reference financial information, the reference market information, and the credit rating for the combination are set to three or more levels of association.

参照用市況情報とは、市況に関する様々な情報である。ここでいう市況は、一企業、またその企業を含む業界全体、或いは日本全体、世界全体までいかなる範囲をターゲットにしてもよい。この参照用市況情報の例としては、金利、為替、各銘柄の株価、原油、先物、貴金属、ビットコイン等の値動きを対象としたものである。この参照用市況情報は、これらの対象について時系列的なチャートや折れ線グラフ等で表示されていてもよい。またボリンジャーバンド、MACD、移動平均線等の情報が付されていてもよい。また、この市況情報は、各銘柄の企業のファンダメンタルな指標が盛り込まれていてもよく、年間の売り上げや利益、コストに加えて、PER(株価収益率)、PBR(株価純資産倍率)、ROE(株主資本利益率)等の指標が盛り込まれていてもよい。為替についても各通貨間における値動きを示すチャート、ボリンジャーバンド、MACD、移動平均線等の情報が付されていてもよい。参照用市況情報は、市場将来性自体を類型化しておくようにしてもよい。つまり図8の参照用市況情報P26〜P29は類型別に分類した情報であってもよく、例えば、株価の伸び率が年〇%以上あるか否かにより区切ることで分類するようにしてもよい。また、パターン(例えば、株価の伸び率が急激が、あるいは徐々に増加するか等のパターン)等により類型化されていてもよい。 Reference market information is various information related to market conditions. The market conditions referred to here may target any range including one company, the entire industry including the company, the entire Japan, and the entire world. Examples of this reference market information include interest rates, exchange rates, stock prices of each stock, crude oil, futures, precious metals, and price movements of Bitcoin. This reference market information may be displayed as a time-series chart, a line graph, or the like for these targets. Further, information such as Bollinger band, MACD, moving average line and the like may be attached. In addition, this market information may include fundamental indicators of each brand's company, and in addition to annual sales, profits, and costs, PER (price-earnings ratio), PBR (price-to-book value ratio), ROE ( Indicators such as return on equity) may be included. For foreign exchange, information such as a chart showing price movements between currencies, Bollinger Bands, MACD, and moving average lines may be attached. The reference market information may categorize the market potential itself. That is, the reference market information P26 to P29 in FIG. 8 may be information classified by type, and may be classified by dividing according to whether or not the growth rate of the stock price is 0% or more per year. Further, it may be categorized by a pattern (for example, a pattern of whether the growth rate of the stock price increases rapidly or gradually) or the like.

図8の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用市況情報P26〜29であるものとする。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用市況情報が組み合わさったものが、図8に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、信用度が表示されている。 In the example of FIG. 8, it is assumed that the input data is, for example, reference financial information P01 to P03 and reference market information P26 to 29. The intermediate node shown in FIG. 8 is a combination of reference financial information and reference market information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報と参照用市況情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報と参照用市況情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報と参照用市況情報に対して、信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報と参照用市況情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報と参照用市況情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。財務情報に加え、実際の市況がいかなる状態にあるのかに応じて、資金回収の可能性は変化する。このため、これらの参照用財務情報と参照用市況情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference financial information and the reference market information is related to each other through three or more levels of association with the credit rating as this output solution. The reference financial information and the reference market information are arranged on the left side through this degree of association, and the credit rating is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to the creditworthiness of the reference financial information and the reference market condition information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an indicator of what credit rating each reference financial information and reference market information is likely to be associated with, and is most certain from the reference financial information and the reference market information. It shows the accuracy in selecting each unique credit rating. In addition to financial information, the likelihood of cash recovery varies depending on the actual market conditions. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining these reference financial information and reference market information.

図8の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 8, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図8に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用財務情報と参照用市況情報、並びにその場合の信用度が何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図8に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data on which of the reference financial information, the reference market condition information, and the credit rating in that case is more suitable for determining the actual search solution, and stores these. By analyzing and analyzing, the degree of association shown in FIG. 8 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用財務情報P01で、参照用市況情報P28である場合に、その信用度を過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、「破綻可能性有」と「正常」の出力にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「正常」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of reference financial information P01 and reference market information P28, the creditworthiness is analyzed from past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, it is linked to the output of "possible failure" and "normal", but from the previous case, the degree of association of w13 leading to "possible failure" is set to 7 points, and "normal". The degree of association of w14 that leads to "" is set to 2 points.

また、この図8に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 8 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図8に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用財務情報P01に対して、参照用市況情報P26の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「要管理先」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用財務情報P02に対して、参照用市況情報P27、P29の組み合わせのノードであり、「正常
」の連関度がw17、「要注意先」の連関度がw18となっている。
In the example of the degree of association shown in FIG. 8, the node 61b is a node in which the reference financial information P01 is combined with the reference market information P26, the degree of association of "substantial bankruptcy" is w15, and "management required". The degree of association is w16. The node 61c is a node that is a combination of the reference market information P27 and P29 with respect to the reference financial information P02, and the "normal" association degree is w17 and the "attention required" association degree is w18. ..

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した財務情報に加え、新たに信用度を判定する融資先企業が事業展開する市場の市況や、日本全体、世界全体の市況を映し出す市況情報を取得する。市況情報は、参照用市場将来性情報に対応したものであり、株価や為替のチャート情報を直接取り込むようにしてもよい。他の統計データであれば、そのデータを直接取得するようにしてもよい。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, in addition to the above-mentioned financial information, the market conditions of the market in which the lender company that newly determines the creditworthiness develops the business, and the market conditions information that reflects the market conditions of Japan as a whole and the world as a whole are acquired. The market information corresponds to the market future potential information for reference, and the stock price and exchange chart information may be directly taken in. If it is other statistical data, the data may be acquired directly.

このようにして新たに取得した財務情報、市況情報に基づいて、信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図8(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、市況情報がP29である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 The credit rating is searched based on the newly acquired financial information and market condition information in this way. In such a case, the degree of association shown in FIG. 8 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02 and the market information is P29, the node 61d is associated through the degree of association, and this node In 61d, "substantial bankruptcy" is associated with w19, and "need attention" is associated with a degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

図9は、上述した参照用財務情報と、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 9 shows an example in which the combination of the above-mentioned reference financial information, the reference external environment information, and the credit rating for the combination are set to three or more levels of association.

参照用外部環境情報とは、外部環境情報に関する様々な情報である。ここでいう外部環境情報は、経済データ(GDP、雇用統計、鉱工業生産指数、設備投資、労働力調査等)、家計データ(家計消費状況調査、家計データ、1週間の平均就業時間、貯蓄額の統計データ、年収の統計データ等)、不動産データ(オフィス空室率、坪単価、賃料相場、地価、空き家データ等)、自然環境データ(災害データ、気温データ、降水量データ、風向きデータ、湿度データ等)に代表されるものである。外部環境情報は、これらのデータの一部、全部が反映されるもの以外に、その審査対象の企業の外部のあらゆる情報が含まれる。参照用外部環境情報は、外部環境自体を類型化しておくようにしてもよい。つまり図9の参照用市況情報P30〜P33は類型別に分類した情報であってもよく、例えば、雇用統計におけるデータで区切ることで分類するようにしてもよい。また、パターン(例えば、GDPの伸び率が急激が、あるいは徐々に増加するか等のパターン)等により類型化されていてもよい。 The reference external environment information is various information related to the external environment information. The external environmental information here is economic data (GDP, employment statistics, mining and industry production index, capital investment, labor force survey, etc.), household data (household consumption situation survey, household data, average working hours per week, savings amount). Statistical data, annual income statistical data, etc.), real estate data (office vacancy rate, unit price per tsubo, rent market, land price, vacant house data, etc.), natural environment data (disaster data, temperature data, precipitation data, wind direction data, humidity data, etc.) Etc.). The external environment information includes all information outside the company to be examined, in addition to the information that reflects a part or all of these data. The external environment information for reference may be categorized as the external environment itself. That is, the reference market information P30 to P33 in FIG. 9 may be information classified by type, and may be classified by separating them by data in the employment statistics, for example. Further, it may be categorized by a pattern (for example, a pattern of whether the growth rate of GDP increases rapidly or gradually) or the like.

図9の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用外部環境情報P30〜33であるものとする。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用外部環境情報が組み合わさったものが、図9に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、信用度が表示されている。 In the example of FIG. 9, it is assumed that the input data is, for example, reference financial information P01 to P03 and reference external environment information P30 to 33. The intermediate node shown in FIG. 9 is a combination of the reference financial information and the reference external environment information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報と参照用外部環境情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報と参照用外部環境情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報と参照用外部環境情報に対して、信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報と参照用外部環境情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報と参照用外部環境情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。財務情報に加え、実際の外部環境がいかなる状態にあるのかに応じて、資金回収の可能性は変化する。このため、これらの参照用財務情報と参照用外部環境情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference financial information and the reference external environment information is related to each other through three or more levels of association with the credit rating as this output solution. The reference financial information and the reference external environment information are arranged on the left side through this degree of association, and the credit rating is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to the creditworthiness of the reference financial information and the reference external environment information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of credit rating each reference financial information and reference external environment information are likely to be associated with, and from the reference financial information and the reference external environment information. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most likely. In addition to financial information, the likelihood of cash recovery varies depending on the actual external environment. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining these reference financial information and reference external environment information.

図9の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 9, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図9に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用財務情報と参照用外部環境情報、並びにその場合の信用度が何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図9に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference financial information, the reference external environment information, and the credit rating in that case was more suitable for determining the actual search solution, and these By analyzing and analyzing the above, the degree of association shown in FIG. 9 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用財務情報P01で、参照用外部環境情報P28である場合に、その信用度を過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、「破綻可能性有」と「正常」の出力にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「正常」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference financial information P01 and the reference external environment information P28, the creditworthiness is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, it is linked to the output of "possible failure" and "normal", but from the previous case, the degree of association of w13 leading to "possible failure" is set to 7 points, and "normal". The degree of association of w14 that leads to "" is set to 2 points.

また、この図9に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 9 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図9に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用財務情報P01に対して、参照用外部環境情報P30の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「要管理先」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用財務情報P02に対して、参照用外部環境情報P31、P33の組み合わせのノードであり、「正常」の連関度がw17、「要注意先」の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 9, the node 61b is a node in which the reference external environment information P30 is combined with the reference financial information P01, the association degree of "substantial bankruptcy" is w15, and the "management required destination". The degree of association is w16. The node 61c is a node that is a combination of the reference external environment information P31 and P33 with respect to the reference financial information P02, and the "normal" association degree is w17 and the "attention required" association degree is w18. There is.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した財務情報に加え、新たに信用度を判定する融資先企業の外部にある外部環境情報を取得する。外部環境情報は、参照用市場外部環境情報に対応したものであこれらのデータを直接取り込むようにしてもよい。他の統計データであれば、そのデータを直接取得するようにしてもよい。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, in addition to the above-mentioned financial information, external environmental information outside the lender company whose creditworthiness is newly determined is acquired. The external environment information corresponds to the reference market external environment information, and these data may be directly captured. If it is other statistical data, the data may be acquired directly.

このようにして新たに取得した財務情報、外部環境情報に基づいて、信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図9(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、外部環境情報がP33である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 The credit rating is searched based on the newly acquired financial information and external environmental information in this way. In such a case, the degree of association shown in FIG. 9 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02 and the external environment information is P33, the node 61d is associated via the degree of association. The node 61d is associated with "substantial failure" by w19 and "need attention" by the degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

図10は、上述した参照用財務情報と、参照用経営計画情報に加えて、更に参照用市場将来性情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 In FIG. 10, in addition to the above-mentioned reference financial information and reference management plan information, a combination of reference market future information and creditworthiness for the combination are set to three or more levels of association. An example is shown.

かかる場合において、連関度は、図10に示すように、参照用財務情報と、参照用経営計画情報と、参照用市場将来性情報との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。 In such a case, as shown in FIG. 10, the degree of association is such that the set of combinations of the reference financial information, the reference business plan information, and the reference market future information is the same as described above, and the nodes 61a of the intermediate node to It will be expressed as 61e.

例えば、図10において、ノード61cは、参照用財務情報P02が連関度w3で、参照用経営計画情報P15が連関度w7で、参照用市場将来性情報P19が連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用財務情報P03が連関度w5で、参照用経営計画情報P15が連関度w8で、参照用市場将来性情報P18が連関度w10で連関している。 For example, in FIG. 10, in the node 61c, the reference financial information P02 is associated with the reference degree w3, the reference management plan information P15 is associated with the association degree w7, and the reference market future information P19 is associated with the association degree w11. Similarly, in the node 61e, the reference financial information P03 is associated with the reference degree w5, the reference management plan information P15 is associated with the association degree w8, and the reference market future information P18 is associated with the association degree w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した財務情報と、経営計画情報と、経営計画情報とに基づいて探索解を判別する。 Similarly, when such a degree of association is set, the search solution is determined based on the newly acquired financial information, the management plan information, and the management plan information.

この探索解を判別する上で予め取得した図10に示す連関度を参照する。例えば、取得した財務情報が参照用財務情報P02に同一又は類似で、取得した経営計画情報が参照用経営計画情報P15に対応し、更に取得した経営計画情報が参照用経営計画情報P19に対応する場合、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、「正常」が連関度w17で、また「要注意先」が連関度w18で関連付けられている。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際に探索解を求めていくことになる。 In determining the search solution, the degree of association shown in FIG. 10 acquired in advance is referred to. For example, the acquired financial information corresponds to or similar to the reference financial information P02, the acquired management plan information corresponds to the reference management plan information P15, and the acquired management plan information corresponds to the reference management plan information P19. In this case, the combination is associated with the node 61c, in which "normal" is associated with the degree of association w17 and "need attention" is associated with the degree of association w18. As a result of such a degree of association, a search solution is actually obtained based on w17 and w18.

このような入力パラメータの種類を3種類以上にわたり組み合わせる場合には、参照用財務情報に加え、参照経営計画情報、参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報の何れか2以上で組み合わせが構成されたものであっても適用可能である。 When combining three or more types of such input parameters, in addition to the reference financial information, the reference management plan information, the reference management plan information, the reference intellectual asset information, the reference market condition information, and the reference external It is applicable even if the combination is composed of any two or more of the environmental information.

第2実施形態
以下、第2実施形態について説明をする。この第2実施形態を実行する上では、第1実施形態において使用する融資先信用度判定システム1、情報取得部9、探索装置2、データベース3を同様に使用する。これらの各構成の説明は、第1実施形態の説明を引用することで以下での説明を省略する。
Second Embodiment Hereinafter, the second embodiment will be described. In executing this second embodiment, the loanee creditworthiness determination system 1, the information acquisition unit 9, the search device 2, and the database 3 used in the first embodiment are similarly used. The description of each of these configurations will be omitted below by quoting the description of the first embodiment.

第2実施形態では、例えば図11に示すように、参照用財務情報と、参照用市況情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する融資先の個人の信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。これらのデータセットから学習済みモデルを作る上で、この信用度は、実際に過去において判定された個人のみならず、架空のペルソナを設定し、これについて金融機関等が判定した信用度を学習データに含めてもよい。 In the second embodiment, for example, as shown in FIG. 11, three or more levels of association between the combination of the reference financial information and the reference market condition information and the creditworthiness of the individual of the lender to the combination are set. An example is shown. In creating a trained model from these datasets, this credit rating sets a fictitious persona as well as the individual actually judged in the past, and includes the credit rating judged by financial institutions etc. in the training data. You may.

この第2実施形態では、参照用財務情報と、以下に示す参照用情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 In this second embodiment, an example is shown in which a combination of the reference financial information, the reference information shown below, and the credit rating for the combination are set to three or more levels of association.

ここでいう参照用情報は、以下の何れかで構成される。 The reference information referred to here is composed of any of the following.

先ず融資先が個人の場合における参照用情報は、参照用消費行動情報、参照用取引情報、参照用信用履歴情報、参照用人脈情報、参照用第一印象情報、参照用性格情報、参照用将来性情報、参照用趣向情報、参照用属性情報、参照用地域情報、参照用評判情報の何れか1以上で構成される。これらの各参照用情報は過去の融資先の個人から取得したものである。以下、融資先が個人の場合におけるこれらの参照用情報の詳細について説明をする。 First, when the lender is an individual, the reference information includes consumption behavior information for reference, transaction information for reference, credit history information for reference, personal network information for reference, first impression information for reference, personality information for reference, and future for reference. It is composed of any one or more of sexual information, reference taste information, reference attribute information, reference area information, and reference reputation information. Each of these reference information was obtained from an individual of a past lender. The details of these reference information when the lender is an individual will be described below.

参照用消費行動情報は、過去の融資先の個人におけるそれまでの消費行動に関するあらゆる情報である。ここでいう過去の融資先の個人は、実際に融資を行った個人に限定されるものでは無く、それぞれ架空の個人を設定し、これについて金融機関が信用度を設定することで得たデータを活用してもよい。 The reference consumption behavior information is all information about the consumption behavior of the individual of the past lender. The individuals of the past lenders mentioned here are not limited to the individuals who actually made the loan, but each fictitious individual is set, and the data obtained by setting the creditworthiness of the financial institution is utilized. You may.

具体的には、この参照用消費行動情報は、過去の融資先の個人がそれまでにどのようなモノやサービスを購入してきたかを示す情報である。つまり、ここでいう消費行動は、それまでに購入したあらゆる製品やサービスを対象としたところまで含まれる。個人事業主であれば、帳簿からこれらの購買情報を抽出するようにしてもよい。またレシート等からこれらの購買情報を注するようにしてもよい。この参照消費行動情報は、EC(電子商取引)サイトでの販売、購入履歴、クラウド会計情報から取り込んだ購買履歴も含めてもよい。また参照用消費行動情報は、今までの行ってきた購買において実際に何をどの程度の比率で購入しているかを統計的に示したものであってもよい。例えば、ある個人は、年間に使ったお金のうち、1/4は、住宅の家賃のために消費し、その1/4は食費、他の1/4は趣味のゴルフ、1/4は、衣類や雑貨等を買っている等、購買対象の内訳を比率で示してもよい。この参照用消費行動情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、先月に行った購買の中で最も多かったのが、衣服が15%、食費が13%、交際費が10%、・・・であり、参照用情報P35は、先月に行った購買の中で最も多かったのが、家賃25%、食費が20%、自動車が14%、・・・等である。 Specifically, this reference consumption behavior information is information indicating what kind of goods and services the individual of the past lender has purchased so far. In other words, the consumption behavior here includes all the products and services purchased so far. If you are a sole proprietor, you may want to extract these purchase information from the books. In addition, these purchase information may be noted from a receipt or the like. This reference consumption behavior information may also include sales on an EC (electronic commerce) site, purchase history, and purchase history imported from cloud accounting information. In addition, the consumption behavior information for reference may statistically indicate what is actually purchased and at what ratio in the purchases that have been made so far. For example, one individual spends a quarter of the annual money on housing rent, one quarter for food, another quarter for hobby golf, and a quarter. The breakdown of purchase targets, such as buying clothing and miscellaneous goods, may be shown as a ratio. When this reference consumption behavior information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 was the most purchased last month, with 15% for clothes and 13 for food expenses. %, Entertainment expenses are 10%, and so on. For reference information P35, the most common purchases made last month were rent 25%, food expenses 20%, automobiles 14%, and so on.・ Etc.

参照用取引情報は、過去の融資先の個人におけるそれまでの取引に関するあらゆる情報である。参照用消費行動情報は、実態に何にお金を使ってきたかを示す情報であるのに対して、この参照用取引情報は、実際の売買や取引においてどの程度フェアに行っていたか、また、誠実なトレードを行ってきたか、また取引相手の誠実性や安全性を示すものである。また参照用取引情報は、取引する金額や規模感も含まれる。この参照用取引情報は、金融機関における銀行口座への入出金や決済データから取得することができる。これらから入出金情報を得ることができる。また、参照用取引情報は、見積書、納品書、請求書から取得することができ、例えばEC(電子商取引)サイトでの販売、購入であれば、そのECサイトから取得することもできる。また、この参照用取引情報は、実際にECサイトを通じて売買を行った製品やサービスについて、評価者による評価内容も反映されるものであってもよい。評価内容が高いほど、より正当でしかもフェアな消費行動、購買を行ったものとみなすことができる。納品物の質の高さや納品の期日順守、取引前のメッセージの丁寧さ等の情報から参照用取引情報を抽出してもよい。またECサイトを通じて行った取引において納品したものについて欠陥があった場合、そのECサイトにおける書き込みを通じてこれを抽出することで、評価内容を下げるように制御してもよい。参照用取引情報は、過去の注文データから判別した不正取引の有無が反映されるものであってもよい。ここでいう不正取引の判別は、一日1回しか購入できない格安商品を、名前を変えて沢山購入したり、住所を上手く変更することで同一人であることが判別されないようにして購入している場合に、これをインターネット上の監視技術を通じて抽出するようにしてもよい。取引相手の誠実性や安全性は、口座入出金明細、会計データ、WEBサイト、決算明細書、帳簿情報から抽出してもよい。この抽出する際には、より危険性の高い取引相手について予め取得して学習させておき、機械学習を通じてこれらの口座入出金明細、会計データ、WEBサイト、決算明細書等から判別するようにしてもよい。また、取引相手と過去において交渉を行い、その取引履歴が紙媒体の文書やその文書の電子データを保有している場合には、この取引履歴文書から参照用取引情報を抽出してもよい。また、個人が自営業者であれば、その自営業を行う上で立ち上げたサイトやSNS等に記載された主要取引先情報から参照用取引情報を抽出してもよい。この参照用消費行動情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、取引先が〇×株式会社、書籍10冊を2万3千円で販売、ECサイトによる評価は5段階評価の中で4点、参照用情報P35は、取引先が△◆株式会社、PCを5万5千円で購入、ECサイトによる評価は5段階評価の中で2点、等である。 Reference transaction information is all information about past transactions with an individual of a past lender. While the reference consumption behavior information is information that shows what the money has actually been spent on, this reference transaction information shows how fair the actual buying and selling and transactions were, and sincerity. It shows whether you have made a good trade, and the integrity and safety of your trading partner. The reference transaction information also includes the transaction amount and the sense of scale. This reference transaction information can be obtained from deposits and withdrawals to and from bank accounts and settlement data at financial institutions. Deposit and withdrawal information can be obtained from these. Further, the reference transaction information can be obtained from the quotation, the delivery note, and the invoice. For example, if the product is sold or purchased on an EC (electronic commerce) site, it can be obtained from the EC site. In addition, the reference transaction information may also reflect the evaluation contents by the evaluator for the products and services actually bought and sold through the EC site. The higher the evaluation content, the more legitimate and fair the consumption behavior and purchase can be considered. Reference transaction information may be extracted from information such as the quality of the delivered item, compliance with the delivery date, and the politeness of the message before the transaction. Further, if there is a defect in the delivered product in the transaction conducted through the EC site, the evaluation content may be lowered by extracting the defect through writing on the EC site. The reference transaction information may reflect the presence or absence of fraudulent transactions determined from past order data. To determine fraudulent transactions here, purchase a lot of cheap products that can only be purchased once a day by changing the name or changing the address so that the same person cannot be identified. If so, it may be extracted through surveillance technology on the Internet. The integrity and security of a trading partner may be extracted from account deposit / withdrawal details, accounting data, WEB sites, financial statements, and book information. At the time of this extraction, a higher risk trading partner is acquired and learned in advance, and it is determined from these account deposit / withdrawal details, accounting data, WEB site, financial statements, etc. through machine learning. May be good. In addition, if negotiations have been conducted with a trading partner in the past and the transaction history holds a paper document or electronic data of the document, reference transaction information may be extracted from this transaction history document. Further, if the individual is a self-employed person, reference transaction information may be extracted from the main business partner information described in the site, SNS, etc. launched for the self-employed person. When this reference consumption behavior information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 has a business partner of 〇 × Co., Ltd., sells 10 books for 23,000 yen, and is an EC site. The evaluation by is 4 points out of 5 grades, the reference information P35 is the customer is △ ◆ Co., Ltd., the PC is purchased for 55,000 yen, the evaluation by the EC site is 2 points out of 5 grades, And so on.

参照用信用履歴情報は、過去の融資先の個人におけるそれまでの信用履歴に関するあらゆる情報である。参照用信用履歴情報の例としては、クレジットローンの返済を怠ったり、携帯電話等の通信料の滞納の履歴の有無やその程度、年金や健康保険の支払い状況や滞納の履歴、税金の滞納等、自ら加入している保険の書類、過去に債務整理や自己破産歴があるか否か等である。この参照用信用履歴情報は、銀行の入出金履歴から取得するようにしてもよい。この参照用信用履歴情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、過去において携帯電話やクレジットローンの延滞歴は0、参照用情報P35は、過去においてクレジットローンの延滞歴は3回、参照用情報P36は、過去において携帯電話の通話料の延滞歴は1回、等である。 The reference credit history information is all information about the credit history of the individual of the past lender. Examples of reference credit history information include neglect of repayment of credit loans, presence / absence and degree of delinquency in communication charges for mobile phones, etc., payment status of pensions and health insurance, history of delinquency, tax delinquency, etc. , Your own insurance documents, whether you have a history of debt consolidation or bankruptcy in the past, etc. This reference credit history information may be obtained from the bank's deposit / withdrawal history. When this reference credit history information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 has no delinquency history of mobile phones and credit loans in the past, and the reference information P35 has credit in the past. The loan delinquency history is 3 times, the reference information P36 has a mobile phone call charge delinquency history of 1 time, and so on.

参照用人脈情報は、過去の融資先の個人の交友関係や人脈に関するあらゆる情報である。この参照用人脈情報は、例えば、論文や特許公報において記載されている著者、発明者に関する情報から抽出してもよい。一の論文や特許公報において連名で共著者、発明者が並んでいる場合には、通常それらの共著者、発明者はその論文や特許を出す上で一緒に仕事をしてきたわけであり、その分においてつながりが深く、互いに人脈が形成されているといえる。また、インターネットサイト上からイベントや各種発表を共同で企画していた場合、その共同参画者は連名でサイト上に掲載されていることが多いことから、共同参画者間で互いに人脈が形成されている場合が多い。また企業の役員等で名前を連ねている場合も、これらの役員間で互いに人脈が形成されているものと考えることができる。参照用人脈情報は、このような人脈を抽出する。参照用人脈情報は、その人脈において要注意人物、危険人物、或いは各種功績を残した人物、有名な人物等が含まれている場合にその旨のスコアや評価情報が盛り込まれている。この参照用人脈情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、人脈として〇〇賞を受賞した人物〇×が含まれている、参照用情報P35は、過去に犯罪を犯した人物▲◆が含まれている等である。 Reference network information is all information about the personal friendships and connections of past lenders. This reference personal connection information may be extracted from, for example, information on authors and inventors described in papers and patent gazettes. When co-authors and inventors are lined up under a joint name in one treatise or patent gazette, those co-authors and inventors have usually worked together to issue the treatise or patent. It can be said that the connections are deep and the connections are formed with each other. In addition, when events and various announcements are jointly planned from the Internet site, the co-participants are often posted on the site under joint names, so a network of contacts is formed between the co-participants. In many cases. In addition, even when the names are listed among the officers of a company, it can be considered that a personal connection is formed between these officers. The reference network information extracts such a network. The reference personal connection information includes a score and evaluation information to that effect when a person requiring attention, a dangerous person, a person who has left various achievements, a famous person, or the like is included in the personal connection. When this reference personal connection information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 includes a person XX who has won the XX award as a personal connection. The person who committed the crime in the past ▲ ◆ is included.

参照用第一印象情報は、過去の融資先の個人の第一印象に関するあらゆる情報である。この参照用第一印象情報としては、その過去の融資先の個人の顔画像や発した声等を通じて取得することができる。顔画像はカメラを通じて撮影された顔写真やデジタル画像で構成され、静止画及び動画の何れであってもよい。声は、マイクロフォンを通じて録音された音声である。このような顔画像や音声は、それぞれ解析される。顔画像は、画像解析、必要に応じてディープラーニング技術を利用し、解析画像の特徴量に基づいて自動判別し、データ化してもよい。例えば顔画像を通じて嘘をついて自信のなさそうな部分や、悪意が含まれてる部分等、信用面に影響を及ぼす特徴を抽出することができる。音声についても嘘をついたり自信のない言動、今までと違った言動を繰り返すなど、信用面に影響を及ぼす特徴を抽出する。音声も既存の解析技術や機械学習を利用した特徴的なイントネーションやアクセントの抽出を通じて、信用面に影響を及ぼす特徴を抽出するようにしてもよい。参照用第一印象情報は、顔画像と音声の双方、或いは顔画像、音声の何れか一方からなるものであってもよい。 The reference first impression information is any information about the individual first impression of the past lender. The first impression information for reference can be obtained through the face image of the individual of the past lender, the voice uttered, or the like. The face image is composed of a face photograph or a digital image taken through a camera, and may be either a still image or a moving image. A voice is a voice recorded through a microphone. Such face images and sounds are analyzed respectively. The face image may be automatically discriminated based on the feature amount of the analyzed image and converted into data by using image analysis and, if necessary, deep learning technology. For example, it is possible to extract features that affect the credit aspect, such as a part that seems to be unconfident by lying and a part that contains malicious intent through a face image. For voice, we extract characteristics that affect credit, such as lying, unconfident words and actions, and repeating words and actions that are different from the past. For voice, features that affect credit may be extracted by extracting characteristic intonations and accents using existing analysis techniques and machine learning. The reference first impression information may consist of both the face image and the sound, or either the face image or the sound.

参照用性格情報は、過去の融資先の個人の性格に関するあらゆる情報である。この性格は、例えば、短気、気が長い、薄情、強情、温和、強気、弱気、虚偽の言動が多い、面倒見がいい、目上の人には礼儀正しい、約束は必ず守る、約束を頻繁に反故にする、等である。この性格は、例えば、SNSや各種情報サイトへの書き込み、金融機関が聴取した履歴書の内容、或いは性格診断テストや気質分析テスト等から取得したデータを活用してもよい。この参照用性格情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、気が弱くて薄情、参照用情報P35は、強気だが思いやりがある、等である。 Reference personality information is any information about the personality of a past lender. This personality is, for example, impatient, long-suffering, merciless, stubborn, mild, bullish, bearish, often false, caring, polite to superiors, always keeping promises, frequent promises. And so on. For this personality, for example, writing on the SNS or various information sites, the contents of resumes heard by financial institutions, or data acquired from a personality diagnosis test, a temperament analysis test, or the like may be utilized. When this reference personality information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 is weak and merciless, the reference information P35 is bullish but compassionate, and so on.

参照用将来性情報は、過去の融資先の個人の将来性に関するあらゆる情報である。この参照用将来性情報は、学歴と現在の勤務先からスコア化するようにしてもよいし、現在の勤務先における役職や勤続年数、年収等もそのスコアに含めるようにしてもよい。またこれまでの転職履歴があればその履歴情報と培ってきたキャリアの情報があればそれも取得するようにしてもよい。このような参照用将来性情報は、例えば金融機関に提出する申請書る等に、このような履歴書、職務経歴書に記載するような欄があればそこから抽出するようにしてもよい。また資格の有無、役職への昇進スピード、留学経験、出向の経験等もこの参照用将来性情報の説明変数としてもよい。更に、特許の発明者や論文の著者に名前を連ねている場合には、これも参照用将来性情報の説明変数として加えてもよい。この参照用将来性情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、〇×大学卒で◆◆企業で勤続15年で役職は課長、5年前に〇△社に出向、参照用情報P35は、◇〇大学卒で〇〇企業に5年間勤務後、独立して〇□×業を営む、現在年商5千万円で従業員数2人等である。 Reference future information is any information about the future potential of an individual of a past lender. This reference future information may be scored based on educational background and current place of employment, or the position, years of service, annual income, etc. at the current place of employment may be included in the score. In addition, if there is a career change history so far, the history information and the career information that has been cultivated may be acquired as well. Such reference future information may be extracted from, for example, an application submitted to a financial institution if there is a column to be described in such a resume or resume. In addition, the presence or absence of qualifications, the speed of promotion to a position, the experience of studying abroad, the experience of being seconded, etc. may also be used as explanatory variables for this reference future information. Furthermore, if the name is listed as the inventor of the patent or the author of the treatise, this may also be added as an explanatory variable of the future potential information for reference. When applying this reference future information to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 is 〇 × university graduate ◆◆ 15 years of service at a company, the position is a section chief, 5 years ago 〇 △ Seconded to the company, reference information P35 is ◇ 〇 University graduate, after working for 〇 〇 company for 5 years, runs 〇 □ × business independently, currently has annual sales of 50 million yen and has 2 employees.

参照用趣向情報は、過去の融資先の個人の趣味は特技に関するあらゆる情報である。趣味は、例えば、ゴルフ、釣り、麻雀、ランニング、ビリヤード、ボーリング、読書、スポーツ観戦、ドライブ、マリンスポーツ等であり、特技は、珠算2段、書道3段、バイオリン(〇〇コンクール入賞)、手品、茶道(高校時代、茶道部部長)等である。参照用趣向情報は、趣味、特技の双方が必ずしも必要ではなく、何れか一方のみで構成されていてもよい。この参照用趣向情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、趣味:釣り、特技:書道3段であり、参照用情報P35は、趣味:マリンスポーツ、特技:茶道(高校時代、茶道部部長)等である。 The reference hobby information is all the information about the personal hobbies and special skills of the past lenders. Hobbies include, for example, golf, fishing, mahjong, running, billiards, bowling, reading, watching sports, driving, marine sports, etc. , Tea ceremony (high school, tea ceremony manager), etc. The reference taste information does not necessarily require both hobbies and special skills, and may be composed of only one of them. When this reference information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 has a hobby: fishing, a special skill: a tea ceremony, and the reference information P35 has a hobby: marine sports. Special skill: Tea ceremony (high school, tea ceremony manager), etc.

参照用属性情報は、過去の融資先の個人の属性に関するあらゆる情報である。参照用属性情報は、当該個人の年齢や健康状態、年収、生年月日、出身地、家庭環境(妻が妊娠中、家族が障害や病気を追っている、祖父母と同居しているか否か、被介護者が自宅に居るか否か、被災しているか否か、DVや虐待の有無や程度、離婚しているか否か、世帯収入、生活保護の有無、妻子の有無及びその年齢構成等、子供の就学状況)、また子供が就学中であれば、その学費と今後かかる見込みの学費、当該個人が現在就職活動中か、就業中か等も含まれる。健康状態については、当該個人が全くの健康体であるか、或いは先天的に何らかの障害があるのか否かと障害の程度、また生まれた後に後天的に発生した障害があるか否かとその障害の程度、また生後に何らかの疾病にかかったか否か、現状もその疾病が継続しているか否かとその程度、アレルギーの状態、炎症の状態、怪我の状態、持病の状態、服用している薬剤の状況等、健康状態を示すあらゆる情報が含まれる。この参照用属性情報に含まれる健康状態は、心拍数や脈拍数、血液データ、心電図データ、X線画像等、医療データそのものから導かれたものであってもよい。これらは何れも各家庭からの申告や提出文書、医師の診断書等を通じて得られるものであってもよい。この参照用属性情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、年齢46歳、出身地:静岡、年収〇万円、〇×企業に勤務、家庭環境:妻と長男、長女の4人家族、長男は高校性、長女は中学生、健康状態:過去に胃潰瘍で手術した経験があり、参照用情報P35は、年齢38歳、出身地:東京、年収〇万円、▲〇企業に勤務、家庭環境:妻と長女の3人家族、長女は小学生、健康状態:良好等である。 Reference attribute information is all information about the personal attributes of past lenders. Reference attribute information includes the individual's age and health status, annual income, date of birth, birthplace, and family environment (whether the wife is pregnant, the family is pursuing a disability or illness, whether or not they live with their grandparents, etc. Whether or not the caregiver is at home, whether or not the child is affected, whether or not there is DV or abuse, whether or not the child is divorced, whether or not the household income, whether or not there is livelihood protection, whether or not there is a wife and child, and their age structure, etc. If the child is in school, the school expenses and the expected school expenses in the future, whether the individual is currently in employment or working, etc. are also included. Regarding the state of health, whether or not the individual is in perfect health or has some kind of congenital disorder and the degree of the disorder, and whether or not there is an acquired disorder after birth and the degree of the disorder. Also, whether or not you have some kind of illness after birth, whether or not the illness continues at present and its degree, allergic condition, inflammatory condition, injured condition, chronic condition, medication status, etc. , Contains all information that indicates health status. The health condition included in the reference attribute information may be derived from medical data itself such as heart rate, pulse rate, blood data, electrocardiogram data, and X-ray image. All of these may be obtained through declarations and documents submitted by each household, medical certificates of doctors, and the like. When applying this reference attribute information to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 is age 46 years old, birthplace: Shizuoka, annual income of ¥ 100,000, working at a company, family environment: Wife and eldest son, eldest daughter family of four, eldest son high school, eldest daughter junior high school student, health condition: have had surgery for gastric ulcer in the past, reference information P35 is age 38 years old, birthplace: Tokyo, annual income 100,000 Yen, ▲ 〇 Worked at a company, family environment: family of three, wife and eldest daughter, eldest daughter is elementary school student, health condition: good, etc.

参照用地域情報は、過去の融資先の個人が属する地域に関する情報である。ここでいう個人が属する地域とは、現住所の地域のみならず、勤務先の地域、前の住所の地域、更には出身地も含まれる。この参照用地域情報は、関東地方や東京都等といった括りでもよいが、市区町村、町名、番地レベルで細分化されていてもよい。このようにグループ化、細分化された地域がある中で、各セグメント化された地域における景況感、イベント、事故、事件、災害、伝染病等がこの参照用地域情報として反映される。この参照用業界情報は第1実施形態における参照用外部環境情報に支配される要素も含まれていることから、この参照用外部環境情報を引用することで構成してもよい。この参照用地域情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、東京都千代田区では、〇〇事件が発生、参照用情報P35は、奈良県は景況感指数〇〇等である。 The reference area information is information about the area to which the individual of the past loan recipient belongs. The area to which an individual belongs here includes not only the area of the current address, but also the area of work, the area of the previous address, and the place of origin. This reference area information may be grouped into the Kanto region, Tokyo, etc., but may be subdivided at the city / ward / town / village, town name, and street address level. While there are areas grouped and subdivided in this way, business sentiment, events, accidents, incidents, disasters, infectious diseases, etc. in each segmented area are reflected as this reference area information. Since this reference industry information includes elements governed by the reference external environment information in the first embodiment, it may be configured by quoting this reference external environment information. When applying this reference area information to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 has a XX incident in Chiyoda-ku, Tokyo, and the reference information P35 is a business sentiment in Nara prefecture. The index is 〇〇 mag.

参照用評判情報は、過去の融資先の個人の評判に関する情報である。この評判は、例えば、SNSやインターネット上の掲示板における評判、その個人が販売する商品や、運営するイベントに関する評判、個人が運営するブログにおける評価や評判等である。参照用評判情報は、主としてインターネット上のSNS、ブログ、情報サイト、掲示板等から取得する。この参照用評判情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、自社の運営している情報サイトで著作権、肖像権等の権利関係の問題を起こしたことがある、参照用情報P35は、SNSを通じて名指しで誹謗中傷等を行なったことがある等である。 Reference reputation information is information about the personal reputation of a past lender. This reputation is, for example, a reputation on a bulletin board on SNS or the Internet, a reputation on a product sold by the individual or an event operated by the individual, an evaluation or reputation on a blog operated by the individual, or the like. Reputation information for reference is mainly obtained from SNS, blogs, information sites, bulletin boards, etc. on the Internet. When this reference reputation information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 causes a problem related to rights such as copyright and portrait right on the information site operated by the company. In some cases, the reference information P35 has been slandered or the like by name through the SNS.

融資先が法人の場合における参照用情報は、参照用専門家意見情報、参照用取引情報、参照用信用履歴情報、参照用企業倫理情報、参照用将来性情報、参照用属性情報、参照用業界情報、参照用経営者情報、参照用地域情報、参照用評判情報の何れか1以上で構成される。これらの各参照用情報は過去の融資先の個人から取得したものである。以下、融資先が個人の場合におけるこれらの参照用情報の詳細について説明をする。 When the lender is a corporation, the reference information includes expert opinion information for reference, transaction information for reference, credit history information for reference, corporate ethics information for reference, future information for reference, attribute information for reference, and industry for reference. It is composed of any one or more of information, reference management information, reference area information, and reference reputation information. Each of these reference information was obtained from an individual of a past lender. The details of these reference information when the lender is an individual will be described below.

参照用専門家意見情報は、参照用財務情報に対して発表された専門家の意見が反映された情報である。ここでいう過去の融資先の法人は、実際に融資を行った法人に限定されるものでは無く、それぞれ架空の法人を設定し、これについて金融機関が信用度を設定することで得たデータを活用してもよい。 The reference expert opinion information is information that reflects the expert opinion published for the reference financial information. The corporations to which the loans have been made in the past are not limited to the corporations that actually provided the loans, but each corporation is set up as a fictitious corporation, and the data obtained by the financial institution setting the credit rating is utilized. You may.

参照用専門家意見情報は、参照用財務情報に対して専門家による見解が示されたあらゆる情報を意味し、アナリストレポートや新聞記事等に掲載されている各企業の株の増減の理由に関する専門家のコメント、今後の売上や利益の見通し、予測、見解等である。また、参照用専門家意見情報は、単に各企業の株が上がるか、下がるか、変わらないか、に関する予想そのものであってもよい。この参照用専門家意見情報としては、日経平均先物全体に関する意見、或いは特定のセグメント、業種に関する意見、更には個々の銘柄に関する意見の何れも含まれる。また参照用専門家意見情報としては、インターネット上に掲載される専門家(アナリスト)によるアナリストレポートや上昇又は下落の予想を取り込んでくるものであってもよい。 Reference expert opinion information means any information that has been expressed by an expert on reference financial information, and is related to the reasons for the increase or decrease in the shares of each company listed in analyst reports, newspaper articles, etc. Expert comments, future sales and profit outlooks, forecasts, views, etc. In addition, the reference expert opinion information may simply be the prediction itself as to whether the stock of each company will rise, fall, or remain unchanged. This reference expert opinion information includes opinions on the entire Nikkei Average Futures, opinions on specific segments and industries, and opinions on individual stocks. In addition, the reference expert opinion information may include an analyst report by an expert (analyst) posted on the Internet and a forecast of increase or decrease.

参照用取引情報は、過去の融資先の法人におけるそれまでの取引に関するあらゆる情報である。参照用取引情報は、実際の売買や取引においてどの程度フェアに行っていたか、また、誠実なトレードを行ってきたか、また取引相手の誠実性や安全性を示すものである。また参照用取引情報は、取引する金額や規模感も含まれる。この参照用取引情報は、金融機関における銀行口座への入出金や決済データから取得することができる。これらから入出金情報を得ることができる。また、参照用取引情報は、見積書、納品書、請求書から取得することができ、例えばEC(電子商取引)サイトでの販売、購入であれば、そのECサイトから取得することもできる。また、この参照用取引情報は、実際にECサイトを通じて売買を行った製品やサービスについて、評価者による評価内容も反映されるものであってもよい。評価内容が高いほど、より正当でしかもフェアな消費行動、購買を行ったものとみなすことができる。納品物の質の高さや納品の期日順守、取引前のメッセージの丁寧さ等の情報から参照用取引情報を抽出してもよい。またECサイトを通じて行った取引において納品したものについて欠陥があった場合、そのECサイトにおける書き込みを通じてこれを抽出することで、評価内容を下げるように制御してもよい。参照用取引情報は、過去の注文データから判別した不正取引の有無が反映されるものであってもよい。ここでいう不正取引の判別は、一日1回しか購入できない格安商品を、名前を変えて沢山購入したり、住所を上手く変更することで同一人であることが判別されないようにして購入している場合に、これをインターネット上の監視技術を通じて抽出するようにしてもよい。取引相手の誠実性や安全性は、口座入出金明細、会計データ、WEBサイト、決算明細書、帳簿情報から抽出してもよい。この抽出する際には、より危険性の高い取引相手について予め取得して学習させておき、機械学習を通じてこれらの口座入出金明細、会計データ、WEBサイト、決算明細書等から判別するようにしてもよい。また、取引相手と過去において交渉を行い、その取引履歴が紙媒体の文書やその文書の電子データを保有している場合には、この取引履歴文書から参照用取引情報を抽出してもよい。また、法人が立ち上げたサイトやSNS等に記載された主要取引先情報から参照用取引情報を抽出してもよい。この参照用消費行動情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、取引先が〇×株式会社、製品としてLED電球1万個を〇〇円で販売、ECサイトによる評価は5段階評価の中で4点、参照用情報P35は、取引先が△◆株式会社、5万5千円のPCを40台販売、ECサイトによる評価は5段階評価の中で5点、等である。 Reference transaction information is all information regarding past transactions in the corporation of the past lender. The reference transaction information indicates how fair the actual trading or transaction has been, whether the transaction has been conducted in good faith, and the integrity and security of the trading partner. The reference transaction information also includes the transaction amount and the sense of scale. This reference transaction information can be obtained from deposits and withdrawals to and from bank accounts and settlement data at financial institutions. Deposit and withdrawal information can be obtained from these. Further, the reference transaction information can be obtained from the quotation, the delivery note, and the invoice. For example, if the product is sold or purchased on an EC (electronic commerce) site, it can be obtained from the EC site. In addition, the reference transaction information may also reflect the evaluation contents by the evaluator for the products and services actually bought and sold through the EC site. The higher the evaluation content, the more legitimate and fair the consumption behavior and purchase can be considered. Reference transaction information may be extracted from information such as the quality of the delivered item, compliance with the delivery date, and the politeness of the message before the transaction. Further, if there is a defect in the delivered product in the transaction conducted through the EC site, the evaluation content may be lowered by extracting the defect through writing on the EC site. The reference transaction information may reflect the presence or absence of fraudulent transactions determined from past order data. To determine fraudulent transactions here, purchase a lot of cheap products that can only be purchased once a day by changing the name or changing the address so that the same person cannot be identified. If so, it may be extracted through surveillance technology on the Internet. The integrity and security of a trading partner may be extracted from account deposit / withdrawal details, accounting data, WEB sites, financial statements, and book information. At the time of this extraction, a higher risk trading partner is acquired and learned in advance, and it is determined from these account deposit / withdrawal details, accounting data, WEB site, financial statements, etc. through machine learning. May be good. In addition, if negotiations have been conducted with a trading partner in the past and the transaction history holds a paper document or electronic data of the document, reference transaction information may be extracted from this transaction history document. In addition, reference transaction information may be extracted from the main customer information described on the site launched by the corporation, SNS, or the like. When this reference consumption behavior information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 is sold by a business partner of 〇 × Co., Ltd. and 10,000 LED bulbs as a product for 〇 〇 yen. The evaluation by the EC site is 4 points out of 5 grades, the reference information P35 is sold by 40 PCs with a business partner of △ ◆ Co., Ltd. for 55,000 yen, and the evaluation by the EC site is out of 5 grades. 5 points, etc.

参照用信用履歴情報は、過去の融資先の法人におけるそれまでの信用履歴に関するあらゆる情報である。参照用信用履歴情報の例としては、クレジットローンの返済を怠ったり、携帯電話等の通信料の滞納の履歴の有無やその程度、企業が支払うべき年金や健康保険の支払い状況や滞納の履歴、納税の滞納等、自ら加入している保険の書類、過去に債務整理や自己破産歴があるか否か等である。この参照用信用履歴情報は、銀行の入出金履歴から取得するようにしてもよい。この参照用信用履歴情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、過去において携帯電話やクレジットローンの延滞歴は0、参照用情報P35は、過去においてクレジットローンの延滞歴は3回、参照用情報P36は、過去において携帯電話の通話料の延滞歴は1回、等である。 The reference credit history information is all information regarding the credit history of the corporation to which the loan has been made in the past. Examples of reference credit history information include whether or not there is a history of non-payment of communication charges for mobile phones, etc., and the degree of delinquency, the payment status of pensions and health insurance that companies should pay, and the history of delinquency. Documents of insurance that you have taken out, such as tax delinquency, whether or not you have a history of debt consolidation or self-bankruptcy in the past. This reference credit history information may be obtained from the bank's deposit / withdrawal history. When this reference credit history information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 has no delinquency history of mobile phones and credit loans in the past, and the reference information P35 has credit in the past. The loan delinquency history is 3 times, the reference information P36 has a mobile phone call charge delinquency history of 1 time, and so on.

参照用企業倫理情報は、過去の融資先の法人におけるそれまでの企業倫理に関するあらゆる情報である。ここでいう企業倫理とは、廃棄物をきちんと処理をしているか、工場から公害を発生させていないが、近隣の住民に対する配慮が行われているか等であるがこれに限定されるものでは無く、特許権の侵害や法律違反、技術流出や個人情報の流出等の不祥事やトラブル、脱税や、各種犯罪でニュースになっていた場合もこの参照用企業倫理情報に反映させるようにしてもよい。例えば、不当解雇やパワハラ、残業方による過労死や自殺等でニュースになった場合には、そのニュース情報をインターネット上の各種情報サイトから取り込んでくることにより、この参照用企業倫理情報を形成するようにしてもよい。この参照用企業倫理情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、防衛機密情報〇〇の流出、参照用情報P35は、パワハラで社員が自殺等である。 Reference corporate ethics information is all information related to corporate ethics up to that point in the corporation of the past lender. Corporate ethics here refers to whether the waste is properly treated, whether the factory does not generate pollution, but whether consideration is given to neighboring residents, etc., but it is not limited to this. , Infringement of patent rights, violation of law, misconduct and troubles such as leakage of technology and leakage of personal information, tax exemption, and various crimes may be reflected in this reference corporate ethics information. For example, when news comes from unfair dismissal, power harassment, death from overtime due to overtime work, suicide, etc., the news information is taken in from various information sites on the Internet to form this reference corporate ethics information. You may do so. When this reference corporate ethics information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 is the leakage of defense confidential information 〇〇, and the reference information P35 is power harassment and an employee commits suicide. ..

参照用将来性情報は、過去の融資先の法人の将来性に関するあらゆる情報である。この参照用将来性情報は、その企業が今後大きく伸びていく可能性が有れば信用度が高くなるように、またその企業が今後停滞する可能性が高い場合には信用度が低くなるように設定するための説明変数である。参照用将来性情報は、その企業の研究開発に関する取組から抽出されるものであってもよく、例えば、その企業が出した特許公報や論文、技報のテキストデータから、将来の市場ニーズに合致するキーワードを含む特許出願等が何件出ているか、その業界における全特許出願件数に対する割合に基づいてスコア化してもよいし、ニュース記事において将来の成長や売上増につながる内容からその参照用将来性情報をスコア化してもよい。将来性が暗くなるようなニュース記事からも同様に参照用将来性情報をスコア化してもよい。また、法人の将来性は、その業界の将来性が高ければ、そこに属する法人の将来性も同様に高くなる傾向があることから、第1実施形態における市場将来性情報を引用してきてもよい。 The reference future information is all information about the future of the corporation to which the loan is made in the past. This reference future information is set to be high credit if the company is likely to grow significantly in the future, and low credit if the company is likely to stagnate in the future. It is an explanatory variable to do. The reference future information may be extracted from the company's R & D efforts, for example, from the text data of patent gazettes, articles, and technical reports issued by the company, to meet future market needs. The number of patent applications, etc. that include the keywords to be used may be scored based on the ratio to the total number of patent applications in the industry. Sexual information may be scored. Similarly, the future potential information for reference may be scored from news articles that have a dark future potential. Further, as for the future of a corporation, if the future of the industry is high, the future of the corporation belonging to the corporation tends to be high as well. Therefore, the market future information in the first embodiment may be cited. ..

参照用属性情報は、過去の融資先の法人の属性に関するあらゆる情報である。ここでいう属性とは、その法人の業種や技術分野、歴史、沿革、資本金、規模、従業員数、設立年数等が含まれるが、これに限定されるものでは無く、社風や従業の士気、採用者数等も含まれる。 The reference attribute information is all information regarding the attributes of the corporation of the past lender. The attributes here include, but are not limited to, the type of business, technical field, history, history, capital, scale, number of employees, years of establishment, etc. of the corporation, but are not limited to this, such as corporate culture and employee morale. The number of hires is also included.

参照用業界情報は、過去の融資先の法人の属する業界に関するあらゆる情報である。参照用業界情報は、その業界の歴史や、グローバル環境におけるその業界のポジション、業界としての成長性、商慣習、需給関係、KSF、KBF、その業界のビジネスモデル、カネやモノの流れ等の情報である。この参照用業界情報は第1実施形態における参照用市況情報や参照用外部環境情報に支配される要素も含まれていることから、これら参照用市況情報や参照用外部環境情報を引用することで構成してもよい。 Reference industry information is all information about the industry to which the corporation of the past lender belongs. Reference industry information includes information on the history of the industry, the position of the industry in the global environment, growth potential as an industry, business practices, supply and demand relationships, KSF, KBF, business models of the industry, flow of money and goods, etc. Is. Since this reference industry information includes elements governed by the reference market information and the reference external environment information in the first embodiment, the reference market information and the reference external environment information can be cited. It may be configured.

参照用経営者情報は、過去の融資先の法人の経営者に関するあらゆる情報である。ここでいる経営者とは、社長のみならず、経営に参画する役員も含む。この参照用経営者情報は、経営者のキャリア、実績に加え、経営者の年齢や健康状態、年収、生年月日、出身地、家庭環境を含む。また経営者としての名声、賞罰、スキャンダル等も説明変数に加えてスコア化してもよい。これに加えて経営者の第一印象に関するあらゆる情報をこの参照用経営者情報に含めてもよい。かかる場合は、上述した参照用第一印象情報と同様に、経営者の顔画像や発した声等を通じて取得することができる。取得した経営者の顔画像や音声は、それぞれ解析される。顔画像は、画像解析、必要に応じてディープラーニング技術を利用し、解析画像の特徴量に基づいて自動判別し、データ化してもよい。例えば顔画像を通じて嘘をついて自信のなさそうな部分や、悪意が含まれてる部分等、信用面に影響を及ぼす特徴を抽出することができる。音声についても嘘をついたり自信のない言動、今までと違った言動を繰り返すなど、信用面に影響を及ぼす特徴を抽出する。音声も既存の解析技術や機械学習を利用した特徴的なイントネーションやアクセントの抽出を通じて、信用面に影響を及ぼす特徴を抽出するようにしてもよい。顔画像と音声の双方、或いは顔画像、音声の何れか一方からなるものであってもよい。 The reference management information is all information about the management of the corporation to which the loan is made in the past. The management here includes not only the president but also the officers who participate in the management. This reference management information includes the management's career and achievements, as well as the management's age and health status, annual income, date of birth, birthplace, and family environment. In addition, fame as a manager, punishment, scandal, etc. may be scored in addition to the explanatory variables. In addition to this, any information regarding the first impression of management may be included in this reference management information. In such a case, it can be obtained through the face image of the manager, the voice uttered, or the like, as in the case of the above-mentioned first impression information for reference. The acquired face image and voice of the manager are analyzed respectively. The face image may be automatically discriminated based on the feature amount of the analyzed image and converted into data by using image analysis and, if necessary, deep learning technology. For example, it is possible to extract features that affect the credit aspect, such as a part that seems to be unconfident by lying and a part that contains malicious intent through a face image. For voice, we extract characteristics that affect credit, such as lying, unconfident words and actions, and repeating words and actions that are different from the past. For voice, features that affect credit may be extracted by extracting characteristic intonations and accents using existing analysis techniques and machine learning. It may consist of both a face image and a voice, or one of a face image and a voice.

参照用地域情報は、過去の融資先の法人が属する地域に関する情報である。ここでいう法人が属する地域とは、法人が立地する住所の地域である。この参照用地域情報は、関東地方や東京都等といった括りでもよいが、市区町村、町名、番地レベルで細分化されていてもよい。このようにグループ化、細分化された地域がある中で、各セグメント化された地域における景況感、イベント、事故、事件、災害、伝染病等がこの参照用地域情報として反映される。この参照用業界情報は第1実施形態における参照用外部環境情報に支配される要素も含まれていることから、この参照用外部環境情報を引用することで構成してもよい。この参照用地域情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、東京都千代田区では、〇〇事件が発生、参照用情報P35は、奈良県は景況感指数〇〇等である。 The reference area information is information about the area to which the corporation of the past loan recipient belongs. The area to which the corporation belongs is the area of the address where the corporation is located. This reference area information may be grouped into the Kanto region, Tokyo, etc., but may be subdivided at the city / ward / town / village, town name, and street address level. While there are areas grouped and subdivided in this way, business sentiment, events, accidents, incidents, disasters, infectious diseases, etc. in each segmented area are reflected as this reference area information. Since this reference industry information includes elements governed by the reference external environment information in the first embodiment, it may be configured by quoting this reference external environment information. When applying this reference area information to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 has a XX incident in Chiyoda-ku, Tokyo, and the reference information P35 is a business sentiment in Nara prefecture. The index is 〇〇 mag.

参照用評判情報は、過去の融資先の法人の評判に関する情報である。この評判は、例えば、SNSやインターネット上の掲示板における評判、その法人が販売する製品又はサービスや、運営するイベントに関する評判、法人が運営するブログにおける評価や評判等である。参照用評判情報は、主としてインターネット上のSNS、ブログ、情報サイト、掲示板等から取得する。この参照用評判情報を上述した参照用情報P34〜P36に当てはめる場合には、例えば参照用情報P34は、法人の運営している情報サイトで著作権、肖像権等の権利関係の問題を起こしたことがある、参照用情報P35は、SNSを通じてその法人が慈善団体か抗議を受けたことがある等である。 The reference reputation information is information on the reputation of the corporation to which the loan is made in the past. This reputation is, for example, a reputation on a bulletin board on SNS or the Internet, a reputation on a product or service sold by the corporation, a reputation on an event operated by the corporation, an evaluation or reputation on a blog operated by the corporation, or the like. Reputation information for reference is mainly obtained from SNS, blogs, information sites, bulletin boards, etc. on the Internet. When this reference reputation information is applied to the above-mentioned reference information P34 to P36, for example, the reference information P34 causes a problem related to rights such as copyright and portrait right on an information site operated by a corporation. In some cases, reference information P35 indicates that the corporation has been protested by a charity through SNS.

次に、この第2実施形態において、信用度の解を探索することになるが、その方法の詳細は、第1実施形態と同様であるため、第1実施形態の説明を引用することにより、以下での説明は省略する。 Next, in this second embodiment, the solution of the creditworthiness will be searched, but since the details of the method are the same as those in the first embodiment, by quoting the explanation of the first embodiment, the following The explanation in is omitted.

例えば、個人向けの融資の場合には、財務情報に加えて、消費行動情報、取引情報、信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の何れかを取得する。この取得する情報に応じた参照用情報と、上述した参照用財務情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度を予め設定しておく。ここで、消費行動情報は、参照用消費行動情報に対応し、取引情報は、参照用取引情報に対応し、信用履歴情報は、参照用信用履歴情報に対応し、人脈情報は、参照用人脈情報に対応し、第一印象情報は、参照用第一印象情報に対応し、性格情報は、参照用性格情報に対応し、将来性情報は、参照用将来性情報に対応し、趣向情報は、参照用趣向情報に対応し、属性情報は、参照用属性情報に対応し、地域情報は、参照用地域情報に対応し、評判情報は、参照用評判情報に対応する。これら、消費行動情報、取引情報、信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の取得方法は、それぞれに応じた参照用情報と同様である。 For example, in the case of personal loans, in addition to financial information, consumer behavior information, transaction information, credit history information, personal network information, first impression information, personality information, future information, taste information, attribute information, region Obtain either information or reputation information. The combination of the reference information according to the acquired information, the above-mentioned reference financial information, and the credit rating for the combination are set in advance at three or more levels of association. Here, the consumption behavior information corresponds to the reference consumption behavior information, the transaction information corresponds to the reference transaction information, the credit history information corresponds to the reference credit history information, and the personal network information corresponds to the reference personal network. Corresponding to information, first impression information corresponds to reference first impression information, personality information corresponds to reference personality information, future information corresponds to reference future information, and preference information corresponds to , Corresponds to reference preference information, attribute information corresponds to reference attribute information, regional information corresponds to reference regional information, and reputation information corresponds to reference reputation information. The acquisition methods of consumption behavior information, transaction information, credit history information, personal network information, first impression information, personality information, future information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information are for reference according to each. Similar to information.

例えば、消費行動情報を取得する場合には、事前に参照用財務情報と、図11に示す参照用情報としての参照用消費行動情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておく。 For example, when acquiring consumption behavior information, the combination of the reference financial information and the reference consumption behavior information as the reference information shown in FIG. 11 and the credit rating for the combination are associated with each other in three or more stages. Create learning data consisting of degrees.

図11の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用情報P34〜37には、それぞれ参照用消費行動情報P34〜37が入る。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用消費行動情報が組み合わさったものが、図11に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての信用度が表示されている。 In the example of FIG. 11, for example, reference financial information P01 to P03 and reference information P34 to 37 contain reference consumption behavior information P34 to 37 as input data. The intermediate node shown in FIG. 11 is a combination of reference consumption behavior information and reference financial information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報と参照用消費行動情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報と参照用消費行動情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報と参照用消費行動情報に対して、各信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報と参照用消費行動情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報と参照用消費行動情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。財務情報に加え、実際にその消費行動に応じて、判断することができ、資金回収の可能性は異なるものとなる。このため、これらの参照用財務情報と参照用消費行動情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference financial information and the reference consumption behavior information is associated with each other through three or more levels of association with the credit rating as the output solution. The reference financial information and the reference consumption behavior information are arranged on the left side through this degree of association, and the credit rating is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to each credit level with respect to the reference financial information and the reference consumption behavior information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of credit is likely to be associated with each reference financial information and reference consumption behavior information, and is based on the reference financial information and reference consumption behavior information. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most likely. In addition to financial information, it can be judged according to the actual consumption behavior, and the possibility of collecting funds will be different. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining these reference financial information and reference consumption behavior information.

図11の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 11, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図11に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で参照用財務情報と参照用消費行動情報、並びにその場合の信用度の何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図11に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference financial information, the reference consumption behavior information, and the credit rating in that case is suitable for determining the actual search solution, and stores these. By analyzing and analyzing, the degree of association shown in FIG. 11 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用財務情報P01で、参照用情報(参照用消費行動情報)P36である場合に、その信用度を過去のデータから分析する。信用度が「破綻可能性有」の事例が多い場合には、この「破綻可能性有」につながる連関度をより高く設定し、「正常」の事例が多く、「破綻可能性有」の事例が少ない場合には、「正常」につながる連関度を高くし、「破綻可能性有」につながる連関度を低く設定する。例えば中間ノード61aの例では、「破綻可能性有」と「正常」の出力にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「正常」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of reference financial information P01 and reference information (reference consumption behavior information) P36, the creditworthiness is analyzed from past data. When there are many cases where the credit rating is "possible bankruptcy", the degree of association leading to this "possible bankruptcy" is set higher, and there are many cases of "normal" and cases of "possible bankruptcy". If the number is low, the degree of association that leads to "normal" is set high, and the degree of association that leads to "possible failure" is set low. For example, in the example of the intermediate node 61a, it is linked to the output of "possible failure" and "normal", but from the previous case, the degree of association of w13 leading to "possible failure" is set to 7 points, and "normal". The degree of association of w14 that leads to "" is set to 2 points.

また、この図11に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 11 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図11に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用財務情報P01に対して、参照用情報(参照用消費行動情報)P34の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「非常に高い」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用財務情報P02に対して、参照用情報(参照用消費行動情報)P35、P37の組み合わせのノードであり、信用度の連関度がw17、信用度の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 11, the node 61b is a node in which the reference information (reference consumption behavior information) P34 is combined with the reference financial information P01, and the association degree of “substantial failure” is w15. , The degree of association of "very high" is w16. The node 61c is a node that is a combination of reference information (reference consumption behavior information) P35 and P37 with respect to reference financial information P02, and has a credit rating of w17 and a credit rating of w18. ..

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから信用度判定のための探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに信用度の判定を行う企業から財務情報に加え、消費行動情報を取得する。この消費行動情報は、上述した参照用消費行動情報に対応するものである。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, when actually performing a search for determining the credit rating from now on, the above-mentioned learned data will be used. In such a case, consumption behavior information is acquired in addition to financial information from the company that newly determines the creditworthiness. This consumption behavior information corresponds to the above-mentioned reference consumption behavior information.

このようにして新たに取得した財務情報、消費行動情報に基づいて、最適な信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図11(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、消費行動情報がP37と同一かこれに類似する場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired financial information and consumption behavior information in this way, the optimum credit rating is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 11 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02 and the consumption behavior information is the same as or similar to P37, the node 61d is associated via the degree of association. In this node 61d, "substantial failure" is associated with w19, and "need attention" is associated with the degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

この入力から伸びている連関度w1〜w12に基づいて中間ノード61が選択されていてもよい。つまり連関度w1〜w12が大きいほど、中間ノード61の選択における重みづけを重くしてもよい。しかし、この連関度w1〜w12は何れも同じ値としてもよく、中間ノード61の選択における重みづけは何れも全て同一とされていてもよい。 The intermediate node 61 may be selected based on the degree of association w1 to w12 extending from this input. That is, the larger the degree of association w1 to w12, the heavier the weighting in the selection of the intermediate node 61 may be. However, the degrees of association w1 to w12 may all have the same value, and the weights in the selection of the intermediate node 61 may all be the same.

他の取引情報、信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報を取得する場合もこれらに応じた参照用情報を図11に示すように参照用財務情報との組み合わせで同様に学習用データを作っておく。そして、実際に取得した取引情報、信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報と、その個人の財務情報を取得し、予め取得した連関度を参照して同様に信用度を求めることができる。 When acquiring other transaction information, credit history information, personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information, reference information corresponding to these is shown in FIG. As shown in, create training data in the same way in combination with financial information for reference. Then, the actually acquired transaction information, credit history information, personal network information, first impression information, personality information, future information, taste information, attribute information, regional information, reputation information, and the financial information of the individual are acquired. The credit rating can be obtained in the same manner by referring to the degree of association acquired in advance.

なお、財務情報に加えて、消費行動情報、取引情報、信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の何れか2以上を取得する場合には、その取得する2以上の情報に応じた、2以上の参照用情報を参照用財務情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。 In addition to financial information, any two or more of consumption behavior information, transaction information, credit history information, personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information For learning, which consists of three or more levels of association between the combination of two or more reference information according to the two or more information to be acquired with the reference financial information and the creditworthiness of the combination. By creating the data, it is possible to search for a solution of creditworthiness in the same way. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

また、財務情報に加えて、消費行動情報、取引情報、信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の何れか1以上に加え、更に、第1実施形態における経営計画情報、知的資産情報、市況情報、外部環境情報を取得する場合も同様に、その取得する情報に応じた参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。 In addition to financial information, one or more of consumption behavior information, transaction information, credit history information, personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information. In addition, when acquiring the management plan information, intellectual asset information, market condition information, and external environment information in the first embodiment, similarly, the reference management plan information and the reference intellectual according to the acquired information. By creating learning data consisting of three or more levels of association between asset information, market information for reference, and external environment information for reference, and the creditworthiness of the combination, a solution search for creditworthiness is performed in the same manner. be able to. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

また、法人向けの融資の場合には、財務情報に加えて、専門家意見情報、取引情報、信用履歴情報、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報の何れかを取得する。この取得する情報に応じた参照用情報と、上述した参照用財務情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度を予め設定しておく。ここで、専門家意見情報は、参照用専門家意見情報に対応し、取引情報は、参照用取引情報に対応し、信用履歴情報は、参照用信用履歴情報に対応し、企業倫理情報は、参照用企業倫理情報に対応し、将来性情報は、参照用将来性情報に対応し、属性情報は、参照用属性情報に対応し、業界情報は、参照用業界情報に対応し、経営者情報は、参照用経営者情報に対応し、地域情報は、参照用地域情報に対応し、評判情報は、参照用評判情報に対応する。 In the case of corporate loans, in addition to financial information, expert opinion information, transaction information, credit history information, corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, etc. Get any of the reputation information. The combination of the reference information according to the acquired information, the above-mentioned reference financial information, and the credit rating for the combination are set in advance at three or more levels of association. Here, the expert opinion information corresponds to the reference expert opinion information, the transaction information corresponds to the reference transaction information, the credit history information corresponds to the reference credit history information, and the corporate ethics information corresponds to. Corresponds to corporate ethics information for reference, future information corresponds to future information for reference, attribute information corresponds to attribute information for reference, industry information corresponds to industry information for reference, management information Corresponds to the reference management information, the regional information corresponds to the reference regional information, and the reputation information corresponds to the reference reputation information.

例えば、専門家意見情報を取得する場合には、事前に参照用財務情報と、図11に示す参照用情報としての参照用専門家意見情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておく。 For example, when acquiring expert opinion information, there are three or more levels of a combination of reference financial information, reference expert opinion information as reference information shown in FIG. 11, and creditworthiness for the combination. Create learning data consisting of the degree of association.

図11の例では、入力データとして例えば参照用財務情報P01〜P03、参照用情報P34〜37には、それぞれ参照用専門家意見情報P34〜37が入る。このような入力データとしての、参照用財務情報に対して、参照用専門家意見情報が組み合わさったものが、図11に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての信用度が表示されている。 In the example of FIG. 11, for example, reference financial information P01 to P03 and reference information P34 to 37 contain reference expert opinion information P34 to 37 as input data. The intermediate node shown in FIG. 11 is a combination of reference financial information and reference expert opinion information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用財務情報と参照用専門家意見情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用財務情報と参照用専門家意見情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用財務情報と参照用専門家意見情報に対して、各信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用財務情報と参照用専門家意見情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用財務情報と参照用専門家意見情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。財務情報に加え、実際にその専門家意見に応じて、判断することができ、資金回収の可能性は異なるものとなる。このため、これらの参照用財務情報と参照用専門家意見情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference financial information and the reference expert opinion information is associated with each other through three or more levels of association with the credit rating as the output solution. The reference financial information and the reference expert opinion information are arranged on the left side through this degree of association, and the credit rating is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to each credit level with respect to the reference financial information and the reference expert opinion information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an indicator of what credit rating each reference financial information and reference expert opinion information is likely to be associated with, and is a reference financial information and reference expert opinion. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most likely from the information. In addition to financial information, it can be judged according to the opinions of the experts, and the possibility of collecting funds will be different. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining these reference financial information and reference expert opinion information.

図11に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用財務情報P01に対して、参照用情報(参照用専門家意見情報)P34の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「非常に高い」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用財務情報P02に対して、参照用情報(参照用専門家意見情報)P35、P37の組み合わせのノードであり、信用度の連関度がw17、信用度の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 11, the node 61b is a node in which the reference information (reference expert opinion information) P34 is combined with the reference financial information P01, and the association degree of "substantial failure" is The degree of association between w15 and "very high" is w16. The node 61c is a node that is a combination of reference information (reference expert opinion information) P35 and P37 with respect to reference financial information P02, and has a credit rating of w17 and a credit rating of w18. There is.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから信用度判定のための探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに信用度の判定を行う企業から財務情報に加え、専門家意見情報を取得する。この専門家意見情報は、上述した参照用専門家意見情報に対応するものである。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, when actually performing a search for determining the credit rating from now on, the above-mentioned learned data will be used. In such a case, in addition to financial information, expert opinion information will be obtained from the company that newly determines the creditworthiness. This expert opinion information corresponds to the above-mentioned reference expert opinion information.

このようにして新たに取得した財務情報、専門家意見情報に基づいて、最適な信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図11(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した財務情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、専門家意見情報がP37と同一かこれに類似する場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired financial information and expert opinion information in this way, the optimum credit rating is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 11 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired financial information is the same as or similar to P02, and the expert opinion information is the same as or similar to P37, the node 61d is determined via the degree of association. The node 61d is associated with a "substantial failure" w19 and a "need attention" with a degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

他の財務情報に加えて、取引情報、信用履歴情報、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報を取得する場合もこれらに応じた参照用情報を図11に示すように参照用財務情報との組み合わせで同様に学習用データを作っておく。そして、実際に取得した取引情報、信用履歴情報、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報と、その法人の財務情報を取得し、予め取得した連関度を参照して同様に信用度を求めることができる。 In addition to other financial information, when acquiring transaction information, credit history information, corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, reputation information, reference information corresponding to these As shown in FIG. 11, training data is similarly created in combination with the reference financial information. Then, the actually acquired transaction information, credit history information, corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, reputation information, and financial information of the corporation were acquired and acquired in advance. The credit rating can be obtained in the same way by referring to the degree of association.

なお、財務情報に加えて、専門家意見情報、取引情報、信用履歴情報、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報の何れか2以上を取得する場合には、その取得する2以上の情報に応じた、2以上の参照用情報を参照用財務情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。 In addition to financial information, obtain any two or more of expert opinion information, transaction information, credit history information, corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, and reputation information. In this case, learning data consisting of three or more levels of association between the combination of two or more reference information with the reference financial information and the creditworthiness of the combination according to the two or more information to be acquired is used. By making it, it is possible to search for a solution of credit rating in the same way. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

また、財務情報に加えて、消費行動情報、取引情報、信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の何れか1以上に加え、更に、第1実施形態における経営計画情報、知的資産情報、市況情報、外部環境情報を取得する場合も同様に、その取得する情報に応じた参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。 In addition to financial information, one or more of consumption behavior information, transaction information, credit history information, personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information. In addition, when acquiring the management plan information, intellectual asset information, market condition information, and external environment information in the first embodiment, similarly, the reference management plan information and the reference intellectual according to the acquired information. By creating learning data consisting of three or more levels of association between asset information, market information for reference, and external environment information for reference, and the creditworthiness of the combination, a solution search for creditworthiness is performed in the same manner. be able to. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

第3実施形態
以下、第3実施形態について説明をする。この第3実施形態を実行する上では、第2実施形態において使用する融資先信用度判定システム1、情報取得部9、探索装置2、データベース3を同様に使用する。これらの各構成の説明は、第1実施形態の説明を引用することで以下での説明を省略する。また、この第3実施形態において、融資先が個人の場合における参照用情報としての参照用消費行動情報、参照用取引情報、参照用信用履歴情報、参照用人脈情報、参照用第一印象情報、参照用性格情報、参照用将来性情報、参照用趣向情報、参照用属性情報、参照用地域情報、参照用評判情報の詳細は第2実施形態と同様であるため、第2実施形態の説明を引用することで以下での説明を省略する。同様に、この第3実施形態において、融資先が法人の場合における参照用情報としての参照用専門家意見情報、参照用取引情報、参照用信用履歴情報、参照用企業倫理情報、参照用将来性情報、参照用属性情報、参照用業界情報、参照用経営者情報、参照用地域情報、参照用評判情報の詳細は第2実施形態と同様であるため、第2実施形態の説明を引用することで以下での説明を省略する。
Third Embodiment Hereinafter, the third embodiment will be described. In executing this third embodiment, the loanee creditworthiness determination system 1, the information acquisition unit 9, the search device 2, and the database 3 used in the second embodiment are similarly used. The description of each of these configurations will be omitted below by quoting the description of the first embodiment. Further, in the third embodiment, reference consumption behavior information, reference transaction information, reference credit history information, reference personal network information, reference first impression information, as reference information when the lender is an individual, Since the details of the reference personality information, the reference future information, the reference preference information, the reference attribute information, the reference area information, and the reference reputation information are the same as those in the second embodiment, the description of the second embodiment will be described. The explanation below is omitted by quoting. Similarly, in the third embodiment, when the lender is a corporation, reference expert opinion information, reference transaction information, reference credit history information, reference corporate ethics information, and reference future potential as reference information. Since the details of the information, the reference attribute information, the reference industry information, the reference management information, the reference area information, and the reference reputation information are the same as those in the second embodiment, the explanation of the second embodiment should be cited. The explanation below is omitted.

第3実施形態では、例えば図12に示すように、参照用信用履歴情報と、個人の信用度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。これらのデータセットから学習済みモデルを作る上で、この信用度は、実際に過去において判定された個人のみならず、架空のペルソナを設定し、これについて金融機関等が判定した信用度を学習データに含めてもよい。 In the third embodiment, for example, as shown in FIG. 12, an example is shown in which the degree of association between the reference credit history information and the individual credit rating is set to three or more levels. In creating a trained model from these datasets, this credit rating sets a fictitious persona as well as the individual actually judged in the past, and includes the credit rating judged by financial institutions etc. in the training data. You may.

図12の例では、入力データとして例えば参照用信用履歴情報P01〜P03であるものとする。このような入力データとしての参照用信用履歴情報は、出力に連結している。この出力においては、出力解としての、信用度が表示されている。参照用信用履歴情報は、この出力解としての信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用信用履歴情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用信用履歴情報に対して、何れの信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用信用履歴情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用信用履歴情報から最も確からしい信用度を選択する上での的確性を示すものである。 In the example of FIG. 12, it is assumed that the input data is, for example, reference credit history information P01 to P03. The reference credit history information as such input data is linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed. The reference credit history information is associated with each other through three or more levels of association with the credit as the output solution. The reference credit history information is arranged on the left side via this degree of association, and the credit degree is arranged on the right side via this degree of association. The degree of association indicates which credit degree is highly relevant to the reference credit history information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of credit history each reference credit history information is likely to be associated with, and is used to select the most probable credit rating from the reference credit history information. It shows the accuracy.

図12の例では、連関度としてw13〜w19が示されている。このw13〜w19は以下の表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としての信用度と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としての信用度と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 12, w13 to w19 are shown as the degree of association. These w13 to w19 are shown in 10 stages as shown in Table 1 below, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the creditworthiness as an output. On the contrary, the closer to one point, the lower the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the creditworthiness as an output.

探索装置2は、このような図12に示す3段階以上の連関度w13〜w19を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用信用履歴情報と、その場合の信用度の何れが採用されたか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図12に示す連関度を作り上げておく。この連関度を利用した解探索方法は、第1実施形態の図3における説明と同様であるため、当該説明を引用することで以下での説明を省略する。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w19 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference credit history information and the credit rating in that case is adopted in determining the actual search solution, and analyzes and analyzes these. By doing so, the degree of association shown in FIG. 12 is created. Since the solution search method using this degree of association is the same as the description in FIG. 3 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

また、この図12に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 12 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

かかる場合には、図13に示すように、入力データとして参照用信用履歴情報が入力され、出力データとして各信用度が出力され、入力ノードと出力ノードの間に少なくとも1以上の隠れ層が設けられ、機械学習させるようにしてもよい。また、逆に信用度が入力で参照用信用履歴情報が出力となるように構成されていてもよい。 In such a case, as shown in FIG. 13, reference credit history information is input as input data, each credit rating is output as output data, and at least one or more hidden layers are provided between the input node and the output node. , Machine learning may be made. On the contrary, the credit rating may be input and the reference credit history information may be output.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから新たに信用度の判定を行う上で、上述した学習済みデータを利用して信用度を予測することとなる。かかる場合には、実際に新たに信用度を判定する融資先の個人の最近の信用履歴情報を取得する。この信用履歴情報は、上述した参照用信用履歴情報と同種のデータで構成される。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, the credit rating will be predicted using the above-mentioned trained data in actually determining the credit rating from now on. In such a case, the latest credit history information of the individual of the lender who actually determines the creditworthiness is newly acquired. This credit history information is composed of the same type of data as the above-mentioned reference credit history information.

新たに取得する財務情報は、上述した情報取得部9により入力される。情報取得部9は、このような財務情報を電子データとして取得するようにしてもよい。 The newly acquired financial information is input by the information acquisition unit 9 described above. The information acquisition unit 9 may acquire such financial information as electronic data.

このようにして新たに取得した信用履歴情報に基づいて、実際にその信用履歴情報に対して、判定される可能性の高い信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図12(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した信用履歴情報がP02と同一かこれに類似するものである場合には、連関度を介して「正常」がw15、「実質破綻」が連関度w16で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「正常」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「実質破綻」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the credit history information newly acquired in this way, the credit rating that is likely to be determined is actually searched for the credit history information. In such a case, the degree of association shown in FIG. 12 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired credit history information is the same as or similar to P02, "normal" is associated with w15 and "substantial failure" is associated with the association degree w16 through the association degree. In such a case, "normal" with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the “substantial failure” in which the degree of association is low but the association itself is recognized may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

このようにして、新たに取得する信用履歴情報から、判定すべき信用度を探索し、ユーザ(コンサルタント、銀行員、顧客)に表示することができる。この探索結果を見ることにより、ユーザは、探索された信用度に基づいて、融資先候補の信用の程度把握することができる。ちなみに、この信用度を出力する過程において、単に探索された信用度のみを表示する以外に、この信用度に基づいて、具体的にどの程度融資すべきかまでを表示することで助言を構成するようにしてもよい。 In this way, it is possible to search for the credit rating to be determined from the newly acquired credit history information and display it to the user (consultant, bank clerk, customer). By looking at the search result, the user can grasp the degree of credit of the loanee candidate based on the searched credit rating. By the way, in the process of outputting this credit rating, in addition to simply displaying the searched credit rating, even if the advice is configured by displaying the specific amount of financing based on this credit rating. good.

また、第3実施形態では、図14に示すように、参照用信用履歴情報と、以下に示す参照用情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度が設定されている場合も同様に探索解を導出することができる。 Further, in the third embodiment, as shown in FIG. 14, three or more levels of association between the reference credit history information, the combination of the reference information shown below, and the credit rating for the combination are set. In the same case, the search solution can be derived in the same way.

第3実施形態において想定する個人向けの融資の場合には、信用履歴情報に加えて、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の何れかを取得する。この取得する情報に応じた参照用情報と、上述した参照用信用履歴情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度を予め設定しておく。ここで、信用履歴情報は、参照用信用履歴情報に対応し、人脈情報は、参照用人脈情報に対応し、第一印象情報は、参照用第一印象情報に対応し、性格情報は、参照用性格情報に対応し、将来性情報は、参照用将来性情報に対応し、趣向情報は、参照用趣向情報に対応し、属性情報は、参照用属性情報に対応し、地域情報は、参照用地域情報に対応し、評判情報は、参照用評判情報に対応する。これら信用履歴情報、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の取得方法は、それぞれに応じた参照用情報と同様である。 In the case of a loan for an individual assumed in the third embodiment, in addition to the credit history information, personal connection information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information Get one. The combination of the reference information according to the acquired information, the above-mentioned reference credit history information, and the credit rating for the combination are set in advance at three or more levels of association. Here, the credit history information corresponds to the reference credit history information, the personal network information corresponds to the reference personal network information, the first impression information corresponds to the reference first impression information, and the personality information corresponds to the personality information. Corresponds to personality information, future potential information corresponds to reference future potential information, preference information corresponds to reference preference information, attribute information corresponds to reference attribute information, regional information corresponds to reference Corresponds to regional information, and reputation information corresponds to reference reputation information. The method of acquiring these credit history information, personal connection information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information is the same as the reference information corresponding to each.

例えば、人脈情報を取得する場合には、事前に参照用信用履歴情報と、図14に示す参照用情報としての参照用人脈情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておく。 For example, when acquiring personal connection information, the combination of the reference credit history information and the reference personal connection information as the reference information shown in FIG. 14 and the credit rating for the combination have three or more levels of association. Create learning data consisting of.

図14の例では、入力データとして例えば参照用信用履歴情報P01〜P03、参照用情報P34〜37には、それぞれ参照用人脈情報P34〜37が入る。このような入力データとしての、参照用信用履歴情報に対して、参照用人脈情報が組み合わさったものが、図14に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての信用度が表示されている。 In the example of FIG. 14, for example, reference credit history information P01 to P03 and reference information P34 to 37 contain reference personal connection information P34 to 37 as input data. The intermediate node shown in FIG. 14 is a combination of reference credit history information and reference personal connection information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用信用履歴情報と参照用人脈情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用信用履歴情報と参照用人脈情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用信用履歴情報と参照用人脈情報に対して、各信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用信用履歴情報と参照用人脈情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用信用履歴情報と参照用人脈情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。信用履歴情報に加え、実際にその人脈情報に応じて、判断することができ、資金回収の可能性は異なるものとなる。このため、これらの参照用信用履歴情報と参照用人脈情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference credit history information and the reference personal connection information is associated with each other through three or more levels of association with the credit as the output solution. The reference credit history information and the reference personal connection information are arranged on the left side via this degree of association, and the credit degree is arranged on the right side via this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to each credit degree with respect to the reference credit history information and the reference personal connection information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index indicating what kind of credit is likely to be associated with each reference credit history information and reference personal connection information, and is based on the reference credit history information and reference personal connection information. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most likely. In addition to the credit history information, it is possible to make a judgment according to the personal network information, and the possibility of collecting funds will be different. Therefore, the optimum credit rating is searched for by combining the reference credit history information and the reference personal connection information.

図14の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 14, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図14に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で参照用信用履歴情報と参照用人脈情報、並びにその場合の信用度の何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図14に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference credit history information, the reference personal connection information, and the credit rating in that case is suitable for determining the actual search solution, and stores these. By analyzing and analyzing, the degree of association shown in FIG. 14 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用信用履歴情報P01で、参照用情報(参照用人脈情報)P36である場合に、その信用度を過去のデータから分析する。信用度が「破綻可能性有」の事例が多い場合には、この「破綻可能性有」につながる連関度をより高く設定し、「正常」の事例が多く、「破綻可能性有」の事例が少ない場合には、「正常」につながる連関度を高くし、「破綻可能性有」につながる連関度を低く設定する。例えば中間ノード61aの例では、「破綻可能性有」と「正常」の出力にリンクしているが、以前の事例から「破綻可能性有」につながるw13の連関度を7点に、「正常」につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference credit history information P01 and the reference information (reference personal connection information) P36, the credit rating is analyzed from the past data. When there are many cases where the credit rating is "possible bankruptcy", the degree of association leading to this "possible bankruptcy" is set higher, and there are many cases of "normal" and cases of "possible bankruptcy". If the number is low, the degree of association that leads to "normal" is set high, and the degree of association that leads to "possible failure" is set low. For example, in the example of the intermediate node 61a, it is linked to the output of "possible failure" and "normal", but from the previous case, the degree of association of w13 leading to "possible failure" is set to 7 points, and "normal". The degree of association of w14 that leads to "" is set to 2 points.

また、この図14に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 14 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図14に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用信用履歴情報P01に対して、参照用情報(参照用人脈情報)P34の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「非常に高い」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用信用履歴情報P02に対して、参照用情報(参照用人脈情報)P35、P37の組み合わせのノードであり、信用度の連関度がw17、信用度の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 14, the node 61b is a node in which the reference information (reference personal connection information) P34 is combined with the reference credit history information P01, and the association degree of "substantial failure" is w15. , The degree of association of "very high" is w16. The node 61c is a node that is a combination of reference information (reference personal connection information) P35 and P37 with respect to reference credit history information P02, and has a credit degree association of w17 and a credit degree association degree of w18. ..

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから信用度判定のための探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに信用度の判定を行う企業から信用履歴情報に加え、人脈情報を取得する。この人脈情報は、上述した参照用人脈情報に対応するものである。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, when actually performing a search for determining the credit rating from now on, the above-mentioned learned data will be used. In such a case, personal network information is acquired in addition to the credit history information from the company that newly determines the creditworthiness. This personal connection information corresponds to the above-mentioned reference personal connection information.

このようにして新たに取得した信用履歴情報、人脈情報に基づいて、最適な信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図14(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した信用履歴情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、人脈情報がP37と同一かこれに類似する場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired credit history information and personal connection information in this way, the optimum credit rating is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 14 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired credit history information is the same as or similar to P02 and the personal connection information is the same as or similar to P37, the node 61d is associated via the degree of association. In this node 61d, "substantial failure" is associated with w19, and "need attention" is associated with the degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

この入力から伸びている連関度w1〜w12に基づいて中間ノード61が選択されていてもよい。つまり連関度w1〜w12が大きいほど、中間ノード61の選択における重みづけを重くしてもよい。しかし、この連関度w1〜w12は何れも同じ値としてもよく、中間ノード61の選択における重みづけは何れも全て同一とされていてもよい。 The intermediate node 61 may be selected based on the degree of association w1 to w12 extending from this input. That is, the larger the degree of association w1 to w12, the heavier the weighting in the selection of the intermediate node 61 may be. However, the degrees of association w1 to w12 may all have the same value, and the weights in the selection of the intermediate node 61 may all be the same.

他の人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報を取得する場合もこれらに応じた参照用情報を図14に示すように参照用信用履歴情報との組み合わせで同様に学習用データを作っておく。そして、実際に取得した人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報と、その個人の信用履歴情報を取得し、予め取得した連関度を参照して同様に信用度を求めることができる。 When acquiring other personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information, reference information corresponding to these is shown in FIG. Create learning data in the same way by combining with historical information. Then, the actually acquired personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, reputation information, and the credit history information of the individual are acquired, and the degree of association acquired in advance is obtained. The credit rating can be calculated in the same way by referring to it.

なお、信用履歴情報に加えて、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の何れか2以上を取得する場合には、その取得する2以上の情報に応じた、2以上の参照用情報を参照用信用履歴情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。 In addition to credit history information, if any two or more of personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information are acquired, they are acquired. The same is true by creating learning data consisting of a combination of two or more reference information corresponding to two or more pieces of information with reference credit history information and three or more levels of association with the creditworthiness of the combination. It is possible to search for a solution of creditworthiness. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

また、信用履歴情報に加えて、人脈情報、第一印象情報、性格情報、将来性情報、趣向情報、属性情報、地域情報、評判情報の何れか1以上に加え、更に、第1実施形態における経営計画情報、知的資産情報、市況情報、外部環境情報を取得する場合も同様に、その取得する情報に応じた参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。
更に、信用履歴情報に加えて、第1実施形態における経営計画情報、知的資産情報、市況情報、外部環境情報の何れか1以上を取得する場合も同様に、参照用信用履歴情報と、その取得する第1実施形態の情報に応じた参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。
Further, in addition to the credit history information, in addition to any one or more of personal network information, first impression information, personality information, future potential information, taste information, attribute information, regional information, and reputation information, further, in the first embodiment. Similarly, when acquiring management plan information, intellectual asset information, market condition information, and external environment information, reference management plan information, reference intellectual asset information, reference market condition information, and reference according to the acquired information. By creating learning data consisting of a combination with external environment information and a degree of association between the combination and the degree of credibility of the combination, it is possible to search for a solution of the degree of credibility in the same manner. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.
Further, in the case of acquiring any one or more of the management plan information, the intellectual asset information, the market condition information, and the external environment information in the first embodiment in addition to the credit history information, the reference credit history information and its reference are also obtained. Three or more levels of association between the combination of reference management plan information, reference intellectual asset information, reference market information, and reference external environment information according to the information of the first embodiment to be acquired, and the creditworthiness of the combination. By creating learning data consisting of degrees, it is possible to search for a solution of credit rating in the same way.

また、法人向けの融資の場合には、信用履歴情報に加えて、専門家意見情報、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報の何れかを取得する。この取得する情報に応じた参照用情報と、上述した参照用信用履歴情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度を予め設定しておく。ここで、専門家意見情報は、参照用専門家意見情報に対応し、企業倫理情報は、参照用企業倫理情報に対応し、将来性情報は、参照用将来性情報に対応し、属性情報は、参照用属性情報に対応し、業界情報は、参照用業界情報に対応し、経営者情報は、参照用経営者情報に対応し、地域情報は、参照用地域情報に対応し、評判情報は、参照用評判情報に対応する。 In the case of corporate loans, in addition to credit history information, any of expert opinion information, corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, and reputation information is provided. get. The combination of the reference information according to the acquired information, the above-mentioned reference credit history information, and the credit rating for the combination are set in advance at three or more levels of association. Here, the expert opinion information corresponds to the reference expert opinion information, the corporate ethics information corresponds to the reference corporate ethics information, the future information corresponds to the reference future information, and the attribute information corresponds to the reference information. , Corresponding to reference attribute information, industry information corresponds to reference industry information, management information corresponds to reference management information, regional information corresponds to reference regional information, reputation information , Corresponds to reputation information for reference.

例えば、企業倫理情報を取得する場合には、事前に参照用信用履歴情報と、図14に示す参照用情報としての参照用企業倫理情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておく。 For example, when acquiring corporate ethics information, there are three or more levels of a combination of reference credit history information, reference corporate ethics information as reference information shown in FIG. 14, and creditworthiness for the combination. Create learning data consisting of the degree of association.

図14の例では、入力データとして例えば参照用信用履歴情報P01〜P03、参照用情報P34〜37には、それぞれ参照用企業倫理情報P34〜37が入る。このような入力データとしての、参照用信用履歴情報に対して、参照用企業倫理情報が組み合わさったものが、図14に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての信用度が表示されている。 In the example of FIG. 14, for example, reference credit history information P01 to P03 and reference information P34 to 37 contain reference corporate ethics information P34 to 37 as input data. The intermediate node shown in FIG. 14 is a combination of the reference credit history information and the reference corporate ethics information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the credit rating as the output solution is displayed.

参照用信用履歴情報と参照用企業倫理情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての信用度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用信用履歴情報と参照用企業倫理情報がこの連関度を介して左側に配列し、信用度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用信用履歴情報と参照用企業倫理情報に対して、各信用度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用信用履歴情報と参照用企業倫理情報が、いかなる信用度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用信用履歴情報と参照用企業倫理情報から最も確からしい各信用度を選択する上での的確性を示すものである。信用履歴情報に加え、実際にその企業倫理に応じて、判断することができ、資金回収の可能性は異なるものとなる。このため、これらの参照用信用履歴情報と参照用企業倫理情報の組み合わせで、最適な信用度を探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference credit history information and the reference corporate ethics information is associated with each other through three or more levels of association with the credit as the output solution. The reference credit history information and the reference corporate ethics information are arranged on the left side through this degree of association, and the credit degree is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to each credit degree with respect to the reference credit history information and the reference corporate ethics information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of credit is likely to be associated with each reference credit history information and reference corporate ethics information, and the reference credit history information and reference corporate ethics. It shows the accuracy in selecting each credit rating that is most likely from the information. In addition to credit history information, it can be judged according to the actual corporate ethics, and the possibility of collecting funds will be different. Therefore, the optimum credit rating will be searched for by combining the reference credit history information and the reference corporate ethics information.

図14に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用信用履歴情報P01に対して、参照用情報(参照用企業倫理情報)P34の組み合わせのノードであり、「実質破綻」の連関度がw15、「非常に高い」の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用信用履歴情報P02に対して、参照用情報(参照用企業倫理情報)P35、P37の組み合わせのノードであり、信用度の連関度がw17、信用度の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 14, the node 61b is a node in which the reference information (reference corporate ethics information) P34 is combined with the reference credit history information P01, and the association degree of "substantial bankruptcy" is The degree of association between w15 and "very high" is w16. The node 61c is a node that is a combination of reference information (reference corporate ethics information) P35 and P37 with respect to reference credit history information P02, and has a credit rating of w17 and a credit rating of w18. There is.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから信用度判定のための探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに信用度の判定を行う企業から信用履歴情報に加え、企業倫理情報を取得する。この信用履歴情報は、上述した参照用企業倫理情報に対応するものである。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, when actually performing a search for determining the credit rating from now on, the above-mentioned learned data will be used. In such a case, corporate ethics information is obtained in addition to credit history information from the company that newly determines the creditworthiness. This credit history information corresponds to the above-mentioned reference corporate ethics information.

このようにして新たに取得した信用履歴情報、企業倫理情報に基づいて、最適な信用度を探索する。かかる場合には、予め取得した図11(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した信用履歴情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、企業倫理情報がP37と同一かこれに類似する場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「実質破綻」がw19、「要注意先」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「実質破綻」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「要注意先」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired credit history information and corporate ethics information in this way, the optimum credit rating is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 11 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired credit history information is the same as or similar to P02, and the corporate ethics information is the same as or similar to P37, the node 61d is determined via the degree of association. The node 61d is associated with a "substantial failure" w19 and a "need attention" with a degree of association w20. In such a case, the “substantial bankruptcy” with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and it is also possible to select the “point of caution” as the optimum solution, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

他の信用履歴情報に加えて、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報を取得する場合もこれらに応じた参照用情報を図14に示すように参照用信用履歴情報との組み合わせで同様に学習用データを作っておく。そして、実際に取得した企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報と、その法人の信用履歴情報を取得し、予め取得した連関度を参照して同様に信用度を求めることができる。 In addition to other credit history information, when acquiring corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, and reputation information, reference information corresponding to these is shown in FIG. Similarly, create learning data in combination with reference credit history information. Then, the actually acquired corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, reputation information, and the credit history information of the corporation are acquired, and the degree of association acquired in advance is referred to. Similarly, the creditworthiness can be calculated.

なお、信用履歴情報に加えて、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報、地域情報、評判情報の何れか2以上を取得する場合には、その取得する2以上の情報に応じた、2以上の参照用情報を参照用信用履歴情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。 In addition to credit history information, if any two or more of corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, management information, regional information, and reputation information are to be acquired, the two or more to be acquired. By creating learning data consisting of a combination of two or more reference information according to the information with the reference credit history information and three or more levels of association with the credit rating for the combination, the credit rating can be similarly improved. You can search for a solution. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

また、信用履歴情報に加えて、企業倫理情報、将来性情報、属性情報、業界情報、経営者情報の何れか1以上に加え、更に、第1実施形態における経営計画情報、知的資産情報、市況情報、外部環境情報を取得する場合も同様に、その取得する情報に応じた参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。かかる場合の具体的な方法は、第1実施形態の図10の説明と同様であることから、かかる説明を引用することで以下での説明を省略する。 In addition to credit history information, in addition to any one or more of corporate ethics information, future potential information, attribute information, industry information, and management information, further, management plan information and intellectual asset information in the first embodiment, Similarly, when acquiring market condition information and external environment information, the combination with reference management plan information, reference intellectual asset information, reference market condition information, and reference external environment information according to the acquired information, and the relevant By creating learning data consisting of three or more levels of association with the creditworthiness of the combination, it is possible to search for a solution of the creditworthiness in the same manner. Since the specific method in such a case is the same as the description of FIG. 10 of the first embodiment, the description below will be omitted by quoting the description.

更に、信用履歴情報に加えて、第1実施形態における経営計画情報、知的資産情報、市況情報、外部環境情報の何れか1以上を取得する場合も同様に、参照用信用履歴情報と、その取得する第1実施形態の情報に応じた参照用経営計画情報、参照用知的資産情報、参照用市況情報、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する信用度との3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に信用度の解探索を行うことができる。 Further, in the case of acquiring any one or more of the management plan information, the intellectual asset information, the market condition information, and the external environment information in the first embodiment in addition to the credit history information, the reference credit history information and its reference are also obtained. Three or more levels of association between the combination of reference management plan information, reference intellectual asset information, reference market information, and reference external environment information according to the information of the first embodiment to be acquired, and the creditworthiness of the combination. By creating learning data consisting of degrees, it is possible to search for a solution of credit rating in the same way.

また本発明は、図15に示すように参照用情報Uと参照用情報Vという2種類以上の情報の組み合わせの連関度に基づいて各信用度を判別するものである。この参照用情報Uが参照用信用履歴情報であり、参照用情報Vが図14に示す参照用情報P34〜37であるものとする。或いは、参照用情報Uが図14に示す参照用情報P34〜37であり、参照用情報Vが、参照用信用履歴情報であるものとする。 Further, as shown in FIG. 15, the present invention determines each credit rating based on the degree of association between two or more types of information, the reference information U and the reference information V. It is assumed that the reference information U is the reference credit history information, and the reference information V is the reference information P34 to 37 shown in FIG. Alternatively, it is assumed that the reference information U is the reference information P34 to 37 shown in FIG. 14, and the reference information V is the reference credit history information.

このとき、図15に示すように、参照用情報Uについて得られた出力をそのまま入力データとして、参照用情報Vとの組み合わせの中間ノード61を介して出力と関連付けられていてもよい。例えば、参照用情報Uについて、出力解を出した後、これをそのまま入力として、他の参照用情報Vとの間での連関度を利用し、出力を探索するようにしてもよい。 At this time, as shown in FIG. 15, the output obtained for the reference information U may be used as the input data as it is, and may be associated with the output via the intermediate node 61 in combination with the reference information V. For example, for the reference information U, after the output solution is output, this may be used as an input as it is, and the output may be searched by using the degree of association with other reference information V.

上述した連関度においては、10段階評価で連関度を表現しているが、これに限定されるものではなく、3段階以上の連関度で表現されていればよく、逆に3段階以上であれば100段階でも1000段階でも構わない。一方、この連関度は、2段階、つまり互いに連関しているか否か、1又は0の何れかで表現されるものは含まれない。 In the above-mentioned degree of association, the degree of association is expressed by a 10-step evaluation, but it is not limited to this, and it may be expressed by a degree of association of 3 or more levels, and conversely, it may be expressed by 3 or more levels. For example, 100 steps or 1000 steps may be used. On the other hand, this degree of association does not include those expressed in two stages, that is, whether or not they are related to each other, either 1 or 0.

上述した構成からなる本発明によれば、特段のスキルや経験が無くても、誰でも手軽に融資を検討している企業の信用度の探索を行うことができる。また本発明によれば、この探索解の判断を、人間が行うよりも高精度に行うことが可能となる。更に、上述した連関度を人工知能(ニューラルネットワーク等)で構成することにより、これを学習させることでその判別精度を更に向上させることが可能となる。 According to the present invention having the above-described configuration, anyone can easily search for the creditworthiness of a company considering financing without any special skill or experience. Further, according to the present invention, it is possible to determine the search solution with higher accuracy than that performed by a human being. Further, by configuring the above-mentioned degree of association with artificial intelligence (neural network or the like), it is possible to further improve the discrimination accuracy by learning this.

なお、上述した入力データ、及び出力データは、学習させる過程で完全に同一のものが存在しない場合も多々あることから、これらの入力データと出力データを類型別に分類した情報であってもよい。つまり、入力データを構成する情報P01、P02、・・・・P15、16、・・・は、その情報の内容に応じて予めシステム側又はユーザ側において分類した基準で分類し、その分類した入力データと出力データとの間でデータセットを作り、学習させるようにしてもよい。 Since there are many cases where the input data and the output data described above do not exist exactly the same in the process of learning, the input data and the output data may be classified by type. That is, the information P01, P02, ... P15, 16, ... That constitute the input data are classified according to the criteria classified in advance on the system side or the user side according to the content of the information, and the classified inputs. A data set may be created between the data and the output data and trained.

また、本発明によれば、3段階以上に設定されている連関度を介して最適な解探索を行う点に特徴がある。連関度は、上述した10段階以外に、例えば0〜100%までの数値で記述することができるが、これに限定されるものではなく3段階以上の数値で記述できるものであればいかなる段階で構成されていてもよい。 Further, according to the present invention, there is a feature that an optimum solution search is performed through the degree of association set in three or more stages. The degree of association can be described by, for example, a numerical value from 0 to 100% in addition to the above-mentioned 10 steps, but the degree of association is not limited to this, and any step can be described as long as it can be described by a numerical value of 3 or more steps. It may be configured.

このような3段階以上の数値で表される連関度に基づいてより信用度に関する信憑性が高く、誤認の低い信用度を判別することで、探索解の可能性の候補として複数考えられる状況下において、当該連関度の高い順に探索して表示することも可能となる。 In a situation where there are multiple possible candidates for a search solution by determining the creditworthiness with higher credibility and less misunderstanding based on the degree of association expressed by such numerical values of three or more levels. It is also possible to search and display in descending order of the degree of association.

これに加えて、本発明によれば、連関度が1%のような極めて低い出力の判別結果も見逃すことなく判断することができる。連関度が極めて低い判別結果であっても僅かな兆候として繋がっているものであり、何十回、何百回に一度は、その判別結果として役に立つ場合もあることをユーザに対して注意喚起することができる。 In addition to this, according to the present invention, it is possible to judge without overlooking the discrimination result of the output having an extremely low degree of association such as 1%. It warns the user that even a judgment result with an extremely low degree of association is connected as a slight sign and may be useful as the judgment result once every tens or hundreds of times. be able to.

更に本発明によれば、このような3段階以上の連関度に基づいて探索を行うことにより、閾値の設定の仕方で、探索方針を決めることができるメリットがある。閾値を低くすれば、上述した連関度が1%のものであっても漏れなく拾うことができる反面、より適切な判別結果を好適に検出できる可能性が低く、ノイズを沢山拾ってしまう場合もある。一方、閾値を高くすれば、最適な探索解を高確率で検出できる可能性が高い反面、通常は連関度は低くてスルーされるものの何十回、何百回に一度は出てくる好適な解を見落としてしまう場合もある。いずれに重きを置くかは、ユーザ側、システム側の考え方に基づいて決めることが可能となるが、このような重点を置くポイントを選ぶ自由度を高くすることが可能となる。 Further, according to the present invention, there is an advantage that the search policy can be determined by the method of setting the threshold value by performing the search based on the degree of association of three or more stages. If the threshold value is lowered, even if the above-mentioned degree of association is 1%, it can be picked up without omission, but it is unlikely that a more appropriate discrimination result can be detected favorably, and a lot of noise may be picked up. be. On the other hand, if the threshold value is raised, there is a high possibility that the optimum search solution can be detected with a high probability. Sometimes the solution is overlooked. It is possible to decide which one to prioritize based on the ideas of the user side and the system side, but it is possible to increase the degree of freedom in selecting the points to be emphasized.

更に本発明では、上述した連関度を更新させるようにしてもよい。この更新は、例えばインターネットを始めとした公衆通信網を介して提供された情報を反映させるようにしてもよい。また市況情報に加え、イベント情報、外部環境情報、家計情報、不動産情報、専門家意見情報、自然環境情報に関する知見、情報、データを取得した場合、これらに応じて連関度を上昇させ、或いは下降させる。 Further, in the present invention, the above-mentioned degree of association may be updated. This update may reflect information provided via a public communication network such as the Internet. In addition to market information, when event information, external environmental information, household information, real estate information, expert opinion information, and natural environment information knowledge, information, and data are acquired, the degree of association is increased or decreased accordingly. Let me.

つまり、この更新は、人工知能でいうところの学習に相当する。新たなデータを取得し、これを学習済みデータに反映させることを行っているため、学習行為といえるものである。 In other words, this update corresponds to learning in the sense of artificial intelligence. It can be said that it is a learning act because it acquires new data and reflects it in the learned data.

また、この連関度の更新は、公衆通信網から取得可能な情報に基づく場合以外に、専門家による研究データや論文、学会発表や、新聞記事、書籍等の内容に基づいてシステム側又はユーザ側が人為的に、又は自動的に更新するようにしてもよい。これらの更新処理においては人工知能を活用するようにしてもよい。 In addition, this update of the degree of association is done by the system side or the user side based on the contents of research data, treatises, conference presentations, newspaper articles, books, etc. by experts, except when it is based on information that can be obtained from the public communication network. It may be updated artificially or automatically. Artificial intelligence may be utilized in these update processes.

また学習済モデルを最初に作り上げる過程、及び上述した更新は、教師あり学習のみならず、教師なし学習、ディープラーニング、強化学習等を用いるようにしてもよい。教師なし学習の場合には、入力データと出力データのデータセットを読み込ませて学習させる代わりに、入力データに相当する情報を読み込ませて学習させ、そこから出力データに関連する連関度を自己形成させるようにしてもよい。 Further, the process of first creating the trained model and the above-mentioned update may use not only supervised learning but also unsupervised learning, deep learning, reinforcement learning, and the like. In the case of unsupervised learning, instead of reading and learning the data set of input data and output data, information corresponding to the input data is read and trained, and the degree of association related to the output data is self-formed from there. You may let it.

1 融資先信用度判定システム
2 探索装置
21 内部バス
23 表示部
24 制御部
25 操作部
26 通信部
27 推定部
28 記憶部
61 ノード



1 Lender credit judgment system 2 Search device 21 Internal bus 23 Display unit 24 Control unit 25 Operation unit 26 Communication unit 27 Estimate unit 28 Storage unit 61 node



Claims (17)

融資先の個人の信用度を判定する融資先信用度判定プログラムにおいて、
新たに信用度を判定する融資先の個人の信用履歴に関する信用履歴情報を取得する情報取得ステップと、
予め取得した過去の融資先の個人の信用履歴に関する参照用信用履歴情報と、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報に基づき、融資先の個人の信用度を判定する判定ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする融資先信用度判定プログラム。
In the lender credit judgment program that determines the creditworthiness of the individual of the lender
Information acquisition step to acquire credit history information about the credit history of the individual of the lender who newly determines the creditworthiness,
Refer to the reference credit history information regarding the credit history of the individual of the past lender acquired in advance and the degree of association with the credit rating of three or more levels, and based on the credit history information acquired in the above information acquisition step, the individual of the lender A creditworthiness determination program for a lender, which comprises having a computer perform a determination step for determining the creditworthiness of a loan.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の人脈に関する人脈情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の人脈に関する参照用人脈情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と人脈情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, personal network information regarding the personal network of the loan recipient who newly determines the creditworthiness is acquired, and the personal network information is acquired.
In the determination step, the credit history acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference personal connection information related to the individual's personal connection, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the loanee is determined based on the information and the personal connection information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の顔画像及び/又は音声からなる第一印象情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の顔画像及び/又は音声からなる参照用第一印象情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と第一印象情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, first impression information consisting of a face image and / or voice of a loanee's individual whose creditworthiness is newly determined is acquired.
In the determination step, the combination of the reference credit history information, the reference first impression information consisting of the face image and / or voice of the individual, and the degree of association with the credit rating in three or more stages are referred to, and the above The creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the loanee is determined based on the credit history information acquired in the information acquisition step and the first impression information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の性格に関する性格情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の性格に関する参照用性格情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と性格情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, personality information regarding the personality of the lender who newly determines the creditworthiness is acquired, and the personality information is acquired.
In the determination step, the credit history acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference personality information relating to the personality of the individual, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the borrower is determined based on the information and the personality information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の将来性に関する将来性情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の将来性に関する参照用将来性情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と将来性情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, the future potential information regarding the future potential of the individual of the lender who newly determines the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the combination of the reference credit history information, the reference future information regarding the future potential of the individual, and the degree of association with the credit rating in three or more stages are referred to, and the information is acquired in the information acquisition step. The creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the borrower is determined based on the credit history information and the future potential information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の趣味又は特技に関する趣向情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の趣味又は特技に関する参照用趣向情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と趣向情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, information on the personal hobbies or special skills of the lender who newly determines the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the combination of the reference credit history information, the reference preference information related to the individual's hobby or special skill, and the degree of association with the credit rating in three or more stages are referred to, and the information is acquired in the information acquisition step. The creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the borrower is determined based on the credit history information and the hobby information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の属性に関する属性情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の属性に関する参照用属性情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と属性情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, attribute information regarding the attributes of the individual of the lender who newly determines the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the credit history acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference attribute information relating to the attribute of the individual, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The lender creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the lender is determined based on the information and the attribute information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の属する地域に関する地域情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の属する地域に関する参照用地域情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と地域情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, the area information regarding the area to which the individual of the lender who newly determines the creditworthiness belongs is acquired, and the area information is acquired.
In the determination step, the credit acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference area information about the area to which the individual belongs, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the borrower is determined based on the history information and the regional information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の個人の評判に関する評判情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該個人の評判に関する参照用評判情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と評判情報とに基づき、融資先の個人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項1記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, reputation information regarding the personal reputation of the lender who newly determines the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the credit history acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference reputation information relating to the personal reputation, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The creditworthiness determination program according to claim 1, wherein the creditworthiness of the individual of the borrower is determined based on the information and the reputation information.
融資先の法人の信用度を判定する融資先信用度判定プログラムにおいて、
新たに信用度を判定する融資先の法人の信用履歴に関する信用履歴情報を取得する情報取得ステップと、
予め取得した過去の融資先の法人の信用履歴に関する参照用信用履歴情報と、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報に基づき、融資先の法人の信用度を判定する判定ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする融資先信用度判定プログラム。
In the lender credit judgment program that determines the creditworthiness of the lender corporation
Information acquisition step to acquire credit history information about the credit history of the corporation of the lender that newly determines the creditworthiness,
Refer to the reference credit history information regarding the credit history of the past lender's corporation acquired in advance and the degree of association with the credit rating of three or more levels, and based on the credit history information acquired in the above information acquisition step, the lender's corporation A creditworthiness determination program for a lender, which comprises having a computer perform a determination step for determining the creditworthiness of a loan.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の法人の倫理性に関する企業倫理情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該法人の倫理性に関する参照用企業倫理情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と企業倫理情報とに基づき、融資先の法人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項10記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, corporate ethics information on the ethics of the lender's corporation that newly determines the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the combination of the reference credit history information and the reference corporate ethics information regarding the ethics of the corporation and the degree of association with the credit rating of three or more levels are referred to, and the information is acquired in the information acquisition step. The creditworthiness determination program according to claim 10, wherein the creditworthiness of the corporation of the borrower is determined based on the credit history information and the corporate ethics information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の法人の将来性に関する将来性情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該法人の将来性に関する参照用将来性情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と将来性情報とに基づき、融資先の法人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項10記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, the future information regarding the future potential of the lender's corporation for which the creditworthiness is newly determined is acquired.
In the determination step, the combination of the reference credit history information, the reference future information regarding the future of the corporation, and the degree of association with the credit rating of three or more levels are referred to, and the information is acquired in the information acquisition step. The creditworthiness determination program according to claim 10, wherein the creditworthiness of the corporation of the borrower is determined based on the credit history information and the future potential information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の法人の属性に関する属性情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該法人の属性に関する参照用属性情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と属性情報とに基づき、融資先の法人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項10記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, attribute information regarding the attributes of the corporation of the lender that newly determines the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the credit history acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference attribute information related to the attribute of the corporation, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The lender creditworthiness determination program according to claim 10, wherein the creditworthiness of the lender corporation is determined based on the information and the attribute information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の法人の属する業界に関する業界情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該法人の属する業界に関する参照用業界情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と業界情報とに基づき、融資先の法人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項10記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, industry information about the industry to which the lender's corporation to which the creditworthiness is newly determined belongs is acquired.
In the determination step, the credit acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference industry information about the industry to which the corporation belongs, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The lender creditworthiness determination program according to claim 10, wherein the creditworthiness of the lender's corporation is determined based on history information and industry information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の法人の経営者に関する経営者情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該法人の経営者に関する参照用経営者情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と経営者情報とに基づき、融資先の法人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項10記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, management information regarding the management of the corporation to which the loan is to be newly determined to determine the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the combination of the reference credit history information and the reference management information about the management of the corporation and the degree of association with the credit rating in three or more stages are referred to, and the information is acquired in the information acquisition step. The lender creditworthiness determination program according to claim 10, wherein the creditworthiness of the lender corporation is determined based on the credit history information and the management information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の法人の属する地域に関する地域情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該法人の属する地域に関する参照用地域情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と地域情報とに基づき、融資先の法人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項10記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, the area information regarding the area to which the corporation of the lender for which the creditworthiness is newly determined belongs is acquired.
In the determination step, the credit acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information, the reference area information about the area to which the corporation belongs, and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The lender creditworthiness determination program according to claim 10, wherein the creditworthiness of the lender's corporation is determined based on historical information and regional information.
上記情報取得ステップでは、新たに信用度を判定する融資先の法人の評判に関する評判情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用信用履歴情報と、当該法人の評判に関する参照用評判情報とを有する組み合わせと、信用度との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した信用履歴情報と評判情報とに基づき、融資先の法人の信用度を判定すること
を特徴とする請求項10記載の融資先信用度判定プログラム。
In the above information acquisition step, reputation information regarding the reputation of the corporation of the lender that newly determines the creditworthiness is acquired.
In the determination step, the credit history acquired in the information acquisition step is referred to by referring to the combination of the reference credit history information and the reference reputation information regarding the reputation of the corporation and the degree of association with the credit rating in three or more stages. The lender creditworthiness determination program according to claim 10, wherein the creditworthiness of the lender's corporation is determined based on information and reputation information.
JP2020034537A 2020-02-29 2020-02-29 Loan customer credibility determination program Pending JP2021140205A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020034537A JP2021140205A (en) 2020-02-29 2020-02-29 Loan customer credibility determination program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020034537A JP2021140205A (en) 2020-02-29 2020-02-29 Loan customer credibility determination program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2021140205A true JP2021140205A (en) 2021-09-16

Family

ID=77669582

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2020034537A Pending JP2021140205A (en) 2020-02-29 2020-02-29 Loan customer credibility determination program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2021140205A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Finlay Predictive analytics, data mining and big data: Myths, misconceptions and methods
US20150262105A1 (en) Workflow software structured around taxonomic themes of regulatory activity
US20140279404A1 (en) Systems and methods for assumable note valuation and investment management
WO2021153548A1 (en) Futures trading information display program
Chen An effective going concern prediction model for the sustainability of enterprises and capital market development
JP6912837B1 (en) Lender credit judgment program
Chakraborty et al. Prediction of corporate financial health by artificial neural network
Leong et al. Financial technology for sustainable development
JP2021144357A (en) Real estate loan refinancing loan condition proposal program
JP2021140212A (en) Real estate loan condition proposal program
WO2020226003A1 (en) Borrower reliability determination program and system
JP2021144356A (en) Illegal financial transaction detection program
JP2021140205A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140206A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140209A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140208A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140204A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140207A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140210A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140211A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140712A (en) Loan customer credibility determination program
JP2021140741A (en) Credibility determination program for loan customer
JP2021163002A (en) Commodity demand prediction program
JP7122768B2 (en) Goods purchase timing suggestion program
JP2021144355A (en) Illegal financial transaction detection program