JP2021127647A - Selection method of sample preparation method, and sample preparation method - Google Patents
Selection method of sample preparation method, and sample preparation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021127647A JP2021127647A JP2020023994A JP2020023994A JP2021127647A JP 2021127647 A JP2021127647 A JP 2021127647A JP 2020023994 A JP2020023994 A JP 2020023994A JP 2020023994 A JP2020023994 A JP 2020023994A JP 2021127647 A JP2021127647 A JP 2021127647A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- soil
- specimen
- flow
- value
- solidified
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000010187 selection method Methods 0.000 title abstract description 14
- 238000005464 sample preparation method Methods 0.000 title abstract description 6
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims abstract description 120
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 117
- 239000004568 cement Substances 0.000 claims abstract description 31
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 30
- 238000010079 rubber tapping Methods 0.000 claims abstract description 30
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 17
- 238000010998 test method Methods 0.000 claims abstract description 15
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 32
- 239000000203 mixture Substances 0.000 abstract description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 13
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000005056 compaction Methods 0.000 description 4
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 4
- 238000007655 standard test method Methods 0.000 description 4
- 238000013329 compounding Methods 0.000 description 3
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 3
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 238000003908 quality control method Methods 0.000 description 2
- 230000029058 respiratory gaseous exchange Effects 0.000 description 2
- 238000007711 solidification Methods 0.000 description 2
- 230000008023 solidification Effects 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Consolidation Of Soil By Introduction Of Solidifying Substances Into Soil (AREA)
- Sampling And Sample Adjustment (AREA)
Abstract
Description
本発明は、土とセメント系固化材とが混合された供試体作製方法の選定方法及び供試体作製方法に関する。 The present invention relates to a method for selecting a method for producing a specimen in which soil and a cement-based solidifying material are mixed, and a method for producing a specimen.
近年、セメント系固化材を使用した地盤改良工事が増加し、様々な土質の改良がなされている。このような土質を改良する方法として、特許文献1〜3に記載の方法が知られている。
特許文献1に記載の湿式地盤改良土の製造方法では、土と、固化材と、水または泥水と、を配合して湿式地盤改良土を製造するに際し、土の砂分及び含水比を測定する工程と、地盤改良土における水に対する固化材の比率と一軸圧縮強度との相関により、所望の一軸圧縮強度に対応する水に対する固化材の比率を求める工程と、地盤改良土のブリージング率の値と、水に対する土と固化材の混合物の比率との相関により、所望のブリージング率に対応する水に対する混合物の比率を求める工程と、地盤改良土の湿潤密度を求める工程と、上記各工程の結果に基づき、土、固化材及び水または泥水の配合比を決定する工程と、を備えている。
In recent years, ground improvement works using cement-based solidifying materials have increased, and various soil quality improvements have been made. As a method for improving such soil quality, the methods described in Patent Documents 1 to 3 are known.
In the method for producing wet ground-improved soil described in Patent Document 1, when soil, a solidifying material, and water or muddy water are mixed to produce wet soil-improved soil, the sand content and water content of the soil are measured. The process of obtaining the ratio of the solidifying material to water corresponding to the desired uniaxial compressive strength by the correlation between the ratio of the solidifying material to water in the ground-improved soil and the uniaxial compressive strength, and the value of the breathing rate of the ground-improved soil. , The step of obtaining the ratio of the mixture to water corresponding to the desired breathing rate by the correlation with the ratio of the mixture of soil and the solidifying material to water, the step of obtaining the wet density of the ground-improved soil, and the results of each of the above steps. Based on this, it includes a step of determining the mixing ratio of soil, solidifying material and water or muddy water.
また、特許文献2に記載の地盤改良方法は、現位置土を掘削しながら固化材と混合撹拌して現位置土の強度増加を図る地盤改良工法であり、バックホウのアーム先端に装着した混合撹拌ヘッドを地中に貫入して改良処理を施している。この際、混合撹拌ヘッドの負荷抵抗率の値が50%以下となるように、改良処理深度に応じて改良処理直後における処理土の流動性を積極的に変化させて改良処理を行い、この流動性の指標はテーブルフロー値とし、予め定めた改良処理深度−流動性特性(フロー値)に基づき改良処理深度別のフロー値を決定している。 Further, the ground improvement method described in Patent Document 2 is a ground improvement method for increasing the strength of the current position soil by mixing and stirring with the solidifying material while excavating the current position soil, and is a mixing and stirring method attached to the tip of the arm of the backhoe. The head is penetrated into the ground for improvement. At this time, the fluidity of the treated soil immediately after the improvement treatment is positively changed according to the improvement treatment depth so that the value of the load resistivity of the mixing / stirring head is 50% or less, and the improvement treatment is performed. The index of the property is a table flow value, and the flow value for each improved processing depth is determined based on the predetermined improved processing depth-fluidity characteristic (flow value).
さらに、特許文献3に記載の流動化処理土の品質管理方法は、建設発生土を泥状土とし、これに固化材を加えて混合した流動化処理土の品質管理方法であり、固化材を加える前の泥状土の一部、あるいは固化材を加えた後の流動化処理土の一部を採取し、この土のフロー値を、フロー試験(JHS 313−1992 シリンダ法)により測定する。フロー管理の許容範囲を目標フロー値に対して±30mm以内、より好ましくは±20mm以内とし、変動率を30%以内に抑えている。 Further, the quality control method for fluidized soil described in Patent Document 3 is a quality control method for fluidized soil in which construction-generated soil is used as muddy soil and a solidifying material is added thereto, and the solidifying material is used. A part of the muddy soil before addition or a part of the fluidized soil after adding the solidifying material is collected, and the flow value of this soil is measured by a flow test (JHS 313-1992 cylinder method). The permissible range of flow management is within ± 30 mm, more preferably within ± 20 mm with respect to the target flow value, and the volatility is suppressed within 30%.
ところで、セメント系固化材を使用しても土質の種類によって、改良した土の強度が異なるため、地盤改良工事の度に、セメント系固化材と土とを混合した供試体を用いた室内配合試験を実施し、その土質の強度発現性を確認する必要がある。この室内配合試験の供試体作製には、地盤工学会基準「安定処理土の締固めをしない供試体作製方法」(JGS0821−2009)、又は、セメント協会標準試験方法「セメント系固化材による改良体の強さ試験方法」(JCAS L−01:2006)が用いられる。前者はタッピング法とも呼ばれ、固化処理土をモールドに詰めて、床などにモールドを打ちつけて気泡除去の操作を行うものである。固化処理土の状態は比較的柔らかく、団子状又はひも状になるものに適している。後者はランマー法とも呼ばれ、ランマーの落下によるエネルギーにより固化処理土を突き固めて、供試体を作製する方法である。固化処理土の状態は比較的硬く、タッピング法では供試体の作製が難しい場合に適用される。 By the way, even if a cement-based solidifying material is used, the strength of the improved soil differs depending on the type of soil. It is necessary to confirm the strength development of the soil. For the preparation of specimens for this indoor compounding test, the Japanese Geotechnical Society standard "Method for preparing specimens without compaction of stable treated soil" (JGS0821-2009) or the Cement Association standard test method "Improved products using cement-based solidifying material". (JCAS L-01: 2006) is used. The former is also called the tapping method, in which solidified soil is packed in a mold and the mold is struck on the floor or the like to remove air bubbles. The state of the solidified soil is relatively soft and suitable for dumplings or strings. The latter is also called the Rammer method, which is a method of preparing a specimen by compacting the solidified soil by the energy generated by the fall of the Rammer. The solidified soil is relatively hard and is applied when it is difficult to prepare a specimen by the tapping method.
しかしながら、タッピング法又はランマー法で供試体を作製する際に、どちらの方法で供試体を製造するのかを選定するのが難しい場合がある。例えば、熟練の技術者であっても、タッピング法による作製が好ましいと判断して供試体を作製したところ、供試体の出来上がりにばらつきが大きく、均一な供試体作製が困難となり、ランマー法で実施すれば均一な供試体が作製できたケースがある。また、その逆のケースも然りである。通常、水を加えない乾式添加(W/C=0%)では固化処理土の状態は硬いため、ランマー法による供試体作製が一般的であるものの、試料土の性状によりタッピング法が好ましい場合もあり、熟練の技術者であっても判断に困ることも多い。このため、土質の特性に合わせてタッピング法及びランマー法のいずれの方法で供試体を作製すればよいのかの判断を容易にできる供試体作製方法の選定方法が望まれている。 However, when producing a specimen by the tapping method or the Rammer method, it may be difficult to select which method is used to produce the specimen. For example, even a skilled technician decided that the tapping method was preferable and prepared the specimen, but the finished specimen varied widely, making it difficult to produce a uniform specimen, and the Rammer method was used. In some cases, a uniform specimen could be produced. And vice versa. Normally, dry addition without water (W / C = 0%) makes the solidified soil hard, so specimens are generally prepared by the Rammer method, but the tapping method may be preferable depending on the properties of the sample soil. There are many cases where even a skilled engineer has trouble making a decision. Therefore, there is a demand for a method for selecting a specimen preparation method that makes it easy to determine which method, the tapping method or the Rammer method, should be used to prepare the specimen according to the characteristics of the soil.
本発明は、このような事情に鑑みてなされたもので、土質の特性に合わせてタッピング法及びランマー法のいずれの方法で供試体を作製すればよいのかの判断を容易にできる供試体作製方法の選定方法及び供試体作製方法を提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of such circumstances, and is a method for producing a specimen, which makes it easy to determine which method, the tapping method or the Rammer method, should be used to prepare the specimen according to the characteristics of the soil. It is an object of the present invention to provide a method for selecting a sample and a method for preparing a specimen.
本発明の供試体作製方法の選定方法は、供試体作製方法としてタッピング法又はランマー法のいずれかを選定する供試体作製方法の選定方法であって、試料土とセメント系固化材とが混合された固化処理土をフローテーブル上に載置された筒体に投入し、前記筒体を垂直方向に引き上げて取り去ることにより、前記固化処理土のみを前記フローテーブル上に残し、前記固化処理土のフロー値をJIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」に準じたフロー試験により測定し、前記フロー値が所定値以上であるか否かを判定し、前記フロー値が前記所定値以上である場合にタッピング法を選定し、前記フロー値が前記所定値未満である場合にランマー法を選定する。 The method for selecting the specimen preparation method of the present invention is a method for selecting a specimen preparation method for selecting either the tapping method or the rammer method as the specimen preparation method, in which the sample soil and the cement-based solidifying material are mixed. The solidified soil was put into a cylinder placed on a flow table, and the cylinder was pulled up vertically to be removed, so that only the solidified soil was left on the flow table and the solidified soil was removed. The flow value is measured by a flow test according to JIS R 5201: 2015 "Physical test method for cement", it is determined whether or not the flow value is equal to or higher than a predetermined value, and the flow value is equal to or higher than the predetermined value. In this case, the tapping method is selected, and when the flow value is less than the predetermined value, the rammer method is selected.
本発明では、フロー試験における固化処理土のフロー値が所定値以上であるか否かを判定するだけで供試体作製方法を選定できるので、熟練の技術者でなくとも、供試体作製方法を容易に設定できる。具体的には、固化処理土のフロー値が所定値以上である場合、振動により固化処理土が幅広く広がっていることから固化処理土が緩いことがわかるため、この場合、供試体作製方法は、タッピング法に設定する。一方、固化処理土のフロー値が所定値未満である場合、振動により固化処理土の広がりが小さいことから固化処理土が固いことがわかるため、この場合、供試体作製方法は、ランマー法に設定する。 In the present invention, since the specimen preparation method can be selected only by determining whether or not the flow value of the solidified soil in the flow test is equal to or higher than a predetermined value, the specimen preparation method can be easily performed even by a non-skilled engineer. Can be set to. Specifically, when the flow value of the solidified soil is equal to or higher than a predetermined value, it can be seen that the solidified soil is loose because the solidified soil spreads widely due to vibration. Set to the tapping method. On the other hand, when the flow value of the solidified soil is less than a predetermined value, it can be seen that the solidified soil is hard because the spread of the solidified soil is small due to vibration. In this case, the specimen preparation method is set to the Rammer method. do.
本発明の供試体作製方法の選定方法の好ましい態様としては、JIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」の前記フローテーブルの振動数に代えて、1秒に1回の割合で5回以上30回以下の中で設定可能であり、前記所定値は、前記振動数に応じて設定されるとよい。
JIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」では、上記振動数は1秒に1回の割合で15回に設定されている。上記態様では、振動数を1秒に1回の割合で5〜30回の中で自在に設定でき、振動数に応じて所定値が設定されるので、例えば、対象となる固化処理土が明らかに固い場合には、15回もの振動を与えなくても、固化処理土が広がる可能性が低いため、振動数を少なくすることで供試体作製方法を迅速に選定できる。一方、対象となる固化処理土が明らかに緩い場合には、30回の振動を与えることでより確実に固化処理土を広げることができるため、供試体作製方法の選定を容易にできるようになる。
As a preferred embodiment of the method for selecting the method for producing the specimen of the present invention, the frequency of the flow table in JIS R 5201: 2015 “Physical test method for cement” is replaced with 5 times or more at a rate of once per second. It can be set within 30 times or less, and the predetermined value may be set according to the frequency.
In JIS R 5201: 2015 "Physical test method for cement", the frequency is set to 15 times at a rate of once per second. In the above aspect, the frequency can be freely set within 5 to 30 times at a rate of once per second, and a predetermined value is set according to the frequency. Therefore, for example, the target solidified soil is clear. If it is hard, it is unlikely that the solidified soil will spread even if it is not vibrated 15 times. Therefore, the method for preparing the specimen can be quickly selected by reducing the frequency. On the other hand, when the target solidified soil is clearly loose, the solidified soil can be spread more reliably by applying
本発明の供試体作製方法の選定方法の好ましい態様としては、前記フロー試験をJIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」に基づいて実行する場合、前記所定値が110mmであるとよい。 As a preferred embodiment of the method for selecting the method for producing a specimen of the present invention, when the flow test is carried out based on JIS R 5201: 2015 “Physical test method for cement”, the predetermined value is preferably 110 mm.
本発明の供試体作製方法は、上記供試体作製方法の選定方法により選定された作製方法により前記供試体を作製する。
本発明では、供試体作製方法として、ランマー法及びタッピング法のうち、より適した作製方法により供試体を作製できる。
In the method for producing a specimen of the present invention, the specimen is produced by the production method selected by the method for selecting the method for producing a specimen.
In the present invention, as a method for producing a specimen, a specimen can be produced by a more suitable production method among the Rammer method and the tapping method.
本発明によれば、土質の特性に合わせてタッピング法及びランマー法のいずれの方法で供試体を作製すればよいのかの判断を容易にでき、適切な方法で供試体を作製できる。 According to the present invention, it is possible to easily determine which method, the tapping method or the Rammer method, should be used to prepare the specimen according to the characteristics of the soil, and the specimen can be prepared by an appropriate method.
以下、本発明の一実施形態について、図面を参照しながら説明する。 Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
本実施形態の供試体作製方法の選定方法(以下、選定方法という。)は、図1に示すフローチャートに示す手順により実行される。供試体は、室内配合試験に用いられるものであり、供試体作製には、地盤工学会基準「安定処理土の締固めをしない供試体作製方法」(JGS0821−2009)によるタッピング法、又は、セメント協会標準試験方法「セメント系固化材による改良体の強さ試験方法」(JCAS L−01:2006)によるランマー法のいずれかが用いられる。本実施形態の供試体作製方法の選定方法は、試料土にセメント系固化材を混合した固化処理土をタッピング法又はランマー法のいずれを用いて供試体とするかの判断を容易にするために実行される。以下、供試体作製方法の選定方法について、詳しく説明する。 The method for selecting the specimen manufacturing method of the present embodiment (hereinafter referred to as the selection method) is executed by the procedure shown in the flowchart shown in FIG. The specimen is used for an indoor compounding test, and the specimen can be prepared by the tapping method according to the Japanese Geotechnical Society standard "Method for producing specimen without compaction of stable treated soil" (JGS0821-2009) or cement. One of the Rammer methods according to the association standard test method "Strength test method of improved body using cement-based solidifying material" (JCAS L-01: 2006) is used. The method for selecting the sample preparation method of the present embodiment is to facilitate the determination of whether to use the tapping method or the Rammer method for the solidified treated soil in which the cement-based solidifying material is mixed with the sample soil. Will be executed. Hereinafter, the method for selecting the method for producing the specimen will be described in detail.
まず、試料土にセメント系固化材を混合して固化処理土10を作製する(ステップS11)。試料土は、室内配合試験の対象となる土地の土であり、その土質は、粘質土や砂質土からなるのが一般的である。また、セメント系固化材としては、例えば、ユースラビラー50(三菱マテリアル株式会社岩手工場製)が用いられる。このステップS11の処理では、試料土1m3に対して200〜400kg/m3のセメント系固化材を添加するとともに、必要に応じて水を加えて混合することにより、水固化材比(セメント系固化材に対する水の比率:W/C)が0%以上100%以下の固化処理土とする。 First, the cement-based solidifying material is mixed with the sample soil to prepare the solidified soil 10 (step S11). The sample soil is the soil of the land to be subjected to the indoor compounding test, and the soil quality is generally composed of viscous soil or sandy soil. Further, as the cement-based solidifying material, for example, Youth Labyrinth 50 (manufactured by Mitsubishi Materials Corporation, Iwate Factory) is used. In the treatment of step S11, a cement-based solidifying material of 200 to 400 kg / m 3 is added to 1 m 3 of the sample soil, and water is added and mixed as necessary to mix the water-solidified material ratio (cement-based). The solidified soil has a ratio of water to solidifying material (W / C) of 0% or more and 100% or less.
ステップS11の処理により固化処理土10を作製した後、図2に示すように、固化処理土10を筒体20に投入する(ステップS12)。具体的には、JIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」に記載のフロー試験の手順に合わせて、フローテーブル30の上面31における中央に置いた筒体20に固化処理土10を2層に詰め、各層を直径20±1mm、質量500±3gの突き棒の先端が各層の約1/2の深さまで入るように全面にわたって各々15回突き、最後に必要に応じて不足分を補い、表面をならすことにより実行される。この筒体20は、上部内径70.0±0.5mm、下部内径100±0.5mm、高さ60.0±0.5mmに設定される円錐台状に形成されている。
After the solidified
そして、ステップS12の処理により固化処理土10が筒体20に充填されると、この筒体20を図3に示すように、垂直方向に移動させて取り外す(ステップS13)。これにより、図4に示すように、円錐台状に形成された固化処理土10がフローテーブル30の上面31における中央に配置される。
Then, when the solidified
ステップS13の処理により、円錐台状の固化処理土10が上面31の中央に載置されると、フロー装置(図示略)を駆動させて、円錐台状の固化処理土10に所定数の振動を付与する(ステップS14)。この振動付与は、フローテーブル30に15秒間に15回の割合で落下運動を与えることにより実行される。
このステップS14の処理が実行されると、円錐台状の固化処理土10が振動により上面31側の部位が徐々に崩れて円周方向外側に広がり、例えば、固化処理土10の外径が図5の二点鎖線に示す状態から、図5の実線で示した状態に拡大する。
When the truncated cone-shaped solidified
When the process of step S14 is executed, the portion of the truncated cone-shaped solidified
ステップS14の処理後、上面31に広がった固化処理土10の外径を測定してフロー値を算出する(ステップS15)。具体的には、図5に示すように、固化処理土10が広がった後の径を最大と認める方向の幅w1と、これに直交する方向の幅w2とで1mm単位まで測定し、その平均値を、ミリメートル(mm)を単位とする無名数の整数で表す。この試験は2回行い、その平均値をフロー値とする。
そして、フロー値が所定値以上であるか否かを判定する(ステップS16)。本実施形態では、例えば、15秒間で15回の割合で振動が付与されているため、所定値を110mmに設定している。
After the treatment in step S14, the outer diameter of the solidified treated
Then, it is determined whether or not the flow value is equal to or greater than a predetermined value (step S16). In the present embodiment, for example, since vibration is applied at a rate of 15 times in 15 seconds, a predetermined value is set to 110 mm.
この判定ステップS16により、フロー値が所定値以上であると判定された場合(S16でYES)、供試体作製方法としてタッピング法が望ましいと判定する(ステップS17)。具体的には、固化処理土10の広がり(フロー値)が所定値以上である場合、振動により固化処理土10が幅広く広がっていることから固化処理土10が緩いことがわかる。このため、供試体作製方法としてタッピング法が望ましいと選定する。
一方、フロー値が所定値未満であると判定された場合(S16でNO)、供試体作製方法としてランマー法が望ましいと選定する(ステップS18)。具体的には、振動により固化処理土10の広がりが小さいことから固化処理土10が固いことがわかる。このため、供試体作製方法として、ランマー法が望ましいと選定する。
つまり、本実施形態では、フロー試験における固化処理土10の広がり(フロー値)が所定値以上であるか否かを判定するだけで供試体作製方法を選定可能となっており、この選定後、処理を終了する。
When it is determined in the determination step S16 that the flow value is equal to or greater than a predetermined value (YES in S16), it is determined that the tapping method is desirable as the specimen preparation method (step S17). Specifically, when the spread (flow value) of the solidified
On the other hand, when it is determined that the flow value is less than a predetermined value (NO in S16), the Rammer method is selected as the method for producing the specimen (step S18). Specifically, it can be seen that the solidified
That is, in the present embodiment, the specimen preparation method can be selected only by determining whether or not the spread (flow value) of the solidified treated
(供試体作製方法)
本実施形態では、上記供試体作製方法の選定方法により選定された作製方法により、供試体を作製する。例えば、タッピング法が選定された場合、地盤工学会基準「安定処理土の締固めをしない供試体作製方法」(JGS0821−2009)に基づいて供試体を作製する。具体的には、図6に示すように、固化処理土10を有底筒状の容器40に固化処理土10を3層に分けて投入し、各層毎に容器40をコンクリート床50等に打ち付け、気泡の除去を行って作製する。
(Method for making specimens)
In the present embodiment, the specimen is produced by the production method selected by the selection method of the specimen production method described above. For example, when the tapping method is selected, the specimen is prepared based on the Japanese Geotechnical Society standard "Method for producing specimen without compaction of stable treated soil" (JGS0821-2009). Specifically, as shown in FIG. 6, the solidified
一方、ランマー法が選定された場合、セメント協会標準試験方法「セメント系固化材による改良体の強さ試験方法」(JCAS L−01:2006)に基づいて供試体を作製する。具体的には、図7に示すように、コンクリート床50等に載置された容器40に固化処理土10を3層に分けて投入し、ランマー装置60の把持部63を把持し、支軸61を容器40の中央に配置した状態で、1.5kgのランマー62を落下高さ20cmで各層毎に12回突き固めることにより作製する。
On the other hand, when the Rammer method is selected, a specimen is prepared based on the Cement Association standard test method "Strength test method of improved body using cement-based solidifying material" (JCAS L-01: 2006). Specifically, as shown in FIG. 7, the solidified
本実施形態では、フロー試験における固化処理土10のフロー値が所定値以上であるか否かを判定するだけで供試体作製方法を選定できるので、熟練の技術者でなくとも、供試体作製方法を容易に設定できる。具体的には、固化処理土10のフロー値が所定値以上である場合、振動により固化処理土10が幅広く広がっていることから固化処理土10が緩いことがわかるため、この場合、供試体作製方法は、タッピング法に設定する。一方、固化処理土10のフロー値が所定値未満である場合、振動により固化処理土10の広がりが小さいことから固化処理土10が固いことがわかるため、この場合、供試体作製方法は、ランマー法に設定する。
In the present embodiment, the specimen preparation method can be selected only by determining whether or not the flow value of the solidified treated
また、本実施形態の供試体作製方法の選定方法により供試体作製方法として、ランマー法及びタッピング法のうちより適した作製方法が選定されるので、この選定方法により選定された供試体作製方法により供試体を作製できる。これにより、供試体を適切に作製できる。 Further, since a more suitable production method is selected from the Rammer method and the tapping method as the specimen production method according to the method for selecting the specimen production method of the present embodiment, the specimen production method selected by this selection method is used. Specimens can be prepared. Thereby, the specimen can be appropriately produced.
その他、細部構成は実施形態の構成のものに限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲において種々の変更を加えることが可能である。
例えば、上記実施形態では、ステップS14の処理において、フローテーブル30に振動を付与する回数(振動数)は、1秒に1回の割合で15回としたが、これに限らない。例えば、ステップS14の処理において、JIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」の振動数に代えて、1秒に1回の割合で5回以上30回以下の中で設定可能としてもよい。この場合、所定値は、振動数に応じて設定されるとよい。つまり、所定値は、振動数に依存し、例えば、5秒間で5回振動が付与されている場合には、所定値を105mmに設定し、30秒間で30回振動が付与されている場合には、所定値を120mmに設定するとよい。
In addition, the detailed configuration is not limited to the configuration of the embodiment, and various changes can be made without departing from the gist of the present invention.
For example, in the above embodiment, in the process of step S14, the number of times (frequency) to apply vibration to the flow table 30 is set to 15 times at a rate of once per second, but the number is not limited to this. For example, in the process of step S14, instead of the frequency of JIS R 5201: 2015 “Physical test method for cement”, it may be possible to set the frequency at a rate of once per second from 5 times to 30 times. In this case, the predetermined value may be set according to the frequency. That is, the predetermined value depends on the frequency. For example, when the vibration is applied 5 times in 5 seconds, the predetermined value is set to 105 mm, and when the vibration is applied 30 times in 30 seconds. It is preferable to set a predetermined value to 120 mm.
この変形例では、ステップS14の処理における振動数を1秒に1回の割合で5〜30回の中で自在に設定でき、振動数に応じて所定値が設定されるので、例えば、対象となる固化処理土10が明らかに固い場合には、15回もの振動を与えなくても、固化処理土10が広がる可能性が低いため、振動数を5回と少なくすることで供試体作製方法を迅速に選定できる。一方、対象となる固化処理土10が明らかに緩い場合には、30回の振動を与えることでより確実に固化処理土10を広げることができるため、供試体作製方法の選定を容易にできるようになる。
In this modification, the frequency in the process of step S14 can be freely set within 5 to 30 times at a rate of once per second, and a predetermined value is set according to the frequency. When the solidified
粘性土(宮城県仙台市採取,湿潤密度1.65g/cm3,含水比46.1質量%)、砂質土(宮城県大崎市,湿潤密度1.97g/cm3,含水比18.8質量%)のそれぞれを試料土とし、これら各試料土に対して、三菱マテリアル株式会社岩手工場製のセメント系固化材ユースラビラー50(US50)を用いて固化処理を行った。固化処理土の固化材添加量は、湿潤土1m3に対し300kg/m3とし、表1に示す水固化材比(W/C)を0〜100質量%に変化させて試料No.1〜No.20の固化処理土とした。なお、これら試料No.1〜No.20は、それぞれ3本ずつ作製した。 Cohesive soil (Sendai City, Miyagi Prefecture, wet density 1.65 g / cm 3 , moisture content 46.1% by mass), sandy soil (Osaki City, Miyagi Prefecture, wet density 1.97 g / cm 3 , moisture content 18.8) Each of these sample soils (% by mass) was used as sample soil, and each of these sample soils was solidified using a cement-based solidifying material Youth Labyrinth 50 (US50) manufactured by Mitsubishi Materials Corporation Iwate Factory. Solidifying material amount of solidification soil, to wet soil 1 m 3 and 300 kg / m 3, by changing the water solidifying material ratios shown in Table 1 (W / C) 0 to 100% by weight Sample No. 1-No. It was used as 20 solidified soils. In addition, these sample Nos. 1-No. No. 20 was prepared by 3 pieces each.
これら試料No.1〜No.12の固化処理土については、規格(JIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」の「12フロー試験」)に従って、1秒1回の割合で15回の落下振動を加えて、固化処理土のフロー試験を実施した。また、試料No.13〜No.16については、1秒1回の割合で5回の落下振動を加えて、固化処理土のフロー試験を実施した。さらに、試料No.17〜No.20については、1秒1回の割合で30回の落下振動を加えて固化処理土のフロー試験を実施し、フロー値を算出した。このフロー値は、3つの試料のそれぞれのフロー値の平均値とし、表1に示した。
これらフロー試験の後、セメント協会標準試験方法「セメント系固化材による改良体の強さ試験方法」(JCAS L−01:2006)による供試体作製方法であるランマー法、及び、地盤工学会基準「安定処理土の締固めをしない供試体作製方法」(JGS0821−2009)による供試体作製方法であるタッピング法のそれぞれの方法で供試体を作製した。
These sample Nos. 1-No. For the solidified soil of 12, according to the standard (JIS R 5201: 2015 "Physical test method of cement", "12 flow test"), the solidified soil is subjected to 15 drop vibrations at a rate of once per second. Flow test was carried out. In addition, sample No. 13-No. For No. 16, a flow test of the solidified soil was carried out by applying falling vibrations 5 times at a rate of once per second. Furthermore, the sample No. 17-No. For 20, a flow test of the solidified soil was carried out by applying 30 times of drop vibration at a rate of once per second, and the flow value was calculated. This flow value is the average value of the flow values of each of the three samples and is shown in Table 1.
After these flow tests, the Rammer method, which is a method for preparing specimens according to the Cement Association standard test method "Strength test method for improved bodies using cement-based solidified materials" (JCAS L-01: 2006), and the Japanese Geotechnical Society standard " Specimens were prepared by each method of the tapping method, which is a method for preparing specimens according to "Method for preparing specimens without compaction of stabilized soil" (JGS0821-2009).
[供試体の評価]
そして、材齢7日において型枠を脱型し、供試体のつまり状況を目視観察した。目視観察の判定は、均一な供試体である場合を良好「A」と判定し、一部において空洞が目立つ場合を可「B」と判定し、多くの箇所で空洞が目立つ場合を不可「C」と判定した。
また、各試料No.1〜No.20の変動係数(%)を算出した。この変動係数は、3つの供試体の各フロー値の変動係数であり、この値が小さいほど3つの供試体のフロー値のばらつきが小さいことを示している。これら供試体の評価を表1に示した。
[Evaluation of specimen]
Then, the mold was removed from the mold at the age of 7 days, and the clogging of the specimen was visually observed. In the visual observation judgment, a uniform specimen is judged to be good "A", a case where cavities are conspicuous in a part is judged as "B", and a case where cavities are conspicuous in many places is not possible "C". It was judged.
In addition, each sample No. 1-No. The coefficient of variation (%) of 20 was calculated. This coefficient of variation is the coefficient of variation of each flow value of the three specimens, and the smaller this value is, the smaller the variation of the flow values of the three specimens is. The evaluation of these specimens is shown in Table 1.
落下振動数が1秒1回の割合で15回の場合、試料No.1〜No.6から、フロー値が110mm未満では、供試体の状態は、タッピング法に比べてランマー法が良好で、ばらつきの指標である変動係数が小さいことがわかる。これは試料No.7〜No.12からも明らかなように、土質の種類が異なっても、フロー値が110mm未満ではランマー法の方が良好である。なお、試料No.11については、ランマー法においても供試体の状態が「B」であるが、変動係数が22%とばらつきが大きい。試料No.12をみると供試体の状態が「A」であるため、タッピング法を用いたほうがよいことがわかる。
一方、落下振動数が1秒1回の割合で5回の場合、試料No.13〜No.16では、フロー値105mm未満では、供試体の状態は、ランマー法の方が良好で、フロー値105mm以上ではタッピング法が良好であることがわかる。また、落下振動数が1秒1回の割合で30回の場合、試料No.17〜No.20では、フロー値120mm未満ではランマー法の方が良好で、フロー値120mm以上ではタッピング法が良好であることがわかる。
When the drop frequency is 15 times at a rate of once per second, the sample No. 1-No. From 6, it can be seen that when the flow value is less than 110 mm, the state of the specimen is better in the Rammer method than in the tapping method, and the coefficient of variation, which is an index of variation, is small. This is sample No. 7 to No. As is clear from No. 12, the Rammer method is better when the flow value is less than 110 mm, even if the type of soil is different. In addition, sample No. Regarding No. 11, the state of the specimen is “B” also in the Rammer method, but the coefficient of variation is 22%, which is a large variation. Sample No. Looking at No. 12, since the state of the specimen is “A”, it can be seen that it is better to use the tapping method.
On the other hand, when the drop frequency is 5 times at a rate of once per second, the sample No. 13-No. In No. 16, it can be seen that when the flow value is less than 105 mm, the state of the specimen is better in the Rammer method, and when the flow value is 105 mm or more, the tapping method is better. Further, when the drop frequency is 30 times at a rate of once per second, the sample No. 17-No. At 20, it can be seen that the Rammer method is better when the flow value is less than 120 mm, and the tapping method is better when the flow value is 120 mm or more.
これらのことから、JIS R 5201:2015「セメントの物理試験方法」の落下振動数の15回とは異なる場合でも、落下振動数を定めて事前にテーブルフローと供試体の状態を調査しておき、上記実施例では、落下振動数が5回の場合の所定値を105mmに設定し、落下振動数が30回の場合の所定値を120mmに設定することで、供試体作製方法を選定することが可能となることが示された。 Based on these facts, even if the drop frequency is different from the 15 times of the JIS R 5201: 2015 "Physical test method for cement", the drop frequency is determined and the table flow and the condition of the specimen are investigated in advance. In the above embodiment, the specimen manufacturing method is selected by setting the predetermined value when the falling frequency is 5 times to 105 mm and setting the predetermined value when the falling frequency is 30 times to 120 mm. Was shown to be possible.
10…固化処理土
20…筒体
30…フローテーブル
31…上面
40…容器
50…コンクリート床
60…ランマー装置
61…支軸
62…ランマー
63…把持部
10 ... Solidified
Claims (4)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020023994A JP2021127647A (en) | 2020-02-17 | 2020-02-17 | Selection method of sample preparation method, and sample preparation method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020023994A JP2021127647A (en) | 2020-02-17 | 2020-02-17 | Selection method of sample preparation method, and sample preparation method |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2021127647A true JP2021127647A (en) | 2021-09-02 |
Family
ID=77488195
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020023994A Pending JP2021127647A (en) | 2020-02-17 | 2020-02-17 | Selection method of sample preparation method, and sample preparation method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2021127647A (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN114034839A (en) * | 2021-11-03 | 2022-02-11 | 广东中煤江南工程勘测设计有限公司 | Soil bonding curing agent and soil detection method |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH07318467A (en) * | 1994-05-24 | 1995-12-08 | Ube Ind Ltd | Manufacture of earthen molding specimen |
JP2005113392A (en) * | 2003-10-03 | 2005-04-28 | Kato Construction Co Ltd | Foundation improvement method |
JP2009209283A (en) * | 2008-03-05 | 2009-09-17 | Sekisui Chem Co Ltd | Solidification material for soil improvement |
JP2019059886A (en) * | 2017-09-28 | 2019-04-18 | 太平洋セメント株式会社 | Solidification material |
-
2020
- 2020-02-17 JP JP2020023994A patent/JP2021127647A/en active Pending
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH07318467A (en) * | 1994-05-24 | 1995-12-08 | Ube Ind Ltd | Manufacture of earthen molding specimen |
JP2005113392A (en) * | 2003-10-03 | 2005-04-28 | Kato Construction Co Ltd | Foundation improvement method |
JP2009209283A (en) * | 2008-03-05 | 2009-09-17 | Sekisui Chem Co Ltd | Solidification material for soil improvement |
JP2019059886A (en) * | 2017-09-28 | 2019-04-18 | 太平洋セメント株式会社 | Solidification material |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN114034839A (en) * | 2021-11-03 | 2022-02-11 | 广东中煤江南工程勘测设计有限公司 | Soil bonding curing agent and soil detection method |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5010936B2 (en) | Concrete fluidity evaluation test method and apparatus | |
JP2021127647A (en) | Selection method of sample preparation method, and sample preparation method | |
JP5053901B2 (en) | Method for preparing specimen for ground improvement method test | |
JP2016065417A (en) | Quality management method of cast-in-place porous concrete | |
JP2000009616A (en) | Indoor mixing test method for deep-layer mixing processing construction of sandy soil | |
CN107422106B (en) | A kind of method of the anti-isolation characteristic of in situ quantitation assessment fresh concrete material | |
Larsson | Shear box apparatus for modelling chemical stabilised soil–introductory tests | |
CN106257267A (en) | A kind of optimum moisture content using static pressure method and the determination method of maximum dry density | |
Brandon et al. | Fabrication of silty sand specimens for large-and small-scale tests | |
JP7286568B2 (en) | Specimen preparation device | |
Shooshpasha et al. | Effect of silica fume on the ultrasonic pulse velocity of cemented sand | |
CN106442051A (en) | Method for artificially preparing structured soil | |
Muhammad et al. | Difficulties in the sample preparation and testing of modified soils | |
JP6949549B2 (en) | Method of estimating the strength of the root compaction | |
DE4130339A1 (en) | Improving foundation soil by constructing pillars - with volume of added gravel, etc. regulated relative to vibrator drawing process and compacting intervals | |
Maryoto | Proposed concrete compaction method using an electrical internal vibrator: a review of compaction standard for concrete in laboratory according to SNI 2493: 2011 | |
Arshad et al. | Cement stabilized soil subgrade: Design and construction | |
JP5248195B2 (en) | Concrete fluidity evaluation test method and apparatus | |
JP2021127648A (en) | Sample preparation method | |
JP6601830B1 (en) | Method for early determination of strength of sabo soil cement and method for manufacturing sabo soil cement | |
Kitazume et al. | Centrifuge model tests on failure pattern of group column type deep mixing improved ground | |
Hegarty et al. | Combined effects of moisture content prior to compaction, compactive effort and rainfall quantity on soil crust strength | |
JP2021156158A (en) | Method of constructing concrete floor surface | |
Gaus et al. | Experimental Study on the use of Pumice on the Rigid Pavement | |
JP4633825B2 (en) | Soil cement column and method for manufacturing soil cement column |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20220624 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20220624 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220720 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220804 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20230322 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230404 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230512 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20230822 |