JP2021082092A - 介入方法優劣比較システム - Google Patents
介入方法優劣比較システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021082092A JP2021082092A JP2019210076A JP2019210076A JP2021082092A JP 2021082092 A JP2021082092 A JP 2021082092A JP 2019210076 A JP2019210076 A JP 2019210076A JP 2019210076 A JP2019210076 A JP 2019210076A JP 2021082092 A JP2021082092 A JP 2021082092A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- intervention method
- superiority
- input item
- intervention
- group classification
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 165
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 68
- 230000007774 longterm Effects 0.000 claims abstract description 14
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 26
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims description 15
- 230000000474 nursing effect Effects 0.000 claims description 10
- 238000009795 derivation Methods 0.000 abstract 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 6
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 6
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 4
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 4
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 3
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 description 3
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 2
- 239000000902 placebo Substances 0.000 description 2
- 229940068196 placebo Drugs 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 208000003947 Knee Osteoarthritis Diseases 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000002547 new drug Substances 0.000 description 1
- 201000008482 osteoarthritis Diseases 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000002560 therapeutic procedure Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
- G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
- G16H10/00—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data
- G16H10/60—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data for patient-specific data, e.g. for electronic patient records
-
- G—PHYSICS
- G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
- G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
- G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
- G16H50/20—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for computer-aided diagnosis, e.g. based on medical expert systems
-
- G—PHYSICS
- G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
- G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
- G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
- G16H50/70—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for mining of medical data, e.g. analysing previous cases of other patients
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Public Health (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Pathology (AREA)
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
【課題】臨床現場で用いられる電子カルテを用いて、臨床介入方法別の成績を容易に得られるようにし、さらに得られた臨床介入方法別の成績を、多数の医療、介護機関と共有し、臨床現場での介入行為の指針をきめ細かく得られるような介入方法優劣比較システムを提供する。
【解決手段】介入方法優劣比較システムは、医療や介護の記録である電子カルテを用いて治療や介護等の介入方法の優劣を統計学的に検討する介入方法優劣比較に際して、電子カルテから対象集団を抽出する対象集団抽出手段、抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する介入方法別グループ分類手段及び介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する介入方法別グループ分類評価手段を備える。
【選択図】図１
【解決手段】介入方法優劣比較システムは、医療や介護の記録である電子カルテを用いて治療や介護等の介入方法の優劣を統計学的に検討する介入方法優劣比較に際して、電子カルテから対象集団を抽出する対象集団抽出手段、抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する介入方法別グループ分類手段及び介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する介入方法別グループ分類評価手段を備える。
【選択図】図１
Description
本発明は、医療や介護の介入方法の優劣を比較検討するシステムに関する。
医療や介護の現場などでは、様々な治療や介護行為が行われている。その多くは経験的なものであり、「従来からこうしてきていた」だけで、科学的根拠や有用性の立証がなされていないのが現状である。これに対し、介入行為の有無で成果に差があるかを調査し、差があれば有用性の根拠が立証されたとして、優れた成果を示した介入行為を採用する流れとなってきた。さらに、偽薬効果や、評価者の欲目などを排除するために、本物の薬(介入行為)と偽薬を無作為に被験者に割付け、評価者も本物の薬がどの患者に割り付けられているかがわからない状態で評価を行う二重盲検法が確立され、新薬の許認可には不可欠となっている。
薬剤だけでなく、手術法やリハビリテーションなどの介入行為に対しても同様の調査を行い、適切な調査を基に発表された論文(エビデンス)にのみ基づいて、推奨すべき治療方針を提案するガイドラインの作成が精力的に行われている（非特許文献１）。
また、診療報酬請求書のデータなどの国家レベルの巨大データベース（いわゆるビッグデータ）を用いて、実際の臨床現場に近い状態(リアルワールドデータ)の分析を行い、有用な治療法に関する示唆を得ようとする動きも出てきている（非特許文献２、３）。
この出願に関連する先行技術文献としては次のものがある。
薬剤だけでなく、手術法やリハビリテーションなどの介入行為に対しても同様の調査を行い、適切な調査を基に発表された論文(エビデンス)にのみ基づいて、推奨すべき治療方針を提案するガイドラインの作成が精力的に行われている（非特許文献１）。
また、診療報酬請求書のデータなどの国家レベルの巨大データベース（いわゆるビッグデータ）を用いて、実際の臨床現場に近い状態(リアルワールドデータ)の分析を行い、有用な治療法に関する示唆を得ようとする動きも出てきている（非特許文献２、３）。
この出願に関連する先行技術文献としては次のものがある。
https://www.cochranelibrary.com/
http://www.jhsf.or.jp/paper/report/report_201803.pdf
http://www.yakugai.gr.jp/attention/attention.php?id=527
当初は二重盲検法を用いた質の保証された研究成果で、全ての臨床行為の基礎付けをしようという試みが進められてきたが、実際に二重盲検法を用いた臨床試験は、大変な時間と労力、そして費用を要するため、遅々として進まないのが現状である。
他方、リアルワールドデータの分析を国家レベルのビッグデータを用いて行い、それなりの成果は上がってきているものの、診療報酬請求書といった別の目的のためのデータベースの流用であるため、診療報酬の査定を回避するための病名(レセプト病名)が少なからず混入していたりして、分析を困難なものにしている。また、当然匿名化されたデータであるために、分析結果を確認するためにカルテを参照しようとしても不可能である。さらに、医療機関別の詳細分析は不可能である。
他方、リアルワールドデータの分析を国家レベルのビッグデータを用いて行い、それなりの成果は上がってきているものの、診療報酬請求書といった別の目的のためのデータベースの流用であるため、診療報酬の査定を回避するための病名(レセプト病名)が少なからず混入していたりして、分析を困難なものにしている。また、当然匿名化されたデータであるために、分析結果を確認するためにカルテを参照しようとしても不可能である。さらに、医療機関別の詳細分析は不可能である。
本発明はかかる従来の問題点を解決するためになされたものであって、その目的とするところは、臨床現場で用いられる電子カルテを用いて、臨床介入方法別の成績を容易に得られるようにすること、さらに得られた臨床介入方法別の成績を、多数の医療、介護機関と共有し、臨床現場での介入行為の指針をきめ細かく得られるような介入方法優劣比較システムを提供することである。この目的に合致した電子カルテの仕様も併せて提案する。
前記目的を達成するための手段として、請求項１記載の介入方法優劣比較システムでは、医療や介護の記録である電子カルテを用いて治療や介護等の介入方法の優劣を統計学的に検討する介入方法優劣比較に際して、(i)電子カルテから対象集団を抽出する対象集団抽出手段、(ii)前記抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する介入方法別グループ分類手段、(iii)前記介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する介入方法別グループ分類評価手段を備えたことを特徴とする。
請求項２記載の介入方法優劣比較システムでは、請求項１記載の介入方法優劣比較システムにおいて、前記介入方法別グループ分類評価手段で得られた、介入方法の優劣の評価結果を記録する介入方法別グループ分類評価記録手段を備えたことを特徴とする。
請求項３記載の介入方法優劣比較システムでは、請求項１ないし２いずれか記載の介入方法優劣比較システムにおいて、前記介入方法別グループ分類評価記録手段から、医療や介護の現場で適切な介入方法を検索する介入方法別グループ分類評価記録検索手段を備えたことを特徴とする。
請求項４記載の介入方法優劣比較システムでは、請求項１ないし３いずれか記載の介入方法優劣比較システムにおいて、前記電子カルテの文書作成において、（i）入力項目タグを作成する入力項目タグ作成手段と、（ii）前記入力項目タグのリストを管理する入力項目タグリスト管理手段と、（iii）前記入力項目タグを用いて文書を作成するタグ付き文書作成手段を備え、（iv）さらに前記入力項目タグリスト管理手段において、当該入力項目タグから前記タグ付き文書へのタグ付き文書参照リストを管理するタグ付き文書参照リスト管理手段を備え、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段において必要な情報に対応する入力項目タグと同一の入力項目タグを有する既存タグ付き文書を検索し、発見された既存タグ付き文書の入力項目タグに記載された最新の内容を参照し、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段に提供する入力項目タグ参照手段を備えたことを特徴とする。
請求項１記載の介入方法優劣比較システムでは、対象集団抽出手段を備えるので、医療や介護の記録である電子カルテを用いて治療や介護等の介入方法の優劣を統計学的に検討する介入方法優劣比較に際して、電子カルテから対象集団を抽出する。
介入方法別グループ分類手段を備えるので、抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する。
介入方法別グループ分類評価手段を備えるので、介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する。
介入方法別グループ分類手段を備えるので、抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する。
介入方法別グループ分類評価手段を備えるので、介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する。
請求項２記載の介入方法優劣比較システムでは、介入方法別グループ分類評価記録手段を備えるので、介入方法別グループ分類評価手段で得られた、介入方法の優劣の評価結果を記録する。
請求項３記載の介入方法優劣比較システムでは、介入方法別グループ分類評価記録検索手段を備えるので、介入方法別グループ分類評価記録手段から、医療や介護の現場で適切な介入方法を検索する。
請求項４記載の介入方法優劣比較システムでは、入力項目タグ作成手段を備えるので、電子カルテの文書作成において、入力項目タグを作成する。
入力項目タグリスト管理手段を備えるので、入力項目タグのリストを管理する。
タグ付き文書作成手段を備えるので、入力項目タグを用いて文書を作成する。
タグ付き文書参照リスト管理手段を備えるので、入力項目タグリスト管理手段において、当該入力項目タグから前記タグ付き文書へのタグ付き文書参照リストを管理する。
入力項目タグ参照手段を備えるので、対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段において必要な情報に対応する入力項目タグと同一の入力項目タグを有する既存タグ付き文書を検索し、発見された既存タグ付き文書の入力項目タグに記載された最新の内容を参照し、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段に提供する。
入力項目タグリスト管理手段を備えるので、入力項目タグのリストを管理する。
タグ付き文書作成手段を備えるので、入力項目タグを用いて文書を作成する。
タグ付き文書参照リスト管理手段を備えるので、入力項目タグリスト管理手段において、当該入力項目タグから前記タグ付き文書へのタグ付き文書参照リストを管理する。
入力項目タグ参照手段を備えるので、対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段において必要な情報に対応する入力項目タグと同一の入力項目タグを有する既存タグ付き文書を検索し、発見された既存タグ付き文書の入力項目タグに記載された最新の内容を参照し、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段に提供する。
図１は、本発明の介入方法優劣比較システムの処理の流れの概略図である。
電子カルテにおいて、患者ごとにＩＤ番号が振られ、種々の文書カテゴリーごとに作成された文書が時系列で記録されている（症例データ）。
これらの症例データから、疾患名や年齢などの属性を用いて、分析の対象になる対象集団を抽出する（対象集団抽出手段）。
分析したい介入方法ごとに抽出された対象集団の各症例（ＩＤ）をグループ分類する（介入方法別グループ分類手段）。
得られた介入方法別グループ分類の各症例について所定の評価を行い症例数、平均点や標準偏差などの統計指標を得る。
さらに介入方法別グループ分類ごとの統計指標間の比較検討、有意差検定などを行い、介入方法間の優劣を比較する（介入方法別グループ分類評価手段）。この後に、比較結果の簡単なコメントをつけておくと、より理解が容易となる。
電子カルテにおいて、患者ごとにＩＤ番号が振られ、種々の文書カテゴリーごとに作成された文書が時系列で記録されている（症例データ）。
これらの症例データから、疾患名や年齢などの属性を用いて、分析の対象になる対象集団を抽出する（対象集団抽出手段）。
分析したい介入方法ごとに抽出された対象集団の各症例（ＩＤ）をグループ分類する（介入方法別グループ分類手段）。
得られた介入方法別グループ分類の各症例について所定の評価を行い症例数、平均点や標準偏差などの統計指標を得る。
さらに介入方法別グループ分類ごとの統計指標間の比較検討、有意差検定などを行い、介入方法間の優劣を比較する（介入方法別グループ分類評価手段）。この後に、比較結果の簡単なコメントをつけておくと、より理解が容易となる。
図２は、対象集団抽出手段、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段でそれぞれ用いられる電子カルテの入力項目の例である。
対象集団抽出手段においては疾患名が用いられることが殆どと思われるが、疾患の重症度や年齢、性別、あるいは当該患者が治療を受けている医療機関など等、目的に応じて比較検討の対象となる集団特性に対応する入力項目と当該入力項目の値の範囲を設定する。
介入方法別グループ分類手段においては、投与された薬剤や注射の種類、手術の種類、リハビリの有無などが考えられる。
介入方法別グループ分類評価手段では、学会などで推奨されている評価基準を用いるのが一般的である。評価値としては、数値で得られる評価スコアもあれば、「優良可不可などの段階評価としてもよい。
対象集団抽出手段においては疾患名が用いられることが殆どと思われるが、疾患の重症度や年齢、性別、あるいは当該患者が治療を受けている医療機関など等、目的に応じて比較検討の対象となる集団特性に対応する入力項目と当該入力項目の値の範囲を設定する。
介入方法別グループ分類手段においては、投与された薬剤や注射の種類、手術の種類、リハビリの有無などが考えられる。
介入方法別グループ分類評価手段では、学会などで推奨されている評価基準を用いるのが一般的である。評価値としては、数値で得られる評価スコアもあれば、「優良可不可などの段階評価としてもよい。
図３は、介入方法優劣比較の例を示す。母集団の時性として東京在住の田中病院で加療中の患者群とし、この中から疾患名として変形性膝関節症を有する患者を対象集団抽出条件として抽出している。
抽出された患者集団を、介入方法別に（1）保存療法のみ、（２）人工関節以外の関節手術、（３）人工関節の３グループに分類し、各グループの症例ごとに、日整会評価基準で評価スコアを算定し、グループ分類ごとの平均値、標準偏差を算出し、介入方法別グループ分類間の優劣を比較する。
抽出された患者集団を、介入方法別に（1）保存療法のみ、（２）人工関節以外の関節手術、（３）人工関節の３グループに分類し、各グループの症例ごとに、日整会評価基準で評価スコアを算定し、グループ分類ごとの平均値、標準偏差を算出し、介入方法別グループ分類間の優劣を比較する。
自院での介入方法別グループ分類評価の比較検討結果を参考にして今後の治療方針を検討するが、介入方法別グループ分類評価の比較検討には医師の時間や計算資源を使用するので、検討結果を使い捨てにするのではなく記録しておけば、今後同様の状況で介入方法の選択に迷った際、検討結果を再利用できる。
これらの検討結果を自院だけでなく、他の医療介護機関とも共有しておけば、多数の検討結果を一覧して、偏りの無い判断を下すのに、さらに有用である。
これらの検討結果を自院だけでなく、他の医療介護機関とも共有しておけば、多数の検討結果を一覧して、偏りの無い判断を下すのに、さらに有用である。
図４に、概念図を示す。
各医療介護機関での種々の対象集団抽出条件、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段での検討結果を共有サーバーに記録しておく。
医療介護機関内のサーバーでもよいが、クラウド上にサーバーを構築するのが効率的であろう。
対象集団抽出条件、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段などの条件を組み合わせて検討結果群の検索を行い、状況に必要な判断材料を得ることができる。
例えば、対象集団抽出条件に日本国内とすれば、東京や四国などの地域をまたいで範囲を広げて検討結果が得られるし、女性のみ、年齢４０歳〜８０歳等とすれば、逆に検討結果を絞り込むことができる。
各医療介護機関での種々の対象集団抽出条件、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段での検討結果を共有サーバーに記録しておく。
医療介護機関内のサーバーでもよいが、クラウド上にサーバーを構築するのが効率的であろう。
対象集団抽出条件、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段などの条件を組み合わせて検討結果群の検索を行い、状況に必要な判断材料を得ることができる。
例えば、対象集団抽出条件に日本国内とすれば、東京や四国などの地域をまたいで範囲を広げて検討結果が得られるし、女性のみ、年齢４０歳〜８０歳等とすれば、逆に検討結果を絞り込むことができる。
電子カルテを用いて対象集団抽出条件、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段を実行する際に、その都度電子カルテに手作業で検索をかけてもよいが、外来中や入院診療の合間に簡単に介入方法別グループ分類間の優劣を比較することは、そのままでは困難である。
これらの一連の作業を容易とするには、これらの作業に必要なデータを、電子カルテから容易に参照する仕組みを作っておく必要がある。
これらの一連の作業を容易とするには、これらの作業に必要なデータを、電子カルテから容易に参照する仕組みを作っておく必要がある。
図５は、本発明の入力項目タグ管理手段で管理されている入力項目タグのリストと、異なる文書カテゴリーの各々の文書（タグ付き文書）内に配置された入力項目タグの関係を説明する図である。
入力項目タグリスト管理手段において、ユーザによって作成、登録された入力項目タグ（入力項目タグ作成手段）は入力項目タグＩＤ＃で一元的に管理されている。
文書カテゴリーごとに必要な入力項目タグを配置し、当該入力項目タグの後の「：」に続いて対応する記事の入力を行うようにしている（タグ付き文書作成手段）。
この入力項目タグと入力記事の区切り記号の「：」は、基本的に任意であるが、文書のデータを記録する際に、「入力項目タグ：入力記事」はそのままＪＳＯＮと呼ばれる標準形式となるので望ましい実施形態といえよう。
なお、コンピュータ内部の記録形式としては、ＪＳＯＮ以外に＜入力項目タグ＞入力記事＜/入力項目タグ＞といったＸＭＬ形式を用いてもよい。
入力項目タグリスト管理手段において、ユーザによって作成、登録された入力項目タグ（入力項目タグ作成手段）は入力項目タグＩＤ＃で一元的に管理されている。
文書カテゴリーごとに必要な入力項目タグを配置し、当該入力項目タグの後の「：」に続いて対応する記事の入力を行うようにしている（タグ付き文書作成手段）。
この入力項目タグと入力記事の区切り記号の「：」は、基本的に任意であるが、文書のデータを記録する際に、「入力項目タグ：入力記事」はそのままＪＳＯＮと呼ばれる標準形式となるので望ましい実施形態といえよう。
なお、コンピュータ内部の記録形式としては、ＪＳＯＮ以外に＜入力項目タグ＞入力記事＜/入力項目タグ＞といったＸＭＬ形式を用いてもよい。
図６は、タグ付き文書参照リスト管理手段の説明図である。
前記入力項目タグ管理手段において、それぞれの入力項目タグごとに、当該入力項目タグが配置されている文書カテゴリーのリストをタグ付き文書参照リストとして記録している。
本図では、各々の文書参照リストの第１列を、主タグ付き文書カテゴリーとしている。
第２列以降は従タグ付き文書カテゴリーであり、主タグ付き文書カテゴリーの当該入力項目タグに入力された記事内容を、後述の入力項目タグ参照手段で参照〜コピーすることとなる。
なお、本図のように記載順序によらず、別の手段で主/従タグ付き文書カテゴリーを指定してもよい。
前記入力項目タグ管理手段において、それぞれの入力項目タグごとに、当該入力項目タグが配置されている文書カテゴリーのリストをタグ付き文書参照リストとして記録している。
本図では、各々の文書参照リストの第１列を、主タグ付き文書カテゴリーとしている。
第２列以降は従タグ付き文書カテゴリーであり、主タグ付き文書カテゴリーの当該入力項目タグに入力された記事内容を、後述の入力項目タグ参照手段で参照〜コピーすることとなる。
なお、本図のように記載順序によらず、別の手段で主/従タグ付き文書カテゴリーを指定してもよい。
図７は、入力項目タグ参照手段の説明図である。
「介護意見書」の内容は、「医師記事」、「看護師記事」、「リハビリ記事」などの記事を転記するものが大部分である。
従来は手作業で転記を行ってきたが、主/従タグ付き文書カテゴリーで、入力/参照をおこなう入力項目タグを文書雛形に設定しておけば、「評価用サマリー文書」を新規作成すると同時に、各々の入力項目タグに、当該入力項目タグの主タグ付き文書カテゴリーの当該入力項目タグの記事を自動で参照し、転記してくることができる。
転記作業が自動化されることにより、文書作成の労力が大幅に軽減できる。文書雛形で予め配置されている入力項目タグだけでなく、文書作成において参照が必要な入力項目タグがあれば、当該入力項目タグを入力項目タグ管理手段からドラーグ＆ドロップすることで、同様に当該入力項目タグの主タグ付き文書カテゴリーの当該入力項目タグの記事を自動で参照し、転記してくることができる。
図７では、「評価用サマリー文書」に作業に必要な入力項目の記載内容を参照して記録しているが、サマリー文書を経由せず、対象集団抽出条件、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段を実行するに必要な入力内容を、直接入力項目タグ参照手段で参照してもよい。
「介護意見書」の内容は、「医師記事」、「看護師記事」、「リハビリ記事」などの記事を転記するものが大部分である。
従来は手作業で転記を行ってきたが、主/従タグ付き文書カテゴリーで、入力/参照をおこなう入力項目タグを文書雛形に設定しておけば、「評価用サマリー文書」を新規作成すると同時に、各々の入力項目タグに、当該入力項目タグの主タグ付き文書カテゴリーの当該入力項目タグの記事を自動で参照し、転記してくることができる。
転記作業が自動化されることにより、文書作成の労力が大幅に軽減できる。文書雛形で予め配置されている入力項目タグだけでなく、文書作成において参照が必要な入力項目タグがあれば、当該入力項目タグを入力項目タグ管理手段からドラーグ＆ドロップすることで、同様に当該入力項目タグの主タグ付き文書カテゴリーの当該入力項目タグの記事を自動で参照し、転記してくることができる。
図７では、「評価用サマリー文書」に作業に必要な入力項目の記載内容を参照して記録しているが、サマリー文書を経由せず、対象集団抽出条件、介入方法別グループ分類手段、介入方法別グループ分類評価手段を実行するに必要な入力内容を、直接入力項目タグ参照手段で参照してもよい。
以上、実施例を説明したが、本発明の具体的な構成は前記実施例に限定されるものではなく、発明の要旨を逸脱しない範囲の設計変更等があっても本発明に含まれる。
前記目的を達成するための手段として、請求項１記載の介入方法優劣比較システムでは、医療や介護の記録である電子カルテを用いて治療や介護の介入方法の優劣を統計学的に検討する介入方法優劣比較に際して、(i)電子カルテから対象集団を抽出する対象集団抽出手段、(ii)前記抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する介入方法別グループ分類手段、(iii)前記介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する介入方法別グループ分類評価手段、(iv) 前記介入方法別グループ分類評価手段で得られた、介入方法の優劣の評価結果を記録する介入方法別グループ分類評価記録手段、(v) 前記介入方法別グループ分類評価記録手段から、医療や介護の現場で適切な介入方法を検索する介入方法別グループ分類評価記録検索手段を備えたことを特徴とする。
請求項４記載の介入方法優劣比較システムでは、請求項１記載の介入方法優劣比較システムにおいて、前記電子カルテの文書作成において、（i）入力項目タグを作成する入力項目タグ作成手段と、（ii）前記入力項目タグのリストを管理する入力項目タグリスト管理手段と、（iii）前記入力項目タグを用いて文書を作成するタグ付き文書作成手段を備え、（iv）さらに前記入力項目タグリスト管理手段において、当該入力項目タグから前記タグ付き文書へのタグ付き文書参照リストを管理するタグ付き文書参照リスト管理手段を備え、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段において必要な情報に対応する入力項目タグと同一の入力項目タグを有する既存タグ付き文書を検索し、発見された既存タグ付き文書の入力項目タグに記載された最新の内容を参照し、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段に提供する入力項目タグ参照手段を備えたことを特徴とする。
請求項１記載の介入方法優劣比較システムでは、介入方法別グループ分類評価記録手段を備えるので、介入方法別グループ分類評価手段で得られた、介入方法の優劣の評価結果を記録する。
請求項１記載の介入方法優劣比較システムでは、介入方法別グループ分類評価記録検索手段を備えるので、介入方法別グループ分類評価記録手段から、医療や介護の現場で適切な介入方法を検索する。
請求項２記載の介入方法優劣比較システムでは、入力項目タグ作成手段を備えるので、電子カルテの文書作成において、入力項目タグを作成する。
入力項目タグリスト管理手段を備えるので、入力項目タグのリストを管理する。
タグ付き文書作成手段を備えるので、入力項目タグを用いて文書を作成する。
タグ付き文書参照リスト管理手段を備えるので、入力項目タグリスト管理手段において、当該入力項目タグから前記タグ付き文書へのタグ付き文書参照リストを管理する。
入力項目タグ参照手段を備えるので、対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段において必要な情報に対応する入力項目タグと同一の入力項目タグを有する既存タグ付き文書を検索し、発見された既存タグ付き文書の入力項目タグに記載された最新の内容を参照し、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段に提供する。
入力項目タグリスト管理手段を備えるので、入力項目タグのリストを管理する。
タグ付き文書作成手段を備えるので、入力項目タグを用いて文書を作成する。
タグ付き文書参照リスト管理手段を備えるので、入力項目タグリスト管理手段において、当該入力項目タグから前記タグ付き文書へのタグ付き文書参照リストを管理する。
入力項目タグ参照手段を備えるので、対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段において必要な情報に対応する入力項目タグと同一の入力項目タグを有する既存タグ付き文書を検索し、発見された既存タグ付き文書の入力項目タグに記載された最新の内容を参照し、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段に提供する。
前記目的を達成するための手段として、請求項１記載の介入方法優劣比較システムでは、医療や介護の記録である電子カルテを用いて治療や介護の介入方法の優劣を統計学的に検討する介入方法優劣比較に際して、(i)電子カルテから対象集団を抽出する対象集団抽出手段、(ii)前記抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する介入方法別グループ分類手段、(iii)前記介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する介入方法別グループ分類評価手段、(iv) 前記介入方法別グループ分類評価手段で得られた、介入方法の優劣の評価結果を、対象集団が抽出された母集団の特性とともに記録する介入方法別グループ分類評価記録手段、(v) 前記介入方法別グループ分類評価記録手段から、医療や介護の現場で適切な介入方法を検索する介入方法別グループ分類評価記録検索手段を備えたことを特徴とする。
Claims (4)
- 医療や介護の記録である電子カルテを用いて治療や介護等の介入方法の優劣を統計学的に検討する介入方法優劣比較に際して、
(i)電子カルテから対象集団を抽出する対象集団抽出手段、
(ii)前記抽出された対象集団を、優劣を比較したい介入方法によりグループに分類する介入方法別グループ分類手段、
(iii)前記介入方法別グループ分類ごとに評価を行い、介入方法の優劣を評価する介入方法別グループ分類評価手段を備えたことを特徴とする介入方法優劣比較システム。
- 前記介入方法別グループ分類評価手段で得られた、介入方法の優劣の評価結果を記録する介入方法別グループ分類評価記録手段を備えたことを特徴とする請求項１記載の介入方法優劣比較システム。
- 前記介入方法別グループ分類評価記録手段から、医療や介護の現場で適切な介入方法を検索する介入方法別グループ分類評価記録検索手段を備えたことを特徴とする請求項１ないし２いずれか記載の介入方法優劣比較システム。
- 前記電子カルテの文書作成において、
（i）入力項目タグを作成する入力項目タグ作成手段と、
（ii）前記入力項目タグのリストを管理する入力項目タグリスト管理手段と、
（iii）前記入力項目タグを用いて文書を作成するタグ付き文書作成手段を備え、
（iv）さらに前記入力項目タグリスト管理手段において、当該入力項目タグから前記タグ付き文書へのタグ付き文書参照リストを管理するタグ付き文書参照リスト管理手段を備え、
前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段において必要な情報に対応する入力項目タグと同一の入力項目タグを有する既存タグ付き文書を検索し、発見された既存タグ付き文書の入力項目タグに記載された最新の内容を参照し、前記対象集団抽出手段、前記介入方法別グループ分類手段、前記介入方法別グループ分類評価手段に提供する入力項目タグ参照手段を備えたことを特徴とする請求項１ないし３いずれか記載の介入方法優劣比較システム。
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019210076A JP6952391B2 (ja) | 2019-11-21 | 2019-11-21 | 介入方法優劣比較システム |
| PCT/JP2020/042167 WO2021100581A1 (ja) | 2019-11-21 | 2020-11-12 | 介入方法優劣比較システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019210076A JP6952391B2 (ja) | 2019-11-21 | 2019-11-21 | 介入方法優劣比較システム |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2021082092A true JP2021082092A (ja) | 2021-05-27 |
| JP6952391B2 JP6952391B2 (ja) | 2021-10-20 |
Family
ID=75965312
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019210076A Active JP6952391B2 (ja) | 2019-11-21 | 2019-11-21 | 介入方法優劣比較システム |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6952391B2 (ja) |
| WO (1) | WO2021100581A1 (ja) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004341611A (ja) * | 2003-05-13 | 2004-12-02 | Mitsubishi Electric Corp | 保険者情報システム |
| JP2014164722A (ja) * | 2013-02-27 | 2014-09-08 | Toshiba Corp | 健診指導支援装置および健診指導支援方法 |
| JP2019192065A (ja) * | 2018-04-27 | 2019-10-31 | 株式会社エクサウィザーズ | 介護介入効果検証装置、介護介入効果検証方法、及び、プログラム |
-
2019
- 2019-11-21 JP JP2019210076A patent/JP6952391B2/ja active Active
-
2020
- 2020-11-12 WO PCT/JP2020/042167 patent/WO2021100581A1/ja active Application Filing
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004341611A (ja) * | 2003-05-13 | 2004-12-02 | Mitsubishi Electric Corp | 保険者情報システム |
| JP2014164722A (ja) * | 2013-02-27 | 2014-09-08 | Toshiba Corp | 健診指導支援装置および健診指導支援方法 |
| JP2019192065A (ja) * | 2018-04-27 | 2019-10-31 | 株式会社エクサウィザーズ | 介護介入効果検証装置、介護介入効果検証方法、及び、プログラム |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6952391B2 (ja) | 2021-10-20 |
| WO2021100581A1 (ja) | 2021-05-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ballard et al. | Systematic review of interventions for improving the performance of community health workers in low-income and middle-income countries | |
| US20200381087A1 (en) | Systems and methods of clinical trial evaluation | |
| Warren et al. | The rise of altmetrics | |
| Roski et al. | Creating value in health care through big data: opportunities and policy implications | |
| Adnan et al. | Role and challenges of unstructured big data in healthcare | |
| Barnett et al. | Patient-centred management of polypharmacy: a process for practice | |
| Sachdev et al. | Outcomes of contact tracing in San Francisco, California—test and trace during shelter-in-place | |
| Sorinola et al. | Instructions to authors for case reporting are limited: a review of a core journal list | |
| Ludman | The UK transcatheter aortic valve implantation registry; one of the suite of registries hosted by the National Institute for Cardiovascular Outcomes Research (NICOR) | |
| Gui et al. | An architecture for healthcare big data management and analysis | |
| Gaonkar et al. | Ethical issues arising due to bias in training AI algorithms in healthcare and data sharing as a potential solution | |
| Taloni et al. | Large language model advanced data analysis abuse to create a fake data set in medical research | |
| Pradhan et al. | Use of artificial intelligence in healthcare delivery in India | |
| Harris et al. | Clinical deployment environments: Five pillars of translational machine learning for health | |
| Callaway | The librarian reserve corps: an emergency response | |
| Gaur et al. | Digital Twins and Healthcare: Trends, Techniques, and Challenges: Trends, Techniques, and Challenges | |
| Kumawat et al. | Machine learning for health care: challenges, controversies, and its applications | |
| JP6952391B2 (ja) | 介入方法優劣比較システム | |
| Khalaf et al. | A performance evaluation of systematic analysis for combining multi-class models for sickle cell disorder data sets | |
| WO2023014877A1 (en) | Systems and methods for facilitating managing of medical records | |
| Vijayalakshmi et al. | Blockchain security for artificial intelligence-based clinical decision support tool | |
| Nurihsan et al. | Drug Monitoring Information System Development On Mother Medika Clinic Web Based: Drug Monitoring Information System Development On Mother Medika Clinic Web Based | |
| Steinbrook et al. | Reporting research misconduct in the medical literature | |
| Wenderott et al. | Integration of artificial intelligence into sociotechnical work systems—Effects of artificial intelligence solutions in medical imaging on clinical efficiency: Protocol for a systematic literature review | |
| Wu et al. | Chest imagenome dataset |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20191125 |
|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20191208 |
|
| A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20191210 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200317 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20200513 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200611 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20200914 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20201128 |
|
| C60 | Trial request (containing other claim documents, opposition documents) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C60 Effective date: 20201128 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20201210 |
|
| C21 | Notice of transfer of a case for reconsideration by examiners before appeal proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C21 Effective date: 20201217 |
|
| C876 | Explanation why request for accelerated appeal examination is justified |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C876 Effective date: 20210315 |
|
| A912 | Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912 Effective date: 20210402 |
|
| C211 | Notice of termination of reconsideration by examiners before appeal proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C211 Effective date: 20210407 |
|
| C305 | Report on accelerated appeal examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C305 Effective date: 20210408 |
|
| C22 | Notice of designation (change) of administrative judge |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22 Effective date: 20210421 |
|
| C13 | Notice of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C13 Effective date: 20210506 |
|
| C28A | Non-patent document cited |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C2838 Effective date: 20210506 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210613 |
|
| C302 | Record of communication |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C302 Effective date: 20210715 |
|
| C23 | Notice of termination of proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C23 Effective date: 20210810 |
|
| C03 | Trial/appeal decision taken |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C03 Effective date: 20210913 |
|
| C30A | Notification sent |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C3012 Effective date: 20210913 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210921 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6952391 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |