JP2021068257A - Evaluation device, evaluation method, and program - Google Patents
Evaluation device, evaluation method, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021068257A JP2021068257A JP2019194027A JP2019194027A JP2021068257A JP 2021068257 A JP2021068257 A JP 2021068257A JP 2019194027 A JP2019194027 A JP 2019194027A JP 2019194027 A JP2019194027 A JP 2019194027A JP 2021068257 A JP2021068257 A JP 2021068257A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- item
- points
- evaluation point
- rank
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 1253
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 207
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 204
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 63
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 47
- 230000033001 locomotion Effects 0.000 claims description 42
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 31
- 230000033764 rhythmic process Effects 0.000 claims description 17
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 21
- 230000001755 vocal effect Effects 0.000 description 20
- 238000011161 development Methods 0.000 description 18
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 10
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 10
- 230000006870 function Effects 0.000 description 9
- 102100031102 C-C motif chemokine 4 Human genes 0.000 description 7
- 101000777471 Homo sapiens C-C motif chemokine 4 Proteins 0.000 description 7
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 7
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 6
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 6
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 3
- 210000003371 toe Anatomy 0.000 description 3
- 208000031361 Hiccup Diseases 0.000 description 2
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 230000008921 facial expression Effects 0.000 description 2
- 210000002683 foot Anatomy 0.000 description 2
- 230000036421 sense of balance Effects 0.000 description 2
- 238000012549 training Methods 0.000 description 2
- 210000001260 vocal cord Anatomy 0.000 description 2
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 1
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 1
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000010411 cooking Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 1
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 210000003127 knee Anatomy 0.000 description 1
- 210000000867 larynx Anatomy 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 description 1
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 1
- 230000006855 networking Effects 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 238000000611 regression analysis Methods 0.000 description 1
- 230000029058 respiratory gaseous exchange Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
- 238000012800 visualization Methods 0.000 description 1
Images
Abstract
Description
本発明は、評価装置、評価方法、及びプログラムに関する。 The present invention relates to an evaluation device, an evaluation method, and a program.
エンターテインメント業界においてはテクノロジーを活用した人材管理、および人材育成の構造化が未着手である。従来、ダンサーやボーカリストなどのエンターテインメント人材の育成や発掘においては、例えば、各スクールなどにおいてコーチが主観的な感覚に頼って、生徒の歌やダンスなどのパフォーマンスを評価していた。よって、指導も属人的になりやすく、人によった評価の違いや、教え方の違いにより、生徒が自分の成長を感じることが出来ない事象が発生していた。エンターテインメント人材の育成や発掘において、パフォーマンスを客観的に評価し、評価結果を数値化することが求められている。 In the entertainment industry, human resource management utilizing technology and structuring of human resource development have not yet started. In the past, in the development and discovery of entertainment human resources such as dancers and vocalists, for example, at each school, coaches relied on subjective feelings to evaluate students' performances such as singing and dancing. Therefore, the instruction tends to be personal, and there are some events in which the students cannot feel their own growth due to the difference in evaluation depending on the person and the difference in teaching method. In the development and discovery of entertainment human resources, it is required to objectively evaluate performance and quantify the evaluation results.
例えば、歌詞をどの程度正確に歌唱しているかを評価する歌唱評価装置が知られている（特許文献１）。特許文献１に記載の歌唱評価装置では、歌詞の音素記号について定義された音素波形が歌唱音声に含まれる音素波形らしい程度基づいて、歌詞をどの程度正確に歌唱しているかの評価がなされる。
For example, a singing evaluation device for evaluating how accurately lyrics are sung is known (Patent Document 1). In the singing evaluation device described in
特許文献１に記載の従来技術によると、歌唱の際の歌詞の正確性という単一の要因によって歌唱を評価している。ところで、歌唱やダンスなどのパフォーマンスを全体として評価する場合には、単一の要因のみによって評価するよりも、複数の要因によって評価する方が、適切な評価結果が得られると考えられる。しかしながら、上述した特許文献１に記載されるような従来技術によると、複数の要因をどのように用いれば適正な評価結果が得られるのか、ということまでは開示されていない。したがって、上述した特許文献１に記載されるような従来技術によると、歌唱やダンスなどのパフォーマンス全体について客観的な評価指標を得ることができないという問題があった。
According to the prior art described in
本発明は上記の点に鑑みてなされたものであり、複数の評価項目を考慮してエンターテインメント人材の評価結果を数値化できる評価装置、評価方法、及びプログラムを提供する。 The present invention has been made in view of the above points, and provides an evaluation device, an evaluation method, and a program capable of quantifying the evaluation results of entertainment human resources in consideration of a plurality of evaluation items.
本発明は上記の課題を解決するためになされたものであり、本発明の一態様は、能力評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報を測定項目毎に取得する測定結果取得部と、下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるツリーとして表される情報であって、前記ツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が前記測定項目である評価基準情報と、前記測定結果取得部が取得する前記測定結果情報とに基づいて、前記ツリーの前記上位項目の評価点として算出される値を前記評価対象者の評価点として算出する評価点算出部と、前記評価点算出部が算出する前記評価点を出力する出力部と、を備える評価装置である。 The present invention has been made to solve the above problems, and one aspect of the present invention is a measurement result acquisition unit that acquires measurement result information indicating the measurement results for an evaluation target person of ability evaluation for each measurement item. The information is represented as a tree in which the evaluation points of the upper items are determined by the evaluation points of the lower items, and at least one of the lowest items of each branch of the tree is the measurement item. And the evaluation point calculation unit that calculates the value calculated as the evaluation point of the upper item of the tree as the evaluation point of the evaluation target person based on the measurement result information acquired by the measurement result acquisition unit. This is an evaluation device including an output unit that outputs the evaluation points calculated by the evaluation point calculation unit.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記ツリーとは、評価基準者の能力の程度と前記評価基準者に対する測定の結果との間の相関度に基づき重みづけされた下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まる重み付きツリーである。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the tree is a sub-item weighted based on the degree of correlation between the degree of ability of the evaluation standarder and the measurement result for the evaluation standarder. It is a weighted tree in which the evaluation points of the upper items are determined by the evaluation points of.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定項目には、ロングトーンを発声する行為が含まれ、前記評価点算出部は、ロングトーンを発声することにより得られる声の周波数分布に基づいて、前記評価点を算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the above-mentioned evaluation device, the measurement item includes an act of uttering a long tone, and the evaluation point calculation unit is a voice frequency obtained by uttering a long tone. The evaluation points are calculated based on the distribution.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定項目には、発声する行為が含まれ、前記評価点算出部は、発声することにより得られる声の周波数分布から得られる声質、または当該周波数分布から得られる発声の良さに基づいて、前記評価点を算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the above-mentioned evaluation device, the measurement item includes an act of vocalizing, and the evaluation point calculation unit has a voice quality obtained from the frequency distribution of the voice obtained by vocalizing. Alternatively, the evaluation point is calculated based on the goodness of vocalization obtained from the frequency distribution.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定項目には、ある姿勢による静止動作が含まれ、前記評価点算出部は、前記静止動作の継続時間に基づいて、前記評価点を算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the measurement item includes a stationary motion in a certain posture, and the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the duration of the stationary motion. Is calculated.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定項目には、前記評価対象者の体の一部の位置を固定し、前記体の他の一部の位置を移動させた場合の前記他の一部の位置の可動範囲の大きさが含まれ、前記評価点算出部は、前記可動範囲の大きさに基づいて、前記評価点を算出する。 Further, one aspect of the present invention is the case where the position of a part of the body of the evaluation target person is fixed to the measurement item and the position of the other part of the body is moved in the evaluation device. The size of the movable range of the other part of the above is included, and the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the size of the movable range.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定項目には、前記評価対象者の体の２部位を結んだ直線と、水平との角度が含まれ、前記評価点算出部は、前記角度に基づいて、前記評価点を算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the measurement item includes an angle between a straight line connecting two parts of the body of the evaluation target person and the horizontal, and the evaluation point calculation unit is , The evaluation point is calculated based on the angle.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定項目には、前記評価対象者の体の一部の動作前の位置と動作完了後の位置との差である第１差が含まれ、前記評価点算出部は、前記第１差に基づいて、前記評価点を算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the measurement item has a first difference, which is the difference between the position of a part of the body of the evaluation target before the operation and the position after the operation is completed. The evaluation point calculation unit includes the evaluation point, and calculates the evaluation point based on the first difference.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定項目には、前記評価対象者の体の一部の一定リズムでの動作繰り返しにおける、同じ動作時の位置同士の差である第２差が含まれ、前記評価点算出部は、前記第２差に基づいて、前記評価点を算出する。 Further, one aspect of the present invention is, in the above-mentioned evaluation device, the measurement item is the difference between the positions at the time of the same operation in the repeated operation of a part of the body of the evaluation target person at a constant rhythm. Two differences are included, and the evaluation point calculation unit calculates the evaluation points based on the second difference.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記測定の結果は、前記評価対象者が撮像された映像から得られる。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device described above, the result of the measurement is obtained from an image captured by the person to be evaluated.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記評価点算出部は、前記ツリーに含まれる第１の階層に属する第１項目を前記第１の階層に属する第２項目よりも優先して評価し、前記第１項目の評価点と前記第２項目の評価点とに基づいて、前記ツリーにおいて前記第１の階層よりも上位の第２階層に属する第３項目の評価点を算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the evaluation point calculation unit gives priority to the first item belonging to the first hierarchy included in the tree over the second item belonging to the first hierarchy. Based on the evaluation points of the first item and the evaluation points of the second item, the evaluation points of the third item belonging to the second layer higher than the first layer in the tree are calculated. To do.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記評価点算出部は、前記第３項目の評価点の上限値を、前記第１項目の評価点に基づいて算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the evaluation point calculation unit calculates the upper limit value of the evaluation point of the third item based on the evaluation point of the first item.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記評価点算出部は、前記第３項目の評価点の下限値を、前記第１項目の評価点に基づいて算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the evaluation point calculation unit calculates the lower limit value of the evaluation point of the third item based on the evaluation point of the first item.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記ツリーに含まれる項目は、前記項目の評価点に基づくランクに分類され、前記評価点算出部は、前記第３項目の評価点の上限値、及び下限値を前記第１項目のランクに基づいて算出し、前記第１項目の前記ランクである第１ランクに基づいて算出される前記第３項目の評価点の下限値は、前記第１ランクよりも２つ以上ランクが下の前記ランクである第２ランクに基づいて算出される前記第３項目の評価点の上限値よりも大きい。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the items included in the tree are classified into ranks based on the evaluation points of the items, and the evaluation point calculation unit determines the evaluation points of the third item. The upper limit value and the lower limit value are calculated based on the rank of the first item, and the lower limit value of the evaluation point of the third item calculated based on the first rank, which is the rank of the first item, is the above. It is larger than the upper limit of the evaluation points of the third item calculated based on the second rank, which is two or more ranks lower than the first rank.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記第１ランクに基づいて算出される前記第３項目の評価点の下限値は、前記第１ランクよりも下の前記ランクである第３ランクに基づいて算出される前記第３項目の評価点の上限値よりも大きい。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the lower limit of the evaluation points of the third item calculated based on the first rank is the rank lower than the first rank. It is larger than the upper limit of the evaluation points of the third item calculated based on the three ranks.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記評価点算出部は、前記第３項目の評価点の上限値を、前記第２項目の評価点に基づいて算出する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the evaluation point calculation unit calculates the upper limit value of the evaluation point of the third item based on the evaluation point of the second item.
また、本発明の一態様は、上記の評価装置において、前記評価点算出部は、前記ツリーに含まれる第４項目の評価点を、前記ツリーにおいて前記第４項目が属する枝の上位項目に属さない第５項目の評価点に基づいて補正する。 Further, in one aspect of the present invention, in the evaluation device, the evaluation point calculation unit belongs to the evaluation points of the fourth item included in the tree to the upper items of the branch to which the fourth item belongs in the tree. There is no correction based on the evaluation score of the fifth item.
また、本発明の一態様は、能力評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報を測定項目毎に取得する測定結果取得過程と、下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるツリーとして表される情報であって、前記ツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が前記測定項目である評価基準情報と、前記測定結果取得過程において取得された前記測定結果情報とに基づいて、前記ツリーの前記上位項目の評価点として算出される値を前記評価対象者の評価点として算出する評価点算出過程と、前記評価点算出過程において算出される前記評価点を出力する出力過程と、を有する評価方法である。 Further, in one aspect of the present invention, the evaluation points of the upper items are determined by the measurement result acquisition process of acquiring the measurement result information indicating the measurement results for the evaluation target person of the ability evaluation for each measurement item and the evaluation points of the lower items. Information represented as a tree, evaluation reference information in which at least one item among the lowest items of each branch of the tree is the measurement item, and the measurement result information acquired in the measurement result acquisition process. Based on the above, the evaluation point calculation process of calculating the value calculated as the evaluation point of the upper item of the tree as the evaluation point of the evaluation target person and the evaluation point calculated in the evaluation point calculation process are output. It is an evaluation method having an output process to be performed.
また、本発明の一態様は、コンピュータに能力評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報を測定項目毎に取得する測定結果取得ステップと、下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるツリーとして表される情報であって、前記ツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が前記測定項目である評価基準情報と、前記測定結果取得ステップにおいて取得された前記測定結果情報とに基づいて、前記ツリーの前記上位項目の評価点として算出される値を前記評価対象者の評価点として算出する評価点算出ステップと、前記評価点算出ステップにおいて算出される前記評価点を出力する出力ステップと、を実行させるためのプログラムである。 Further, one aspect of the present invention includes a measurement result acquisition step of acquiring measurement result information indicating the measurement result for the evaluation target person of the ability evaluation for each measurement item, and an evaluation point of the upper item by the evaluation point of the lower item. Is the information represented as a tree in which is determined, and at least one item among the lowest items of each branch of the tree is the evaluation reference information which is the measurement item, and the measurement acquired in the measurement result acquisition step. Based on the result information, the evaluation point calculation step of calculating the value calculated as the evaluation point of the upper item of the tree as the evaluation point of the evaluation target person, and the evaluation point calculated in the evaluation point calculation step It is a program to execute the output step that outputs.
本発明によれば、複数の評価項目を考慮してエンターテインメント人材の評価結果を数値化できる。 According to the present invention, the evaluation result of the entertainment human resource can be quantified in consideration of a plurality of evaluation items.
（第１の実施形態）
［エンターテインメント人材育成管理システムの概要］
以下、図面を参照しながら本発明の実施形態について詳しく説明する。図１は、本実施形態に係るエンターテインメント人材育成管理システムＳの運用の一例を示す図である。エンターテインメント人材育成管理システムＳは、管理サーバ２から取得する測定データＭＤを分析し、スクール生のエンターテインメントの能力を評価するシステムである。管理サーバ２は、各地のエンターテインメントスクールに備えられ、スクール生のエンターテインメントの能力についての測定データＭＤを取得する。
(First Embodiment)
[Overview of entertainment human resource development management system]
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram showing an example of operation of the entertainment human resource development management system S according to the present embodiment. The entertainment human resource development management system S is a system that analyzes the measurement data MD acquired from the
エンターテインメントの能力の評価とは、パフォーマンスの巧拙の程度を評価することである。パフォーマンスとは、身体を使って表現することである。パフォーマンスには、例えば、歌やダンスが含まれる。
エンターテインメントの能力には、例えば、パフォーマンスのスキル、運動能力、表現力、コミュニケーション能力などがある。以下では、エンターテインメントの能力として、パフォーマンスのスキルを中心に説明する。また以下では、パフォーマンスのスキルを単にスキルということがある。なお、エンターテインメントの能力には、ビジュアル要素やパーソナリティ要素が含まれてもよい。
An evaluation of entertainment ability is an evaluation of the degree of skill in performance. Performance is the expression of the body. Performances include, for example, singing and dancing.
Entertainment abilities include, for example, performance skills, motor skills, expressiveness, and communication skills. In the following, performance skills will be mainly explained as entertainment abilities. Also, in the following, performance skills may be simply referred to as skills. It should be noted that the entertainment ability may include a visual element and a personality element.
測定データＭＤとは、エンターテインメントスクールにおけるスクール生のパフォーマンスのスキルについて測定された各種のデータである。エンターテインメントのパフォーマンスとは、例えば、ダンスやボーカルである。測定データＭＤとは、例えば、声のデータやダンス中の動画である。測定データＭＤの詳細については後述する。
エンターテインメント人材育成管理システムＳは、一例として、クラウドコンピューティングにより実現される。
The measurement data MD is various data measured about the performance skills of school students in an entertainment school. Entertainment performances are, for example, dance and vocals. The measurement data MD is, for example, voice data or a moving image during a dance. The details of the measurement data MD will be described later.
The entertainment human resource development management system S is realized by cloud computing as an example.
エンターテインメント人材育成管理システムＳは、評価装置１を備える。評価装置１は、スクール生のパフォーマンスのスキルについての測定データＭＤを分析することにより、パフォーマンスのスキルを評価し、評価点ＥＳとして数値化する。ここで評価装置１は、エンターテインメントに携わる人材に求められる要素に対応した複数の評価項目に基づいて、スクール生のパフォーマンスのスキルについての測定データＭＤを分析する。
The entertainment human resource development management system S includes an
管理サーバ２には、管理ツールＭＴが備えられる。管理ツールＭＴは、測定データＭＤや評価点ＥＳを管理するためのアプリケーションである。
The
スクール担当者は、クライアント端末３に表示される管理画面ＭＰ１を通じて、測定データＭＤや評価点ＥＳを管理する。スクール担当者とは、エンターテインメントスクールにおいてスクール生を育成する立場にある人物である。管理画面ＭＰ１では、例えば、ダッシュボードに測定データＭＤや評価点ＥＳが表示される。
The school staff manages the measurement data MD and the evaluation point ES through the management screen MP1 displayed on the
管理画面ＭＰ１では、スクール生の特徴が、測定データＭＤや評価点ＥＳとして可視化される。スクール担当者は、測定データＭＤを通じてスクール生の管理、指導、及び育成を強化することができる。 On the management screen MP1, the characteristics of the school students are visualized as measurement data MD and evaluation point ES. School personnel can strengthen the management, guidance, and training of school students through measurement data MD.
スクール担当者は、測定データＭＤや評価点ＥＳに基づいてフィードバックシートを作成し、スクール生に提供できる。このフィードバックシートは、スクール生が目標を具体化したりモチベーションを向上させたりするのに役立てることができる。 The school staff can create a feedback sheet based on the measurement data MD and the evaluation point ES and provide it to the school students. This feedback sheet can help school students embody their goals and improve their motivation.
スクール担当者は、スクール生のパフォーマンスのスキル及び能力毎にスクール生をランク分けしたり、優良生または特待生の格付けに活用したりしたい場合がある。スクール担当者は、管理画面ＭＰ１を通じて、ランク分けや格付けの作業の効率化したり、及びランク分けや格付けの精度を向上させたりできる。 School personnel may want to rank school students according to their performance skills and abilities, and use them to rate good or scholarship students. Through the management screen MP1, the school staff can improve the efficiency of ranking and rating work, and improve the accuracy of ranking and rating.
クライアント端末３は、クライアント端末３−１やクライアント形態端末３−２を含む。クライアント端末３−１は、例えば、パーソナルコンピュータである。クライアント形態端末３−２は、例えば、スマートフォンである。
The
また、クライアント端末３は、管理画面ＭＰ２において、個人データＰＤや評価点ＥＳを表示する。管理画面ＭＰ２は、スクール生が自分の評価点ＥＳや成長の度合いを確認するための画面である。管理画面ＭＰ２は、Ｗｅｂサイトやモバイルアプリケーション上において表示される。
管理画面ＭＰ２に表示される個人データＰＤや評価点ＥＳの一部は、ソーシャルネットワーキングサービス５上においてシェアすることができる。
Further, the
A part of the personal data PD and the evaluation point ES displayed on the management screen MP2 can be shared on the
なお、本実施形態では、管理サーバ２と、クライアント端末３とが互いに別の装置として構成される場合について説明するが、これに限らない。管理サーバ２と、クライアント端末３とは一体の装置として構成されてもよい。
In the present embodiment, the case where the
図２は、本実施形態に係るエンターテインメント人材育成管理システムＳを用いたエンターテインメント人材育成の過程の一例を示す図である。
エンターテインメント人材育成管理システムＳは、各地のエンターテインメントスクールに備えられた管理サーバ２に管理ツールＭＴを配布する（ステップＳ１）。
FIG. 2 is a diagram showing an example of the process of entertainment human resource development using the entertainment human resource development management system S according to the present embodiment.
The entertainment human resource development management system S distributes the management tool MT to the
エンターテインメント人材育成管理システムＳは、管理サーバ２から取得する測定データＭＤに基づいて、評価点ＥＳを算出するためのアルゴリズムを構築する（ステップＳ２）。評価点ＥＳを算出するためのアルゴリズムの具体例については後述する。なお、エンターテインメント人材育成管理システムＳは、管理サーバ２に管理ツールＭＴを配布する前に、このアルゴリズムを構築しておいてもよい。
The entertainment human resource development management system S constructs an algorithm for calculating the evaluation point ES based on the measurement data MD acquired from the management server 2 (step S2). A specific example of the algorithm for calculating the evaluation point ES will be described later. The entertainment human resource development management system S may build this algorithm before distributing the management tool MT to the
各地のエンターテインメントスクールにおいて、スクール生のパフォーマンスのスキルについての測定データＭＤが測定される（ステップＳ３）。スクール担当者は、エンターテインメント人材育成管理システムＳの評価装置１が算出する評価点ＥＳに基づいて、スクール生のパフォーマンスのスキルを点数化する（ステップＳ４）。なお、スクール担当者は、評価点ＥＳに基づいてスクール生のランク分けや格付けの作業を行ってもよい。
スクール担当者は、評価装置１が算出する評価点ＥＳに基づいて、スクール生にパフォーマンスについてのフィードバックを行う（ステップＳ５）。
At entertainment schools in each region, measurement data MD regarding the performance skills of school students is measured (step S3). The school staff scores the performance skills of the school students based on the evaluation score ES calculated by the
The school staff gives feedback on the performance to the school students based on the evaluation point ES calculated by the evaluation device 1 (step S5).
［評価装置の構成］
図３を参照し、評価装置１の構成について説明する。
図３は、本実施形態に係る評価装置１の構成の一例を示す図である。評価装置１は、測定結果取得部１０と、評価点算出部１１と、出力部１２と、記憶部１３とを備える。
[Evaluation device configuration]
The configuration of the
FIG. 3 is a diagram showing an example of the configuration of the
測定結果取得部１０は、管理サーバ２が供給する測定データＭＤを測定項目毎に取得する。測定結果取得部１０は、例えば、通信モジュールである。測定結果取得部１０は、例えば、有線ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）または無線ＬＡＮを介して管理サーバ２と通信を行うための通信モジュールである。測定結果取得部１０は、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ（登録商標）などの近距離無線通信を行うための通信モジュールであってもよい。また、測定結果取得部１０は、ＵＳＢ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｓｅｒｉａｌ Ｂｕｓ）端子や、ＳＤカードリーダ、タッチパネルなどであってもよい。
The measurement
評価点算出部１１は、記憶部１３に記憶される評価基準情報１３０と、測定結果取得部１０が供給する測定データＭＤとに基づいて、重み付きツリーの上位項目の評価点として算出される値をスクール生の評価点ＥＳを算出する。重み付きツリーを用いて評価点算出部１１が評価点ＥＳを算出する方法の詳細は、図４〜図１１を参照し後述する。
出力部１２は、評価点算出部１１が算出する評価点ＥＳを管理サーバ２に出力する。
The evaluation
The
記憶部１３には、評価基準情報１３０が記憶される。評価基準情報１３０とは、評価基準者のエンターテインメントの能力の程度と評価基準者に対する測定の結果との間の相関度に基づき重みづけされた下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まる重み付きツリーとして表される情報であって、重み付きツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が測定項目である情報である。ここで評価基準者とは、インストラクターなどのスクール生の手本となる、ダンスやボーカルが上手な人である。
The
管理サーバ２は、測定装置４が測定した測定データＭＤを評価装置１に供給する。管理サーバ２は、評価装置１が算出した評価点ＥＳを評価装置１から取得する。管理サーバ２は、測定データＭＤ、及び評価点ＥＳを管理する。管理サーバ２は、クライアント端末３からの要求に応じて、管理する測定データＭＤ、及び評価点ＥＳをクライアント端末３に供給する。
The
クライアント端末３は、表示部に管理画面ＭＰ１や管理画面ＭＰ２を表示する。この表示部とは、例えば、ディスプレイやタッチパネルである。クライアント端末３は、スクール担当者による管理画面ＭＰ１を通じた操作を受け付ける。この操作とは、例えば、フィードバックのためのスクール生の評価点ＥＳを表示させる操作である。なお、スクール担当者による管理画面ＭＰ１を通じた操作は、スクール生のランク分けや格付けを行う操作であってもよい。
測定装置４は、例えば、録音機能や録画機能を有し、エンターテインメントスクールにおいてスクール生のパフォーマンスのスキルを測定する。スクール生に対する測定の結果は、スクール生が撮像された映像から得られる。測定装置４は測定した結果を測定データＭＤとして管理サーバ２に供給する。
なお、測定装置４は、評価対象者を撮像する代わりに、モーションキャプチャや評価対象者の体に取りつけられる加速度センサを用いてスクール生のパフォーマンスのスキルを測定してもよい。
The
The measuring
In addition, the measuring
［評価点算出方法］
ここで図４〜図１１を参照し、測定データＭＤとして測定される測定項目や、評価点ＥＳを算出するための重み付きツリーについて説明する。この重み付きツリーは、パフォーマンス評価点算出方法ＰＡともいう。パフォーマンス評価点算出方法ＰＡには、パフォーマンスの種類に応じて、ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡ、ジャズダンス評価点算出方法ＪＡ、及びボーカル評価点算出方法ＶＡがある。
[Evaluation point calculation method]
Here, with reference to FIGS. 4 to 11, measurement items measured as measurement data MD and a weighted tree for calculating the evaluation point ES will be described. This weighted tree is also referred to as a performance evaluation point calculation method PA. The performance evaluation point calculation method PA includes a hip-hop dance evaluation point calculation method HA, a jazz dance evaluation point calculation method JA, and a vocal evaluation point calculation method VA, depending on the type of performance.
まず、図４を参照し、パフォーマンスの一例としてヒップホップダンスの評価点ＥＳを算出するアルゴリズムについて説明する。
図４は、本実施形態に係るヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡの一例を示す図である。ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡは、階層構造をなす複数の評価項目を含む。ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡは、一例として、階層ＨＬ１、階層ＨＬ２、階層ＨＬ３、階層ＨＬ４、及び階層ＨＬ５を含む。階層ＨＬ１、階層ＨＬ２、階層ＨＬ３、階層ＨＬ４、及び階層ＨＬ５はこの順に、上位層から下位層への順番に並んでいる。
First, with reference to FIG. 4, an algorithm for calculating the evaluation point ES of hip-hop dance will be described as an example of performance.
FIG. 4 is a diagram showing an example of the hip-hop dance evaluation point calculation method HA according to the present embodiment. Hip-hop dance evaluation score calculation method HA includes a plurality of evaluation items forming a hierarchical structure. The hip-hop dance evaluation point calculation method HA includes, for example, hierarchical HL1, hierarchical HL2, hierarchical HL3, hierarchical HL4, and hierarchical HL5. Hierarchy HL1, Hierarchy HL2, Hierarchy HL3, Hierarchy HL4, and Hierarchy HL5 are arranged in this order from the upper layer to the lower layer.
ヒップホップダンスの評価項目である項目ＨＣ１は、動きの評価項目である項目ＨＣ２１、動き以外の評価項目である項目ＨＣ２２に基づいて評価される。項目ＨＣ２１、及び項目ＨＣ２２は、項目ＨＣ１が属する階層ＨＬ１の一つ下の階層である階層ＨＬ２に属する。 The item HC1 which is an evaluation item of hip-hop dance is evaluated based on the item HC21 which is an evaluation item of movement and the item HC22 which is an evaluation item other than movement. The item HC21 and the item HC22 belong to the layer HL2, which is one layer below the layer HL1 to which the item HC1 belongs.
動きの評価項目である項目ＨＣ２１は、アイソレーションの評価項目である項目ＨＣ３１、振り付けの評価項目である項目ＨＣ３２、表情の評価項目である項目ＨＣ３３、及び表現力の評価項目である項目ＨＣ３４に基づいて評価される。項目ＨＣ３１〜項目ＨＣ３４は、項目ＨＣ２１及び項目ＨＣ２２が属する階層Ｌ２の一つ下の階層である階層Ｌ３に属する。
なお、図４において下位層の評価項目が図示されていない評価項目であっても、下位層の評価項目をもつものがある。
The movement evaluation item HC21 is based on the isolation evaluation item HC31, the choreography evaluation item HC32, the facial expression evaluation item HC33, and the expressiveness evaluation item HC34. Will be evaluated. Items HC31 to item HC34 belong to layer L3, which is one layer below layer L2 to which item HC21 and item HC22 belong.
Even if the evaluation items of the lower layer are not shown in FIG. 4, some evaluation items have the evaluation items of the lower layer.
このように、各評価項目について、一つ下の階層に属する評価項目についてそれぞれ算出される評価点に基づいて評価点が算出される。つまり、ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡでは、下位層から上位層への順番に評価点が逐次決定されてゆく。そのため以下では、下位層に属する評価項目から順に説明を行う。
以下では、上位層に属する評価項目を上位項目、下位層に属する評価項目を下位項目という場合がある。
In this way, for each evaluation item, the evaluation points are calculated based on the evaluation points calculated for the evaluation items belonging to the next lower hierarchy. That is, in the hip-hop dance evaluation point calculation method HA, the evaluation points are sequentially determined in the order from the lower layer to the upper layer. Therefore, in the following, explanations will be given in order from the evaluation items belonging to the lower layers.
In the following, evaluation items belonging to the upper layer may be referred to as upper items, and evaluation items belonging to the lower layer may be referred to as lower items.
最下位の階層である階層ＨＬ５に属する項目ＨＣ５１〜ＨＣ５１０については、それぞれ実数値が入力される。この実数値は、測定値に対応する。例えば、首の左側への動きを評価する項目ＨＣ５１には、首の左側への動きの測定値が入力される。同様に、首の右側への動きを評価する項目ＨＣ５２には、首の右側への動きの測定値が入力される。 For the items HC51 to HC510 belonging to the lowermost layer HL5, real values are input respectively. This real value corresponds to the measured value. For example, in the item HC51 for evaluating the movement to the left side of the neck, a measured value of the movement to the left side of the neck is input. Similarly, in the item HC52 for evaluating the movement to the right side of the neck, a measured value of the movement to the right side of the neck is input.
項目ＨＣ５１〜ＨＣ５１０において、入力された実数値は、後述する測定値の評価点化の処理により評価点として算出される。 In the items HC51 to HC510, the input real value is calculated as an evaluation point by the process of converting the measured value into an evaluation point, which will be described later.
階層ＨＬ４に属する項目ＨＣ４１は、首の動きを評価する項目である。項目ＨＣ４１では、階層ＨＬ５に属する項目ＨＣ５１及び項目ＨＣ５２において算出された評価点に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。
肩の動きを評価する項目ＨＣ４２、腰の動きを評価する項目ＨＣ４３、及び胸の動きを評価する項目ＨＣ４４のそれぞれについても、階層ＨＬ５に属する項目に基づいて、評価点が算出される。
The item HC41 belonging to the hierarchy HL4 is an item for evaluating the movement of the neck. In the item HC41, the evaluation points are calculated by the process of converting the measured values into evaluation points, which will be described later, based on the evaluation points calculated in the item HC51 and the item HC52 belonging to the layer HL5.
For each of the item HC42 for evaluating the shoulder movement, the item HC43 for evaluating the waist movement, and the item HC44 for evaluating the chest movement, evaluation points are calculated based on the items belonging to the hierarchy HL5.
階層ＨＬ３に属する項目ＨＣ３１は、アイソレーションを評価する項目である。項目ＨＣ３１では、階層ＨＬ４に属する項目ＨＣ４１〜ＨＣ４４において算出された評価点に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。
アイソレーションとは、評価対象者の体の一部の位置を固定し、体の他の一部の位置を移動させた場合の他の一部の位置の可動範囲の大きさである。したがって、評価点算出部１１は、アイソレーションに基づいて評価点ＥＳを算出する。
The item HC31 belonging to the layer HL3 is an item for evaluating isolation. In the item HC31, the evaluation points are calculated by the process of converting the measured values into evaluation points, which will be described later, based on the evaluation points calculated in the items HC41 to HC44 belonging to the layer HL4.
Isolation is the size of the movable range of a part of the body of the evaluation subject when the position of a part of the body is fixed and the position of the other part of the body is moved. Therefore, the evaluation
階層ＨＬ３に属する項目ＨＣ３２は、振り付けを評価する項目である。項目ＨＣ３２では、階層ＨＬ４に属する項目ＨＣ４５〜ＨＣ４１１において算出された評価点に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。 The item HC32 belonging to the hierarchy HL3 is an item for evaluating the choreography. In the item HC32, the evaluation points are calculated by the process of converting the measured values into evaluation points, which will be described later, based on the evaluation points calculated in the items HC45 to HC411 belonging to the layer HL4.
階層ＨＬ４に属する項目ＨＣ４５は、フロントバックを評価する項目である。項目ＨＣ４５では、評価対象者の体の一部の一定リズムでの動作繰り返しにおける、同じ動作時の位置同士の差に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。項目ＨＣ４５では、例えば、フロントバックにおいて踏み出した評価対象者のつま先の一定リズムでの動作繰り返しにおいて、初回、２回目、３回目と回数を重ねてもつま先の位置がずれていないかが評価される。
したがって、測定項目には、評価対象者の体の一部の一定リズムでの動作繰り返しにおける、同じ動作時の位置同士の差が含まれ、評価点算出部１１は、この差に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
The item HC45 belonging to the layer HL4 is an item for evaluating the front back. In the item HC45, the evaluation points are calculated by the process of converting the measured values into evaluation points, which will be described later, based on the difference between the positions at the time of the same movement in the repeated movements of a part of the body of the evaluation target person at a constant rhythm. .. In the item HC45, for example, in the repeated movements of the toes of the evaluation target person who stepped on the front back with a constant rhythm, it is evaluated whether or not the toes are not displaced by repeating the first, second, and third times.
Therefore, the measurement items include the difference between the positions at the time of the same movement in the repeated movements of a part of the body of the evaluation target person at a constant rhythm, and the evaluation
階層ＨＬ４に属する項目ＨＣ４６は、ラコステの技術を評価する項目である。項目ＨＣ４６では、例えば、評価対象者の体の２部位を結んだ直線と、水平との角度に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。ここで体の２部位とは、例えば、つま先、及び踵である。
したがって、測定項目には、評価対象者の体の２部位を結んだ直線と、水平との角度が含まれ、評価点算出部１１は、評価対象者の体の２部位を結んだ直線と、水平との角度に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
The item HC46 belonging to the hierarchy HL4 is an item for evaluating the technology of Lacoste. In the item HC46, for example, the evaluation point is calculated by the process of converting the measured value into an evaluation point, which will be described later, based on the angle between the straight line connecting the two parts of the body of the evaluation target person and the horizontal. Here, the two parts of the body are, for example, the toes and the heel.
Therefore, the measurement items include a straight line connecting the two parts of the body of the evaluation target and an angle with the horizontal, and the evaluation
階層ＨＬ４に属する項目ＨＣ４１０は、ターンを評価する項目である。項目ＨＣ４１０では、評価対象者の体の一部の動作前の位置と動作完了後の位置との差を評価する項目（不図示）において算出された評価点に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。評価対象者の体の一部の動作前の位置と動作完了後の位置との差を評価する項目は、階層ＨＬ６に属する。評価対象者の体の一部の動作前の位置と動作完了後の位置との差を評価する項目では、例えば、評価対象者のターンの前の顎の位置の座標と、ターンの後の顎の位置の座標とにおける差が評価される。
したがって、測定項目には、評価対象者の体の一部の動作前の位置と動作完了後の位置との差が含まれ、評価点算出部１１は、この差に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
表情を評価する項目ＨＣ３３、及び表現力を評価する項目ＨＣ３４のそれぞれについても、階層ＨＬ４に属する項目（不図示）に基づいて、評価点が算出される。
The item HC410 belonging to the hierarchy HL4 is an item for evaluating the turn. In the item HC410, the evaluation of the measured value described later is based on the evaluation points calculated in the item (not shown) for evaluating the difference between the position of a part of the body of the evaluation target before the movement and the position after the movement is completed. The evaluation score is calculated by the scoring process. The item for evaluating the difference between the position of a part of the body of the evaluation target before the movement and the position after the movement is completed belongs to the hierarchy HL6. In the item to evaluate the difference between the position of a part of the body of the evaluation target before the movement and the position after the movement is completed, for example, the coordinates of the position of the jaw before the turn of the evaluation target and the jaw after the turn The difference between the position and the coordinates of is evaluated.
Therefore, the measurement items include the difference between the position of a part of the body of the evaluation target before the movement and the position after the movement is completed, and the evaluation
For each of the item HC33 for evaluating facial expressions and the item HC34 for evaluating expressiveness, evaluation points are calculated based on items belonging to hierarchy HL4 (not shown).
階層ＨＬ２に属する項目ＨＣ２１は、動きを評価する項目である。項目ＨＣ２１では、階層Ｌ３に属する項目ＨＣ３１〜ＨＣ３４において算出された評価点に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。
一方、階層ＨＬ２に属する項目ＨＣ２２は、動き以外の評価項目である。項目ＨＣ２２では、振り覚えの評価項目である項目ＨＣ３５、創作力の評価項目である項目ＨＣ３６、及びオプション技術の評価項目である項目ＨＣ３７に基づいて評価される。項目ＨＣ３５、項目ＨＣ３６、及び項目ＨＣ３７は階層ＨＬ３に属する。
The item HC21 belonging to the hierarchy HL2 is an item for evaluating the movement. In the item HC21, the evaluation points are calculated by the process of converting the measured values into evaluation points, which will be described later, based on the evaluation points calculated in the items HC31 to HC34 belonging to the layer L3.
On the other hand, the item HC22 belonging to the hierarchy HL2 is an evaluation item other than the movement. The item HC22 is evaluated based on the item HC35, which is an evaluation item for remembering, the item HC36, which is an evaluation item for creativity, and the item HC37, which is an evaluation item for optional technology. Item HC35, item HC36, and item HC37 belong to hierarchy HL3.
最上位の階層である階層ＨＬ１に属する項目ＨＣ１は、ヒップホップダンスを評価する項目である。項目ＨＣ１では、階層ＨＬ２に属する項目ＨＣ２１及び項目ＨＣ２２において算出された評価点に基づいて、後述する測定値の評価点化の処理により評価点が算出される。 The item HC1 belonging to the uppermost layer HL1 is an item for evaluating hip-hop dance. In the item HC1, the evaluation points are calculated by the process of converting the measured values into evaluation points, which will be described later, based on the evaluation points calculated in the item HC21 and the item HC22 belonging to the layer HL2.
次に、図５及び図６を参照し、パフォーマンスの一例としてジャズダンスの評価点ＥＳを算出するアルゴリズムについて説明する。
図５は、本実施形態に係るジャズダンス評価点算出方法ＪＡの一例を示す第１図である。図６は、本実施形態に係るジャズダンス評価点算出方法ＪＡの一例を示す第２図である。図５のジャズダンス評価点算出方法ＪＡと、図６のジャズダンス評価点算出方法ＪＡとは、全体で１つのジャズダンス評価点算出方法ＪＡを示す。図５の階層ＪＬ４、階層ＪＬ５と、図６の階層ＪＬ４、階層ＪＬ５とは同じ階層である。
ジャズダンス評価点算出方法ＪＡは、階層構造をなす複数の評価項目を含む。ジャズダンス評価点算出方法ＪＡは、一例として、階層ＪＬ１、階層ＪＬ２、階層ＪＬ３、階層ＪＬ４、階層ＪＬ５、及び階層ＪＬ６を含む。階層ＪＬ１、階層ＪＬ２、階層ＪＬ３、階層ＪＬ４、階層ＪＬ５、及び階層ＪＬ６はこの順に、上位層から下位層への順番に並んでいる。ジャズダンス評価点算出方法ＪＡでは、下位層から上位層への順番に評価点が逐次決定されてゆく。
最下位の階層である階層ＪＬ６に属する項目ＪＣ６１〜ＪＣ６１９については、それぞれ実数値が入力される。項目ＪＣ６１〜ＪＣ６１９において、入力された実数値は、後述する測定値の評価点化の処理により評価点として算出される。
なお、図５及び図６において下位層の評価項目が図示されていない評価項目であっても、下位層の評価項目をもつものがある。
Next, with reference to FIGS. 5 and 6, an algorithm for calculating the evaluation point ES of jazz dance will be described as an example of performance.
FIG. 5 is a diagram showing an example of the jazz dance evaluation point calculation method JA according to the present embodiment. FIG. 6 is a second diagram showing an example of the jazz dance evaluation point calculation method JA according to the present embodiment. The jazz dance evaluation point calculation method JA in FIG. 5 and the jazz dance evaluation point calculation method JA in FIG. 6 indicate one jazz dance evaluation point calculation method JA as a whole. The layers JL4 and JL5 of FIG. 5 and the layers JL4 and JL5 of FIG. 6 are the same layer.
Jazz dance evaluation score calculation method JA includes a plurality of evaluation items forming a hierarchical structure. The jazz dance evaluation score calculation method JA includes, as an example, a hierarchy JL1, a hierarchy JL2, a hierarchy JL3, a hierarchy JL4, a hierarchy JL5, and a hierarchy JL6. Hierarchy JL1, Hierarchy JL2, Hierarchy JL3, Hierarchy JL4, Hierarchy JL5, and Hierarchy JL6 are arranged in this order from upper layer to lower layer. Jazz dance evaluation score calculation method In JA, evaluation points are sequentially determined in the order from the lower layer to the upper layer.
For the items JC61 to JC619 belonging to the lowermost layer JL6, real values are input respectively. In the items JC61 to JC619, the input real value is calculated as an evaluation point by the process of converting the measured value into an evaluation point, which will be described later.
Even if the evaluation items of the lower layer are not shown in FIGS. 5 and 6, some evaluation items have the evaluation items of the lower layer.
階層ＪＬ４に属する項目ＪＣ４２は、バランス感覚を評価する項目である。項目ＪＣ４２は、階層ＪＬ６に属する項目ＪＣ６１０〜ＪＣ６１９に基づいて、評価点が算出される。項目ＪＣ６１０は、１番ポジションで立っていられることを評価する項目である。項目ＪＣ６１１は、両足ルルベで５秒間立っていられることを評価する項目である。項目ＪＣ６１２は、片足アテールで５秒間立っていられることを評価する項目である。項目ＪＣ６１３は、ルルベのままパッセで５秒間キープできることを評価する項目である。
つまり、バランス感覚は、ある姿勢による静止動作の継続時間により測定される。したがって、測定項目には、ある姿勢による静止動作が含まれ、評価点算出部１１は、静止動作の継続時間に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
The item JC42 belonging to the hierarchy JL4 is an item for evaluating the sense of balance. For the item JC42, the evaluation points are calculated based on the items JC610 to JC619 belonging to the hierarchy JL6. Item JC610 is an item for evaluating that the person can stand in the first position. Item JC611 is an item for evaluating that the person can stand on both feet for 5 seconds. Item JC612 is an item for evaluating that one foot can stand for 5 seconds. Item JC613 is an item for evaluating that the passe can be kept for 5 seconds with the lulube as it is.
That is, the sense of balance is measured by the duration of the stationary motion in a certain posture. Therefore, the measurement item includes a stationary motion in a certain posture, and the evaluation
次に、図７を参照し、パフォーマンスの一例としてボーカルの評価点ＥＳを算出するアルゴリズムについて説明する。
図７は、本実施形態に係るボーカル評価点算出方法ＶＡの一例を示す図である。ボーカル評価点算出方法ＶＡは、階層構造をなす複数の評価項目を含む。ボーカル評価点算出方法ＶＡは、一例として、階層ＶＬ１、階層ＶＬ２、階層ＶＬ３、階層ＶＬ４、及び階層ＶＬ５を含む。階層ＶＬ１、階層ＶＬ２、階層ＶＬ３、階層ＶＬ４、及び階層ＶＬ５はこの順に、上位層から下位層への順番に並んでいる。ボーカル評価点算出方法ＶＡでは、下位層から上位層への順番に評価点が逐次決定されてゆく。
最下位の階層である階層ＶＬ５に属する項目ＶＣ５１、及び項目ＶＣ５２については、それぞれ実数値が入力される。項目ＶＣ５１、及び項目ＶＣ５２において、入力された実数値は、後述する測定値の評価点化の処理により評価点として算出される。
なお、図７において下位層の評価項目が図示されていない評価項目であっても、下位層の評価項目をもつものがある。
Next, with reference to FIG. 7, an algorithm for calculating the evaluation point ES of vocals will be described as an example of performance.
FIG. 7 is a diagram showing an example of the vocal evaluation point calculation method VA according to the present embodiment. Vocal evaluation point calculation method VA includes a plurality of evaluation items forming a hierarchical structure. The vocal evaluation point calculation method VA includes, as an example, a layer VL1, a layer VL2, a layer VL3, a layer VL4, and a layer VL5. The layer VL1, the layer VL2, the layer VL3, the layer VL4, and the layer VL5 are arranged in this order from the upper layer to the lower layer. In the vocal evaluation point calculation method VA, the evaluation points are sequentially determined in the order from the lower layer to the upper layer.
For the item VC51 and the item VC52 belonging to the lowermost layer VL5, real values are input respectively. The input real values in the item VC51 and the item VC52 are calculated as evaluation points by the process of converting the measured values into evaluation points, which will be described later.
Even if the evaluation items of the lower layer are not shown in FIG. 7, some evaluation items have the evaluation items of the lower layer.
項目ＶＣ３１は、ブレス（呼吸の習熟度）を評価する評価項目である。項目ＶＣ３２は、声質を評価する評価項目である。項目ＶＣ３３は、発声を評価する評価項目である。項目ＶＣ３４は、滑舌を評価する評価項目である。項目ＶＣ３２、及び項目ＶＣ３３に対応する測定値の測定方法については、図１４を参照し後述する。 Item VC31 is an evaluation item for evaluating breath (breathing proficiency). Item VC32 is an evaluation item for evaluating voice quality. Item VC33 is an evaluation item for evaluating utterance. Item VC34 is an evaluation item for evaluating smooth tongue. The method of measuring the measured values corresponding to the item VC32 and the item VC33 will be described later with reference to FIG.
項目ＶＣ３１１は、歌言葉の正確性を評価する評価項目である。歌言葉の正確性は、例えば、本来のリズムとボーカルのリズムとのずれを測定することにより評価される。
項目ＶＣ３１２は、グルーブ感を評価する評価項目である。グルーブ感は、例えば、リズムのずれの平均からのばらつき具合を測定することにより評価される。
Item VC311 is an evaluation item for evaluating the accuracy of singing words. The accuracy of singing words is evaluated, for example, by measuring the deviation between the original rhythm and the vocal rhythm.
Item VC312 is an evaluation item for evaluating the feeling of groove. The groove feeling is evaluated, for example, by measuring the degree of variation from the average of the rhythm deviation.
項目ＶＣ４４は、ピッチにおけるアウトプットの正確性を評価する評価項目である。ここでアウトプットとは、歌のことである。ピッチにおけるアウトプットの正確性は、本来のピッチからの乖離度を測定することにより評価される。 Item VC44 is an evaluation item for evaluating the accuracy of the output on the pitch. Here, the output is a song. The accuracy of the output on the pitch is evaluated by measuring the degree of deviation from the original pitch.
項目ＶＣ４５は、ビブラートを評価する評価項目である。項目ＶＣ４６は、しゃくりを評価する評価項目である。項目ＶＣ４７は、フェイクを評価する評価項目である。項目ＶＣ４８は、フォールダウンを評価する評価項目である。ビブラート、しゃくり、フェイク、及びフォールダウンは、それぞれピッチを操作するテクニックである。項目ＶＣ４５、項目ＶＣ４６、項目ＶＣ４７、及び項目ＶＣ４８は、それぞれ指定されたピッチ幅、及び時間幅からの乖離度を測定することにより評価される。
テクニックを評価する評価項目である項目Ｖ３９では、項目ＶＣ４５、項目ＶＣ４６、項目ＶＣ４７、及び項目ＶＣ４８における評価点に基づいて評価点が算出される。
Item VC45 is an evaluation item for evaluating vibrato. Item VC46 is an evaluation item for evaluating hiccups. Item VC47 is an evaluation item for evaluating fake. Item VC48 is an evaluation item for evaluating falldown. Vibrato, hiccups, fake, and falldown are pitch-manipulating techniques. Item VC45, item VC46, item VC47, and item VC48 are evaluated by measuring the degree of deviation from the specified pitch width and time width, respectively.
In the item V39, which is an evaluation item for evaluating the technique, the evaluation points are calculated based on the evaluation points in the item VC45, the item VC46, the item VC47, and the item VC48.
パフォーマンス評価点算出方法ＰＡでは、図４のヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡや、図５のジャズダンス評価点算出方法ＪＡや、図７のボーカル評価点算出方法ＶＡについて説明したように、上位の階層に属する評価項目であるほど、パフォーマンスのスキルが優れているという直感による理解に合致する項目が評価されている。
図７の例では、階層ＶＬ５に属する項目ＶＣ５１において評価される咽頭原音によるボリュームよりも、階層ＶＬ２に属する項目ＶＣ２１において評価されるヴォイスの方が、ボーカルが優れているという直感による理解に合致する。
In the performance evaluation point calculation method PA, as explained about the hip-hop dance evaluation point calculation method HA in FIG. 4, the jazz dance evaluation point calculation method JA in FIG. 5, and the vocal evaluation point calculation method VA in FIG. The evaluation items that belong to the hierarchy are evaluated as items that match the intuitive understanding that the performance skills are superior.
In the example of FIG. 7, the voice evaluated in the item VC21 belonging to the layer VL2 is more consistent with the intuitive understanding that the vocal is superior to the volume by the pharyngeal original sound evaluated in the item VC51 belonging to the layer VL5. ..
また、パフォーマンス評価点算出方法ＰＡでは、下位項目が上位項目を整合的に説明する形により評価点ＥＳが算出される。そのため、パフォーマンス評価点算出方法ＰＡでは、評価点ＥＳから順に詳細な評価項目の評価点を参照出来る形とすることにより、スクール生の育成において、伸ばすべき項目、及び克服すべき項目を認識・理解し、以後の練習に反映させることができる。 Further, in the performance evaluation point calculation method PA, the evaluation point ES is calculated in such a way that the lower items consistently explain the upper items. Therefore, in the performance evaluation point calculation method PA, the evaluation points of detailed evaluation items can be referred to in order from the evaluation point ES, so that the items to be improved and the items to be overcome in the training of school students are recognized and understood. However, it can be reflected in the subsequent practice.
図８及び図９を参照し、測定値の評価点化の処理について説明する。
図８は、本実施形態に係る測定値の評価点化の処理の一例を示す図である。
The process of converting the measured values into evaluation points will be described with reference to FIGS. 8 and 9.
FIG. 8 is a diagram showing an example of the process of converting the measured values into evaluation points according to the present embodiment.
評価装置１は、パフォーマンス評価点算出方法ＰＡの評価項目について、評価項目のパターンを判定する（ステップＳ１００）。ここで評価項目のパターンには、第１パターンと、第２パターンとがある。第１パターンとは、測定値が大きいほど、または小さいほど評価点が高く算出される評価項目の型である。第２パターンとは、測定値がある値に近いほど評価点が高く算出される評価項目の型である。
The
評価装置１は、評価項目の分類情報から評価項目のパターンを判定する（ステップＳ１０１）。ここで評価項目の分類情報は、評価項目が評価項目のパターンにより分類された情報である。評価項目は、評価項目の評価対象、及び測定データＭＤの測定方法により分類される。例えば、図７の項目ＶＣ５４は、ボーカルにおけるピッチの正確性を、インプットの正確性について半音単位において評価するための評価項目である。項目ＶＣ５４は、測定値が小さいほど評価点が高く算出される評価項目の型に分類される。
評価項目の分類情報は、予め記憶部１３に記憶されてよい。
評価装置１は、評価項目の分類情報から評価項目のパターンを判定できない場合、測定データＭＤの分布から評価項目のパターンを判定する（ステップＳ１０２）。
The
The classification information of the evaluation items may be stored in the
When the
ここで図９を参照し、測定データＭＤの分布について説明する。
図９は、本実施形態に係る測定データＭＤの分布の一例を示す図である。
評価装置１は、評価対象者集合Ｐ１の測定データＭＤから分布を生成する。評価装置１は、「上手な人」と「上手くない人」とを識別して分布を生成する。測定データ分布Ｄ１、及び測定データ分布Ｄ２は、評価装置１が生成した分布の一例である。
Here, the distribution of the measurement data MD will be described with reference to FIG.
FIG. 9 is a diagram showing an example of the distribution of the measurement data MD according to the present embodiment.
The
評価対象者集合Ｐ１とは、評価点を算出するためにある評価項目についてスキルを測定される人の集合である。
評価装置１が「上手な人」と「上手くない人」とを識別するとは、測定データＭＤのそれぞれについて、「上手な人」の測定データＭＤと、「上手くない人」の測定データＭＤとを識別することである。
The evaluation target set P1 is a set of people whose skills are measured for a certain evaluation item in order to calculate an evaluation point.
When the
ここで例えば、「上手な人」とは、インストラクターであり、「上手くない人」とは、インストラクター以外のスクール生である。また、別の例では、「上手な人」とは、上級と認定されているスクール生であり、「上手くない人」とは、上級と認定されていないスクール生であってもよい。 Here, for example, a "good person" is an instructor, and a "bad person" is a school student other than an instructor. In another example, the "good person" may be a school student who is certified as advanced, and the "non-skilled person" may be a school student who is not certified as advanced.
測定データ分布Ｄ１では、「上手な人」の測定データＭＤが、「上手くない人」の測定データＭＤに比べて大きい範囲に集中している。評価装置１は、測定データ分布Ｄ１の測定データＭＤに対応する評価項目を、パターンを第１パターンであると判定する。一方、測定データ分布Ｄ１では、「上手な人」の測定データＭＤは、特定の範囲に集中している。評価装置１は、測定データ分布Ｄ２の測定データＭＤに対応する評価項目を、パターンを第２パターンであると判定する。
図８に戻って、測定値の評価点化の処理の説明を続ける。
In the measurement data distribution D1, the measurement data MD of the “good person” is concentrated in a larger range than the measurement data MD of the “bad person”. The
Returning to FIG. 8, the description of the process of converting the measured value into evaluation points will be continued.
評価装置１は、ステップＳ１００において判定した評価項目のパターンが第１パターンである場合（ステップＳ１１０；ＹＥＳ）、基準値ＳＶを算出する（ステップＳ１２０）。ここで評価装置１は、「上手な人」の測定データＭＤの平均値を基準値ＳＶとして算出する。
評価装置１は、評価点の素点を算出する（ステップＳ１３０）。ここで評価装置１は、ステップＳ１２０において算出した基準値ＳＶと、測定データＭＤとの差の絶対値を、ステップＳ１００において判定した評価項目における評価点の素点として算出する。
When the pattern of the evaluation item determined in step S100 is the first pattern (step S110; YES), the
The
一方、評価装置１は、ステップＳ１００において判定した評価項目のパターンが第２パターンである場合（ステップＳ１１０；ＮＯ）、ステップＳ１００において判定した評価項目における評価点の素点を算出する（ステップＳ１５０）。ここで評価装置１は、当該評価項目が、測定値が大きいほど評価点が高く算出される評価項目の型である場合、測定データＭＤの値をそのまま評価点の素点として算出する。
評価装置１は、当該評価項目が、測定値が小さいほど評価点が高く算出される評価項目の型である場合、測定データＭＤの値を所定の値を基準に反転させて評価点の素点として算出する。ここで所定の値とは、例えば、測定データＭＤの平均値である。
On the other hand, when the pattern of the evaluation item determined in step S100 is the second pattern (step S110; NO), the
When the evaluation item is a type of evaluation item in which the evaluation point is calculated higher as the measured value is smaller, the
評価装置１は、ステップＳ１３０またはステップＳ１５０において算出した評価点素点の標準化する（ステップＳ１４０）。評価装置１は、例えば、測定データＭＤのそれぞれに対する評価点素点の平均値がゼロ、標準偏差が１となるように、評価点素点を変換する。評価装置１は、変換した評価点素点を評価点とする。
評価装置１では、標準化の処理により、異なる評価項目間において評価点を比較することができる。
The
In the
図１０及び図１１を参照し、一例として、図７のボーカル評価点算出方法ＶＡのボーカルを評価する項目ＶＣ１の評価点算出の方法について説明する。
図１０は、本実施形態に係る下位層に属する評価項目の評価点から上位層に属する評価項目の評価点算出の処理の一例を示す図である。図１１は、本実施形態に係る前提モデルＰＭ及び下位項目の評価点の一例を示す図である。
評価装置１は、前提モデルＰＭ及び測定データＭＤを設定する（ステップＳ２００）。ここで前提モデルＰＭとは、式（１）により示される関数である。
With reference to FIGS. 10 and 11, as an example, the method of calculating the evaluation point of the item VC1 for evaluating the vocal of the vocal evaluation point calculation method VA of FIG. 7 will be described.
FIG. 10 is a diagram showing an example of processing for calculating the evaluation points of the evaluation items belonging to the upper layer from the evaluation points of the evaluation items belonging to the lower layer according to the present embodiment. FIG. 11 is a diagram showing an example of the evaluation points of the premise model PM and the subordinate items according to the present embodiment.
The
前提モデルＰＭとは、ある上位層の評価項目（上位項目）の下位層の評価項目（下位項目）毎の評価点が入力されると、評価点のそれぞれに応じて重みを乗じて当該評価項目の評価点を出力する関数である。前提モデルＰＭでは、調整用の重みが全体に足されている。前提モデルＰＭでは、ぞれぞれの重みの値は決定されていない。
前提モデルＰＭにおいて重みとは、上位項目に対する下位項目の影響の程度を表す。
In the premise model PM, when the evaluation points for each evaluation item (lower item) of the lower layer of a certain upper layer evaluation item (upper item) are input, the evaluation item is multiplied by the weight according to each evaluation point. It is a function that outputs the evaluation points of. In the premise model PM, the adjustment weight is added to the whole. In the premise model PM, the value of each weight is not determined.
In the premise model PM, the weight represents the degree of influence of the lower item on the upper item.
評価装置１は、前提モデルＰＭの重みを算出しモデルＭを決定する（ステップＳ２１０）。
図１１に示すように、前提モデルＰＭは、ヴォイスを評価する項目ＶＣ２１、ピッチを評価する項目ＶＣ２２、リズムを評価する項目ＶＣ２３、及び表現力を評価する項目ＶＣ２４それぞれの評価点、及びボーカルを評価する項目ＶＣ１の評価点に対応する次元をもつ空間における平面を表す。ただし、図１１では視覚化のため、ヴォイスを評価する項目ＶＣ２１の評価点、及びピッチを評価する項目ＶＣ２２の評価点にそれぞれ対応する次元、及びボーカルを評価する項目ＶＣ１の評価点に対応する次元のみが示されている。
The
As shown in FIG. 11, the premise model PM evaluates the evaluation points and vocals of the item VC21 for evaluating the voice, the item VC22 for evaluating the pitch, the item VC23 for evaluating the rhythm, and the item VC24 for evaluating the expressiveness. Represents a plane in a space having a dimension corresponding to the evaluation point of the item VC1. However, in FIG. 11, for visualization, the dimension corresponding to the evaluation point of the item VC21 for evaluating the voice, the evaluation point of the item VC22 for evaluating the pitch, and the dimension corresponding to the evaluation point of the item VC1 for evaluating the vocal. Only shown.
評価装置１は、前提モデルＰＭが項目ＶＣ１の評価点を示す目的変数の値を再現するように、回帰分析を用いて重みを算出する。ここで評価装置１は、項目ＶＣ１の評価点に対応する目的変数の値として、「上手な人」に対しては１を、「上手くない人」に対しては０を設定する。これにより評価装置１は、「上手な人」と「上手くない人」との違いが最も明確になるように前提モデルＰＭの重みを算出する。
図１１において、点Ｏ１は、「上手な人」の項目ＶＣ１の評価点に対応する目的変数を示す。点Ｏ１は、「上手な人」である評価対象者に対応する複数の点である。点Ｏ２は、「上手くない人」の項目ＶＣ１の評価点に対応する目的変数を示す。点Ｏ２は、「上手くない人」である評価対象者に対応する複数の点である。
評価装置１は、前提モデルＰＭが表す面と、「上手な人」の項目ＶＣ１の評価点に対応する目的変数を示す点Ｏ１との距離が最小となるように前提モデルＰＭの重みを決定する。
The
In FIG. 11, the point O1 indicates an objective variable corresponding to the evaluation point of the item VC1 of the “good person”. Point O1 is a plurality of points corresponding to the evaluation target person who is a “good person”. The point O2 indicates an objective variable corresponding to the evaluation point of the item VC1 of the “unskilled person”. The point O2 is a plurality of points corresponding to the evaluation target person who is a “bad person”.
The
評価装置１は、ステップＳ２１０において決定したモデルＭに下位項目の評価点を代入し、上位項目の評価点素点を算出する（ステップＳ２２０）。
評価装置１は、ステップＳ２２０において算出した評価点素点の標準化する（ステップＳ２３０）。評価装置１は、例えば、評価対象者集合Ｐ１の評価対象者のそれぞれに対する評価点素点の平均値がゼロ、標準偏差が１となるように、評価点素点を変換する。評価装置１は、変換した評価点素点を評価点とする。
評価装置１では、標準化の処理により、異なる評価項目間において評価点を比較することができる。
The
The
In the
図８〜図１１において説明したように、評価装置１は、「上手な人」がなぜ上手であるのかを説明する要因を予め決めずに、「上手な人」の測定データＭＤの数値が分布する範囲を、複数の評価項目について分析することにより、「上手な人」がなぜ上手であるのかを説明する要因を特定する。
「上手な人」がなぜ上手であるのかを説明する要因とは、例えば、ある評価項目について測定データＭＤの数値がある範囲内に含まれることである。また、「上手な人」がなぜ上手であるのかを説明する要因とは、例えば、ある評価項目について測定データＭＤの数値が、「上手でない人」の測定データＭＤの数値に比べて大きいまたは小さいことである。
As described with reference to FIGS. 8 to 11, in the
The factor explaining why the "good person" is good is, for example, that the numerical value of the measurement data MD for a certain evaluation item is included in a certain range. Further, the factor explaining why the "good person" is good is, for example, that the numerical value of the measurement data MD for a certain evaluation item is larger or smaller than the numerical value of the measurement data MD of the "non-skilled person". That is.
［評価点の算出］
図１２は、本実施形態に係る評価装置１の処理の一例を示す図である。図１１に示す処理は、図４〜図１１において説明した評価点ＥＳの算出の方法が決定された後に実行される。
[Calculation of evaluation points]
FIG. 12 is a diagram showing an example of processing of the
測定結果取得部１０は、管理サーバ２が供給する測定データＭＤを測定項目毎に取得する（ステップＳ３００）。ここで測定データＭＤは、スキル評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報である。したがって、測定結果取得部１０は、エンターテインメントの能力評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報を測定項目毎に取得する。
測定結果取得部１０は、取得した測定データＭＤを評価点算出部１１に供給する。
The measurement
The measurement
評価点算出部１１は、記憶部１３に記憶される評価基準情報１３０と、測定結果取得部１０が供給する測定データＭＤとに基づいて、スクール生の評価点ＥＳを算出する（ステップＳ３１０）。ここで評価基準情報１３０は、評価基準者である「上手な人」のスキルの程度と「上手な人」に対する測定の結果との間の相関度に基づく重みづけが測定項目毎にされた情報である。したがって、評価点算出部１１は、評価基準者のエンターテインメントの能力の程度と評価基準者に対する測定の結果との間の相関度に基づく重みづけが測定項目毎にされた評価基準情報１３０と、測定結果取得部１０が取得する測定結果情報とに基づいて、評価対象者の評価点ＥＳを算出する。
評価点算出部１１は、算出した評価点ＥＳを出力部１２に供給する。
出力部１２は、評価点算出部１１が供給する評価点ＥＳを管理サーバ２に出力する（ステップＳ３２０）。
The evaluation
The evaluation
The
図１３を参照し、評価装置１が算出した評価点ＥＳや、測定装置４が測定した測定データＭＤが、スクール担当者及びスクール生により利用される過程について、ダンスの評価点の場合に説明する。
With reference to FIG. 13, the process in which the evaluation point ES calculated by the
図１３は、本実施形態に係るダンス評価点をユーザーが利用する過程の一例を示す図である。スクール生はエンターテインメントスクールにおける受講しているジャンルにおいて、可視化されたスコアＧ１を確認する。この可視化されたスコアＧ１は、Ｗｅｂサイトやモバイルアプリケーション上において管理画面ＭＰ２の一部として表示される。スクール生は、可視化されたスコアＧ１により、自身の強み及び弱みを特定する。 FIG. 13 is a diagram showing an example of a process in which the user uses the dance evaluation points according to the present embodiment. School students confirm the visualized score G1 in the genre they are attending at the entertainment school. The visualized score G1 is displayed as a part of the management screen MP2 on the website or the mobile application. School students identify their strengths and weaknesses by the visualized score G1.
スクール生は、管理画面ＭＰ２において測定データＭＤの値を確認することにより、具体的なスキル評価について確認する。スクール生は、自身の強みを伸ばし、自身の弱みを克服するためのスキルを特定する。 The school student confirms the specific skill evaluation by confirming the value of the measurement data MD on the management screen MP2. School students identify skills to develop their strengths and overcome their weaknesses.
一方、スクール担当者は、スクール生の可視化されたスコアＧ１を確認する。この可視化されたスコアＧ１は、クライアント端末３に管理画面ＭＰ１の一部として表示される。スクール担当者は、可視化されたスコアＧ１により、スクール生の強み及び弱みを特定する。
On the other hand, the school staff confirms the visualized score G1 of the school students. The visualized score G1 is displayed on the
スクール担当者は、管理画面ＭＰ１において、測定データＭＤの値や、評価項目における評価点を確認し、具体的なスキルの評価を確認する。スクール担当者は、確認したスキルの評価に基づいて、スクール生が弱みを克服するための方法の仮説を立てる。この仮説とは、例えば、ラコステのスキルを向上させるために、腰の前後のアイソレーションの反復練習が必要であるというものである。 The school staff confirms the value of the measurement data MD and the evaluation points in the evaluation items on the management screen MP1 and confirms the evaluation of the specific skill. School personnel hypothesize ways for school students to overcome their weaknesses, based on an assessment of the skills they identify. This hypothesis is that, for example, repeated practice of isolation before and after the waist is required to improve Lacoste's skills.
スクール担当者は、立てた仮説に基づいて、スクール生に強化すべきポイントを指導する。スクール生は、スクール担当者から指導を受けたポイントを把握し、以後の練習に反映させる。 Based on the hypothesis established, the school staff will teach the school students the points to be strengthened. School students grasp the points instructed by the school staff and reflect them in the subsequent practice.
［測定データの取得方法の具定例］
図１４を参照し測定データＭＤの取得方法の具定例について説明する。
図１４は、本実施形態に係るボーカル評価項目の取得方法の一例である。
測定された音声データＶＤは、フーリエ変換により周波数分布ＦＧ１に変換される。周波数分布ＦＧ１は音声の周波数特性を示す。周波数分布ＦＧ１から包絡グラフＦＧ２及び微細構造グラフＦＧ３が生成される。
[Rules of measurement data acquisition method]
A specific example of a method for acquiring the measurement data MD will be described with reference to FIG.
FIG. 14 is an example of a method for acquiring vocal evaluation items according to the present embodiment.
The measured voice data VD is converted into the frequency distribution FG1 by Fourier transform. The frequency distribution FG1 shows the frequency characteristics of voice. The envelope graph FG2 and the microstructure graph FG3 are generated from the frequency distribution FG1.
包絡グラフＦＧ２とは、音声における声道が寄与する特性が抽出されたグラフである。音声データＶＤが母音を発声した場合に測定されている場合、包絡グラフＦＧ２から母音の包絡の形状がわかる。この母音の包絡の形状から、「発声」の評価項目に対応する測定データＭＤが測定される。この「発声」の評価項目についての測定では、包絡グラフＦＧ２に基づいて、声の通りみちの過程において強調される周波数と音量の組み合わせの形状が「発声の良さ」として評価される。この「発声」の評価項目についての測定では、特に、学術的に研究される周波数２−４ｋＨｚの成分（Ｓｉｎｇｅｒ’ｓ Ｆｏｒｍａｎｔ）が重視される。
したがって、測定項目には、発声する行為が含まれ、評価点算出部１１は、発声することにより得られる声の周波数分布（包絡グラフＦＧ２）から得られる発声の良さに基づいて、評価点ＥＳを算出する。
The envelope graph FG2 is a graph from which the characteristics that the vocal tract contributes to in speech are extracted. When the voice data VD is measured when the vowel is uttered, the envelope shape of the vowel can be found from the envelope graph FG2. From the shape of the envelope of the vowel, the measurement data MD corresponding to the evaluation item of "vocalization" is measured. In the measurement of the evaluation item of "vocalization", the shape of the combination of frequency and volume emphasized in the process of the passage of voice is evaluated as "good vocalization" based on the envelope graph FG2. In the measurement of the evaluation item of "vocalization", the component (Singer's Formant) having a frequency of 2-4 kHz, which is studied academically, is particularly emphasized.
Therefore, the measurement item includes the act of uttering, and the evaluation
微細構造グラフＦＧ３とは、音声における声帯が寄与する特性が抽出されたグラフである。微細構造グラフＦＧ３とは、例えば、周波数分布ＦＧ１と、周波数分布ＦＧ１の包絡線との差分により得られるグラフである。微細構造グラフＦＧ３の形状から「声質」が測定される。微細構造グラフＦＧ３は声質を示す周波数分布である。
この「声質」の評価項目についての測定では、微細構造グラフＦＧ３に基づいて、声帯の振動により発声する原型となる音（喉頭原音）の周波数と音量との組み合わせの形状が「声質」として評価される。
したがって、測定項目には、発声する行為が含まれ、評価点算出部１１は、発声することにより得られる声の周波数分布（微細構造グラフＦＧ３）から得られる声質に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
The microstructure graph FG3 is a graph from which the characteristics contributed by the vocal cords in speech are extracted. The microstructure graph FG3 is a graph obtained by, for example, the difference between the frequency distribution FG1 and the envelope of the frequency distribution FG1. "Voice quality" is measured from the shape of the microstructure graph FG3. The microstructure graph FG3 is a frequency distribution showing voice quality.
In the measurement of the evaluation item of "voice quality", the shape of the combination of the frequency and the volume of the prototype sound (larynx original sound) uttered by the vibration of the vocal cords is evaluated as "voice quality" based on the microstructure graph FG3. To.
Therefore, the measurement item includes the act of uttering, and the evaluation
音声データＶＤは、例えば、ロングトーンを発声した場合に測定される。つまり、測定項目には、ロングトーンを発声する行為が含まれる。したがって、評価点算出部１１は、ロングトーンを発声することにより得られる声の周波数分布ＦＧ１に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
The voice data VD is measured, for example, when a long tone is uttered. That is, the measurement item includes the act of uttering a long tone. Therefore, the evaluation
以上に説明したように、本実施形態に係る評価装置１は、測定結果取得部１０と、評価点算出部１１と、出力部１２とを備える。
測定結果取得部１０は、能力評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報（測定データＭＤ）を測定項目毎に取得する。
評価点算出部１１は、評価基準者の能力の程度と評価基準者に対する測定の結果との間の相関度に基づき重みづけされた下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まる重み付きツリーとして表される情報であって、重み付きツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が測定項目である評価基準情報１３０と、測定結果取得部１０が取得する測定結果情報（測定データＭＤ）とに基づいて、重み付きツリーの上位項目の評価点として算出される値を評価対象者の評価点ＥＳを算出する。
出力部１２は、評価点算出部１１が算出する評価点ＥＳを出力する。
As described above, the
The measurement
The evaluation
The
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目毎に評価対象者の評価点ＥＳを算出できるため、複数の評価項目を考慮してエンターテインメント人材の評価結果を数値化できる。スクール担当者は、数値化された評価結果に基づいて、スクール生を指導できる。スクール生は、数値化された評価結果に基づいた指導を受け、指導の内容を以後の練習に反映させることができる。
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目には、ロングトーンを発声する行為が含まれ、評価点算出部１１は、ロングトーンを発声することにより得られる声の周波数分布に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、ロングトーンについての評価点ＥＳを算出できるため、ロングトーンについて評価結果を数値化できる。
Further, in the
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目には、発声する行為が含まれ、評価点算出部１１は、発声することにより得られる声の周波数分布（音声データＶＤ）から得られる声質、または当該周波数分布（音声データＶＤ）から得られる発声の良さに基づいて、評価点ＥＳを算出する。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、声質、または発声の良さについての評価点ＥＳを算出できるため、声質、または発声の良さについて評価結果を数値化できる。
Further, in the
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目には、ある姿勢による静止動作が含まれ、評価点算出部１１は、静止動作の継続時間に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、ある姿勢による静止動作についての評価点ＥＳを算出できるため、ある姿勢による静止動作について評価結果を数値化できる。
Further, in the
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目には、評価対象者の体の一部の位置を固定し、体の他の一部の位置を移動させた場合の他の一部の位置の可動範囲の大きさが含まれ、評価点算出部１１は、評価対象者の体の一部の位置を固定し、体の他の一部の位置を移動させた場合の他の一部の位置の可動範囲の大きさに基づいて、評価点ＥＳを算出する。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、アイソレーションについての評価点ＥＳを算出できるため、アイソレーションについて評価結果を数値化できる。
Further, in the
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目には、評価対象者の体の２部位を結んだ直線と、水平との角度が含まれる。評価点算出部１１は、評価対象者の体の２部位を結んだ直線と、水平との角度に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、ラコステについての評価点ＥＳを算出できるため、ラコステについて評価結果を数値化できる。
Further, in the
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目には、評価対象者の体の一部の動作前の位置と動作完了後の位置との差である第１差が含まれる。評価点算出部１１は、当該第１差に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、ターンについての評価点ＥＳを算出できるため、ターンについて評価結果を数値化できる。
Further, in the
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定項目には、評価対象者の体の一部の一定リズムでの動作繰り返しにおける、同じ動作時の位置同士の差である第２差が含まれる。評価点算出部１１は、当該第２差に基づいて、評価点ＥＳを算出する。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、フロントバックについての評価点ＥＳを算出できるため、フロントバックについて評価結果を数値化できる。
Further, in the
With this configuration, the
また、本実施形態に係る評価装置１では、測定の結果は、評価対象者が撮像された映像から得られる。
この構成により、本実施形態に係る評価装置１では、評価対象者のパフォーマンスを測定するために、当該評価対象者の体に取りつけられる加速度センサなどを必要とせず、評価対象者のパフォーマンスを簡便に測定できる。
Further, in the
With this configuration, the
なお、上記の実施形態においては、評価点ＥＳ、及びパフォーマンス評価点算出方法ＰＡに含まれる各評価項目の評価点が点数として算出される場合について説明したが、これに限らない。評価点ＥＳ、及びパフォーマンス評価点算出方法ＰＡに含まれる各評価項目の評価点は、ランクとして算出されてもよい。例えば、評価点は、「Ａランク」、「Ｂランク」、「Ｃランク」、「Ｄランク」の４つのランクのいずれかに値をもつ量として算出されてもよい。 In the above embodiment, the case where the evaluation points ES and the evaluation points of each evaluation item included in the performance evaluation point calculation method PA are calculated as points has been described, but the present invention is not limited to this. The evaluation points of the evaluation points ES and the evaluation points of each evaluation item included in the performance evaluation point calculation method PA may be calculated as ranks. For example, the evaluation point may be calculated as an amount having a value in any of four ranks of "A rank", "B rank", "C rank", and "D rank".
（第２の実施形態）
以下、図面を参照しながら本発明の第２の実施形態について詳しく説明する。
上記第１の実施形態では、評価基準情報を表すツリーは、評価基準者の能力の程度と評価基準者に対する測定の結果との間の相関度に基づき重みづけされた下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まる重み付きツリーである場合について説明をした。本実施形態では、評価基準情報を表すツリーにおいて、第１の階層に属する第１測定項目を第１の階層に属する第２測定項目よりも優先して評価し、第１測定項目の評価点と第２測定項目の評価点とに基づいて、第１の階層よりも上位の第２階層に属する第３測定項目の評価点が算出される場合について説明をする。
本実施形態に係る評価装置を評価装置１ａという。また、本実施形態では、評価装置１ａがパフォーマンスの一例としてヒップホップダンスの評価点ＥＳａを算出する場合の一例について説明する。
(Second Embodiment)
Hereinafter, the second embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
In the first embodiment, the tree representing the evaluation criterion information is ranked higher by the evaluation points of the lower items weighted based on the degree of correlation between the degree of ability of the evaluation criterion and the measurement result for the evaluation criterion. The case of a weighted tree in which the evaluation points of items are determined was explained. In the present embodiment, in the tree representing the evaluation standard information, the first measurement item belonging to the first hierarchy is evaluated with priority over the second measurement item belonging to the first hierarchy, and is used as the evaluation point of the first measurement item. A case where the evaluation points of the third measurement item belonging to the second layer higher than the first layer are calculated based on the evaluation points of the second measurement item will be described.
The evaluation device according to this embodiment is referred to as an evaluation device 1a. Further, in the present embodiment, an example in which the evaluation device 1a calculates the evaluation point ESa of the hip-hop dance as an example of the performance will be described.
図１５は、本実施形態に係る評価装置１ａの構成を示す概略ブロック図である。本実施形態に係る評価装置１ａ（図１５）と第１の実施形態に係る評価装置１（図３）とを比較すると、評価点算出部１１ａ、及び評価基準情報１３０ａが異なる。ここで、他の構成要素（測定結果取得部１０、出力部１２、及び記憶部１３）が持つ機能は第１の実施形態と同じである。第１の実施形態と同じ機能の説明は省略し、第２の実施形態では、第１の実施形態と異なる部分を中心に説明する。
FIG. 15 is a schematic block diagram showing the configuration of the evaluation device 1a according to the present embodiment. Comparing the evaluation device 1a (FIG. 15) according to the present embodiment and the evaluation device 1 (FIG. 3) according to the first embodiment, the evaluation
評価点算出部１１ａは、記憶部１３に記憶される評価基準情報１３０ａと、測定結果取得部１０が供給する測定データＭＤとに基づいて、ツリーの上位項目の評価点として算出される値をスクール生の評価点ＥＳａを算出する。ここで評価基準情報１３０ａは、下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるツリーとして表される情報であって、このツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が測定項目である情報である。
The evaluation
以下のこのツリーを、ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａという。第２の実施形態では、ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａが評価点ＥＳａの算出に用いられる。ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａでは、下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるアルゴリズムが、第１の実施形態の重み付きツリーとは異なる。ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａを用いて評価点算出部１１ａが評価点ＥＳａを算出する方法の詳細は、図１６〜図２０を参照し後述する。
This tree below is called the hip-hop dance evaluation score calculation method DAa. In the second embodiment, the hip-hop dance evaluation point calculation method DAa is used to calculate the evaluation point ESa. In the hip-hop dance evaluation score calculation method DAa, the algorithm in which the evaluation score of the upper item is determined by the evaluation score of the lower item is different from the weighted tree of the first embodiment. Hip-hop dance evaluation point calculation method Details of the method by which the evaluation
図１６は、本実施形態に係るヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａの一例を示す図である。ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａは、階層構造をなす複数の評価項目を含む。ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａは、一例として、階層ＤＬ１ａ、階層ＤＬ２ａ、階層ＤＬ３ａ、及び階層ＤＬ４ａ、及び階層ＤＬ５ａを含む。階層ＤＬ１ａ、階層ＤＬ２ａ、階層ＤＬ３ａ、及び階層ＤＬ４ａ、及び階層ＤＬ５ａはこの順に、上位層から下位層への順番に並んでいる。 FIG. 16 is a diagram showing an example of the hip-hop dance evaluation point calculation method DAa according to the present embodiment. Hip-hop dance evaluation score calculation method DAa includes a plurality of evaluation items forming a hierarchical structure. The hip-hop dance evaluation point calculation method DAa includes, for example, hierarchical DL1a, hierarchical DL2a, hierarchical DL3a, and hierarchical DL4a, and hierarchical DL5a. The layer DL1a, the layer DL2a, the layer DL3a, and the layer DL4a, and the layer DL5a are arranged in this order from the upper layer to the lower layer.
階層ＤＬ１ａは、ヒップホップダンスの総合的な評価項目に対応する。階層ＤＬ２ａは、リズム、アイソレーション、またはステップなどの評価項目に対応する。階層ＤＬ３ａは、ステップの評価項目に対応する。階層ＤＬ４ａは、ステップの評価分類の評価項目に対応する。階層ＤＬ５ａは、ステップの評価分類に属する評価観点の評価項目に対応する。 Hierarchy DL1a corresponds to a comprehensive evaluation item of hip-hop dance. The layer DL2a corresponds to an evaluation item such as rhythm, isolation, or step. The layer DL3a corresponds to the evaluation item of the step. The layer DL4a corresponds to the evaluation items of the evaluation classification of the steps. The hierarchy DL5a corresponds to the evaluation items of the evaluation viewpoint belonging to the evaluation classification of the step.
ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａでは、下位層から上位層への順番に評価点が逐次決定されてゆく。ここでヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａでは、評価項目によっては、下位層以外の層に属する評価項目によって補正される場合がある。 In the hip-hop dance evaluation point calculation method DAa, the evaluation points are sequentially determined in the order from the lower layer to the upper layer. Here, in the hip-hop dance evaluation point calculation method DAa, depending on the evaluation item, the evaluation item may be corrected by an evaluation item belonging to a layer other than the lower layer.
最下位の階層である階層ＤＬ５ａに属する項目ＤＣ５１ａ〜ＤＣ５８ａについては、それぞれ実数値が入力される。項目ＤＣ５１ａ〜ＤＣ５８ａにおいて、入力された実数値は、第１の実施形態と同様にして測定値の評価点化の処理により評価点として算出される。
なお、図１６においては、項目ＤＣ３２ａ、及び項目ＤＣ３４ａにおける評価項目の具体例は省略されている。また、図１６において下位層の評価項目が図示されていない評価項目（例えば、リズムの評価項目である項目ＤＣ２１ａなど）であっても、下位層の評価項目をもつものがある。
Real values are input for the items DC51a to DC58a belonging to the lowermost layer DL5a. In the items DC51a to DC58a, the input real value is calculated as an evaluation point by the process of converting the measured value into an evaluation point in the same manner as in the first embodiment.
In FIG. 16, specific examples of the evaluation items in the item DC32a and the item DC34a are omitted. Further, even if the evaluation items of the lower layer are not shown in FIG. 16 (for example, the item DC21a which is the evaluation item of the rhythm), there are some which have the evaluation items of the lower layer.
ヒップホップダンスの総合的な評価項目である項目ＤＣ１ａは、リズムの評価項目である項目ＤＣ２１ａ、アイソレーションの評価項目である項目ＤＣ２２ａ、リズムバリエーションの評価項目である項目ＤＣ２３ａ、及びステップアンドムーヴの評価項目である項目ＤＣ２４ａに基づいて評価される。項目ＤＣ２１ａ、項目ＤＣ２２ａ、項目ＤＣ２３ａ、及び項目ＤＣ２４ａは、項目ＤＣ１ａが属する階層ＤＬ１ａの一つ下の階層である階層ＤＬ２ａに属する。 The item DC1a, which is a comprehensive evaluation item for hip-hop dance, includes the item DC21a, which is an evaluation item for rhythm, the item DC22a, which is an evaluation item for isolation, the item DC23a, which is an evaluation item for rhythm variation, and the evaluation of step and move. It is evaluated based on the item DC24a. The item DC21a, the item DC22a, the item DC23a, and the item DC24a belong to the layer DL2a, which is one layer below the layer DL1a to which the item DC1a belongs.
アイソレーションの評価項目である項目ＤＣ２２ａは、腰の左右スライドの評価項目である項目ＤＣ３１ａに基づいて評価される。リズムバリエーションの評価項目である項目ＤＣ２３ａは、項目ＤＣ３２ａに基づいて評価される。ステップアンドムーヴの評価項目である項目ＤＣ２４ａは、フリークの評価項目である項目ＤＣ３３ａ、及び項目ＤＣ３４ａに基づいて評価される。 The item DC22a, which is an evaluation item for isolation, is evaluated based on the item DC31a, which is an evaluation item for left and right hip slides. The item DC23a, which is an evaluation item of the rhythm variation, is evaluated based on the item DC32a. The item DC24a, which is a step-and-move evaluation item, is evaluated based on the item DC33a and the item DC34a, which are freak evaluation items.
フリークの評価項目である項目ＤＣ３３ａは、リズムの評価項目である項目ＤＣ４１ａ、ボディコントロール（Ｂｏｄｙ Ｃｏｎｔｒｏｌ：ＢＣ）の評価項目である項目ＤＣ４２ａ、テクニカルエレメンツ（Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｅｌｅｍｅｎｔｓ：ＴＥ）の評価項目である項目ＤＣ４３ａ、及び見栄え（Ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ：ＡＴ）の評価項目である項目ＤＣ４４ａに基づいて評価される。 The freak evaluation item DC33a is a rhythm evaluation item DC41a, a body control (BC) evaluation item DC42a, and a technical elements (TE) evaluation item DC43a. , And the item DC44a, which is an evaluation item of the appearance (AT), is evaluated.
ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａは、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ、及び「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａに基づいて評価される。ここで「左右に腰が入っている」ことは、身体の他の部位をなるべく動かさずに腰を左右に動かすことである。「軸をとる」とは、首などの軸を動かさずに下半身を動かすことである。 The item DC42a, which is an evaluation item of BC, is evaluated based on the item DC51a, which is an evaluation item of "having a waist on the left and right", and the item DC52a, which is an evaluation item of "being able to take an axis". To. Here, "the hips are on the left and right" means to move the hips to the left and right without moving other parts of the body as much as possible. "Taking the axis" means moving the lower body without moving the axis such as the neck.
ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａは、「お手本と同方向にステップを踏んでいる」ことの評価項目である項目ＤＣ５３ａ、「お手本と同方向の肘が肩の高さまで上がっている」ことの評価項目である項目ＤＣ５４ａ、及び「お手本と同方向の肘が腰と近い位置にある」ことの評価項目である項目ＤＣ５５ａに基づいて評価される。
ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａは、「膝の曲がり具合がお手本と同程度になっている」ことの評価項目である項目ＤＣ５６ａ、「最初の位置と最後の位置が変わらない」ことの評価項目である項目ＤＣ５７ａ、及び「毎回同じ歩幅でステップを踏んでいる」ことの評価項目である項目ＤＣ５８ａに基づいて評価される。
The item DC43a, which is the evaluation item of TE, is the item DC53a, which is the evaluation item of "taking steps in the same direction as the model", and the evaluation that "the elbow in the same direction as the model is raised to the height of the shoulder". The evaluation is based on the item DC54a and the evaluation item DC55a that "the elbow in the same direction as the model is close to the waist".
The item DC44a, which is an evaluation item of AT, is an evaluation item DC56a, which is an evaluation item that "the degree of bending of the knee is about the same as the model", and an evaluation item that "the first position and the last position do not change". It is evaluated based on the item DC57a, which is the item DC57a, and the item DC58a, which is the evaluation item of "taking steps with the same stride every time".
［ＢＣの評価方法］
ここで図１７を参照し、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価方法について説明する。図１７は、本実施形態に係るＢＣの評価項目の評価方法の一例を示す図である。図１７に示すＢＣの評価項目の評価方法では、まず、ある評価項目の評価点に基づいて、ＢＣの評価項目について、一定の水準以上「できている」と「できていない」とのいずれに該当するか大別する。次に、ある評価項目について一定の水準以上「できている」と判定された場合には、さらに別の評価項目に基づいて評価点が算出される。ある評価項目と、別の評価項目とを組み合わせた評価結果に対して、ＢＣの評価項目の評価点、及びこの評価点に応じたランクが算出される。
[BC evaluation method]
Here, with reference to FIG. 17, the evaluation method of the item DC42a, which is an evaluation item of BC, will be described. FIG. 17 is a diagram showing an example of an evaluation method of BC evaluation items according to the present embodiment. In the evaluation method of the BC evaluation items shown in FIG. 17, first, based on the evaluation points of a certain evaluation item, the BC evaluation items are either "made" or "not made" above a certain level. It is roughly classified as applicable. Next, when it is determined that a certain evaluation item is "made" above a certain level, an evaluation point is calculated based on yet another evaluation item. For the evaluation result in which a certain evaluation item and another evaluation item are combined, the evaluation points of the BC evaluation items and the rank corresponding to the evaluation points are calculated.
ステップＳ４００：評価点算出部１１ａは、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａの評価点に基づいて、項目ＤＣ５２ａのランクを算出する。ここで評価点算出部１１ａは、一例として、項目ＤＣ５２ａの評価点が１点以上かつ１５点以下である場合、項目ＤＣ５２ａのランクを「Ｄランク」とし、項目ＤＣ５２ａの評価点が１６点以上かつ４９点以下である場合、項目ＤＣ５２ａのランクを「Ｃランク」とし、項目ＤＣ５２ａの評価点が５０点以上かつ７４点以下である場合、項目ＤＣ５２ａのランクを「Ｂランク」とし、項目ＤＣ５２ａの評価点が７５点以上である場合、項目ＤＣ５２ａのランクを「Ａランク」とする。
なお、評価点算出部１１ａは、第１の実施形態に係る測定値の評価点化の処理（図８）と同様にして、項目ＤＣ５２ａの評価点を算出する。評価点は、１点から１００点までの範囲に値をもつ。
Step S400: The evaluation
In addition, the evaluation
評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ５２ａのランクが「Ａランク」、「Ｂランク」、または「Ｃランク」のいずれかである場合、ステップＳ４１０の処理を実行する。一方、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ５２ａのランクが「Ｄランク」である場合、ステップＳ４３０の処理を実行する。「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａのランクが「Ａランク」、「Ｂランク」、または「Ｃランク」であることは、ＢＣの動作が一定の水準以上「できている」ことに対応し、項目ＤＣ５２ａのランクが「Ｄランク」であることは、ＢＣの動作が一定の水準以上「できていない」ことに対応する。
When the rank of the item DC52a is any of "A rank", "B rank", or "C rank", the evaluation
ステップＳ４１０：評価点算出部１１ａは、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａの評価点に基づいて、項目ＤＣ５１ａのランクを算出する。評価点算出部１１ａは、一例として、評価点が１点以上かつ４９点以下である場合、項目ＤＣ５１ａのランクを「Ｃランク」とし、評価点が５０点以上かつ７４点以下である場合、項目ＤＣ５１ａのランクを「Ｂランク」とし、評価点が７５点以上である場合、項目ＤＣ５１ａのランクを「Ａランク」とする。
Step S410: The evaluation
ステップＳ４２０：評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ５１ａのランクと、項目ＤＣ５２ａの評価点とを対応づける。例えば、項目ＤＣ５１ａのランクが「Ａランク」であり、項目ＤＣ５２ａの評価点が６０点である場合、評価点算出部１１ａは、「Ｂランク」と６０点とを対応づける。
Step S420: The evaluation
ステップＳ４３０：評価点算出部１１ａは、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａについて評価点、及びこの評価点に応じたランクを算出する。評価点算出部１１ａは、ステップＳ４００において算出した項目ＤＣ５２ａのランクが「Ａランク」、「Ｂランク」、または「Ｃランク」のいずれかである場合、ステップＳ４２０における対応づけの結果に基づいて評価点を算出する。一方、評価点算出部１１ａは、ステップＳ４００において算出した項目ＤＣ５２ａのランクが「Ｄランク」である場合、ステップＳ４００において算出した項目ＤＣ５２ａの評価点に基づいて項目ＤＣ４２ａの評価点を算出する。
Step S430: The evaluation
まず、ステップＳ４００において算出した項目ＤＣ５２ａのランクが「Ａランク」、「Ｂランク」、または「Ｃランク」のいずれかである場合の評価点算出部１１ａの処理について説明する。評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて、項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１を算出する。項目ＤＣ５１ａのランクが「Ａランク」である場合、評価点算出部１１ａは、例えば、上限値ＨＶ１を１００点、下限値ＬＶ１を７５点として算出する。項目ＤＣ５１ａのランクが「Ｂランク」である場合、評価点算出部１１ａは、例えば、上限値ＨＶ１を７４点、下限値ＬＶ１を５０点として算出する。項目ＤＣ５１ａのランクが「Ｃランク」である場合、評価点算出部１１ａは、例えば、上限値ＨＶ１を４９点、下限値ＬＶ１を２０点として算出する。
First, the processing of the evaluation
ここで項目ＤＣ５１ａのランクとして「Ａランク」に基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の下限値ＬＶ１は７５点であり、「Ａランク」よりも２つ以上ランクが下のランクである「Ｃランク」に基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値である４０点よりも大きい。つまり、項目ＤＣ５１ａのランクである第１ランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の下限値は、第１ランクよりも２つ以上ランクが下の第２ランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値よりも大きい。換言すれば、項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲は、項目ＤＣ５１ａのランクが２以上異なるランク相互間において重複しない。 Here, the lower limit value LV1 of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the "A rank" as the rank of the item DC51a is 75 points, and "C" which is two or more ranks lower than the "A rank". It is larger than 40 points, which is the upper limit of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the "rank". That is, the lower limit of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the first rank, which is the rank of the item DC51a, is the item DC42a calculated based on the second rank, which is two or more ranks lower than the first rank. It is larger than the upper limit of the evaluation score of. In other words, the range of evaluation points of the item DC42a calculated based on the rank of the item DC51a does not overlap between ranks in which the ranks of the item DC51a differ by two or more.
また、下限値ＬＶ１は７５点であり、「Ａランク」よりも下のランクである「Ｂランク」に基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値である７４点よりも大きい。つまり、項目ＤＣ５１ａのランクである第１ランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の下限値は、第１ランクよりも下のランクである第３ランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値よりも大きい。換言すれば、項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲は、項目ＤＣ５１ａの評価点の異なるランク相互間において重複しない。 Further, the lower limit value LV1 is 75 points, which is larger than the upper limit value of 74 points of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the "B rank" which is a rank lower than the "A rank". That is, the lower limit of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the first rank, which is the rank of the item DC51a, is the evaluation of the item DC42a calculated based on the third rank, which is a rank lower than the first rank. Greater than the upper limit of points. In other words, the range of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the rank of the item DC51a does not overlap between the ranks having different evaluation points of the item DC51a.
評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ５２ａの評価点を、上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１が示す範囲に値を取る評価点へと変換する。ここで上述したように項目ＤＣ５２ａの評価点は、１点から１００点までの範囲に値を取る。したがって、評価点算出部１１ａは、１点から１００点までの範囲に値を取るＤＣ５２ａの評価点を、上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１が示す範囲に値を取る評価点へと変換する。評価点算出部１１ａは、一例として、上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１が示す範囲を１００等分して得られる１００個の評価点と、ＤＣ５２ａの評価点とを対応づけることにより変換を行う。評価点算出部１１ａは、変換して得られる評価点を項目ＤＣ４２ａの評価点とする。
The evaluation
例えば、項目ＤＣ５１ａのランクが「Ａランク」である場合、評価点算出部１１ａは、１点から１００点までの範囲に値を取る項目ＤＣ５２ａの評価点を、下限値ＬＶ１である７５点から上限値ＨＶ１である１００点までの範囲に値を取る評価点へと変換する。評価点算出部１１ａは、７５点から１００点までの範囲を１００等分して０．２５点刻みの１００個の評価点を生成する。それらの１００個の評価点は、７５．２５点、・・・、１００点である。
For example, when the rank of the item DC51a is "A rank", the evaluation
評価点算出部１１ａは、例えばＤＣ５２ａの評価点が６０点である場合、項目ＤＣ５２ａの評価点を、上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１が示す範囲に値を取る評価点のうち９０．２５点に対応づける。つまり、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ５２ａの評価点である６０点を９０．２５点へと変換する。評価点算出部１１ａは、一例として、変換後の評価点の小数点以下を切り捨てる。評価点算出部１１ａは、９０．２５点の小数点以下を切り捨てて得られる９０点を項目ＤＣ４２ａの評価点とする。
For example, when the evaluation point of the DC52a is 60 points, the evaluation
次に、ステップＳ４００において算出した項目ＤＣ５２ａのランクが「Ｄランク」である場合の評価点算出部１１ａの処理について説明する。評価点算出部１１は、項目ＤＣ５２ａの評価点を項目ＤＣ４２ａの評価点とする。
ここで項目ＤＣ５２ａのランクが「Ｄランク」である場合、項目ＤＣ５２ａの評価点は１点以上かつ１５点以下の範囲に値を取るため、項目ＤＣ４２ａの評価点もまた１点以上かつ１５点以下の範囲に値を取る。つまり、項目ＤＣ５２ａのランクが「Ｄランク」である場合、項目ＤＣ４２ａの評価点は１５点以下となる。ここで項目ＤＣ５２ａのランクは、項目ＤＣ５２ａの評価点に基づいて算出されている。したがって、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値を、項目ＤＣ５２ａの評価点に基づいて算出する。
Next, the processing of the evaluation
Here, when the rank of the item DC52a is "D rank", the evaluation points of the item DC52a take a value in the range of 1 point or more and 15 points or less, so that the evaluation points of the item DC42a are also 1 point or more and 15 points or less. Take a value in the range of. That is, when the rank of the item DC52a is "D rank", the evaluation point of the item DC42a is 15 points or less. Here, the rank of the item DC52a is calculated based on the evaluation points of the item DC52a. Therefore, the evaluation
評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４２ａの評価点に基づいて、項目ＤＣ４２ａのランクを算出する。ここで評価点算出部１１ａは、一例として、項目ＤＣ４２ａの評価点が１点以上かつ１５点以下である場合、項目ＤＣ４２ａのランクを「Ｄランク」とし、項目ＤＣ４２ａの評価点が１６点以上かつ４９点以下である場合、項目ＤＣ４２ａのランクを「Ｃランク」とし、項目ＤＣ４２ａの評価点が５０点以上かつ７４点以下である場合、項目ＤＣ４２ａのランクを「Ｂランク」とし、項目ＤＣ４２ａの評価点が７５点以上である場合、項目ＤＣ４２ａのランクを「Ａランク」とする。
以上で、評価点算出部１１ａは、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａを評価する処理を終了する。
The evaluation
With the above, the evaluation
上述したように、本実施形態では、ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡａに含まれる評価項目は、評価項目の評価点に基づくランクに分類される。ステップＳ４００において算出した項目ＤＣ５２ａのランクが「Ａランク」、「Ｂランク」、または「Ｃランク」のいずれかである場合の評価点算出部１１ａの処理においては、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１を項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて算出する。ここで評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ５１ａのランクを、項目ＤＣ５１ａの評価点に基づいて算出する。つまり、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１を、項目ＤＣ５１ａの評価点に基づいて算出する。
As described above, in the present embodiment, the evaluation items included in the hip-hop dance evaluation point calculation method HAa are classified into ranks based on the evaluation points of the evaluation items. In the processing of the evaluation
したがって、図１７に示すＢＣの評価項目の評価方法では、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１を項目ＤＣ５１ａの評価点に基づいて算出するため、項目ＤＣ４２ａの評価点の上限値ＨＶ１、及び下限値ＬＶ１は、項目ＤＣ５２ａの評価点によらず決定される。つまり、項目ＤＣ４２ａのランクは、項目ＤＣ５２ａの評価点よりも項目ＤＣ５１ａの評価点が優先されて評価されて決定される。
このように、評価点算出部１１ａは、ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａに含まれる階層ＤＬ５ａに属する項目ＤＣ５１ａを、階層ＤＬ５ａに属する項目ＤＣ５２ａよりも優先して評価し、項目ＤＣ５１ａの評価点と項目ＤＣ５２ａの評価点とに基づいて、ヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａにおいて階層ＤＬ５ａよりも上位の階層ＤＬ４ａに属する項目ＤＣ４２ａの評価点を算出する。
Therefore, in the evaluation method of the evaluation item of BC shown in FIG. 17, the evaluation
In this way, the evaluation
ＢＣの評価においては、「左右に腰が入っている」ことは、「軸をとることができる」ことよりも重要である。一方、「左右に腰が入っている」ことができていたとしても、「軸をとること」が一定の水準以上できていない場合、ＢＣの評価は、一定の水準以下とされるべきである。
本実施形態に係るＢＣの評価項目の評価方法では、上述したように「左右に腰が入っている」ことが「軸をとることができる」ことよりも優先して評価される。また、本実施形態に係るＢＣの評価項目の評価方法では、「軸をとること」が一定の水準以上できていない場合、ＢＣの評価項目の評価点に上限値が設けられ、いわゆる足切りがなされＢＣの評価は低くなる。そのため、本実施形態に係るＢＣの評価項目の評価方法では、ＢＣの評価をインストラクターが行う場合の評価結果に類似した評価結果となる。
In the evaluation of BC, "the waist is on the left and right" is more important than "the axis can be taken". On the other hand, even if "the hips are on the left and right", if "taking the axis" is not above a certain level, the BC evaluation should be below a certain level. ..
In the evaluation method of the evaluation items of BC according to the present embodiment, as described above, "the waist is on the left and right" is evaluated with priority over "the axis can be taken". Further, in the evaluation method of the evaluation items of BC according to the present embodiment, when "taking the axis" is not achieved above a certain level, an upper limit value is set for the evaluation points of the evaluation items of BC, so-called cut-off. The BC rating is low. Therefore, in the evaluation method of the evaluation items of BC according to the present embodiment, the evaluation result is similar to the evaluation result when the instructor evaluates BC.
なお、本実施形態では、項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲は、項目ＤＣ５１ａの評価点の異なるランク相互間において重複しない場合の一例について説明したが、これに限らない。項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲は、項目ＤＣ５１ａの評価点の異なるランク相互間において重複してもよい。例えば、項目ＤＣ５１ａのランクが「Ａランク」である場合、上限値ＨＶ１が１００点、下限値ＬＶ１が７５点として算出されて、項目ＤＣ５１ａのランクが「Ｂランク」である場合、上限値ＨＶ１が７６点、下限値ＬＶ１が５０点などとして算出されてもよい。 In the present embodiment, the range of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the rank of the item DC51a has been described as an example in which the evaluation points of the item DC51a do not overlap between different ranks, but the present invention is limited to this. Absent. The range of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the rank of the item DC51a may overlap between different ranks of the evaluation points of the item DC51a. For example, when the rank of the item DC51a is "A rank", the upper limit value HV1 is calculated as 100 points and the lower limit value LV1 is 75 points, and when the rank of the item DC51a is "B rank", the upper limit value HV1 is It may be calculated as 76 points, the lower limit value LV1 is 50 points, or the like.
また、項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲は、項目ＤＣ５１ａのランクが２以上異なるランク相互間において重複しない場合の一例について説明したが、これに限らない。項目ＤＣ５１ａのランクに基づいて算出される項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲は、項目ＤＣ５１ａのランクが２以上異なるランク相互間において重複してもよい。例えば、項目ＤＣ５１ａのランクが「Ａランク」である場合、上限値ＨＶ１が１００点、下限値ＬＶ１が７５点として算出されて、項目ＤＣ５１ａのランクが「Ｂランク」である場合、上限値ＨＶ１が８０点、下限値ＬＶ１が５０点として算出され、項目ＤＣ５１ａのランクが「Ｃランク」である場合、上限値ＨＶ１が７６点、下限値ＬＶ１が５０点などとして算出されてもよい。 Further, the range of the evaluation points of the item DC42a calculated based on the rank of the item DC51a has described an example in which the ranks of the item DC51a do not overlap between ranks different by two or more, but the present invention is not limited to this. The range of evaluation points of the item DC42a calculated based on the rank of the item DC51a may overlap between ranks in which the ranks of the item DC51a differ by two or more. For example, when the rank of the item DC51a is "A rank", the upper limit value HV1 is calculated as 100 points and the lower limit value LV1 is 75 points, and when the rank of the item DC51a is "B rank", the upper limit value HV1 is When 80 points and the lower limit value LV1 are calculated as 50 points and the rank of the item DC51a is "C rank", the upper limit value HV1 may be calculated as 76 points, the lower limit value LV1 may be calculated as 50 points, and the like.
なお、本実施形態では、ステップＳ４３０において算出される項目ＤＣ４２ａのランクに対応する項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲と、ステップＳ４００において算出される項目ＤＣ５２ａのランクに対応する項目ＤＣ５２ａの評価点の範囲とが共通している場合の一例について説明したが、これに限らない。ステップＳ４３０において算出される項目ＤＣ４２ａのランクに対応する項目ＤＣ４２ａの評価点の範囲と、ステップＳ４００において算出される項目ＤＣ５２ａのランクに対応する項目ＤＣ５２ａの評価点の範囲とは異なっていてもよい。 In the present embodiment, the range of the evaluation points of the item DC42a corresponding to the rank of the item DC42a calculated in step S430 and the range of the evaluation points of the item DC52a corresponding to the rank of the item DC52a calculated in step S400. Although an example of the case where is common is described, the present invention is not limited to this. The range of the evaluation points of the item DC42a corresponding to the rank of the item DC42a calculated in step S430 may be different from the range of the evaluation points of the item DC52a corresponding to the rank of the item DC52a calculated in step S400.
なお、本実施形態では、一例としてＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価方法の詳細について説明したが、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａについてもＢＣの評価方法と同様にして評価点、及びランクが算出される。 In the present embodiment, the details of the evaluation method of the item DC42a, which is an evaluation item of BC, have been described as an example, but the evaluation points and ranks of the item DC43a, which is an evaluation item of TE, are also described in the same manner as the evaluation method of BC. Is calculated.
［ＡＴの評価方法］
次に図１８を参照し、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａの評価方法について説明する。図１８は、本実施形態に係るＡＴの評価項目の評価方法の一例を示す図である。図１８に示すＡＴの評価項目の評価方法では、まず、ＢＣの評価項目の評価点と、ＴＥの評価項目の評価点とに基づいてＡＴの評価項目がランクによって大別される。次に、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａの下位項目に属する各評価項目に基づいて、ランクが示す評価点の範囲においてＡＴの評価項目の評価点が算出される。
[AT evaluation method]
Next, with reference to FIG. 18, the evaluation method of the item DC44a, which is an evaluation item of AT, will be described. FIG. 18 is a diagram showing an example of an evaluation method of AT evaluation items according to the present embodiment. In the evaluation method of the AT evaluation items shown in FIG. 18, first, the AT evaluation items are roughly classified according to the rank based on the evaluation points of the BC evaluation items and the evaluation points of the TE evaluation items. Next, the evaluation points of the AT evaluation items are calculated within the range of the evaluation points indicated by the ranks based on each evaluation item belonging to the subordinate items of the item DC44a which is the AT evaluation item.
ステップＳ５００：評価点算出部１１ａは、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価点と、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａの評価点とを集計する。ここで評価点算出部１１ａは、一例として、項目ＤＣ４２ａの評価点と、項目ＤＣ４３ａの評価点との平均点ＡＶ１を算出する。
Step S500: The evaluation
ステップＳ５１０：評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４２ａの下位項目の評価項目の評価点の集計結果に基づいて、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａのランクを算出する。例えば、評価点算出部１１ａは、平均点ＡＶ１が７０点以上である場合、「ＡＴランク」を「Ａランク」とし、平均点ＡＶ１が４０点以上かつ７０点未満である場合、「ＡＴランク」を「Ｂランク」とし、平均点ＡＶ１が４０点未満である場合、「ＡＴランク」を「Ｃランク」とする。
Step S510: The evaluation
ステップＳ５２０：評価点算出部１１ａは、「ATランク」に基づいて、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａの評価点を補正する。まず、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４４ａの評価点を、一例として、上述したＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価方法と同様にして算出する。評価点算出部１１ａは、算出した項目ＤＣ４４ａの評価点を「ATランク」に対応する評価点の範囲に値を取る評価点へと変換することによって、項目ＤＣ４４ａの評価点の補正を行う。ここで項目ＤＣ４４ａの評価点を「ATランク」に対応する評価点の範囲に値を取る評価点へと変換する方法は、上述したＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価方法におけるステップＳ４３０の処理と同様である。
評価点算出部１１ａは、補正した評価点に基づいて項目ＤＣ４４ａのランクを算出する。
以上で、評価点算出部１１ａは、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａを評価する処理を終了する。
Step S520: The evaluation
The evaluation
With the above, the evaluation
なお、「ＢＣ＆ＴＥランク」に基づいて、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａの評価点を補正する方法は、項目ＤＣ４４ａの評価点を「ＢＣ＆ＴＥランク」に対応する評価点の範囲に値を取る評価点へと変換する方法に限らない。例えば、評価点算出部１１ａは、「ＢＣ＆ＴＥランク」に対応づけられた所定の点数を項目ＤＣ４４ａの評価点に加算することによって、項目ＤＣ４４ａの評価点を補正してもよい。
In addition, in the method of correcting the evaluation point of the item DC44a which is an evaluation item of AT based on the "BC & TE rank", the evaluation point of the item DC44a is set to the range of the evaluation points corresponding to the "BC & TE rank". It is not limited to the method of converting to. For example, the evaluation
例えば、「ＢＣ＆ＴＥランク」が「Ａランク」である場合、所定の点数を６０点とし、「ＢＣ＆ＴＥランク」が「Ｂランク」である場合、所定の点数を３０点とし、「ＢＣ＆ＴＥランク」が「Ｃランク」である場合、所定の点数を０点とする。評価点算出部１１ａは、これらの所定の点数を「ＢＣ＆ＴＥランク」に応じて項目ＤＣ４４ａの評価点に加算した結果を、項目ＤＣ４４ａの評価点としてもよい。
別の一例として、評価点算出部１１ａは、「ＢＣ＆ＴＥランク」に対応づけられた所定の点数を項目ＤＣ４４ａの評価点から減算した結果を、項目ＤＣ４４ａの評価点としてもよい。別の一例として、評価点算出部１１ａは、「ＢＣ＆ＴＥランク」に対応づけられた所定の数を項目ＤＣ４４ａの評価点に乗算した結果を、項目ＤＣ４４ａの評価点としてもよい。
For example, when the "BC & TE rank" is "A rank", the predetermined score is 60 points, and when the "BC & TE rank" is "B rank", the predetermined score is 30 points, and the "BC & TE rank" is "BC & TE rank". In the case of "C rank", a predetermined score is set to 0 point. The evaluation
As another example, the evaluation
本実施形態では、評価点算出部１１ａが、項目ＤＣ４４ａの評価点を「ＢＣ＆ＴＥランク」に基づいて補正する場合の一例について説明した。ここで「ＢＣ＆ＴＥランク」は、評価点算出部１１ａは、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価点と、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａの評価点との平均点ＡＶ１に基づいて算出されるため、項目ＤＣ４４ａの評価点は、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価点と、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａの評価点とに基づいて算出されている。
ここでＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａと、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａとは、図１６のヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａが示すように、項目ＤＣ４４ａが属する枝の上位項目に属さない評価項目である。したがって、評価点算出部１１ａは、項目ＤＣ４４ａの評価点を、項目ＤＣ４４ａが属する枝の上位項目に属さない評価項目の評価点に基づいて補正する。
In the present embodiment, an example in which the evaluation
Here, the item DC42a, which is the evaluation item of BC, and the item DC43a, which is the evaluation item of TE, do not belong to the upper item of the branch to which the item DC44a belongs, as shown by the hip-hop dance evaluation point calculation method DAa in FIG. It is an evaluation item. Therefore, the evaluation
ＡＴの評価をインストラクターが行う場合、インストラクターは、例え意識していなくても、実際にはＢＣやＴＥを見て評価する傾向がある。そのため、ＡＴの評価をインストラクターが行う場合、ＡＴの評価は主にＢＣやＴＥの評価によって判断される。上述したように、本実施形態に係るＡＴの評価方法では、ＡＴの評価項目の評価点は、ＡＴを評価するための評価観点に対応する評価項目に基づいて算出された後、ＢＣの評価項目の評価点やＴＥの評価項目の評価点によって補正される。そのため、本実施形態に係るＡＴの評価方法では、ＡＴの評価をインストラクターなどが行う場合の評価結果に類似した評価結果となる。 When an instructor evaluates an AT, the instructor tends to actually evaluate by looking at BC or TE even if he / she is not aware of it. Therefore, when the instructor evaluates the AT, the evaluation of the AT is mainly judged by the evaluation of BC or TE. As described above, in the AT evaluation method according to the present embodiment, the evaluation points of the AT evaluation items are calculated based on the evaluation items corresponding to the evaluation viewpoints for evaluating the AT, and then the BC evaluation items. It is corrected by the evaluation points of the above and the evaluation points of the evaluation items of TE. Therefore, in the AT evaluation method according to the present embodiment, the evaluation result is similar to the evaluation result when the AT is evaluated by an instructor or the like.
なお、評価点算出部１１ａは、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価点と、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａの評価点との加重平均に基づいて「ＢＣ＆ＴＥランク」を算出してもよい。
また、評価点算出部１１ａは、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価点、またはランクに基づいて、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａの評価点を補正してもよい。同様に、評価点算出部１１ａは、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａの評価点、またはランクに基づいて、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａの評価点を補正してもよい。
The evaluation
Further, the evaluation
［ステップの評価方法］
次に図１９を参照し、図１６のヒップホップダンス評価点算出方法ＤＡａにおける階層ＤＬ３ａにステップの評価方法について説明する。図１９は、本実施形態に係るステップの評価方法の一例を示す図である。図１９に示すステップの評価方法では、ステップの一例として、フリークの評価項目である項目ＤＣ３３ａの評価点、及びランクの算出方法について説明する。
[Step evaluation method]
Next, with reference to FIG. 19, the evaluation method of the step will be described in the layer DL3a in the hip-hop dance evaluation point calculation method DAa of FIG. FIG. 19 is a diagram showing an example of an evaluation method of steps according to the present embodiment. In the step evaluation method shown in FIG. 19, as an example of the step, an evaluation point of the item DC33a, which is an evaluation item of the freak, and a method of calculating the rank will be described.
ステップＳ６００：評価点算出部１１ａは、フリークの評価項目である項目ＤＣ３３ａの評価点を算出する。評価点算出部１１ａは、一例として、リズムの評価項目である項目ＤＣ４１ａの評価点と、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価点と、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａの評価点と、ＡＴの評価項目である項目ＤＣ４４ａの評価点との平均点ＡＶ２を、項目ＤＣ３３ａの評価点として算出する。
Step S600: The evaluation
ステップＳ６１０：評価点算出部１１ａは、フリークの評価項目である項目ＤＣ３３ａのランクを算出する。評価点算出部１１ａは、一例として、項目ＤＣ３３ａの評価点が８０点以上である場合、項目ＤＣ３３ａのランクを「Ａランク」とし、項目ＤＣ３３ａの評価点が４０点以上７０点未満である場合、項目ＤＣ３３ａのランクを「Ｂランク」とし、項目ＤＣ３３ａの評価点が１０点以上４０点未満である場合、項目ＤＣ３３ａのランクを「Ｃランク」とし、項目ＤＣ３３ａの評価点が１０点未満である場合、項目ＤＣ３３ａのランクを「Ｄランク」として算出する。
以上で、評価点算出部１１ａは、フリークの評価項目である項目ＤＣ３３ａの評価点、及びランクの算出の処理を終了する。
Step S610: The evaluation
With the above, the evaluation
［評価点の算出］
ここで図２０を参照し、評価装置１ａが評価点を算出する処理について説明する。図２０は、本実施形態に係る評価装置１ａが評価点を算出する処理の一例を示す図である。測定データＭＤａは、スキル評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報であり、測定装置４によって生成される。測定データＭＤａは、一例として、評価対象者である「Ａさん」がヒップホップダンスを踊る様子が撮像された４０秒程度の動画に基づいて測定された結果を示す。ここで図２０に示す例では、測定データＭＤａは、ＢＣを評価するための評価項目として、「左右に腰が入っている」ことや「軸をとることができる」ことについての測定結果を示す。
[Calculation of evaluation points]
Here, with reference to FIG. 20, a process in which the evaluation device 1a calculates an evaluation point will be described. FIG. 20 is a diagram showing an example of a process in which the evaluation device 1a according to the present embodiment calculates an evaluation point. The measurement data MDa is measurement result information indicating the measurement result for the evaluation target person of the skill evaluation, and is generated by the
評価装置１ａの評価点算出部１１ａは、設定されたロジックＬＧに基づいてＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａの評価点ＥＳａ、及びランクを算出する。評価装置１ａは、算出した評価点ＥＳａ及びランクを管理サーバ２に出力する。図２０に示す例では、設定されたロジックＬＧは、上述した図１７のＢＣの評価項目の評価方法である。ロジックＬＧは、評価装置１ａの記憶部１３に記憶される評価基準情報１３０ａに含まれる。
The evaluation
評価装置１ａでは、ロジックＬＧが予め設定されているため、評価対象者がステップを踊ると、このステップに対する評価点、及びランクが算出される。評価装置１ａでは、一例として、評価点、及びランクは、評価対象者がステップを踊っている最中に算出されるのはなく、評価対象者がステップを踊る様子が撮像された動画に基づいて測定された結果を用いて、評価点、及びランクが算出される。
なお、評価装置１ａは、評価対象者がステップを踊る様子が撮像された動画に基づいて即時に測定される結果を用いて、評価対象者がステップを踊っている最中に即時に評価点、及びランクを算出してもよい。
In the evaluation device 1a, since the logic LG is set in advance, when the evaluation target person dances a step, the evaluation point and the rank for this step are calculated. In the evaluation device 1a, as an example, the evaluation score and the rank are not calculated while the evaluation target person is dancing the step, but are based on a moving image of the evaluation target person dancing the step. Evaluation points and ranks are calculated using the measured results.
In addition, the evaluation device 1a uses the result of immediate measurement based on the moving image of the evaluation target person dancing the step, and immediately evaluates the evaluation point while the evaluation target person is dancing the step. And the rank may be calculated.
以上に説明したように、本実施形態に係る評価装置１ａでは、評価点算出部１１ａは、ツリー（本実施形態において、ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡａ）に含まれる第１の階層（本実施形態において、階層ＤＬ５ａ）に属する第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）を第１の階層（本実施形態において、階層ＤＬ５ａ）に属する第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）よりも優先して評価し、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）の評価点と第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）の評価点とに基づいて、ツリー（本実施形態において、ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡａ）において第１の階層（本実施形態において、階層ＤＬ５ａ）よりも上位の第２階層（本実施形態において、階層ＤＬ４ａ）に属する第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点を算出する。
As described above, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the evaluation
この構成により、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）が第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）よりも優先して評価されるため、人間が評価を行う場合に類似させて第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）を評価できる。 With this configuration, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the first item (in the present embodiment, the item DC51a which is the evaluation item of "there is a waist on the left and right") becomes the second item (in the present embodiment). , Since the evaluation is given priority over the evaluation item (item DC52a) of "being able to take the axis", the third item (in the present embodiment, the evaluation of BC) is similar to the case where the evaluation is performed by a human being. The item DC42a) can be evaluated.
また、本実施形態に係る評価装置１ａでは、評価点算出部１１ａは、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の上限値ＨＶ１を、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）の評価点に基づいて算出する。
Further, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the evaluation
この構成により、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）の評価点が高い場合であっても、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点は、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）の評価点に基づいて算出される上限値ＨＶ１以下となるため、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）が、第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）が過大評価されてしまうことを抑制できる。 With this configuration, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, even when the evaluation point of the second item (item DC52a, which is the evaluation item of "the axis can be taken" in the present embodiment) is high. , The evaluation point of the third item (in the present embodiment, the item DC42a which is the evaluation item of BC) is the item DC51a which is the evaluation item of the first item (in the present embodiment, "there is a waist on the left and right"). ) Is equal to or less than the upper limit value HV1 calculated based on the evaluation points, so that the third item (in the present embodiment, the item DC42a which is the evaluation item of BC) becomes the second item (in the present embodiment, the axis is It is possible to prevent the item DC52a), which is an evaluation item of "can be taken", from being overestimated.
また、本実施形態に係る評価装置１ａでは、評価点算出部１１ａは、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の下限値ＬＶ１を、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）の評価点に基づいて算出する。
Further, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the evaluation
この構成により、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）の評価点が低い場合であっても、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点は、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）の評価点に基づいて算出される下限値ＬＶ１以上となるため、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）が、第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）によって過少評価されてしまうことを抑制できる。 With this configuration, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, even when the evaluation score of the second item (item DC52a, which is the evaluation item of "being able to take an axis" in the present embodiment) is low. , The evaluation point of the third item (in the present embodiment, the item DC42a which is the evaluation item of BC) is the item DC51a which is the evaluation item of the first item (in the present embodiment, "there is a waist on the left and right"). ) Is equal to or higher than the lower limit value LV1 calculated based on the evaluation points, so that the third item (in the present embodiment, the item DC42a which is the evaluation item of BC) becomes the second item (in the present embodiment, the axis is It is possible to prevent underestimation by the item DC52a), which is an evaluation item of "can be taken".
また、本実施形態に係る評価装置１ａでは、ツリー（本実施形態において、ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡａ）に含まれる項目は、項目の評価点に基づくランクに分類され、評価点算出部１１ａは、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の上限値ＨＶ１、及び下限値を第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクに基づいて算出し、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクである第１ランクに基づいて算出される第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の下限値ＬＶ１は、第１ランクよりも２つ以上ランクが下のランクである第２ランクに基づいて算出される第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の上限値ＨＶ１よりも大きい。
Further, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the items included in the tree (in the present embodiment, the hip hop dance evaluation point calculation method HAa) are classified into ranks based on the evaluation points of the items, and the evaluation
この構成により、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクに基づいて算出される第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の範囲は、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクが２以上異なるランク相互間において重複しないため、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）のランクに第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクを反映させることができる。 With this configuration, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the first item (in the present embodiment, the item DC51a, which is an evaluation item of "there is a waist on the left and right") is calculated based on the rank. The range of the evaluation points of the three items (item DC42a, which is the evaluation item of BC in this embodiment) is the item DC51a, which is the evaluation item of the first item (in this embodiment, "the waist is on the left and right"). ) Does not overlap between ranks that differ by two or more, so the first item (in this embodiment, the waist is left and right) is added to the rank of the third item (item DC42a, which is the evaluation item of BC in this embodiment). It is possible to reflect the rank of the item DC51a), which is an evaluation item of "being included".
また、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第１ランクに基づいて算出される第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の下限値ＬＶ１は、第１ランクよりも下のランクである第３ランクに基づいて算出される第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の上限値ＨＶ１よりも大きい。 Further, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the lower limit value LV1 of the evaluation points of the third item (item DC42a, which is the evaluation item of BC in the present embodiment) calculated based on the first rank is the first. It is larger than the upper limit value HV1 of the evaluation points of the third item (item DC42a, which is the evaluation item of BC in the present embodiment) calculated based on the third rank, which is a rank lower than the rank.
この構成により、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクに基づいて算出される第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の範囲は、第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクが異なるランク相互間において重複しないため、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）のランクに第１項目（本実施形態において、「左右に腰が入っている」ことの評価項目である項目ＤＣ５１ａ）のランクを１対１に対応させて反映させることができる。 With this configuration, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the first item (in the present embodiment, the item DC51a, which is an evaluation item of "there is a waist on the left and right") is calculated based on the rank. The range of the evaluation points of the three items (item DC42a, which is the evaluation item of BC in this embodiment) is the item DC51a, which is the evaluation item of the first item (in this embodiment, "the waist is on the left and right"). ) Does not overlap between different ranks, so that the rank of the third item (item DC42a, which is the evaluation item of BC in this embodiment) is added to the rank of the first item (in this embodiment, "the waist is left and right". It is possible to reflect the rank of the item DC51a), which is an evaluation item of "is", in a one-to-one correspondence.
また、本実施形態に係る評価装置１ａでは、評価点算出部１１ａは、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価点の上限値ＨＶ１を、第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）の評価点に基づいて算出する。
Further, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the evaluation
この構成により、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）の評価において、第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）の評価点に基づいて足切りができるため、第２項目（本実施形態において、「軸をとることができる」ことの評価項目である項目ＤＣ５２ａ）の評価点に基づいて足切りをしない場合に比べて人間が評価を行う場合の評価により類似させて第３項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ）を評価できる。 With this configuration, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, in the evaluation of the third item (in the present embodiment, the item DC42a which is the evaluation item of BC), the second item (in the present embodiment, "taking an axis" is taken. Since the cut can be made based on the evaluation point of the item DC52a), which is an evaluation item of "can be done", the second item (in the present embodiment, the item DC52a, which is an evaluation item of "being able to take an axis"). The third item (in the present embodiment, the item DC42a, which is the evaluation item of BC) can be evaluated in a more similar manner to the evaluation when the evaluation is performed by a human as compared with the case where the cut-off is not performed based on the evaluation points of.
また、本実施形態に係る評価装置１ａでは、評価点算出部１１ａは、ツリー（ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡａ）に含まれる第４項目（本実施形態において、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａ）の評価点を、ツリー（ヒップホップダンス評価点算出方法ＨＡａ）において第４項目（本実施形態において、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａ）が属する枝の上位項目に属さない第５項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ及びＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａ）の評価点に基づいて補正する。
Further, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the evaluation
この構成により、本実施形態に係る評価装置１ａでは、第５項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ及びＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａ）の評価に基づいて第４項目（本実施形態において、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａ）の評価点を補正できるため、第５項目（本実施形態において、ＢＣの評価項目である項目ＤＣ４２ａ及びＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａ）に基づく補正をしない場合に比べて人間が評価を行う場合により類似させて第４項目（本実施形態において、ＴＥの評価項目である項目ＤＣ４３ａ）を評価できる。 With this configuration, in the evaluation device 1a according to the present embodiment, the fourth item (in the present embodiment, the item DC42a which is the evaluation item of BC and the item DC43a which is the evaluation item of TE) is evaluated. In the present embodiment, the evaluation points of the TE evaluation item DC43a) can be corrected, so that the fifth item (in the present embodiment, the BC evaluation item DC42a and the TE evaluation item DC43a) can be corrected. The fourth item (in the present embodiment, the item DC43a, which is the evaluation item of TE) can be evaluated more similar to the case where the evaluation is performed by a human as compared with the case where the correction is not performed based on the basis.
なお、上述した実施形態では、エンターテインメントの能力として、歌やダンスなどのパフォーマンスの巧拙の程度を評価する場合について説明したが、これに限らない。評価装置１は、エンターテインメントの能力として、マジック、トーク、お笑い、書道、料理などのパフォーマンスの巧拙の程度を評価してもよい。評価装置１が評価するパフォーマンスの種類に応じて、パフォーマンス評価点算出方法ＰＡにおける評価項目が設定される。
In the above-described embodiment, a case where the degree of skill of performance such as singing or dancing is evaluated as an entertainment ability has been described, but the present invention is not limited to this. The
なお、上述した実施形態における評価装置１の一部、例えば、評価点算出部１１をコンピュータで実現するようにしてもよい。その場合、この制御機能を実現するためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して、この記録媒体に記録されたプログラムをコンピュータシステムに読み込ませ、実行することによって実現してもよい。なお、ここでいう「コンピュータシステム」とは、評価装置１に内蔵されたコンピュータシステムであって、ＯＳや周辺機器等のハードウェアを含むものとする。また、「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、フレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＣＤ−ＲＯＭ等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置のことをいう。さらに「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、インターネット等のネットワークや電話回線等の通信回線を介してプログラムを送信する場合の通信線のように、短時間、動的にプログラムを保持するもの、その場合のサーバやクライアントとなるコンピュータシステム内部の揮発性メモリのように、一定時間プログラムを保持しているものも含んでもよい。また上記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであってもよく、さらに前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラムとの組み合わせで実現できるものであってもよい。
また、上述した実施形態における評価装置１の一部、または全部を、ＬＳＩ（Ｌａｒｇｅ Ｓｃａｌｅ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ）等の集積回路として実現してもよい。評価装置１の各機能ブロックは個別にプロセッサ化してもよいし、一部、または全部を集積してプロセッサ化してもよい。また、集積回路化の手法はＬＳＩに限らず専用回路、または汎用プロセッサで実現してもよい。また、半導体技術の進歩によりＬＳＩに代替する集積回路化の技術が出現した場合、当該技術による集積回路を用いてもよい。
A part of the
Further, a part or all of the
以上、図面を参照してこの発明の一実施形態について詳しく説明してきたが、具体的な構成は上述のものに限られることはなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲内において様々な設計変更等をすることが可能である。 Although one embodiment of the present invention has been described in detail with reference to the drawings, the specific configuration is not limited to the above, and various design changes and the like are made without departing from the gist of the present invention. It is possible to do.
Ｓ…エンターテインメント人材育成管理システム、１、１ａ…評価装置、２…管理サーバ、３…クライアント端末、３−１…クライアント端末、３−２…クライアント形態端末、４…測定装置、ＭＴ…管理ツール、１０…測定結果取得部、１１、１１ａ…評価点算出部、１２…出力部、１３…記憶部、１３０、１３０ａ…評価基準情報 S ... Entertainment human resource development management system, 1, 1a ... Evaluation device, 2 ... Management server, 3 ... Client terminal, 3-1 ... Client terminal, 3-2 ... Client form terminal, 4 ... Measuring device, MT ... Management tool, 10 ... Measurement result acquisition unit, 11, 11a ... Evaluation point calculation unit, 12 ... Output unit, 13 ... Storage unit, 130, 130a ... Evaluation standard information
Claims (19)
下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるツリーとして表される情報であって、前記ツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が前記測定項目である評価基準情報と、前記測定結果取得部が取得する前記測定結果情報とに基づいて、前記ツリーの前記上位項目の評価点として算出される値を前記評価対象者の評価点として算出する評価点算出部と、
前記評価点算出部が算出する前記評価点を出力する出力部と、
を備える評価装置。 A measurement result acquisition unit that acquires measurement result information indicating the measurement results for the evaluation target person of the ability evaluation for each measurement item,
Information represented as a tree in which the evaluation points of the upper items are determined by the evaluation points of the lower items, and at least one item among the lowest items of each branch of the tree is the evaluation reference information which is the measurement item. An evaluation point calculation unit that calculates a value calculated as an evaluation point of the upper item of the tree as an evaluation point of the evaluation target person based on the measurement result information acquired by the measurement result acquisition unit.
An output unit that outputs the evaluation points calculated by the evaluation point calculation unit, and an output unit that outputs the evaluation points.
Evaluation device equipped with.
請求項１に記載の評価装置。 The tree is a weighted tree in which the evaluation points of the upper items are determined by the evaluation points of the lower items weighted based on the degree of correlation between the degree of ability of the evaluation criteria and the measurement results for the evaluation criteria. The evaluation device according to claim 1.
前記評価点算出部は、ロングトーンを発声することにより得られる声の周波数分布に基づいて、前記評価点を算出する
請求項２に記載の評価装置。 The measurement items include the act of uttering a long tone.
The evaluation device according to claim 2, wherein the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the frequency distribution of the voice obtained by uttering a long tone.
前記評価点算出部は、発声することにより得られる声の周波数分布から得られる声質、または当該周波数分布から得られる発声の良さに基づいて、前記評価点を算出する
請求項２または請求項３に記載の評価装置。 The measurement items include the act of speaking,
The evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the voice quality obtained from the frequency distribution of the voice obtained by uttering or the goodness of the utterance obtained from the frequency distribution according to claim 2 or 3. The evaluation device described.
前記評価点算出部は、前記静止動作の継続時間に基づいて、前記評価点を算出する
請求項２または請求項３に記載の評価装置。 The evaluation device according to claim 2 or 3, wherein the measurement item includes a stationary motion in a certain posture, and the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the duration of the stationary motion.
前記評価点算出部は、前記可動範囲の大きさに基づいて、前記評価点を算出する
請求項２から請求項４のいずれか一項に記載の評価装置。 In the measurement item, the size of the movable range of the other part of the body when the position of the part of the body of the evaluation target person is fixed and the position of the other part of the body is moved is defined. Included,
The evaluation device according to any one of claims 2 to 4, wherein the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the size of the movable range.
前記評価点算出部は、前記角度に基づいて、前記評価点を算出する
請求項２から請求項６のいずれか一項に記載の評価装置。 The measurement items include an angle between a straight line connecting two parts of the body of the evaluation subject and the horizontal.
The evaluation device according to any one of claims 2 to 6, wherein the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the angle.
前記評価点算出部は、前記第１差に基づいて、前記評価点を算出する
請求項２から請求項７のいずれか一項に記載の評価装置。 The measurement item includes the first difference, which is the difference between the position of a part of the body of the evaluation target before the movement and the position after the movement is completed.
The evaluation device according to any one of claims 2 to 7, wherein the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the first difference.
前記評価点算出部は、前記第２差に基づいて、前記評価点を算出する
請求項２から請求項８のいずれか一項に記載の評価装置。 The measurement item includes a second difference, which is a difference between the positions at the time of the same movement in the movement repetition of a part of the body of the evaluation target person at a constant rhythm.
The evaluation device according to any one of claims 2 to 8, wherein the evaluation point calculation unit calculates the evaluation point based on the second difference.
請求項２から請求項９のいずれか一項に記載の評価装置。 The evaluation device according to any one of claims 2 to 9, wherein the result of the measurement is obtained from an image captured by the evaluation target person.
請求項１に記載の評価装置。 The evaluation point calculation unit evaluates the first item belonging to the first hierarchy included in the tree with priority over the second item belonging to the first hierarchy, and evaluates the evaluation points of the first item and the first item. The evaluation device according to claim 1, wherein the evaluation points of the third item belonging to the second layer higher than the first layer in the tree are calculated based on the evaluation points of the two items.
請求項１１に記載の評価装置。 The evaluation device according to claim 11, wherein the evaluation point calculation unit calculates an upper limit value of the evaluation points of the third item based on the evaluation points of the first item.
請求項１１または請求項１２に記載の評価装置。 The evaluation device according to claim 11 or 12, wherein the evaluation point calculation unit calculates a lower limit value of the evaluation point of the third item based on the evaluation point of the first item.
前記評価点算出部は、前記第３項目の評価点の上限値、及び下限値を前記第１項目のランクに基づいて算出し、
前記第１項目の前記ランクである第１ランクに基づいて算出される前記第３項目の評価点の下限値は、前記第１ランクよりも２つ以上ランクが下の前記ランクである第２ランクに基づいて算出される前記第３項目の評価点の上限値よりも大きい
請求項１１から請求項１３のいずれか一項に記載の評価装置。 Items included in the tree are classified into ranks based on the evaluation points of the items.
The evaluation point calculation unit calculates the upper limit value and the lower limit value of the evaluation point of the third item based on the rank of the first item.
The lower limit of the evaluation points of the third item calculated based on the first rank, which is the rank of the first item, is the second rank, which is two or more ranks lower than the first rank. The evaluation device according to any one of claims 11 to 13, which is larger than the upper limit of the evaluation points of the third item calculated based on the above.
請求項１４に記載の評価装置。 The lower limit of the evaluation points of the third item calculated based on the first rank is the evaluation points of the third item calculated based on the third rank, which is the rank below the first rank. The evaluation device according to claim 14, which is larger than the upper limit value of.
請求項１１から請求項１５のいずれか一項に記載の評価装置。 The evaluation device according to any one of claims 11 to 15, wherein the evaluation point calculation unit calculates an upper limit value of the evaluation points of the third item based on the evaluation points of the second item.
請求項１１から請求項１６のいずれか一項に記載の評価装置。 The evaluation point calculation unit corrects the evaluation points of the fourth item included in the tree based on the evaluation points of the fifth item that does not belong to the upper item of the branch to which the fourth item belongs in the tree. The evaluation device according to any one of claims 16.
下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるツリーとして表される情報であって、前記ツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が前記測定項目である評価基準情報と、前記測定結果取得過程において取得された前記測定結果情報とに基づいて、前記ツリーの前記上位項目の評価点として算出される値を前記評価対象者の評価点として算出する評価点算出過程と、
前記評価点算出過程において算出される前記評価点を出力する出力過程と、
を有する評価方法。 The measurement result acquisition process for acquiring measurement result information indicating the measurement results for the evaluation target person of the ability evaluation for each measurement item, and
Information represented as a tree in which the evaluation points of the upper items are determined by the evaluation points of the lower items, and at least one item among the lowest items of each branch of the tree is the evaluation reference information which is the measurement item. Based on the measurement result information acquired in the measurement result acquisition process, the evaluation point calculation process of calculating the value calculated as the evaluation point of the upper item of the tree as the evaluation point of the evaluation target person, and the evaluation point calculation process.
An output process that outputs the evaluation points calculated in the evaluation point calculation process, and
Evaluation method having.
能力評価の評価対象者に対する測定の結果を示す測定結果情報を測定項目毎に取得する測定結果取得ステップと、
下位項目の評価点によって上位項目の評価点が定まるツリーとして表される情報であって、前記ツリーの各枝の最下位項目のうち少なくも一つの項目が前記測定項目である評価基準情報と、前記測定結果取得ステップにおいて取得された前記測定結果情報とに基づいて、前記ツリーの前記上位項目の評価点として算出される値を前記評価対象者の評価点として算出する評価点算出ステップと、
前記評価点算出ステップにおいて算出される前記評価点を出力する出力ステップと、
を実行させるためのプログラム。 The measurement result acquisition step of acquiring the measurement result information indicating the measurement result for the evaluation target person of the ability evaluation on the computer for each measurement item,
Information represented as a tree in which the evaluation points of the upper items are determined by the evaluation points of the lower items, and at least one item among the lowest items of each branch of the tree is the evaluation reference information which is the measurement item. Based on the measurement result information acquired in the measurement result acquisition step, an evaluation point calculation step of calculating a value calculated as an evaluation point of the upper item of the tree as an evaluation point of the evaluation target person, and an evaluation point calculation step.
An output step that outputs the evaluation points calculated in the evaluation point calculation step, and
A program to execute.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019194027A JP7368178B2 (en) | 2019-10-25 | 2019-10-25 | Evaluation device, evaluation method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019194027A JP7368178B2 (en) | 2019-10-25 | 2019-10-25 | Evaluation device, evaluation method, and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2021068257A true JP2021068257A (en) | 2021-04-30 |
| JP7368178B2 JP7368178B2 (en) | 2023-10-24 |
Family
ID=75638484
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019194027A Active JP7368178B2 (en) | 2019-10-25 | 2019-10-25 | Evaluation device, evaluation method, and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7368178B2 (en) |
Citations (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH11212582A (en) * | 1998-01-27 | 1999-08-06 | Daiichikosho Co Ltd | Karaoke device provided with choreography scoring function |
| JP2005339100A (en) * | 2004-05-26 | 2005-12-08 | Advanced Telecommunication Research Institute International | Body motion analysis device |
| JP2006243230A (en) * | 2005-03-02 | 2006-09-14 | Advanced Telecommunication Research Institute International | Singing voice evaluation device and program |
| WO2010016366A1 (en) * | 2008-08-05 | 2010-02-11 | 日本電気株式会社 | Usability evaluation device, usability evaluation method, and program |
| JP2012073935A (en) * | 2010-09-29 | 2012-04-12 | Kddi Corp | Movement evaluation device, similarity evaluation method, and movement evaluation and confirmation method |
| JP2014071248A (en) * | 2012-09-28 | 2014-04-21 | Daiichikosho Co Ltd | Karaoke system |
| JP2014217627A (en) * | 2013-05-09 | 2014-11-20 | 株式会社振付著作権協会 | Physical action evaluation device, karaoke system, and program |
| JP2015097639A (en) * | 2013-11-19 | 2015-05-28 | 日本コントロールシステム株式会社 | Karaoke device, dance scoring method, and program |
| WO2018211571A1 (en) * | 2017-05-15 | 2018-11-22 | 富士通株式会社 | Performance display program, performance display method, and performance display device |
| JP6673971B2 (en) * | 2018-04-26 | 2020-04-01 | エイベックス株式会社 | Evaluation device, evaluation method, and program |
-
2019
- 2019-10-25 JP JP2019194027A patent/JP7368178B2/en active Active
Patent Citations (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH11212582A (en) * | 1998-01-27 | 1999-08-06 | Daiichikosho Co Ltd | Karaoke device provided with choreography scoring function |
| JP2005339100A (en) * | 2004-05-26 | 2005-12-08 | Advanced Telecommunication Research Institute International | Body motion analysis device |
| JP2006243230A (en) * | 2005-03-02 | 2006-09-14 | Advanced Telecommunication Research Institute International | Singing voice evaluation device and program |
| WO2010016366A1 (en) * | 2008-08-05 | 2010-02-11 | 日本電気株式会社 | Usability evaluation device, usability evaluation method, and program |
| JP2012073935A (en) * | 2010-09-29 | 2012-04-12 | Kddi Corp | Movement evaluation device, similarity evaluation method, and movement evaluation and confirmation method |
| JP2014071248A (en) * | 2012-09-28 | 2014-04-21 | Daiichikosho Co Ltd | Karaoke system |
| JP2014217627A (en) * | 2013-05-09 | 2014-11-20 | 株式会社振付著作権協会 | Physical action evaluation device, karaoke system, and program |
| JP2015097639A (en) * | 2013-11-19 | 2015-05-28 | 日本コントロールシステム株式会社 | Karaoke device, dance scoring method, and program |
| WO2018211571A1 (en) * | 2017-05-15 | 2018-11-22 | 富士通株式会社 | Performance display program, performance display method, and performance display device |
| JP6673971B2 (en) * | 2018-04-26 | 2020-04-01 | エイベックス株式会社 | Evaluation device, evaluation method, and program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP7368178B2 (en) | 2023-10-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9767705B1 (en) | System for estimating user's skill in playing a music instrument and determining virtual exercises thereof | |
| JP7468356B2 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
| Chen et al. | The design of a real-time, multimodal biofeedback system for stroke patient rehabilitation | |
| Arunachalam et al. | Clinical voice analysis of Carnatic singers | |
| Gonzalez-Sanchez et al. | Characterizing movement fluency in musical performance: Toward a generic measure for technology enhanced learning | |
| JP7367690B2 (en) | information processing equipment | |
| Fagel et al. | An articulation model for audiovisual speech synthesis—Determination, adjustment, evaluation | |
| US20220398937A1 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
| Pérez-Gil et al. | Cantus: Construction and evaluation of a software solution for real-time vocal music training and musical intonation assessment | |
| CN112534425A (en) | Singing teaching system, use method thereof and computer readable storage medium | |
| Goffi-Fynn et al. | Collaboration and conquest: MTD as viewed by voice teacher (singing voice specialist) and speech-language pathologist | |
| JP6673971B2 (en) | Evaluation device, evaluation method, and program | |
| Fantini et al. | Estill Voice Training and voice quality control in contemporary commercial singing: an exploratory study | |
| JP5160830B2 (en) | Movie generation system, movie generation method, and computer program | |
| JP2004141275A (en) | Sole pressure distribution - auditory biofeedback system | |
| Köberlein et al. | Investigation of resonance strategies of high pitch singing sopranos using dynamic three-dimensional magnetic resonance imaging | |
| Ikävalko et al. | Three professional singers’ vocal tract dimensions in operatic singing, kulning, and edge—a multiple case study examining loud singing | |
| US11640767B1 (en) | System and method for vocal training | |
| JP7368178B2 (en) | Evaluation device, evaluation method, and program | |
| WO2021039857A1 (en) | Video generation device | |
| Timmers et al. | Training expressive performance by means of visual feedback: existing and potential applications of performance measurement techniques | |
| JP2011164162A (en) | Support device for giving expression to performance | |
| WO2019168945A1 (en) | Interactive training tool for use in vocal training | |
| Fitzgerald et al. | Usability evaluation of e-motion: a virtual rehabilitation system designed to demonstrate, instruct and monitor a therapeutic exercise programme | |
| Nix | Measuring Mozart: A Pilot Study Testing the Accuracy of Objective Methods for Matching a Song to a Singer. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220810 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20230630 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230704 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230830 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20230912 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20231012 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7368178 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |