JP2021033965A - Information processing device - Google Patents
Information processing device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021033965A JP2021033965A JP2019157321A JP2019157321A JP2021033965A JP 2021033965 A JP2021033965 A JP 2021033965A JP 2019157321 A JP2019157321 A JP 2019157321A JP 2019157321 A JP2019157321 A JP 2019157321A JP 2021033965 A JP2021033965 A JP 2021033965A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- buyer
- purchase
- supplier
- price
- requirement
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000010365 information processing Effects 0.000 title claims description 33
- 230000009467 reduction Effects 0.000 claims description 59
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 20
- 238000000034 method Methods 0.000 description 41
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 30
- 230000008569 process Effects 0.000 description 25
- 238000013461 design Methods 0.000 description 18
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 16
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 15
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 13
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 11
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 9
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 9
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 9
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 8
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 6
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 6
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 5
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 4
- 239000000047 product Substances 0.000 description 4
- 238000012384 transportation and delivery Methods 0.000 description 4
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 3
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 3
- 238000003780 insertion Methods 0.000 description 3
- 230000037431 insertion Effects 0.000 description 3
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 2
- WYWHKKSPHMUBEB-UHFFFAOYSA-N 6-Mercaptoguanine Natural products N1C(N)=NC(=S)C2=C1N=CN2 WYWHKKSPHMUBEB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 1
- RSPISYXLHRIGJD-UHFFFAOYSA-N OOOO Chemical compound OOOO RSPISYXLHRIGJD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000002860 competitive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000000593 degrading effect Effects 0.000 description 1
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 239000005022 packaging material Substances 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 238000013439 planning Methods 0.000 description 1
- 238000012797 qualification Methods 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 235000021067 refined food Nutrition 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 229940095374 tabloid Drugs 0.000 description 1
- 230000008685 targeting Effects 0.000 description 1
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、情報処理装置に関する。 The present invention relates to an information processing device.
従来より、消耗品等の購入や、電気料等の支払いといった購買を行う企業等(以下、「バイヤー」と呼ぶ)は、購買における支出を減らすために、相見積をとったり、価格交渉を行ったりする。このような購買における単価交渉を支援する技術も存在する(特許文献1参照)。 Traditionally, companies that purchase consumables, pay electricity bills, etc. (hereinafter referred to as "buyers") take phase estimates and negotiate prices in order to reduce spending on purchasing. To do. There is also a technique for supporting unit price negotiation in such purchasing (see Patent Document 1).
しかしながら、相見積の場合、契約の相手方となり得る複数の業者(以下、「サプライヤ」と呼ぶ)の夫々から提示された見積の内容を比較して、契約の相手方とする1のサプライヤを選択することができるに過ぎない。
また、サプライヤと価格交渉を行う場合には、特許文献1の技術を適用し得るが、特許文献1に記載された技術では、単価交渉のメリットの大きい商品が抽出されるに過ぎない。
金額交渉を成功させるためには、サプライヤにより提供される商品や役務について、サプライヤの主張を覆せる程度の知識を備えることが求められるが、そのような知識をバイヤーが備えることは容易ではない。特に専門性が高い分野では、サプライヤの主張を覆せる程度の知識をバイヤーが備えることは極めて困難である。
このため、バイヤーは、サプライヤにより提示された見積の内容について、適正性を検証できないまま承服せざるを得ないことが多かった。
However, in the case of a phase quotation, the contents of the quotation presented by each of a plurality of contractors (hereinafter referred to as "suppliers") that can be the other party of the contract are compared, and one supplier to be the other party of the contract is selected. Can only be done.
Further, when price negotiation is conducted with a supplier, the technique of
Successful price negotiations require the buyer to have sufficient knowledge of the goods and services offered by the supplier to overturn the supplier's claims, but it is not easy for the buyer to have such knowledge. It is extremely difficult for buyers to have sufficient knowledge to overturn the claims of suppliers, especially in highly specialized fields.
For this reason, buyers were often forced to accept the contents of the quotation presented by the supplier without verifying the appropriateness.
本発明は、このような状況に鑑みてなされたものであり、サプライヤにより将来提示される価格として妥当な価格を予測することで、バイヤーの支払額の低減化を図り、バイヤーの購買を最適化させることを目的とする。 The present invention has been made in view of such a situation, and by predicting a reasonable price as a future price offered by the supplier, the buyer's payment amount can be reduced and the buyer's purchase can be optimized. The purpose is to make it.
上記目的を達成するため、本発明の一態様の情報処理装置は、
商品又は役務の対象が第1サプライヤからバイヤーに将来提供される際の価格を、落札価格として予測する情報処理装置において、
現在又は過去において第2サプライヤから前記対象が前記バイヤーに提供された際の価格の実績に基づいて、前記落札価格の予測を行う際の基準となる基準価格を設定する基準価格設定手段と、
前記対象が前記バイヤーに提供される際の価格の見積りに必要な要件として、前記バイヤーにおける前記対象の購入量を少なくとも含む購入要件を設定する購入要件設定手段と、
前記バイヤーに関する要件であって、前記バイヤーの信用力を少なくとも含む要件を、バイヤー要件として設定するバイヤー要件設定手段と、
前記基準価格、前記購入要件、及び前記バイヤー要件に基づいて、前記落札価格を予測する予測手段と、
を備える。
In order to achieve the above object, the information processing device of one aspect of the present invention is
In an information processing device that predicts the price at which the target of goods or services will be provided to the buyer from the first supplier in the future as the winning bid.
A reference price setting means for setting a reference price as a reference when predicting the winning bid based on the actual price when the target is provided to the buyer by the second supplier now or in the past.
As a requirement for estimating the price when the target is provided to the buyer, a purchase requirement setting means for setting a purchase requirement including at least the purchase amount of the target by the buyer, and a purchase requirement setting means.
A buyer requirement setting means for setting a requirement relating to the buyer, including at least the creditworthiness of the buyer, as a buyer requirement.
A forecasting means for predicting the winning bid based on the reference price, the purchase requirement, and the buyer requirement.
To be equipped.
本発明によれば、サプライヤにより将来提示される価格として妥当な価格を予測することで、バイヤーの支払額の低減化を図り、バイヤーの購買を最適化させることができる。 According to the present invention, by predicting a reasonable price as a price offered by the supplier in the future, it is possible to reduce the payment amount of the buyer and optimize the purchase of the buyer.
以下、本発明の実施形態について、図面を用いて説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
まず、図1乃至図3を適宜参照して、本発明の一実施形態に係る情報処理装置が適用される情報処理システム(後述する図4参照)の適用対象となるサービス(以下、「本サービス」と呼ぶ)の概要について説明する。 First, with reference to FIGS. 1 to 3 as appropriate, a service to which the information processing system according to the embodiment of the present invention is applied (see FIG. 4 described later) is applicable (hereinafter, "this service"). ”) Will be explained.
本サービスは、バイヤー及びサプライヤに対してサービス提供者から提供されるサービスの一例である。
バイヤーは、本サービスを利用することで、サプライヤにより提供される商品又は役務の対象(以下、「購買対象」と呼ぶ)の購買の最適化を図ることができる。具体的には、バイヤーは、本サービスを利用することで、種々のコストを短期間で削減させ、実質的な利益を獲得することができる。
また、サプライヤは、本サービスを利用することで、より多くのバイヤーに購買対象を提供するチャンスを得ることができる。
本サービスでは、購買対象がサプライヤからバイヤーに将来提供される際の価格として妥当な価格(以下、「落札価格」と呼ぶ)の予測が行われる。これにより、サービス提供者は、バイヤーにサービスを提供するにあたり、サプライヤにより実際に提示された、購買対象の価格の妥当性を検証することができる。これにより、サービス提供者は、バイヤーに対して適切なサービスを提供することができ、その結果として、バイヤーは、サプライヤへの支払額を低減化させて、購買の最適化を図ることができる。その際、サービス提供者は、バイヤーに対し本サービスを提供する対価として、所定の報酬を得ることができる。
This service is an example of the service provided by the service provider to buyers and suppliers.
By using this service, the buyer can optimize the purchase of the goods or services provided by the supplier (hereinafter referred to as "purchase target"). Specifically, by using this service, the buyer can reduce various costs in a short period of time and obtain a substantial profit.
In addition, the supplier can get a chance to offer the purchase target to more buyers by using this service.
In this service, a reasonable price (hereinafter referred to as "successful bid price") is predicted as the price when the purchase target is provided to the buyer from the supplier in the future. This allows the service provider to verify the validity of the price of the purchase target actually offered by the supplier in providing the service to the buyer. This allows the service provider to provide appropriate services to the buyer, and as a result, the buyer can reduce the payment amount to the supplier and optimize the purchase. At that time, the service provider can obtain a predetermined reward as a consideration for providing the service to the buyer.
図1は、本発明の情報処理装置の一実施形態に係るサーバを含む、情報処理システムにより実現可能な本サービスの概要を示す図である。 FIG. 1 is a diagram showing an outline of the service that can be realized by an information processing system, including a server according to an embodiment of the information processing device of the present invention.
サービス提供者は、バイヤーの購買を最適化させるプロジェクト(以下、「購買最適化プロジェクト」と呼ぶ)を当該バイヤーに提案する。その提案が受け入れられると本サービスの提供が開始される。
この購買最適化プロジェクトは、次のような第1のフェーズ及び第2のフェーズにより構成される。
第1のフェーズは、購買最適化プロジェクトの設計を行うフェーズである。このような第1のフェーズを、以下、「プロジェクト設計フェーズ」と呼ぶ。
第2のフェーズは、個別の案件を実行するフェーズである。このような第2のフェーズを、以下、「個別案件実行フェーズ」と呼ぶ。
The service provider proposes a project for optimizing the purchase of the buyer (hereinafter referred to as "purchase optimization project") to the buyer. If the proposal is accepted, the service will be provided.
This purchasing optimization project is composed of the following first phase and second phase.
The first phase is the phase of designing a purchasing optimization project. Such a first phase is hereinafter referred to as a “project design phase”.
The second phase is the phase of executing individual projects. Such a second phase is hereinafter referred to as an “individual matter execution phase”.
先ず、購買最適化プロジェクトにおけるプロジェクト設計フェーズについて説明する。
プロジェクト設計フェーズは、Step1とStep2とで構成されている。
Step1では、次のような、会計データの分析と、ターゲットの抽出と、購買対象管理表の作成とが行われる。
First, the project design phase in the purchasing optimization project will be described.
The project design phase consists of
In
Step1において、会計データの分析では、バイヤーの会計データの分析が行われる。
具体的には、バイヤーとサービス提供者との間で秘密保持契約が締結され、会計データ(例えば支出に関するデータ)の分析が行われる。
ここで、バイヤーの会計データの分析に適用される具体的な手法は、特に限定されない。例えば、ABC分析(重点分析)を用いて、支出額が相対的に大きい費目を把握する手法を採用してもよい。このABC分析を用いる手法が採用された合、例えば設備投資や固定資産の購入等については、別途分析の対象となる。
なお、このABCを用いる手法が適用された場合の分析の詳細については、図8を参照して後述する。
In
Specifically, a non-disclosure agreement is signed between the buyer and the service provider, and accounting data (for example, data on expenditure) is analyzed.
Here, the specific method applied to the analysis of the buyer's accounting data is not particularly limited. For example, ABC analysis (priority analysis) may be used to grasp the items of expenses for which the amount of expenditure is relatively large. When the method using this ABC analysis is adopted, for example, capital investment and purchase of fixed assets are subject to separate analysis.
The details of the analysis when the method using ABC is applied will be described later with reference to FIG.
Step1において、ターゲットの抽出では、コスト削減の取組みを行う購買対象の抽出が行われる。
具体的には例えば、コスト削減ができる可能性、コスト削減の取組みを行う際の難易度、及び支払額の規模に基づいて、コスト削減の取組みを行う優先順位(以下、「取組優先順位」と呼ぶ)のイメージの分析が行われる。また、最小工数で最速かつ最大のコスト削減を実現させるための取組優先度の検証が行われる。
なお、ターゲットの抽出の具体例を用いた詳細については、図9を参照して後述する。
In
Specifically, for example, the priority of cost reduction efforts based on the possibility of cost reduction, the difficulty level of cost reduction efforts, and the scale of payment amount (hereinafter referred to as "action priority"). The image of the call) is analyzed. In addition, the priority of efforts to realize the fastest and maximum cost reduction with the minimum man-hours will be verified.
Details using a specific example of target extraction will be described later with reference to FIG.
Step1において、購買対象管理表の作成では、コスト削減の取組みを行う購買対象を管理するための表(以下、「購買対象管理表」と呼ぶ)が作成される。
具体的には例えば、バイヤーの部署毎に、品目名、購買額、現在の取引先であるサプライヤ等、現在の購買の状況に関する情報(以下、「購買状況情報」と呼ぶ)の把握が行われる。また、コスト削減の取組優先順位が高い購買対象の個別案件の抽出が行われる。また、バイヤーと既存サプライヤとの関係、及び契約状況の確認が行われ、コスト削減の取組みを行う場合の具体的な手法についての検討が行われる。これらの把握、抽出、確認、及び検討等に基づいて、購買対象管理表が作成される。
なお、購買対象管理表の作成の具体例を用いた詳細については、図10を参照して後述する。
In
Specifically, for example, information on the current purchase status (hereinafter referred to as "purchase status information") such as item name, purchase amount, supplier who is the current business partner, etc. is grasped for each department of the buyer. .. In addition, individual projects to be purchased with high priority for cost reduction efforts are extracted. In addition, the relationship between the buyer and the existing supplier and the contract status will be confirmed, and the specific method for cost reduction efforts will be examined. Based on these grasps, extractions, confirmations, examinations, etc., a purchase target management table is created.
Details of the creation of the purchase target management table will be described later with reference to FIG.
以上説明したStep1が終了すると、Step2が開始される。このStep2では、スケジュール案の作成が行われる。
Step2において、スケジュール案の作成では、コスト削減の取組みを行う個別案件毎のスケジュールの作成が行われる。
具体的には例えば、バイヤーの部署毎の取組優先順位に基づいて、コスト削減の取組みを行う個別案件毎のスケジュール案が作成される。また、購買最適化プロジェクトがキックオフされるとともに、1以上の個別案件が共同のプロジェクトとしてスケジュール管理がなされる。このようなスケジュール案が作成されて、マイルストーンが明確化されることで、スケジュールの遅延防止が図られている。
なお、スケジュール案の作成の具体例を用いた詳細については、図11を参照して後述する。
When
In
Specifically, for example, a draft schedule for each individual project for cost reduction efforts is created based on the priority of efforts for each department of the buyer. In addition, the purchase optimization project will be kicked off, and one or more individual projects will be scheduled as a joint project. By creating such a draft schedule and clarifying milestones, delays in the schedule are prevented.
Details using a specific example of creating the draft schedule will be described later with reference to FIG.
以上、購買最適化プロジェクトのうち、プロジェクト設計フェーズについて説明した。次に、個別案件実行フェーズについて説明する。
購買最適化プロジェクトについてサービス提供者とバイヤーとの間でキックオフ等がなされると、購買最適化プロジェクトのフェーズは、プロジェクト設計フェーズから個別案件実行フェーズに移行する。
個別案件実行フェーズは、Step3乃至Step6で構成されている。
The project design phase of the purchasing optimization project has been described above. Next, the individual matter execution phase will be described.
When a kick-off or the like is made between the service provider and the buyer regarding the purchase optimization project, the phase of the purchase optimization project shifts from the project design phase to the individual project execution phase.
The individual project execution phase is composed of
先ず、Step3では、要件定義が行われる。
Step3において、要件定義では、購買対象の仕様書、見積依頼書又は入札案内書の作成が行われる。
仕様書は、納期、契約条件、補償等の付帯条件が明確になるように作成される。これにより、購買対象の品質を確保することができる。
見積依頼書は、複数のサプライヤから相見積を取得する際、サプライヤに提示される依頼書として作成される。
入札案内書は、バイヤーによって電子入札が行われる際、サプライヤに提示される案内書として作成される。
本実施形態では、バイヤーの過去の購入実績や今後の計画等に基づいて設定された基準単価に対して、バイヤーの購入予定量が乗算された額が、基準価格として設定される。
この基準価格に基づいて、見積依頼書又は入札案内書が作成される。
なお、基準価格の定義等の詳細については、図3を適宜用いつつ後述する。
First, in
In
Specifications are created so that incidental conditions such as delivery date, contract conditions, and compensation are clarified. As a result, the quality of the purchase target can be ensured.
The quotation request form is created as a request form presented to the suppliers when obtaining a phase quotation from multiple suppliers.
The bid guide is created as a guide presented to the supplier when the buyer makes an electronic bid.
In the present embodiment, the amount obtained by multiplying the standard unit price set based on the buyer's past purchase record, future plan, etc. by the buyer's planned purchase amount is set as the standard price.
A quotation request or bid guide is created based on this reference price.
The details of the definition of the standard price and the like will be described later with reference to FIG. 3 as appropriate.
次に、Step4では、サプライヤリストの作成が行われる。
Step4において、サプライヤリストとして、取引先の候補となる1以上のサプライヤの夫々に関する情報が掲載されたリストが作成される。
具体的には例えば、サプライヤに関する各種各様な情報(以下、「サプライヤ情報」と呼ぶ)が記憶されているデータベースが活用されることで、サプライヤリストが作成される。サプライヤリストには、バイヤーの承認が得られたサプライヤが掲載される。
なお、サプライヤリストの作成の具体例を用いた詳細については、図12を参照して後述する。
Next, in
In
Specifically, for example, a supplier list is created by utilizing a database in which various types of information regarding suppliers (hereinafter referred to as "supplier information") are stored. The supplier list will list the suppliers that have been approved by the buyer.
Details using a specific example of creating a supplier list will be described later with reference to FIG.
次に、Step5では、相見積の取得、及び電子入札の開催が行われる。
なお、後述する落札額の予測はこのStep5の前に実行されると、当該Step5以降が適切に実行されるので好適である。
Step5において、相見積の取得、及び電子入札の開催として、優先的な交渉権を決定することを目的とした、複数のサプライヤからの相見積の取得と、電子入札の開催とが行われる。
具体的には例えば、サービス提供者は、複数のサプライヤの夫々に見積依頼を行うことで相見積を行い、その結果得られる複数のサプライヤの夫々の見積の比較結果をまとめた表を、見積比較表として作成してバイヤーに提示する。
電子入札の開催は、本サービスで提供される電子入札専用のWebサイトを利用してもよいし、既存のリバースオークションサイトを利用してもよい。これにより、コスト削減効果を向上させることができる。
なお、相見積の取得、及び電子入札の開催の具体例を用いた詳細については、図13を参照して後述する。
Next, in
If the prediction of the winning bid amount, which will be described later, is executed before this
In
Specifically, for example, a service provider makes a phase estimate by requesting quotations from each of a plurality of suppliers, and compares the quotations in a table summarizing the comparison results of the quotations of each of the plurality of suppliers obtained as a result. Create a table and present it to the buyer.
The electronic bidding may be held using the website dedicated to electronic bidding provided by this service, or the existing reverse auction site may be used. As a result, the cost reduction effect can be improved.
Details of the acquisition of the phase estimate and the holding of the electronic bidding will be described later with reference to FIG.
次に、Step6では、サプライヤの評価及び選定が行われる。
Step6において、サプライヤの評価が行われ、その評価の結果に基づいて、バイヤーの契約先となるサプライヤの選定が行われる。
具体的には例えば、サプライヤの評価は、価格面だけではなく、購買対象の品質、保証、納期、企業与信、他社実績等、あらゆる面から行われる。
このため、必要に応じて、バイヤーとサプライヤとの面談(以下、「サプライヤ面談」と呼ぶ)の機会が設けられる。サプライヤ面談は、原則として相見積や電子入札で優先的交渉権を獲得した1位のサプライヤが対象となるが、2位以降のサプライヤを対象とすることもできる。この場合、例えば1位のサプライヤのサプライヤ面談の結果のフィードバックを受けて、2位のサプライヤのサプライヤ面談を実施してもよい。
Next, in
In
Specifically, for example, the evaluation of a supplier is performed not only from the price aspect but also from all aspects such as quality of the purchase target, guarantee, delivery date, corporate credit, and performance of other companies.
Therefore, if necessary, an opportunity for an interview between the buyer and the supplier (hereinafter referred to as “supplier interview”) is provided. As a general rule, supplier interviews are targeted at the first-ranked supplier who has obtained preferential negotiation rights through phase quotation or electronic bidding, but it is also possible to target the second-ranked and subsequent suppliers. In this case, for example, the supplier interview of the second-ranked supplier may be conducted by receiving the feedback of the result of the supplier interview of the first-ranked supplier.
サプライヤ面談では、サプライヤにより提示された見積の内容(例えば購買対象の品質、保証、納期等)の確認が行われる。また、新規サプライヤを対象とするサプライヤ面談では、サプライヤの評価結果の内容(例えば購買対象の品質、保証、納期、企業与信、他社実績等)についての確認が行われる。 In the supplier interview, the contents of the quotation presented by the supplier (for example, quality of the purchase target, guarantee, delivery date, etc.) are confirmed. In addition, in the supplier interview for new suppliers, the contents of the supplier's evaluation results (for example, quality of purchase target, guarantee, delivery date, corporate credit, performance of other companies, etc.) are confirmed.
また、サプライヤ面談の他、見積の作成や、サプライヤの評価に必要な場合には、例えばサプライヤにより作成された提案書の収集、企画プレゼンテーションの実施、サンプルとなる評価会の実施、現地見学会の実施等が行われる。
「サプライヤの評価及び選定」で選定されたサプライヤは、バイヤーとの間で購買契約を締結する。なお、本サービスでは、短期間でのコスト削減を実現させるために、バイヤーとサプライヤとの間で購買契約が締結されるまでのプロセスのサポートが行われる。
In addition to supplier interviews, if necessary for making quotations or evaluating suppliers, for example, collecting proposals prepared by suppliers, conducting planning presentations, holding sample evaluation meetings, and on-site tours. Implementation etc. will be carried out.
The supplier selected in "Supplier Evaluation and Selection" concludes a purchase contract with the buyer. In addition, this service supports the process until the purchase contract is concluded between the buyer and the supplier in order to realize cost reduction in a short period of time.
以上の内容をまとめると、例えば図2に示すような体制により購買最適化プロジェクトを実現させることができる。 Summarizing the above contents, for example, the purchase optimization project can be realized by the system shown in FIG.
図2は、購買最適化プロジェクトの体制の一例を示す図である。 FIG. 2 is a diagram showing an example of the system of the purchase optimization project.
購買最適化プロジェクトは、バイヤー側の代表者と、サービス提供者側の代表者とで組織されたステアリングコミッティ(運営委員会)によりコントロールされる。ステアリングコミッティ(運営委員会)では、経営的な視点でプロジェクト全体の方針に関する意思決定、艇庫報告等が行われる。なお、バイヤー側の代表者としては、例えば経営陣、プロジェクトマネージャ等が該当し、サービス提供者側の代表者としては、例えばプロジェクトマネージャ等が該当する。 The purchasing optimization project is controlled by a steering committee composed of representatives on the buyer side and representatives on the service provider side. The Steering Committee (steering committee) makes decisions on the overall project policy and reports on the boathouse from a management perspective. The representative of the buyer side is, for example, the management team, the project manager, etc., and the representative of the service provider side is, for example, the project manager or the like.
購買最適化プロジェクトでは、図1のプロジェクト設計フェーズが実行されるために、バイヤー側からサービス提供者側に対して、各種情報の提供が行われる。
具体的には例えば、バイヤー側の担当部署(例えば総務担当、販売促進担当、物流担当、情報システム担当等)から、サービス提供者側の担当部署(例えば仕様担当、サプライヤ担当等)に対して、各種情報の提供が行われる。バイヤー側からサービス提供者側に提供される情報には、現状の購買データ、会計データ、契約状況、既存サプライヤに関する情報等が含まれる。
In the purchase optimization project, since the project design phase shown in FIG. 1 is executed, various information is provided from the buyer side to the service provider side.
Specifically, for example, from the department in charge of the buyer (for example, general affairs, sales promotion, logistics, information system, etc.) to the department in charge of the service provider (for example, specifications, supplier, etc.) Various information is provided. The information provided from the buyer side to the service provider side includes current purchase data, accounting data, contract status, information on existing suppliers, and the like.
また、購買最適化プロジェクトでは、図1の個別案件実行フェーズが実行されるために、サービス提供者側の担当部署からバイヤー側の担当部署に対して、仕様書、サプライヤリスト、見積比較表等の提示が行われる。これにより、アウトプットの効率化、及びコスト削減の最大化を図ることができる。
また、購買最適化プロジェクトでは、図1の個別案件実行フェーズが実行されるために、バイヤー側の担当部署からサービス提供者側の担当部署に対して、個別案件毎に承認や意思決定が行われる。これにより、購買最適化プロジェクト全体を通して、バイヤー側とサービス提供者側との意思の疎通が図られる。
In addition, in the purchase optimization project, since the individual case execution phase shown in Fig. 1 is executed, specifications, supplier lists, quotation comparison tables, etc. are sent from the department in charge on the service provider side to the department in charge on the buyer side. The presentation is made. As a result, it is possible to improve the efficiency of output and maximize the cost reduction.
Further, in the purchase optimization project, since the individual case execution phase shown in FIG. 1 is executed, approval and decision making are made for each individual case from the department in charge on the buyer side to the department in charge on the service provider side. .. This facilitates communication between buyers and service providers throughout the purchasing optimization project.
以上、本サービスにより実現可能な購買最適化プロジェクト全体の流れや体制について説明した。
次に図3を参照して、バイヤーのコスト削減を最大化させるための具体的手法について説明する。具体的には、任意のタイミング(例えば上述のStep5の前のタイミング)で上述した「落札価格」の予測を行うことで、サプライヤの見積額や入札額の妥当性を検証する手法について説明する。
The flow and system of the entire purchasing optimization project that can be realized by this service have been explained above.
Next, with reference to FIG. 3, a specific method for maximizing the cost reduction of the buyer will be described. Specifically, a method for verifying the validity of the supplier's estimated amount and bid amount by predicting the above-mentioned "successful bid price" at an arbitrary timing (for example, the timing before the above-mentioned Step 5) will be described.
本サービスでは、落札価格の予測を行う際、基準価格、購入要件、及びバイヤー要件が考慮される。
基準価格は、落札価格を予測する際の基準となる価格であり、上述した見積依頼書及び入札案内書を作成する際にも利用される価格である。基準価格は、例えば上述したように、バイヤーの過去の購入実績や、今後の計画等に基づいて設定された基準単価に対してバイヤーの購入予定量を乗算することで算出される。具体的には例えば、現在又は過去において1以上のサプライヤの夫々からバイヤーに対して購買対象が提供された際の価格等が考慮される。なお、「過去の購入実績」には、現在の契約の相手方であるサプライヤからの購入実績が含まれていてもよい。
「購入要件」とは、サプライヤが購買対象をバイヤーに提供する際の価格の見積りを行うために必要となる、バイヤー側の購入に関する要件のことをいう。購入要件には、購買対象の購入量(例えば製造ロットやサイズ)を含めることができる。
「バイヤー要件」とは、バイヤー側の資質に関する要件のことをいう。バイヤー要件には、バイヤーの信用力(例えば会社の規模や資力等)を含めることができる。
In this service, the base price, purchase requirements, and buyer requirements are taken into consideration when forecasting the winning bid.
The reference price is a reference price when predicting the winning bid, and is also used when creating the above-mentioned quotation request form and bid guide. As described above, the base price is calculated by multiplying the base unit price set based on the buyer's past purchase record, future plans, etc. by the buyer's planned purchase amount. Specifically, for example, the price when the purchase target is provided to the buyer by each of one or more suppliers now or in the past is taken into consideration. The "past purchase record" may include the purchase record from the supplier who is the other party of the current contract.
“Purchase requirement” means a purchase requirement on the buyer side, which is necessary for a supplier to make a price estimate when offering a purchase target to a buyer. The purchase requirement can include the purchase quantity (for example, production lot or size) to be purchased.
"Buyer requirements" means requirements regarding qualifications on the part of the buyer. Buyer requirements can include the creditworthiness of the buyer (eg, company size, financial resources, etc.).
具体的には例えば、サプライヤからバイヤーに対し将来提供される購買対象が「電力」である場合には、以下の手順で落札価格の予測が行われることも可能である。
即ち、例えば、1以上のサプライヤ(例えば電力会社等)からバイヤーに提供された電力の現在又は過去の電気料に基づいて、基準価格が設定される。
また例えば、電気使用量やアンペア容量等を含む購入要件が設定される。
また例えば、イヤーの信用力を示す資本金の額、従業員数、売上高等を含むバイヤー要件が設定される。
そして、このように設定された、基準価格、購入要件、及びバイヤー要件に基づいて落札価格が予測される。
Specifically, for example, when the purchase target to be provided from the supplier to the buyer in the future is "electric power", the winning bid can be predicted by the following procedure.
That is, for example, the reference price is set based on the current or past electricity charges of the electric power provided to the buyer by one or more suppliers (for example, an electric power company).
Further, for example, purchase requirements including electricity usage and amperage capacity are set.
In addition, for example, buyer requirements are set including the amount of capital indicating the creditworthiness of the year, the number of employees, sales, and the like.
Then, the winning bid is predicted based on the reference price, the purchase requirement, and the buyer requirement set in this way.
本サービスによれは、商品又は役務の対象がサプライヤからバイヤーに将来提供される際に、品質を下げずに、より低価格での購買(即ちコスト削減)を可能にすることが可能となる。その要因と交渉スキームについて図3を参照して説明する。
図3は、コスト削減の要因と、コスト削減の交渉スキームとの夫々のパターンの具体例を示す図である。
This service makes it possible to purchase at a lower price (that is, reduce costs) without degrading the quality when the target of goods or services is provided from the supplier to the buyer in the future. The factors and the negotiation scheme will be described with reference to FIG.
FIG. 3 is a diagram showing specific examples of each pattern of cost reduction factors and cost reduction negotiation schemes.
即ち、本サービスでは、基準価格、購入要件、及びバイヤー要件に加えて、コスト削減の要因となる1以上のパターン(以下、「要因パターン」と呼ぶ)の影響が考慮されることで、より適切な落札価格の予測が可能になる。
また、本サービスでは、基準価格、購入要件、及びバイヤー要件に加えて、商品又は役務の対象がサプライヤからバイヤーに将来提供される際にコスト削減の交渉スキームとなる1以上のパターン(以下、「交渉スキームパターン」と呼ぶ)の影響が考慮されることで、より適切な落札価格の予測が可能になる。
That is, this service is more appropriate by considering the influence of one or more patterns (hereinafter referred to as "factor patterns") that are factors of cost reduction in addition to the standard price, purchase requirements, and buyer requirements. It is possible to predict the winning bid.
In addition to the standard price, purchase requirements, and buyer requirements, this service also provides one or more patterns that serve as a cost reduction negotiation scheme when the target of goods or services is provided from the supplier to the buyer in the future (hereinafter, "" By considering the influence of the "negotiation scheme pattern"), it becomes possible to predict the winning bid more appropriately.
図3(A)には、要因パターンの具体例として、4つのパターンが示されている。即ち、本サービスでは、(1)技術革新等により、調達原価や製造原価が低減している場合、(2)法制度の改正等により、競争環境が成立するようになった場合、(3)原材料や労働力等の市場価格が下降局面あり、調達原価や製造原価が低減している場合、及び(4)需給関係が緩んでいる場合が、要因パターンの4つのパターンである。
これら4つのパターンのうち少なくとも1つに該当する場合、バイヤーは、自身の思い込みにより市場価格よりも割高で購買対象を購入していることが多い。
このため、これらの4つパターンのうち少なくとも1つの影響が考慮されることで、バイヤーにとって市場価格に近い価格での購買を実現させること、即ち、よりコスト削減になることが実現されるような、落札価格の予測が可能になる。
換言すると、これらの4つのパターンのうち少なくとも1つの影響を考慮することとは、経済の動向や他社の案件を考慮することとも把握することができる。即ち、経済の動向や他社の案件が考慮されることで、バイヤーにとってより低価格での購買が可能になるような、落札価格の予測が可能になる。
なお、これらの4つのパターンは、購買対象としてのターゲットの抽出にも利用可能である。なお、この抽出の具体例については、図9を参照して後述する。
FIG. 3A shows four patterns as specific examples of factor patterns. That is, in this service, (1) when procurement costs and manufacturing costs are reduced due to technological innovation, etc., (2) when a competitive environment is established due to revision of the legal system, etc. (3) There are four factor patterns: when the market prices of raw materials and labor are in a downward phase, procurement costs and manufacturing costs are decreasing, and (4) the supply-demand relationship is loose.
If at least one of these four patterns applies, the buyer often purchases the purchase target at a price higher than the market price based on his / her own belief.
Therefore, by considering the influence of at least one of these four patterns, it is possible for the buyer to realize the purchase at a price close to the market price, that is, to realize a further cost reduction. , The winning bid can be predicted.
In other words, considering the impact of at least one of these four patterns can be understood as considering economic trends and projects of other companies. That is, by considering economic trends and projects of other companies, it is possible to predict the winning bid so that the buyer can purchase at a lower price.
It should be noted that these four patterns can also be used to extract a target as a purchase target. A specific example of this extraction will be described later with reference to FIG.
図3(B)には、交渉スキームパターンの具体例として、6つのパターンが示されている。即ち、本サービスでは、(1)スケールメリットを活かす、(2)相見積を取得できる部分を抽出する、(3)発注の仕方を変更する、(4)割引率を交渉する、(5)新規サプライヤ側のメリットを活かす、(6)新規サプライヤの取引継続のモチベーションに注目するが、交渉スキームパターンの6つのパターンである。
なお、個別案件毎に適切となる交渉スキームパターンが異なるので、複数の交渉スキームパターンの組合せが必要になる場合もある。こんため、本サービスでは、バイヤーの状況に応じて適切となる1以上の交渉スキームパターンが採用される。
このようにして採用されたパターンの影響が考慮されることで、バイヤーにとってより低価格での購買が実現されるような、落札価格の予測が可能になる。
In FIG. 3B, six patterns are shown as specific examples of the negotiation scheme pattern. That is, in this service, (1) take advantage of economies of scale, (2) extract the part where a phase estimate can be obtained, (3) change the ordering method, (4) negotiate a discount rate, and (5) new. Taking advantage of the merits of the supplier side, (6) Focusing on the motivation of new suppliers to continue trading, there are six patterns of negotiation scheme patterns.
Since the appropriate negotiation scheme pattern is different for each individual case, it may be necessary to combine a plurality of negotiation scheme patterns. For this reason, the service employs one or more negotiation scheme patterns that are appropriate for the buyer's situation.
By considering the influence of the pattern adopted in this way, it becomes possible to predict the winning bid so that the buyer can purchase at a lower price.
次に、図4を参照して、上述した本サービスの提供を実現化させる情報処理システム、即ち本発明の情報処理装置の一実施形態に係るサーバを含む、情報処理システムの構成について説明する。
図4は、本発明の情報処理装置の一実施形態に係るサーバを含む、情報処理システムの構成の一例を示す図である。
Next, with reference to FIG. 4, the configuration of the information processing system including the information processing system that realizes the provision of the above-mentioned service, that is, the server according to the embodiment of the information processing apparatus of the present invention will be described.
FIG. 4 is a diagram showing an example of a configuration of an information processing system including a server according to an embodiment of the information processing device of the present invention.
図4に示す情報処理システムは、サーバ1と、バイヤー端末2と、サプライヤ端末3−1乃至3−n(nは1以上の整数値)とを含むように構成されている。サーバ1、バイヤー端末2、及びサプライヤ端末3−1乃至3−nの夫々は、インターネット等の所定のネットワークNを介して相互に接続されている。
The information processing system shown in FIG. 4 is configured to include a
サーバ1は、サービス提供者Gにより管理される情報処理装置であり、バイヤー端末2及びサプライヤ端末3−1乃至3−nの夫々と適宜通信をしながら、本サービスを実現するための各種処理を実行する。
The
バイヤー端末2の夫々は、バイヤーBにより操作される情報処理装置であり、例えばパーソナルコンピュータ、スマートフォン、タブレット等で構成される。
なお、説明の便宜上、バイヤーBは1人(1社)のみが図示されているが、本サービスは複数のバイヤーに並行して提供することが可能であり、その場合、複数のバイヤーの夫々に対して1台以上のバイヤー端末2が設けられる。
Each of the
For convenience of explanation, only one buyer (one company) is shown in the figure, but this service can be provided to a plurality of buyers in parallel, and in that case, to each of the plurality of buyers. On the other hand, one or
サプライヤ端末3−1乃至3−nの夫々は、サプライヤC1乃至Cnの夫々により操作される情報処理装置であり、例えばパーソナルコンピュータ、スマートフォン、タブレット等で構成される。
なお、説明の便宜上、プライヤC1乃至Cnの夫々に対して1台のサプライヤ端末3−1乃至3−nの夫々のみが図示されているが、当然ながら複数台でもよい。
なお、以下、サプライヤ端末3−1乃至3−nの夫々を個々に区別する必要がない場合、これらをまとめて、「サプライヤ端末3」の夫々と呼ぶ。
Each of the supplier terminals 3-1 to 3-n is an information processing device operated by each of the suppliers C1 to Cn, and is composed of, for example, a personal computer, a smartphone, a tablet, or the like.
For convenience of explanation, only one supplier terminal 3-1 to 3-n is shown for each of the pliers C1 to Cn, but of course, a plurality of terminals may be used.
Hereinafter, when it is not necessary to individually distinguish each of the supplier terminals 3-1 to 3-n, these are collectively referred to as "
バイヤーB及びサプライヤCの夫々は、本実施形態では例えば、本サービスの利用者向けの専用のアプリ(以下、「専用アプリ」と呼ぶ)がインストールされたバイヤー端末2及びサプライヤ端末3の夫々を用いて、本サービスを利用することができる。
また例えば、バイヤーB及びサプライヤCの夫々は、バイヤー端末2及びサプライヤ端末3の夫々のブラウザ機能により表示される、サービス提供者Gにより管理されるWebサイトを用いて、本サービスを利用することもできる。
なお、以下、断りのない限り、「バイヤーBがバイヤー端末2を操作する」と表現している場合、それは、次のいずれかを意味している。即ち、バイヤーBが、バイヤー端末2にインストールされた専用アプリを起動して各種操作を行うこと、又はバイヤー端末2のブラウザ機能により表示されるWebサイトから本サービスを利用することを意味している。
また、「サプライヤCがサプライヤ端末3を操作する」と表現している場合、それは、次のいずれかを意味している。即ち、サプライヤCが、サプライヤ端末3にインストールされた専用アプリを起動して各種操作を行うこと、又はサプライヤ端末3のブラウザ機能により表示されるWebサイトから本サービスを利用することを意味している。
In this embodiment, the buyer B and the supplier C use, for example, the
Further, for example, each of the buyer B and the supplier C may use this service by using the website managed by the service provider G displayed by the browser functions of the
In the following, unless otherwise specified, when the expression "buyer B operates the
Further, when the expression "supplier C operates the
図5は、図4に示す情報処理システムのうちサーバのハードウェア構成の一例を示すブロック図である。 FIG. 5 is a block diagram showing an example of the hardware configuration of the server in the information processing system shown in FIG.
サーバ1は、CPU(Central Processing Unit)11と、ROM(Read Only Memory)12と、RAM(Random Access Memory)13と、バス14と、入出力インターフェース15と、入力部16と、出力部17と、記憶部18と、通信部19と、ドライブ20とを備えている。
The
CPU11は、ROM12に記録されているプログラム、又は、記憶部18からRAM13にロードされたプログラムに従って各種の処理を実行する。
RAM13には、CPU11が各種の処理を実行する上において必要なデータ等も適宜記憶される。
The
Data and the like necessary for the
CPU11、ROM12及びRAM13は、バス14を介して相互に接続されている。このバス14にはまた、入出力インターフェース15も接続されている。入出力インターフェース15には、入力部16、出力部17、記憶部18、通信部19及びドライブ20が接続されている。
The
入力部16は、例えばキーボード等により構成され、各種情報を入力する。
出力部17は、液晶等のディスプレイやスピーカ等により構成され、各種情報を画像や音声として出力する。
記憶部18は、DRAM(Dynamic Random Access Memory)等で構成され、各種データを記憶する。
通信部19は、インターネットを含むネットワークNを介して他の装置(例えば図5のバイヤー端末2、及びサプライヤ端末3等)との間で通信を行う。
The
The
The
The
ドライブ20には、磁気ディスク、光ディスク、光磁気ディスク、或いは半導体メモリ等よりなる、リムーバブルメディア30が適宜装着される。ドライブ20によってリムーバブルメディア30から読み出されたプログラムは、必要に応じて記憶部18にインストールされる。
また、リムーバブルメディア30は、記憶部18に記憶されている各種データも、記憶部18と同様に記憶することができる。
A
Further, the
なお、図示はしないが、図4のバイヤー端末2及びサプライヤ端末3も、図5に示すハードウェア構成と基本的に同様の構成を有することができる。従って、バイヤー端末2及びサプライヤ端末3のハードウェア構成の説明については省略する。
Although not shown, the
このような図5のサーバ1の各種ハードウェアと各種ソフトウェアとの協働により、サーバ1における落札価格予測処理を含む各種処理の実行が可能になる。その結果、サービス提供者Gは、バイヤーB、及びサプライヤCに対し、上述の本サービスを提供することができる。
ここで、落札価格予測処理とは、上述の本サービスを提供するために実行される処理であって、落札価格が予測されるまでの一連の処理をいう。
以下、図6を参照して、本実施形態に係るサーバ1において実行される、落札価格予測処理を実行するための機能的構成について説明する。
By collaborating with the various hardware of the
Here, the winning bid price prediction process is a process executed to provide the above-mentioned service, and means a series of processes until the winning bid price is predicted.
Hereinafter, with reference to FIG. 6, a functional configuration for executing the winning bid price prediction process executed on the
図6は、図5のサーバを含む情報処理システムの機能的構成のうち、落札価格予測処理を実行するための機能的構成の一例を示すブロック図である。 FIG. 6 is a block diagram showing an example of the functional configuration for executing the winning bid price prediction process among the functional configurations of the information processing system including the server of FIG.
図6に示すように、サーバ1のCPU11においては、落札価格予測処理の実行が制御される場合、基準設定部101と、購入要件設定部102と、バイヤー要件設定部103と、予測部104と、決定抽出部105とが機能する。
また、サーバ1の記憶部18の一領域にはバイヤーDB181と、サプライヤDB182とが設けられている。バイヤーDB181には、バイヤーBに関する各種各様な情報(以下、「バイヤー情報」と呼ぶ)が、バイヤーBを一意に特定可能なID等に対応付けられて管理されている。サプライヤDB182には、上述したサプライヤ情報が、サプライヤCを一意に特定可能なID等に対応付けられて管理されている。
As shown in FIG. 6, in the
Further, a buyer DB181 and a supplier DB182 are provided in one area of the
基準設定部101は、現在又は過去においてバイヤーBに購買対象を提供した実績のある1以上のサプライヤCとの購買実績に基づいて、落札価格の予測を行う際の基準となる価格である基準価格を設定する。
具体的には例えば、基準設定部101は、バイヤーDB181に記憶されているバイヤー情報、及びサプライヤDB182に記憶されているサプライヤ情報(特に、バイヤーBの購買実績や購入)に基づいて、基準価格を設定する。
なお、現在又は過去においてバイヤーBに購買対象を提供した実績のある1以上のサプライヤCには、落札価格の予測の対象となるサプライヤCが含まれていてもよい。つまり、バイヤーBにとって、コスト削減等が可能になるならば、現状契約している又は過去に契約していたサプライヤCと継続して契約してもよい。
The
Specifically, for example, the
In addition, one or more suppliers C having a track record of providing the purchase target to the buyer B at present or in the past may include the supplier C for which the winning bid is predicted. That is, the buyer B may continue to make a contract with the supplier C who has a current contract or a contract in the past, if cost reduction or the like becomes possible.
購入要件設定部102は、購買対象がバイヤーBに提供される際の価格の見積りに必要な要件として、バイヤーBにおける購買対象の購入量を少なくとも含む購入要件を設定する。
具体的には例えば、購入要件設定部102は、バイヤーDB181に記憶されているバイヤー情報から得られる、購買対象の製造ロットやサイズ等に基づいて、購入要件を設定する。
The purchase
Specifically, for example, the purchase
バイヤー要件設定部103は、バイヤーBに関する要件であって、バイヤーBの信用力を少なくとも含む要件を、バイヤー要件として設定する。上述したように、バイヤーBの信用力には、例えばバイヤーが会社であればその規模や資力等が含まれる。
The buyer
予測部104は、基準設定部101により設定された基準価格と、購入要件設定部102により設定された購入要件と、バイヤー要件設定部103により設定されたバイヤー要件とに基づいて、対象となるサプライヤCの落札価格の予測を行う。
The
予測部104による落札価格の予測の手法は、特に限定されないが、例えば次のような手法を採用することができる。
即ち、任意の手法の機械学習により、基準価格と購入要件とバイヤー要件とが入力されると落札価格が出力されるモデルが生成又は更新され、当該モデルに基づいて落札価格が予測されるという手法を採用することができる。
この機械学習は、上述したように任意の手法でよく、教師あり学習でも教師なし学習でもよい。例えば、教師あり学習の場合には、実際に用いられた基準価格と購入要件とバイヤー要件の情報を学習データとして、その際に実際に提示された見積額等の情報を教師データとするデータセットを多数用意し、図示せぬ学習装置が機械学習をすることで、上述のモデルを生成又は更新してもよい。
The method of predicting the winning bid by the
That is, a method in which a model that outputs a winning bid is generated or updated when a reference price, a purchase requirement, and a buyer requirement are input by machine learning of an arbitrary method, and the winning bid is predicted based on the model. Can be adopted.
As described above, this machine learning may be any method, and may be supervised learning or unsupervised learning. For example, in the case of supervised learning, a data set in which information on the actually used standard price, purchase requirements, and buyer requirements is used as learning data, and information such as the estimated amount actually presented at that time is used as teacher data. The above-mentioned model may be generated or updated by preparing a large number of the above-mentioned models and performing machine learning by a learning device (not shown).
その際、予測部104は、基準価格、購入要件、及びバイヤー要件に加えてさらに、購買対象がサプライヤCからバイヤーBに将来提供される際にコスト削減の要因となる1以上のパターンの影響を考慮して、落札価格を予測することができる。
具体的には例えば、予測部104は、図3(A)の「要因パターン」の影響を考慮して落札価格の予測を行うことができる。
例えば上述の機械学習が用いられる場合には、図3(A)の「要因パターン」の影響も考慮された機械学習が行われて、モデルが生成又は更新される。
At that time, the
Specifically, for example, the
For example, when the above-mentioned machine learning is used, the machine learning is performed in consideration of the influence of the "factor pattern" in FIG. 3A, and the model is generated or updated.
また、予測部104は、基準価格、購入要件、及びバイヤー要件に加えて、購入対象がサプライヤCからバイヤーBに将来提供される際にコスト削減の交渉スキームとなる1以上のパターンの影響を考慮して、落札価格を予測することができる。
具体的には例えば、予測部104は、図3(B)の「交渉スキームパターン」の影響を考慮して落札価格の予測を行うことができる。
例えば上述の機械学習が用いられる場合には、図3(B)の「交渉スキームパターン」の影響も考慮された機械学習が行われて、モデルが生成又は更新される。
In addition to the base price, purchase requirements, and buyer requirements, the
Specifically, for example, the
For example, when the above-mentioned machine learning is used, the machine learning is performed in consideration of the influence of the “negotiation scheme pattern” of FIG. 3 (B), and the model is generated or updated.
当然ながら、落札価格の予測に際し、図3(A)の「要因パターン」と図3(B)の「交渉スキームパターン」との組み合わせが考慮されてもよい。
例えば上述の機械学習が用いられる場合には、図3(A)の「要因パターン」と図3(B)の「交渉スキームパターン」との組み合わせの影響も考慮された機械学習が行われて、モデルが生成又は更新される。
As a matter of course, in predicting the winning bid, the combination of the "factor pattern" of FIG. 3 (A) and the "negotiation scheme pattern" of FIG. 3 (B) may be considered.
For example, when the above-mentioned machine learning is used, machine learning is performed in consideration of the influence of the combination of the "factor pattern" in FIG. 3 (A) and the "negotiation scheme pattern" in FIG. 3 (B). The model is generated or updated.
決定抽出部105は、バイヤーBが現在提供を受けている複数の商品又は役務の中から、削減可能性、取組難易度、及び支払金額規模のうち少なくとも1つの決定要素に基づいて、落札価格の予測が行われる購買対象を決定して抽出する。なお、決定抽出部105による購買対象の抽出の具体例については、図9を参照して後述する。
このように本実施形態では決定抽出部105が設けられている。これにより、コスト削減効果が期待できる購買対象に絞って、サプライヤCの落札価格を予測することができる。
The
As described above, the
次に、図7を参照して、上述の落札価格予測処理の具体例について説明する。
図7は、落札価格予測処理に用いられる各種情報の具体例を示す図である。
Next, a specific example of the above-mentioned successful bid price prediction process will be described with reference to FIG. 7.
FIG. 7 is a diagram showing specific examples of various information used in the winning bid price prediction process.
図7(A)及び(B)には、落札価格予測処理に用いられる購入実績の具体例が示されている。
購入実績は、図7(A)に示すように、購買対象がいわゆる用度品である場合には、例えばブランドや品目毎にバイヤーDB181に記憶されて管理されている。
また、図7(B)に示すように、購買対象が広告チラシのような印刷物である場合には、例えば新聞に折込みがなされた日や、タイトル毎にバイヤーDB181に記憶されて管理されている。
7 (A) and 7 (B) show specific examples of purchase results used in the winning bid price prediction process.
As shown in FIG. 7A, when the purchase target is a so-called utility product, the purchase record is stored and managed in the buyer DB181 for each brand or item, for example.
Further, as shown in FIG. 7B, when the purchase target is a printed matter such as an advertisement leaflet, for example, the day when the newspaper is inserted or each title is stored and managed in the buyer DB181. ..
具体的には例えば、図7(A)には、購買対象が用度品である場合の購入実績の例として、次のようなものが示されている。
即ち、ブランド区分が「(1)」、品目名が「〇〇〇ロゴシール」、単価(円/枚・個)が「2.0」、製造ロット(枚・個/回)が「120,000」、購入数量(枚・個/年)が「2,308,990」、購入額(円/年)が「4,617,980」である購買対象が示されている。
ブランド区分が「(1)」、品目名が「〇〇〇ポリM」、単価(円/枚・個)が「38.0」、製造ロット(枚・個/回)が「50,000」、購入数量(枚・個/年)が「1,200,687」、購入額(円/年)が「45,626,106」である購買対象が示されている。
ブランド区分が「(1)」、品目名が「ポリS新」、単価(円/枚・個)が「9.7」、製造ロット(枚・個/回)が「40,000」、購入数量(枚・個/年)が「776,748」、購入額(円/年)が「7,534,456」である購買対象が示されている。
Specifically, for example, FIG. 7A shows the following as an example of the purchase record when the purchase target is a utility product.
That is, the brand classification is "(1)", the item name is "OOOO logo sticker", the unit price (yen / sheet / piece) is "2.0", and the production lot (sheet / piece / time) is "120,000". , The purchase target is indicated in which the purchase quantity (sheets / piece / year) is "2,308,990" and the purchase amount (yen / year) is "4,617,980".
The brand classification is "(1)", the item name is "000 Poly M", the unit price (yen / piece / piece) is "38.0", and the production lot (sheet / piece / time) is "50,000". , The purchase target is shown in which the purchase quantity (sheets / piece / year) is "1,200,687" and the purchase amount (yen / year) is "45,626,106".
Brand classification is "(1)", item name is "Poly S new", unit price (yen / piece / piece) is "9.7", production lot (sheet / piece / time) is "40,000", purchase The purchase target is shown in which the quantity (sheets / piece / year) is "776,748" and the purchase amount (yen / year) is "7,534,456".
また例えば、図7(B)には、購買対象が印刷物(広告チラシ)である場合の購入実績の例として、次のようなものが示されている。
即ち、折込日が「2016/6/25」、タイトルが「ザ・男市(コート版)」、サイズが「B4」、色数が「4×4」、版パターン数が「1」、印刷部数(枚/ロット)が「29,200」、単価(円/枚)が「6.50」である購買対象が示されている。
折込日が「2016/11/26」、タイトルが「バザール1弾(大府店)」、サイズが「B4」、色数が「4×4」、版パターン数が「1」、印刷部数(枚/ロット)が「33,400」、単価(円/枚)が「6.88」である購買対象が示されている。
折込日が「2016/12/31」、タイトルが「初売り(タブロイド版)」、サイズが「B4」、色数が「4×4」、版パターン数が「1」、印刷部数(枚/ロット)が「54,200」、単価(円/枚)が「4.65」である購買対象が示されている。
Further, for example, FIG. 7B shows the following as an example of the purchase record when the purchase target is a printed matter (advertising leaflet).
That is, the insertion date is "2016/6/25", the title is "The Otokoichi (Coat version)", the size is "B4", the number of colors is "4x4", the number of plate patterns is "1", and printing. The purchase target is shown in which the number of copies (sheets / lot) is "29,200" and the unit price (yen / sheet) is "6.50".
Insertion date is "2016/11/26", title is "
Insertion date is "2016/12/31", title is "first sale (tabloid version)", size is "B4", number of colors is "4x4", number of plate patterns is "1", number of copies (sheets / sheet / The purchase target is shown in which the lot) is "54,200" and the unit price (yen / sheet) is "4.65".
図7(C)には、落札価格予測処理の結果として予測された落札価格の具体例が示されている。図7(C)に示すように、落札価格の予測はバイヤーBの店舗毎に行うことができる。
具体的には例えば、店舗名「滝野川店」については、年間の電気料の基準価格が「¥3,769,163」であるのに対し、落札価格が「¥3,484,062」と予測されている。
つまり、落札価格予測処理により、少なくとも割引率「7.56%」分の割引交渉の余地があることがわかるようになる。
また、店舗名「保木間店」については、年間の電気料の基準価格が「¥10,136,460」であるのに対し、落札価格が「¥8,148,864」と予測されている。つまり、落札価格予測処理により、少なくとも割引率「19.61%」分の割引交渉の余地があることがわかるようになる。
また、店舗名「下馬店」については、年間の電気料の基準価格が「¥4,766,559」であるのに対し、落札価格が「¥3,968,250」と予測されている。つまり、落札価格予測処理により、少なくとも割引率「16.75%」分の割引交渉の余地があることがわかるようになる。
FIG. 7C shows a specific example of the winning bid price predicted as a result of the winning bid price prediction processing. As shown in FIG. 7C, the winning bid can be predicted for each store of Buyer B.
Specifically, for example, for the store name "Takinogawa store", the standard price of electricity charges for the year is "¥ 3,769,163", while the winning bid is predicted to be "¥ 3,484,062". Has been done.
In other words, the winning bid price prediction process makes it clear that there is room for discount negotiation at least for the discount rate of "7.56%".
Regarding the store name "Hokima store", the standard price of the annual electricity charge is "¥ 10,136,460", while the winning bid is predicted to be "¥ 8,148,864". In other words, the winning bid price prediction process makes it clear that there is room for discount negotiation at least for the discount rate of "19.61%".
Regarding the store name "Geba store", the standard price of electricity charges for the year is "¥ 4,766,559", while the winning bid is predicted to be "¥ 3,968,250". In other words, the winning bid price prediction process makes it clear that there is room for discount negotiation at least for the discount rate of "16.75%".
次に、図8乃至図13を参照して、図1の購買最適化プロジェクトのプロジェクト設計フェーズ、及び個別案件実行フェーズで行われる処理の具体例について説明する。
なお、図9のグラフを用いる図6の決定抽出部105により実行される処理を除き、これらの処理を実行する機能ブロックは、図6の機能ブロック図には図示はされていないが、これらの処理もまたサーバ1により適宜実行される。
Next, with reference to FIGS. 8 to 13, specific examples of processing performed in the project design phase and the individual project execution phase of the purchase optimization project of FIG. 1 will be described.
The functional blocks that execute these processes are not shown in the functional block diagram of FIG. 6, except for the processes executed by the
図8は、図1の購買最適化プロジェクトのプロジェクト設計フェーズのStep1で行われる「会計データの分析」の具体例を示すグラフである。
図8に示すグラフは、バイヤーB(Z社)の会計データに基づいて、ABC分析(重点分析)行うために生成されたグラフである。
図8に示すように、ABC分析では、横軸の左側から右側にかけて支出額(グラフ左側の縦軸)が多い順(即ち、重要度が高い順)に購買対象を並べる。そして、累積支出割合(グラフ右側の縦軸)によって、購買対象をAゾーン(重要度高)、Bゾーン(重要度中)、及びCゾーン(重要度低)の夫々に分類する。
具体的には、購買対象のうち、複合機、印刷物、新築工事、清掃、電力、携帯電話・固定電話、デザイン・制作、及び修繕工事がAゾーン(重要度高)に分類される。また、グラフの横軸に示す購買対象のうち、警備、広告掲載料、包材・資材、カーリース、郵送料、法定点検、及びラベルがBゾーン(重要度中)に分類される。また、図示はしないが、グラフの横軸に示す購買対象のうち、ラベルよりも右側に並べられた購買対象については、Cゾーン(重要度低)に分類される。これにより、図8のグラフに示すように、累積支出割合の80%程度までの購買対象がAゾーンに分類され、累積支出割合の80%乃至90%程度の購買対象がBゾーンに分類され、累積支出割合の90%乃至100%程度の購買対象がCゾーンに分類されることがわかる。即ち、Aゾーンに分類された購買対象は、支出全体に対する割合が高い購買対象となるので、特に重点的にコスト削減の対象とすべきということになる。
なお、グラフの横軸に示す購買対象のうち、破線で囲まれた購買対象と、破線で囲まれていない購買対象との違いについては、図9を参照して後述する。
FIG. 8 is a graph showing a specific example of “analysis of accounting data” performed in
The graph shown in FIG. 8 is a graph generated for performing ABC analysis (priority analysis) based on the accounting data of buyer B (Company Z).
As shown in FIG. 8, in the ABC analysis, the purchase targets are arranged in descending order (that is, in descending order of importance) in the amount of expenditure (vertical axis on the left side of the graph) from the left side to the right side of the horizontal axis. Then, the purchase target is classified into A zone (high importance), B zone (medium importance), and C zone (low importance) according to the cumulative expenditure ratio (vertical axis on the right side of the graph).
Specifically, among the purchase targets, multifunction devices, printed matter, new construction, cleaning, electric power, mobile phones / fixed telephones, design / production, and repair work are classified into Zone A (high importance). In addition, among the purchase targets shown on the horizontal axis of the graph, security, advertising fees, packaging materials / materials, car leasing, shipping costs, legal inspections, and labels are classified into zone B (medium importance). Although not shown, among the purchase targets shown on the horizontal axis of the graph, the purchase targets arranged on the right side of the label are classified into C zone (low importance). As a result, as shown in the graph of FIG. 8, purchase targets up to about 80% of the cumulative expenditure ratio are classified into zone A, and purchase targets of about 80% to 90% of the cumulative expenditure ratio are classified into zone B. It can be seen that purchase targets of about 90% to 100% of the cumulative expenditure ratio are classified into the C zone. That is, since the purchase targets classified into the A zone are the purchase targets having a high ratio to the total expenditure, they should be targeted for cost reduction with particular emphasis.
Of the purchase targets shown on the horizontal axis of the graph, the difference between the purchase target surrounded by the broken line and the purchase target not surrounded by the broken line will be described later with reference to FIG.
図9は、図1の購買最適化プロジェクトのプロジェクト設計フェーズのStep1で行われる「ターゲットの抽出」の具体例を示すグラフである。
FIG. 9 is a graph showing a specific example of “target extraction” performed in
上述したように、ターゲットの抽出が行われる場合、コストを削減できる可能性、コスト削減の取組みを行う際の難易度、及び支払額の規模に基づいて、取組優先順位のイメージの分析が行われる。また、最小工数で最速・最大のコスト削減を実現させるための優先度の検証が行われる。
図9に示すグラフは、バイヤーB(Z社)の会計データに基づいて、コストを削減できる可能性(縦軸)と、コスト削減の取組みを行う際の難易度(横軸)との関係を示すグラフである。グラフにプロットされた購買対象の夫々のバブルの大きさは、支出額の大きさを示している。
このため、例えばグラフにプロットされた購買対象のうち、複合機は、支出額が1番多く、コストを削減できる可能性が極めて高く、コスト削減の取組みを行う際の難易度が極めて低い水準であることがわかる。この場合、複合機は、取組優先順位が極めて高い購買対象とされることにとなる。
これに対して、例えばグラフにプロットされた購買対象のうち、新築工事は、支出額が3番目に多いが、コストを削減できる可能性が極めて低く、コスト削減の取組みを行う際の難易度が極めて高い水準であることがわかる。この場合、新築工事は、取組優先順位が極めて低い購買対象とされることになる。
図9のグラフの中央部に示されている左下方向に伸びた矢印Yは、取組優先順位が高いものから低いものに向かって伸びた矢印である。このため、例えば図9のグラフの例では、複合機、印刷物、電力、清掃、携帯・固定電話といった順で取組優先順位が設定されて、ターゲットの抽出が行われる。
なお、新築工事、デザイン・制作、広告掲載費、及び郵送料については、図9のグラフに示すように、コストを削減できる可能性が低く、コスト削減の取組みを行う際の難易度が高い購買対象に分類されるので、ターゲットの抽出の対象から外される。なお、上述の図8のグラフの横軸に示された購買対象のうち、破線で囲まれていない購買対象(即ち、新築工事、デザイン・制作、広告掲載費、及び郵送料)は、ターゲットの抽出の対象から外された購買対象であることを示している。
As mentioned above, when target extraction is performed, the image of the priority of efforts is analyzed based on the possibility of cost reduction, the difficulty of making cost reduction efforts, and the scale of payment amount. .. In addition, priority verification is performed to realize the fastest and maximum cost reduction with the minimum man-hours.
The graph shown in FIG. 9 shows the relationship between the possibility of cost reduction (vertical axis) and the difficulty level (horizontal axis) of cost reduction efforts based on the accounting data of buyer B (Company Z). It is a graph which shows. The size of each bubble of the purchase target plotted on the graph indicates the size of the expenditure.
For this reason, for example, among the purchase targets plotted in the graph, the multifunction device has the highest expenditure, the possibility of cost reduction is extremely high, and the difficulty level when making cost reduction efforts is extremely low. It turns out that there is. In this case, the multifunction device will be a purchase target with an extremely high priority of efforts.
On the other hand, for example, among the purchase targets plotted in the graph, new construction work has the third highest expenditure, but the possibility of cost reduction is extremely low, and the difficulty level when making cost reduction efforts is high. It turns out that it is an extremely high level. In this case, the new construction work will be a purchase target with an extremely low priority of efforts.
The arrow Y extending in the lower left direction shown in the center of the graph of FIG. 9 is an arrow extending from the one with the highest priority to the one with the lowest priority. Therefore, for example, in the example of the graph of FIG. 9, the priority of efforts is set in the order of the multifunction device, the printed matter, the electric power, the cleaning, and the mobile / fixed telephone, and the target is extracted.
As for new construction, design / production, advertising costs, and shipping costs, as shown in the graph in Fig. 9, it is unlikely that costs can be reduced, and purchasing is highly difficult when making cost reduction efforts. Since it is classified as a target, it is excluded from the target extraction target. Of the purchase targets shown on the horizontal axis of the graph of FIG. 8 above, the purchase targets not surrounded by the broken line (that is, new construction, design / production, advertising costs, and shipping costs) are the targets. It indicates that the purchase target is excluded from the extraction target.
即ち、図9に示すようなグラフには、バイヤーが現在提供を受けている複数の商品又は役務について、削減可能性、取組難易度、及び支払金額規模のうち少なくとも1つの決定要素に関する情報が含まれている。
従って、図6の決定抽出部105は、図9に示すようなグラフを生成又は取得して、このグラフに基づいて、落札価格の予測が行われる購買対象を決定して抽出することができる。
That is, the graph, as shown in FIG. 9, contains information about at least one determinant of the potential for reduction, the difficulty of the effort, and the size of the payment amount for the plurality of goods or services currently being offered by the buyer. It has been.
Therefore, the
図10は、図1の購買最適化プロジェクトのプロジェクト設計フェーズのStep1で行われる「購買対象管理表の作成」の具体例を示す図である。
FIG. 10 is a diagram showing a specific example of “creation of a purchase target management table” performed in
上述したように、購買対象管理表は、コスト削減の取組みを行う購買対象を管理するための表である。購買対象管理表では、バイヤーBの部署毎に、品目名、購買額(円/年)、及び現在の取引先であるサプライヤの夫々に関する具体的な情報が管理されている。
図10に示す購買対象管理表の例では、バイヤーBで総務を担当する部署と、施設管理を担当する部署と、販売促進を担当する部署との夫々において、コスト削減の取組みを行う購買対象が例示されている。
具体的には例えば、総務を担当する部署においてコスト削減の取組みを行う購買対象は、複合機、電力、携帯・固定電話等とされている。また、施設管理を担当する部署においてコスト削減の取組みを行う購買対象は、清掃、修繕工事、警備等とされている。また、販売促進を担当する部署においてコスト削減の取組みを行う購買対象は、印刷物(チラシ等)、ラベル等とされている。
このうち、総務を担当する部署でコスト削減の取組みを行う「複合機」の年間の購買金額は「470,000,000円」であり、既存の取引先となるサプライヤは「(株)〇〇商事」とされている。また、「電力」の年間の購買金額は「180,000,000円」であり、既存の取引先となるサプライヤは「〇〇電力(株)」とされている。また、「携帯・固定電話」の年間の購買金額は「150,000,000円」であり、既存の取引先となるサプライヤは「(株)〇〇」とされている。
なお、バイヤーBで施設管理を担当する部署、及び販売促進を担当する部署の夫々においてコスト削減の取組みを行う購買対象の詳細については、図10に示すとおりである。
As described above, the purchase target management table is a table for managing purchase targets for cost reduction efforts. In the purchase target management table, specific information about the item name, purchase amount (yen / year), and each supplier who is the current business partner is managed for each department of buyer B.
In the example of the purchase target management table shown in FIG. 10, the purchase target for which the department in charge of general affairs, the department in charge of facility management, and the department in charge of sales promotion of buyer B make efforts for cost reduction are respectively. Illustrated.
Specifically, for example, the purchasing targets for cost reduction efforts in the department in charge of general affairs are multifunction devices, electric power, mobile phones / fixed telephones, and the like. In addition, the departments in charge of facility management are purchasing items for cost reduction efforts such as cleaning, repair work, and security. In addition, the department in charge of sales promotion is trying to reduce costs by purchasing printed matter (flyers, etc.), labels, etc.
Of these, the annual purchase amount of "multifunction peripherals", which the department in charge of general affairs is working on to reduce costs, is "470,000,000 yen", and the supplier who is an existing customer is "○○ Co., Ltd." It is said to be a trading company. In addition, the annual purchase amount of "electric power" is "180,000,000 yen", and the supplier who is an existing business partner is "OO Electric Power Co., Ltd.". In addition, the annual purchase amount of "mobile / fixed-line phones" is "150,000,000 yen", and the supplier who is an existing business partner is "OO Co., Ltd.".
The details of the purchase targets for which the department in charge of facility management and the department in charge of sales promotion of Buyer B are making cost reduction efforts are as shown in FIG.
図11は、図1の購買最適化プロジェクトのプロジェクト設計フェーズのStep2で行われる「スケジュール案の作成」の具体例を示す図である。
FIG. 11 is a diagram showing a specific example of “creation of a draft schedule” performed in
上述したように、スケジュール案が作成される場合、バイヤーBの部署毎の取組優先順位に基づいて、コスト削減の取組みを行う個別案件毎のスケジュール案が作成される。
図11に示すように、スケジュール案を作成するうえでポイントとなるのは、例えば契約の切替月、決算のタイミング、繁忙期、及び単価切替時期等である。
図11に示すスケジュール案の例では、バイヤーBで総務を担当する部署においてコスト削減の取組みを行う購買対象とされている複合機、電力、及び携帯電話・固定電話等の夫々について、スケジュール案が作成されている。具体的には例えば、複合機のスケジュール案では、4月の始めから5月の末にかけてコスト削減の取組みが行われる予定になっている。また、電力のスケジュール案では、4月の途中から6月の中盤にかけてコスト削減の取組みが行われる予定になっている。また、携帯・固定電話のスケジュール案では、5月の始めから6月の末にかけてコスト削減の取組みが行われる予定になっている。
なお、バイヤーBで施設管理を担当する部署、及び販売促進を担当する部署の夫々においてコスト削減の取組みを行う購買対象毎のスケジュール案については、図11に示すとおりである。
As described above, when a draft schedule is created, a draft schedule for each individual project for cost reduction efforts is created based on the priority of efforts for each department of buyer B.
As shown in FIG. 11, the points in creating the draft schedule are, for example, the contract switching month, the settlement timing, the busy season, and the unit price switching timing.
In the example of the draft schedule shown in FIG. 11, the draft schedule is prepared for each of the multifunction devices, electric power, mobile phones, landlines, etc. that are targeted for cost reduction in the department in charge of general affairs in Buyer B. Has been created. Specifically, for example, in the draft schedule for multifunction devices, cost reduction efforts are scheduled to be carried out from the beginning of April to the end of May. In addition, in the draft electricity schedule, cost reduction efforts are scheduled to be carried out from the middle of April to the middle of June. In addition, in the draft schedule for mobile phones and landlines, cost reduction efforts are scheduled to take place from the beginning of May to the end of June.
FIG. 11 shows a draft schedule for each purchase target in which the department in charge of facility management and the department in charge of sales promotion of Buyer B each make efforts for cost reduction.
図12は、図1の購買最適化プロジェクトの個別案件実行フェーズのStep4で行われる「サプライヤリストの作成」の具体例を示す図である。
FIG. 12 is a diagram showing a specific example of “creating a supplier list” performed in
上述したように、取引先の候補となる1以上のサプライヤCの夫々に関する情報が掲載されたサプライヤリストが作成される場合、サプライヤ情報が記憶されているサプライヤDB182が活用される。サプライヤDB182に記憶されて管理されているサプライヤ情報は、既存の取引先であるサプライヤCのサプライヤ情報のみならず、新規の取引先となり得るサプライヤCを対象とする調査が行われることで充実が図られる。
サプライヤリストは、図12に示すように、例えばサプライヤCの取引状況、企業名、本社所在地、売上高、資本金、従業員数の夫々を示す情報等が掲載される。具体的には例えば、図12に示すサプライヤリストには、取引状況が「既存」、企業名が「株式会社〇〇商事」、本社所在地が「東京都〇〇区〇〇X−XX−XX〇〇ビルディング」、売上高(百万円)が「430,000」、資本金(百万円)が「90,000」、従業員数(名)が「2,500」であるサプライヤCと、取引状況が「新規」、企業名が「株式会社〇〇商会」、本社所在地が「東京都〇〇区〇〇X−XX−XX〇〇タワー」、売上高(百万円)が「460,000」、資本金(百万円)が「15,000」、従業員数(名)が「2,800」であるサプライヤC等が例示されている。
As described above, when a supplier list containing information on each of one or more supplier Cs that are candidates for business partners is created, the
As shown in FIG. 12, the supplier list includes, for example, information indicating the transaction status of supplier C, the company name, the location of the head office, sales, capital, and the number of employees. Specifically, for example, in the supplier list shown in FIG. 12, the transaction status is "existing", the company name is "○○ Shoji Co., Ltd.", and the head office location is "○○ XX-XX-XX ○, Tokyo. 〇Building ”, dealing with supplier C whose sales (million yen) is“ 430,000 ”, capital (million yen) is“ 90,000 ”, and number of employees (name) is“ 2,500 ” The situation is "new", the company name is "○○ Shokai Co., Ltd.", the head office location is "○○ XX-XX ○○ Tower" in Tokyo, and the sales (million yen) is "460,000 yen". , Supplier C, etc., whose capital (million yen) is "15,000" and whose number of employees (names) is "2,800".
図13は、図1の購買最適化プロジェクトの個別案件実行フェーズのStep5で行われる「相見積の取得、及び電子入札の開催」の具体例を示す図である。
FIG. 13 is a diagram showing a specific example of “acquisition of a phase estimate and holding of an electronic bid” performed in
相見積の取得(いわゆる一発入札)が行われる場合には、上述したように、サービス提供者Gが複数のサプライヤC(例えば図13のサプライヤC1乃至C4)の夫々に見積依頼を行うことで相見積を取得する。そして、その比較結果をまとめた見積比較表をバイヤーBに提示する。このように、各サプライヤCとのやり取りはサービス提供者Gが一括して行う。そして、サービス提供者Gは、見積比較表をバイヤーBに提示しながら提案及び質疑を行うことで仕様書の内容を補足する。 When a phase estimate is obtained (so-called one-shot bidding), as described above, the service provider G requests a quotation from each of a plurality of suppliers C (for example, suppliers C1 to C4 in FIG. 13). Get a phase quote. Then, a quotation comparison table summarizing the comparison results is presented to buyer B. In this way, the service provider G collectively performs the communication with each supplier C. Then, the service provider G supplements the contents of the specification by making a proposal and asking a question while presenting the quotation comparison table to the buyer B.
また、電子入札が開催される場合には、上述したように、本サービスで提供される電子入札専用のWebサイト、又は既存のリバースオークションサイトが活用され、クローズドな環境で入札が実施される。 In addition, when an electronic bidding is held, as described above, a website dedicated to electronic bidding provided by this service or an existing reverse auction site is utilized, and bidding is carried out in a closed environment.
以上をまとめると、本サービスによれば、以下のような効果が期待できる。
即ち、バイヤーBは、親会社を中心にグループ(例えば連結子会社、工場、買収会社)内の購買をとりまとめることで、スケールメリットを図ることができる。また、M&A(合併・買収)後の統合プロセスであるPMI(Post Merger Integration)を支援することができる。
Summarizing the above, according to this service, the following effects can be expected.
That is, Buyer B can achieve economies of scale by coordinating purchases within a group (for example, a consolidated subsidiary, a factory, an acquiring company) centered on the parent company. In addition, PMI (Post Merger Integration), which is an integration process after M & A (merger / acquisition), can be supported.
以上、本発明の一実施形態について説明したが、本発明は、上述の実施形態に限定されるものではなく、本発明の目的を達成できる範囲での変形、改良等は本発明に含まれるものとみなす。 Although one embodiment of the present invention has been described above, the present invention is not limited to the above-described embodiment, and modifications, improvements, and the like within the range in which the object of the present invention can be achieved are included in the present invention. Consider it as.
例えば、上述の実施形態において、コスト削減のターゲットとされている購買対象は一例に過ぎない。例えば、レンタルマット、事務用消耗品、ビルメンテナンス、消防設備点検、改修工事、原状回復工事、ショッピングバッグ、パーソナルコンピュータ、加工食品、物流消耗品、損害保険等も購買対象に含めることができる。 For example, in the above-described embodiment, the purchase target targeted for cost reduction is only one example. For example, rental mats, office consumables, building maintenance, firefighting equipment inspection, repair work, restoration work, shopping bags, personal computers, processed foods, logistics consumables, non-life insurance, etc. can be included in the purchase target.
また例えば、上述の実施形態では、購入要件に含まれるバイヤーBの「購入量」として、製造ロットとサイズとが挙げられているが、これらは例示に過ぎない。購買対象毎に「購入量」を定義することができる。具体的には例えば、購買対象が「電力」である場合には、「使用電力量」が「購入量」として定義される。 Further, for example, in the above-described embodiment, the production lot and the size are mentioned as the "purchase amount" of the buyer B included in the purchase requirement, but these are merely examples. A "purchase amount" can be defined for each purchase target. Specifically, for example, when the purchase target is "electric power", "electric power consumption" is defined as "purchase amount".
また例えば、上述の実施形態では、バイヤー要件に含まれるバイヤーBの「信用力」として、会社の規模、資本金の額、従業員数、及び売上高が挙げられているが、これらは例示に過ぎない。例えば所定の与信調査会社の調査結果等に基づいたものであってもよい。 Further, for example, in the above-described embodiment, the "creditworthiness" of the buyer B included in the buyer requirement includes the size of the company, the amount of capital, the number of employees, and the sales, but these are merely examples. Absent. For example, it may be based on the survey results of a predetermined credit research company.
また例えば、図1には、4つの要因パターンと、6つの交渉スキームパターンとが示されているが、これらは例示に過ぎない。図1に示す要因パターンや交渉スキームパターン以外の要因パターンや交渉スキームパターンを採用することができる。 Also, for example, FIG. 1 shows four factor patterns and six negotiation scheme patterns, but these are merely examples. Factor patterns and negotiation scheme patterns other than the factor patterns and negotiation scheme patterns shown in FIG. 1 can be adopted.
また、図4に示すシステム構成、図5に示すサーバ1のハードウェア構成は、本発明の目的を達成するための例示に過ぎず、特に限定されない。
Further, the system configuration shown in FIG. 4 and the hardware configuration of the
また、図6に示す機能ブロック図は、例示に過ぎず、特に限定されない。即ち、上述した一連の処理を全体として実行できる機能が情報処理システムに備えられていれば足り、この機能を実現するためにどのような機能ブロックを用いるのかは、特に図6の例に限定されない。 Further, the functional block diagram shown in FIG. 6 is merely an example and is not particularly limited. That is, it suffices if the information processing system is provided with a function capable of executing the above-mentioned series of processes as a whole, and what kind of functional block is used to realize this function is not particularly limited to the example of FIG. ..
また、機能ブロックの存在場所も、図6に限定されず、任意でよい。
例えば、図6の例において、上述の落札価格予測処理はサーバ1側で行われる構成となっているが、これに限定されず、バイヤー端末2側で落札価格予測処理の少なくとも一部が行われてもよい。
即ち、落札価格予測処理の実行に必要となる機能ブロックは、サーバ1側が備える構成となっているが、これは例示に過ぎない。サーバ1側に配置された機能ブロックの少なくとも一部を、バイヤー端末2側が備える構成としてもよい。
Further, the location of the functional block is not limited to FIG. 6, and may be arbitrary.
For example, in the example of FIG. 6, the above-mentioned winning bid price prediction processing is configured to be performed on the
That is, the functional block required to execute the winning bid price prediction process is configured to be provided on the
また、上述した一連の処理は、ハードウェアにより実行させることもできるし、ソフトウェアにより実行させることもできる。
また、1つの機能ブロックは、ハードウェア単体で構成してもよいし、ソフトウェア単体で構成してもよいし、それらの組み合わせで構成してもよい。
Further, the series of processes described above can be executed by hardware or software.
Further, one functional block may be configured by a single piece of hardware, a single piece of software, or a combination thereof.
一連の処理をソフトウェアにより実行させる場合には、そのソフトウェアを構成するプログラムが、コンピュータ等にネットワークや記録媒体からインストールされる。
コンピュータは、専用のハードウェアに組み込まれているコンピュータであってもよい。
また、コンピュータは、各種のプログラムをインストールすることで、各種の機能を実行することが可能なコンピュータ、例えばサーバの他汎用のスマートフォンやパーソナルコンピュータであってもよい。
When a series of processes are executed by software, the programs constituting the software are installed on a computer or the like from a network or a recording medium.
The computer may be a computer embedded in dedicated hardware.
Further, the computer may be a computer capable of executing various functions by installing various programs, for example, a general-purpose smartphone or a personal computer in addition to a server.
このようなプログラムを含む記録媒体は、広告主にプログラムを提供するために装置本体とは別に配布される図示せぬリムーバブルメディアにより構成されるだけでなく、装置本体に予め組み込まれた状態で広告主に提供される記録媒体等で構成される。 The recording medium containing such a program is not only composed of a removable medium (not shown) distributed separately from the device main body in order to provide the program to the advertiser, but also advertises in a state of being pre-installed in the device main body. It is mainly composed of provided recording media and the like.
なお、本明細書において、記録媒体に記録されるプログラムを記述するステップは、その順序に沿って時系列的に行われる処理はもちろん、必ずしも時系列的に処理されなくとも、並列的あるいは個別に実行される処理をも含むものである。
また、本明細書において、システムの用語は、複数の装置や複数の手段等より構成される全体的な装置を意味するものとする。
In the present specification, the steps for describing a program to be recorded on a recording medium are not only processed in chronological order but also in parallel or individually, even if they are not necessarily processed in chronological order. It also includes the processing to be executed.
Further, in the present specification, the term of the system means an overall device composed of a plurality of devices, a plurality of means, and the like.
以上まとめると、本発明が適用される情報処理装置は、次のような構成を取れば足り、各種各様な実施形態を取ることができる。
即ち、本発明が適用される情報処理装置(例えば図6のサーバ1)は、
商品又は役務の対象(例えば購買対象としての電力)が第1サプライヤ(例えば予測の対象となるサプライヤC)からバイヤー(例えばバイヤーB)に将来提供される際の価格(例えば電気料)を、落札価格として予測する情報処理装置において、
現在又は過去において第2サプライヤ(例えば既存の取引先としてのサプライヤC)から前記対象が前記バイヤーに提供された際の価格の実績に基づいて、前記落札価格の予測を行う際の基準となる基準価格を設定する基準価格設定手段(例えば図6の基準設定部101)と、
前記対象が前記バイヤーに提供される際の価格の見積りに必要な要件として、前記バイヤーにおける前記対象の購入量(例えば使用電力量)を少なくとも含む購入要件を設定する購入要件設定手段(例えば図6の購入要件設定部102)と、
前記バイヤーに関する要件であって、前記バイヤーの信用力(例えば会社の規模)を少なくとも含む要件を、バイヤー要件として設定するバイヤー要件設定手段(例えば図6のバイヤー要件設定部103)と、
前記基準価格、前記購入要件、及び前記バイヤー要件に基づいて、前記落札価格を予測する予測手段(例えば図6の予測部104)と、
を備える。
Summarizing the above, the information processing apparatus to which the present invention is applied need only have the following configuration, and various various embodiments can be taken.
That is, the information processing device to which the present invention is applied (for example, the
A successful bid is made for the price (for example, electricity charges) when the object of goods or services (for example, electric power as a purchase target) is provided to the buyer (for example, buyer B) in the future from the first supplier (for example, supplier C for which the forecast is made). In information processing equipment that predicts prices
A reference for predicting the winning bid based on the actual price when the target is provided to the buyer by the second supplier (for example, supplier C as an existing business partner) now or in the past. A reference price setting means for setting a price (for example, a
A purchase requirement setting means (for example, FIG. 6) that sets a purchase requirement including at least the purchase amount (for example, power consumption) of the target in the buyer as a requirement for estimating the price when the target is provided to the buyer. Purchase requirement setting unit 102) and
A buyer requirement setting means (for example, the buyer
A forecasting means for predicting the winning bid based on the reference price, the purchase requirement, and the buyer requirement (for example, the
To be equipped.
これにより、バイヤーに提供された際の価格の実績に基づいた価格と、バイヤーにおける対象の購入量を少なくとも含む要件と、バイヤーの信用力を少なくとも含む要件とに基づいた落札価格が予測される。
その結果、サプライヤにより将来提示される価格として妥当な価格を予測することができるので、バイヤーの支払額の低減化を図り、バイヤーの購買を最適化させることができる。
As a result, the winning bid is predicted based on the actual price when offered to the buyer, the requirement including at least the target purchase amount in the buyer, and the requirement including at least the creditworthiness of the buyer.
As a result, it is possible to predict a reasonable price as the price offered by the supplier in the future, so that the payment amount of the buyer can be reduced and the purchase of the buyer can be optimized.
また、前記予測手段は、さらに、前記対象が前記第1サプライヤから前記バイヤーに将来提供される際にコスト削減の要因となる1以上のパターン(例えば図1(A)の要因パターン)の影響を考慮して、前記落札価格を予測することができる。 Further, the prediction means further affects the influence of one or more patterns (for example, the factor pattern of FIG. 1A) that cause cost reduction when the target is provided to the buyer from the first supplier in the future. In consideration of this, the winning bid can be predicted.
これにより、落札価格が予測される際、コスト削減の要因となる1以上のパターンの影響が考慮されるので、バイヤーにとって市場価格に近い価格での購買を実現させることができるような、落札価格の予測が可能になる。その結果、バイヤーは、さらにコスト削減を図ることが可能になる。 As a result, when the winning bid is predicted, the influence of one or more patterns that contribute to cost reduction is taken into consideration, so that the winning bid can be realized at a price close to the market price for the buyer. Can be predicted. As a result, buyers can further reduce costs.
また、前記予測手段は、さらに、前記対象が前記第1サプライヤから前記バイヤーに将来提供される際にコスト削減の交渉スキームとなる1以上のパターン(例えば図1(B)の交渉スキームパターン)の影響を考慮して、前記落札価格を予測することができる。 Further, the prediction means further comprises one or more patterns (for example, the negotiation scheme pattern of FIG. 1B) that becomes a negotiation scheme for cost reduction when the target is provided to the buyer from the first supplier in the future. The winning bid can be predicted in consideration of the influence.
これにより、落札価格が予測される際、コスト削減の交渉スキームとなる1以上のパターンの影響が考慮される。その結果、バイヤーは、より低価格での購買が可能、即ちさらにコスト削減を図ることが可能になる。 Thereby, when the winning bid is predicted, the influence of one or more patterns that serve as a negotiation scheme for cost reduction is taken into consideration. As a result, buyers can purchase at a lower price, that is, further reduce costs.
また、前記バイヤーが現在提供を受けている複数の商品又は役務の中から、削減可能性、取組難易度、及び支払金額規模のうち少なくとも1つの決定要素に基づいて、前記対象を決定して抽出する対象決定抽出手段(例えば図6の決定抽出部105)をさらに備えることができる。
In addition, the target is determined and extracted from a plurality of products or services currently provided by the buyer based on at least one determinant of reduction possibility, difficulty of effort, and payment amount scale. The target determination extraction means (for example, the
これにより、削減可能性、取組難易度、及び支払金額規模のうち少なくとも1つの決定要素に基づいて、落札価格の予測が行われる商品又は役務の対象が決定され抽出される。
その結果、コスト削減効果が期待できる購買対象に絞って、サプライヤの落札価格を予測することが可能になる。
As a result, the target of the goods or services for which the winning bid is predicted is determined and extracted based on at least one determinant of the possibility of reduction, the difficulty of the effort, and the scale of the payment amount.
As a result, it becomes possible to predict the winning bid of the supplier by narrowing down the purchase target that can be expected to have a cost reduction effect.
1・・・サーバ、2・・・バイヤー端末、3,3−1乃至3−n・・・サプライヤ端末、11・・・CPU、12・・・ROM、13・・・RAM、14・・・バス、15・・・入出力インターフェース、16・・・入力部、17・・・出力部、18・・・記憶部、19・・・通信部、20・・・ドライブ、30・・・リムーバルメディア、101・・・基準設定部、102・・・購入要件設定部、103・・・バイヤー要件設定部、104・・・予測部、105・・・決定抽出部、181・・・バイヤーDB、182・・・サプライヤDB、G・・・サービス提供者、B・・・バイヤー、C,C1乃至Cn・・・サプライヤ、N・・・ネットワーク、Y・・・矢印 1 ... server, 2 ... buyer terminal, 3,3-1 to 3-n ... supplier terminal, 11 ... CPU, 12 ... ROM, 13 ... RAM, 14 ... Bus, 15 ... Input / output interface, 16 ... Input unit, 17 ... Output unit, 18 ... Storage unit, 19 ... Communication unit, 20 ... Drive, 30 ... Removable media , 101 ... Standard setting unit, 102 ... Purchase requirement setting unit, 103 ... Buyer requirement setting unit, 104 ... Prediction unit, 105 ... Decision extraction unit, 181 ... Buyer DB, 182・ ・ ・ Supplier DB, G ・ ・ ・ Service provider, B ・ ・ ・ Buyer, C, C1 to Cn ・ ・ ・ Supplier, N ・ ・ ・ Network, Y ・ ・ ・ Arrow
Claims (4)
現在又は過去において第2サプライヤから前記対象が前記バイヤーに提供された際の価格の実績に基づいて、前記落札価格の予測を行う際の基準となる基準価格を設定する基準価格設定手段と、
前記対象が前記バイヤーに提供される際の価格の見積りに必要な要件として、前記バイヤーにおける前記対象の購入量を少なくとも含む購入要件を設定する購入要件設定手段と、
前記バイヤーに関する要件であって、前記バイヤーの信用力を少なくとも含む要件を、バイヤー要件として設定するバイヤー要件設定手段と、
前記基準価格、前記購入要件、及び前記バイヤー要件に基づいて、前記落札価格を予測する予測手段と、
を備える情報処理装置。 In an information processing device that predicts the price at which the target of goods or services will be provided to the buyer from the first supplier in the future as the winning bid.
A reference price setting means for setting a reference price as a reference when predicting the winning bid based on the actual price when the target is provided to the buyer by the second supplier now or in the past.
As a requirement for estimating the price when the target is provided to the buyer, a purchase requirement setting means for setting a purchase requirement including at least the purchase amount of the target by the buyer, and a purchase requirement setting means.
A buyer requirement setting means for setting a requirement relating to the buyer, including at least the creditworthiness of the buyer, as a buyer requirement.
A forecasting means for predicting the winning bid based on the reference price, the purchase requirement, and the buyer requirement.
Information processing device equipped with.
請求項1に記載の情報処理装置。 The forecasting means further predicts the winning bid, taking into account the impact of one or more patterns that will contribute to cost savings when the subject is offered to the buyer in the future by the first supplier.
The information processing device according to claim 1.
請求項1又は2に記載の情報処理装置。 The forecasting means further predicts the winning bid, taking into account the impact of one or more patterns that will be a cost reduction negotiation scheme when the subject is offered to the buyer in the future by the first supplier.
The information processing device according to claim 1 or 2.
請求項1乃至3のうちいずれか1項に記載の情報処理装置。 A target to be determined and extracted from a plurality of products or services currently provided by the buyer based on at least one determinant of reduction possibility, difficulty of effort, and payment amount scale. Further equipped with decision extraction means,
The information processing device according to any one of claims 1 to 3.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2019157321A JP6803529B1 (en) | 2019-08-29 | 2019-08-29 | Information processing device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2019157321A JP6803529B1 (en) | 2019-08-29 | 2019-08-29 | Information processing device |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020178738A Division JP2021034063A (en) | 2020-10-26 | 2020-10-26 | Information processing device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP6803529B1 JP6803529B1 (en) | 2020-12-23 |
JP2021033965A true JP2021033965A (en) | 2021-03-01 |
Family
ID=73836120
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2019157321A Active JP6803529B1 (en) | 2019-08-29 | 2019-08-29 | Information processing device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6803529B1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2023160526A (en) * | 2022-04-22 | 2023-11-02 | 株式会社Psi | Information processing apparatus, information processing method, and program |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2022102090A1 (en) * | 2020-11-13 | 2022-05-19 | 株式会社Psi | Information processing device |
CN117242472A (en) * | 2021-01-28 | 2023-12-15 | 松下电器(美国)知识产权公司 | Data buying and selling method, terminal and program |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2012068720A (en) * | 2010-09-21 | 2012-04-05 | P S I | Purchase support method and purchase support device |
WO2017212667A1 (en) * | 2016-06-07 | 2017-12-14 | 三菱電機株式会社 | Mediation device, mediation method, and mediation program |
-
2019
- 2019-08-29 JP JP2019157321A patent/JP6803529B1/en active Active
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2012068720A (en) * | 2010-09-21 | 2012-04-05 | P S I | Purchase support method and purchase support device |
WO2017212667A1 (en) * | 2016-06-07 | 2017-12-14 | 三菱電機株式会社 | Mediation device, mediation method, and mediation program |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
"最適価格はAIに聞け 「値付け」変幻自在、利益最大化", 日経コンピュータ NO.956 NIKKEI COMPUTER, JPN6020005527, 18 January 2018 (2018-01-18), JP, pages 28 - 30, ISSN: 0004212275 * |
志賀 隆之: "スマートフォンと流通・物流の進化", 流通ネットワーキング 通巻308号, JPN6020005528, 10 July 2018 (2018-07-10), pages 15 - 20, ISSN: 0004212276 * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2023160526A (en) * | 2022-04-22 | 2023-11-02 | 株式会社Psi | Information processing apparatus, information processing method, and program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6803529B1 (en) | 2020-12-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hofmann | Inventory financing in supply chains: A logistics service provider‐approach | |
Jutla et al. | Enabling and measuring electronic customer relationship management readiness | |
Hayes et al. | Assessing the of potential of e-business models: towards a framework for assisting decision-makers | |
Duffy et al. | E‐commerce processes: a study of criticality | |
Lee | Evaluating business process‐integrated information technology investment | |
JP2006508427A (en) | Method and system for assessing business performance | |
JP6803529B1 (en) | Information processing device | |
WO2014108911A1 (en) | Userbase and/or deals and/or advertising space trading exchange and marketplace | |
Andry et al. | Enterprise architecture landscape using zachman framework and ward peppard analysis for electrical equipment export import company | |
Dempsey et al. | Revenue models and pricing strategies in the B2B SaaS Market | |
JP6247418B1 (en) | Three-party crowdfunding system | |
Olayinka et al. | E-business adoption in Nigerian small business enterprises | |
Zheng | The business models of e-marketplace | |
JP6462169B1 (en) | Three-party crowdfunding system using point system | |
Trento et al. | Strategic benchmarking of service pricing based on the value added | |
Schmitt | Challenges affecting the adoption of B2B electronic marketplaces | |
WO2022102090A1 (en) | Information processing device | |
JP2023521711A (en) | Inter-enterprise network marketing system based on ICT and its driving method | |
JP2021034063A (en) | Information processing device | |
JP6351816B1 (en) | Three-party crowdfunding system using point system | |
Schwartz | Good Management of Risk, Internal Control, and Everything Else: Getting Back to the Basics. | |
Albuquerque et al. | Servitization and construction industry: ideas and insights from the commercial building sector | |
US20100257061A1 (en) | system and method for exchanging information on music services | |
US11004146B1 (en) | Business health score and prediction of credit worthiness using credit worthiness of customers and vendors | |
Pangukir et al. | Analysis of Extended Enterprise Implementation in E-Commerce Business Model Case Study PT. XYZ |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20191202 |
|
A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20191202 |
|
A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20191211 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200218 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200416 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200609 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200803 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200929 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20201026 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6803529 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |