JP2020140463A - IDS management method, IDS management program and IDS management device - Google Patents

IDS management method, IDS management program and IDS management device Download PDF

Info

Publication number
JP2020140463A
JP2020140463A JP2019035752A JP2019035752A JP2020140463A JP 2020140463 A JP2020140463 A JP 2020140463A JP 2019035752 A JP2019035752 A JP 2019035752A JP 2019035752 A JP2019035752 A JP 2019035752A JP 2020140463 A JP2020140463 A JP 2020140463A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
document
ids
data
application
cited document
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2019035752A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7339641B2 (en
Inventor
友之 芹澤
Tomoyuki Serizawa
友之 芹澤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NGB Corp
Original Assignee
NGB Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NGB Corp filed Critical NGB Corp
Priority to JP2019035752A priority Critical patent/JP7339641B2/en
Publication of JP2020140463A publication Critical patent/JP2020140463A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7339641B2 publication Critical patent/JP7339641B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

To provide a management method, a management program and a management device that reduce the workload of workers for IDS submission work.SOLUTION: An IDS management method comprises: a step S4 of obtaining information on a cited document described in a JP application directive; a step S10 of determining whether the cited document matches a document included in an IDS management table by referring to the IDS management table including documents related to the patentability of inventions according to corresponding US applications; a step S11 of determining whether the cited document matches a published document of the corresponding country application associated with the document included in the IDS management table if it is determined that the cited document does not match the document included in the IDS management table; and a step S12 of determining to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office if it is determined that the cited document does not match the published document.SELECTED DRAWING: Figure 6

Description

本開示は、ＩＤＳ（Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ Ｓｔａｔｅｍｅｎｔ）管理方法、ＩＤＳ管理プログラム及びＩＤＳ管理装置に関する。 The present disclosure relates to an IDS (Information Disclosure Statement) management method, an IDS management program, and an IDS management device.

近年、日本企業による国内特許出願の件数は漸減している一方で、外国特許出願の件数は飛躍的に伸びている。特に、日本企業による米国特許出願の件数は伸びており、これに伴い米国特許出願に関連する業務は益々重要性を増している。米国特許出願では、日本特許出願とは異なり、米国特許出願に関係する者（以下、出願人等という。）に対して当該米国特許出願に係る発明の特許性に関する重要な情報を開示する義務（以下、情報開示義務という。）が課せられている。当該情報開示義務を果たすために、出願人等は、特許性に関する重要な情報を知った場合において、当該情報を含む情報開示陳述書（ＩＤＳ：Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ Ｓｔａｔｅｍｅｎｔ）を米国特許商標庁に提出する必要がある。 In recent years, the number of domestic patent applications filed by Japanese companies has been gradually decreasing, while the number of foreign patent applications has increased dramatically. In particular, the number of US patent applications filed by Japanese companies is increasing, and the work related to US patent applications is becoming more and more important. Unlike Japanese patent applications, US patent applications are obliged to disclose important information regarding the patentability of the inventions related to the US patent application to persons related to the US patent application (hereinafter referred to as applicants, etc.) ( Hereinafter, the obligation to disclose information) is imposed. In order to fulfill the information disclosure obligation, the applicant, etc. must submit an Information Disclosure Statement (IDS) containing such information to the United States Patent and Trademark Office when he / she becomes aware of important information regarding patentability. There is.

このＩＤＳを提出するための一連の業務（以下、ＩＤＳ提出業務という。）は、米国特許出願に関与する者にとっては非常に煩雑な業務となっている。例えば、特許文献１では、このＩＤＳ提出業務の負荷を低減させるために、引用文献等の先行文献の文献データの取り寄せに関連する知的財産管理システムが開示されている。 The series of operations for submitting this IDS (hereinafter referred to as IDS submission operation) is a very complicated operation for those involved in the US patent application. For example, Patent Document 1 discloses an intellectual property management system related to ordering document data of a prior document such as a cited document in order to reduce the load of the IDS submission work.

特開２００７−１０８８４４号公報JP-A-2007-108844

ところで、複数の対応外国特許出願を有する米国特許出願では、複数の対応国出願の一つにおいて新規性又は進歩性を否定する引用文献が提示された指令書（拒絶理由通知書ともいう。）が発行された場合、作業者は、指令書で提示された引用文献が既に米国特許出願において米国審査官に開示又は引用されているかどうかを手動で調査する必要がある。ここで、米国審査官に既に開示又は引用された文献の数が多い場合には、この調査には多くの時間が費やされることとなる。その後、作業者は、調査結果に応じて当該引用文献を対象としたＩＤＳを提出するべきかどうかを決定した上で、当該米国特許出願を取り扱う米国法律事務所宛にＩＤＳの提出を指示する書簡を送信する必要がある。また、ＩＤＳの提出は、出願人等に課せられた情報開示義務となるため、当該ＩＤＳの提出に不備等がある場合には、後の米国特許権に悪影響（例えば、不衡平行為に基づく権利行使の不能等）を及ぼす可能性も想定される。このため、ＩＤＳ提出業務は、非常に煩雑な業務である一方で、米国特許権に悪影響を及ぼす可能性があることから非常に慎重な対応が要求されるものである。上記観点より、ＩＤＳ提出業務の負荷を低減させるための新たな対応策を検討する余地がある。 By the way, in a US patent application having a plurality of corresponding foreign patent applications, a directive (also referred to as a notice of reasons for refusal) in which a cited document denying novelty or inventive step is presented in one of the multiple corresponding country applications is When issued, the worker must manually investigate whether the cited document presented in the Directive has already been disclosed or cited by a US examiner in a US patent application. Here, if the number of documents already disclosed or cited by the US examiner is large, this investigation will take a lot of time. The worker then decides whether to submit the IDS for the cited document according to the search results, and then sends a letter instructing the US law firm that handles the US patent application to submit the IDS. Need to be sent. In addition, since the submission of IDS is an information disclosure obligation imposed on the applicant, etc., if there is a defect in the submission of the IDS, etc., it will adversely affect the later US patent rights (for example, the right based on imbalance). It is also possible that it may cause inability to exercise). For this reason, the IDS submission work is a very complicated work, but it may adversely affect the US patent right, so a very careful response is required. From the above point of view, there is room to consider new countermeasures to reduce the load of IDS submission work.

本開示は、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能なＩＤＳ管理方法、ＩＤＳ管理プログラム及びＩＤＳ管理装置を提供することを目的とする。 An object of the present disclosure is to provide an IDS management method, an IDS management program, and an IDS management device capable of reducing the work load of an operator on the IDS submission work.

本開示の一態様に係るＩＤＳ管理方法は、コンピュータによって実行され、
所定の米国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献が前記データに含まれる文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記公開文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出することを決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献又は前記公開文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないことを決定するステップと、
を含む。 The IDS management method according to one aspect of the present disclosure is executed by a computer.
Steps to obtain information about the citations contained in the directives of the corresponding country application corresponding to a given US patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches a document contained in the data by referring to data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined US patent application.
When it is determined that the cited document does not match the document contained in the data, a step of determining whether or not the cited document matches the published document of the corresponding country application corresponding to the document contained in the data, and
A step of deciding to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document does not match the published document.
A step of deciding not to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document matches the document contained in the data or the published document.
including.

上記方法によれば、引用文献が所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献又は当該文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかが自動的に判定された上で、当該引用文献を対象としたＩＤＳ（情報開示陳述書）を米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定される。このように、引用文献を対象としたＩＤＳを提出するための一連の業務（以下、ＩＤＳ提出業務という。）に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。
さらに、当該ＩＤＳ提出業務はコンピュータによって自動的に実行されるため、作業者の人為的ミスによるＩＤＳの提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。
また、ＩＤＳ提出に対する判断基準が一定となるため、ＩＤＳ管理方法を通じて所定の文献を対象としたＩＤＳが提出されない場合に、当該ＩＤＳの未提出が不衡平行為として認定されるリスクを可能な限り排除することが可能となる。
また、上記方法によれば、引用文献がデータに含まれる文献の対応国出願の公開文献と一致するかどうかが自動的に判定されるため、特許出願人によるＩＤＳ提出手続の回数を可能な限り減らすことが可能となり、ＩＤＳ提出に要する費用を低減することができる。 According to the above method, it is automatically determined whether or not the cited document matches at least one document related to the patentability of the invention relating to the predetermined US patent application or the published document of the corresponding country application corresponding to the document. Then, it is automatically decided whether or not the IDS (Information Disclosure Statement) for the cited document should be submitted to the US Patent and Trademark Office. In this way, it is possible to reduce the work load of the worker on a series of work for submitting the IDS for the cited document (hereinafter, referred to as IDS submission work).
Further, since the IDS submission work is automatically executed by the computer, it is possible to prevent omission of IDS submission due to human error of the worker.
In addition, since the criteria for submitting IDS are fixed, if the IDS for a predetermined document is not submitted through the IDS management method, the risk that the non-submission of the IDS will be recognized as unbalanced is eliminated as much as possible. It becomes possible to do.
In addition, according to the above method, it is automatically determined whether or not the cited document matches the published document of the corresponding country application of the document included in the data, so that the number of IDS submission procedures by the patent applicant is as many as possible. It is possible to reduce the cost required for submitting an IDS.

また、前記ＩＤＳ管理方法は、前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出する旨を示すメッセージを外部に向けて視覚的に提示するステップをさらに含んでもよい。 In addition, the IDS management method may further include a step of visually presenting a message indicating that the IDS for the cited document is submitted to the United States Patent and Trademark Office to the outside.

上記方法によれば、作業者は、引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出する旨を示すメッセージを見ることで、ＩＤＳの提出が必要であることを明確に把握することができる。 According to the above method, the worker can clearly understand that the IDS needs to be submitted by seeing the message indicating that the IDS for the cited document will be submitted to the United States Patent and Trademark Office. ..

また、前記ＩＤＳ管理方法は、前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出することを決定した場合に、前記引用文献の電子データを自動的に取得するステップをさらに含んでもよい。 In addition, the IDS management method may further include a step of automatically acquiring electronic data of the cited document when it is decided to submit the IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office. ..

上記方法によれば、作業者は、引用文献の電子データを手動で取得するための一連の作業を省くことができるため、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。 According to the above method, since the worker can omit a series of work for manually acquiring the electronic data of the cited document, it is possible to reduce the work load of the worker on the IDS submission work.

また、ＩＤＳ管理方法は、前記引用文献を対象としたＩＤＳの提出を指示するメッセージを前記所定の米国特許出願を取り扱う米国法律事務所に自動的に送信するステップをさらに含んでもよい。 The IDS management method may further include the step of automatically sending a message instructing the submission of the IDS for the cited document to the US law firm handling the predetermined US patent application.

上記方法によれば、作業者は、ＩＤＳの提出を指示するメッセージを米国特許事務所に送信するための一連の作業を省くことができるため、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。さらに、作業者による当該メッセージの送信忘れ等を未然に防止できるため、より確実にＩＤＳ提出業務を行うことが可能となる。 According to the above method, the worker can omit a series of work for sending a message instructing the submission of the IDS to the US patent office, thus reducing the workload of the worker for the work of submitting the IDS. Is possible. Further, since it is possible to prevent the worker from forgetting to send the message, the IDS submission work can be performed more reliably.

また、ＩＤＳ管理方法は、前記対応国出願の公開文献を示すデータを自動的に取得するステップをさらに含んでもよい。 In addition, the IDS management method may further include a step of automatically acquiring data indicating the published literature of the corresponding country application.

上記方法によれば、作業者は、データに含まれる文献の対応国出願の公開文献（特許公報又は出願公開公報）を示すデータを取得するための一連の作業を省くことができるため、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。 According to the above method, the worker can omit a series of work for acquiring the data indicating the published document (patent gazette or application published gazette) of the corresponding country application of the document contained in the data, and thus submit the IDS. It is possible to reduce the work load of the worker on the work.

また、前記引用文献に関する情報を取得するステップは、
前記指令書の電子データを取得するステップと、
前記指令書の電子データから前記引用文献が記載された引用文献記載領域を特定するステップと、
前記引用文献記載領域から前記引用文献に関する情報を取得するステップと、
をさらに含んでもよい。 In addition, the step of acquiring information on the cited document is
The step of acquiring the electronic data of the directive and
A step of identifying the cited document description area in which the cited document is described from the electronic data of the directive, and
Steps to obtain information about the cited document from the cited document description area, and
May be further included.

上記方法によれば、作業者は、指令書に記載された引用文献に関する情報を入力するための一連の作業を省くことができるため、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。 According to the above method, the worker can omit a series of work for inputting the information regarding the cited document described in the directive, so that the work load of the worker on the IDS submission work can be reduced. It becomes.

また、前記所定の米国特許出願に関連付けられた他の米国特許出願が存在する場合に、
前記ＩＤＳ管理方法は、
前記他の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含む第２データを参照することで、前記引用文献が前記第２データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記第２データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献が前記第２データに含まれる文献に対応する対応国出願の第２の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記第２の公開文献と一致しないと判定した場合に、前記他の米国特許出願において前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出することを決定するステップと、
前記引用文献が前記第２データに含まれる文献又は前記第２の公開文献と一致すると判定した場合に、前記他の米国特許出願において前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないことを決定するステップと、
をさらに含んでもよい。 Also, if there are other US patent applications associated with the given US patent application,
The IDS management method is
By referring to the second data including at least one document related to the patentability of the invention according to the other US patent application, it is determined whether or not the cited document matches the document contained in the second data. Steps and
If it is determined that the cited document does not match the document contained in the second data, whether or not the cited document matches the second published document of the corresponding country application corresponding to the document contained in the second data. Steps to determine
A step of deciding to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office in the other US patent application when it is determined that the cited document does not match the second published document.
When it is determined that the cited document matches the document contained in the second data or the second published document, the IDS for the cited document is submitted to the United States Patent and Trademark Office in the other US patent application. Steps to decide not to
May be further included.

上記方法によれば、引用文献が他の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献又は当該文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかが自動的に判定された上で、当該他の米国特許出願において、当該引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定される。このように、所定の米国特許出願に関連付けられた他の米国特許出願において、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。さらに、他の米国特許出願において、作業者の人為的ミスによるＩＤＳの提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。 According to the above method, it is automatically determined whether the cited document matches at least one document related to the patentability of the invention of another US patent application or the published document of the corresponding country application corresponding to the document. Then, in the other US patent application, it is automatically determined whether or not the IDS for the cited document should be submitted to the US Patent and Trademark Office. In this way, in other US patent applications associated with a predetermined US patent application, it is possible to reduce the workload of the worker on the IDS submission work. Furthermore, in other US patent applications, it is possible to prevent omission of submission of IDS due to human error of the worker.

また、前記他の米国特許出願に係る発明と前記所定の米国特許出願に係る発明とは互いに関連してもよい。 Further, the invention relating to the other US patent application and the invention relating to the predetermined US patent application may be related to each other.

上記方法によれば、所定の米国特許出願に係る発明と関連した発明を対象とする他の米国特許出願において、引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定されるので、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。 According to the above method, it is automatically determined whether or not an IDS for a cited document should be submitted to the United States Patent and Trademark Office in another US patent application for an invention related to an invention related to a predetermined US patent application. Since it is determined to be, it is possible to reduce the work load of the worker on the IDS submission work.

また、前記他の米国特許出願は、前記所定の米国特許出願から派生した継続出願、分割出願又は一部継続出願であってもよい。 In addition, the other US patent application may be a continuation application, a divisional application, or a partial continuation application derived from the predetermined US patent application.

上記方法によれば、所定の米国特許出願から派生した継続出願、分割出願又は一部継続出願において、引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定されるので、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。 According to the above method, it is automatically determined whether or not an IDS for a cited document should be submitted to the United States Patent and Trademark Office in a continuation application, divisional application or partial continuation application derived from a predetermined US patent application. Therefore, it is possible to reduce the work load of the worker on the IDS submission work.

また、本開示の一態様に係るＩＤＳ管理方法は、コンピュータによって実行され、
所定の米国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出すると決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないと決定するステップと、を含む。 In addition, the IDS management method according to one aspect of the present disclosure is executed by a computer.
Steps to obtain information about the citations contained in the directives of the corresponding country application corresponding to a given US patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches a document contained in the data by referring to data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined US patent application.
A step of deciding to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document does not match the document contained in the data.
It includes a step of deciding not to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document matches the document contained in the data.

上記方法によれば、引用文献が所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献と一致するかどうかが自動的に判定された上で、当該引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定される。このように、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。
さらに、当該ＩＤＳ提出業務はコンピュータによって自動的に実行されるため、作業者の人為的ミスによるＩＤＳの提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。
また、ＩＤＳ提出に対する判断基準が一定となるため、ＩＤＳ管理方法を通じて所定の文献を対象としたＩＤＳが提出されない場合に、当該ＩＤＳの未提出が不衡平行為として認定されるリスクを可能な限り排除することができる。 According to the above method, it is automatically determined whether or not the cited document matches at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined US patent application, and then the IDS for the cited document is targeted. Should be submitted to the US Patent and Trademark Office automatically. In this way, it is possible to reduce the work load of the worker on the IDS submission work.
Further, since the IDS submission work is automatically executed by the computer, it is possible to prevent omission of IDS submission due to human error of the worker.
In addition, since the criteria for submitting IDS are fixed, if the IDS for a predetermined document is not submitted through the IDS management method, the risk that the non-submission of the IDS will be recognized as unbalanced is eliminated as much as possible. can do.

また、本開示の一態様に係るＩＤＳ管理方法は、コンピュータによって実行され、
所定の米国特許出願に係る発明に関連する関連文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記関連文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記関連文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記関連文献が前記データに含まれる文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記関連文献が前記公開文献と一致しないと判定した場合に、前記関連文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出すると決定するステップと、
前記関連文献が前記データに含まれる文献又は前記公開文献と一致すると判定した場合に、前記関連文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないと決定するステップと、を含む。 In addition, the IDS management method according to one aspect of the present disclosure is executed by a computer.
Steps to obtain information on related literature related to the invention of a given US patent application, and
A step of determining whether or not the related document matches the document contained in the data by referring to the data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined US patent application.
When it is determined that the related document does not match the document included in the data, a step of determining whether or not the related document matches the published document of the corresponding country application corresponding to the document included in the data, and
A step of deciding to submit an IDS for the related document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the related document does not match the published document.
It includes a step of deciding not to submit an IDS for the related document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the related document matches the document contained in the data or the published document.

上記方法によれば、関連文献が所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献又は当該文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかが自動的に判定された上で、当該関連文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定される。このように、関連文献を対象としたＩＤＳを提出するための一連の業務（以下、単にＩＤＳ提出業務という。）に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。
さらに、当該ＩＤＳ提出業務はコンピュータによって自動的に実行されるため、作業者の人為的ミスによるＩＤＳの提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。
また、ＩＤＳ提出に対する判断基準が一定となるため、ＩＤＳ管理方法を通じて所定の文献を対象としたＩＤＳが提出されない場合に、当該ＩＤＳの未提出が不衡平行為として認定されるリスクを可能な限り排除することが可能となる。
また、上記方法によれば、関連文献がデータに含まれる文献の対応国出願の公開文献と一致するかどうかが自動的に判定されるため、特許出願人によるＩＤＳ提出手続の回数を可能な限り減らすことが可能となり、ＩＤＳ提出に要する費用を低減することができる。 According to the above method, it is automatically determined whether or not the related document matches at least one document related to the patentability of the invention relating to the predetermined US patent application or the published document of the corresponding country application corresponding to the document. Then, it is automatically determined whether or not the IDS for the relevant document should be submitted to the US Patent and Trademark Office. In this way, it is possible to reduce the work load of the worker on a series of work for submitting the IDS for the related documents (hereinafter, simply referred to as the IDS submission work).
Further, since the IDS submission work is automatically executed by the computer, it is possible to prevent omission of IDS submission due to human error of the worker.
In addition, since the criteria for submitting IDS are fixed, if the IDS for a predetermined document is not submitted through the IDS management method, the risk that the non-submission of the IDS will be recognized as unbalanced is eliminated as much as possible. It becomes possible to do.
In addition, according to the above method, it is automatically determined whether or not the related document matches the published document of the corresponding country application of the document included in the data, so that the number of IDS submission procedures by the patent applicant is as many as possible. It is possible to reduce the cost required for submitting an IDS.

また、前記ＩＤＳ管理方法をコンピュータに実行させるためのＩＤＳ管理プログラムが提供される。さらに、前記ＩＤＳ管理プログラムが保存されたコンピュータ読取媒体が提供される。 In addition, an IDS management program for causing a computer to execute the IDS management method is provided. Further, a computer reading medium in which the IDS management program is stored is provided.

また、本開示の一態様に係るＩＤＳ管理装置は、
プロセッサと、
コンピュータ可読命令を記憶するメモリと、を備える。
前記ＩＤＳ管理装置は、前記ＩＤＳ管理プログラムを含む。 In addition, the IDS management device according to one aspect of the present disclosure is
With the processor
It has a memory for storing computer-readable instructions.
The IDS management device includes the IDS management program.

上記によれば、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能なＩＤＳ管理装置を提供することができる。 According to the above, it is possible to provide an IDS management device capable of reducing the work load of the worker on the IDS submission work.

本開示の一態様に係る方法は、コンピュータによって実行され、
所定の外国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の外国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献が前記データに含まれる文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記公開文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許出願を審査する所定の外国特許庁に提出することを決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献又は前記公開文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許庁に提出しないことを決定するステップと、
を含む。 The method according to one aspect of the present disclosure is performed by a computer.
Steps to obtain information on the citations contained in the directive of the corresponding country application corresponding to the given foreign patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches the document contained in the data by referring to the data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined foreign patent application.
When it is determined that the cited document does not match the document contained in the data, a step of determining whether or not the cited document matches the published document of the corresponding country application corresponding to the document contained in the data, and
If it is determined that the cited document does not match the published document, it is decided to submit the document relating to the information disclosure obligation for the cited document to the prescribed foreign patent office that examines the prescribed foreign patent application. Steps to do and
When it is determined that the cited document matches the document included in the data or the published document, the step of deciding not to submit the document relating to the information disclosure obligation for the cited document to the predetermined foreign patent office. When,
including.

上記方法によれば、情報開示義務に係る書類を提出する提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能な方法を提供することができる。
さらに、当該提出業務はコンピュータによって自動的に実行されるため、作業者の人為的ミスによる情報開示義務に係る書類の提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。
また、情報開示義務に係る書類の提出に対する判断基準が一定となるため、上記方法を通じて所定の文献を対象とした情報開示義務に係る書類が提出されない場合に、当該書類の未提出が特許権の権利行使に悪影響を及ぼすリスクを可能な限り排除することができる。 According to the above method, it is possible to provide a method capable of reducing the work load of the worker on the submission work of submitting the documents relating to the information disclosure obligation.
Furthermore, since the submission work is automatically executed by the computer, it is possible to prevent omission of submission of documents related to the information disclosure obligation due to human error of the worker.
In addition, since the criteria for submitting documents related to information disclosure obligations are fixed, if documents related to information disclosure obligations targeting predetermined documents are not submitted through the above method, the non-submission of the documents is a patent right. The risk of adversely affecting the exercise of rights can be eliminated as much as possible.

本開示の一態様に係る方法は、コンピュータによって実行され、
所定の外国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の外国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許出願を審査する所定の外国特許庁に提出すると決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許庁に提出しないと決定するステップと、を含む。 The method according to one aspect of the present disclosure is performed by a computer.
Steps to obtain information on the citations contained in the directive of the corresponding country application corresponding to the given foreign patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches the document contained in the data by referring to the data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined foreign patent application.
When it is determined that the cited document does not match the document contained in the data, the document relating to the information disclosure obligation for the cited document is submitted to the predetermined foreign patent office for examining the predetermined foreign patent application. Steps to decide and
The step includes a step of deciding not to submit the document relating to the information disclosure obligation for the cited document to the predetermined foreign patent office when it is determined that the cited document matches the document included in the data.

上記方法によれば、情報開示義務に係る書類を提出する提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能な方法を提供することができる。
さらに、当該提出業務はコンピュータによって自動的に実行されるため、作業者の人為的ミスによる情報開示義務に係る書類の提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。
また、情報開示義務に係る書類の提出に対する判断基準が一定となるため、上記方法を通じて所定の文献を対象とした情報開示義務に係る書類が提出されない場合に、当該書類の未提出が特許権の権利行使に悪影響を及ぼすリスクを可能な限り排除することができる。 According to the above method, it is possible to provide a method capable of reducing the work load of the worker on the submission work of submitting the documents relating to the information disclosure obligation.
Furthermore, since the submission work is automatically executed by the computer, it is possible to prevent omission of submission of documents related to the information disclosure obligation due to human error of the worker.
In addition, since the criteria for submitting documents related to information disclosure obligations are fixed, if documents related to information disclosure obligations targeting predetermined documents are not submitted through the above method, the non-submission of the documents is a patent right. The risk of adversely affecting the exercise of rights can be eliminated as much as possible.

本開示によれば、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能なＩＤＳ管理方法、ＩＤＳ管理プログラム及びＩＤＳ管理装置を提供することができる。 According to the present disclosure, it is possible to provide an IDS management method, an IDS management program, and an IDS management device capable of reducing the work load of an operator on the IDS submission work.

本発明の実施形態（以下、本実施形態という。）に係るＩＤＳ管理システムを示す概要図である。It is a schematic diagram which shows the IDS management system which concerns on embodiment of this invention (hereinafter, this Embodiment). 本実施形態に係る端末の構成の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the structure of the terminal which concerns on this embodiment. 本実施形態に係る管理サーバの構成の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the configuration of the management server which concerns on this embodiment. 端末によって実行される本実施形態に係るＩＤＳ管理方法の一例を示すフローチャート（その１）である。It is a flowchart (the 1) which shows an example of the IDS management method which concerns on this Embodiment which is executed by a terminal. 拒絶理由通知書の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the notice of reasons for refusal. 管理サーバによって実行される本実施形態に係るＩＤＳ管理方法の一例を示すフローチャート（その２）である。It is a flowchart (No. 2) which shows an example of the IDS management method which concerns on this Embodiment executed by a management server. 出願管理テーブルの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the application management table. （ａ）は、対応米国出願のＩＤＳ管理テーブルの一例を示す図である。（ｂ）は、（ａ）に示すＩＤＳ管理テーブルに含まれる米国特許文献の対応国出願の公開文献データを示す図である。(A) is a diagram showing an example of an IDS management table of a corresponding US application. (B) is a figure which shows the published document data of the corresponding country application of the US patent document included in the IDS management table shown in (a). 代理人情報管理テーブルの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the agent information management table. 管理サーバによって実行される本実施形態に係るＩＤＳ管理方法の一例を示すフローチャート（その３）である。It is a flowchart (3) which shows an example of the IDS management method which concerns on this Embodiment which is executed by the management server. （ａ）は、他の米国出願である米国継続出願のＩＤＳ管理テーブルの一例を示す図である。（ｂ）は、（ａ）に示すＩＤＳ管理テーブルに含まれる米国特許文献の対応国出願の公開文献データを示す図である。(A) is a figure which shows an example of the IDS management table of the US continuation application which is another US application. (B) is a figure which shows the published document data of the corresponding country application of the US patent document included in the IDS management table shown in (a). 図６に示す対応国出願ファミリーと、当該対応国出願ファミリーの発明と関連する関連発明の対応国出願ファミリーを示した概念図である。FIG. 6 is a conceptual diagram showing a corresponding country application family shown in FIG. 6 and a corresponding country application family of related inventions related to the invention of the corresponding country application family.

以下、本実施形態について図面を参照しながら説明する。最初に、図１を参照して本発明の実施形態（以下、単に「本実施形態」という。）に係るＩＤＳ管理システム１００について以下に説明する。 Hereinafter, the present embodiment will be described with reference to the drawings. First, the IDS management system 100 according to the embodiment of the present invention (hereinafter, simply referred to as “the present embodiment”) will be described below with reference to FIG.

図１は、本実施形態に係るＩＤＳ管理システム１００を示す概要図である、図１に示すように、ＩＤＳ管理システム１００は、端末１と、管理サーバ２と、スキャナ３と、特許データベースサーバ５と、端末９とを有する。端末１は、ＩＤＳ提出業務を行う作業者によって操作される端末である。管理サーバ２（ＩＤＳ管理装置の一例）は、ＩＤＳ提出業務を支援するように構成されており、ＩＤＳ提出業務のための各種コンピュータプログラム（特に、後述するＩＤＳ管理プログラム）やデータベースを格納している。スキャナ３は、主に特許管理業務において使用されるスキャナであって、外国特許庁若しくは日本国特許庁から発行された紙書類又は現地代理人（例えば、米国特許法律事務所等）によって作成された紙書類を電子データに変換するために使用される。 FIG. 1 is a schematic diagram showing an IDS management system 100 according to the present embodiment. As shown in FIG. 1, the IDS management system 100 includes a terminal 1, a management server 2, a scanner 3, and a patent database server 5. And a terminal 9. The terminal 1 is a terminal operated by a worker who performs IDS submission work. The management server 2 (an example of the IDS management device) is configured to support the IDS submission work, and stores various computer programs (particularly, the IDS management program described later) and a database for the IDS submission work. .. The scanner 3 is a scanner mainly used in patent management business, and is created by a paper document issued by a foreign patent office or the Japan Patent Office or a local agent (for example, a US patent law firm). Used to convert paper documents into electronic data.

端末１と、管理サーバ２と、スキャナ３とはハブ７を介して互いに通信可能に接続されている。また、端末１と、管理サーバ２と、スキャナ３は、ハブ７及びルータ６を介してインターネット等のＩＰ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）ネットワーク４に通信可能に接続されている。本実施形態では、端末１と、管理サーバ２と、スキャナ３は、ＩＤＳ提出業務を行う事業体のローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）上に配置されているが、管理サーバ２は、ＩＰネットワーク４上に配置されていてもよい。つまり、管理サーバ２は、クラウドサーバとして構成されてもよい。 The terminal 1, the management server 2, and the scanner 3 are connected to each other so as to be able to communicate with each other via the hub 7. Further, the terminal 1, the management server 2, and the scanner 3 are communicably connected to an IP (Internet Protocol) network 4 such as the Internet via a hub 7 and a router 6. In the present embodiment, the terminal 1, the management server 2, and the scanner 3 are arranged on the local area network (LAN) of the business entity that performs the IDS submission business, but the management server 2 is located on the IP network 4. It may be arranged. That is, the management server 2 may be configured as a cloud server.

特許データベースサーバ５は、ＩＰネットワーク４上に配置されており、クライアントからの要求に従って、特許文献の電子データ（例えば、ＰＤＦファイル等）や対応国出願の公開公報／特許公報を示すデータ（対応国出願ファミリーを示すデータ）を提供するように構成されている。端末９は、ＩＤＳが提出される米国特許出願（以下、「ＵＳ出願」又は「米国出願」という場合がある。）を取り扱う米国法律事務所によって管理される端末である。端末９は、ルータ８を介してＩＰネットワーク４に通信可能に接続される。 The patent database server 5 is arranged on the IP network 4, and according to a request from a client, electronic data of a patent document (for example, a PDF file, etc.) and data indicating a publication / patent publication of a corresponding country application (corresponding country). It is configured to provide data indicating the application family). The terminal 9 is a terminal managed by a US law firm that handles US patent applications (hereinafter, may be referred to as "US applications" or "US applications") to which IDSs are submitted. The terminal 9 is communicably connected to the IP network 4 via the router 8.

次に、図２を参照して端末１の構成について以下に説明する。図２は、端末１の構成の一例を示す図である。図２に示すように、端末１は、制御部１０と、記憶装置１２と、ネットワークインターフェース１３と、入力操作部１４と、表示部１５とを備える。これらは、バス１８を介して互いに通信可能に接続されている。 Next, the configuration of the terminal 1 will be described below with reference to FIG. FIG. 2 is a diagram showing an example of the configuration of the terminal 1. As shown in FIG. 2, the terminal 1 includes a control unit 10, a storage device 12, a network interface 13, an input operation unit 14, and a display unit 15. These are communicably connected to each other via the bus 18.

端末１は、例えば、パーソナルコンピュータ、スマートフォン又はタブレットである。制御部１０は、端末１の動作を制御するように構成されており、メモリとプロセッサを備えている。メモリは、コンピュータ可読命令（コンピュータプログラム）やデータを記憶するように構成されている。例えば、メモリは、各種プログラム等が格納されたＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）及びプロセッサにより実行される各種プログラム等が格納される複数のワークエリアを有するＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）等から構成されてもよい。プロセッサは、例えば、ＣＰＵ、ＭＰＵ（Ｍｉｃｒｏ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）及びＧＰＵ（Ｇｒａｐｈｉｃｓ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）のうちの少なくとも一つを含む。プロセッサは、記憶装置１２及びＲＯＭに組み込まれた各種プログラムから指定されたプログラムをＲＡＭ上に展開し、ＲＡＭとの協働で各種処理を実行するように構成されてもよい。 The terminal 1 is, for example, a personal computer, a smartphone or a tablet. The control unit 10 is configured to control the operation of the terminal 1, and includes a memory and a processor. The memory is configured to store computer-readable instructions (computer programs) and data. For example, the memory may be composed of a ROM (Read Only Memory) in which various programs and the like are stored, a RAM (Random Access Memory) having a plurality of work areas in which various programs and the like executed by the processor are stored, and the like. .. The processor includes, for example, at least one of a CPU, an MPU (Micro Processing Unit) and a GPU (Graphics Processing Unit). The processor may be configured to expand a program designated from various programs incorporated in the storage device 12 and the ROM on the RAM and execute various processes in cooperation with the RAM.

記憶装置１２は、例えば、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）、ＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ Ｓｔａｔｅ Ｄｒｉｖｅ）、フラッシュメモリ等の記憶装置（ストレージ）であって、プログラムや各種データを格納するように構成されている。ネットワークインターフェース１３は、端末１をＬＡＮ、ＷＡＮ又はインターネット等の通信ネットワークに接続するように構成されている。 The storage device 12 is, for example, a storage device (storage) such as an HDD (Hard Disk Drive), an SSD (Solid State Drive), or a flash memory, and is configured to store programs and various data. The network interface 13 is configured to connect the terminal 1 to a communication network such as LAN, WAN, or the Internet.

入力操作部１４は、端末１を操作する作業者の入力操作を受付けると共に、当該入力操作に対応する指示信号を生成するように構成されている。入力操作部１４は、例えば、表示部１５上に重ねて配置されたタッチパネル、マウス及び／又はキーボード等である。入力操作部１４によって生成された指示信号がバス１８を介して制御部１０に送信された後、制御部１０は、当該指示信号に応じて所定の動作を実行する。表示部１５は、例えば、液晶ディスプレイ、有機ＥＬディスプレイ等の表示装置である。 The input operation unit 14 is configured to accept the input operation of the operator who operates the terminal 1 and to generate an instruction signal corresponding to the input operation. The input operation unit 14 is, for example, a touch panel, a mouse, and / or a keyboard arranged so as to be superimposed on the display unit 15. After the instruction signal generated by the input operation unit 14 is transmitted to the control unit 10 via the bus 18, the control unit 10 executes a predetermined operation in response to the instruction signal. The display unit 15 is, for example, a display device such as a liquid crystal display or an organic EL display.

次に、図３を参照して管理サーバ２の構成について以下に説明する。図３に示すように、管理サーバ２は、制御部２０と、記憶装置２２と、ネットワークインターフェース２３とを備える。これらはバス２８を介して互いに通信可能に接続されている。 Next, the configuration of the management server 2 will be described below with reference to FIG. As shown in FIG. 3, the management server 2 includes a control unit 20, a storage device 22, and a network interface 23. These are communicably connected to each other via the bus 28.

制御部２０は、メモリと、プロセッサを備えている。メモリは、コンピュータ可読命令（コンピュータプログラム）やデータを記憶するように構成されている。例えば、メモリは、各種プログラム等が格納されたＲＯＭやプロセッサにより実行される各種プログラム等が格納される複数ワークエリアを有するＲＡＭ等から構成されてもよい。プロセッサは、例えば、ＣＰＵ、ＭＰＵ、ＧＰＵのうちの少なくとも一つを含む。プロセッサは、記憶装置２２及びＲＯＭに組み込まれた各種プログラムから指定されたプログラムをＲＡＭ上に展開し、ＲＡＭとの協働で各種処理を実行するように構成されてもよい。 The control unit 20 includes a memory and a processor. The memory is configured to store computer-readable instructions (computer programs) and data. For example, the memory may be composed of a ROM in which various programs and the like are stored, a RAM and the like having a plurality of work areas in which various programs and the like executed by the processor are stored. The processor includes, for example, at least one of a CPU, an MPU, and a GPU. The processor may be configured to expand a program designated from various programs incorporated in the storage device 22 and the ROM on the RAM and execute various processes in cooperation with the RAM.

記憶装置２２は、例えば、ＨＤＤ、ＳＳＤ、フラッシュメモリ等の記憶装置であって、プログラムや各種データを格納するように構成されている。特に、記憶装置２２は、ＩＤＳ提出業務を支援するための各種データベースを保存している。具体的には、記憶装置２２は、図６に示す出願管理テーブルと、図８（ａ）に示すＩＤＳ管理テーブルと、図９に示す代理人情報管理テーブルを保存してもよい。ネットワークインターフェース２３は、管理サーバ２をＬＡＮ、ＷＡＮ又はインターネット等の通信ネットワークに接続するように構成されている。 The storage device 22 is, for example, a storage device such as an HDD, SSD, or flash memory, and is configured to store programs and various data. In particular, the storage device 22 stores various databases for supporting the IDS submission work. Specifically, the storage device 22 may store the application management table shown in FIG. 6, the IDS management table shown in FIG. 8A, and the agent information management table shown in FIG. The network interface 23 is configured to connect the management server 2 to a communication network such as LAN, WAN, or the Internet.

次に、図４から図１１を参照して本実施形態に係るＩＤＳ管理方法について以下に説明する。最初に、端末１によって実行されるＩＤＳ管理方法の各処理について以下に説明する。図４は、端末１（特に、端末１の制御部１０）によって実行されるＩＤＳ管理方法の一例を示すフローチャート（その１）である。図４に示すように、ステップＳ１において、端末１は、日本国特許庁（ＪＰＯ）より発行された日本特許出願（以下、単に「ＪＰ出願」という場合がある。）の指令書（「拒絶理由通知書」ともいう。）の電子データを取得する。例えば、スキャナ３は、作業者の入力操作に従って、紙書類の指令書をスキャンニングすることで指令書の電子データを生成する。その後、スキャナ３は、指令書の電子データを端末１に送信する。その後、端末１は、光学文字認識（ＯＣＲ）機能を用いて、スキャナ３から送信された指令書の電子データを画像データからテキストデータに変換する。このようにして、端末１は、指令書の電子データを取得することができる。また、別の一例としては、端末１は、ＪＰＯによって管理されたサーバからＩＰネットワーク４を通じて指令書の電子データを取得してもよい。この場合、取得された指令書の電子データは、コンピュータによって認識可能なテキストデータとなっている。 Next, the IDS management method according to the present embodiment will be described below with reference to FIGS. 4 to 11. First, each process of the IDS management method executed by the terminal 1 will be described below. FIG. 4 is a flowchart (No. 1) showing an example of the IDS management method executed by the terminal 1 (particularly, the control unit 10 of the terminal 1). As shown in FIG. 4, in step S1, the terminal 1 is a directive (“reason for refusal”) of a Japanese patent application (hereinafter, may be simply referred to as “JP application”) issued by the Japan Patent Office (JPO). Acquire electronic data of "notice"). For example, the scanner 3 generates electronic data of a command by scanning a command of a paper document according to an input operation of an operator. After that, the scanner 3 transmits the electronic data of the instruction to the terminal 1. After that, the terminal 1 uses the optical character recognition (OCR) function to convert the electronic data of the instruction sheet transmitted from the scanner 3 from the image data to the text data. In this way, the terminal 1 can acquire the electronic data of the directive. Further, as another example, the terminal 1 may acquire the electronic data of the directive from the server managed by the JPO through the IP network 4. In this case, the acquired electronic data of the directive is text data that can be recognized by a computer.

次に、ステップＳ２において、端末１は、ＪＰ出願に関する情報と、ＪＰ出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を指令書の電子データから自動的に取得する。具体的には、図５に示すように、端末１は、拒絶理由通知書４０（指令書の一例）の電子データを取得した上で、拒絶理由通知書４０の電子データから、特許出願番号が記載された特許出願番号記載領域４２を特定する。例えば、端末１は、拒絶理由通知書４０に記載された「特許出願の番号」を目印として、特許出願番号記載領域４２を特定してもよい。次に、端末１は、特許出願番号記載領域４２から当該拒絶理由通知書に関連付けられたＪＰ出願に関する情報（本例では、ＪＰ出願番号“２０１６−６５４３２１”）を取得する。さらに、端末１は、拒絶理由通知書４０の電子データから、引用文献が記載された引用文献記載領域４３を特定する。例えば、端末１は、拒絶理由通知書４０に記載された「引用文献等一覧」を目印として、引用文献記載領域４３を特定してもよい。その後、端末１は、引用文献記載領域４３から引用文献に関する情報（本例では、「特開２０１０−６１２４８１号公報」）を取得する。この点において、引用文献に関する情報は、文献番号に関する情報（本例では、「２０１０−６１２４８１Ａ」）と、出願国に関する情報（本例では、「ＪＰ」）を含んでもよい。 Next, in step S2, the terminal 1 automatically acquires information on the JP application and information on the cited document described in the directive of the JP application from the electronic data of the directive. Specifically, as shown in FIG. 5, the terminal 1 obtains the electronic data of the notice of reasons for refusal 40 (an example of the directive), and then obtains the patent application number from the electronic data of the notice of reasons for refusal 40. The described patent application number description area 42 is specified. For example, the terminal 1 may specify the patent application number description area 42 by using the “patent application number” described in the notice of reasons for refusal 40 as a mark. Next, the terminal 1 acquires information on the JP application associated with the notice of reasons for refusal (in this example, the JP application number “2016-654321”) from the patent application number description area 42. Further, the terminal 1 identifies the cited document description area 43 in which the cited document is described from the electronic data of the notice of reasons for refusal 40. For example, the terminal 1 may specify the cited document description area 43 by using the "list of cited documents and the like" described in the notice of reasons for refusal 40 as a mark. After that, the terminal 1 acquires information on the cited document (in this example, "Japanese Patent Laid-Open No. 2010-612481") from the cited document description area 43. In this regard, the information about the cited document may include information about the reference number ("2010-612481A" in this example) and information about the country of application ("JP" in this example).

尚、ＪＰ出願に関する情報は、出願国に関する情報を含んでもよい。この点において、端末１は、所定のアルゴリズムに基づいて、指令書を発行した特許庁を自動的に特定した上で、出願国に関する情報を特定してもよい。特に、端末１は、指令書のフォーマット、指令書の記載内容及び／又は記載言語に基づいて、指令書を発行した特許庁を決定してもよい。本例では、端末１は、指令書（拒絶理由通知書）の記載言語（日本語）に基づいて、指令書を発行した特許庁をＪＰＯとして決定した上で、出願国（ＪＰ）に関する情報を特許出願番号に関する情報（“２０１６−６５４３２１”）に追加する。このように、ＪＰ出願に関する情報は、“ＪＰ２０１６−６５４３２１”として特定されうる。 The information regarding the JP application may include information regarding the country of application. In this respect, the terminal 1 may specify the information regarding the country of application after automatically specifying the patent office that issued the directive based on a predetermined algorithm. In particular, the terminal 1 may determine the patent office that issued the directive based on the format of the directive, the content of the directive and / or the language of description. In this example, the terminal 1 determines the patent office that issued the directive as the JPO based on the description language (Japanese) of the directive (notice of reasons for refusal), and then provides information on the country of application (JP). It is added to the information regarding the patent application number (“2016-654321”). In this way, the information regarding the JP application can be specified as "JP2016-654321".

また、本実施形態では、ＪＰ出願に関する情報と、ＪＰ出願の拒絶理由通知書に記載された引用文献に関する情報が取得されているが、日本国特許庁（ＪＰＯ）及び米国特許商標庁（ＵＳＰＴＯ）以外の特許庁で発行された指令書に関連付けられた出願番号に関する情報と、当該指令書に記載された引用文献に関する情報が取得されてもよい。例えば、欧州特許庁（ＥＰＯ）から発行された指令書（サーチレポートを含む。）に関連付けられた欧州特許（ＥＰ）出願番号に関する情報と、当該ＥＰ出願の指令書に記載された引用文献に関する情報が取得されてもよい。この点において、指令書とは、ＥＰＯから発行された欧州拡張サーチレポート（ＥＥＳＲ）等のサーチレポートを含む概念である点に留意されたい。 Further, in the present embodiment, information on the JP application and information on the cited document described in the notice of reasons for refusal of the JP application are obtained, but the Japan Patent Office (JPO) and the United States Patent and Trademark Office (USPTO) Information on the application number associated with the directive issued by a patent office other than the above and information on the cited document described in the directive may be obtained. For example, information on the European Patent (EP) application number associated with a directive (including search reports) issued by the European Patent Office (EPO) and information on the citations contained in the directive of the EP application. May be obtained. In this regard, it should be noted that the Directive is a concept that includes search reports such as the European Extended Search Report (EESR) issued by the EPO.

次に、ステップＳ３において、端末１は、ＪＰ出願（“ＪＰ２０１６−６５４３２１”）に関する情報と引用文献（“ＪＰ２０１０−６１２４８１Ａ”）に関する情報とを管理サーバ２に送信する。 Next, in step S3, the terminal 1 transmits information about the JP application (“JP2016-654321”) and information about the cited document (“JP2010-612481A”) to the management server 2.

次に、図６を参照して管理サーバ２によって実行されるＩＤＳ管理方法の各処理について以下に説明する。図６は、管理サーバ２（特に、管理サーバ２の制御部２０）によって実行されるＩＤＳ管理方法の一例を示すフローチャート（その２）である。図６に示すように、図４に示すステップＳ３の処理の後に、ステップＳ４において、管理サーバ２は、端末１からＪＰ出願に関する情報と引用文献に関する情報を取得する。その後、管理サーバ２は、記憶装置２２に保存された出願管理テーブル（図７参照）を参照することで、ＪＰ出願に対応する対応米国特許出願（以下、単に「対応米国出願」という。）が存在するかどうかを判定する（ステップＳ５）。特に、管理サーバ２は、出願管理テーブルに含まれる基礎出願に関する情報を参照することで、ＪＰ出願の対応国出願ファミリーを特定する。その後、ＪＰ出願の対応国出願ファミリーにおいて対応米国出願が存在するかどうかを判定する。本実施形態では、図７に示す出願管理テーブルにおいて、ＪＰ出願（ＪＰ２０１６−６５４３２１）に対応する対応米国出願（出願番号：１４／１２３，４５６）が存在するものとする。尚、本実施形態の説明では、対応米国出願（対応米国特許出願）とは、原出願となる米国特許出願を指すものとする。対応米国出願から派生した分割（ＤＩＶ）出願、継続（ＣＡ）出願又は一部継続（ＣＩＰ）出願は、対応米国出願に関連付けられた他の米国特許出願を指すものとする。 Next, each process of the IDS management method executed by the management server 2 will be described below with reference to FIG. FIG. 6 is a flowchart (No. 2) showing an example of the IDS management method executed by the management server 2 (particularly, the control unit 20 of the management server 2). As shown in FIG. 6, after the process of step S3 shown in FIG. 4, in step S4, the management server 2 acquires information on the JP application and information on the cited document from the terminal 1. After that, the management server 2 refers to the application management table (see FIG. 7) stored in the storage device 22 to obtain a corresponding US patent application (hereinafter, simply referred to as “corresponding US application”) corresponding to the JP application. It is determined whether or not it exists (step S5). In particular, the management server 2 identifies the corresponding country application family of the JP application by referring to the information on the basic application included in the application management table. Then, it is determined whether or not there is a corresponding US application in the corresponding country application family of the JP application. In the present embodiment, it is assumed that the corresponding US application (application number: 14 / 123,456) corresponding to the JP application (JP2016-654321) exists in the application management table shown in FIG. In the description of the present embodiment, the corresponding US application (corresponding US patent application) refers to the US patent application that is the original application. A divisional (DIV), continuation (CA) or partial continuation (CIP) application derived from a corresponding US application shall refer to another US patent application associated with the corresponding US application.

ＪＰ出願に対応する対応米国出願が存在する場合（ステップＳ５でＹＥＳ）、本処理はステップＳ８に進む。一方、対応米国出願が存在しない場合（ステップＳ５でＮＯ）、管理サーバ２は、引用文献（“ＪＰ２０１０−６１２４８１Ａ”）を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出しないことを決定する（ステップＳ６）。その後、管理サーバ２は、引用文献を対象としたＩＤＳを提出しない旨を示すメッセージを端末１に送信する（ステップＳ７）。その後、端末１の表示部１５にＩＤＳを提出しない旨を示すメッセージが表示される。 If there is a corresponding US application corresponding to the JP application (YES in step S5), the process proceeds to step S8. On the other hand, if there is no corresponding US application (NO in step S5), the management server 2 decides not to submit the IDS for the cited document (“JP2010-612481A”) to the USPTO (step S6). After that, the management server 2 transmits a message to the terminal 1 indicating that the IDS for the cited document is not submitted (step S7). After that, a message indicating that the IDS is not submitted is displayed on the display unit 15 of the terminal 1.

次に、ステップＳ８では、管理サーバ２は、図７に示す出願管理テーブルに含まれる係属状況に関する情報を参照することで、対応米国出願（出願番号：１４／１２３，４５６）が係属中（ｐｅｎｄｉｎｇ）かどうかを判定する。対応米国出願が係属中である場合（ステップＳ８でＹＥＳ）、本処理はステップＳ９に進む。一方、対応米国出願が係属中でない場合（ステップＳ８でＮＯ）、管理サーバ２は、ステップＳ６，Ｓ７の処理を実行する。これは、対応米国出願が放棄又は特許となっている場合には、もはやＩＤＳを提出する必要がないためである。 Next, in step S8, the management server 2 refers to the information on the pending status contained in the application management table shown in FIG. 7, and the corresponding US application (application number: 14 / 123,456) is pending (pending). ) Whether or not. If the corresponding US application is pending (YES in step S8), the process proceeds to step S9. On the other hand, if the corresponding US application is not pending (NO in step S8), the management server 2 executes the processes of steps S6 and S7. This is because if the corresponding US application is abandoned or patented, it is no longer necessary to file an IDS.

次に、ステップＳ９において、管理サーバ２は、記憶装置２２に保存されたＩＤＳ管理テーブル（図８（ａ）参照）を参照する。ここで、図８（ａ）に示すＩＤＳ管理テーブルは、対応米国出願（出願番号：１４／１２３，４５６）用に生成されている。ＩＤＳ管理テーブルは、対応米国出願に係る発明の特許性に関連すると共に、米国審査官によって引用又は開示された文献（引用文献、ＩＤＳ文献）に関する情報を含む。例えば、対応米国出願の指令書（オフィスアクション）において、３つの特許文献が米国審査官によって引用された場合、当該３つの引用文献に関する情報が対応米国出願のＩＤＳ管理テーブルに含まれるように、ＩＤＳ管理テーブルが更新される。また、対応米国出願において、２つの特許文献がＩＤＳ文献として提出された場合に、当該２つのＩＤＳ文献が対応米国出願のＩＤＳ管理テーブルに含まれるように、ＩＤＳ管理テーブルが更新される。 Next, in step S9, the management server 2 refers to the IDS management table (see FIG. 8A) stored in the storage device 22. Here, the IDS management table shown in FIG. 8 (a) is generated for the corresponding US application (application number: 14/123,456). The IDS management table contains information regarding the patentability of the invention in the corresponding US application and the documents cited or disclosed by the US examiner (cited documents, IDS documents). For example, if three patent documents are cited by a US examiner in a corresponding US application order (office action), the IDS will include information about the three cited documents in the IDS management table of the corresponding US application. The management table is updated. Also, when two patent documents are submitted as IDS documents in a corresponding US application, the IDS management table is updated so that the two IDS documents are included in the IDS management table of the corresponding US application.

ステップＳ１０において、管理サーバ２は、引用文献がＩＤＳ管理テーブルに含まれる文献（引用文献、ＩＤＳ文献）の一つと一致するかどうかを判定する。引用文献がＩＤＳ管理テーブルに含まれる文献の一つと一致しない場合（ステップＳ１０でＮＯ）、本処理はステップＳ１１に進む。一方、引用文献がＩＤＳ管理テーブルに含まれる文献の一つと一致する場合に（ステップＳ１０でＹＥＳ）、管理サーバ２は、ステップＳ６，Ｓ７の処理を実行する。尚、ＩＤＳ管理テーブルに引用文献に関する情報が含まれていない場合には（ＮＵＬＬ）、ステップＳ１０の判定結果はＮＯとなる。 In step S10, the management server 2 determines whether or not the cited document matches one of the documents (cited document, IDS document) included in the IDS management table. If the cited document does not match one of the documents included in the IDS management table (NO in step S10), this process proceeds to step S11. On the other hand, when the cited document matches one of the documents included in the IDS management table (YES in step S10), the management server 2 executes the processes of steps S6 and S7. If the IDS management table does not include information about the cited document (Null), the determination result in step S10 is NO.

次に、ステップＳ１１において、管理サーバ２は、引用文献がＩＤＳ管理テーブルに含まれる各文献の対応国出願の公開文献の一つと一致するかどうかを判定する。より具体的には、ＩＤＳ管理テーブルに３つの特許文献に関する情報が含まれる場合、管理サーバ２は、引用文献（“ＪＰ２０１０−６１２４８１Ａ”）が３つの特許文献の各々の対応国出願ファミリーの各特許公開公報又は特許公報の一つと一致するかどうかを判定する。例えば、図８（ｂ）に示すように、特許文献（ＵＳ２０１４／１２３４５６Ａ１）がＩＤＳ管理テーブルに含まれる場合、引用文献が特許文献（ＵＳ２０１４／１２３４５６Ａ１）の対応国出願の公開公報又は特許公報のうちの一つに一致するかどうかが判定される。ステップＳ１１の判定結果がＮＯである場合、本処理はステップＳ１２に進む。一方、ステップＳ１１の判定結果がＹＥＳである場合、管理サーバ２は、ステップＳ６，Ｓ７の処理を実行する。 Next, in step S11, the management server 2 determines whether or not the cited document matches one of the published documents of the corresponding country application of each document included in the IDS management table. More specifically, when the IDS management table contains information about three patent documents, the management server 2 has a cited document (“JP2010-612481A”) for each patent of the corresponding country application family of the three patent documents. Determine if it matches one of the published or patented publications. For example, as shown in FIG. 8B, when the patent document (US2014 / 123456A1) is included in the IDS management table, the cited document is among the published publications or patent publications of the corresponding country application of the patent document (US2014 / 123456A1). It is determined whether or not one of the above is matched. If the determination result in step S11 is NO, this process proceeds to step S12. On the other hand, if the determination result in step S11 is YES, the management server 2 executes the processes in steps S6 and S7.

また、ＩＤＳ管理テーブルに含まれる文献の対応国出願の公開公報又は特許公報を示すデータ（公開文献データ）は、記憶装置２２に予め保存されてもよいし、又は特許データベースサーバ５から自動的に取得されてもよい。この場合、管理サーバ２は、ステップＳ１１の処理を実行する際に、公開文献データの取得を要求する要求信号を特許データベースサーバ５に送信する。特許データベースサーバ５は、管理サーバ２からの要求信号に応じて、ＩＰネットワーク４を通じて公開文献データを管理サーバ２に送信してもよい。さらに、ステップＳ１０，Ｓ１１の判定処理の精度を向上させるために、文献番号の記載方式は予め定められてもよい。例えば、ＪＰ特許文献である「特開２０１５−３４５６号公報」の文献番号は、“２０１５‐００３４５６Ａ”（西暦４桁＋ハイフン＋６桁の番号＋特許種別“Ａ”）として決定される。 Further, the published publication or the data indicating the patent publication of the corresponding country application of the literature included in the IDS management table (public literature data) may be stored in advance in the storage device 22, or may be automatically stored from the patent database server 5. May be obtained. In this case, the management server 2 transmits a request signal requesting acquisition of the published document data to the patent database server 5 when executing the process of step S11. The patent database server 5 may transmit the published document data to the management server 2 through the IP network 4 in response to the request signal from the management server 2. Further, in order to improve the accuracy of the determination processing in steps S10 and S11, the description method of the document number may be predetermined. For example, the reference number of the JP patent document "Japanese Patent Laid-Open No. 2015-3456" is determined as "2015-003456A" (4 digits in the Christian era + hyphen + 6 digits number + patent type "A").

次に、ステップＳ１１の判定結果がＮＯである場合、管理サーバ２は、対応米国出願において、引用文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出することを決定する（ステップＳ１２）。その後、管理サーバ２は、対応米国出願において引用文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出する旨を示すメッセージを端末１に送信する。その後、端末１の表示部１５にＩＤＳを提出する旨を示すメッセージが表示される。 Next, if the determination result in step S11 is NO, the management server 2 decides to submit the IDS for the cited document to the USPTO in the corresponding US application (step S12). After that, the management server 2 transmits a message to the terminal 1 indicating that the IDS for the cited document will be submitted to the USPTO in the corresponding US application. After that, a message indicating that the IDS is to be submitted is displayed on the display unit 15 of the terminal 1.

尚、管理サーバ２は、引用文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出することを決定した後に、引用文献に関する情報が新たにＩＤＳ管理テーブルに含まれるようにＩＤＳ管理テーブルを更新する。 After deciding to submit the IDS for the cited document to the USPTO, the management server 2 updates the IDS management table so that the information about the cited document is newly included in the IDS management table.

次に、ステップＳ１４において、引用文献（“ＪＰ２０１０−６１２４８１Ａ”）の電子データ（特に、公開公報のＰＤＦデータ）を特許データベースサーバ５から自動的に取得する。特に、管理サーバ２は、引用文献の電子データを要求する要求信号を自動的に特許データベースサーバ５に送信する。その後、管理サーバ２からの当該要求信号に従って、特許データベースサーバ５は、ＩＰネットワーク４を通じて引用文献の電子データを管理サーバ２に送信する。 Next, in step S14, electronic data (particularly, PDF data of the publication) of the cited document (“JP2010-612481A”) is automatically acquired from the patent database server 5. In particular, the management server 2 automatically transmits a request signal requesting electronic data of the cited document to the patent database server 5. Then, according to the request signal from the management server 2, the patent database server 5 transmits the electronic data of the cited document to the management server 2 through the IP network 4.

次に、ステップＳ１５において、管理サーバ２は、対応米国出願を取り扱う米国法律事務所（ＵＳ代理人）に引用文献を対象としたＩＤＳの提出を指示するメッセージを自動的に送信する。例えば、管理サーバ２は、最初に、出願管理テーブルを参照することで、対応米国出願を特定するための情報（管理番号、出願番号等）を特定する。次に、管理サーバ２は、出願管理テーブルから対応米国出願を扱う代理人識別情報（例えば、代理人ＩＤ）を特定した上で、当該特定された代理人識別情報と代理人情報管理テーブル（図９参照）に基づいて、ＵＳ代理人に関する情報（代理人名（事務所名）、住所、Ｅメール等の連絡先等）を特定する。次に、管理サーバ２は、ＩＤＳの提出を指示する定型メッセージを記憶装置２２から取得する。その後、管理サーバ２は、対応米国出願を特定するための情報と、ＵＳ代理人に関する情報と、ＩＤＳの提出を指示する定型メッセージに基づいて、ＩＤＳの提出を指示するメッセージ（ＩＤＳ提出指示メッセージ）を自動的に生成する。次に、管理サーバ２は、ＵＳ代理人のＥメールを宛先として当該ＩＤＳ提出指示メッセージをＩＰネットワーク４上のメール送信サーバ（例えば、ＳＭＴＰサーバ）に送信する。 Next, in step S15, the management server 2 automatically sends a message instructing the US law firm (US agent) handling the corresponding US application to submit an IDS for the cited document. For example, the management server 2 first identifies information (control number, application number, etc.) for identifying the corresponding US application by referring to the application management table. Next, the management server 2 specifies the agent identification information (for example, the agent ID) that handles the corresponding US application from the application management table, and then the identified agent identification information and the agent information management table (FIG. 9), identify the information about the US agent (agent name (office name), address, contact information such as e-mail, etc.). Next, the management server 2 acquires a standard message instructing the submission of the IDS from the storage device 22. After that, the management server 2 sends a message instructing the submission of the IDS (IDS submission instruction message) based on the information for identifying the corresponding US application, the information on the US agent, and the standard message instructing the submission of the IDS. Is automatically generated. Next, the management server 2 transmits the IDS submission instruction message to the mail transmission server (for example, the SMTP server) on the IP network 4 with the email of the US agent as the destination.

また、別の方法としては、管理サーバ２は、ＩＤＳ提出指示メッセージを含む電子ファイル（例えば、ＰＤＦファイル）を自動的に生成した上で、当該電子ファイルをＩＰネットワーク４上のファイル管理サーバ（例えば、ｉｐＢＯＸ（登録商標）と称されたファイル管理サーバ）に送信してもよい。この場合、米国特許事務所の従業員又は米国特許弁護士は、端末９を通じてファイル管理サーバにアクセスすることで、ＩＤＳ提出指示メッセージを含む電子ファイルを取得することができる。 As another method, the management server 2 automatically generates an electronic file (for example, a PDF file) including an IDS submission instruction message, and then generates the electronic file on the IP network 4 (for example, a file management server (for example). , A file management server referred to as ipBOX®). In this case, an employee of the US patent office or a US patent attorney can obtain an electronic file containing an IDS submission instruction message by accessing the file management server through the terminal 9.

このように、本実施形態によれば、ＪＰ出願の指令書に記載された引用文献がＪＰ出願の対応米国出願に係る発明の特許性に関連する文献（引用文献若しくはＩＤＳ文献）又は当該文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかが自動的に判定される。その後、当該引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定される。このように、引用文献を対象としたＩＤＳを提出するための一連の業務（ＩＤＳ提出業務）に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。 As described above, according to the present embodiment, the cited document described in the instruction document of the JP application is a document (cited document or IDS document) related to the patentability of the invention according to the corresponding US application of the JP application or the document. It is automatically determined whether it matches the published document of the corresponding country application. It is then automatically determined whether the IDS for the cited document should be submitted to the United States Patent and Trademark Office. In this way, it is possible to reduce the work load of the worker on a series of work (IDS submission work) for submitting the IDS for the cited document.

さらに、当該ＩＤＳ提出業務はコンピュータによって自動的に実行されるため、作業者の人為的ミスによるＩＤＳの提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。また、ＩＤＳ提出に対する判断基準が一定となるため、ＩＤＳ管理方法を通じて所定の文献を対象としたＩＤＳが提出されない場合に、当該ＩＤＳの未提出が不衡平行為として認定されるリスクを可能な限り排除することが可能となる。 Further, since the IDS submission work is automatically executed by the computer, it is possible to prevent omission of IDS submission due to human error of the worker. In addition, since the criteria for submitting IDS are fixed, if the IDS for a predetermined document is not submitted through the IDS management method, the risk that the non-submission of the IDS will be recognized as unbalanced is eliminated as much as possible. It becomes possible to do.

また、上記方法によれば、引用文献がＩＤＳ管理テーブル（図８（ａ）参照）に含まれる文献の対応国出願の公開文献（図８（ｂ）参照）と一致するかどうかが自動的に判定されるため、特許出願人によるＩＤＳ提出手続の回数を可能な限り減らすことが可能となり、ＩＤＳ提出に要する費用を低減することができる。 Further, according to the above method, whether or not the cited document matches the published document (see FIG. 8B) of the corresponding country application of the document included in the IDS management table (see FIG. 8A) is automatically performed. Since the determination is made, the number of IDS submission procedures by the patent applicant can be reduced as much as possible, and the cost required for IDS submission can be reduced.

また、本実施形態によれば、引用文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出する旨を示すメッセージ又は当該ＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出しない旨を示すメッセージが端末１に送信された上で、当該メッセージが端末１の表示部１５に表示される。このように、作業者は、ＩＤＳの提出が必要であるかどうかを表示部１５の表示画面を通じて明確に把握することができる。 Further, according to the present embodiment, a message indicating that the IDS for the cited document will be submitted to the USPTO or a message indicating that the IDS will not be submitted to the USPTO is transmitted to the terminal 1, and then the message is sent. It is displayed on the display unit 15 of the terminal 1. In this way, the worker can clearly grasp whether or not it is necessary to submit the IDS through the display screen of the display unit 15.

また、本実施形態によれば、ＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出することが決定された場合に、引用文献の電子データが自動的に取得されるので、作業者は、引用文献の電子データを手動で取得するための一連の作業を省くことができる。このように、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。 Further, according to the present embodiment, when it is decided to submit the IDS to the USPTO, the electronic data of the cited document is automatically acquired, so that the worker manually acquires the electronic data of the cited document. A series of work to do can be omitted. In this way, it is possible to reduce the work load of the worker on the IDS submission work.

さらに、本実施形態によれば、ＩＤＳの提出を指示するメッセージが対応米国出願を取り扱う米国法律事務所に自動的に送信されるので、作業者は、ＩＤＳの提出を指示するメッセージを作成した上で、当該メッセージを米国法律事務所に送信するための一連の作業を省くことができる。このように、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。さらに、作業者による当該メッセージの送信忘れ等を未然に防止できるため、より確実にＩＤＳ提出業務を行うことが可能となる。 Further, according to the present embodiment, the message instructing the submission of the IDS is automatically sent to the US law firm handling the corresponding US application, so that the worker prepares the message instructing the submission of the IDS. This saves you the trouble of sending the message to a US law firm. In this way, it is possible to reduce the work load of the worker on the IDS submission work. Further, since it is possible to prevent the worker from forgetting to send the message, the IDS submission work can be performed more reliably.

さらに、本実施形態によれば、図４のステップＳ２の処理で説明したように、指令書(拒絶理由通知書)に関連するＪＰ出願に関する情報と、当該指令書に記載された引用文献に関する情報が自動的に取得される。このように、作業者は、ＪＰ出願と引用文献に関する情報を入力するための一連の作業を省くことができるため、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。尚、本実施形態の説明では、ステップＳ１，Ｓ２の処理は端末１によって実行されているが、当該処理は、管理サーバ２によって実行されてもよい。 Further, according to the present embodiment, as described in the process of step S2 of FIG. 4, information on the JP application related to the directive (notice of reasons for refusal) and information on the cited document described in the directive. Is automatically acquired. In this way, the worker can omit a series of work for inputting information regarding the JP application and the cited document, so that the work load of the worker on the IDS submission work can be reduced. In the description of the present embodiment, the processes of steps S1 and S2 are executed by the terminal 1, but the processes may be executed by the management server 2.

次に、図６に示すステップＳ１６以降の処理について図６及び図１０を参照して以下に説明する。図１０は、管理サーバ２によって実行されるＩＤＳ管理方法の一例を示すフローチャート（その３）である。図６に示すように、ステップＳ１６において、管理サーバ２は、対応米国出願（出願番号：１４／１２３，４５６）に関連付けられた他の米国特許出願が存在するかどうかを判定する。ここで、対応米国出願に関連付けられた他の米国特許出願の一例としては、対応米国出願から派生した継続（ＣＡ）出願、分割（ＤＩＶ）出願又は一部継続（ＣＩＰ）出願等の継続的出願である。このため、管理サーバ２は、出願管理テーブル（図７参照）を参照することで、他の米国特許出願として継続的出願が存在するかどうかを判定する。以降の説明では、他の米国特許出願として継続出願が存在するものとする。 Next, the processing after step S16 shown in FIG. 6 will be described below with reference to FIGS. 6 and 10. FIG. 10 is a flowchart (No. 3) showing an example of the IDS management method executed by the management server 2. As shown in FIG. 6, in step S16, the management server 2 determines if there is another US patent application associated with the corresponding US application (application number: 14 / 123,456). Here, as an example of another US patent application associated with a corresponding US application, a continuous application such as a continuation (CA) application, a divisional (DIV) application, or a partial continuation (CIP) application derived from the corresponding US application. Is. Therefore, the management server 2 determines whether or not there is a continuous application as another US patent application by referring to the application management table (see FIG. 7). In the following description, it is assumed that there is a continuation application as another US patent application.

ステップＳ１６の判定結果がＹＥＳである場合、管理サーバ２は、図１０に示すステップＳ１７の処理を実行する。一方、ステップＳ１６の判定結果がＮＯである場合、本処理は終了する。 If the determination result in step S16 is YES, the management server 2 executes the process of step S17 shown in FIG. On the other hand, if the determination result in step S16 is NO, this process ends.

ステップＳ１７において、管理サーバ２は、他の米国特許出願が係属中であるかどうかを判定する。この点において、管理サーバ２は、出願管理テーブルを参照することで、継続出願が係属中であるかどうかを判定する。ステップＳ１７の判定処理がＹＥＳである場合、管理サーバ２は、ステップＳ２０の処理を実行する。一方、ステップＳ１７の判定処理がＮＯである場合、管理サーバ２は、ステップＳ１８，Ｓ１９の処理を実行する。特に、ステップＳ１８において、管理サーバ２は、継続出願において引用文献を対象としたＩＤＳを提出しないことを決定する。その後、管理サーバ２は、継続出願においてＩＤＳを提出しない旨を示すメッセージを端末１に送信する（ステップＳ１９）。このように、ＩＤＳを提出しない旨を示すメッセージが端末１の表示部１５を通じて作業者に視覚的に提示される。 In step S17, management server 2 determines if another US patent application is pending. In this respect, the management server 2 determines whether or not a continuation application is pending by referring to the application management table. If the determination process in step S17 is YES, the management server 2 executes the process in step S20. On the other hand, when the determination process in step S17 is NO, the management server 2 executes the processes in steps S18 and S19. In particular, in step S18, the management server 2 decides not to submit the IDS for the cited document in the continuation application. After that, the management server 2 transmits a message to the terminal 1 indicating that the IDS will not be submitted in the continuation application (step S19). In this way, a message indicating that the IDS is not submitted is visually presented to the operator through the display unit 15 of the terminal 1.

次に、ステップＳ２０において、管理サーバ２は、記憶装置２２に保存されたＩＤＳ管理テーブル（図１１（ａ）参照）を参照する。ここで、図１１（ａ）に示すＩＤＳ管理テーブル（第２データの一例）は、対応米国出願の継続出願（管理番号：１２３４６０、出願番号：１５／１２３，３３２）用に生成されている。ＩＤＳ管理テーブルは、継続出願に係る発明の特許性に関連すると共に、米国審査官によって引用又は開示された文献に関する情報を含む。 Next, in step S20, the management server 2 refers to the IDS management table (see FIG. 11A) stored in the storage device 22. Here, the IDS management table (an example of the second data) shown in FIG. 11A is generated for the continuation application (control number: 123460, application number: 15 / 123,332) of the corresponding US application. The IDS management table contains information regarding the patentability of the invention in the continuation application as well as the literature cited or disclosed by the US examiner.

次に、ステップＳ２１において、管理サーバ２は、引用文献（“ＪＰ２０１０−６１２４８１Ａ”）がＩＤＳ管理テーブルに含まれる文献の一つと一致するかどうかを判定する。ステップＳ２１の判定結果がＹＥＳである場合、管理サーバ２は、ステップＳ１８，Ｓ１９の処理を実行する。一方、ステップＳ２１の判定結果がＮＯである場合、管理サーバ２は、ステップＳ２２の処理を実行する。 Next, in step S21, the management server 2 determines whether or not the cited document (“JP2010-612481A”) matches one of the documents included in the IDS management table. If the determination result in step S21 is YES, the management server 2 executes the processes of steps S18 and S19. On the other hand, if the determination result in step S21 is NO, the management server 2 executes the process in step S22.

次に、ステップＳ２２において、管理サーバ２は、引用文献がＩＤＳ管理テーブルに含まれる各文献の対応国出願の公開文献の一つと一致するかどうかを判定する。例えば、図１２（ｂ）に示すように、特許文献（ＵＳ２０１４／１２３４５６Ａ１）がＩＤＳ管理テーブルに含まれる場合、引用文献が特許文献（ＵＳ２０１４／１２３４５６Ａ１）の対応国出願の公開公報又は特許公報のうちの一つに一致するかどうかが判定される。ステップＳ２２の判定結果がＮＯである場合、本処理はステップＳ２３に進む。一方、ステップＳ２２の判定結果がＹＥＳである場合、管理サーバ２は、ステップＳ１８，Ｓ１９の処理を実行する。 Next, in step S22, the management server 2 determines whether or not the cited document matches one of the published documents of the corresponding country application of each document included in the IDS management table. For example, as shown in FIG. 12B, when the patent document (US2014 / 123456A1) is included in the IDS management table, the cited document is among the published publications or patent publications of the corresponding country application of the patent document (US2014 / 123456A1). It is determined whether or not one of the above is matched. If the determination result in step S22 is NO, this process proceeds to step S23. On the other hand, if the determination result in step S22 is YES, the management server 2 executes the processes in steps S18 and S19.

ステップＳ２２の判定結果がＮＯである場合、管理サーバ２は、継続出願において、引用文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出することを決定する（ステップＳ２３）。その後、引用文献に関する情報が新たにＩＤＳ管理テーブルに含まれるようにＩＤＳ管理テーブルを更新する。 If the determination result in step S22 is NO, the management server 2 decides to submit the IDS for the cited document to the USPTO in the continuation application (step S23). After that, the IDS management table is updated so that the information about the cited document is newly included in the IDS management table.

次に、管理サーバ２は、継続出願においてＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出する旨を示すメッセージを端末１に送信する（ステップＳ２４）。その後、端末１の表示部１５にＩＤＳを提出する旨を示すメッセージが表示される。次に、ステップＳ２５において、管理サーバ２は、継続出願を取り扱う米国法律事務所にＩＤＳの提出を指示するメッセージを自動的に送信する。尚、ステップＳ１７からＳ２５の処理は、対応米国出願に関連する全ての継続的出願に対して実行される。 Next, the management server 2 transmits a message to the terminal 1 indicating that the IDS will be submitted to the USPTO in the continuation application (step S24). After that, a message indicating that the IDS is to be submitted is displayed on the display unit 15 of the terminal 1. Next, in step S25, the management server 2 automatically sends a message instructing the submission of the IDS to the US law firm that handles the continuation application. The processing of steps S17 to S25 is performed for all continuing applications related to the corresponding US application.

このように、本実施形態によれば、ＪＰ出願の指令書に記載された引用文献が継続出願等の継続的出願に係る発明の特許性に関連する文献又は当該文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかが自動的に判定される。その後、継続的出願において、当該引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出するべきかどうかが自動的に決定される。このように、対応米国出願だけでなく継続的出願において、ＩＤＳ提出業務に対する作業者の業務負荷を低減させることが可能となる。さらに、継続的出願において、作業者の人為的ミスによるＩＤＳの提出漏れ等を未然に防ぐことが可能となる。 As described above, according to the present embodiment, the cited document described in the directive of the JP application is a document related to the patentability of the invention relating to the continuous application such as a continuous application or a corresponding country application corresponding to the document. Whether or not it matches the published document is automatically determined. Then, in a continuous application, it is automatically determined whether the IDS for the cited document should be submitted to the United States Patent and Trademark Office. In this way, it is possible to reduce the workload of workers on IDS submission work not only in corresponding US applications but also in continuous applications. Furthermore, in continuous applications, it is possible to prevent omission of submission of IDS due to human error of the worker.

尚、本実施形態の説明では、対応米国出願に関連付けられた他の米国特許出願の一例として、継続的出願について説明したが、当該他の米国特許出願は、対応米国出願の発明に関連する関連発明を対象とした米国特許出願であってもよい。この場合、他の米国特許出願は、対応米国出願の継続的出願ではない一方で、他の米国特許出願の発明と対応米国出願の発明とは互いに関連している。この点において、例えば、図１２に示すように、対応米国出願（ＵＳ Ｏｒｉｇｉｎａｌ）の発明に関連する関連発明を対象とした他の米国特許出願が存在する場合に、他の米国特許出願に対して図１０に示すステップＳ１７〜Ｓ２５の処理が実行されてもよい。さらに、関連発明を対象とした当該他の米国特許出願に派生する継続的出願が存在する場合に、当該継続的出願に対して図１０に示すステップＳ１７〜Ｓ２５の処理が実行されてもよい。また、図１２に示す対応米国出願と他の米国出願との関連付けについては、図７に示す出願管理テーブルに、関連出願の項目を設けてもよい。この場合、対応米国出願のレコードの関連出願の項目において、他の米国特許出願の管理番号が入力されると共に、他の米国特許出願のレコードの関連出願の項目において、対応米国出願の管理番号が入力されてもよい。または、基礎出願となるＪＰ出願のレコードの関連出願の項目において、ＪＰ出願に関連する他のＪＰ出願の管理番号が入力されると共に、他のＪＰ出願のレコードの関連出願の項目において、ＪＰ出願の管理番号が入力されてもよい。さらに他の方法としては、発明が互いに関連する複数の基礎ＪＰ出願の情報を示す関連出願管理テーブルが記憶装置２２に別途保存されてもよい。この場合、管理サーバ２は、関連出願管理テーブルと出願管理テーブルを参照することで、対応米国出願に関連する他の米国特許出願を特定することができる。 In the description of this embodiment, a continuous application has been described as an example of another US patent application associated with the corresponding US application, but the other US patent application is related to the invention of the corresponding US application. It may be a US patent application for an invention. In this case, while the other US patent application is not a continuation of the corresponding US application, the invention of the other US patent application and the invention of the corresponding US application are related to each other. In this regard, for example, as shown in FIG. 12, if there is another U.S. patent application for a related invention related to the invention of the corresponding U.S. application (US Original), then for another U.S. patent application. The processes of steps S17 to S25 shown in FIG. 10 may be executed. Further, if there is a continuation application derived from the other US patent application for the related invention, the processing of steps S17 to S25 shown in FIG. 10 may be executed for the continuation application. Further, regarding the association between the corresponding US application shown in FIG. 12 and other US applications, the item of the related application may be provided in the application management table shown in FIG. In this case, the control number of the other US patent application is entered in the related application item of the record of the corresponding US patent application, and the control number of the corresponding US application is entered in the related application item of the record of the other US patent application. May be entered. Alternatively, the control number of another JP application related to the JP application is input in the related application item of the record of the JP application that is the basic application, and the JP application is entered in the related application item of the record of the other JP application. The control number of may be entered. As yet another method, a related application management table showing information on a plurality of basic JP applications in which the inventions are related to each other may be separately stored in the storage device 22. In this case, the management server 2 can identify other US patent applications related to the corresponding US application by referring to the related application management table and the application management table.

また、本実施形態に係る管理サーバ２の機能をソフトウェアによって実現するためには、ＩＤＳ管理プログラムが記憶装置２２又はＲＯＭに予め組み込まれていてもよい。或いは、ＩＤＳ管理プログラムは、磁気ディスク（例えば、ＨＤＤ、フロッピーディスク）、光ディスク（例えば、ＣＤ−ＲＯＭ，ＤＶＤ−ＲＯＭ、Ｂｌｕ−ｒａｙ（登録商標）ディスク）、光磁気ディスク（例えば、ＭＯ）、フラッシュメモリ（例えば、ＳＤカード、ＵＳＢメモリ、ＳＳＤ）等のコンピュータ読取可能な記憶媒体に格納されていてもよい。この場合、コンピュータ読取可能な記憶媒体に格納されたＩＤＳ管理プログラムが記憶装置２２に組み込まれてもよい。さらに、記憶装置２２に組み込まれたＩＤＳ管理プログラムがＲＡＭ上にロードされた上で、プロセッサがＲＡＭ上にロードされた当該ＩＤＳ管理プログラムを実行してもよい。このように、本実施形態に係るＩＤＳ管理方法が管理サーバ２によって実行される。 Further, in order to realize the function of the management server 2 according to the present embodiment by software, the IDS management program may be preliminarily incorporated in the storage device 22 or the ROM. Alternatively, the IDS management program can be a magnetic disk (eg, HDD, floppy disk), an optical disk (eg, CD-ROM, DVD-ROM, Blu-ray® disk), a magneto-optical disk (eg, MO), or a flash. It may be stored in a computer-readable storage medium such as a memory (for example, SD card, USB memory, SSD). In this case, the IDS management program stored in the computer-readable storage medium may be incorporated in the storage device 22. Further, the IDS management program incorporated in the storage device 22 may be loaded on the RAM, and then the processor may execute the IDS management program loaded on the RAM. In this way, the IDS management method according to this embodiment is executed by the management server 2.

また、ＩＤＳ管理プログラムは、ＩＰネットワークのサーバからネットワークインターフェース２３を介してダウンロードされてもよい。この場合も同様に、ダウンロードされたＩＤＳ管理プログラムが記憶装置２２に組み込まれてもよい。 Further, the IDS management program may be downloaded from the server of the IP network via the network interface 23. In this case as well, the downloaded IDS management program may be incorporated in the storage device 22.

以上、本発明の実施形態について説明をしたが、本発明の技術的範囲が本実施形態の説明によって限定的に解釈されるべきではない。本実施形態は一例であって、特許請求の範囲に記載された発明の範囲内において、様々な実施形態の変更が可能であることが当業者によって理解されるところである。本発明の技術的範囲は特許請求の範囲に記載された発明の範囲及びその均等の範囲に基づいて定められるべきである。 Although the embodiments of the present invention have been described above, the technical scope of the present invention should not be construed as being limited by the description of the present embodiments. This embodiment is an example, and it is understood by those skilled in the art that various embodiments can be changed within the scope of the invention described in the claims. The technical scope of the present invention should be determined based on the scope of the invention described in the claims and the equivalent scope thereof.

例えば、本実施形態に係るＩＤＳ管理方法では、図４に示すステップＳ１０の判定結果がＮＯである場合に、ステップＳ１１の判定処理が実行されているが、ステップＳ１１の判定処理は実行されなくてもよい。つまり、引用文献がＩＤＳ管理テーブルに含まれる文献と一致しない場合には、管理サーバ２は、引用文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出することを決定してもよい。 For example, in the IDS management method according to the present embodiment, when the determination result in step S10 shown in FIG. 4 is NO, the determination process in step S11 is executed, but the determination process in step S11 is not executed. May be good. That is, if the cited document does not match the document included in the IDS management table, the management server 2 may decide to submit the IDS for the cited document to the USPTO.

さらに、本実施形態に係るＩＤＳ管理方法では、指令書に記載された引用文献をＩＤＳとして提出するべきかどうかが判定されているが、ＩＤＳとして提出される文献は引用文献に限定されるものではない。例えば、対応米国出願の発明の特許性に関連する関連文献をＩＤＳとして提出するべきかどうかが判定されてもよい。関連文献の関する情報は、出願人の自主的な先行技術調査によって取得されてもよい。この場合、図４及び図６に示すステップＳ１〜Ｓ８の処理が省略される。さらに、最初に処理されるステップとして、管理サーバ２は、関連文献に関する情報及び対象となる米国特許出願に関する情報を取得する。その後、管理サーバ２は、対象となる米国特許出願のＩＤＳ管理テーブルを参照した上で、図６に示すステップＳ１０以降の処理を実行する。 Further, in the IDS management method according to the present embodiment, it is determined whether or not the cited document described in the directive should be submitted as an IDS, but the document submitted as an IDS is not limited to the cited document. Absent. For example, it may be determined whether the relevant literature relating to the patentability of the invention in the corresponding US application should be submitted as an IDS. Information on the relevant literature may be obtained by the applicant's voluntary prior art search. In this case, the processes of steps S1 to S8 shown in FIGS. 4 and 6 are omitted. Further, as the first step to be processed, the management server 2 acquires information on the relevant literature and information on the subject US patent application. After that, the management server 2 executes the processes after step S10 shown in FIG. 6 with reference to the IDS management table of the target US patent application.

また、本実施形態では、引用文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出するべきかどうかを自動的に判定可能なＩＤＳ提出方法について説明したが、当該ＩＤＳ提出方法は、米国以外の他国の情報開示義務（例えば、インド特許法第８条に基づく情報開示義務等）に対して利用されてもよい。また、本実施形態において、ＩＤＳとして提出される引用文献又は関連文献は、特許文献に限定されるものではなく、非特許文献であってもよい。例えば、指令書に記載された引用文献が非特許文献である場合には、図６に示すステップＳ１１の処理は省略される。つまり、管理サーバ２は、ステップＳ１０の判定処理を実行した上で、当該判定処理がＮＯである場合に、非特許文献を対象としたＩＤＳをＵＳＰＴＯに提出することを決定する。 Further, in the present embodiment, an IDS submission method capable of automatically determining whether or not to submit an IDS for a cited document to the USPTO has been described, but the IDS submission method is information disclosure of a country other than the United States. It may be used for obligations (for example, information disclosure obligations based on Article 8 of the Indian Patent Law). Further, in the present embodiment, the cited document or related document submitted as IDS is not limited to the patent document, and may be a non-patent document. For example, when the cited document described in the directive is a non-patent document, the process of step S11 shown in FIG. 6 is omitted. That is, the management server 2 determines to submit the IDS for the non-patent document to the USPTO after executing the determination process in step S10 and when the determination process is NO.

１：端末
２：管理サーバ
３：スキャナ
４：ＩＰネットワーク
５：特許データベースサーバ
６，８：ルータ
７：ハブ
９：端末
１０：制御部
１２：記憶装置
１３：ネットワークインターフェース
１４：入力操作部
１５：表示部
２０：制御部
２２：記憶装置
２３：ネットワークインターフェース
１００：ＩＤＳ管理システム 1: Terminal 2: Management server 3: Scanner 4: IP network 5: Patent database server 6, 8: Router 7: Hub 9: Terminal 10: Control unit 12: Storage device 13: Network interface 14: Input operation unit 15: Display Unit 20: Control unit 22: Storage device 23: Network interface 100: IDS management system

Claims (16)

コンピュータによって実行されるＩＤＳ管理方法であって、
所定の米国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献が前記データに含まれる文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記公開文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出することを決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献又は前記公開文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないことを決定するステップと、
を含む、ＩＤＳ管理方法。 An IDS management method performed by a computer
Steps to obtain information about the citations contained in the directives of the corresponding country application corresponding to a given US patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches a document contained in the data by referring to data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined US patent application.
When it is determined that the cited document does not match the document contained in the data, a step of determining whether or not the cited document matches the published document of the corresponding country application corresponding to the document contained in the data, and
A step of deciding to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document does not match the published document.
A step of deciding not to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document matches the document contained in the data or the published document.
IDS management method including. 前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出する旨を示すメッセージを外部に向けて視覚的に提示するステップをさらに含む、請求項１に記載のＩＤＳ管理方法。 The IDS management method according to claim 1, further comprising a step of visually presenting a message indicating that the IDS for the cited document is submitted to the United States Patent and Trademark Office to the outside. 前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出することを決定した場合に、前記引用文献の電子データを自動的に取得するステップをさらに含む、請求項１に記載のＩＤＳ管理方法。 The IDS management method according to claim 1, further comprising a step of automatically acquiring electronic data of the cited document when it is decided to submit the IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office. .. 前記引用文献を対象としたＩＤＳの提出を指示するメッセージを前記所定の米国特許出願を取り扱う米国法律事務所に自動的に送信するステップをさらに含む、
請求項１から３のうちいずれか一項に記載のＩＤＳ管理方法。 Further comprising the step of automatically sending a message instructing the submission of an IDS for the cited document to the US law firm handling the prescribed US patent application.
The IDS management method according to any one of claims 1 to 3. 前記対応国出願の公開文献を示すデータを自動的に取得するステップをさらに含む、請求項１から４のうちいずれか一項に記載のＩＤＳ管理方法。 The IDS management method according to any one of claims 1 to 4, further comprising a step of automatically acquiring data indicating the published documents of the corresponding country application. 前記引用文献に関する情報を取得するステップは、
前記指令書の電子データを取得するステップと、
前記指令書の電子データから前記引用文献が記載された引用文献記載領域を特定するステップと、
前記引用文献記載領域から前記引用文献に関する情報を取得するステップと、
をさらに含む、請求項１から５のうちいずれか一項に記載のＩＤＳ管理方法。 The steps to obtain information about the cited document are:
The step of acquiring the electronic data of the directive and
A step of identifying the cited document description area in which the cited document is described from the electronic data of the directive, and
Steps to obtain information about the cited document from the cited document description area, and
The IDS management method according to any one of claims 1 to 5, further comprising. 前記所定の米国特許出願に関連付けられた他の米国特許出願が存在する場合に、
前記他の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含む第２データを参照することで、前記引用文献が前記第２データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記第２データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献が前記第２データに含まれる文献に対応する対応国出願の第２の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記第２の公開文献と一致しないと判定した場合に、前記他の米国特許出願において前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出することを決定するステップと、
前記引用文献が前記第２データに含まれる文献又は前記第２の公開文献と一致すると判定した場合に、前記他の米国特許出願において前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないことを決定するステップと、
をさらに含む、請求項１から６のうちいずれか一項に記載のＩＤＳ管理方法。 If there are other US patent applications associated with the given US patent application,
By referring to the second data including at least one document related to the patentability of the invention according to the other US patent application, it is determined whether or not the cited document matches the document contained in the second data. Steps and
If it is determined that the cited document does not match the document contained in the second data, whether the cited document matches the second published document of the corresponding country application corresponding to the document contained in the second data. Steps to determine
A step of deciding to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office in the other US patent application when it is determined that the cited document does not match the second published document.
When it is determined that the cited document matches the document contained in the second data or the second published document, the IDS for the cited document is submitted to the United States Patent and Trademark Office in the other US patent application. Steps to decide not to
The IDS management method according to any one of claims 1 to 6, further comprising. 前記他の米国特許出願に係る発明と前記所定の米国特許出願に係る発明とは互いに関連している、請求項７に記載のＩＤＳ管理方法。 The IDS management method according to claim 7, wherein the invention according to the other US patent application and the invention according to the predetermined US patent application are related to each other. 前記他の米国特許出願は、前記所定の米国特許出願から派生した継続出願、分割出願又は一部継続出願である、請求項７又は８に記載のＩＤＳ管理方法。 The IDS management method according to claim 7 or 8, wherein the other US patent application is a continuation application, a divisional application, or a partial continuation application derived from the predetermined US patent application. コンピュータによって実行されるＩＤＳ管理方法であって、
所定の米国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出すると決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないと決定するステップと、
を含む、ＩＤＳ管理方法。 An IDS management method performed by a computer
Steps to obtain information about the citations contained in the directives of the corresponding country application corresponding to a given US patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches a document contained in the data by referring to data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined US patent application.
A step of deciding to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document does not match the document contained in the data.
A step of deciding not to submit an IDS for the cited document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the cited document matches the document contained in the data.
IDS management method including. コンピュータによって実行されるＩＤＳ管理方法であって、
所定の米国特許出願に係る発明に関連する関連文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の米国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記関連文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記関連文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記関連文献が前記データに含まれる文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記関連文献が前記公開文献と一致しないと判定した場合に、前記関連文献を対象としたＩＤＳを米国特許商標庁に提出すると決定するステップと、
前記関連文献が前記データに含まれる文献又は前記公開文献と一致すると判定した場合に、前記関連文献を対象としたＩＤＳを前記米国特許商標庁に提出しないと決定するステップと、
を含む、ＩＤＳ管理方法。 An IDS management method performed by a computer
Steps to obtain information on related literature related to the invention of a given US patent application, and
A step of determining whether or not the related document matches the document contained in the data by referring to the data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined US patent application.
When it is determined that the related document does not match the document included in the data, a step of determining whether or not the related document matches the published document of the corresponding country application corresponding to the document included in the data, and
A step of deciding to submit an IDS for the related document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the related document does not match the published document.
A step of deciding not to submit an IDS for the related document to the United States Patent and Trademark Office when it is determined that the related document matches the document included in the data or the published document.
IDS management method including. 請求項１から１１のうちいずれか一項に記載のＩＤＳ管理方法をコンピュータに実行させるためのＩＤＳ管理プログラム。 An IDS management program for causing a computer to execute the IDS management method according to any one of claims 1 to 11. 請求項１２に記載のＩＤＳ管理プログラムが保存されたコンピュータ読取可能な記憶媒体。 A computer-readable storage medium in which the IDS management program according to claim 12 is stored. プロセッサと、
コンピュータ可読命令を記憶するメモリと、を備えたＩＤＳ管理装置であって、
前記コンピュータ可読命令は、請求項１２に記載のＩＤＳ管理プログラムを含む、ＩＤＳ管理装置。 With the processor
An IDS management device equipped with a memory for storing computer-readable instructions.
The computer-readable instruction is an IDS management device including the IDS management program according to claim 12. コンピュータによって実行される方法であって、
所定の外国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の外国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献が前記データに含まれる文献に対応する対応国出願の公開文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記公開文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許出願を審査する所定の外国特許庁に提出することを決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献又は前記公開文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許庁に提出しないことを決定するステップと、
を含む、方法。 The method performed by the computer
Steps to obtain information on the citations contained in the directive of the corresponding country application corresponding to the given foreign patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches the document contained in the data by referring to the data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined foreign patent application.
When it is determined that the cited document does not match the document contained in the data, a step of determining whether or not the cited document matches the published document of the corresponding country application corresponding to the document contained in the data, and
If it is determined that the cited document does not match the published document, it is decided to submit the document relating to the information disclosure obligation for the cited document to the prescribed foreign patent office that examines the prescribed foreign patent application. Steps to do and
When it is determined that the cited document matches the document included in the data or the published document, the step of deciding not to submit the document relating to the information disclosure obligation for the cited document to the predetermined foreign patent office. When,
Including methods. コンピュータによって実行される方法であって、
所定の外国特許出願に対応する対応国出願の指令書に記載された引用文献に関する情報を取得するステップと、
前記所定の外国特許出願に係る発明の特許性に関連する少なくとも一つの文献を含むデータを参照することで、前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致するかどうかを判定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致しないと判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許出願を審査する所定の外国特許庁に提出すると決定するステップと、
前記引用文献が前記データに含まれる文献と一致すると判定した場合に、前記引用文献を対象とした情報開示義務に係る書類を前記所定の外国特許庁に提出しないと決定するステップと、
を含む、方法。 The method performed by the computer
Steps to obtain information on the citations contained in the directive of the corresponding country application corresponding to the given foreign patent application, and
A step of determining whether or not the cited document matches the document contained in the data by referring to the data including at least one document related to the patentability of the invention according to the predetermined foreign patent application.
When it is determined that the cited document does not match the document contained in the data, the document relating to the information disclosure obligation for the cited document is submitted to the predetermined foreign patent office for examining the predetermined foreign patent application. Steps to decide and
When it is determined that the cited document matches the document included in the data, the step of deciding not to submit the document relating to the information disclosure obligation for the cited document to the predetermined foreign patent office, and
Including methods.
JP2019035752A 2019-02-28 2019-02-28 IDS management method, IDS management program and IDS management device Active JP7339641B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019035752A JP7339641B2 (en) 2019-02-28 2019-02-28 IDS management method, IDS management program and IDS management device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019035752A JP7339641B2 (en) 2019-02-28 2019-02-28 IDS management method, IDS management program and IDS management device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2020140463A true JP2020140463A (en) 2020-09-03
JP7339641B2 JP7339641B2 (en) 2023-09-06

Family

ID=72265029

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019035752A Active JP7339641B2 (en) 2019-02-28 2019-02-28 IDS management method, IDS management program and IDS management device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7339641B2 (en)

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001325559A (en) * 2000-05-16 2001-11-22 Canon Inc Device and method for information processing, and program storage medium
US20020072920A1 (en) * 2000-12-07 2002-06-13 Jeffry Grainger Computer implemented method of generating information disclosure statements
US20050210009A1 (en) * 2004-03-18 2005-09-22 Bao Tran Systems and methods for intellectual property management
JP2007108887A (en) * 2005-10-11 2007-04-26 Toshiba Corp Application information management system, application information management method, and program
US20090150424A1 (en) * 2007-12-09 2009-06-11 Sheerin Howard H System and software for automating an information disclosure statement
US20120240026A1 (en) * 2011-03-14 2012-09-20 Anaqua, Inc. Method and system for related art citation management
US20140351252A1 (en) * 2009-09-16 2014-11-27 John M. Stec Computerized method for analyzing innovation interrelationships within and between large patent portfolios
US20160042460A1 (en) * 2014-08-11 2016-02-11 Hudak Consulting Group, LLC Systems and methods for managing intellectual property assets

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001325559A (en) * 2000-05-16 2001-11-22 Canon Inc Device and method for information processing, and program storage medium
US20020072920A1 (en) * 2000-12-07 2002-06-13 Jeffry Grainger Computer implemented method of generating information disclosure statements
US20050210009A1 (en) * 2004-03-18 2005-09-22 Bao Tran Systems and methods for intellectual property management
JP2007108887A (en) * 2005-10-11 2007-04-26 Toshiba Corp Application information management system, application information management method, and program
US20090150424A1 (en) * 2007-12-09 2009-06-11 Sheerin Howard H System and software for automating an information disclosure statement
US20140351252A1 (en) * 2009-09-16 2014-11-27 John M. Stec Computerized method for analyzing innovation interrelationships within and between large patent portfolios
US20120240026A1 (en) * 2011-03-14 2012-09-20 Anaqua, Inc. Method and system for related art citation management
US20160042460A1 (en) * 2014-08-11 2016-02-11 Hudak Consulting Group, LLC Systems and methods for managing intellectual property assets

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
平成16年度国際活動センター: "米国特許出願手続におけるIDSについて", 月刊パテント, vol. 57巻12号, JPN6022032817, December 2004 (2004-12-01), JP, pages 24 - 31, ISSN: 0004982240 *

Also Published As

Publication number Publication date
JP7339641B2 (en) 2023-09-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10360241B2 (en) Data management system, control method, and storage medium
JP2014149809A (en) Information processing system, information processing apparatus, program, and processing execution method
JP5102650B2 (en) Information search system, information search method, information search program, and recording medium
JP6848378B2 (en) Equipment cooperation system, equipment cooperation method, equipment
JP5458861B2 (en) Document search device, program, document registration device, and document search system
JP5434183B2 (en) Document transmission control system, transmission control device, and program
JP7339641B2 (en) IDS management method, IDS management program and IDS management device
JP2021099657A (en) Intellectual property managing device, intellectual property managing program and intellectual property managing method
JP6897357B2 (en) Information processing equipment and programs
JP2007004210A (en) Workflow processing method, device and program
US10438011B2 (en) Information processing apparatus and non-transitory computer readable medium
JP6671649B2 (en) Information processing device
JP7414449B2 (en) Data processing system, data processing method, and program
JP2018028717A (en) Information processing apparatus, program, and information processing system
US20160360069A1 (en) Information processing apparatus, method of controlling the same, and storage medium
JP2013045413A (en) Input candidate display method and program
JP5033776B2 (en) Design rule generation device, design rule generation program
US20130215462A1 (en) Image processing apparatus, control method, and computer-readable storage medium
JP2009003879A (en) Information processing system, information processing program, and information processing method
JP5033775B2 (en) Design rule generation device, design rule generation program
JP5907101B2 (en) Document management apparatus and program
JP2006018370A (en) Document management system
JP7259531B2 (en) Information processing device and program
JP5708408B2 (en) Data management program, data management method, and data management apparatus
JP6866714B2 (en) Image processing equipment, image processing system, image processing method, and program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20211011

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20220729

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20220809

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20221005

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20230207

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230407

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230725

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230818

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7339641

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150