JP2019217458A - 噴霧ヘッド、及びその噴霧ヘッドを含む噴霧設備 - Google Patents

Abstract

【課題】比較的大きな粒子径を持つ液滴の生成割合を増加させることができる噴霧ヘッド、及びその噴霧ヘッドを含む噴霧設備を提供する。【解決手段】液体の放出口を有する筒状の本体と、前記放出口から吐出した液体が衝突するデフレクタと、前記デフレクタの径方向における外側に配置され、前記デフレクタ側を向くエッジを有するブレードと、を備えることを特徴とする噴霧ヘッド。前記エッジが４５度以下の角度でもよく、前記ブレードが前記デフレクタの周方向に沿って等間隔で配置されてもよい。【選択図】図８

Description

本発明は、水などの液体を噴霧するための噴霧ヘッド、及びその噴霧ヘッドを含む噴霧設備に関する。

放出口から吐出した液体をデフレクタに衝突させて散水するタイプの噴霧ヘッドが知られている。このタイプの噴霧ヘッドは、通常、デフレクタを支持するための一対のアーム（フレーム）を備えている（例えば特許文献１）。

特開平１０−２４１１９号公報

上記の噴霧ヘッドでは、放出口から吐出した液体がデフレクタへの衝突前にフレームに接触したり、デフレクタから飛散した液体がフレームに接触したりして、所望の粒子径分布を持つ液滴を得ることは困難である。そのため、実際に噴霧ヘッドを試作して試験してみなければ、その噴霧ヘッドから噴霧される液滴の粒子径分布を把握できない。したがって、比較的大きな粒子径を持つ液滴の生成割合を増加させることもできない。

そこで、本発明は、比較的大きな粒子径を持つ液滴の生成割合を増加させることができる噴霧ヘッド、及びその噴霧ヘッドを含む噴霧設備を提供することを目的とする。

上述した課題を解決すべく、本発明は、液体の放出口を有する本体と、前記放出口から吐出した液体が衝突するデフレクタと、前記デフレクタの径方向における外側に配置され、前記デフレクタ側を向くエッジを有するブレードと、を備えることを特徴とする噴霧ヘッドを提供する。

また、上記のような構成を有する本発明の噴霧ヘッドでは、前記エッジが４５度以下の角度であること、が好ましい。

上記のような構成を有する本発明の噴霧ヘッドでは、前記ブレードが、前記デフレクタの周方向に沿って等間隔で配置されること、が好ましい。

また、上記のような構成を有する本発明の噴霧ヘッドは、前記本体の内側に位置する第１端、前記デフレクタを支持する第２端、及び、前記第１端と前記第２端との間に配置されて前記放出口から吐出した液体が沿って流れる外周面、を含む支柱を更に備えること、が好ましい。

また、本発明は、上記のいずれかの噴霧ヘッドを含む噴霧設備を提供する。

本発明によれば、比較的大きな粒子径を持つ液滴の生成割合を増加させることができる噴霧ヘッド、及びその噴霧ヘッドを含む噴霧設備を提供することができる。

本発明の代表的な実施形態に係る噴霧設備１の概略図である。 図１の噴霧設備１に含まれる噴霧ヘッド１０の一例を示す側面図及び上面図である。 図２の噴霧ヘッド１０を構成する本体１１の側面図及び上面図である。 図２の噴霧ヘッド１０を構成する支柱２１及びデフレクタ２３の側面図及び上面図である。 噴霧ヘッド１０における水の流れを示す模式図である。 噴霧ヘッド１０における縮流現象を説明する模式図である。 本実施形態の変形例１に係る噴霧ヘッド１１０を示す模式図である。 本実施形態の変形例２に係る噴霧ヘッド２１０を示す側面図及び下面図である。 デフレクタへの衝突による液体の微粒化の過程のモデルを示す図である。 デフレクタへの衝突に伴う液膜形成のモデルを示す図である。 液膜の広がりに伴う液膜分裂のモデルを示す図である。 リガメント生成のモデルを示す図である。 リガメント分裂による液滴生成のモデルを示す図である。 噴霧ヘッドの設計手順を示すフローチャートである。 作製した噴霧ヘッドの試験結果を理論値と比較したグラフである。 作製したブレード付き噴霧ヘッドの試験結果を図１５の試験結果及び理論値と比較したグラフである。

以下、本発明の代表的な実施形態に係る噴霧ヘッド及びこの噴霧ヘッドを含む噴霧設備を、図面を参照しつつ詳細に説明する。ただし、本発明はこれら図面に限定されるものではない。また、図面は、本発明を概念的に説明するためのものであるから、理解容易のために、必要に応じて寸法、比又は数を誇張又は簡略化して表している場合もある。

［噴霧設備の概要］
図１を参照して、本実施形態に係る噴霧設備を説明する。本実施形態では、噴霧設備の一例として消火設備を想定しているので、噴霧される液体は消火液となる。ただし、噴霧設備は例えば冷却設備のような他の設備でもよい。

噴霧設備１は、消火液の噴霧により火炎を消火する消火設備である。噴霧設備１は、開放型の消火設備でもよいし閉鎖型の消火設備でもよい。本実施形態では、消火液として水を想定しているが、消火薬剤が溶解された水溶液でもよい。

噴霧設備１は、図１に示すように、配管３、貯水槽５、ポンプ７及び噴霧ヘッド１０を有している。噴霧設備１には、火炎や温度などを検知する各種センサが設けられてもよい。

配管３は、消火液の流路である。配管３には、消火液を貯留するための貯水槽５、貯水槽５から消火液を汲んで噴霧ヘッド１０に供給するためのポンプ７、及び、消火液を噴霧するための噴霧ヘッド１０が設けられている。また、配管３には、例えば流水検知装置、一斉開放弁のような各種弁装置が取り付けられていてもよい。なお、噴霧設備１が閉鎖型消火設備である場合には、火災検知により作動して配管３内の消火液を噴霧ヘッド１０に導くための弁が、噴霧ヘッド１０に付設されてもよい。

［噴霧ヘッドの構成］
図２〜図６を参照して、上述した噴霧設備１に適用される噴霧ヘッドの構成を説明する。
本実施形態に係る噴霧ヘッド１０は、図２に矢印Ｘで示される方向において概ね上方から下方にむかって、所望の粒子径分布を有する液体粒子を噴霧するように設計されており、図２に示すように、本体１１、支柱２１及びデフレクタ２３を備える。以下、これらの構成について詳述する。

本体１１は、例えば筒状または六角柱状または四角柱状などの形状の部材であり、配管３に例えばネジ１９などの固定手段で固定されている。本体１１は、消火液の放出口１３を有する。放出口１３の具体的な寸法については追って述べる。

放出口１３の内径Ｄ２は本体１１の内径Ｄ１よりも小さく、放出口１３の内周面と本体１１の内周面とは、放出口１３に向かうにつれて内径が縮小する縮径部１５によって接続されている。かかる縮径部１５の存在により、放出口１３を通過する消火液に縮流現象が生ずる。その結果、支柱２１の外周面に沿って流れる消火液の厚みが薄くなる（図６参照）。したがって、かかる縮流現象を考慮して設計することで噴霧ヘッドのより適切な設計が可能となる。この点、噴霧ヘッド１０の流量が例えば４０Ｌ／ｍｉｎ、８０Ｌ／ｍｉｎのように比較的大きくなると、縮流現象の影響を無視し得なくなる。

なお、放出口１３とは反対側に位置する流入口１６の内径はＤ１よりも大きく、段差１７を形成している。図２に示すように、段差１７には、支柱２１を本体１１に固定するための固定部材３１の両端が載置される。

次いで、デフレクタ２３は、例えば図５に示すように、放出口１３から吐出した消火液が衝突する部材である。本実施形態では、デフレクタ２３は円盤状を呈しているが、これに限られない。

デフレクタ２３と本体１１（放出口１３）との間の距離Ｌ（図２）は、予め設定された間隔（所定の間隔）以上であることが好ましい。この間隔は、支柱２１に沿って流れる消火液が自由表面Ｓを含むように設定されるとよく（図１０参照）、例えば放出口１３と支柱２１との間の距離、又は支柱２１に沿って流れる消火液の厚みの予測値でもよい。詳細は追って述べる。

デフレクタ２３は、消火液が衝突する衝突面２５を有している。衝突面２５は、支柱２１に対して直交していてもよいが、外縁に向かうにつれて本体１１（放出口１３）から遠ざかるように傾斜することが好ましい。消火液が傾斜した衝突面２５に衝突してデフレクタ２３の外縁に向かって放出口１３から遠ざかるように広がることで、消火液が図２の矢印Ｘにおける下方へと向かうようになる。すなわち、消火液の散布範囲を制御することができる。デフレクタ２３の傾斜角度θ（図４）は、支柱２１に直交する方向に対して０〜６０度であることが好ましい。

デフレクタ２３の外径Ｄ４は、放出口１３からの消火液がデフレクタ２３に衝突するように、放出口１３の外径Ｄ２よりも大きく設計される。具体的には、外径Ｄ４は、求められる散水性能（例えば散水距離や散水範囲）を満たすように設定されてよい。

支柱２１の説明に移ると、これは、デフレクタ２３を支持する棒状の部材である。支柱２１は、上方の一端（第１端）において本体１１の内側に位置し、下方の他端（第２端）において本体１１の外側に位置するとともにデフレクタ２３を支持する。したがって、放出口１３から吐出した液体は、例えば図５に示すように、支柱２１の外周面に沿って流れて液膜を形成することになる。

本実施形態では、支柱２１は円柱状であることを想定しているが、例えば角柱のような他の形状の柱でも差し支えない。また、支柱２１の外径Ｄ３は、噴霧ヘッド１０の内部圧力、流量、縮流現象の考慮の要否などの諸条件に応じて決定される。本実施形態の支柱２１の上方部分は、上方の一端の外径が上方に向かうにしたがって小さくなるように、傾斜している。外径Ｄ３の具体的な設計例については追って述べる。

本実施形態では、支柱２１とデフレクタ２３は一体的に作製されており単一の部材を構成している。したがって、デフレクタ２３は鍔状であるとも言える。ただし、支柱２１とデフレクタ２３は一体的である必要はない。例えば、支柱２１とデフレクタ２３とは互いに着脱自在で、かつ、互いに接続固定されていてもよい。
また、支柱２１は、図２に示すように、棒状の固定部材３１を介して本体１１に支持されているが、他の方法で本体１１に取り付けられてもよい。

（変形例１）
図７を参照して、本実施形態の変形例１に係る噴霧ヘッド１１０を説明する。
変形例１の噴霧ヘッド１１０では、散水機構が入れ子状になっている。具体的には、噴霧ヘッド１１０は、放出口１１３を有する本体１１１、支柱１２１，１２７及びデフレクタ１２５，１２９を含んで構成されている。

支柱１２１は、一端において本体１１１の内側に位置し、他端において円盤状のデフレクタ１２５を支持している。支柱１２１及びデフレクタ１２５には、中心軸に沿って孔１２３が設けられ、この孔１２３に別の支柱１２７が挿入されている。支柱１２７の先端には、デフレクタ１２５よりも外径の小さい別のデフレクタ１２９が設けられている。

かかる噴霧ヘッド１１０では、消火液は、本体１１１と支柱１２１との間だけでなく、支柱１２１の内部（孔１２３）と支柱１２７との間にも流れ、デフレクタ１２５，１２９から飛散する。デフレクタ１２９から飛散する消火液の飛散距離は、デフレクタ１２５から飛散する消火液の飛散距離よりも短い。したがって、デフレクタ１２５からの消火液では十分にはカバーできない、噴霧ヘッド１１０の鉛直下方やその近傍に、適切な散水量を確保することができる。
なお、上述した散水機構の入れ子構造の個数に制限はない。

（変形例２）
図８を参照して、本実施形態の変形例２に係る噴霧ヘッド２１０を説明する。
変形例２に係る噴霧ヘッド２１０は、本実施形態に係る噴霧ヘッド１０の各構成要素を備え、更にブレード２４１，２４３，２４５を含んでいる。このようなブレードは、大きな径を有する水粒子を増加させるために付設される。

変形例２では、ブレード２４１，２４３，２４５は、デフレクタ２２３の外側に、その周方向に沿って等間隔で配置されているが、等間隔で配置される必要はない。例えば、特定の方向に大きな径の水粒子を増やすために、その方向にブレードを多く配置してもよい。また、ブレードの本数は３本に限られない。

ここでは、ブレード２４１，２４３，２４５は同じ寸法であることを想定しているので、以下、１本のブレード２４１について具体的に説明することとする。ただし、全てのブレードが同じ寸法である必要はない。

ブレード２４１は、デフレクタ２２３の径方向における外側に配置され、本体２１１から遠ざかるように（即ち、図２の矢印Ｘの方向において上方から下方に）延びている。ブレード２４１は、デフレクタ２２３側を向くエッジ２４２を有する。デフレクタ２２３から飛散した消火液をブレード２４１で切ることにより、本実施形態に係る噴霧ヘッド１０に比べて、比較的大きい粒径の液滴をより多く生成することができる（図１６参照）。比較的大きい粒径の液滴は、火炎により深く進入し、気化により火炎内部の温度を下げることができる。

エッジ２４２の角度φは、１０度以上かつ４５度以下であることが好ましい。角度φが４５度より大きいと、デフレクタ２２３からの液膜がエッジ２４２に衝突して微粒化し、粒径の比較的小さい液滴をより多く生成することとなる。また、角度φが１０度未満であると、大きな径を有する水粒子を効果的に増加させることができない上に、ブレード２４１が細くなるため強度に難が生ずる。

なお、ここで述べたブレードは、デフレクタを支持する一対のアームを有する従来タイプの噴霧ヘッドにも適用することが可能である。

［噴霧ヘッドの設計を基礎付けるモデル及び理論］
図９〜図１６を参照して、上述した本実施形態の噴霧ヘッド１０の設計思想を説明する。変形例１，２に係る噴霧ヘッド１１０，２１０も同様に設計することができる。なお、ここでは、噴霧される液体として水を想定している。

図９に、デフレクタへの衝突による水の微粒化の過程のモデルを示す。図示するように、噴霧ヘッドから吐出された水（消火液）は水柱を形成する。その水柱がデフレクタに衝突することで、デフレクタの外縁に向かって進展する液膜が生成される。このとき、液膜と外気との間の速度差に起因してケルビン・ヘルムホルツ不安定性が生じ、液膜が振動する。かかる液膜が更に外側に進展することでリング状のリガメントが生じ、更にはリガメントが分裂して水滴になる。

以下、液膜の生成、リガメントの生成、及び水滴の生成に関するモデルを順に説明する。なお、この微粒化モデルについては、Di Wu, Delphine Guillemin, Andre W. Marshall, A modeling basis for predicting the initial sprinkler spray, Fire Safety Journal, Vol. 42, 2007, pp. 283-294.を参照するとよい。

図１０に、液膜生成のモデルを示す。このモデルでは、本体１１の放出口１３から速度Ｕ_０で吐出した柱状の水（半径ｒ_ｏ）は、デフレクタ２３（半径ｒ_ｄ）への衝突後、デフレクタ２３の外縁に向かって広がって液膜を生成する。ここで、デフレクタ２３から飛散した液膜は速度Ｕで外側に進展するものとし、デフレクタ２３端における液膜の厚さをｈ_ｄ、任意の位置ｒにおける液膜の厚さをｈとする。このモデルでは、放出口１３から吐出した水柱の外面Ｓは、外気との界面、つまり自由表面となっているが、これに限られるものではない。

このような液膜の生成を記述する支配方程式として、ここでは以下の数式１〜数式５を用いた。これらの数式において、ｒ_ｏ，ｒ_ｄ，Δｐ，ρ_ｌ，ｖ_ｌ，Ｑ，Ｋ，Ｕ_０，Ｕ，ｈ_ｄ，ｈはそれぞれ、衝突前の水柱の半径［ｍ］、デフレクタ２３の半径［ｍ］、本体１１内のゲージ圧［Ｐａ］、水の密度［ｋｇ／ｍ^３］、水の動粘度［ｍ^２／ｓ］、流量［Ｌ／ｍｉｎ］、Ｋファクター、衝突前の流速［ｍ／ｓ］、衝突後の液膜の速度［ｍ／ｓ］、デフレクタ２３端での液膜厚さ［ｍ］、任意の位置ｒでの液膜厚さ［ｍ］である。Ｃ_１は定数で１．６５９×１０^−２である。

図１１に液膜分裂のモデルを、図１２にリガメント生成のモデルを示す。図１１に示すように、デフレクタ２３の外側に進展した液膜はケルビン・ヘルムホルツ不安定性により振動し、その振動の波長をλとする。そして、図１２に示すように、液膜の先端がｒ＝ｒ_{ｂｕ，ｓｈ}に到達したときに、液膜がリガメントに分裂する。そのときのリガメントの直径ｄ_ｌｉｇとする。

このような液膜分裂及びリガメントを記述する支配方程式として、ここでは以下の数式６〜数式１０を用いた。これらの数式において、ｆ，σ，ｎ，μ_ｌ，λ，ρ_ａ，Ｔ，ｆ_{ｃｒｉｔ，ｓｈ}，（ｎ_ｉｎｖ）_ｃｒｉｔ，ｎ_{ｃｒｉｔ，ｓｈ}，ｍ_ｌｉｇ，ｈ_{ｂｕ，ｓｈ}，ｒ_{ｂｕ，ｓｈ}，ｄ_ｌｉｇはそれぞれ、無次元振幅、表面張力［Ｎ／ｍ］、波数、水の粘度［Ｐａ・ｓ］、波長［ｍ］、空気の密度［ｋｇ／ｍ^３］、液膜厚さ［ｍ］、液膜の分裂臨界無次元振幅、非粘性時の分裂臨界波数［１／ｍ］、液膜の分裂臨界波数［１／ｍ］、リガメントの質量［ｋｇ］、分裂する液膜厚さ［ｍ］、液膜の分裂半径［ｍ］、リガメントの直径［ｍ］である。ｆ_{ｃｒｉｔ，ｓｈ}＝１２の時に液膜は分裂する。

図１３にリガメント分裂のモデルを示す。図示するように、リガメントもまた不安定であり、大きい径の部分と小さい径の部分とがリガメントの軸方向に沿って繰り返し形成されるようになる。その繰り返しの１単位、つまり波長がλ_{ｃｒｉｔ，ｌｉｇ}に至ると、リガメントは直径ｄ_ｄｒｏｐの水滴に分裂する。

このようなリガメント分裂を記述する支配方程式として、ここでは以下の数式１１〜数式１５を用いた。これらの数式において、λ_{ｃｒｉｔ，ｌｉｇ}，ｄ_ｄｒｏｐ，Ｎ，ｔ_{ｂｕ，ｌｉｇ}，ｒ_ｄｒｏｐ，ｔ_{ｂｕ，ｓｈ}はそれぞれリガメントの分裂臨界波長［ｍ］、水滴の直径［ｍ］、分裂後の水滴の数、リガメントの分裂までの時間［ｓ］、水滴の半径［ｍ］、液膜の分裂までの時間［ｓ］である。





以上の数式を用いてシミュレーションを実行し、水の粒子径（平均径）を算出することとした。

ここで、粒子の平均径について述べる。
一般に、粒子の平均径にはいくつかの種類があり、粒数、粒径、表面積、体積の４つの要素の組み合わせから６通りの平均径が存在する。ここでは、そのうちの一つである次式のｘ_３１を用いることとするが、本発明はこれに限られるものではない。

ここでｘ_ｉは粒子径、ｎ_ｉは粒子数である。

そして、噴霧粒子の粒数頻度分布を予測するために、ここでは棚沢の式を用いることとする。棚沢の式は、棚沢泰氏が実験値より求めた分布関数であり、水噴霧により微粒化された水粒子の粒径分布をよく表すと考えられる。棚沢の式の詳細については、棚沢泰，液体噴霧粒群の大きさの表し方，機械の研究，１９６３，第１５巻，第４号，ｐｐ．９−１８を参照するとよい。

棚沢の式は、次のように表わされる。

ここでｎは粒子数、ｘは粒子径、α、βは任意の定数、Ａ、Ｂはα、βとガンマ関数により定まる定数である。

この式の両辺の常用対数をとり整理すると、次式のように変形できる。

したがって、上式の左辺を縦軸に、右辺を横軸にとれば、グラフ上で分布を直線的に表わすことができる（図１５、図１６参照）。

上式の係数Ａ、Ｂはガンマ関数と粒子の平均径を利用して求めることができる。この平均径として、上記シミュレーションによって得られる水の粒子径を用いればよい。
通常、定数α、βとして、α＝１、β＝１を用いる。

ところで、噴霧ヘッド１０は縮径部１５を有するため、放出口１３において縮流現象が生ずる。つまり、図６に示すように、放出口１３から吐出される水柱（液膜）の断面積は、放出口１３の断面積よりも小さい。この縮流現象を考慮することで、より正確な粒子径分布を予測することが可能となると考えられる。

［噴霧ヘッドの設計］
上述の設計思想に基づいて、本実施形態に係る噴霧ヘッド１０を設計する。図１４に、噴霧ヘッドの設計手順の一例を示す。
噴霧ヘッド１０の設計に当たっては、放出口１３（出口）における水の流速（出口速度）Ｕ_０、放出口１３の内径Ｄ２、支柱２１の外径Ｄ３等を決定する必要がある。

まず出口速度Ｕ_０を決定する（ステップＳ１）。そのために、噴霧ヘッド１０の内部（中央部）と放出口１３とでエネルギー等式を立てる。エネルギー等式であるベルヌーイの式は次式で表わされる。

ここでｖ_１、ｖ_２、ｚ_１、ｚ_２、ｐ_１、ｐ_２、ｇ、ρ、ξはそれぞれヘッド内部の流速［ｍ／ｓ］、出口流速［ｍ／ｓ］、ヘッドの位置（高さ）［ｍ］、出口位置（高さ）［ｍ］、ヘッド内部の圧力［Ｐａ］、放出口１３における水圧（出口圧力）［Ｐａ］、重力加速度［ｍ／ｓ^２］、水の密度［ｋｇ／ｍ^３］、形状損失係数である。

実際の設計では、ヘッド内部の流速ｖ_１や、ヘッド内部の位置ｚ_１と出口位置ｚ_２との差は無視できる。また出口圧力ｐ_２を大気圧に等しいとすると、上記の数式１９は次のように変形できる。

したがって、出口速度ｖ_２はヘッド内部の圧力ｐ_１、水の密度ρ及び形状損失係数ξから求めることができる。

次いで、放出口１３の断面積（開口面積）Ａを決定する（ステップＳ２）。噴霧設備１では通常、ヘッド内部の圧力ｐ_１とヘッドの流量Ｑとが予め設定されているため、次式で示す連続の式を用いて、噴霧に必要となる放出口１３の断面積Ａを求めることができる。

ここで、Ｑは流量、Ａは放出口１３の断面積、ｖは出口速度（数式２０におけるｖ_２）である。

このようにして決定した放出口１３の断面積Ａと、予め実験等から予測した液膜の厚さとに基づき、放出口１３の内径Ｄ２と支柱２１の外径Ｄ３とを決定する（ステップＳ３）。このとき、縮流現象を考慮してもよい。

そして、デフレクタ２３の外径Ｄ４及びデフレクタ２３と本体１１との距離Ｌを決定する（ステップＳ４）。外径Ｄ４は、求められる散水性能に応じて決定すればよい。また、距離Ｌは、支柱２１に沿って流れる水（液膜）が自由表面Ｓを有するように決定されることが好ましい。例えば、距離Ｌを、予測される液膜の厚み以上、又は、放出口１３と支柱２１との間の距離（図６の（ｄ_１−ｄ_２）／２）以上に設定することが考えられる。

［ヘッド設計の具体例］
ヘッド設計の具体例として、４０Ｌ／ｍｉｎの噴霧ヘッドの設計手順を以下に示す。
まず数式２０を用いて、出口速度ｖ_２を計算した。ここで、噴霧ヘッド１０の内部圧力Δｐを０．３ＭＰａと、損失係数ξを０．２５と設定すると、水の密度ρは１０００ｋｇ／ｍ^３であるから、出口速度ｖ_２として

を得る。

噴霧ヘッド１０の流量Ｑは４０Ｌ／ｍｉｎと設定されているので、数式２１より、放出口１３の断面積Ａとして、

を得る。

そして、別途行った１２Ｌ／ｍｉｎの噴霧ヘッドの実験結果を踏まえ、液膜の厚さを０．６ｍｍと予測した。この予測に基づき、支柱２１の軸径ｄ_２と、支柱２１と液膜の膜厚とを合わせた径ｄ_１’との関係は、

で表すことができる（図６参照）。

したがって、噴霧ヘッド１０の放出口１３に必要な断面積Ａは、次式のように表すことができる。

この式を整理し、先に得た断面積Ａの値を代入すると、ｄ_２＝１５．５［ｍｍ］を得る。よってｄ_１’＝１６．７［ｍｍ］となる。

そして、別途行った１２Ｌ／ｍｉｎ及び１８Ｌ／ｍｉｎの実験結果を踏まえ、縮流現象により支柱２１上に形成される液膜が、縮流現象を考慮しない場合に比べて０．３ｍｍ程度減少すると予測した。かかる予測結果を踏まえ、放出口１３の直径ｄ_１＝１７．０［ｍｍ］とした。

その他、デフレクタ２３の半径を支柱２１の軸径ｄ_２よりも２ｍｍ長い１７．５ｍｍとし、デフレクタ２３と本体１１との距離を２〜３ｍｍとした。

このようにして得た寸法に基づいて作製した噴霧ヘッドについて粒子径分布を調べた。動作圧力は０．３ＭＰａであり、噴霧ヘッドと地面までの距離は０．５ｍである。地面にひまし油を入れたシャーレを置き、噴霧粒子を採取した。具体的には、噴霧ヘッドの直下を中心として所定の距離だけ離れた位置にシャーレを置き、噴霧粒子を所定の個数だけ採取した。このようにして得た結果を採取時間と採取面積に応じて補正し、粒子径の分布を計算した。

図１５は、その試験結果（白丸）を理論値（直線）と比較したグラフである。ここでいう理論値は、棚沢の式に基づいて算出した粒子径分布である。図１５から、理論値は試験結果と十分よく一致していると言えるから、上述した理論は、デフレクタへの衝突による水の微粒化現象を良く説明していると考えられる。

したがって、ここで述べた設計手法に従って噴霧ヘッドを設計することで、所望の粒子径分布を有する液体を噴霧ヘッドから飛散させることができると考えられる。

また、上記のとおり製作した噴霧ヘッドにブレードを装着したものを、変形例２に対応する試作例とする。つまり、３本のブレードを１２０度ごとに等間隔に配置した。ブレードの幅は１．５ｍｍであり、エッジの角度は約３０度である。

図１６は、その試験結果（四角）を、ブレードのないタイプの試験結果（三角）及び理論値（直線）と比較したグラフである。図１６から、８００μｍを超える直径の液滴が理論及びブレードのないタイプの試験結果よりも増加していることが分かる。

このように、上記理論に従って噴霧ヘッドを設計することで、噴霧ヘッドから散水される液体について所望の粒子径分布を得ることができる。

以上、本発明の代表的な実施形態について説明したが、本発明はこれらに限定されるものではなく、種々の設計変更が可能であり、それらも本発明に含まれる。

１・・・噴霧設備、
１０，１１０，２１０・・・噴霧ヘッド、
１１，１１１，２１１・・・本体、
１３，１１３，２１３・・・放出口、
２１，１２１，１２７，２２１・・・支柱、
２３，１２５，１２９，２２３・・・デフレクタ、
２４１，２４３，２４５・・・ブレード。

Claims (5)

1. 液体の放出口を有する本体と、
   前記放出口から吐出した液体が衝突するデフレクタと、
   前記デフレクタの径方向における外側に配置され、前記デフレクタ側を向くエッジを有するブレードと、
   を備えることを特徴とする噴霧ヘッド。
2. 前記エッジは４５度以下の角度であること、
   を特徴とする請求項１に記載の噴霧ヘッド。
3. 前記ブレードは、前記デフレクタの周方向に沿って等間隔で配置されること、
   を特徴とする請求項１又は２に記載の噴霧ヘッド。
4. 前記本体の内側に位置する第１端、前記デフレクタを支持する第２端、及び、前記第１端と前記第２端との間に配置されて前記放出口から吐出した液体が沿って流れる外周面、を含む支柱
   を更に備えることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の噴霧ヘッド。
5. 請求項１〜４のいずれかに記載の噴霧ヘッドを含む噴霧設備。