JP2019175105A - Die deflection model creation system and die deflection model creation program - Google Patents

Die deflection model creation system and die deflection model creation program Download PDF

Info

Publication number
JP2019175105A
JP2019175105A JP2018062131A JP2018062131A JP2019175105A JP 2019175105 A JP2019175105 A JP 2019175105A JP 2018062131 A JP2018062131 A JP 2018062131A JP 2018062131 A JP2018062131 A JP 2018062131A JP 2019175105 A JP2019175105 A JP 2019175105A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
model
mold
deflection
mesh
die
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2018062131A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP6397149B1 (en
Inventor
真陽 新井
Masaaki Arai
真陽 新井
渡辺 祐子
Yuko Watanabe
祐子 渡辺
申久 越智
Nobuhisa Ochi
申久 越智
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
JSOL Corp
Original Assignee
JSOL Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by JSOL Corp filed Critical JSOL Corp
Priority to JP2018062131A priority Critical patent/JP6397149B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6397149B1 publication Critical patent/JP6397149B1/en
Publication of JP2019175105A publication Critical patent/JP2019175105A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Shaping Metal By Deep-Drawing, Or The Like (AREA)

Abstract

To create a die deflection model capable of performing analysis with excellent precision while restraining the increasing number of man-hours.SOLUTION: A die deflection model creation system in an analysis model of a die for analyzing press forming using a press forming die by a finite-element method, and that comprises: a fine mesh surface shell model acquisition section 210 for acquiring a fine mesh surface shell model that is a fine mesh made up of shell elements in an elastic body without rigidity as a surface model of a deflection consideration die required for considering deflection, from either of the dies; a hoarse mesh solid model creation section 220 for creating a hoarse mesh solid model that is a hoarse mesh of the deflection consideration die made up of solid elements in an elastic body; and an adhesive surface creation section 230 for bonding the surface of the hoarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model by a prescribed contact condition.SELECTED DRAWING: Figure 2

Description

本発明は、プレス成形品に関して金型の変形を考慮した有限要素法によるプレス成形解析を行うための金型たわみモデル作成システム、および金型たわみモデル作成プログラムであって、特に、コンピュータによる設計支援システム、およびこのシステムに用いられるプログラムに関する。   The present invention relates to a mold deflection model creation system and a mold deflection model creation program for performing a press molding analysis by a finite element method in consideration of the deformation of a die for a press-molded product, and particularly a computer-aided design support. The present invention relates to a system and a program used for the system.

例えば自動車の車体等を構成するパネル部品は、素材となる板金からプレス成形金型(以下、「金型」という)を用いたプレス成形によって製造される。プレス成形においては、成形時における成形品に割れ、しわ、寸法精度不良等の不具合の発生を予測するために、金型の設計や開発の段階で金型の解析モデルを作成してプレス成形のシミュレーションが行われている。   For example, a panel component constituting an automobile body or the like is manufactured from a sheet metal as a raw material by press molding using a press molding die (hereinafter referred to as “mold”). In press molding, in order to predict the occurrence of defects such as cracks, wrinkles, and poor dimensional accuracy in the molded product during molding, a mold analysis model is created at the stage of mold design and development, and A simulation is being performed.

近年は、このようなプレス成形時の不具合をより正確に予測することが求められており、そのためには、より高精度な解析が可能なプレス成形のシミュレーションが必要とされている。   In recent years, there has been a demand for more accurate prediction of such defects during press forming, and for this purpose, press forming simulation capable of more accurate analysis is required.

このようなプレス成形の一例としては、ダイとブランクホルダ(以下、単に「ホルダ」という)によってその周囲を挟んだ状態で素材(ブランク材)をダイに形成されたキャビティ内にパンチによって押し込むことで絞り加工する絞り成形方法が挙げられる。   As an example of such press molding, by pressing a material (blank material) into a cavity formed in a die with a punch while sandwiching the periphery by a die and a blank holder (hereinafter simply referred to as “holder”), There is a drawing method for drawing.

絞り成形においては、図32に示すように、ホルダHは、その下方が鉛直方向に延びる複数本のクッションピンHp(以下、単に「ピン」という)によって支持され、上向きのクッション力(しわ押さえ力)が付与されている。また、クッション力を考慮しながらホルダHとダイDの適切な位置に互いに対向して絞りビードHb,Dbを設けることで、パンチPによりキャビティC内に流入する素材Bに流入方向と反対方向に抵抗力を付与して、素材Bの流入バランスが調整されている。   In drawing, as shown in FIG. 32, the holder H is supported by a plurality of cushion pins Hp (hereinafter simply referred to as “pins”) extending downward in the vertical direction, and an upward cushion force (wrinkle holding force). ). Further, by providing the squeezing beads Hb and Db at appropriate positions of the holder H and the die D while considering the cushioning force, the material B flowing into the cavity C by the punch P in the direction opposite to the inflow direction. The inflow balance of the material B is adjusted by applying resistance.

ところが実際には、これら抵抗力の反力Fとクッション力の反力Fの合力がホルダHにかかるので、図32に破線で示すように、ピンHpの上端部が内側に曲がり、該ピンHpで支持されているホルダHの内側部分がプレス方向と反対方向にたわむ変形が生じる。 However, in reality, the resultant force of the reaction force F 1 of the resistance force and the reaction force F 2 of the cushion force is applied to the holder H, so that the upper end of the pin Hp bends inward as shown by the broken line in FIG. Deformation occurs in which the inner part of the holder H supported by the pin Hp bends in the direction opposite to the pressing direction.

このときのホルダHのたわみ量は、素材の流入バランスに大きく影響するので、シミュレーションの解析精度を向上させるには、このホルダHのたわみをシミュレーション中で再現することが重要となる。また、場合によっては、ダイD、およびパンチPのたわみをシミュレーション中で再現することが重要となる。   Since the deflection amount of the holder H at this time greatly affects the inflow balance of the material, it is important to reproduce the deflection of the holder H in the simulation in order to improve the analysis accuracy of the simulation. In some cases, it is important to reproduce the deflection of the die D and the punch P during the simulation.

ところが、従来のプレス成形のシミュレーションでは、ホルダH、ダイD、およびパンチPを含む金型の解析モデルは、変形しない剛体のシェルモデルとして定義されていたので、上述のような成形時のホルダの変形を考慮したシミュレーションを行うことができなかった。   However, in the conventional press molding simulation, the analysis model of the mold including the holder H, the die D, and the punch P is defined as a rigid shell model that does not deform. The simulation considering deformation could not be performed.

そこで、金型の変形を考慮したシミュレーションを行うために、例えば、非特許文献1に開示されているように、金型を従来のように剛体のシェル要素でモデル化し、金型の下死点におけるホルダHのたわみ量を静的な応力解析によって算出し、算出されたたわみ量を各シェル要素にマッピングして再解析する方法が採用されている。また、非特許文献2及び3に開示されているように、金型全体を変形可能な弾性体であるソリッド要素でモデル化し、成形途中の金型の変形を逐次計算しながら解析する方法などが利用されている。   Therefore, in order to perform a simulation considering the deformation of the mold, for example, as disclosed in Non-Patent Document 1, the mold is modeled with a rigid shell element as in the prior art, and the bottom dead center of the mold. A method is employed in which the deflection amount of the holder H is calculated by static stress analysis, and the calculated deflection amount is mapped to each shell element for reanalysis. Further, as disclosed in Non-Patent Documents 2 and 3, there is a method of modeling the entire mold with a solid element that is a deformable elastic body and analyzing the deformation of the mold in the middle of molding while sequentially calculating it. It's being used.

蔦森秀夫著他2、「薄板の3次元形状の精度不良予測 −FEMによるスプリングバック予測に関する研究 第3報−」、塑性と加工第44巻第518号、2003年10月25日発行、p.1024−1028Hideo Sasamori et al. 2, "Prediction of poor accuracy of 3D shape of thin sheet -Study on springback prediction by FEM 3rd report-", Plasticity and Processing, Vol. 44, No. 518, published on October 25, 2003, p . 1024-1028 高村正人著他5、「静的陽解法FEMによる金型弾性変形を考慮した板成形シミュレーション」、塑性と加工第47巻第540号、2006年1月25日発行、p.64−68Takamura Masato et al. 5, “Sheet Forming Simulation Considering Elastic Die Deformation by Static Explicit FEM”, Plasticity and Processing, Vol. 47, No. 540, published on January 25, 2006, p. 64-68 石渡亮伸著他3、「曲がりハット材の捩れスプリングバック予測に及ぼす金型・プレス機弾性体モデル化範囲の影響」、塑性と加工第56巻第651号、2015年発行、p.311−316Ryonobu Ishiwatari et al. 3, “Effects of the modeling range of elastic bodies of dies and press machines on torsion springback prediction of bent hat materials”, Plasticity and Machining, Vol. 56, No. 651, issued in 2015, p. 311-316

しかし、従来技術において、前者のような静解析により得られた金型の下死点におけるたわみ量を剛体シェルモデルにマッピングする方法では、成形途中のたわみ量の変化を考慮できないため、十分な解析精度が得られない。また、一般に金型の構造は、シミュレーションを行うダイフェース設計時点では詳細には確定していないため、後者のような金型全体をソリッド要素でモデル化する方法は、通常の設計ルーチンの中で実施するのが困難である。さらに、前者の静解析結果をマッピングする方法では、複数回計算を実施する必要があるため工数の増加が大きく、後者のソリッドモデルによる解析は、通常のシェルモデルによる解析と比較して多大な設定工数及び計算時間を要する。   However, in the prior art, the method of mapping the deflection at the bottom dead center of the mold obtained by static analysis like the former to the rigid shell model cannot take into account changes in the deflection during molding, so sufficient analysis Accuracy cannot be obtained. In general, the structure of the mold is not determined in detail at the time of the die face design when the simulation is performed. Therefore, the method of modeling the entire mold as a solid element as in the latter is performed in a normal design routine. It is difficult to implement. Furthermore, the former method of mapping the static analysis results requires a large number of man-hours because the calculation needs to be performed multiple times, and the analysis with the latter solid model is much more difficult than the analysis with the normal shell model. Man-hours and calculation time are required.

そこで、本発明は、プレス成形解析に関する上述のような実情に鑑みてなされたもので、通常の設計ルーチンの中で、工数の増加を抑制しながら、精度の高い解析を行うことが可能な金型たわみモデルを作成し、このモデルを用いて成形解析を行うことを課題とする。   Accordingly, the present invention has been made in view of the above-described circumstances regarding press forming analysis, and is capable of performing highly accurate analysis while suppressing an increase in man-hours in a normal design routine. An object is to create a mold deflection model and perform molding analysis using this model.

前記課題を解決するため、本発明に係る金型たわみモデル作成システムおよびプログラムは、次のように構成したことを特徴とする。   In order to solve the above-mentioned problems, a mold deflection model creation system and program according to the present invention are configured as follows.

本発明に係る金型たわみモデル作成システムの一態様は、
プレス成形金型を用いたプレス成形を有限要素法によって解析するための前記金型の解析モデルにおける金型たわみモデル作成システムであって、
前記金型のうち、たわみを考慮する必要のあるたわみ考慮金型の表面のモデルとして、細密メッシュで非剛性のシェル要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルを取得する細密メッシュ表面シェルモデル取得部と、
前記たわみ考慮金型を粗いメッシュで弾性体のソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルを作成する粗メッシュソリッドモデル作成部と、
前記粗メッシュソリッドモデルの表面と、前記細密メッシュ表面シェルモデルとを所定の接触条件により結合する接着面作成部とを有することを特徴とする。
One aspect of the mold deflection model creation system according to the present invention is:
A mold deflection model creation system in an analysis model of the mold for analyzing press molding using a press mold by a finite element method,
Among the molds, a fine mesh surface shell model acquisition unit that acquires a fine mesh surface shell model composed of a non-rigid shell element with a fine mesh as a model of a deflection-considering mold that needs to consider deflection, and
A coarse mesh solid model creating unit for creating a coarse mesh solid model composed of a solid element of an elastic body with a coarse mesh as the deflection considering mold;
It has an adhesion surface creation part which joins the surface of the rough mesh solid model, and the fine mesh surface shell model by predetermined contact conditions.

本態様によれば、細密メッシュ表面シェルモデル取得部は、たわみ考慮金型の表面のモデルとして、細密メッシュからなる非剛性のシェル要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルを取得する。細密メッシュ表面シェルモデルは、予め用意されている細密メッシュの剛体シェルモデルを用いて取得してもよいし、CADデータから作成することにより取得してもよい。
粗メッシュソリッドモデル作成部は、たわみ考慮金型を粗いメッシュの弾性体のソリッド要素によってモデル化した粗メッシュソリッドモデルを作成する。粗メッシュソリッドモデルは、CADデータから作成してもよいし、たわみ考慮金型のサイズ情報に基づいて、簡易的に作成してもよい。
接着面作成部は、粗メッシュソリッドモデルの表面と、細密メッシュ表面シェルモデルとを所定の接触条件により結合する。所定の接触条件としては、例えばたわみ考慮金型を変形させた場合に、粗メッシュソリッドモデルの表面と、細密メッシュ表面シェルモデルとが接しているところは、互いに同じように動き、接していないところは、一定の距離を保つというような条件が挙げられる。
以上のように、本態様によれば、たわみ考慮金型を、弾性体非剛性の細密メッシュ表面シェルモデルと、弾性体の粗メッシュソリッドモデルとを結合させたモデルとして作成するので、剛体シェルモデルにマッピングする方法では行うことのできなかった成形途中におけるたわみ考慮金型のたわみ量の逐次計算を行うことができる。また、粗メッシュソリッドモデルは、粗いメッシュによりソリッド要素数を大幅に削減しているため、工数および計算時間の増加を抑えることができる。
According to this aspect, the fine mesh surface shell model acquisition unit acquires a fine mesh surface shell model made of a non-rigid shell element made of a fine mesh as a model of the surface of the deflection-considering mold. The fine mesh surface shell model may be obtained using a fine mesh rigid shell model prepared in advance, or may be obtained by creating from CAD data.
The coarse mesh solid model creation unit creates a coarse mesh solid model obtained by modeling a deflection-considering mold with a solid element of a coarse mesh elastic body. The coarse mesh solid model may be created from CAD data, or may be simply created based on the size information of the deflection-considering mold.
The bonding surface creation unit joins the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model under a predetermined contact condition. As the predetermined contact condition, for example, when a deflection-considering die is deformed, the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model are in contact with each other and are in contact with each other. The condition is to keep a certain distance.
As described above, according to this aspect, the deflection-considering mold is created as a model in which the elastic non-rigid fine mesh surface shell model and the elastic coarse mesh solid model are combined, so the rigid shell model It is possible to perform sequential calculation of the deflection amount of the deflection-considering mold in the course of molding, which could not be performed by the mapping method. In addition, since the coarse mesh solid model greatly reduces the number of solid elements due to the coarse mesh, an increase in man-hours and calculation time can be suppressed.

次に、本発明に係る金型たわみモデル作成システムの他の態様は、前記粗メッシュソリッドモデル作成部は、前記細密メッシュ表面シェルモデルのメッシュを粗くした粗メッシュ表面シェルモデルを作成し、少なくとも前記たわみ考慮金型のサイズ情報に基づいて、前記粗メッシュ表面シェルモデルから、簡易型の前記粗メッシュソリッドモデルを作成することを特徴とする。   Next, in another aspect of the mold deflection model creation system according to the present invention, the coarse mesh solid model creation unit creates a coarse mesh surface shell model obtained by roughening a mesh of the fine mesh surface shell model, and at least the The simplified rough mesh solid model is created from the rough mesh surface shell model based on the size information of the deflection-considering mold.

この態様によれば、粗メッシュソリッドモデルの形状が簡易化されているため、粗メッシュソリッドモデルを作成するための工数、およびたわみ量の計算時間を削減することができる。   According to this aspect, since the shape of the coarse mesh solid model is simplified, the man-hour for creating the coarse mesh solid model and the calculation time of the deflection amount can be reduced.

次に、本発明に係る金型たわみモデル作成システムの他の態様は、前記粗メッシュソリッドモデル作成部は、前記たわみ考慮金型の実形状の形状データに基づいて、実形状型の前記粗メッシュソリッドモデルを作成することを特徴とする。   Next, in another aspect of the mold deflection model creation system according to the present invention, the coarse mesh solid model creation unit is configured so that the coarse mesh of the actual shape mold is based on shape data of the actual shape of the deflection-considering mold. It is characterized by creating a solid model.

この態様によれば、簡易型の粗メッシュソリッドモデルを用いる場合に比べて、たわみのメカニズムをより一層精度良く再現することができる。   According to this aspect, the deflection mechanism can be reproduced more accurately than in the case of using a simple coarse mesh solid model.

次に、本発明に係る金型たわみモデル作成システムの他の態様は、
前記プレス成形金型は、少なくとも、ダイと、パンチと、ブランクホルダとを備える絞りプレス成形金型であり、
前記たわみ考慮金型は、ダイ、パンチ、およびブランクホルダの少なくともいずれか一つである、
ことを特徴とする。
Next, another aspect of the mold deflection model creation system according to the present invention is as follows.
The press molding die is a drawing press molding die including at least a die, a punch, and a blank holder,
The deflection considering mold is at least one of a die, a punch, and a blank holder.
It is characterized by that.

この態様によれば、ブランクホルダに対するクッションピンの位置、およびしわ押さえ面のビード力のバランスを考慮しつつ、たわみのメカニズムを精度良く再現することができる。   According to this aspect, the deflection mechanism can be accurately reproduced while considering the balance of the cushion pin position with respect to the blank holder and the bead force balance of the wrinkle holding surface.

次に、本発明に係る金型たわみモデル作成プログラムの一態様は、
プレス成形金型を用いたプレス成形を有限要素法によって解析するための前記金型の解析モデルにおける金型たわみモデル作成プログラムであって、
コンピュータを
前記金型のうち、たわみを考慮する必要のあるたわみ考慮金型の表面のモデルとして、細密メッシュで非剛性のシェル要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルを取得する細密メッシュ表面シェルモデル取得部、
前記たわみ考慮金型を粗いメッシュで弾性体のソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルを作成する粗メッシュソリッドモデル作成部、
前記粗メッシュソリッドモデルの表面と、前記細密メッシュ表面シェルモデルとを所定の接触条件により結合する接着面作成部、として機能させることを特徴とする。
Next, one aspect of the mold deflection model creation program according to the present invention is as follows.
A mold deflection model creation program in an analysis model of the mold for analyzing press molding using a press mold by a finite element method,
A fine mesh surface shell model acquisition unit for acquiring a fine mesh surface shell model composed of a non-rigid shell element with a fine mesh as a model of the surface of the die that needs to consider deflection among the dies. ,
Coarse mesh solid model creation unit for creating a coarse mesh solid model composed of elastic solid elements with a coarse mesh for the deflection considering mold,
The surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model are functioned as an adhesive surface creation unit that joins the surfaces of the coarse mesh solid model with a predetermined contact condition.

本態様のプログラムをコンピュータに実行させることによって、上記金型たわみモデル作成システムを実施することができる。   By causing the computer to execute the program according to this aspect, the above-described mold deflection model creation system can be implemented.

本発明によれば、通常の設計ルーチンの中で、工数の増加を抑制しながら、精度の高い解析を行うことが可能な金型たわみモデルを作成し、このモデルを用いて成形解析を行うことが可能となる。   According to the present invention, in a normal design routine, a mold deflection model capable of performing a highly accurate analysis while suppressing an increase in man-hours is created, and a molding analysis is performed using this model. Is possible.

金型たわみモデル作成システムの全体構成を示すブロック図である。1 is a block diagram showing an overall configuration of a mold deflection model creation system. 同システムの処理装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the processing apparatus of the system. 図1の記憶装置の構成を示すブロック図である。FIG. 2 is a block diagram illustrating a configuration of the storage device in FIG. 1. 同記憶装置のプログラム記憶部の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the program storage part of the storage device. 同記憶装置のデータ記憶部の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the data storage part of the storage device. (a)はブランク材情報データの外形線データテーブルのデータ構造を示す図、(b)はブランク材情報データの応力ひずみ特性データテーブルのデータ構造を示す図、(c)はブランク材情報データの曲げ剛性データテーブルのデータ構造を示す図、(d)はブランク材情報データの曲げ板厚データテーブルのデータ構造を示す図である。(A) is a figure which shows the data structure of the outline data table of blank material information data, (b) is a figure which shows the data structure of the stress-strain characteristic data table of blank material information data, (c) is blank material information data The figure which shows the data structure of a bending rigidity data table, (d) is a figure which shows the data structure of the bending plate thickness data table of blank material information data. (a)はたわみ考慮金型情報データの金型パートの数を表すデータのデータ構造を示す図、(b)はたわみ考慮金型情報データの物性データ・サイズ情報データのデータ構造を示す図である。(A) is a figure which shows the data structure of the data showing the number of the mold parts of a bending consideration mold information data, (b) is a figure which shows the data structure of the physical property data size information data of a deflection consideration mold information data. is there. (a)はピン情報データのデータ構造を示す図、(b)はピン物性のデータ構造を示す図である。(A) is a figure which shows the data structure of pin information data, (b) is a figure which shows the data structure of pin physical property. FEM解析データの積分点データテーブルのデータ構造を示す図である。It is a figure which shows the data structure of the integration point data table of FEM analysis data. (a)はFEM解析データの要素構成テーブルのデータ構造を示す図、(b)はFEM解析データの材料属性データテーブルのデータ構造を示す図、(c)はFEM解析データの節点座標テーブルのデータ構造を示す図である。(A) is a figure which shows the data structure of the element structure table of FEM analysis data, (b) is a figure which shows the data structure of the material attribute data table of FEM analysis data, (c) is the data of the node coordinate table of FEM analysis data It is a figure which shows a structure. 図1の出力装置に出力表示された画面の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the screen output-displayed on the output device of FIG. (a)は絞りプレス成形の成形工程においてホルダに対してパンチが最も下降した状態を示す図、(b)は絞りプレス成形の成形工程において、ブランク材の周囲をダイのキャビティの周囲のダイフェース面とホルダのしわ押さえ面との間で所定のクッション力で挟んで、しわ押さえを行う状態を示す図、(c)は絞りプレス成形の成形工程において、パンチを上昇させブランク材をダイのキャビティ内に押し込み、ブランク材の中央部をダイとパンチとの間に挟んで押圧する状態を示す図である。(A) is a figure which shows the state which the punch fell most with respect to the holder in the shaping | molding process of drawing press molding, (b) is the die face around the cavity of die | dye in the shaping | molding process of drawing press molding. The figure which shows the state which clamps between a surface and a wrinkle pressing surface of a holder with predetermined | prescribed cushioning force, and performs a wrinkle pressing, (c) raises a punch in the shaping | molding process of a drawing press molding, and blank material is made into the cavity of die | dye It is a figure which shows the state which pushes in and pinches | interposes the center part of a blank material between die | dye and a punch. (a)はブランク材の外形を示す図、(b)は成形品を示す図、(c)は製品を示す図である。(A) is a figure which shows the external shape of a blank material, (b) is a figure which shows a molded article, (c) is a figure which shows a product. 絞りプレス成形解析方法の全体的な流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the whole flow of a drawing press molding analysis method. たわみ考慮金型の実形状データが用意できない場合における金型たわみモデル作成のサブルーチンのフローチャートである。It is a flowchart of a subroutine for mold deflection model creation when actual shape data of a deflection-considering mold cannot be prepared. たわみ考慮金型の実形状データが用意できる場合における金型たわみモデル作成のサブルーチンのフローチャートである。It is a flowchart of a subroutine for mold deflection model creation when actual shape data of a deflection-considering mold can be prepared. 絞りプレス成形金型の解析モデルを示す分解斜視図である。It is a disassembled perspective view which shows the analysis model of a drawing press molding die. 粗いメッシュの表面シェルモデルSM1から、ホルダHの粗メッシュソリッドモデルSM2を作成する方法を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the method of producing the rough mesh solid model SM2 of the holder H from the surface shell model SM1 of a rough mesh. 比較例における細密メッシュの弾性体ソリッドモデルを示す図である。It is a figure which shows the elastic body solid model of the fine mesh in a comparative example. (a)は粗メッシュソリッドモデルを示す図、(b)は金型たわみモデルを示す図である。(A) is a figure which shows a rough mesh solid model, (b) is a figure which shows a metal mold | die deflection model. (a)は粗メッシュソリッドモデルの表面と細密メッシュ表面シェルモデルとを接触条件で結合した金型たわみモデルを示す図、(b)は細密メッシュ表面シェルモデルを示す図、(c)は粗メッシュソリッドモデルを示す図である。(A) is a diagram showing a mold deflection model in which a surface of a coarse mesh solid model and a fine mesh surface shell model are combined under contact conditions, (b) is a diagram showing a fine mesh surface shell model, and (c) is a coarse mesh. It is a figure which shows a solid model. (a)は、粗メッシュソリッドモデルの表面と細密メッシュ表面シェルモデルとを接触条件で結合した金型たわみモデルを示す図、(b)は、細密メッシュ表面シェルモデルを示す図、(c)は、粗メッシュソリッドモデルを示す図である。(A) is a diagram showing a mold deflection model in which a surface of a coarse mesh solid model and a fine mesh surface shell model are combined under a contact condition, (b) is a diagram showing a fine mesh surface shell model, and (c) is a diagram. It is a figure which shows a coarse mesh solid model. プレス成形時の素材の流入について説明する説明図である。It is explanatory drawing explaining inflow of the raw material at the time of press molding. 各解析モデルでの素材各点の流入量誤差を比較したグラフである。It is the graph which compared the inflow amount error of each raw material point in each analysis model. 各解析モデルの平均二乗誤差を示すグラフである。It is a graph which shows the mean square error of each analysis model. 異なるモデルにおいてホルダのたわみ量を計測したポイントを示す平面図である。It is a top view which shows the point which measured the deflection amount of the holder in a different model. 図26におけるポイント1のたわみ量を示すグラフである。It is a graph which shows the deflection amount of the point 1 in FIG. 図26におけるポイント2のたわみ量を示すグラフである。It is a graph which shows the deflection amount of the point 2 in FIG. 図26におけるポイント3のたわみ量を示すグラフである。It is a graph which shows the deflection amount of the point 3 in FIG. 図26におけるポイント4のたわみ量を示すグラフである。It is a graph which shows the deflection amount of the point 4 in FIG. 各解析モデルでの解析時間を比較したグラフである。It is the graph which compared the analysis time in each analysis model. 従来の絞りプレス成形の課題を説明する説明図である。It is explanatory drawing explaining the subject of the conventional drawing press molding.

本発明の一実施形態に係る金型たわみモデル作成システム及びプログラムについて説明する。   A mold deflection model creation system and program according to an embodiment of the present invention will be described.

(1)金型たわみモデル作成システムの概要
図1は、本発明の一実施形態に係る金型たわみモデル作成システムの中心となるコンピュータ10の構成を示す図である。図1に示すように、このコンピュータ10は、CPU等の処理装置11と、メモリまたはハードディスク等の記憶装置12と、キーボード、マウスまたはCD−ROMドライブ等の入力装置13と、液晶ディスプレイまたはプリンタ等の出力装置14と、を有する。
(1) Outline of Mold Deflection Model Creation System FIG. 1 is a diagram showing a configuration of a computer 10 that is the center of a mold deflection model creation system according to an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, a computer 10 includes a processing device 11 such as a CPU, a storage device 12 such as a memory or a hard disk, an input device 13 such as a keyboard, a mouse, or a CD-ROM drive, a liquid crystal display, a printer, or the like. Output device 14.

(1−1)処理装置
図2は、図1の処理装置11の構成を示すブロック図である。
(1-1) Processing Device FIG. 2 is a block diagram showing the configuration of the processing device 11 of FIG.

図2に示すように、処理装置11は、金型形状データ取得部110と、金型シェル要素データ取得部120と、たわみ考慮金型情報取得部130と、境界条件取得部140と、金型たわみモデル作成部200と、成形解析部400と、解析結果表示部500とを備える。   As shown in FIG. 2, the processing apparatus 11 includes a mold shape data acquisition unit 110, a mold shell element data acquisition unit 120, a deflection consideration mold information acquisition unit 130, a boundary condition acquisition unit 140, a mold, and the like. A deflection model creation unit 200, a molding analysis unit 400, and an analysis result display unit 500 are provided.

金型形状データ取得部110は、金型形状データを記憶装置12から取得する。金型シェル要素データ取得部120は、金型シェル要素データを記憶装置12から取得する。たわみ考慮金型情報取得部130は、後述するたわみ考慮金型としての金型の情報を取得する。境界条件取得部140は、ピン情報データを含む境界条件を取得する。金型たわみモデル作成部200は、金型たわみモデルを作成する。成形解析部400は、金型たわみモデルを用いて絞りプレス成形の解析を行う。解析結果表示部500は、成形解析部400によって得られた解析結果を表示する。   The mold shape data acquisition unit 110 acquires mold shape data from the storage device 12. The mold shell element data acquisition unit 120 acquires mold shell element data from the storage device 12. The deflection considering mold information acquisition unit 130 acquires information on a mold as a deflection considering mold described later. The boundary condition acquisition unit 140 acquires a boundary condition including pin information data. The mold deflection model creation unit 200 creates a mold deflection model. The forming analysis unit 400 performs drawing press forming analysis using a mold deflection model. The analysis result display unit 500 displays the analysis result obtained by the molding analysis unit 400.

図2に示すように、金型たわみモデル作成部200は、細密メッシュ表面シェルモデル取得部210と、粗メッシュソリッドモデル作成部220と、接着面作成部230とを備える。   As shown in FIG. 2, the mold deflection model creation unit 200 includes a fine mesh surface shell model acquisition unit 210, a coarse mesh solid model creation unit 220, and an adhesive surface creation unit 230.

前記金型は、ダイ、ホルダ、パンチ等の金型パートと、クッションピン、ガイド等の部材とから構成されるが、たわみ考慮金型は、金型パートのうち、たわみを考慮する必要のある金型である。ダイ、ホルダ、パンチ等の全てをたわみ考慮金型としてもよいし、状況に応じて、たわみ考慮金型とする金型パートを選んでもよい。本実施形態では、一例として、ホルダをたわみ考慮金型とした例について説明する。   The mold is composed of a mold part such as a die, a holder, and a punch, and members such as a cushion pin and a guide, but the deflection-considering mold needs to consider deflection among the mold parts. It is a mold. All of the die, the holder, the punch, and the like may be used as a bending-considering die, or a die part as a bending-considering die may be selected depending on the situation. In the present embodiment, an example in which the holder is a bending-considering mold will be described as an example.

細密メッシュ表面シェルモデル取得部210は、たわみ考慮金型の金型シェル要素データから、非剛性の細密メッシュ表面シェルモデルを取得する。本実施形態では、一例として、細密メッシュ表面シェルモデルを金型シェル要素データより取得する。接着面作成部240は、粗メッシュソリッドモデルの表面と、細密メッシュ表面シェルモデルとを接触条件により結合する。   The fine mesh surface shell model acquisition unit 210 acquires a non-rigid fine mesh surface shell model from the die shell element data of the deflection-considering die. In the present embodiment, as an example, a fine mesh surface shell model is acquired from mold shell element data. The bonding surface creation unit 240 combines the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model according to the contact condition.

(1−2)記憶装置
図3は、図1の記憶装置12の構成を概略的に示すブロック図である。図3に示すように、記憶装置12は、プログラム記憶部12Aとデータ記憶部12Bから主に構成されている。
(1-2) Storage Device FIG. 3 is a block diagram schematically showing the configuration of the storage device 12 of FIG. As shown in FIG. 3, the storage device 12 mainly includes a program storage unit 12A and a data storage unit 12B.

図4は、図3のプログラム記憶部12Aの構成を概略的に示すブロック図である。図4に示すように、プログラム記憶部12Aは、金型形状データ取得プログラムPR1、金型シェル要素データ取得プログラムPR2、たわみ考慮金型情報取得プログラムPR3、境界条件取得プログラムPR4、金型たわみモデル作成プログラムPR5、成形解析プログラムPR6、および解析結果表示プログラムPR7をそれぞれ格納するプログラム格納部12A〜12Aを有している。プログラムPR1、PR2、PR5ないしPR7は、上述の処理装置11における金型形状データ取得部110、金型シェル要素データ取得部120、金型たわみモデル作成部200、成形解析部400および解析結果表示部500によってそれぞれ実行される。また、プログラムPR3は、上述の処理装置11におけるたわみ考慮金型情報取得部130により実行され、プログラムPR4は、境界条件取得部140によって実行される。 FIG. 4 is a block diagram schematically showing the configuration of the program storage unit 12A of FIG. As shown in FIG. 4, the program storage unit 12A includes a mold shape data acquisition program PR1, a mold shell element data acquisition program PR2, a deflection consideration mold information acquisition program PR3, a boundary condition acquisition program PR4, and a mold deflection model creation. Program storage units 12A 1 to 12A 7 each storing a program PR5, a molding analysis program PR6, and an analysis result display program PR7 are provided. The programs PR1, PR2, PR5 to PR7 are a mold shape data acquisition unit 110, a mold shell element data acquisition unit 120, a mold deflection model creation unit 200, a molding analysis unit 400, and an analysis result display unit in the processing apparatus 11 described above. 500 respectively. Further, the program PR3 is executed by the deflection consideration mold information acquisition unit 130 in the processing apparatus 11 described above, and the program PR4 is executed by the boundary condition acquisition unit 140.

図5は、図4のデータ記憶部12Bの構成を概略的に示すブロック図である。図5に示すように、データ記憶部12Bは、金型形状データDT1、ブランク材情報データDT2、金型シェル要素データDT3、たわみ考慮金型情報データDT4、ピン情報データDT5、成形条件データDT6、およびFEM解析データDT7をそれぞれ格納するデータ格納部12B〜12Bを有している。 FIG. 5 is a block diagram schematically showing the configuration of the data storage unit 12B of FIG. As shown in FIG. 5, the data storage unit 12B includes mold shape data DT1, blank material information data DT2, mold shell element data DT3, deflection consideration mold information data DT4, pin information data DT5, molding condition data DT6, And data storage units 12B 1 to 12B 7 for storing the FEM analysis data DT7, respectively.

ここで、図6〜図10は、上述のデータDT1〜DT7のデータ構成を示す図である。図6〜図10を参照しながら、データ記憶部12Bに記憶されたデータDT1〜DT7について詳細に説明する。   Here, FIGS. 6 to 10 are diagrams showing the data structure of the above-described data DT1 to DT7. The data DT1 to DT7 stored in the data storage unit 12B will be described in detail with reference to FIGS.

(1−2−1)金型形状データ
金型形状データDT1は、例えば、既存のCADシステムで設計されたCADデータ、現物の金型について三次元計測システムで計測して得られたSTL(Standard Triangulated Language)データなど、各種手法で得られた既存の金型形状データから構成されている。
(1-2-1) Mold Shape Data Mold shape data DT1 is, for example, CAD data designed with an existing CAD system, STL (Standard It consists of existing mold shape data obtained by various methods such as (Triangulated Language) data.

(1−2−2)ブランク材情報データ
ブランク材情報データDT2は、プレス成形される素材となるブランク材に関する各種データである。具体的には、図6(a)から図6(d)に示すように、ブランク材の外形線を構成する複数の節点のXY座標に関する外形線データテーブル、応力ひずみ特性データテーブル、曲げ剛性データ及び板厚データ等の属性から構成されている。このブランク材情報データDT2は、液晶ディスプレイやキーボード等の入力装置13を介して処理装置11に入力される。
(1-2-2) Blank Material Information Data Blank material information data DT2 is various data related to a blank material that is a material to be press-formed. Specifically, as shown in FIGS. 6 (a) to 6 (d), an outline data table, a stress strain characteristic data table, a bending stiffness data regarding the XY coordinates of a plurality of nodes constituting the outline of the blank material. And attributes such as plate thickness data. The blank material information data DT2 is input to the processing device 11 via the input device 13 such as a liquid crystal display or a keyboard.

(1−2−3)金型シェル要素データ
金型シェル要素データDT3は、具体的には、ダイ、ホルダ、パンチ、パッド、曲げ刃等のシェル要素データが、成形方法に応じて含まれる。例えば、絞り成形の場合には、ブランクホルダのダイフェース面に関するホルダシェル要素データ及びダイシェル要素データ、パンチに関するパンチシェル要素データが含まれる。なお、本実施形態では、一例として、絞り成形の場合について説明する。
(1-2-3) Mold Shell Element Data Specifically, the mold shell element data DT3 includes shell element data such as a die, a holder, a punch, a pad, and a bending blade depending on the molding method. For example, in the case of drawing, holder shell element data and die shell element data regarding the die face surface of the blank holder, and punch shell element data regarding punching are included. In the present embodiment, as an example, the case of drawing will be described.

(1−2−4)たわみ考慮金型情報データ
たわみ考慮金型情報データDT4は、たわみ考慮金型の形状、サイズ、および材料特性に関するデータである。本実施形態では、一例として、たわみ考慮金型の一つであるブランクホルダのたわみを解析する場合について説明する。図7に示すように、たわみ考慮金型情報データDT4には、たわみ考慮金型のパート数、弾性体ソリッドモデル化のフラグ、物性データ、ソリッドモデルのサイズデータが含まれる。弾性体ソリッドモデル化のフラグは、フラグが0のとき、金型パートは剛体シェルのままであり、フラグが1のとき、金型パートは弾性体ソリッドモデルとして作成される。物性データは、ヤング率とポアソン比から構成される。
(1-2-4) Deflection Considering Mold Information Data Deflection considering mold information data DT4 is data relating to the shape, size, and material characteristics of the deflection considering mold. In the present embodiment, as an example, a case of analyzing the deflection of a blank holder that is one of the deflection-considering molds will be described. As shown in FIG. 7, the deflection-considering mold information data DT4 includes the number of parts of the deflection-considering mold, an elastic solid modeling flag, physical property data, and solid model size data. When the flag for elastic solid modeling is 0, the mold part remains a rigid shell, and when the flag is 1, the mold part is created as an elastic solid model. Physical property data is composed of Young's modulus and Poisson's ratio.

(1−2−5)ピン情報データ
ピン情報データDT5は、ブランクホルダを支持するクッションピンに関するデータである。具体的には、図8に示すように、各クッションピンのピン番号、基端部の位置に関する基端位置座標、直径等のデータと、ピンの物性(例えば、ヤング率(縦弾性係数)、ポアソン比)等のデータとから構成されている。
(1-2-5) Pin information data The pin information data DT5 is data relating to the cushion pin that supports the blank holder. Specifically, as shown in FIG. 8, the pin number of each cushion pin, the base end position coordinates regarding the position of the base end, the data such as the diameter, and the physical properties of the pin (for example, Young's modulus (longitudinal elastic modulus), Poisson's ratio) and other data.

(1−2−6)成形条件データ
成形条件データDT6は、絞りプレス成形時の成形条件であるホルダのクッション力(しわ押さえ力)、パッド荷重等のパラメータから構成されている。
(1-2-6) Molding condition data The molding condition data DT6 includes parameters such as a holder cushioning force (wrinkle pressing force) and a pad load, which are molding conditions during drawing press molding.

(1−2−7)FEM解析データ
最後に、成形解析部400において有限要素法によって数値解析されるFEM解析データDT7について説明する。FEM解析データDT7には、積分点データテーブル、要素構成テーブル、材料属性データテーブル、節点座標テーブルが含まれている。以下、図9、図10を参照しながら各テーブルについて説明する。
(1-2-7) FEM Analysis Data Finally, the FEM analysis data DT7 that is numerically analyzed by the finite element method in the molding analysis unit 400 will be described. The FEM analysis data DT7 includes an integration point data table, an element configuration table, a material attribute data table, and a nodal coordinate table. Hereinafter, each table will be described with reference to FIGS. 9 and 10.

図9に示すように、積分点データテーブルは、絞りプレス成形される成形品の形状モデルを構成する各シェル要素(以下、単に「要素」という)に含まれる積分点番号P1、P2…と、各積分点が含まれる要素番号E1、E2…と、各積分点の要素座標系での位置成分(X、Y、Z)と、応力成分(σXX、σXY、σXZ、σYX、σYY、σYZ、σZX、σZY、σZZ)と、ひずみ成分(εXX、εXY、εXZ、εYX、εYY、εYZ、εZX、εZY、εZZ)とから構成されている。 As shown in FIG. 9, the integration point data table includes integration point numbers P1, P2,... Included in each shell element (hereinafter, simply referred to as “element”) constituting the shape model of a molded product that is drawn by press molding. Element numbers E1, E2,... That include each integration point, position components (X, Y, Z) in the element coordinate system of each integration point, and stress components (σ XX , σ XY , σ XZ , σ YX , σ YY, σ YZ, σ ZX, σ ZY, and sigma ZZ), is constructed from strain components (ε XX, ε XY, ε XZ, ε YX, ε YY, ε YZ, ε ZX, ε ZY, ε ZZ) and ing.

図10(a)に示すように、要素構成テーブルは、要素番号E1、E2…、各要素の材料番号M…、面内積分点数及び面外積分点数、各要素に含まれる第1節点番号、第2節点番号、第3節点番号及び第4節点番号N…から構成されている。   As shown in FIG. 10A, the element configuration table includes element numbers E1, E2,..., Material numbers M of each element, in-plane integration points and out-of-plane integration points, first node numbers included in each element, It consists of a second node number, a third node number, and a fourth node number N.

図10(b)に示すように、材料属性データテーブルは、材料番号M…、材料データから構成されている。   As shown in FIG. 10B, the material attribute data table is composed of material numbers M ... and material data.

図10(c)に示すように、節点座標テーブルは、節点番号N1、N2…、各節点の全体座標系での位置成分(X、Y、Z)から構成されている。   As shown in FIG. 10C, the node coordinate table is composed of node numbers N1, N2,..., And position components (X, Y, Z) in the entire coordinate system of each node.

(1−3)入力装置
入力装置13は、上述の各種データの入力、クッション力の設定値等の各種解析条件の設定または当該システムの制御等に用いられる。
(1-3) Input Device The input device 13 is used for inputting various data described above, setting various analysis conditions such as a set value of cushion force, or controlling the system.

(1−4)出力装置
出力装置14には、入力設定画面、板厚分布やひずみ分布等の解析結果等が表示される。例えば、出力装置14には、図11に示すように、成形解析の結果を示す絞りプレス成形品が三次元でグラフィック表示される。
(1-4) Output device The output device 14 displays an input setting screen, analysis results such as plate thickness distribution and strain distribution, and the like. For example, as shown in FIG. 11, the output device 14 displays a three-dimensional graphic display of a drawn press-formed product indicating the result of the molding analysis.

(2)絞りプレス成形装置
上述の絞りプレス成形解析システムによって解析を行う絞りプレス成形のための絞りプレス成形工程について、図12および図13を参照しながら説明する。
(2) Drawing Press Molding Device A drawing press molding process for drawing press molding for analysis by the above-described drawing press molding analysis system will be described with reference to FIGS.

図12は、絞りプレス成形の成形工程を説明する説明図である。パンチPは、ホルダHの開口の内部で昇降できるように、ホルダHの開口の内壁面に対して間隙を設けて配置されている。図12(a)に示すように、ホルダHに対してパンチPが最も下降した状態では、パンチPの最下端はホルダHの開口の周囲の上面に対して同じ高さまたは低くなる。   FIG. 12 is an explanatory diagram for explaining a forming process of drawing press forming. The punch P is disposed with a gap with respect to the inner wall surface of the opening of the holder H so that the punch P can be moved up and down inside the opening of the holder H. As shown in FIG. 12A, in the state where the punch P is lowered most with respect to the holder H, the lowermost end of the punch P becomes the same height or lower than the upper surface around the opening of the holder H.

このプレス成形装置を用いたプレス成形は、まず、図12(b)に示すように、製品の素材となる平板状のブランク材Bの周囲をダイDのキャビティCの周囲のダイフェース面とホルダHのしわ押さえ面との間で所定のクッション力で挟んでしわ押さえを行う。このとき、ホルダHの凸条Hbがブランク材Bを対向するダイDの凹溝Dbに押し込むことで、ブランク材Bにビードb(図13(b)参照)を成形する。   In the press molding using this press molding apparatus, first, as shown in FIG. 12 (b), the die face surface around the cavity C of the die D and the holder are placed around the flat blank B as the material of the product. Wrinkle pressing is performed with a predetermined cushioning force between the H wrinkle pressing surface. At this time, the ridge Hb of the holder H pushes the blank material B into the concave groove Db of the opposing die D, thereby forming a bead b (see FIG. 13B) on the blank material B.

次に、図12(c)に示すように、パンチPを上昇させ、ブランク材BをダイDのキャビティC内に押し込み、ブランク材Bの中央部をダイDとパンチPとの間に挟んで押圧する。   Next, as shown in FIG. 12C, the punch P is raised, the blank material B is pushed into the cavity C of the die D, and the central portion of the blank material B is sandwiched between the die D and the punch P. Press.

なお、この絞りプレス成形の際に、パンチPを固定してダイDおよびホルダHを昇降させてもよい。また、プレス金型は、下型をダイD、上型をパンチPおよびブランクホルダHで構成してもよい。さらに、プレス成形は、冷間プレスまたは熱間プレスのいずれであってもよい。   In this drawing press forming, the die D and the holder H may be moved up and down with the punch P fixed. In the press mold, the lower die may be constituted by the die D, and the upper die may be constituted by the punch P and the blank holder H. Furthermore, the press molding may be either a cold press or a hot press.

図13は、成形品の製造工程を説明する説明図である。上述のような図12に示したプレス成形工程によれば、図13(a)に示すような外形を有する平坦なブランク材Bから図13(b)に示すような成形品を成形することができる。この成形品は、製品面部Sとその周囲のしわ押さえ面部等から構成されており、製品面部Sは、上述の成形装置のパンチPとダイDとの間のキャビティC内で主に成形され、しわ押さえ面部は、ブランクホルダHとダイDとの間で成形される。また、しわ押さえ面部には、ダイDの凹溝DbとブランクホルダHの凸条Hbの間でビードbが成形される。   FIG. 13 is an explanatory diagram for explaining a manufacturing process of a molded product. According to the press molding process shown in FIG. 12 as described above, a molded product as shown in FIG. 13 (b) can be formed from a flat blank B having an outer shape as shown in FIG. 13 (a). it can. This molded product is composed of a product surface portion S and a wrinkle holding surface portion around the product surface portion S, and the product surface portion S is mainly molded in the cavity C between the punch P and the die D of the above-described molding apparatus, The wrinkle holding surface portion is formed between the blank holder H and the die D. Further, a bead b is formed between the concave groove Db of the die D and the ridge Hb of the blank holder H on the wrinkle holding surface portion.

なお、この成形品を製品面部Sの外形線である製品形状外形線Lsに沿って打ち抜くと、図13(c)に示すような製品を得ることができる。   When this molded product is punched along the product shape outline Ls that is the outline of the product surface portion S, a product as shown in FIG. 13C can be obtained.

(3)金型たわみモデル作成システムによる絞りプレス成形解析方法
金型たわみモデル作成システムによる絞りプレス成形解析方法について以下に説明する。
(3) Drawing press molding analysis method using mold deflection model creation system Drawing press molding analysis method using mold deflection model creation system will be described below.

(3−1)絞りプレス成形解析方法の全体的な流れ
図14は、本実施形態の絞りプレス成形解析方法の全体的な流れを示すフローチャートである。図14のフローチャートに示されたメインルーチンの処理手順に従って、絞りプレス成形解析方法の全体的な流れについて説明する。
(3-1) Overall Flow of Drawing Press Molding Analysis Method FIG. 14 is a flowchart showing the overall flow of the drawing press molding analysis method of the present embodiment. The overall flow of the drawing press forming analysis method will be described in accordance with the processing routine of the main routine shown in the flowchart of FIG.

まず、金型シェル要素データ取得部120によって、データ記憶部12Bから金型シェル要素データDT3を取得する(ステップS1)。金型シェル要素データ取得部120は、標準的な成形解析モデルを取得するが、その中には剛体の金型シェル要素データも含まれる。金型シェル要素データは、細密メッシュからなる剛体シェルモデルであり、本実施形態では、ダイDの剛体シェルモデルと、パンチPの剛体シェルモデルと、ホルダHの剛体シェルモデルが、金型シェル要素データとしてデータ記憶部12Bに記憶されている。   First, the mold shell element data acquisition unit 120 acquires the mold shell element data DT3 from the data storage unit 12B (step S1). The mold shell element data acquisition unit 120 acquires a standard molding analysis model, which includes rigid mold shell element data. The die shell element data is a rigid shell model made of a fine mesh. In this embodiment, the die D rigid shell model, the punch P rigid shell model, and the holder H rigid shell model are the die shell elements. Data is stored in the data storage unit 12B.

次に、たわみ考慮金型情報取得部130によって、たわみ考慮金型情報データDT4をデータ記憶部12Bから取得する(ステップS2)。たわみ考慮金型情報には、たわみ考慮金型がホルダHの場合には、ホルダHのサイズ情報、つまり、ホルダHの水平方向のサイズ、および垂直方向のサイズが少なくとも含まれる。   Next, the deflection considering mold information acquisition unit 130 acquires the deflection considering mold information data DT4 from the data storage unit 12B (step S2). When the deflection considering mold is the holder H, the deflection considering mold information includes at least the size information of the holder H, that is, the horizontal size and the vertical size of the holder H.

次に、境界条件取得部140によって、ピン情報データDT5を含む境界条件をデータ記憶部12Bから取得する(ステップS3)。ホルダHにガイド等が接する場合には、ガイド等の情報も境界条件として用いられる。   Next, the boundary condition acquisition unit 140 acquires a boundary condition including the pin information data DT5 from the data storage unit 12B (step S3). When a guide or the like is in contact with the holder H, information such as a guide is also used as a boundary condition.

次に、金型たわみモデル作成部200によって、金型シェル要素データから取得した細密メッシュ表面シェルモデルと、たわみ考慮金型情報データDT4または実形状データに基づいて取得した粗メッシュソリッドモデルとを結合し、金型たわみモデルを作成する(ステップS5)。   Next, the fine mesh surface shell model acquired from the mold shell element data is combined with the coarse mesh solid model acquired based on the deflection consideration mold information data DT4 or the actual shape data by the mold deflection model creation unit 200. Then, a mold deflection model is created (step S5).

最後に、成形解析部200によって、成形条件データDT6及びブランク材情報データDT2等に基づいて絞りプレス成形の成形解析を行う(ステップS6)。   Finally, the forming analysis unit 200 performs a drawing press forming analysis based on the forming condition data DT6, the blank material information data DT2, and the like (step S6).

以上により、絞りプレス成形解析を行うことができる。   As described above, the drawing press forming analysis can be performed.

(3−2)金型たわみモデル作成方法
次に、上述のフローチャートのサブルーチンである金型たわみモデル作成(ステップS5)について、図15および図16を参照しながら説明する。図15および図16は、いずれも、図14に示す金型たわみモデル作成処理(ステップS5)のサブルーチンのフローチャートである。図15は、たわみ考慮金型の実形状データが用意できていない場合であり、図16は、たわみ考慮金型の実形状データが用意できている場合である。
(3-2) Mold Deflection Model Creation Method Next, mold deflection model creation (step S5), which is a subroutine of the above-described flowchart, will be described with reference to FIGS. 15 and 16 are both flowcharts of a subroutine of the mold deflection model creation process (step S5) shown in FIG. FIG. 15 shows the case where the actual shape data of the deflection-considering mold is not prepared, and FIG. 16 shows the case where the actual shape data of the deflection-considering mold is prepared.

まず、図15を参照しつつ、たわみ考慮金型の実形状データが用意できていない場合における金型たわみモデル作成処理について説明する。
最初に、細密メッシュ表面シェルモデル取得部210は、金型シェル要素データ取得部120により取得した、ホルダ表面の金型シェル要素データDT3から、非剛性の細密メッシュ表面シェルモデルを取得する(ステップS11)。ホルダ表面の金型シェル要素データDT3は、細密メッシュの剛体シェルモデルであるが、細密メッシュ表面シェルモデル取得部210は、この剛体シェルモデルの中からたわみ考慮金型DT4で弾性体ソリッドモデル化を指定された金型(ホルダ)を非剛性に設定することにより、細密メッシュ表面シェルモデルを取得する。
First, with reference to FIG. 15, a description will be given of a mold deflection model creation process in the case where actual shape data of a deflection-considering mold is not prepared.
First, the fine mesh surface shell model acquisition unit 210 acquires a non-rigid fine mesh surface shell model from the mold shell element data DT3 on the holder surface acquired by the mold shell element data acquisition unit 120 (step S11). ). The die shell element data DT3 on the holder surface is a fine mesh rigid shell model, but the fine mesh surface shell model acquisition unit 210 performs an elastic solid modeling with a flexure-considering die DT4 from the rigid shell model. A fine mesh surface shell model is obtained by setting the specified mold (holder) to be non-rigid.

次に、粗メッシュソリッドモデル作成部220は、細密メッシュ表面シェルモデルのメッシュを粗くして、粗いメッシュの表面シェルモデルを作成する(ステップS12)。粗いメッシュの表面シェルモデルは、金型形状データDT1に含まれるCADデータのうち、ホルダ表面のCADデータを使用して、作成してもよい。   Next, the coarse mesh solid model creation unit 220 creates a coarse mesh surface shell model by roughening the mesh of the fine mesh surface shell model (step S12). The rough mesh surface shell model may be created by using the CAD data on the holder surface among the CAD data included in the mold shape data DT1.

次に、粗メッシュソリッドモデル作成部220は、粗いメッシュの表面シェルモデルから、たわみ考慮金型情報データDT4のソリッドモデルサイズに基づいて作成した粗いメッシュのソリッド表面シェルメッシュを用いて、粗いメッシュで弾性体の粗メッシュソリッドモデルを簡易的に作成する(ステップS13)。   Next, the coarse mesh solid model creation unit 220 uses a rough mesh solid surface shell mesh created based on the solid model size of the deflection consideration mold information data DT4 from the rough mesh surface shell model to generate a coarse mesh. A coarse mesh solid model of an elastic body is simply created (step S13).

次に、接着面作成部240によって、粗メッシュソリッドモデルの表面と、細密メッシュ表面シェルモデルとを、接触条件で結合する(ステップS14)。接触条件は、接触計算に用いられる。接触条件としては、例えば金型たわみモデルを変形させた場合に、粗メッシュソリッドモデルの表面と、細密メッシュ表面シェルモデルとが接しているところは、互いに同じように動き、接していないところは、一定の距離を保つというような条件が挙げられる。   Next, the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model are combined under the contact condition by the adhesive surface creation unit 240 (step S14). The contact condition is used for contact calculation. As a contact condition, for example, when the mold deflection model is deformed, the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model are in contact with each other, and the portions that are not in contact with each other A condition such as maintaining a certain distance can be mentioned.

たわみ考慮金型の実形状データが用意できていない場合は、以上のようにして金型たわみモデルが作成される。   When the actual shape data of the deflection considering mold is not prepared, the mold deflection model is created as described above.

次に、図18を参照しつつ、たわみ考慮金型の実形状データが用意できている場合における金型たわみモデル作成処理について説明する。
最初に、粗メッシュソリッドモデル作成部220は、金型形状データDT1に含まれるCADデータのうち、ダイDと対向する型構造としてのホルダHの実形状のCADデータを使用して、粗いメッシュのソリッド要素からなる弾性体の粗メッシュソリッドモデルを作成する(ステップS21)。
Next, with reference to FIG. 18, a description will be given of a mold deflection model creation process when actual shape data of a deflection-considering mold is prepared.
First, the coarse mesh solid model creation unit 220 uses the CAD data of the actual shape of the holder H as the mold structure opposite to the die D among the CAD data included in the mold shape data DT1, and uses the coarse mesh solid model creation unit 220 to generate a coarse mesh. A coarse mesh solid model of an elastic body made of solid elements is created (step S21).

次に、細密メッシュ表面シェルモデル取得部210は、金型シェル要素データ取得部120により取得した、ホルダ表面の金型シェル要素データDT3から、非剛性の細密メッシュ表面シェルモデルを取得する(ステップS22)。この処理は、図15のステップS11の処理と同様である。   Next, the fine mesh surface shell model acquisition unit 210 acquires a non-rigid fine mesh surface shell model from the mold shell element data DT3 on the holder surface acquired by the mold shell element data acquisition unit 120 (step S22). ). This process is the same as the process of step S11 of FIG.

次に、接着面作成部240によって、粗メッシュソリッドモデルの表面と、細密メッシュの細密メッシュ表面シェルモデルとを、接触条件で結合する(ステップS24)。接触条件は、接触計算に用いられる。この処理は、図15のステップS14の処理と同様である。   Next, the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model of the fine mesh are combined under the contact condition by the adhesive surface creation unit 240 (step S24). The contact condition is used for contact calculation. This process is the same as the process of step S14 in FIG.

次に、以上のようなたわみ考慮金型の実形状データが用意できていない場合における、金型たわみモデル作成処理の具体例を、図17から図22を参照しながら説明する。図17は、絞りプレス成形金型の解析モデルを示す分解斜視図である。図18は、粗いメッシュの表面シェルモデルSM1から、ホルダHの粗メッシュソリッドモデルSM2を作成する方法を説明するための図である。図19は、比較例における細密メッシュの弾性体ソリッドモデルを示す図である。図20は、本実施形態の粗メッシュソリッドモデルSM2、および本実施形態の金型たわみモデルTMを示す図である。図21は、本実施形態の金型たわみモデルの例を示す図である。図22は、本実施形態の金型たわみモデルTMの例を示す図である。   Next, a specific example of the mold deflection model creation process in the case where the actual shape data of the above-described deflection consideration mold cannot be prepared will be described with reference to FIGS. FIG. 17 is an exploded perspective view showing an analysis model of a drawing press mold. FIG. 18 is a diagram for explaining a method of creating a coarse mesh solid model SM2 of the holder H from the coarse shell surface shell model SM1. FIG. 19 is a diagram showing an elastic solid model of a fine mesh in a comparative example. FIG. 20 is a diagram showing the coarse mesh solid model SM2 of the present embodiment and the mold deflection model TM of the present embodiment. FIG. 21 is a diagram illustrating an example of a mold deflection model according to the present embodiment. FIG. 22 is a diagram showing an example of the mold deflection model TM of the present embodiment.

図17に示すダイDのモデルDMと、パンチPのモデルPMとは、細密メッシュからなる剛体シェルモデルとして作成される。ここで説明する例では、これらのモデルについては、たわみは考慮されない。   The model DM of the die D and the model PM of the punch P shown in FIG. 17 are created as a rigid shell model made of a fine mesh. In the example described here, deflection is not considered for these models.

ホルダ表面の細密メッシュ表面シェルモデルEMは、ホルダHの表面の細密メッシュ表面シェルモデルであり、細密メッシュの非剛性シェル要素から構成される。   The fine mesh surface shell model EM on the surface of the holder is a fine mesh surface shell model on the surface of the holder H, and is composed of fine mesh non-rigid shell elements.

粗いメッシュの表面シェルモデルSM1は、ホルダHの表面の細密メッシュ表面シェルモデルEMのメッシュを粗くした表面シェルモデルであり、この粗いメッシュの表面シェルモデルSM1から、弾性体のソリッド要素から構成される、ホルダHの粗メッシュソリッドモデルSM2が作成される。   The coarse mesh surface shell model SM1 is a surface shell model obtained by roughening the mesh of the fine mesh surface shell model EM on the surface of the holder H. The coarse mesh surface shell model SM1 is composed of solid elements of an elastic body. A coarse mesh solid model SM2 of the holder H is created.

図17において矢印Jで示すように、ホルダ表面の細密メッシュ表面シェルモデルEMと、粗メッシュソリッドモデルSM2の表面は、接触条件により結合される。ホルダHの周囲に設けられるピンHp、ガイドG等は、粗メッシュソリッドモデルSM2の境界条件として定義される。ピンHpは、矢印Kで示すように、粗メッシュソリッドモデルSM2の底面に結合させる。   As indicated by an arrow J in FIG. 17, the fine mesh surface shell model EM on the holder surface and the surface of the coarse mesh solid model SM2 are coupled according to contact conditions. A pin Hp, a guide G, and the like provided around the holder H are defined as boundary conditions of the coarse mesh solid model SM2. As indicated by an arrow K, the pin Hp is coupled to the bottom surface of the coarse mesh solid model SM2.

以上のように、細密メッシュ表面シェルモデルEMと、粗メッシュソリッドモデルSM2の表面とを接触条件により結合することで、非剛性シェルモデルEMと粗メッシュソリッドモデルSM2は、互いに接しているところは同じように動き、接していないところは一定の距離を保つ。そして、粗メッシュソリッドモデルSM2を弾性体として定義して解析することで、粗メッシュソリッドモデルSM2の表面のたわみ分布と、細密メッシュ表面シェルモデルEMのたわみ分布が同等となる。   As described above, the non-rigid shell model EM and the coarse mesh solid model SM2 are the same as each other by connecting the fine mesh surface shell model EM and the surface of the coarse mesh solid model SM2 according to contact conditions. It keeps a certain distance where it does not touch. Then, by defining and analyzing the coarse mesh solid model SM2 as an elastic body, the deflection distribution of the surface of the coarse mesh solid model SM2 and the deflection distribution of the fine mesh surface shell model EM become equivalent.

粗メッシュソリッドモデルSM2を作成する際には、まず細密メッシュ表面シェルモデルEMを取得する。次に、細密メッシュ表面シェルモデルEMのメッシュを粗くした粗いメッシュの表面シェルモデルSM1を作成する。粗いメッシュの表面シェルモデルSM1は、細密メッシュ表面シェルモデルEMと同じ座標に位置している。そして、ホルダHのX,Y,Z方向のサイズに基づいて粗いメッシュの表面シェルモデルSM1の延長面を作成し、それを元にしてホルダHの粗メッシュソリッドモデルSM2を作成する。具体的には、粗いメッシュの表面シェルモデルの外周線を、金型のソリッドモデル水平方向サイズのXimn,Xmax,Ymin,Ymaxの矩形の大きさまで延長した面を作成し、粗いメッシュを作成する。さらに、作成した延長面の外周線とホルダの内周線を、それぞれ垂直方法のサイズZminまで延長した縦壁となる面上と、Zminの位置作成した底面上にも自動で粗いメッシュを作成する。以上の全ての表面シェル要素を使用して、粗いメッシュのソリッドモデルのメッシュを作成する。   When creating the coarse mesh solid model SM2, first, a fine mesh surface shell model EM is acquired. Next, a rough mesh surface shell model SM1 is created by roughening the fine mesh surface shell model EM. The coarse mesh surface shell model SM1 is located at the same coordinates as the fine mesh surface shell model EM. Then, an extended surface of the coarse mesh surface shell model SM1 is created based on the sizes of the holder H in the X, Y, and Z directions, and a coarse mesh solid model SM2 of the holder H is created based thereon. Specifically, a rough mesh is created by creating a surface obtained by extending the outer circumference of the surface shell model of the coarse mesh to a rectangular size of Ximn, Xmax, Ymin, Ymax in the horizontal direction of the solid model of the mold. In addition, a rough mesh is automatically created on the vertical wall surface where the outer circumference of the created extension surface and the inner circumference of the holder are each extended to the vertical size Zmin and on the bottom surface where the Zmin position is created. . All of the above surface shell elements are used to create a solid model mesh with a coarse mesh.

Z方向のサイズについては、図19に示すように下型のホルダHがたわみ考慮金型である場合には、−Z方向のサイズだけでよい。しかし、上型の金型パートがたわみ考慮金型である場合には、+Z方向のサイズを用いる。   As for the size in the Z direction, when the lower holder H is a deflection-considering die as shown in FIG. 19, only the size in the −Z direction is sufficient. However, when the upper mold part is a deflection-considering mold, the size in the + Z direction is used.

パッドのように矩形状の金型パートがたわみ考慮金型である場合には、Z方向のサイズのみを定義することもあり得る。また、XY方向のサイズ、およびZ方向のサイズを用いずに、たわみ考慮金型の表面データを直接準備するようにしてもよい。   When a rectangular mold part such as a pad is a deflection-considering mold, only the size in the Z direction may be defined. Alternatively, the surface data of the deflection-considering mold may be directly prepared without using the size in the XY direction and the size in the Z direction.

たわみ考慮金型の実形状データが用意できていない場合には、このようにして、簡易型の粗メッシュソリッドモデルSM2が作成される。   If the actual shape data of the deflection-considering mold is not prepared, the simplified coarse mesh solid model SM2 is created in this way.

図19に示すように、たわみ考慮金型としてのホルダHを、全て細密メッシュからなる弾性体ソリッドモデルUMを用いて成形解析を行うには、多大な計算時間を要するため、現実的には採用することはできない。   As shown in FIG. 19, it takes a lot of calculation time to perform molding analysis using the elastic solid model UM consisting of a fine mesh for the holder H as a deflection-considering die. I can't do it.

そこで、本実施形態では、図20(a)に示すように、ホルダHを粗いメッシュで弾性体のソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルSM2でモデル化する。そして、接触計算に必要となるホルダHの表面のみを細密メッシュの弾性体の細密メッシュ表面シェルモデルEMとし、図20(b)に示すように、粗メッシュソリッドモデルSM2の表面と弾性体の細密メッシュ表面シェルモデルEMとを接触条件で結合して簡易型の金型たわみモデルTMを作成する。
実形状を用いてソリッドモデルを作成する場合には、3D金型構造データの準備が必要となる。しかし、一般的には、ダイフェース設計時点では金型の構造は確定していないため、このような詳細な3D金型構造データの準備は困難である。そこで、詳細な3D金型構造データの準備は困難な場合には、簡易型の金型たわみモデルTMを作成する。簡易型の金型たわみモデルTMを作成することにより、計算時間の増加を抑えることができる。
Therefore, in the present embodiment, as shown in FIG. 20A, the holder H is modeled with a coarse mesh solid model SM2 made of a solid element made of an elastic body with a coarse mesh. Only the surface of the holder H required for contact calculation is a fine mesh surface shell model EM of a fine mesh elastic body, and as shown in FIG. 20 (b), the surface of the coarse mesh solid model SM2 and the fineness of the elastic body are fine. A simple mold deflection model TM is created by combining the mesh surface shell model EM with contact conditions.
When creating a solid model using an actual shape, preparation of 3D mold structure data is required. However, generally, since the mold structure is not fixed at the time of die face design, it is difficult to prepare such detailed 3D mold structure data. Therefore, when it is difficult to prepare detailed 3D mold structure data, a simple mold deflection model TM is created. By creating a simple mold deflection model TM, an increase in calculation time can be suppressed.

図21と図22にも、本実施形態の簡易型の金型たわみモデルTMの例を示す。図21(a)は、粗メッシュソリッドモデルSM2の表面と細密メッシュ表面シェルモデルEMとを接触条件で結合した簡易型の金型たわみモデルTMを示し、図21(b)は、細密メッシュ表面シェルモデルEMを示し、図21(c)は、粗メッシュソリッドモデルSM2を示す。   FIG. 21 and FIG. 22 also show examples of the simplified mold deflection model TM of the present embodiment. FIG. 21 (a) shows a simple mold deflection model TM in which the surface of the coarse mesh solid model SM2 and the fine mesh surface shell model EM are combined under contact conditions, and FIG. 21 (b) shows the fine mesh surface shell. A model EM is shown, and FIG. 21C shows a coarse mesh solid model SM2.

図22(a)は、粗メッシュソリッドモデルSM2の表面と細密メッシュ表面シェルモデルEMとを接触条件で結合した簡易型の金型たわみモデルTMを示し、図22(b)は、細密メッシュ表面シェルモデルEMを示し、図22(c)は、粗メッシュソリッドモデルSM2を示す。   FIG. 22 (a) shows a simple mold deflection model TM in which the surface of the coarse mesh solid model SM2 and the fine mesh surface shell model EM are combined under contact conditions, and FIG. 22 (b) shows the fine mesh surface shell. A model EM is shown, and FIG. 22C shows a coarse mesh solid model SM2.

一方、たわみ考慮金型の実形状データが用意できている場合における、金型たわみモデル作成処理の具体例については図示を省略するが、まず、実形状データに基づいて、粗いメッシュで弾性体のソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルを作成する。次に、非剛性の細密メッシュ表面シェルモデルを取得する。そして、細密メッシュ表面シェルモデルと、粗メッシュソリッドモデルの表面とを接触条件により結合する。   On the other hand, although illustration of a specific example of the mold deflection model creation process in the case where the actual shape data of the deflection-considering mold has been prepared is omitted, first, based on the actual shape data, the elastic body is formed with a coarse mesh. Create a coarse mesh solid model consisting of solid elements. Next, a non-rigid fine mesh surface shell model is obtained. Then, the fine mesh surface shell model and the surface of the coarse mesh solid model are coupled by contact conditions.

本実施形態では、一例として、金型パートのうち、ホルダHをたわみ考慮金型とした場合について説明したが、本発明はこのような態様に限定されるものではない。例えば、金型パートであるダイD、パンチP、あるいはパッド等をたわみ考慮金型としてもよい。   In the present embodiment, as an example, a case has been described in which the holder H is a bending-considering mold among the mold parts, but the present invention is not limited to such an embodiment. For example, a die D, punch P, pad, or the like that is a mold part may be used as a bending-considering mold.

また、本実施形態では、プレス成形の一例として、絞り成形(ドロー成形)の場合について説明したが、本発明はこのような態様に限定されるものではない。本発明は、フォーム成形の場合についても適用可能である。この場合には、金型パートであるダイ、パンチ、パッドを適宜たわみ考慮金型としてもよい。さらに、本発明は、曲げ成形の場合にも適用可能であり、この場合には、金型パートであるパンチ、パッド、曲げ刃を適宜たわみ考慮金型としてもよい。   Moreover, although this embodiment demonstrated the case of drawing (drawing) as an example of press molding, this invention is not limited to such an aspect. The present invention is also applicable to foam molding. In this case, a die part, a punch, and a pad that are mold parts may be appropriately used as a mold considering deflection. Furthermore, the present invention can also be applied to bending molding. In this case, the punch, pad, and bending blade, which are mold parts, may be used as a mold considering deflection.

また、プレス成形においては、ダイの上方に取り付けられる上型ラムと、パンチの下方に取り付けられるボルスターとからなるプレス機が用いられる。このようなプレス機上型ラムおよびボルスターについても、たわみ考慮金型と同様なモデル化をしてもよい。   In press molding, a press machine including an upper mold ram attached above the die and a bolster attached below the punch is used. Such a press machine mold ram and bolster may be modeled in the same manner as a deflection-considering mold.

以上のように、本実施形態は、ホルダH等の金型パートをたわみ考慮金型として粗メッシュソリッドモデルSM2を作成し、粗メッシュソリッドモデルSM2の表面と細密メッシュ表面シェルモデルEMとを接触条件で結合した金型たわみモデルTMでモデル化した。その結果、金型たわみモデルTMの変形を解くことで、ホルダHの成形中のたわみ量を逐次考慮した成形解析を実施することができる。   As described above, in the present embodiment, the rough mesh solid model SM2 is created using the mold part such as the holder H as a deflection-considering mold, and the surface of the coarse mesh solid model SM2 and the fine mesh surface shell model EM are contacted. The model was modeled with a mold deflection model TM coupled with the above. As a result, by analyzing the deformation of the mold deflection model TM, it is possible to perform a molding analysis that sequentially considers the amount of deflection during molding of the holder H.

また、本実施形態によれば、金型たわみモデルTMは、粗いメッシュのソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルSM2と、細密メッシュのシェル要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルEMとを結合したため、成形途中のたわみ量の計算は、粗いメッシュの粗メッシュソリッドモデルSM2に対して行えばよい。したがって、データ準備の工数と計算時間の増加を抑えることができる。   In addition, according to the present embodiment, the mold deflection model TM combines the coarse mesh solid model SM2 made of a coarse mesh solid element and the fine mesh surface shell model EM made of a fine mesh shell element. The amount of deflection may be calculated for the coarse mesh solid model SM2 having a coarse mesh. Therefore, it is possible to suppress an increase in man-hours for data preparation and calculation time.

(4)金型たわみモデル作成システムの効果
全て細密メッシュで構成した弾性体ソリッドモデルが最も実機に近いと仮定して、この細密メッシュの弾性体ソリッドモデルと、他のモデルとについて、流入量誤差、たわみ量および計算時間の観点で効果比較を行った。以下、図23から図31を参照しながら、この効果比較について説明する。
(4) Effect of mold deflection model creation system Assuming that the elastic solid model consisting of all fine meshes is closest to the actual machine, the inflow volume error between this fine mesh elastic solid model and other models The effects were compared in terms of deflection amount and calculation time. Hereinafter, this effect comparison will be described with reference to FIGS.

(4−1)流入量誤差
図23は、ブランク材Bを所定のしわ押さえ力でプレス成形した後の解析モデルを示している。なお、ブランク材Bの周縁部にあるP1からP8は、十分なサンプル数が得られる個数の略等間隔に配置された流入量の測定点を示している。
(4-1) Inflow error FIG. 23 shows an analysis model after the blank material B is press-molded with a predetermined wrinkle pressing force. In addition, P1 to P8 in the peripheral part of the blank material B have shown the measurement points of the inflow amount arrange | positioned at the substantially equal intervals of the number from which sufficient sample number is obtained.

図23に示すように、本実施形態のブランク材Bは、P1からP8のいずれにおいても、+Y方向及び−Y方向から中央に向かって流入している。   As shown in FIG. 23, the blank material B of the present embodiment flows from the + Y direction and the −Y direction toward the center in any of P1 to P8.

比較に用いたモデルは以下の通りである。
Case0:細密メッシュの弾性体ソリッドモデル
Case1:細密メッシュの剛体シェルモデル
Case2:細密メッシュの非剛性シェルモデル+粗いメッシュの実形状の弾性体ソリッドモデル
Case3:細密メッシュの非剛性シェルモデル+粗いメッシュの簡易型の弾性体ソリッドモデル
Case4:下死点のたわみをマッピングした剛体シェルモデル(従来手法)
The model used for the comparison is as follows.
Case 0: fine mesh elastic solid model Case 1: fine mesh rigid shell model Case 2: fine mesh non-rigid shell model + coarse mesh solid elastic solid model Case 3: fine mesh non-rigid shell model + coarse mesh Simplified elastic solid model Case 4: Rigid shell model mapping bottom dead center deflection (conventional method)

Case0の細密メッシュの弾性体ソリッドモデルと、Case2の粗いメッシュの実形状の弾性体ソリッドモデルの形状は、ホルダHの実物の形状と同じ形状であり、Case3の粗いメッシュの簡易型の弾性体ソリッドモデルの形状は、例えば図17に示すような簡易な形状を有している。   The shape of the elastic solid model of the fine mesh of Case 0 and the actual shape of the solid solid model of the coarse mesh of Case 2 are the same as the actual shape of the holder H, and a simple elastic solid of the coarse mesh of Case 3 The model has a simple shape as shown in FIG. 17, for example.

図24は、Case0からCase4の各モデルを用いて成形解析を行った場合のブランク材Bの各点P1〜P8における流入量誤差を比較したグラフである。また、図24は、Case0のモデルに対する、Case1からCase4の各モデルの流入量の平均二乗誤差を示したグラフである。   FIG. 24 is a graph comparing the inflow amount errors at the points P1 to P8 of the blank B when the forming analysis is performed using each model of Case 0 to Case 4. FIG. 24 is a graph showing the mean square error of the inflow amount of each model from Case 1 to Case 4 with respect to the Case 0 model.

図24に示すように、Case0の細密メッシュの弾性体ソリッドモデルを基準にすると、Case1の細密メッシュの剛体シェルモデルと、Case4の下死点のたわみをマッピングした剛体シェルモデルは、流入量の誤差が大きいことがわかる。Case1のモデルと、Case4のモデルは、たわみ量の逐次変化を考慮できないモデルであるので、これらの結果から、金型のたわみ量が流入量の計算精度に影響を及ぼすことが判る。   As shown in FIG. 24, based on the case 0 fine mesh elastic solid model, the case 1 fine mesh rigid shell model and the case 4 rigid shell model in which the deflection of the bottom dead center of Case 4 is mapped are inflow errors. It can be seen that is large. Since the Case 1 model and the Case 4 model are models that cannot take into account the sequential change of the deflection amount, it can be seen from these results that the deflection amount of the mold affects the calculation accuracy of the inflow amount.

一方、Case2の細密メッシュの非剛性シェルモデルと粗いメッシュの実形状の弾性体ソリッドモデルとを結合させたモデル、およびCase3の細密メッシュの弾性体非剛性シェルモデルと粗いメッシュの簡易型の弾性体ソリッドモデルとを結合させたモデルは、流入量の誤差が、大幅に小さくなっている。Case2のモデルと、Case3のモデルは、たわみ量の逐次変化を考慮できるモデルなので、流入量を精度良く計算可能であることが判る。   On the other hand, a model in which a non-rigid shell model of a fine mesh of Case 2 and a solid elastic model of a coarse mesh are combined, and a non-rigid shell model of a fine mesh in Case 3 and a simple elastic body of a coarse mesh In the model combined with the solid model, the error of the inflow amount is greatly reduced. Since the Case2 model and the Case3 model are models that can take into account the sequential change of the deflection amount, it is understood that the inflow amount can be calculated with high accuracy.

図25は、各モデルの平均二乗誤差を示すグラフである。また、図25に示すように、Case0の細密メッシュの弾性体ソリッドモデルを基準にすると、Case1の細密メッシュの剛体シェルモデルの平均二乗誤差は0.78mm、Case4の下死点のたわみをマッピングした剛体シェルモデルの平均二乗誤差は0.65mmであった。   FIG. 25 is a graph showing the mean square error of each model. Further, as shown in FIG. 25, when the elastic solid model of the fine mesh of Case 0 is used as a reference, the mean square error of the rigid shell model of the fine mesh of Case 1 is 0.78 mm, and the deflection of the bottom dead center of Case 4 is mapped. The mean square error of the rigid shell model was 0.65 mm.

一方、Case2の細密メッシュの非剛性シェルモデルと粗いメッシュの実形状の弾性体ソリッドモデルとを結合させたモデルの平均二乗誤差は0.25mmであり、Case2の細密メッシュの非剛性シェルモデルと粗いメッシュの簡易型の弾性体ソリッドモデルとを結合させたモデルの平均二乗誤差は0.15mmであった。   On the other hand, the mean square error of the model obtained by combining the non-rigid shell model of the fine mesh of Case 2 and the elastic solid model of the actual shape of the coarse mesh is 0.25 mm. The mean square error of the model obtained by combining the simple elastic solid model of the mesh was 0.15 mm.

したがって、本発明の上記Case2、Case3の解析モデルは、Case1、Case4の下死点のたわみをマッピングした剛体シェルモデルに比べて、細密メッシュの弾性体ソリッドモデルと流入量の点で良く一致している、すなわち実際に成形したときの流入量により近い解析結果が得られることがわかった。   Therefore, the analysis model of the above Case 2 and Case 3 of the present invention agrees well with the elastic solid model of fine mesh in terms of inflow compared to the rigid shell model in which the deflection of the bottom dead center of Case 1 and Case 4 is mapped. In other words, it was found that an analysis result closer to the inflow amount when actually molded is obtained.

(4−2)たわみ量
本発明の上記各解析モデルで成形解析した際のホルダHのたわみ量の比較を行った。図26は、各モデルにおいてホルダHのたわみ量を計測したポイントを示す平面図である。図26から図30は、各ポイントにおけるたわみ量を示すグラフである。なお、Case2、およびCase3のモデルのたわみ量は、ほぼ同じであるため、図26から図30においては、これらのモデルのたわみ量を一つの折れ線で示している。
(4-2) Deflection amount The deflection amount of the holder H when the molding analysis was performed with the respective analysis models of the present invention was compared. FIG. 26 is a plan view showing points at which the deflection amount of the holder H is measured in each model. 26 to 30 are graphs showing the amount of deflection at each point. Since the deflection amounts of the Case 2 and Case 3 models are substantially the same, in FIGS. 26 to 30, the deflection amounts of these models are indicated by one broken line.

図26から図30に示すように、本発明のCase2およびCase3の解析モデルは、いずれのポイントにおいてもCase0の細密メッシュの弾性体ソリッドモデルに近いたわみ量となっている。したがって、本発明のCase2およびCase3の解析モデルは、Case0の細密メッシュの弾性体ソリッドモデルのたわみの傾向を良く再現している。なお、Case1は剛体なのでたわみがゼロであり図26から図30のグラフには表示されていない。   As shown in FIGS. 26 to 30, the analysis model of Case 2 and Case 3 of the present invention has a deflection amount close to that of the elastic solid model of the fine mesh of Case 0 at any point. Therefore, the analysis model of Case 2 and Case 3 of the present invention well reproduces the tendency of deflection of the elastic solid model of Case 0 fine mesh. Since Case 1 is a rigid body, the deflection is zero and it is not displayed in the graphs of FIGS.

(4−3)解析時間
図31は、上記各解析モデルでの解析時間を比較したグラフである。図31に示すように、Case0の細密メッシュの弾性体ソリッドモデルが22.52分であるのに対し、Case1の剛体ソリッドモデルは11.33分、本発明のCase2の解析モデルは11.82分、および本発明のCase3の解析モデルは11.75分であった。このように、本発明のCase2およびCase3の解析モデルの解析時間は、Case0の細密メッシュの弾性体ソリッドモデルの解析時間のおよそ半分であり、Case1の剛体シェルの解析時間とほぼ同じであった。
(4-3) Analysis Time FIG. 31 is a graph comparing the analysis times of the above analysis models. As shown in FIG. 31, the elastic solid model of the fine mesh of Case 0 is 22.52 minutes, whereas the rigid solid model of Case 1 is 11.33 minutes, and the analysis model of Case 2 of the present invention is 11.82 minutes. The analysis model of Case 3 of the present invention was 11.75 minutes. Thus, the analysis time of the analysis model of Case 2 and Case 3 of the present invention is approximately half the analysis time of the elastic solid model of the fine mesh of Case 0, and is almost the same as the analysis time of the rigid shell of Case 1.

以上から、本実施形態の金型たわみモデル作成システムによれば、細密メッシュの弾性体ソリッドモデルによる解析時間よりも解析時間を大幅に短縮しながら、細密メッシュの弾性体ソリッドモデルによる解析結果と同等に高い精度を有する、すなわち従来よりも実際の成形結果により近い解析結果を得られることが分かった。   From the above, according to the mold deflection model creation system of the present embodiment, the analysis time is substantially shorter than the analysis time of the fine mesh elastic solid model, and is equivalent to the analysis result of the fine mesh elastic solid model. It has been found that an analysis result having a higher accuracy, that is, an analysis result closer to the actual molding result than before can be obtained.

上述したCase2およびCase3のモデルは、いずれも、細密メッシュの弾性体シェルモデルと粗いメッシュの弾性体ソリッドモデルとを結合させたモデルある。これらのモデルの違いは、Case2のモデルの形状が、実際のホルダHの形状と同じ実形状であるのに対し、Case3のモデルの形状は、上述したようにホルダHの表面形状のデータから、ホルダHのサイズ情報に基づいてプログラムにより作成した簡易的な形状であるという点にある。Case2のモデルの方が、実形状であるために、より高い精度でたわみを再現することができるが、Case3のモデルのように簡易的な形状とすれば、データ準備の工数および計算時間をより短くすることができる。   The models of Case 2 and Case 3 described above are models in which a fine mesh elastic shell model and a coarse mesh elastic solid model are combined. The difference between these models is that the shape of the Case2 model is the same as the actual shape of the holder H, whereas the shape of the Case3 model is based on the surface shape data of the holder H as described above. This is in a simple shape created by a program based on the size information of the holder H. Since the Case2 model has a real shape, the deflection can be reproduced with higher accuracy. However, if it is a simple shape like the Case3 model, the man-hours and calculation time for data preparation can be reduced. Can be shortened.

(5)金型たわみモデル作成システムの特徴
本実施形態の金型たわみモデル作成システムによれば、ホルダHを粗いメッシュで弾性体のソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルによってモデル化し、ホルダHの表面を細密メッシュで非剛性のシェル要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルでモデル化する。さらに、粗メッシュソリッドモデルの表面と細密メッシュ表面シェルモデルとを接触条件により結合して、金型たわみモデルを作成する。
これは、全て細密メッシュからなるソリッドモデルを用いて成形解析を行うには、多大な計算時間を要するため、現実的には採用することはできないためである。
粗メッシュソリッドモデルの表面と細密メッシュ表面シェルモデルとを接触条件により結合して、金型たわみモデルを作成することにより、準備の工数および計算時間を短くしつつ、たわみ考慮金型のたわみのメカニズムを再現することができる。
(5) Features of Mold Deflection Model Creation System According to the mold deflection model creation system of this embodiment, the holder H is modeled by a coarse mesh solid model made of an elastic solid element with a coarse mesh, and the surface of the holder H Is modeled by a fine mesh surface shell model consisting of fine mesh and non-rigid shell elements. Further, the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model are combined under contact conditions to create a mold deflection model.
This is because it takes a lot of calculation time to perform molding analysis using a solid model consisting entirely of a fine mesh, and cannot be adopted in practice.
By combining the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model according to the contact conditions to create a mold deflection model, the deflection mechanism of the deflection-considering mold is shortened while shortening the preparation man-hours and calculation time. Can be reproduced.

また、本実施形態の金型たわみモデル作成システムによれば、金型たわみモデルTMの変形を解くことで、ホルダHの成形中のたわみ量を逐次考慮した成形解析を実施することができる。   In addition, according to the mold deflection model creation system of the present embodiment, it is possible to perform molding analysis that sequentially considers the amount of deflection during molding of the holder H by solving the deformation of the mold deflection model TM.

さらに、本実施形態の金型たわみモデル作成システムによれば、金型たわみモデルは、粗いメッシュのソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルと、細密メッシュのメッシュ要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルとを結合したため、成形途中のたわみ量の計算は、粗いメッシュの粗メッシュソリッドモデルに対して行えばよい。したがって、計算時間の増加を抑えることができる。   Furthermore, according to the mold deflection model creation system of the present embodiment, the mold deflection model is a combination of a coarse mesh solid model made up of coarse mesh solid elements and a fine mesh surface shell model made up of fine mesh mesh elements. Therefore, the calculation of the deflection amount during the molding may be performed on the coarse mesh solid model of the coarse mesh. Therefore, an increase in calculation time can be suppressed.

[変形例]
本発明は例示された実施形態に限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲において、種々の改良及び設計上の変更が可能であることは言うまでもない。
[Modification]
The present invention is not limited to the illustrated embodiments, and it goes without saying that various improvements and design changes can be made without departing from the scope of the present invention.

また、上述の実施形態では、金型解析モデル生成部100と成形解析部400が共に処理装置11に設けられているが、成形解析部400のみを他の処理装置に設けて、処理装置11に設けられた金型解析モデル生成部100で生成された金型解析モデルを成形解析部400が設けられた他の処理装置にデータ転送するようにしてもよい。   In the above-described embodiment, the mold analysis model generation unit 100 and the molding analysis unit 400 are both provided in the processing apparatus 11. However, only the molding analysis unit 400 is provided in another processing apparatus, and the processing apparatus 11 includes The mold analysis model generated by the provided mold analysis model generation unit 100 may be transferred to another processing apparatus in which the molding analysis unit 400 is provided.

さらに、上述の実施形態では、絞りプレス成形金型における金型たわみモデルを作成する例について説明したが、曲げプレス成形金型における金型たわみモデルを作成してもよい。この場合には、例えば、パンチ、パッド、ダイ、曲げ刃をたわみ考慮金型とすればよい。   Furthermore, in the above-described embodiment, an example of creating a mold deflection model in a drawing press mold has been described, but a mold deflection model in a bending press mold may be created. In this case, for example, a punch, a pad, a die, and a bending blade may be used as a die considering bending.

以上のように、本発明によれば、通常の設計ルーチンの中で、工数の増加を抑制しながら、精度の高い解析を行うことが可能な金型たわみモデルを作成することができるので、自動車の車体構成用等のパネル部品の製造産業分野において好適に利用される可能性がある。   As described above, according to the present invention, it is possible to create a mold deflection model capable of performing highly accurate analysis while suppressing an increase in man-hours in a normal design routine. There is a possibility that the present invention is suitably used in the field of manufacturing panel parts for vehicle body construction.

110: 金型形状データ取得部
120: 金型シェル要素データ取得部
130: たわみ考慮金型情報取得部
150: ピン情報取得部
200: 金型たわみモデル作成部
210: 細密メッシュ表面シェルモデル取得部
220: 粗メッシュソリッドモデル作成部
230: 接着面作成部
110: Mold shape data acquisition unit 120: Mold shell element data acquisition unit 130: Deflection-considering mold information acquisition unit 150: Pin information acquisition unit 200: Mold deflection model creation unit 210: Fine mesh surface shell model acquisition unit 220 : Coarse mesh solid model creation unit 230: Bonded surface creation unit

Claims (5)

プレス成形金型を用いたプレス成形を有限要素法によって解析するための前記金型の解析モデルにおける金型たわみモデル作成システムであって、
前記金型のうち、たわみを考慮する必要のあるたわみ考慮金型の表面のモデルとして、細密メッシュで非剛性のシェル要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルを取得する細密メッシュ表面シェルモデル取得部と、
前記たわみ考慮金型を粗いメッシュで弾性体のソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルを作成する粗メッシュソリッドモデル作成部と、
前記粗メッシュソリッドモデルの表面と、前記細密メッシュ表面シェルモデルとを所定の接触条件により結合する接着面作成部と、を有する、
ことを特徴とする金型たわみモデル作成システム。
A mold deflection model creation system in an analysis model of the mold for analyzing press molding using a press mold by a finite element method,
Among the molds, a fine mesh surface shell model acquisition unit that acquires a fine mesh surface shell model composed of a non-rigid shell element with a fine mesh as a model of a deflection-considering mold that needs to consider deflection, and
A coarse mesh solid model creating unit for creating a coarse mesh solid model composed of a solid element of an elastic body with a coarse mesh as the deflection considering mold;
An adhesive surface creation unit that couples the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model under a predetermined contact condition;
Mold deflection model creation system characterized by that.
前記粗メッシュソリッドモデル作成部は、前記細密メッシュ表面シェルモデルのメッシュを粗くした粗メッシュ表面シェルモデルを作成し、少なくとも前記たわみ考慮金型のサイズ情報に基づいて、前記粗メッシュ表面シェルモデルから、簡易型の前記粗メッシュソリッドモデルを作成する、
ことを特徴とする請求項1に記載の金型たわみモデル作成システム。
The coarse mesh solid model creation unit creates a coarse mesh surface shell model obtained by roughening the mesh of the fine mesh surface shell model, and based on the coarse mesh surface shell model based on at least size information of the deflection-considering mold, Create a simple rough mesh solid model,
The mold deflection model creation system according to claim 1, wherein:
前記粗メッシュソリッドモデル作成部は、前記たわみ考慮金型の実形状の形状データに基づいて、実形状型の前記粗メッシュソリッドモデルを作成する、
ことを特徴とする請求項1に記載の金型たわみモデル作成システム。
The coarse mesh solid model creation unit creates the coarse mesh solid model of the actual shape type based on the shape data of the actual shape of the deflection-considering mold,
The mold deflection model creation system according to claim 1, wherein:
前記プレス成形金型は、少なくとも、ダイと、パンチと、ブランクホルダとを備える絞りプレス成形金型であり、
前記たわみ考慮金型は、ダイ、パンチ、およびブランクホルダの少なくともいずれか一つである、
ことを特徴とする請求項1ないし請求項3のいずれか1項に記載の金型たわみモデル作成システム。
The press molding die is a drawing press molding die including at least a die, a punch, and a blank holder,
The deflection considering mold is at least one of a die, a punch, and a blank holder.
The mold deflection model creation system according to any one of claims 1 to 3, wherein the mold deflection model creation system is provided.
プレス成形金型を用いたプレス成形を有限要素法によって解析するための前記金型の解析モデルにおける金型たわみモデル作成プログラムであって、
コンピュータを
前記金型のうち、たわみを考慮する必要のあるたわみ考慮金型の表面のモデルとして、細密メッシュで非剛性のシェル要素からなる細密メッシュ表面シェルモデルを取得する細密メッシュ表面シェルモデル取得部、
前記たわみ考慮金型を粗いメッシュで弾性体のソリッド要素からなる粗メッシュソリッドモデルを作成する粗メッシュソリッドモデル作成部、
前記粗メッシュソリッドモデルの表面と、前記細密メッシュ表面シェルモデルとを所定の接触条件により結合する接着面作成部、として機能させる、
ことを特徴とする金型たわみモデル作成プログラム。
A mold deflection model creation program in an analysis model of the mold for analyzing press molding using a press mold by a finite element method,
A fine mesh surface shell model acquisition unit for acquiring a fine mesh surface shell model composed of a non-rigid shell element with a fine mesh as a model of the surface of the die that needs to consider deflection among the dies. ,
Coarse mesh solid model creation unit for creating a coarse mesh solid model composed of elastic solid elements with a coarse mesh for the deflection considering mold,
Causing the surface of the coarse mesh solid model and the fine mesh surface shell model to function as an adhesive surface creation unit that couples according to predetermined contact conditions;
A mold deflection model creation program characterized by that.
JP2018062131A 2018-03-28 2018-03-28 Mold deflection model creation system and mold deflection model creation program Active JP6397149B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018062131A JP6397149B1 (en) 2018-03-28 2018-03-28 Mold deflection model creation system and mold deflection model creation program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018062131A JP6397149B1 (en) 2018-03-28 2018-03-28 Mold deflection model creation system and mold deflection model creation program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6397149B1 JP6397149B1 (en) 2018-09-26
JP2019175105A true JP2019175105A (en) 2019-10-10

Family

ID=63668470

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018062131A Active JP6397149B1 (en) 2018-03-28 2018-03-28 Mold deflection model creation system and mold deflection model creation program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6397149B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7405215B1 (en) 2022-10-14 2023-12-26 Jfeスチール株式会社 Press forming analysis method and device, press forming analysis program, press forming product manufacturing method
JP7484862B2 (en) 2021-10-01 2024-05-16 Jfeスチール株式会社 Mold design method, mold manufacturing method, and program

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002219523A (en) * 2001-01-29 2002-08-06 Toyota Motor Corp Method for analyzing press forming
JP2004171045A (en) * 2002-11-15 2004-06-17 Canon Inc Method for forming mesh for three-dimensional analysis and injection molding process simulation method
JP2005138120A (en) * 2003-11-04 2005-06-02 Toyota Motor Corp Method for simulating deflection distribution of die in press forming
WO2016017775A1 (en) * 2014-07-30 2016-02-04 新日鐵住金株式会社 Model configuration method, forming simulation method, manufacturing method for forming tool, program, computer readable recording medium with program stored therein, and finite element model

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002219523A (en) * 2001-01-29 2002-08-06 Toyota Motor Corp Method for analyzing press forming
JP2004171045A (en) * 2002-11-15 2004-06-17 Canon Inc Method for forming mesh for three-dimensional analysis and injection molding process simulation method
JP2005138120A (en) * 2003-11-04 2005-06-02 Toyota Motor Corp Method for simulating deflection distribution of die in press forming
WO2016017775A1 (en) * 2014-07-30 2016-02-04 新日鐵住金株式会社 Model configuration method, forming simulation method, manufacturing method for forming tool, program, computer readable recording medium with program stored therein, and finite element model

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7484862B2 (en) 2021-10-01 2024-05-16 Jfeスチール株式会社 Mold design method, mold manufacturing method, and program
JP7405215B1 (en) 2022-10-14 2023-12-26 Jfeスチール株式会社 Press forming analysis method and device, press forming analysis program, press forming product manufacturing method
WO2024079939A1 (en) * 2022-10-14 2024-04-18 Jfeスチール株式会社 Press forming analysis method and device, press forming analysis program, and press-formed product manufacturing method

Also Published As

Publication number Publication date
JP6397149B1 (en) 2018-09-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4410833B2 (en) Springback generation cause analysis method, apparatus, program and recording medium
US8401827B2 (en) Processing device and method for structure data representing a physical structure
JP5002411B2 (en) Model design system
JP5941320B2 (en) Mold shape simulation system, program and method
US20070097117A1 (en) Automated mesh creation method for injection molding flow simulation
JP6397149B1 (en) Mold deflection model creation system and mold deflection model creation program
JP6619278B2 (en) Drawing press molding die analysis model generation system and program, and drawing press molding analysis system
JP5834698B2 (en) Springback factor analysis method and apparatus in press molding
Sena et al. On the use of EAS solid‐shell formulations in the numerical simulation of incremental forming processes
Azaouzi et al. An heuristic optimization algorithm for the blank shape design of high precision metallic parts obtained by a particular stamping process
JP2004042098A (en) Forming simulation analysis method
Peng et al. Comparison of material models for spring back prediction in an automotive panel using finite element method
CN101976291B (en) Manufacturing method of heat exchanger plate
JP6325865B2 (en) Method for determining fracture of parts, system and program, and method for creating theoretical forming limit diagram
JP2010176573A (en) Mold design device and method therefor
TW200821786A (en) Automated design frame and method for solid models
JP5389841B2 (en) Springback analysis method, springback analysis device, program, and storage medium
JP5462201B2 (en) Molding analysis method, molding analysis apparatus, program, and storage medium
JP2006516932A (en) Software for modeling presses
Iorio et al. Design of deformable tools for sheet metal forming
JP2002530197A (en) A Modeling Method for Anisotropic Metal Sheet Forming
JP2008221253A (en) Simulation analysis method and method of designing mold
JP2022121024A (en) Press molding simulation method
Barros et al. Trimming of 3D solid finite element meshes: sheet metal forming tests and applications
JP3099614B2 (en) Design method and design support system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20180330

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20180330

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20180808

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20180815

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20180821

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20180830

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6397149

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250