JP2019149087A - Care level optimization device, daily life obstruction factor omission prevention device, and method and program for the same - Google Patents

Care level optimization device, daily life obstruction factor omission prevention device, and method and program for the same Download PDF

Info

Publication number
JP2019149087A
JP2019149087A JP2018034513A JP2018034513A JP2019149087A JP 2019149087 A JP2019149087 A JP 2019149087A JP 2018034513 A JP2018034513 A JP 2018034513A JP 2018034513 A JP2018034513 A JP 2018034513A JP 2019149087 A JP2019149087 A JP 2019149087A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
care
daily life
level
factors
obstruction
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2018034513A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7034766B2 (en
Inventor
まりえ 辻本
Marie Tsujimoto
まりえ 辻本
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Japan Research Institute Ltd
Original Assignee
Japan Research Institute Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Japan Research Institute Ltd filed Critical Japan Research Institute Ltd
Priority to JP2018034513A priority Critical patent/JP7034766B2/en
Publication of JP2019149087A publication Critical patent/JP2019149087A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7034766B2 publication Critical patent/JP7034766B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Abstract

To reduce or prevent a mistake in a care level for each care support item written (input, selected) in the a problem summary table.SOLUTION: An analysis server 3 includes a normative model storage part 12 storing a normative model which is created for each of a plurality of care support items and which, when one or a plurality of specific daily life obstruction factors are present, estimates a care level highly compatible with the daily life obstruction factor. Summary table data 42 is inputted which includes respective care levels for the daily life obstruction factors and the plurality of care support items for a specific user. The analysis server 3 estimates an estimated care level based on the normative model by use of the daily life obstruction factors of the summary table 42 for each of the plurality of care support items. When the estimated care level does not agree with the input care level through comparison, inquiry data is outputted.SELECTED DRAWING: Figure 2

Description

この発明は,介護レベル適正化装置,日常生活阻害要因欠落防止装置,介護レベル適正化方法,日常生活阻害要因欠落防止方法,ならびに同方法を実現するためのプログラムに関する。   The present invention relates to a care level optimization device, a daily life inhibition factor omission prevention device, a care level optimization method, a daily life inhibition factor omission prevention method, and a program for realizing the method.

介護保険制度において介護支援専門員(ケアマネージャー)には,利用者(要介護者)の心身の状況や置かれている環境,利用者本人やその家族などの希望等を勘案してケアプランを作成し,医療,介護等の必要なサービスがサービス提供事業者によって円滑に提供されるよう,連絡,調整する役割が求められる。   In the long-term care insurance system, care support specialists (care managers) have a care plan that takes into account the mental and physical conditions of the user (care recipient), the environment in which they are placed, and the wishes of the user and their family. The role of creating and communicating and adjusting so that necessary services such as medical care and nursing care are smoothly provided by the service provider is required.

ケアプランの作成にあたって,利用者の状態等を把握し,情報の整理,分析を通じて課題を導き出す必要がある。ケアマネージャーが把握した利用者の基本的な情報を多職種間で共有するとともに,ケアマネージャーがどのような考えで利用者の生活全般の解決すべき課題を導き出したのかを表現するために,課題整理総括表が用いられている。   In creating a care plan, it is necessary to grasp the user's condition, etc., and to find out issues through the organization and analysis of information. In order to share basic information of the users grasped by the care manager among various occupations, and to express what kind of thought the care manager derived the problems to be solved in the user's life in general, A summary table is used.

課題整理総括表の目的は,生活全般の解決すべき課題(ニーズ)を導き出すにあたって,利用者の現状や有する能力を勘案しつつ,利用者が生活の質を維持,向上させていく上で生じている課題を明らかにし,自立した日常生活を支援していくにあたってその解決すべき課題を抽出するまでの間に,専門職としてどのような考えで課題分析を行ったのかを明らかにすることである。課題整理総括表は,ケアプランの作成にとりかかる前のタイミングで作成され,充実したケアプランの作成に有用なものである。   The purpose of the issue summary table is to help users maintain and improve their quality of life, taking into account their current status and abilities in deriving issues (needs) to be solved in their overall lives. By clarifying the problem that was analyzed as a professional, until the problem to be solved was extracted before supporting the independent daily life is there. The issue summary table is created at the timing before preparation of a care plan, and is useful for the creation of a complete care plan.

しかしながら,ケアマネージャーそれぞれの経験,考え方は異なるので,課題整理総括表において記入漏れや記入間違い(他の多数のケアマネージャーと異なる判断)が発生することがある。   However, care managers have different experiences and ways of thinking, so there may be omissions or incorrect entries (judgments that differ from many other care managers) in the task summary table.

特許文献1は,地域包括支援センター,介護事業者,被介護者の家族等,介護に関連するあらゆる団体又は人が介護情報を共有すると共に,この共有された介護情報に基づいて適切な介護サービスを支援する介護支援システム及び介護支援プログラムを提供する。しかしながら,ケアマネージャーそれぞれの経験,考え方の相違を考慮したものではない。   Patent Document 1 discloses that the care service information is shared by all organizations or people related to care, such as the Regional Comprehensive Support Center, care providers, and families of care recipients, and appropriate care services based on the shared care information. Provide care support system and care support program However, it does not take into account differences in the experience and way of thinking of each care manager.

特開2010−205263号公報JP 2010-205263 A

この発明は,ケアマネージャーそれぞれの経験,考え方の相違があっても,それを均一化して,高い品質の課題整理総括表を作成することができるようにすることを目的とする。   It is an object of the present invention to make it possible to create a high-quality problem organizing summary table even if there are differences in the experience and concept of each care manager.

この発明はまた,課題整理総括表に記入(入力,選択)される介護支援項目ごとの介護レベルの記入間違いを減らすまたは防止することを目的とする。   Another object of the present invention is to reduce or prevent errors in the care level entry for each care support item that is entered (input, selected) in the task summary table.

この発明はさらに,課題整理総括表に記入(入力,選択)されるべき日常生活阻害要因の欠落を減らすまたは防止することを目的とする。   It is another object of the present invention to reduce or prevent the lack of daily life obstruction factors that should be entered (input, selected) in the problem organization summary table.

第1の発明による介護レベル適正化装置は,利用者ごとに作成される課題整理総括表において,複数の介護支援項目のそれぞれについて選択される介護レベルを適正化するための装置であって,複数の介護支援項目のそれぞれについて作成され,一または複数の特定の日常生活阻害要因が存在するときにその日常生活阻害要因に対して適合性が高い介護レベルを推定する規範モデルを記憶する記憶手段,複数の日常生活阻害要因の選択肢の中から選択される,利用者に該当する一または複数の日常生活阻害要因と,複数の介護支援項目のそれぞれについて複数段階の介護レベルの中から選択される,上記利用者に該当する介護レベルとの入力を受け付ける受付手段,複数の介護支援項目のそれぞれについて,上記受付手段によって受付けられる一または複数の日常生活阻害要因を用いて上記規範モデルに基づいて推定される推定介護レベルと,上記受信手段によって受信された入力介護レベルとを比較する比較手段,および上記推定介護レベルと上記入力介護レベルとが一致しないときに問合せデータを出力する出力手段を備えている。   The care level optimization device according to the first invention is a device for optimizing a care level selected for each of a plurality of care support items in a problem organization summary table created for each user. A storage means for storing a normative model for estimating a nursing care level that is created for each of the nursing care support items and is highly compatible with one or more specific daily life obstruction factors; One or more daily life obstruction factors corresponding to the user selected from multiple choices of daily life obstruction factors and multiple care support items are selected from multiple levels of care levels. Receiving means for receiving an input with a care level corresponding to the user, and each of a plurality of care support items is received by the receiving means. Comparison means for comparing the estimated care level estimated based on the normative model using one or a plurality of daily life impediments and the input care level received by the receiving means, and the estimated care level and the input Output means for outputting inquiry data when the care level does not match is provided.

課題整理総括表は特定の利用者ごとに一般にケアマネージャーによって作成されるもので,上記利用者の自立した日常生活の阻害要因(日常生活阻害要因)と,複数の介護支援項目のそれぞれについての上記利用者の介護レベルとが含まれる。日常生活阻害要因には,たとえば,腰痛,うつ病,住環境,体力・筋力低下,一人暮らし,認知症などが含まれ,その中から利用者が該当する,身体面,精神面,家族,住環境,生活環境,好き嫌い,財政,既往症等のそれぞれの観点からの日常生活阻害要因が選択される。介護支援項目には,たとえば移動(室内移動,屋外移動),食事(食事内容,食事摂取,調理),排泄(排尿・排便,排泄動作),口腔(口腔衛生,口腔ケア),服薬,入浴,更衣,掃除,洗濯等が含まれる。   The task summary table is generally created by a care manager for each specific user, and the above-mentioned factors for each of the above-mentioned user's independent daily life obstruction factors (daily life obstruction factors) The user's care level is included. Factors that interfere with daily life include low back pain, depression, living environment, physical strength / muscular weakness, single life, dementia, etc., among which the user corresponds, physical aspect, mental aspect, family, living environment , Life environment, likes and dislikes, finances, pre-existing conditions, etc. Care support items include, for example, movement (indoor movement, outdoor movement), meal (meal content, food intake, cooking), excretion (urination / defecation, excretion), oral cavity (oral hygiene, oral care), medication, bathing, Includes changing clothes, cleaning, washing, etc.

第1の発明によると,複数の介護支援項目のそれぞれについて作成され,一または複数の特定の日常生活阻害要因が存在するときにその日常生活阻害要因に対して適合性が高い介護レベルを推定する規範モデルがあらかじめ用意される。上述のように,ケアマネージャーが作成する課題整理総括表は,特定の利用者についての日常生活阻害要因が含まれるので,課題整理総括表中の日常生活阻害要因を用いて,規範モデルに基づいて各介護支援項目についての介護レベルを推定することができる。規範モデルはたとえば教師データから作成される。この場合,推定される介護レベルは,いわば正解の,または妥当な介護レベルと言える。教師データは典型的には経験豊富なケアマネージャーによって作成される。   According to the first invention, when there are one or a plurality of specific daily life obstruction factors, a care level that is highly compatible with the daily life obstruction factors is estimated. A reference model is prepared in advance. As mentioned above, the problem organization summary table created by the care manager includes the daily life impediments for specific users. Based on the normative model, the daily life impediments in the task organization summary table are used. The care level for each care support item can be estimated. The reference model is created from teacher data, for example. In this case, it can be said that the estimated level of care is the correct or appropriate level of care. Teacher data is typically created by experienced care managers.

規範モデルから推定される推定介護レベルと,作成中の課題整理総括表において入力(選択)されている入力介護レベルとが比較され,一致しないときに問合せデータが出力されるので,課題整理総括表を作成しているケアマネージャーは,自分が入力(選択)した介護レベルが,規範モデルから推定される推定介護レベルに沿っていないことを認識することができる。たとえば経験の少ないケアマネージャーや課題整理総括表の作成に慣れていないケアマネージャーであっても,介護レベルの入力(選択)の誤りを大きく減らすことができ,あたかも経験豊富なケアマネージャーが作成したかのような品質の高い課題整理総括表を作成することができる。   The estimated nursing care level estimated from the normative model is compared with the input nursing care level that is input (selected) in the task summary summary table that is being created. The care manager who has created the care level can recognize that the care level that he / she entered (selected) does not follow the estimated care level estimated from the norm model. For example, care managers with little experience or care managers unfamiliar with creating task summary tables can greatly reduce caregiver level entry (selection) errors, as if they were created by experienced care managers. It is possible to create a high-quality task summary summary table.

たとえば介護レベルが4段階のレベルであるとき(4段階の介護レベルのうちのいずれかの介護レベルが入力(選択)される),推定介護レベルは4段階の介護レベルのうちのいずれか一つであってもよいし,4段階の介護レベルのうちの連続する複数,たとえば連続する二つのレベルであってもよい。すなわち推定介護レベルには幅を持たせることもできる。これによって入力介護レベルと推定介護レベルとが完全一致しないときに問合せデータを出力することもできるし,完全一致ではなくてもわずかな違い(たとえば1段階のレベルの違い)であれば問合せデータを出力せずに,大幅な違い(たとえば2段階のレベルの違い)のときに問合せデータを出力することもできる。介護レベルが少なくとも3段階のレベルを含めば推定介護レベルに幅を持たせることができる。   For example, when the care level is a four-stage level (any one of the four levels of care is input (selected)), the estimated care level is any one of the four levels of care Alternatively, it may be a plurality of consecutive levels of four levels of care, for example, two consecutive levels. In other words, the estimated nursing care level can have a range. As a result, the query data can be output when the input nursing care level and the estimated nursing care level do not completely match, or the query data can be displayed if there is a slight difference (for example, one level difference). Query data can also be output when there is a significant difference (for example, a difference in two levels) without output. If the care level includes at least three levels, the estimated care level can be widened.

入力介護レベルと推定介護レベルの不一致の程度(たとえば1段階のレベルの違いと2段階のレベルの違い)に応じて,問合せデータの内容を異ならせてもよい。   The contents of the inquiry data may be varied according to the degree of mismatch between the input nursing care level and the estimated nursing care level (for example, the difference between the first level and the two levels).

問合せデータには,課題整理総括表を作成しているケアマネージャーが問合せを認識することができるようにするために,典型的には視覚データまたは聴覚データが用いられる。たとえば,問合せデータは表示装置の表示画面に表示されるアイコンを表す画像データであってもよいし,問合せ内容を表す文章データであってもよい。もちろん,音声データであってもよい。問合せを受けたケアマネージャーは,問合せにおいて指摘される介護支援項目についての入力介護レベルを確認し,必要に応じて修正することになろう。   As the inquiry data, visual data or auditory data is typically used so that the care manager who creates the task summary table can recognize the inquiry. For example, the inquiry data may be image data representing an icon displayed on the display screen of the display device, or may be text data representing the contents of the inquiry. Of course, it may be audio data. The care manager who has received the inquiry will check the input care level for the care support item pointed out in the inquiry, and correct it if necessary.

第2の発明による日常生活阻害要因欠落防止装置は,利用者ごとに作成される課題整理総括表において選択される日常生活阻害要因の欠落を防止するための装置であって,複数の介護支援項目の少なくともいずれかについて作成され,特定の介護レベルに対して必要とされる日常生活阻害要因候補を対応付けた規範モデルを記憶する記憶手段,複数の日常生活阻害要因の選択肢の中から選択される,利用者に該当する一または複数の日常生活阻害要因と,複数の介護支援項目のそれぞれについて複数段階の介護レベルの中から選択される,上記利用者に該当する介護レベルとの入力を受け付ける受付手段,上記規範モデルを備える介護支援項目について上記受付手段によって受付けられる介護レベルが上記特定の介護レベルであるときに,上記規範モデルにおいて特定される日常生活阻害要因候補と,上記受信手段によって受信された日常生活阻害要因とを比較する比較手段,および上記日常生活阻害要因に上記日常生活阻害要因候補が含まれていないときに問合せデータを出力する出力手段を備えている。   The device for preventing loss of daily life obstruction factor according to the second invention is a device for preventing the loss of daily life obstruction factor selected in the problem organization summary table created for each user, and a plurality of care support items Is created for at least one of the above, and is selected from a memory means for storing a normative model that associates a candidate for daily life impediments required for a specific level of nursing care, and a choice of multiple daily life impediment factors Accepting input of one or more daily life impediments corresponding to the user and the care level corresponding to the user selected from a plurality of levels of care for each of the multiple care support items If the care level accepted by the accepting means is the specific care level for the care support item having the reference model, Comparing means for comparing the daily life hindrance factors identified in the normative model with the daily life hindrance factors received by the receiving means, and when the daily life hindrance factors are not included in the daily life hindrance factors Output means for outputting inquiry data.

第1の発明の規範モデルが,日常生活阻害要因を入力とし,介護レベルを出力とするのに対し,第2の発明の規範モデルは,介護レベルを入力とし,日常生活阻害要因を出力するものである。第2の発明の規範モデルは,複数の介護支援項目の少なくともいずれかについて作成され,特定の介護レベルに対して必要とされる日常生活阻害要因候補を対応付けたものである。たとえば,介護支援項目「室内移動」について介護レベル「全介助」が選択されているときに必要とされる日常生活阻害要因の候補を規範モデルに規定しておく。ケアマネージャーが作成した処理対象の課題整理総括表において,介護支援項目「室内移動」について介護レベル「全介助」が選択されているにも関わらず,上記日常生活阻害要因候補のいずれもが一切含まれていないことを,規範モデルから把握することができる。必須と考えられる日常生活阻害要因の欠落(欠落の可能性が高いこと)を,ケアマネージャーに知らせることができるので,より品質の高い充実した課題整理総括表の完成,さらにはその後の充実したケアプランの作成を期待することができる。   The normative model of the first invention takes the daily life impediment factor as an input and the care level as an output, whereas the norm model of the second invention takes the care level as an input and outputs an everyday life impediment factor It is. The normative model of the second invention is created for at least one of a plurality of care support items, and associates daily life impediment factor candidates required for a specific care level. For example, for the nursing support item “indoor movement”, the candidate for the daily life impediment necessary when the nursing level “all assistance” is selected is defined in the reference model. All of the above-mentioned candidates for obstructing daily life are included even though the care level “All Assistance” is selected for the care support item “indoor movement” in the task arrangement summary table created by the care manager It can be understood from the normative model that this is not done. Since it is possible to inform care managers of the lack of obstructive factors in daily life that are considered essential (the possibility of missing is high), the completion of a high-quality and complete task summary summary table, and further enhancement of subsequent care You can expect to create a plan.

この発明は,上述した介護レベル適正化装置を制御する方法,およびこの方法をコンピュータに実行させるプログラム,ならびに上述した日常生活阻害要因欠落防止装置を制御する方法,およびこの方法をコンピュータに実行させるプログラムも提供する。   The present invention provides a method for controlling the above-described care level optimization device, a program for causing a computer to execute the method, a method for controlling the above-described daily life inhibiting factor omission prevention device, and a program for causing the computer to execute the method. Also provide.

課題整理総括表作成システムのブロック図である。It is a block diagram of a problem rearranging summary table creation system. 分析サーバのブロック図である。It is a block diagram of an analysis server. 課題整理総括表を示す。A summary chart of the issues is shown. 分析サーバの処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process of an analysis server.

図1は課題整理総括表作成システムの全体構成を示している。図2は課題整理総括表作成システムを構成する分析サーバを示している。図3は課題整理総括表を示している。   FIG. 1 shows the overall configuration of the problem organization summary table creation system. FIG. 2 shows an analysis server constituting the task rearranging summary table creation system. FIG. 3 shows an assignment summary table.

一般には複数台(一台でもよい)の課題整理総括表作成装置(クライアント)2が課題整理総括表作成システム1に設けられている。課題整理総括表作成装置2はインターネット等のネットワーク4を通じて分析サーバ3と相互に通信可能である。   In general, a plurality of (or even one) task rearrangement summary table creation devices (clients) 2 are provided in the task rearrangement summary table creation system 1. The problem organizing summary table creating apparatus 2 can communicate with the analysis server 3 through a network 4 such as the Internet.

課題整理総括表作成装置2は,図3に示す課題整理総括表30を作成するためのコンピュータ装置であり,その全体的な動作を制御するCPU(中央演算処理装置),キーボード,マウス等の入力装置,作成途中および作成済の課題整理総括表30を画面表示する表示装置,ネットワーク4を通じてデータを送受信する通信装置,オペレーティングシステムプログラム(OS),コンピュータ装置を課題整理総括表作成装置として機能させるためのプログラム等を記憶する記憶装置を備えている。   The task rearranging summary table creation device 2 is a computer device for creating the task rearrangement summary table 30 shown in FIG. 3, and inputs such as a CPU (Central Processing Unit), a keyboard, and a mouse for controlling the overall operation thereof. In order to make a device, a display device for displaying the created and organized issue summary table 30 on the screen, a communication device that transmits and receives data through the network 4, an operating system program (OS), and a computer device function as the issue summary table creation device. A storage device for storing the program and the like.

課題整理総括表30は,ケアプランを作成すべき特定の利用者(被介護者)ごとに作成されるもので,利用者の現状や有する能力を勘案しつつ,利用者が生活の質を維持,向上させていく上で生じている課題を明らかにし,自立した日常生活を支援していくにあたってその解決すべき課題を抽出するまでの間に,介護支援専門員(ケアマネージャー)がどのような考えで課題分析を行ったのかを明らかにするものである。   Task summary table 30 is created for each specific user (caregiver) for whom a care plan should be created, and the user maintains the quality of life while taking into account the current status and capabilities of the user. What kind of care support specialists (care managers) are required to clarify the problems that occur in the course of improvement and extract the problems that should be solved in supporting independent daily life It is made clear whether the problem analysis was done by thinking.

図3を参照して,図3に示す課題整理総括表30は,利用者名「日本太郎」(識別番号:1001,性別:男)について作成されたもので,自立した日常生活を阻害する要因(日常生活阻害要因)を選択によって入力する日常生活阻害要因入力欄31,複数の介護支援項目のそれぞれについて複数段階の介護支援レベルのいずれかの選択を受け付ける介護レベル選択欄32,要介護レベルの介護支援項目のそれぞれについて,その要因を,上記日常生活阻害要因入力欄31に入力された日常生活阻害要因の中から特定する(関連付ける)要因入力欄33,改善/維持の可能性選択欄34,および備考欄35を備えている。   Referring to FIG. 3, the task arrangement summary table 30 shown in FIG. 3 was created for the user name “Nippon Taro” (identification number: 1001, gender: male), and is a factor that impedes independent daily life. Daily life obstruction factor input field 31 for inputting (Daily life obstruction factor) by selection, Care level selection field 32 for accepting selection of multiple levels of care support levels for each of a plurality of care support items, For each nursing support item, the factor input column 33 for specifying (associating) the factors from the daily life inhibition factors input in the above-mentioned daily life inhibition factor input column 31, the improvement / maintenance possibility selection column 34, And a remarks column 35.

日常生活阻害要因入力欄31には,利用者の自立した日常生活の阻害要因についてケアマネージャーが収集した客観的事実が,あらかじめ用意される複数の日常生活阻害要因の選択肢の中から選択されることで入力される。   In the daily life obstruction factor input field 31, objective facts collected by the care manager about the obstruction factors of the user's independent daily life are selected from a plurality of options for obstructing daily life prepared in advance. It is input with.

介護レベル選択欄32には,複数の介護支援項目のそれぞれについて,利用者の介護レベルを選択するための選択肢(現在の状況)が用意される。この実施例の介護支援項目には,室内移動,屋外移動,食事内容,食事内容,食事摂取,調理,排尿・排便,排泄動作,口腔衛生,口腔ケア,服薬,入浴等が含まれ,これらの介護支援項目ごとに,自立,見守り,一部介助および全介助の4段階の介護レベル,または支障なしおよび支障ありの2段階の介護レベルが用意され,この中から利用者の介護レベルが選択される。自立,見守り,一部介助および全介助の4段階の介護レベルのうち「自立」は介護を必要としない介護レベル(介護不要レベル)であり,残りの「見守り」,「一部介助」および「全介助」が介護を必要とする介護レベル(要介護レベル)である。支障なしおよび支障ありの2段階の介護レベルについては,「支障なし」が介護不要レベル,「支障あり」が要介護レベルである。   In the care level selection field 32, an option (current situation) for selecting a user's care level is prepared for each of a plurality of care support items. The care support items in this embodiment include indoor movement, outdoor movement, meal contents, meal contents, meal intake, cooking, urination / defecation, excretion movement, oral hygiene, oral care, medication, bathing, etc. For each nursing support item, there are four levels of independence, oversight, partial and total assistance, or two levels of care with and without hindrance, from which the user's care level is selected. The Of the four levels of care, self-reliance, watching, partial assistance, and full assistance, “self-reliance” is a care level that does not require care (care-free level), and the remaining “watching”, “partial assistance” and “ “Full assistance” is the level of care that requires care (the level of care required). With regard to the two-stage care level with no trouble and trouble, “no trouble” is the care-free level, and “no trouble” is the care level.

要因入力欄33には介護レベル選択欄32において選択される介護レベルが要介護レベル(「自立」および「支障なし」以外)である介護支援項目について,その状況をもたらしている要因が,上述した日常生活阻害要因入力欄31に入力された日常生活阻害要因の中のいずれであるかが選択(特定)される。たとえば,図3に示す課題整理総括表30の介護支援項目「入浴」を参照すると,要介護レベル(一部介助)であり,要因入力欄33には「膀胱ろうによる感染症のリスク」(丸付数字の3)および「住環境(居室内の掃除が行き届かない)」(丸付数字の5)が選択されている。要因入力欄33は,要介護レベルである介護支援項目とその要因となっている,日常生活阻害要因入力欄31に入力された日常生活阻害要因とを関連付けるものである。要介護レベルの介護支援項目のそれぞれについて,その要因が日常生活阻害要因入力欄31に入力された日常生活阻害要因のうちのいずれに該当するかを,ケアマネージャーはチェックする。   In the factor input column 33, the factors causing the situation of the care support items whose care level selected in the care level selection column 32 is the level requiring care (other than “independence” and “no obstacle”) are described above. The daily life inhibition factor input field 31 is selected (identified) as one of the daily life inhibition factors. For example, referring to the care support item “bath” in the task summary table 30 shown in FIG. 3, it is the level of care required (partial assistance), and the factor input field 33 contains “Risk of infection by bladder debris” (circle The numbers 3) and “living environment (cleaning of the room is inadequate)” (circled number 5) are selected. The factor input column 33 associates the care support item at the level of need for care with the daily life inhibition factor input to the daily life inhibition factor input column 31 as the factor. For each care support item at the level of need for care, the care manager checks which of the daily life obstruction factors entered in the daily life obstruction factor input field 31 corresponds to the factor.

改善/維持の可能性選択欄34には,介護レベル選択欄32が要介護レベル(「自立」および「支障なし」以外)である介護支援項目について,認定有効期間における状況の可能性が,改善,維持または悪化のいずれかによって選択される。   In the improvement / maintenance possibility selection column 34, the possibility of the situation during the certification validity period is improved for the care support items whose care level selection column 32 is the level requiring care (other than "independence" and "no obstacle"). , Selected by either maintenance or deterioration.

備考欄35には,任意の介護支援項目について援助内容や目標などが記入される。   In the remarks column 35, the contents and goals of assistance for any care support item are entered.

日常生活阻害要因入力欄31に入力される日常生活阻害要因と介護支援項目ごとの介護レベルは相関関係を持つ。たとえば,日常生活阻害要因入力欄31に食事に関する阻害要因が一切含まれていない場合,介護支援項目「食事摂取」について介護レベル選択欄32で選択される介護レベルは一般に「自立」になる。逆に日常生活阻害要因入力欄31に食事に関する阻害要因が一切含まれていないにもかかわらず,介護支援項目「食事摂取」について介護レベル選択欄32で選択された介護レベルが「全介助」であるとすると,それは介護レベルの選択が誤っているか,または日常生活阻害要因入力欄31に入力すべき阻害要因の欠落(入力漏れ)の可能性が高い。課題整理総括表作成システム1は,後述するように,機械学習の手法を用いることで日常生活阻害要因入力欄31に入力される日常生活阻害要因(組み合わせを含む)と,介護支援項目のそれぞれについて選択される介護レベルとの相関度(関連性の強さ)を把握し,誤りがあると考えられるときにそれを指摘する。たとえば経験の少ないケアマネージャーや課題整理総括表30の作成に慣れていないケアマネージャーであっても充実した(齟齬のない)課題整理総括表30を作成することができる。   The daily life obstruction factor input in the daily life obstruction factor input field 31 has a correlation with the care level for each care support item. For example, when the daily life inhibition factor input field 31 does not include any dietary inhibition factor, the care level selected in the care level selection field 32 for the care support item “meal intake” is generally “independence”. On the other hand, the daily care level entry column 31 does not contain any dietary factors, but the care level selected in the care level selection column 32 for the care support item “meal intake” is “all assistance”. If there is, there is a high possibility that the care level is selected incorrectly or that the obstruction factor to be entered in the daily life obstruction factor input field 31 is missing (input omission). As will be described later, the task organizing summary table creation system 1 uses the machine learning method for daily life obstruction factors (including combinations) input to the daily life obstruction factor input field 31 and care support items. Understand the degree of correlation (strength of relevance) with the level of care selected, and point it out when you think there is an error. For example, even a care manager with little experience or a care manager who is not accustomed to creating the task arrangement summary table 30 can create a substantial (no habit) task arrangement summary table 30.

図1を参照して,分析サーバ3には規範モデル生成装置10および分析装置20が含まれる。図2を参照して,規範モデル生成装置10は規範モデル生成部11および規範モデル記憶部12を備えている。分析装置20は分析部21,問合せ内容記憶部22および規範モデル記憶部12を備えており,規範モデル記憶部12は規範モデル生成装置10および分析装置20の両方に用いられる。分析サーバ3も,CPU,通信装置,記憶装置等を備えるコンピュータ装置である。1台のコンピュータ装置を規範モデル生成装置10および分析装置20として機能させてもよいし,規範モデル生成装置10と分析装置20のそれぞれを,別個のコンピュータ装置によって構成してもよい。   Referring to FIG. 1, analysis server 3 includes a reference model generation device 10 and an analysis device 20. With reference to FIG. 2, the reference model generation device 10 includes a reference model generation unit 11 and a reference model storage unit 12. The analysis device 20 includes an analysis unit 21, an inquiry content storage unit 22, and a reference model storage unit 12. The reference model storage unit 12 is used for both the reference model generation device 10 and the analysis device 20. The analysis server 3 is also a computer device including a CPU, a communication device, a storage device, and the like. One computer device may function as the reference model generation device 10 and the analysis device 20, or each of the reference model generation device 10 and the analysis device 20 may be configured by separate computer devices.

まず,分析サーバ3の規範モデル生成装置10の処理を説明する。   First, the process of the reference model generation device 10 of the analysis server 3 will be described.

規範モデル生成装置10は,課題整理総括表30に含まれる日常生活阻害要因(組み合わせを含む)と,課題整理総括表30に含まれる複数の介護支援項目のそれぞれについての介護レベルとの相関を学習し,日常生活阻害要因に対して適合性が高い介護レベル(自立,見守り,一部介助および全介助のうちのいずれか(複数でもよい),または支障なしおよび支障ありのうちのいずれか)を介護支援項目のそれぞれについて予測するための規範モデルを生成する。規範モデルは介護支援項目ごとに作成され,入力される日常生活阻害要因に基づいて,介護支援項目ごとに入力(選択)される介護レベル(自立,見守り,一部介助および全介助のいずれか,または支障なしおよび支障あり)の誤りの検出に用いることができる。逆に,介護支援項目ごとに,入力される介護レベルに基づいて,日常生活阻害要因入力欄31に入力されるべき日常生活阻害要因の欠落の検出に用いることもできる。   The reference model generation device 10 learns the correlation between the daily life impediments (including combinations) included in the task rearrangement summary table 30 and the care level of each of the multiple care support items included in the task rearrangement summary table 30. Care level that is highly compatible with the factors that interfere with daily life (independence, watching, partial assistance or all assistance (may be more than one), or no trouble or any trouble) A reference model for predicting each of the care support items is generated. A normative model is created for each nursing support item, and based on the daily life impediments that are entered, the nursing level that is entered (selected) for each nursing support item (independence, watching, partial assistance, or full assistance, Or, it can be used to detect an error of “no trouble and trouble”. Conversely, for each care support item, it can be used to detect the lack of daily life obstruction factors that should be entered in the daily life obstruction factor input column 31 based on the input care level.

図2を参照して,規範モデル生成部11に複数の教師データ(学習用データセット)41が与えられる。教師データ41は,たとえば豊富な経験を持つケアマネージャーによって監修された,正確な記載内容を持つ課題整理総括表30とされる。教師データ41に含まれる日常生活阻害要因と介護支援項目ごとの介護レベルとが,次に説明する規範モデルの生成に用いられる。   Referring to FIG. 2, a plurality of teacher data (learning data sets) 41 are given to the reference model generation unit 11. The teacher data 41 is, for example, a task arrangement summary table 30 with accurate description contents supervised by a care manager with extensive experience. The daily life impediment factors included in the teacher data 41 and the care level for each care support item are used to generate a normative model to be described next.

規範モデルは,特定の日常生活阻害要因(組み合わせを含む)を入力とし,特定の介護レベルを出力するもので,特定の日常生活阻害要因が存在するときの介護レベルを推定(予測)するために用いられる。規範モデルは介護支援項目ごとに生成される。   The normative model takes specific daily life impediments (including combinations) as input and outputs a specific level of care. To estimate (predict) the level of care when there are specific daily life impediments Used. The reference model is generated for each care support item.

規範モデルおよびその生成には様々なアルゴリズムが考えられる。   Various algorithms can be considered for the reference model and its generation.

シンプルなものは,日常生活阻害要因およびその組み合わせごとに一意の介護レベルを対応づけるアルゴリズムである。単純化して日常生活阻害要因入力欄31に入力することができる日常生活阻害要因が「腰痛」,「うつ病」および「親族からの支援が受けられない」の3つであるとすれば,「腰痛」のみが阻害要因としてあげられているときの推定介護レベル(自立,見守り,一部介助および全介助のうちのいずれかまたは複数),「うつ病」のみが阻害要因としてあげられているときの推定介護レベル,「親族からの支援が受けられない」のみが阻害要因としてあげられているときの推定介護レベル,「腰痛」と「うつ病」の2つが阻害要因としてあげられているときの推定介護レベル,「腰痛」と「親族からの支援が受けられない」の2つが阻害要因としてあげられているときの推定介護レベル,「うつ病」と「親族からの支援が受けられない」の2つが阻害要因としてあげられているときの推定介護モデル,ならびに「腰痛」,「うつ病」および「親族からの支援が受けられない」の3つすべてが阻害要因としてあげられているときの推定介護レベルの7つのデータが,規範モデルとして用いられる。   The simple one is an algorithm that associates a unique level of care for each factor and its combination. If there are three daily life obstruction factors that can be simplified and entered into the daily life obstruction factor input field 31, "back pain", "depression" and "cannot receive support from relatives" Estimated level of care when only “back pain” is listed as an obstruction factor (independence, watching, partial or full assistance) or when only “depression” is listed as an obstruction Estimated level of nursing care, estimated level of nursing care when only “no support from relatives” is listed as a hindrance factor, when “back pain” and “depression” are listed as hindering factors Estimated level of care, “Depression” and “Unable to receive support from relatives” when the estimated level of care, “back pain” and “I cannot receive support from relatives” are listed as obstructive factors Two Estimated long-term care model when listed as harmful factors, and estimated level of long-term care when all three of “back pain”, “depression” and “unable to receive support from relatives” are listed as obstruction factors These seven data are used as reference models.

介護支援項目の介護レベルが日常生活阻害要因(その組み合わせ)から決まるとすると,日常生活阻害要因から介護レベルを判別するモデル式を作成することができる。このモデル式は,教師データ41に含まれる日常生活阻害要因を説明変数,教師データ41に含まれる介護レベルを目的変数とし,説明変数から目的変数を予測するものとなる。説明変数および目的変数がいずれも質的データであることから,一例として数量化2類の分析手法を用いてモデル式は得られ,モデル式から算出されるサンプルスコアを用いて介護レベル(目的変数)を予測することができる。数量化2類とは,複数のカテゴリに分類された既知のデータをもとに,新しいサンプルが複数のカテゴリのいずれに属するかを判別するのに利用可能なデータ分析法の一つである。数量化2類の分析手法等は,特許第6193737号公報や「質的データの判別分析 数量化2類」(菅民郎,藤越康祝著,株式会社現代数学社,2011年4月1日)に詳しい。なお,説明変数には,日常生活阻害要因に加えて,性別,居住地域,家族構成,既往歴などを含ませてもよい。   Assuming that the care level of the care support item is determined from the daily life impediment factors (a combination thereof), a model formula for discriminating the care level from the daily life impediment factors can be created. This model formula predicts the objective variable from the explanatory variable, with the daily life impediment included in the teacher data 41 as the explanatory variable and the care level included in the teacher data 41 as the objective variable. Since both explanatory variables and objective variables are qualitative data, a model expression can be obtained by using the quantification type 2 analysis method as an example, and a care level (objective variable) using a sample score calculated from the model expression. ) Can be predicted. Quantification type 2 is one of data analysis methods that can be used to determine to which of a plurality of categories a new sample belongs based on known data classified into a plurality of categories. The analysis method of the quantification type 2 is disclosed in Japanese Patent No. 6193737 and “Quantitative Data Discriminant Analysis Quantification Type 2” (Tomoro Satoshi, Yasunori Fujikoshi, Hyundai Mathematics Co., Ltd., April 1, 2011) Be familiar with. The explanatory variables may include gender, residential area, family composition, past history, etc., in addition to factors that hinder daily life.

さらに,介護支援項目のそれぞれについて,教師データ41にもとづいて,一または複数の特定の日常生活阻害要因が含まれているときに特定の介護レベルが選択される確率(割合)を算出しておき,これを規範モデルとして用いることもできる。たとえばベイズ推定を用いることが考えられる。   Further, for each care support item, the probability (ratio) that a specific care level is selected when one or more specific daily life obstruction factors are included is calculated based on the teacher data 41. This can also be used as a reference model. For example, it is conceivable to use Bayesian estimation.

単純化された規範モデル(ルール)を用意することもできる。たとえば,日常生活阻害要因に「寝たきり」が含まれていれば,それだけで介護支援項目「室内移動」の介護レベルは「一部介助」または「全介助」であるのが妥当である。「寝たきり」が日常生活阻害要因に含まれていれば,その他の日常生活阻害要因が含まれていても含まれていなくても,介護支援項目「室内移動」の介護レベルについて「一部介助」または「全介助」(両方でもよい)を出力する規範モデルを用意しておくこともできる。   Simplified normative models (rules) can also be prepared. For example, if “bedridden” is included in the factors that interfere with daily life, it is appropriate that the nursing care level of the nursing support item “indoor movement” is “partial assistance” or “full assistance”. If “bedridden” is included in the factors that interfere with daily life, it may be “partial assistance” regarding the level of care of the care support item “indoor movement”, whether or not other factors that inhibit daily life are included. Alternatively, a reference model that outputs “all assistance” (or both) may be prepared.

規範モデルにはさらに,介護レベル選択欄32に入力される介護レベルを入力とし,日常生活阻害要因入力欄31に入力される日常生活阻害要因を出力とするモデルを含ませておくこともできる。たとえば,介護支援項目「室内移動」について介護レベル「全介助」が選択されているときに日常生活阻害要因入力欄31に必ず入力されるべき一または複数の阻害要因候補を規範モデルに規定しておく。介護支援項目「室内移動」について介護レベル「全介助」が選択されているにも関わらず,上記阻害要因候補のいずれもが日常生活阻害要因入力欄31に一切含まれていないことを,規範モデルから把握することができる。すなわち必須と考えられる日常生活阻害要因の欠落(欠落の可能性が高いこと)を,ケアマネージャーに知らせることができる。   The reference model may further include a model in which the care level input in the care level selection field 32 is input and the daily life inhibition factor input field 31 is output. For example, for the care support item “indoor movement”, when the care level “all assistance” is selected, one or more candidate inhibition factors that should be entered in the daily life inhibition factor input field 31 are specified in the norm model. deep. The normative model indicates that none of the above inhibition factor candidates are included in the daily life inhibition factor entry field 31 even though the nursing care level “all assistance” is selected for the care support item “indoor movement”. Can be grasped from. In other words, it is possible to inform the care manager of the lack of factors that impede daily life that are considered essential (the possibility of missing is high).

いずれにしても規範モデルは規範モデル生成部11において介護支援項目のそれぞれについて作成され,これがあらかじめ規範モデル記憶部12に記憶される。   In any case, a normative model is created for each care support item in the normative model generation unit 11 and stored in the normative model storage unit 12 in advance.

次に分析装置20を説明する。図4は分析装置20(分析部21)の処理の流れを示すフローチャートである。   Next, the analyzer 20 will be described. FIG. 4 is a flowchart showing a processing flow of the analyzer 20 (analyzer 21).

ケアマネージャーは,課題整理総括表作成装置(クライアント)2を用いて課題整理総括表(入力事項については図3参照)を作成する。一通りの入力を終えた後,クライアント2から分析サーバ3(分析装置20)に課題整理総括表42を表すデータ(処理対象データ)が送信される。クライアント2から送信された課題整理総括表42は,分析装置20の分析部21によって受信される(図2参照,ステップ51)。   The care manager creates a task rearrangement summary table (refer to FIG. 3 for input items) using the task rearrangement summary table creation device (client) 2. After completing the general input, the client 2 transmits data (processing target data) representing the problem organization summary table 42 to the analysis server 3 (analysis device 20). The task organization summary table 42 transmitted from the client 2 is received by the analysis unit 21 of the analysis device 20 (see FIG. 2, step 51).

クライアント2からの課題整理総括表42を受信した分析装置20の分析部21は,課題整理総括表42に含まれる複数の介護支援項目のそれぞれについて以下の処理を実行する。   The analysis unit 21 of the analysis device 20 that has received the task organization summary table 42 from the client 2 executes the following processing for each of a plurality of care support items included in the task organization summary table 42.

はじめに第1番目の介護支援項目i(i=1)についての規範モデルを規範モデル記憶部12から読み出し,読み出した規範モデルを用いて,受信した課題整理総括表42に入力されている日常生活阻害要因に対して適合性が高い介護レベルを推定(予測)する(ステップ52,ステップ53)。上述したように,推定(予測)される介護レベル(以下,推定介護レベルという)は一つであることもあれば複数のときもある。   First, the normative model for the first care support item i (i = 1) is read from the normative model storage unit 12, and the read-out normative model is used to obstruct the daily life input to the received task organization summary table 42. Estimate (predict) the level of care that is highly compatible with the factors (steps 52 and 53). As described above, the estimated (predicted) nursing care level (hereinafter referred to as the estimated nursing care level) may be one or a plurality of times.

次に,上記推定介護レベルと,第1番目の介護支援項目についてクライアント2から受信した課題整理総括表42に入力されている介護レベル(以下,入力介護レベルという)とが比較され,一致するかどうか(齟齬があるかどうか)が判断される(ステップ54,55)。   Next, the estimated nursing care level is compared with the nursing care level (hereinafter referred to as the input nursing care level) entered in the task summary summary table 42 received from the client 2 for the first nursing care support item, and whether they match. It is determined whether or not there is a defect (steps 54 and 55).

入力介護レベルと推定介護レベルとが一致する(包含されている場合を含む)と,分析装置20は特段の処理を行わない(ステップ55でYES )。第2番目の介護支援項目の処理に進む(ステップ58)。   If the input nursing care level and the estimated nursing care level match (including the case where they are included), the analyzer 20 does not perform any special processing (YES in step 55). Proceed to the processing of the second care support item (step 58).

入力介護レベルと推定介護レベルとが一致しない場合,分析装置20は第1番目の介護支援項目についての問合せデータをクライアント2に送信する(ステップ55でNO,ステップ56)。   If the input nursing care level and the estimated nursing care level do not match, the analysis device 20 transmits inquiry data about the first nursing support item to the client 2 (NO in step 55, step 56).

問合せデータは,たとえば課題整理総括表作成装置(クライアント)2を用いて課題整理総括表42を作成しているケアマネージャーに対して,特定の介護支援項目について入力した介護レベルに誤りがある可能性があることを知らせるためのアイコンデータやその特定の介護支援項目名を点滅させるデータであってもよいし,より具体的に誤りを指摘する文章データやその理由を問い合わせる文章データであってもよい。たとえば「介護支援項目「室内移動」の介護レベルを再考してください。」という文章や「日常生活阻害要因に○○,△△,××が含まれていますので,介護支援項目「***」の介護レベルは「全介助」とするのが適当と考えられます。「一部介助」とする特別な理由があれば備考欄にご記入下さい。」といった文章を,クライアント2の表示画面に表示するデータとすることができる。   The inquiry data may be incorrect in the care level entered for a specific care support item for the care manager who is creating the task summary summary table 42 using, for example, the task summary summary table creation device (client) 2 It may be icon data for notifying that there is an error, data blinking the specific care support item name, text data that points out the error more specifically, or text data that inquires about the reason . For example, reconsider the care level of the “care support item“ indoor movement ”. ”And“ Daily life obstruction factors include XX, △△, XX ”, so it is considered appropriate to set the care level of the care support item“ *** ”to“ all assistance ” . If there is a special reason for “partial assistance”, please fill in the remarks column. "Can be used as data to be displayed on the display screen of the client 2.

入力介護レベルと推定介護レベルとが一致しないとき,さらに不一致の程度に応じて問合せデータの内容を異ならせてもよい。たとえば入力介護レベルと推定介護レベルの違いが1段階であるとき(たとえば「見守り」と「一部介助」)と,2段階であるとき(「見守り」と「全介助」)とで,異なる内容の問合せデータがクライアント2に送信される。   When the input nursing care level and the estimated nursing care level do not match, the contents of the inquiry data may be further varied depending on the degree of mismatch. For example, when the difference between the input nursing care level and the estimated nursing care level is 1 level (for example, “watch” and “partial assistance”) and when it is at 2 levels (“watch” and “full assistance”) Is transmitted to the client 2.

問合せデータは介護支援項目ごとに特有のものとしてもよいし,複数の介護支援項目をいくつかのグループに分けて,グループごとに問合せデータの内容を異ならせてもよい。いずれにしても,分析装置20からクライアント2に送信される問合せデータ(またはそのひな形データ)は,分析装置20が備える問合せ内容記憶部22にあらかじめ記憶されており,これが読み出されてクライアント2に送信される。   The inquiry data may be unique for each care support item, or a plurality of care support items may be divided into several groups, and the contents of the inquiry data may be different for each group. In any case, the inquiry data (or its template data) transmitted from the analysis apparatus 20 to the client 2 is stored in advance in the inquiry content storage unit 22 provided in the analysis apparatus 20, and is read out to the client 2 Sent to.

問合せデータによって問合せを受けた(指摘を受けた)ケアマネージャーは,たとえば誤りに気付くことができ,その誤りを正すように課題整理総括表42が修正されることになろう。経験の少ないケアマネージャーや課題整理総括表の作成に慣れていないケアマネージャーであっても充実した(誤りのない)課題整理総括表を作成することができる。作成される課題整理統括表を,あたかも経験豊富なケアマネージャーが作成したかのような品質にまで引き上げることができる。   The care manager who has been inquired by the inquiry data (received an indication) can notice an error, for example, and the task summary table 42 will be corrected to correct the error. Even a care manager with little experience or a care manager who is not familiar with the creation of a task summary summary table can create a complete (error-free) task summary summary table. The prepared task summary table can be raised to the quality as if it was created by an experienced care manager.

残りの介護支援項目についても同様の処理が繰り返される(ステップ57でNO,ステップ58)。すべての介護支援項目についての処理が終了することで,分析装置20の処理は終了する(ステップ57でYES )。   The same processing is repeated for the remaining care support items (NO in step 57, step 58). When the processing for all the care support items is completed, the processing of the analyzer 20 is completed (YES in step 57).

上述したように,介護レベル選択欄32に入力される介護レベルを入力とし,日常生活阻害要因入力欄31に入力される日常生活阻害要因を出力とする規範モデルが規範モデル記憶部12に記憶されている場合であれば,分析装置20は,その規範モデルを用いた処理も実行する。たとえば,クライアント2から送信された課題整理総括表42において,介護支援項目「室内移動」について介護レベル「全介助」が選択されているにも関わらず,日常生活阻害要因入力欄31に,規範モデルに規定されている,介護支援項目「室内移動」について介護レベル「全介助」が選択されているときの日常生活阻害要因候補が一切含まれていない場合に,その旨を知らせる問合せデータをクライアント2に送信することができる。   As described above, a normative model is stored in the normative model storage unit 12 with the care level input in the care level selection field 32 as input and the daily life inhibition factor input field 31 as output. If so, the analysis device 20 also executes processing using the reference model. For example, in the task arrangement summary table 42 sent from the client 2, the care model “in-house movement” is selected for the care support item “indoor movement”, but the reference model is entered in the daily life obstruction factor input field 31. If there is no candidate for obstructing daily life when the care level “All assistance” is selected for the care support item “indoor movement” as defined in, the inquiry data to inform the client 2 Can be sent to.

さらに修正後の課題整理総括表42を教師データ41に新たに加えて規範モデルを更新してもよい。   Further, the normative model may be updated by newly adding the revised task arrangement summary table 42 to the teacher data 41.

上述した規範モデルは,改善/維持可能性選択欄34(図3参照)において選択される「改善」,「維持」または「悪化」の3レベルの状況可能性についても利用することができる。この場合の規範モデルは,日常生活阻害要因入力欄31に入力される一または複数の日常生活阻害要因と介護レベル選択欄32において介護支援項目ごとに選択される介護レベルを入力とし,介護支援項目ごとの改善/維持の可能性(改善,維持または悪化のいずれか)を出力とするものになる。クライアント2から送信される課題整理総括表42に記載されている改善/維持の可能性と,規範モデルに記憶されている改善/維持の可能性が,介護支援項目ごとに一致するかどうかが判断され,一致していないと判断されたときに上述と同様に問合せデータがクライアント2に送信される。改善/維持の可能性選択欄34におけるレベル選択の適正化が図られる。問合せデータの代わりに備考欄35に文章として記入されるべき文章データを送信してもよい。規範モデルに一致しない事情を明らかにすることができる。   The reference model described above can also be used for the three-level situation possibilities “improvement”, “maintenance”, or “deterioration” selected in the improvement / sustainability selection column 34 (see FIG. 3). In this case, the normative model includes one or more daily life impediment factors input in the daily life impediment factor input field 31 and the care level selected for each care support item in the care level selection field 32 as inputs. The possibility of improvement / maintenance (either improvement, maintenance or deterioration) is output. Judge whether the possibility of improvement / maintenance described in the problem summary table 42 sent from client 2 matches the possibility of improvement / maintenance stored in the norm model for each care support item When it is determined that they do not match, the inquiry data is transmitted to the client 2 as described above. The level selection in the improvement / maintenance selection column 34 is optimized. Instead of the inquiry data, text data to be entered as text in the remarks column 35 may be transmitted. It is possible to clarify the circumstances that do not match the normative model.

課題整理総括表42の備考欄35(図3参照)に記載(入力)されるべき文章についても,上述した規範モデルを利用することができる。たとえば,日常生活阻害要因入力欄31に入力される日常生活阻害要因(組み合わせを含む)ごと,介護支援項目のそれぞれについての介護レベルごと,または日常生活阻害要因と一または複数の介護支援項目についての特定の介護レベルとの組み合わせごとに,備考欄35に記載すべき(または記載されることが多い)文章を,規範モデルとしてあらかじめ規範モデル記憶部12に記憶しておく。クライアント2から課題整理総括表42を受信した分析装置20によって,規範モデル記憶部12に記憶されている多数の文章データの中から適切な文章データ(候補)が選択されて,クライアント2に送信される。分析装置20から送信される複数の文章データの中から一または複数の文章データを選択するだけで備考欄35に適切な文章を記入することができるので,備考欄35の作成負担を軽減することができる。   The normative model described above can also be used for the text to be entered (input) in the remarks column 35 (see FIG. 3) of the problem organization summary table 42. For example, for each daily life obstruction factor (including combination) entered in the daily life obstruction factor input field 31, for each care level for each care support item, or for each daily life obstruction factor and one or more care support items For each combination with a specific level of care, the text to be written (or often written) in the remarks column 35 is stored in advance in the normative model storage unit 12 as a normative model. The analysis device 20 that has received the assignment summary table 42 from the client 2 selects appropriate sentence data (candidates) from among a large number of sentence data stored in the normative model storage unit 12 and transmits it to the client 2. The Since it is possible to enter appropriate text in the remarks column 35 simply by selecting one or more text data from among the plurality of text data transmitted from the analyzer 20, the burden of creating the remarks column 35 can be reduced. Can do.

1 課題整理総括表作成システム
2 課題整理総括表作成装置(クライアント)
3 分析サーバ(介護レベル適正化装置,日常生活阻害要因欠落防止装置)
10 規範モデル生成装置
11 規範モデル生成部
12 規範モデル記憶部
20 分析装置
21 分析部
22 問合せ内容記憶部
30 課題整理総括表
41 教師データ
42 課題整理総括表データ
1. Task arrangement summary table creation system 2. Issue arrangement summary table creation device (client)
3 Analysis server (care level optimization device, daily life obstruction factor omission prevention device)
10 Reference model generator
11 Reference model generator
12 Reference model storage
20 Analyzer
21 Analysis Department
22 Inquiry content storage
30 Assignment summary table
41 Teacher data
42 Assignment summary data

Claims (7)

利用者ごとに作成される課題整理総括表において,複数の介護支援項目のそれぞれについて選択される介護レベルを適正化するための装置であって,
複数の介護支援項目のそれぞれについて作成され,一または複数の特定の日常生活阻害要因が存在するときにその日常生活阻害要因に対して適合性が高い介護レベルを推定する規範モデルを記憶する記憶手段,
複数の日常生活阻害要因の選択肢の中から選択される,利用者に該当する一または複数の日常生活阻害要因と,複数の介護支援項目のそれぞれについて複数段階の介護レベルの中から選択される,上記利用者に該当する介護レベルとの入力を受け付ける受付手段,
複数の介護支援項目のそれぞれについて,上記受付手段によって受付けられる一または複数の日常生活阻害要因を用いて上記規範モデルに基づいて推定される推定介護レベルと,上記受信手段によって受信された入力介護レベルとを比較する比較手段,および
上記推定介護レベルと上記入力介護レベルとが一致しないときに問合せデータを出力する出力手段,
を備える介護レベル適正化装置。
A device for optimizing the level of care selected for each of a plurality of care support items in the problem organization summary table created for each user,
A storage means for storing a normative model for estimating a nursing care level which is created for each of a plurality of care support items and has a high suitability for one or more specific daily life obstruction factors. ,
One or more daily life obstruction factors corresponding to the user selected from multiple choices of daily life obstruction factors and multiple care support items are selected from multiple levels of care levels. Accepting means for accepting input of the care level corresponding to the user,
For each of a plurality of care support items, an estimated care level estimated based on the normative model using one or more daily life impediment factors accepted by the accepting means, and an input care level received by the receiving means Comparing means for comparing the estimated nursing care level with the input nursing care level and output means for outputting inquiry data when the input nursing care level does not match,
A care level optimization device comprising:
上記介護レベルが少なくとも3段階のレベルを含む,
請求項1に記載の介護レベル適正化装置。
The care level includes at least three levels,
The care level optimization device according to claim 1.
利用者ごとに作成される課題整理総括表において選択される日常生活阻害要因の欠落を防止するための装置であって,
複数の介護支援項目の少なくともいずれかについて作成され,特定の介護レベルに対して必要とされる日常生活阻害要因候補を対応付けた規範モデルを記憶する記憶手段,
複数の日常生活阻害要因の選択肢の中から選択される,利用者に該当する一または複数の日常生活阻害要因と,複数の介護支援項目のそれぞれについて複数段階の介護レベルの中から選択される,上記利用者に該当する介護レベルとの入力を受け付ける受付手段,
上記規範モデルを備える介護支援項目について上記受付手段によって受付けられる介護レベルが上記特定の介護レベルであるときに,上記規範モデルにおいて特定される日常生活阻害要因候補と,上記受信手段によって受信された日常生活阻害要因とを比較する比較手段,および
上記日常生活阻害要因に上記日常生活阻害要因候補が含まれていないときに問合せデータを出力する出力手段,
を備える日常生活阻害要因欠落防止装置。
A device for preventing the lack of daily life obstruction factors selected in the problem summary table created for each user,
Storage means for storing a normative model created for at least one of a plurality of care support items and associated with daily life impediment factors required for a specific care level;
One or more daily life obstruction factors corresponding to the user selected from multiple choices of daily life obstruction factors and multiple care support items are selected from multiple levels of care levels. Accepting means for accepting input of the care level corresponding to the user,
When the level of care received by the receiving means for the care support item having the normative model is the specific care level, the daily life impediment candidate identified in the normative model and the daily life received by the receiving means A comparison means for comparing the life impediment factors, and an output means for outputting inquiry data when the daily life impediment factors are not included in the daily life impediment factors,
Daily life obstruction factor missing prevention device equipped with.
利用者ごとに作成される課題整理総括表において,複数の介護支援項目のそれぞれについて選択される介護レベルを適正化するための装置を制御する方法であって,
複数の介護支援項目のそれぞれについて作成され,一または複数の特定の日常生活阻害要因が存在するときにその日常生活阻害要因に対して適合性が高い介護レベルを推定する規範モデルを記憶手段に記憶しておき,
複数の日常生活阻害要因の選択肢の中から選択される,利用者に該当する一または複数の日常生活阻害要因と,複数の介護支援項目のそれぞれについて複数段階の介護レベルの中から選択される,上記利用者に該当する介護レベルとの入力を受付手段によって受け付け,
複数の介護支援項目のそれぞれについて,上記受付手段によって受付けられる一または複数の日常生活阻害要因を用いて上記規範モデルに基づいて推定される推定介護レベルと,上記受信手段によって受信された入力介護レベルとを比較手段によって比較し,
上記推定介護レベルと上記入力介護レベルとが一致しないときに出力手段によって問合せデータを出力する,
介護レベル適正化装置の制御方法。
A method for controlling a device for optimizing a care level selected for each of a plurality of care support items in an issue summary table created for each user,
A reference model that is created for each of a plurality of care support items and estimates a care level that is highly compatible with the daily life obstruction factor when one or more specific daily life obstruction factors exist is stored in the storage means Aside,
One or more daily life obstruction factors corresponding to the user selected from multiple choices of daily life obstruction factors and multiple care support items are selected from multiple levels of care levels. Accept the input of the care level corresponding to the above user by accepting means,
For each of a plurality of care support items, an estimated care level estimated based on the normative model using one or more daily life impediment factors accepted by the accepting means, and an input care level received by the receiving means And by means of comparison,
Inquiry data is output by an output means when the estimated care level and the input care level do not match.
Control method of care level optimization device.
利用者ごとに作成される課題整理総括表において選択される日常生活阻害要因の欠落を防止するための装置を制御する方法であって,
複数の介護支援項目の少なくともいずれかについて作成され,特定の介護レベルに対して必要とされる日常生活阻害要因候補を対応付けた規範モデルを記憶手段に記憶し,
複数の日常生活阻害要因の選択肢の中から選択される,利用者に該当する一または複数の日常生活阻害要因と,複数の介護支援項目のそれぞれについて複数段階の介護レベルの中から選択される,上記利用者に該当する介護レベルとの入力を受付手段によって受け付け,
上記規範モデルを備える介護支援項目について上記受付手段によって受付けられる介護レベルが上記特定の介護レベルであるときに,上記規範モデルにおいて特定される日常生活阻害要因候補と,上記受信手段によって受信された日常生活阻害要因とを比較手段によって比較し,
上記受信された日常生活阻害要因に上記日常生活阻害要因候補が含まれていないときに出力手段によって問合せデータを出力する,
日常生活阻害要因欠落防止装置の制御方法。
A method of controlling a device for preventing a lack of daily life obstruction factors selected in a task summary table created for each user,
A normative model created for at least one of a plurality of care support items and associated with daily life impediment factors required for a specific care level is stored in a storage means.
One or more daily life obstruction factors corresponding to the user selected from multiple choices of daily life obstruction factors and multiple care support items are selected from multiple levels of care levels. Accept the input of the care level corresponding to the above user by accepting means,
When the level of care received by the receiving means for the care support item having the normative model is the specific care level, the daily life impediment candidate identified in the normative model and the daily life received by the receiving means Compare life-inhibiting factors with comparison means,
When the received daily life obstruction factor is not included in the received daily life obstruction factor candidate, the inquiry means outputs the inquiry data.
A control method of a device for preventing loss of daily life obstruction factors.
コンピュータに,請求項4に記載の介護レベル適正化装置の制御方法を実行させる,
プログラム。
Causing a computer to execute the control method of the care level optimization device according to claim 4;
program.
コンピュータに,請求項5に記載の日常生活阻害要因欠落防止装置の制御方法を実行させる,
プログラム。
Causing a computer to execute the control method of the daily life inhibiting factor omission prevention device according to claim 5;
program.
JP2018034513A 2018-02-28 2018-02-28 Nursing care level optimization device and daily life obstruction factor omission prevention device, as well as the same method and program Active JP7034766B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018034513A JP7034766B2 (en) 2018-02-28 2018-02-28 Nursing care level optimization device and daily life obstruction factor omission prevention device, as well as the same method and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018034513A JP7034766B2 (en) 2018-02-28 2018-02-28 Nursing care level optimization device and daily life obstruction factor omission prevention device, as well as the same method and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2019149087A true JP2019149087A (en) 2019-09-05
JP7034766B2 JP7034766B2 (en) 2022-03-14

Family

ID=67849367

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018034513A Active JP7034766B2 (en) 2018-02-28 2018-02-28 Nursing care level optimization device and daily life obstruction factor omission prevention device, as well as the same method and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7034766B2 (en)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005352820A (en) * 2004-06-11 2005-12-22 Hitachi Plant Eng & Constr Co Ltd Method and system for supporting simple creation of care plan
WO2018030340A1 (en) * 2016-08-08 2018-02-15 セントケア・ホールディング株式会社 Care plan creation assistance system, storage medium, care plan creation assistance method, and care plan creation assistance program

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005352820A (en) * 2004-06-11 2005-12-22 Hitachi Plant Eng & Constr Co Ltd Method and system for supporting simple creation of care plan
WO2018030340A1 (en) * 2016-08-08 2018-02-15 セントケア・ホールディング株式会社 Care plan creation assistance system, storage medium, care plan creation assistance method, and care plan creation assistance program

Also Published As

Publication number Publication date
JP7034766B2 (en) 2022-03-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Cajita et al. Facilitators of and barriers to mHealth adoption in older adults with heart failure
Wildenbos et al. Mobile health for older adult patients: Using an aging barriers framework to classify usability problems
Estabrooks et al. Predicting research use in nursing organizations: a multilevel analysis
Mamede et al. Diagnostic errors and reflective practice in medicine
Garvelink et al. A synthesis of knowledge about caregiver decision making finds gaps in support for those who care for aging loved ones
Bokhour Communication in interdisciplinary team meetings: What are we talking about?
Theed et al. Experiences of caring for a family member with Parkinson's disease: a meta-synthesis
Brisebois et al. Advance care planning (ACP) for specialists managing cirrhosis: A focus on patient‐centered care
Scholz et al. Clinicians’ accounts of communication with patients in end-of-life care contexts: A systematic review
Stockwell‐Smith et al. Hospital discharge processes involving older adults living with dementia: An integrated literature review
US20170177801A1 (en) Decision support to stratify a medical population
US20180096483A1 (en) Method of presenting health care information
Russell et al. Factors associated with live discharge of heart failure patients from hospice: a multimethod study
Price et al. Evidence‐based medicine meets person‐centred care: a collaborative perspective on the relationship
Luijks et al. Purposeful incorporation of patient narratives in the medical record in the Netherlands
Disler et al. Empowerment in people with COPD
Hall et al. Patient and clinician perspectives on two telemedicine approaches for treating patients with mental health disorders in underserved areas
Wysham et al. Setting the vision: applied patient-reported outcomes and smart, connected digital healthcare systems to improve patient-centered outcomes prediction in critical illness
JP2004355613A (en) Physician evaluation system and physician introduction system using it
Rogers et al. A machine learning approach to high‐risk cardiac surgery risk scoring
McKoane et al. Diagnostic uncertainty in patients, parents, and physicians: a compensatory control theory perspective
Woo et al. Informal caregiver decision-making factors associated with technology adoption and use in home healthcare: a systematic scoping review
US20200211685A1 (en) Universal medical charting
Kissel et al. It's all in the details: Physician variability in disclosing a dementia diagnosis
Davis et al. Cardiac surgery in the Pacific Islands

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20201112

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20210924

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20210928

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20211108

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20220208

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20220302

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7034766

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150