JP2018169734A - Operator determination support device - Google Patents

Operator determination support device Download PDF

Info

Publication number
JP2018169734A
JP2018169734A JP2017065659A JP2017065659A JP2018169734A JP 2018169734 A JP2018169734 A JP 2018169734A JP 2017065659 A JP2017065659 A JP 2017065659A JP 2017065659 A JP2017065659 A JP 2017065659A JP 2018169734 A JP2018169734 A JP 2018169734A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
worker
work
education
ability
leader
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2017065659A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP6939016B2 (en
Inventor
近藤 康弘
Yasuhiro Kondo
康弘 近藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
JTEKT Corp
Original Assignee
JTEKT Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by JTEKT Corp filed Critical JTEKT Corp
Priority to JP2017065659A priority Critical patent/JP6939016B2/en
Publication of JP2018169734A publication Critical patent/JP2018169734A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6939016B2 publication Critical patent/JP6939016B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an operator determination support device capable of more effectively improving work ability of an operator.SOLUTION: A responsible operator determination part 15 gives priority to operators D to F having high work ability on the basis of work ability stored in an ability database 11 to determine a responsible operator (S3), when the busyness degree of a process plan is high (S2: Y). The responsible operator determination part 15 gives priority to work education object persons A to C having high work education priority in a work education list 14 to determine a responsible operator (S4), when the busyness degree of the process plan is low (S2: N).SELECTED DRAWING: Figure 6

Description

本発明は、作業者決定支援装置に関するものである。   The present invention relates to an operator determination support apparatus.

特許文献1には、生産計画に支障を出さずに、作業者の能力開発を行うことのできる作業者の配置を決定するシステムが記載されている。当該システムは、生産計画に支障が出る場合、その工程の作業者を支援することが可能な熟練度の高い作業者を、近傍に配置するように作業者配置を変更する。   Patent Document 1 describes a system that determines the placement of workers who can develop the capabilities of workers without causing any problems in production planning. The system changes the worker arrangement so that a highly skilled worker who can assist the worker in the process is arranged in the vicinity when the production plan is disturbed.

また、特許文献2には、生産計画の状況に応じて適切な作業者を作業に割り当てることのできる装置が記載されている。当該装置は、作業計画の作業時間の余裕度を算出し、余裕度と作業者ごとの作業能力とに基づいて、作業者を選択する。そして、余裕度が高い場合には、作業能力の低い作業者が優先的に選択され、余裕度が低い場合には、作業能力の高い作業者が優先的に選択される。   Patent Document 2 describes an apparatus that can assign an appropriate worker to work according to the status of a production plan. The apparatus calculates a margin of work time for the work plan, and selects a worker based on the margin and the work ability of each worker. When the margin is high, a worker with low work ability is preferentially selected, and when the margin is low, a worker with high work ability is preferentially selected.

特開2000−172758号公報JP 2000-172758 A 特開2008−158971号公報JP 2008-158971 A

特許文献2に記載の技術によれば、余裕度が高い場合に、作業能力が低い作業者が、常に選択されることになる。しかし、教育すべき作業者は、作業能力が低い作業者に関わらず、作業能力が中程度の作業者を対象とすべき場合もある。さらに、作業能力が低い作業者に作業を実行させる場合において、特定の作業者に集中して多くの作業を実行させる場合と、多数の作業者に満遍なく作業を実行させる場合とを比較すると、前者の方が作業能力の向上を期待できる。   According to the technique described in Patent Literature 2, when the margin is high, an operator with low work ability is always selected. However, there are cases where workers to be trained should target workers with moderate work ability, regardless of workers with low work ability. Furthermore, in the case of causing a worker with low work ability to perform the work, comparing the case where a large number of workers are performed with a large number of workers performing a large amount of work concentrated on a specific worker, the former Can be expected to improve working ability.

本発明は、作業者の作業能力をより効果的に向上することができる作業者決定支援装置を提供することを目的とする。   An object of this invention is to provide the operator determination assistance apparatus which can improve a worker's working capability more effectively.

本発明の作業者決定支援装置は、複数の処理機械による処理と複数の処理機械に対する作業者による作業とに関する実行順序が規定された工程計画を記憶する工程計画記憶部と、複数の作業者及び複数の作業種別に関して、作業者毎に作業種別毎の作業能力を記憶する能力データベースと、複数の作業者の中で作業教育を要する複数の作業教育対象者、及び、複数の作業教育対象者の作業教育優先順位を含む作業教育リストと、工程計画の繁忙度、能力データベース、及び、作業教育リストに基づいて、工程計画における作業を行う担当作業者を決定する担当作業者決定部とを備える。   The worker determination support device of the present invention includes a process plan storage unit that stores a process plan in which an execution order related to processing by a plurality of processing machines and work by a worker on a plurality of processing machines is defined, Regarding a plurality of work types, an ability database for storing work ability for each work type for each worker, a plurality of work education subjects who require work education among a plurality of workers, and a plurality of work education subjects A work education list including work education priorities, a busy schedule of the process plan, a capability database, and a worker worker determination unit that determines a worker in charge of performing the work in the process plan based on the work education list.

担当作業者決定部は、工程計画の繁忙度が高い場合に、能力データベースに記憶される作業能力に基づいて作業能力の高い作業者を優先して担当作業者を決定する。また、担当作業者決定部は、工程計画の繁忙度が低い場合に、作業教育リストにおいて作業教育優先順位の高い作業教育対象者を優先して担当作業者を決定する。   The worker-in-charge determination unit prioritizes a worker with a high work ability based on the work ability stored in the ability database when the busyness of the process plan is high. In addition, when the busyness of the process plan is low, the worker-in-charge determining unit prioritizes the worker training target who has a higher work education priority in the work education list and determines the worker in charge.

繁忙度が高い場合には、能力データベースに記憶される作業能力に基づいて作業能力の高い作業者を優先して担当作業者が決定されている。そのため、工程計画の繁忙度が高いとしても、工程計画に遅れを生じさせることなく作業を実行することができる。一方、繁忙度が低い場合には、作業能力に基づいて担当作業者が決定されるのではなく、作業教育リストに基づいて担当作業者が決定される。ここで、作業教育リストは、作業能力とは直接的に関係なく、作業能力が高い作業者であっても、作業能力が低い作業者であっても、作業教育優先順位を高くすることができる。そして、作業教育優先順位の高い作業教育対象者が、優先して担当作業者となる。つまり、作業教育優先順位の高い特定の作業教育対象者が、多くの作業経験を集中的に積むことができる。従って、当該作業教育対象者の作業能力を効果的に向上させることができる。   When the busyness is high, the worker in charge is determined with priority given to the worker with high work ability based on the work ability stored in the ability database. Therefore, even if the busy schedule of the process plan is high, the work can be executed without causing a delay in the process plan. On the other hand, when the busyness is low, the worker in charge is not determined based on the work ability, but is determined based on the work education list. Here, the work education list is not directly related to the work ability, and even if the worker has a high work ability or a worker with a low work ability, the work education priority can be increased. . And the work education subject with a high work education priority order becomes a worker in charge preferentially. That is, a specific work education target person with high work education priority can intensively accumulate many work experiences. Therefore, it is possible to effectively improve the work ability of the work education target person.

作業者決定支援装置10の対象の設備の構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of the installation of the object of the operator determination assistance apparatus. 第一実施形態の作業者決定支援装置10の構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of the operator determination assistance apparatus 10 of 1st embodiment. 能力データベース11を示す図である。It is a figure which shows the capability database. 工程計画を示す図である。It is a figure which shows a process plan. 作業教育リスト14を示す図である。It is a figure which shows the work education list. 担当作業者決定部15による処理を示すフローチャートである。4 is a flowchart showing processing by a worker-in-charge determining unit 15. 繁忙モードにおける各作業の担当作業者を示す図である。It is a figure which shows the worker in charge of each operation | work in busy mode. 教育モードにおける各作業の担当作業者を示す図である。It is a figure which shows the worker in charge of each operation | work in education mode. 第二実施形態の作業者決定支援装置20の構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of the operator determination assistance apparatus 20 of 2nd embodiment. 第三実施形態の作業者決定支援装置10の担当作業者決定部15による処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process by the worker determination part 15 of the worker determination assistance apparatus 10 of 3rd embodiment. 第四実施形態の作業者決定支援装置30の構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of the operator determination assistance apparatus 30 of 4th embodiment. 指導者教育リスト31を示す図である。It is a figure which shows the leader education list 31. FIG. 担当作業者決定部32による処理を示すフローチャートである。4 is a flowchart showing processing by a worker worker determination unit 32. 教育モードにおける各作業の担当作業者及び指導者を示す図である。It is a figure which shows the charge worker and leader of each operation | work in education mode. 第五実施形態の作業者決定支援装置30の担当作業者決定部32による処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process by the worker determination part 32 of the worker determination assistance apparatus 30 of 5th embodiment. 繁忙モードにおける各作業の担当作業者及び見学者を示す図である。It is a figure which shows the worker in charge and visitor of each operation | work in busy mode. 第六実施形態において、変更前後の作業教育リスト14を示す図である。In 6th embodiment, it is a figure which shows the work education list | wrist 14 before and behind a change. 第七実施形態において、変更前後の指導者教育リスト31を示す図である。In 7th embodiment, it is a figure which shows the leader education list 31 before and behind a change.

(1.第一実施形態)
(1−1.対象設備の構成)
作業者決定支援装置10の対象設備について、図1を参照して説明する。作業者決定支援装置10は、複数の処理機械MC1−MC4により構成される設備を用いた工程計画において、工程計画の各作業について、複数の作業者A−Fの中から担当作業者を決定する。複数の処理機械MC1−MC4は、例えば、種々の対象物の生産を行う生産設備、対象物の搬送を行う物流機械などである。生産設備としての処理機械MC1−MC4は、例えば、マシニングセンタ、旋盤、研削盤などの工作機械であり、ライン状に配列されている。
(1. First embodiment)
(1-1. Configuration of target equipment)
The target equipment of the operator determination support device 10 will be described with reference to FIG. The worker determination support device 10 determines a worker in charge from among a plurality of workers A-F for each work in the process plan in a process plan using equipment constituted by a plurality of processing machines MC1-MC4. . The plurality of processing machines MC1 to MC4 are, for example, a production facility that produces various objects, a logistics machine that conveys the objects, and the like. The processing machines MC1 to MC4 as production equipment are machine tools such as a machining center, a lathe, and a grinding machine, and are arranged in a line.

(1−2.作業者決定支援装置10の構成)
作業者決定支援装置10の構成について図2−図8を参照して説明する。図2に示すように、作業者決定支援装置10は、能力データベース11と、工程計画記憶部12と、繁忙度取得部13と、作業教育リスト14と、担当作業者決定部15とを備える。
(1-2. Configuration of Worker Determination Support Device 10)
The configuration of the operator determination support device 10 will be described with reference to FIGS. As shown in FIG. 2, the worker determination support device 10 includes a capability database 11, a process plan storage unit 12, a busyness acquisition unit 13, a work education list 14, and a worker determination unit 15.

能力データベース(DB)11は、図3に示すように、複数の作業者A−F及び複数の作業種別に関して、作業者A−F毎に作業種別毎の作業能力の高さを示す指標値Lv(上段)と、指標値Lvを導出するための単位作業時間(中段)と、総作業時間(下段)とを記憶する。ここで、作業種別は、生産対象の部品a−d、且つ、使用する処理機械MC1−MC4により、分類されている。例えば、部品aの場合は、3つの処理機械MC1−MC3を使用するため、処理機械MC1−MC3のそれぞれが、各作業種別として分類されている。   As shown in FIG. 3, the capability database (DB) 11 is an index value Lv indicating the height of work capability for each work type for each worker A-F with respect to a plurality of workers A-F and a plurality of work types. (Upper stage), unit work time (middle stage) for deriving the index value Lv, and total work time (lower stage) are stored. Here, the work types are classified according to the parts a to d to be produced and the processing machines MC1 to MC4 to be used. For example, in the case of the part a, since the three processing machines MC1-MC3 are used, each of the processing machines MC1-MC3 is classified as each work type.

単位作業時間とは、過去において、対象の作業種別の作業1回に要した最短時間である。この他に、単位作業時間は、対象の作業種別の作業を最近行ったときの作業1回に要した最新時間としてもよい。また、当該作業種別の作業が頻繁に行われる場合には、単位作業時間は、最短時間とし、当該作業種別の作業が例えば年に2回のように僅かな回数だけ行われる場合には、単位作業時間は、最新時間としてもよい。   The unit work time is the shortest time required for one work of the target work type in the past. In addition, the unit work time may be the latest time required for one work when the work of the target work type is recently performed. In addition, when work of the work type is frequently performed, the unit work time is the shortest time, and when work of the work type is performed only a few times, for example, twice a year, the unit work time is The working time may be the latest time.

作業能力の高さを示す指標値Lvは、単位作業時間に基づいて決定される。例えば、指標値Lvは、単位作業時間が短いほど、高い値となり、単位作業時間が長いほど、低い値となる。本実施形態においては、指標値Lvは、0〜4の5段階を例示する。指標値Lv.0は、未経験者又はそれに近い者の作業能力に相当する。指標値Lv.4は、熟練者の作業能力に相当する。そして、指標値Lv.1〜Lv.3は、Lv.4に近いほど、作業能力が高いことを示す。   The index value Lv indicating the height of work ability is determined based on the unit work time. For example, the index value Lv becomes higher as the unit work time is shorter, and becomes lower as the unit work time is longer. In the present embodiment, the index value Lv exemplifies five stages of 0 to 4. Index value Lv. 0 corresponds to the work ability of an inexperienced person or a person close thereto. Index value Lv. 4 corresponds to the skilled worker's working ability. The index value Lv. 1-Lv. 3 is Lv. The closer to 4, the higher the work capacity.

また、各作業種別の作業について、標準作業時間が設定されている。標準作業時間は、指標値Lv.3〜Lv.4の作業者による平均的な単位作業時間としている。例えば、単位作業時間が標準作業時間以下になれば、当該作業者の作業能力を示す指標値Lvは、Lv.4とする。さらに、指標値Lv.1〜Lv.3についても、標準作業時間に基づいて境界時間が設定されている。   In addition, a standard work time is set for each work type. The standard work time is the index value Lv. 3-Lv. The average unit work time by four workers is assumed. For example, when the unit work time is equal to or less than the standard work time, the index value Lv indicating the work ability of the worker is Lv. 4. Further, the index value Lv. 1-Lv. Also for No. 3, the boundary time is set based on the standard work time.

図3の各欄における下段に示す総作業時間は、対象の作業種別の作業についての過去に行った作業の合計時間である。つまり、総作業時間は、当該作業の経験度合いに関する指標となる。従って、作業能力を示す指標値Lvが同一の複数の作業者において、総作業時間が長いほど、より作業能力が高いと見なすことができる。例えば、指標値Lv.4の複数の熟練者において、総作業時間が長いほど、熟練度合いがより高いと見なすことができる。   The total work time shown in the lower part of each column in FIG. 3 is the total time of work performed in the past for work of the target work type. That is, the total work time is an index relating to the experience level of the work. Therefore, it can be considered that the work ability is higher as the total work time is longer among a plurality of workers having the same index value Lv indicating the work ability. For example, the index value Lv. The plurality of skilled workers 4 can be regarded as having a higher skill level as the total work time is longer.

ここで、能力データベース11に記憶される単位作業時間及び総作業時間は、図2に示すように、能力計測装置2によって計測される作業時間を取得することにより更新される。能力計測装置2は、例えば、処理機械MC1の近傍に設定された作業エリア内に作業者が存在していることを認識している間を作業時間とみなす。なお、能力計測装置2は、上記の方法に限られず、種々の方法を適用できる。   Here, the unit work time and the total work time stored in the ability database 11 are updated by acquiring the work time measured by the ability measuring device 2, as shown in FIG. For example, the capability measuring device 2 considers the work time while recognizing that the worker is present in the work area set in the vicinity of the processing machine MC1. The capability measuring device 2 is not limited to the above method, and various methods can be applied.

工程計画記憶部12は、図4に示すように、複数の処理機械MC1−MC4による処理と複数の処理機械MC1−MC4に対する作業者A−Fによる作業とに関する実行順序が規定された工程計画を記憶する。例えば、工程計画記憶部12は、1日分の工程計画を記憶する。   As shown in FIG. 4, the process plan storage unit 12 stores a process plan in which an execution order relating to processing by the plurality of processing machines MC1 to MC4 and work by the workers A to F on the plurality of processing machines MC1 to MC4 is defined. Remember. For example, the process plan storage unit 12 stores a process plan for one day.

図4において、白抜き枠が、作業者A−Fによる作業であり、ハッチング枠が、処理機械MC1−MC4による処理である。図4には、処理機械MC1−MC4による処理の前に、作業者A−Fによる段取り作業を行う場合が例示されている。例えば、部品aは、処理機械MC1、MC2、MC3の順で、加工を必要とし、処理機械MC1−MC3のそれぞれの前段階に作業者A−Fによる段取り作業が行われる。   In FIG. 4, a white frame is a work by the workers A-F, and a hatched frame is a process by the processing machines MC1-MC4. FIG. 4 illustrates the case where the setup work by the workers A-F is performed before the processing by the processing machines MC1-MC4. For example, the part a needs to be processed in the order of the processing machines MC1, MC2, and MC3, and the setup work by the worker A-F is performed at each preceding stage of the processing machines MC1 to MC3.

ここで、工程計画は、例えば、対象物の生産計画に基づいて、管理者によって予め決定される。さらに、工程計画において、作業者による作業は、上述した標準作業時間に基づき設定されている。つまり、各作業が標準作業時間で行われた場合に、工程計画どおりに実行されることとなる。   Here, the process plan is determined in advance by the administrator based on, for example, the production plan of the object. Furthermore, in the process plan, the work by the worker is set based on the standard work time described above. That is, when each work is performed in the standard work time, it is executed according to the process plan.

繁忙度取得部13は、例えば管理者などの操作者による外部機器3の入力操作によって入力された繁忙度を取得する。管理者などの操作者は、例えば、翌日の工程計画を閲覧することにより、翌日の繁忙度を判断して、翌日の繁忙度を外部機器3により入力する。繁忙度は、高低の2段階としてもよいし、3段階以上としてもよい。   The busyness acquisition unit 13 acquires the busyness input by an input operation of the external device 3 by an operator such as an administrator. An operator such as an administrator judges the busyness of the next day by browsing the process plan of the next day, for example, and inputs the busyness of the next day through the external device 3. The busyness may be two levels of high and low, or may be three or more levels.

作業教育リスト14は、図5に示すように、複数の作業者A−Fの中で作業教育を要する複数の作業教育対象者A−C、及び、複数の作業教育対象者A−Cの作業教育優先順位を含む。例えば、作業教育優先順位がNo.1の作業教育対象者は、作業者Aであり、No.2の作業教育対象者は、作業者Bである。   As shown in FIG. 5, the work education list 14 includes a plurality of work education subjects AC that require work education among a plurality of workers AF, and work of a plurality of work education subjects AC. Includes education priorities. For example, work education priority is No. No. 1 is the worker A, and is the worker A. The second person for work education is the worker B.

作業教育リスト14は、例えば、管理者によって設定されており、管理者が集中的に作業を行わせたいと考える作業者が、作業教育リスト14の上位に設定される。つまり、作業教育対象者A−Cは、作業能力とは直接的に関係なく、作業能力が高い作業者を含めることもできるし、作業能力が低い作業者のみとすることもできる。例えば、全般的に作業能力の高い作業者Dを、作業教育対象者とすることもできる。さらに、作業教育リスト14は、作業能力が高い作業者であっても、作業能力が低い作業者であっても、作業教育優先順位を高くすることができる。例えば、全般的に作業能力の高い作業者Dを、作業教育優先順位No.1に設定することもできる。   The work education list 14 is set by, for example, an administrator, and an operator who wants the administrator to perform work intensively is set at the top of the work education list 14. In other words, the work education target person A-C can include workers with high work ability regardless of work ability, or can be only workers with low work ability. For example, a worker D who generally has a high work ability can be a target for work education. Furthermore, the work education list 14 can increase the priority of work education regardless of whether the work ability is high or the work ability is low. For example, the worker D who has a high work ability is assigned the work education priority No. It can also be set to 1.

さらに、作業教育リスト14は、作業者自身を特定しており、作業種別とは無関係である。ここで、図3に示すように、作業者A−Fの作業能力は、作業種別によって異なる。例えば、部品cの処理機械MC2の作業種別について、作業者Aの作業能力を示す指標値は、Lv.2であるのに対して、作業者Bの作業能力を示す指標値は、Lv.1である。つまり、当該作業種別については、作業者Aの方が、作業者Bより作業能力が高い。しかし、他の作業種別については、作業者Aは、作業者Bより作業能力が低い。このように、作業種別によって作業者の作業能力は異なるが、作業教育リスト14においては、作業能力とは無関係に、作業教育優先順位が設定されている。   Furthermore, the work education list 14 specifies the worker himself and is irrelevant to the work type. Here, as shown in FIG. 3, the work ability of the worker A-F varies depending on the work type. For example, for the work type of the processing machine MC2 for the part c, the index value indicating the work ability of the worker A is Lv. 2 but the index value indicating the work ability of the worker B is Lv. 1. That is, for the work type, worker A has a higher work ability than worker B. However, for other work types, worker A has a lower work ability than worker B. As described above, the work ability of the worker varies depending on the work type, but in the work education list 14, the work education priority order is set regardless of the work ability.

担当作業者決定部15は、能力データベース11、繁忙度取得部13によって取得された工程計画の繁忙度、及び、作業教育リスト14に基づいて、工程計画における各作業を行う担当作業者を決定する。担当作業者決定部15による処理について、図6を参照して説明する。   The person-in-charge determination unit 15 determines a person in charge who performs each work in the process plan based on the busyness of the process plan acquired by the capability database 11, the busyness acquisition unit 13, and the work education list 14. . Processing performed by the worker determination unit 15 will be described with reference to FIG.

担当作業者決定部15は、繁忙度取得部13によって取得された工程計画の繁忙度を取得する(S1)。続いて、担当作業者決定部15は、取得した繁忙度が高いか否かを判定する(S2)。例えば、繁忙度が高低の2段階であれば、繁忙度が高いか否かで判定されるし、繁忙度が3段階以上で取得されていれば、繁忙度が所定値より高い場合に繁忙度が高いと判定される。   The responsible worker determination unit 15 acquires the busyness of the process plan acquired by the busyness acquisition unit 13 (S1). Subsequently, the worker worker determination unit 15 determines whether or not the acquired busyness is high (S2). For example, if the busyness is high or low, it is determined whether the busyness is high, or if the busyness is acquired in three or more levels, the busyness is higher than a predetermined value. Is determined to be high.

繁忙度が高いと判定された場合には(S2:Y)、担当作業者決定部15は、能力データベース11を用いて、各作業についての担当作業者を決定する(S3)。この場合の決定モードを繁忙モードと称する。具体的には、担当作業者決定部15は、繁忙モードにおいて、作業能力を示す指標値Lvが高い作業者を優先して、担当作業者を決定する。そのため、工程計画の繁忙度が高いとしても、工程計画に遅れを生じさせることなく作業を実行することができる。   When it is determined that the degree of busyness is high (S2: Y), the worker worker determination unit 15 determines a worker worker for each work by using the capability database 11 (S3). The determination mode in this case is called a busy mode. Specifically, the worker worker determination unit 15 prioritizes a worker having a high index value Lv indicating work ability in the busy mode, and determines a worker in charge. Therefore, even if the busy schedule of the process plan is high, the work can be executed without causing a delay in the process plan.

例えば、指標値Lv.3〜Lv.4の作業者を優先して、担当作業者が決定される。もちろん、作業能力を示す指標値Lvが高い順に、担当作業者が決定されるようにしてもよい。つまり、指標値Lv.4の作業者が、最優先に担当作業者として決定され、次に、指標値Lv.3の作業者が、担当作業者として決定されるようにしてもよい。   For example, the index value Lv. 3-Lv. The worker in charge is determined with priority given to the worker 4. Of course, the worker in charge may be determined in descending order of the index value Lv indicating the work ability. That is, the index value Lv. 4 is determined as the worker in charge with the highest priority, and then the index value Lv. The third worker may be determined as the worker in charge.

この場合、指標値Lv.4の作業者が複数存在する場合には、担当作業者決定部15は、作業能力を示す指標値に加えて、総作業時間を用いるとよい。つまり、担当作業者決定部15は、作業能力を示す指標値Lvが高い作業者の中で、総作業時間が長い作業者を優先して、担当作業者を決定する。   In this case, the index value Lv. When there are a plurality of workers, the worker worker determination unit 15 may use the total work time in addition to the index value indicating the work ability. That is, the worker-in-charge determination unit 15 determines a worker in charge with priority given to a worker having a long total work time among workers having a high index value Lv indicating work ability.

そして、同時刻において、複数の対象の作業が存在する場合には、開始時刻が早い作業から順に、担当作業者が割り当てられる。繁忙モードにおける各作業の担当作業者は、図7に示すようになる。例えば、部品aの処理機械MC1の作業(図7の(1))については、作業者Eが、最も高い指標値Lv.4である。そこで、当該作業の担当作業者は、作業者Eとされる。他の作業(図7の(2)−(6))の担当作業者についても同様に決定される。   If there are a plurality of target tasks at the same time, the worker in charge is assigned in order from the task with the earliest start time. The worker in charge of each work in the busy mode is as shown in FIG. For example, for the work of the processing machine MC1 for the part a ((1) in FIG. 7), the worker E has the highest index value Lv. 4. Therefore, the worker in charge of the work is designated as worker E. The same applies to workers in charge of other work ((2) to (6) in FIG. 7).

また、担当作業者決定部15は、繁忙度が3段階以上であって繁忙度が最も高い場合に、指標値Lv.4の作業者を優先して担当作業者として決定し、繁忙度が中程度以上の場合には、指標値Lv.3〜Lv.4の作業者を優先して担当作業者として決定するようにしてもよい。   Also, the worker determination unit 15 determines the index value Lv.2 when the busyness is three or more and the busyness is the highest. 4 is preferentially determined as the worker in charge, and the index value Lv. 3-Lv. The worker 4 may be preferentially determined as the worker in charge.

一方、繁忙度が低いと判定された場合には(S2:N)、担当作業者決定部15は、能力データベース11を用いずに、作業教育リスト14を用いて、各作業についての担当作業者を決定する(S4)。この場合の決定モードを教育モードと称する。具体的には、担当作業者決定部15は、教育モードにおいて、作業教育リストにおいて作業教育優先順位の高い作業教育対象者を優先して、担当作業者を決定する。作業教育優先順位No.1の高い作業教育対象者は、作業者Aであるため、作業者Aが優先して担当作業者となる。   On the other hand, if it is determined that the degree of busyness is low (S2: N), the worker worker determination unit 15 uses the work education list 14 without using the ability database 11, and the worker worker in charge of each task. Is determined (S4). The determination mode in this case is referred to as an education mode. Specifically, the worker-in-charge determination unit 15 determines a worker in charge in the education mode by giving priority to a worker education target person who has a high work education priority in the work education list. Work education priority No. Since the worker 1 who has a high work education is the worker A, the worker A is preferentially the worker in charge.

そして、同時刻において、複数の対象の作業が存在する場合には、開始時刻が早い作業から順に、担当作業者が割り当てられる。教育モードにおける各作業の担当作業者は、図8に示すようになる。作業教育優先順位No.1の作業教育対象者Aは、部品aの処理機械MC1の作業(図8の(1))、部品dの処理機械MC3の作業(図8の(6))、及び、部品aの処理機械MC3の作業(図8の(3))についての担当作業者となる。このように、作業教育優先順位の高い特定の作業教育対象者が、多くの作業経験を集中的に積むことができる。従って、当該作業教育対象者の作業能力を効果的に向上させることができる。   If there are a plurality of target tasks at the same time, the worker in charge is assigned in order from the task with the earliest start time. The worker in charge of each work in the education mode is as shown in FIG. Work education priority No. The person A who is subject to work education 1 performs the work of the processing machine MC1 for the part a ((1) in FIG. 8), the work of the processing machine MC3 for the part d ((6) in FIG. 8), and the processing machine for the part a. It becomes a worker in charge of the work of MC3 ((3) of FIG. 8). Thus, a specific work education target person with high work education priority can intensively accumulate many work experiences. Therefore, it is possible to effectively improve the work ability of the work education target person.

(2.第二実施形態)
第二実施形態の作業者決定支援装置20について、図9を参照して説明する。図9に示すように、作業者決定支援装置20は、能力データベース11と、工程計画記憶部12と、繁忙度判定部21と、作業教育リスト14と、担当作業者決定部15とを備える。なお、各構成のうち第一実施形態と同様の構成については、同一符号を付して説明を省略する。
(2. Second embodiment)
The worker determination support apparatus 20 of 2nd embodiment is demonstrated with reference to FIG. As shown in FIG. 9, the worker determination support device 20 includes a capability database 11, a process plan storage unit 12, a busyness determination unit 21, a work education list 14, and a worker determination unit 15. In addition, about the structure similar to 1st embodiment among each structure, the same code | symbol is attached | subjected and description is abbreviate | omitted.

繁忙度判定部21は、工程計画記憶部12に記憶されている工程計画に基づいてコンピュータプログラムを実行することにより繁忙度を判定する。例えば、繁忙度判定部21は、工程計画から、作業者A−Fによる作業及び処理機械MC1−MC4による処理の全てが終了する時刻を取得し、当該終了する時刻に基づいて繁忙度を判定してもよい。また、繁忙度判定部21は、作業者A−Fによる作業も処理機械MC1−MC4による処理も存在しない空白時間の長さを取得し、当該空白時間の長さに基づいて繁忙度を判定してもよい。   The busyness determination unit 21 determines the busyness by executing a computer program based on the process plan stored in the process plan storage unit 12. For example, the busyness determination unit 21 acquires the time when all of the work by the workers A-F and the processing by the processing machines MC1 to MC4 are completed from the process plan, and determines the busyness based on the completion time. May be. Further, the busyness determination unit 21 acquires the length of the blank time in which there is no work by the workers AF and processing by the processing machines MC1-MC4, and determines the busyness based on the length of the blank time. May be.

この場合、繁忙度が高いか否かについて、人間による判断が不要となり、人間による判断ばらつきの影響を抑制できる。その結果、繁忙モードと教育モードのより適切な判断がなされることで、工程計画の遅れを防止できると共に、作業教育の機会を多く確保することができる。   In this case, it is not necessary to make a human decision as to whether or not the degree of busyness is high, and the influence of variations in human judgment can be suppressed. As a result, by making a more appropriate determination between the busy mode and the education mode, it is possible to prevent delays in process planning and to secure many opportunities for work education.

(3.第三実施形態)
第三実施形態の作業者決定支援装置10において、担当作業者決定部15による処理について、図10を参照して説明する。なお、各ステップのうち第一実施形態と同様のステップについては、同一符号を付して説明を省略する。
(3. Third embodiment)
In the worker determination support apparatus 10 of the third embodiment, the processing by the worker determination unit 15 will be described with reference to FIG. In addition, about the step similar to 1st embodiment among each step, the same code | symbol is attached | subjected and description is abbreviate | omitted.

繁忙度が低いと判定された場合に(S2:N)、担当作業者決定部15が、作業教育リスト14を用いて各作業についての担当作業者を決定する(S4)。そして、担当作業者決定部15は、作業教育対象者A−Cを優先して担当作業者を決定した場合に、工程計画の進捗度を判定する(S41)。工程計画の進捗度とは、工程計画と比較した場合において実績の進み度合いに相当する。実績の遅れがない場合には、進捗度は高くなり、実績の遅れがある場合には、進捗度が低くなる。   When it is determined that the busyness is low (S2: N), the worker worker determination unit 15 determines a worker worker for each work using the work education list 14 (S4). Then, the worker worker determination unit 15 determines the progress of the process plan when the worker worker is determined with priority given to the work training target person AC (S41). The progress of the process plan corresponds to the progress of actual results when compared with the process plan. When there is no actual delay, the degree of progress is high, and when there is a delay, the degree of progress is low.

進捗度が高い場合には(S42:Y)、担当作業者決定部15は、進捗度の判定を継続する。一方、進捗度が低い場合には(S42:N)、担当作業者決定部15は、能力データベース11を用いて、作業能力の高い作業者を優先して担当作業者を決定する(S43)。進捗度が著しく低いとき、教育モードを継続した場合には、本日中に予定していた作業が終了できない可能性がある。そこで、担当作業者決定部15は、教育モードから繁忙モードに切り替えて、後の作業の担当作業者を決定する。このように、途中でモードを切り替えることで、ある時点において進捗度が著しく低い場合でも、本日中に予定していた作業を、時間内に終了させることができる。   When the degree of progress is high (S42: Y), the worker worker determination unit 15 continues the determination of the degree of progress. On the other hand, when the degree of progress is low (S42: N), the worker worker determination unit 15 uses the capability database 11 to prioritize a worker with high work ability and determines a worker in charge (S43). When the progress is extremely low, if the education mode is continued, the work scheduled for today may not be completed. Therefore, the worker-in-charge determination unit 15 switches from the education mode to the busy mode and determines a worker in charge of the subsequent work. In this way, by switching modes in the middle, even if the degree of progress is extremely low at a certain point in time, the work scheduled for today can be completed in time.

(4.第四実施形態)
第四実施形態の作業者決定支援装置30の構成について図11−図14を参照して説明する。作業者決定支援装置30は、能力データベース11と、工程計画記憶部12と、繁忙度取得部13と、作業教育リスト14と、指導者教育リスト31と、担当作業者決定部32とを備える。なお、各構成のうち第一実施形態と同様の構成については、同一符号を付して説明を省略する。
(4. Fourth embodiment)
The configuration of the operator determination support device 30 according to the fourth embodiment will be described with reference to FIGS. The worker determination support device 30 includes a capability database 11, a process plan storage unit 12, a busyness acquisition unit 13, a work education list 14, a leader education list 31, and a responsible worker determination unit 32. In addition, about the structure similar to 1st embodiment among each structure, the same code | symbol is attached | subjected and description is abbreviate | omitted.

指導者教育リスト31は、図12に示すように、複数の作業者A−Fの中で指導者教育を要する複数の指導者教育対象者D−F、及び、複数の指導者教育対象者D−Fの指導者教育優先順位を含む。例えば、指導者教育優先順位がNo.1の指導者教育対象者は、作業者Dであり、No.2の指導者教育対象者は、作業者Eである。   As shown in FIG. 12, the leader education list 31 includes a plurality of leader education subjects DF that require leader education among a plurality of workers AF, and a plurality of leader education subjects D. -Includes F leader education priorities. For example, the leader education priority is No. No. 1 instructor for training is worker D. The second instructor for instructor training is worker E.

指導者教育リスト31は、例えば、管理者によって設定されており、管理者が集中的に指導を行わせたいと考える作業者が、指導者教育リスト31の上位に設定される。つまり、指導者教育対象者D−Fは、作業能力とは直接的に関係なく、作業能力が高い作業者のみとすることもできるし、作業能力が低い作業者を含めることもできる。ただし、通常は、全般的に作業能力の高い作業者が、指導者教育対象者D−Fに設定される。   The leader education list 31 is set by, for example, an administrator, and an operator who wants the administrator to give instruction intensively is set higher than the leader education list 31. That is, the instructor for training DF DF can be only a worker with a high work ability regardless of work ability, or can include a worker with a low work ability. However, normally, a worker who has a high work ability as a whole is set as a leader education target person D-F.

担当作業者決定部32は、能力データベース11、繁忙度取得部13によって取得された工程計画の繁忙度、及び、作業教育リスト14に基づいて、工程計画における各作業を行う担当作業者を決定する。さらに、担当作業者決定部32は、指導者教育リスト31に基づいて、担当作業者に対する指導者を決定する。担当作業者決定部32による処理について、図13を参照して説明する。なお、各ステップのうち第一実施形態と同様のステップについては、同一符号を付して説明を省略する。   Based on the busyness of the process plan acquired by the capability database 11, the busyness acquisition unit 13, and the work education list 14, the responsible worker determination unit 32 determines a worker who performs each work in the process plan. . Furthermore, the worker-in-charge determination unit 32 determines a leader for the worker in charge based on the leader education list 31. Processing performed by the worker determination unit 32 will be described with reference to FIG. In addition, about the step similar to 1st embodiment among each step, the same code | symbol is attached | subjected and description is abbreviate | omitted.

担当作業者決定部32は、工程計画の繁忙度が低いと判定された場合に(S2:N)、作業教育リスト14を用いて各作業についての担当作業者を決定する(S4)。そして、担当作業者決定部32は、指導者教育リスト31において指導者教育優先順位の高い指導者教育対象者D−Fを優先して、担当作業者A−Cに対する指導者として決定する(S21)。指導者教育優先順位No.1の高い作業教育対象者は、作業者Dであるため、作業者Dが優先して指導者となる。   When it is determined that the busyness of the process plan is low (S2: N), the worker worker determination unit 32 determines a worker worker for each work using the work education list 14 (S4). And the worker determination part 32 in charge determines the leader education subject DF with high leader education priority in the leader education list 31 as a leader for the worker AC in charge (S21). ). Teacher education priority No. Since the person with a high work education of 1 is the worker D, the worker D preferentially becomes the instructor.

そして、同時刻において、複数の対象の作業が存在する場合には、開始時刻が早い作業から順に、指導者が割り当てられる。教育モードにおける各作業の指導者は、図14に示すようになる。指導者教育優先順位No.1の指導者教育対象者Dは、部品aの処理機械MC1の作業(図14の(1))、部品dの処理機械MC3の作業(図14の(6))、及び、部品aの処理機械MC3の作業(図14の(3))についての指導者となる。このように、指導者教育優先順位の高い特定の指導者教育対象者が、多くの指導経験を集中的に積むことができる。従って、当該指導者教育対象者の指導能力を効果的に向上させることができる。   When there are a plurality of target tasks at the same time, the leaders are assigned in order from the task with the earliest start time. The instructor of each work in the education mode is as shown in FIG. Teacher education priority No. The instructor D 1 instructor 1 performs the operation of the processing machine MC1 of the part a ((1) in FIG. 14), the operation of the processing machine MC3 of the part d ((6) in FIG. 14), and the processing of the part a. It becomes an instructor about the work of the machine MC3 ((3) in FIG. 14). In this way, a specific leader education target with high leader education priority can intensively gain many teaching experiences. Accordingly, it is possible to effectively improve the teaching ability of the instructor to be trained.

(5.第五実施形態)
第五実施形態の作業者決定支援装置30において、担当作業者決定部32による処理について、図15及び図16を参照して説明する。なお、各ステップのうち第四実施形態と同様のステップについては、同一符号を付して説明を省略する。
(5. Fifth embodiment)
In the worker determination support device 30 of the fifth embodiment, processing by the worker determination unit 32 will be described with reference to FIGS. 15 and 16. In addition, about the step similar to 4th embodiment among each step, the same code | symbol is attached | subjected and description is abbreviate | omitted.

担当作業者決定部32は、工程計画の繁忙度が高いと判定された場合に(S2:Y)、能力データベース11を用いて、作業能力を示す指標値Lvが高い作業者を優先して、各作業についての担当作業者を決定する(S3)。   When it is determined that the busyness of the process plan is high (S2: Y), the worker worker determination unit 32 uses the capability database 11 to give priority to a worker with a high index value Lv indicating work capability. A worker in charge for each work is determined (S3).

続いて、担当作業者決定部32は、作業教育リスト14において作業教育優先順位の高い作業教育対象者A−Cを優先して担当作業者に付き添う見学者として決定する(S31)。繁忙モードにおける各作業の担当作業者及び見学者は、図16に示すようになる。作業教育優先順位No.1の作業教育対象者Aは、部品aの処理機械MC1の作業(図16の(1))、部品dの処理機械MC3の作業(図16の(6))、及び、部品aの処理機械MC3の作業(図16の(3))についての見学者となる。   Subsequently, the worker worker determination unit 32 determines the worker education target person AC having a higher job education priority in the work education list 14 as a visitor who accompanies the worker worker (S31). The workers in charge and visitors of each task in the busy mode are as shown in FIG. Work education priority No. The person A who is subject to work education 1 performs the work of the processing machine MC1 of the part a ((1) in FIG. 16), the work of the processing machine MC3 of the part d ((6) of FIG. 16), and the processing machine of the part a. It becomes a visitor about the work of MC3 ((3) of FIG. 16).

繁忙モードにおいては、作業教育対象者A−Cは、担当作業者となる可能性が低くなる。そこで、作業教育対象者A−Cは、作業能力の高い作業者に付き添って、当該作業者による熟練作業を見学することで、熟練作業のノウハウを習得することができる。そして、作業教育優先順位の高い特定の作業教育対象者が、担当作業者とならない場合においても、頻繁に熟練作業を見学することができる。従って、当該作業教育対象者の作業能力を効果的に向上させることができる。   In the busy mode, the work education target person A-C is less likely to be a worker in charge. Therefore, the work education target person A-C can acquire the know-how of the skilled work by attending the work person with high work ability and observing the skilled work by the worker. And even if a specific work education target person with high work education priority is not a worker in charge, he / she can frequently observe skilled work. Therefore, it is possible to effectively improve the work ability of the work education target person.

(6.第六実施形態)
第六実施形態の作業者決定支援装置10において、図17を参照して説明する。作業教育リスト14において、初期に、作業教育優先順位がNo.1の作業教育対象者は、作業者Aであり、No.2の作業教育対象者は、作業者Bであり、No.3の作業教育対象者は、作業者Cである。
(6. Sixth embodiment)
The worker determination support apparatus 10 according to the sixth embodiment will be described with reference to FIG. In the work education list 14, initially, the work education priority is No. No. 1 is the worker A, and is the worker A. The person who is subject to work education No. 2 is worker B, 3 is the worker C.

作業教育優先順位が上位の作業者ほど、多くの作業経験を積むことができる。ただし、この状態を継続すると、作業教育優先順位が下位の作業者は、なかなか作業経験を積むことができなくなる。そこで、図17に示すように、作業教育リスト14における作業教育優先順位は、前回変更されてから所定期間を経過する度に逐次変更されるようにする。この変更処理は、コンピュータによって自動的に行われる。   Workers with higher work education priority can gain more work experience. However, if this state is continued, it is difficult for workers with lower work education priorities to gain work experience. Therefore, as shown in FIG. 17, the work education priority order in the work education list 14 is sequentially changed every time a predetermined period has elapsed since the last change. This change process is automatically performed by the computer.

例えば、最上位の作業教育対象者Aが、最下位に移動し、他の作業教育対象者B−Cの順位が繰り上げられる。このようにすることで、所定期間毎に、特定の作業教育対象者A−Cのそれぞれが集中して作業経験を積むことができる。その結果、多くの作業教育対象者A−Cの作業能力を効果的に向上させることができる。   For example, the highest work education subject A moves to the lowest position, and the ranks of other work education subjects BC are raised. By doing in this way, each specific work education subject AC can concentrate and can acquire work experience for every predetermined period. As a result, the work ability of many work education subjects AC can be effectively improved.

(7.第七実施形態)
第七実施形態の作業者決定支援装置10において、図18を参照して説明する。指導者教育リスト31において、初期に、指導者教育優先順位がNo.1の指導者教育対象者は、作業者Dであり、No.2の指導者教育対象者は、作業者Eであり、No.3の指導者教育対象者は、作業者Fである。
(7. Seventh embodiment)
The worker determination support apparatus 10 according to the seventh embodiment will be described with reference to FIG. In the leader education list 31, the leader education priority is No. 1 in the initial stage. No. 1 instructor for training is worker D. No. 2 instructor for training is worker E. The third leader education target person is the worker F.

作指導者育優先順位が上位の作業者ほど、多くの指導経験を積むことができる。ただし、この状態を継続すると、指導者教育優先順位が下位の作業者は、なかなか指導経験を積むことができなくなる。そこで、図18に示すように、指導者教育リスト31における指導者教育優先順位は、前回変更されてから所定期間を経過する度に逐次変更されるようにする。この変更処理は、コンピュータによって自動的に行われる。   Workers with higher rankings for teacher training can gain more teaching experience. However, if this state is continued, it is difficult for an operator who has a lower leadership education priority to gain experience in teaching. Therefore, as shown in FIG. 18, the leader education priority order in the leader education list 31 is sequentially changed every time a predetermined period has elapsed since the last change. This change process is automatically performed by the computer.

例えば、最上位の指導者教育対象者Dが、最下位に移動し、他の指導者教育対象者E−Fの順位が繰り上げられる。このようにすることで、所定期間毎に、特定の指導者教育対象者D−Fのそれぞれが集中して指導経験を積むことができる。その結果、多くの指導者教育対象者D−Fの指導能力を効果的に向上させることができる。   For example, the highest leader education target person D moves to the lowest position, and the ranking of the other leader education target persons E-F is raised. By doing in this way, every specific leader training subject DF can accumulate and acquire teaching experience for every predetermined period. As a result, it is possible to effectively improve the teaching ability of many leader training subjects D-F.

10:作業者決定支援装置、 11:能力データベース、 12:工程計画記憶部、 13:繁忙度取得部、 14:作業教育リスト、 15:担当作業者決定部、 20:作業者決定支援装置、 21:繁忙度判定部、 30:作業者決定支援装置、 31:指導者教育リスト、 32:担当作業者決定部、 A−C:作業教育対象者、 D−F:指導者教育対象者、 Lv:作業能力を示す指標値、 MC1−MC4:処理機械 10: worker determination support device, 11: capability database, 12: process plan storage unit, 13: busyness acquisition unit, 14: work education list, 15: worker determination unit in charge, 20: worker determination support device, 21 : Busyness determination part, 30: Worker determination support device, 31: Leader education list, 32: Worker determination part in charge, AC: Work education target person, DF: Leader education object person, Lv: Index value indicating work ability, MC1-MC4: processing machine

Claims (9)

複数の処理機械による処理と前記複数の処理機械に対する作業者による作業とに関する実行順序が規定された工程計画を記憶する工程計画記憶部と、
複数の作業者及び複数の作業種別に関して、前記作業者毎に前記作業種別毎の作業能力を記憶する能力データベースと、
前記複数の作業者の中で作業教育を要する複数の作業教育対象者、及び、前記複数の作業教育対象者の作業教育優先順位を含む作業教育リストと、
前記工程計画の繁忙度、前記能力データベース、及び、前記作業教育リストに基づいて、前記工程計画における前記作業を行う担当作業者を決定する担当作業者決定部と、
を備え、
前記担当作業者決定部は、
前記工程計画の繁忙度が高い場合に、前記能力データベースに記憶される前記作業能力に基づいて前記作業能力の高い作業者を優先して前記担当作業者を決定し、
前記工程計画の前記繁忙度が低い場合に、前記作業教育リストにおいて前記作業教育優先順位の高い前記作業教育対象者を優先して前記担当作業者を決定する、作業者決定支援装置。
A process plan storage unit that stores a process plan in which an execution order relating to processing by a plurality of processing machines and work by an operator on the plurality of processing machines is defined;
Regarding a plurality of workers and a plurality of work types, an ability database that stores work ability for each work type for each worker,
A plurality of work education subjects who require work education among the plurality of workers, and a work education list including work education priorities of the plurality of work education subjects;
Based on the busyness of the process plan, the capability database, and the work education list, a worker worker determination unit that determines a worker who performs the work in the process plan;
With
The responsible worker determination unit
When the busy schedule of the process plan is high, based on the work ability stored in the ability database, the worker with high work ability is given priority and the worker in charge is determined.
An operator determination support device that prioritizes the worker training target who has a high priority of the task training in the task training list when the busyness level of the process plan is low.
前記作業者決定支援装置は、前記複数の作業者の中で指導者教育を要する複数の指導者教育対象者、及び、前記複数の指導者教育対象者の指導者教育優先順位を含む指導者教育リストをさらに備え、
前記担当作業者決定部は、前記工程計画の前記繁忙度が低い場合に、前記指導者教育リストにおいて前記指導者教育優先順位の高い前記指導者教育対象者を優先して、前記担当作業者に対する指導者として決定する、請求項1に記載の作業者決定支援装置。
The worker determination support device includes a plurality of leader education subjects who require leader education among the plurality of workers, and a leader education including a leader education priority order of the plurality of leader education subjects. A list,
When the busyness of the process plan is low, the worker worker determination unit gives priority to the leader education target person with the highest leader education priority in the leader education list, to the worker in charge. The worker determination support device according to claim 1, wherein the worker determination support device is determined as a leader.
前記担当作業者決定部は、前記工程計画の前記繁忙度が高い場合に、前記作業教育リストにおいて前記作業教育優先順位の高い前記作業教育対象者を優先して前記担当作業者に付き添う見学者として決定する、請求項1又は2に記載の作業者決定支援装置。   When the busy schedule of the process plan is high, the worker-in-charge determination unit is a visitor who attends the worker in charge in the work education list with priority on the work education target with the higher work education priority. The worker determination support apparatus according to claim 1 or 2, wherein the determination is performed. 前記作業教育リストにおける前記作業教育優先順位は、前回変更されてから所定期間を経過する度に逐次変更される、請求項1−3の何れか一項に記載の作業者決定支援装置。   The worker determination support apparatus according to any one of claims 1 to 3, wherein the work education priority order in the work education list is sequentially changed every time a predetermined period has elapsed since the last change. 前記指導者教育リストにおける前記指導者教育優先順位は、前回変更されてから所定期間を経過する度に逐次変更される、請求項2に記載の作業者決定支援装置。   The worker determination support apparatus according to claim 2, wherein the leader education priority order in the leader education list is sequentially changed every time a predetermined period has elapsed since the last change. 前記担当作業者決定部は、
前記作業教育対象者を優先して前記担当作業者を決定した場合に、前記工程計画の進捗度を判定し、
前記進捗度が低い場合に、前記能力データベースに記憶される前記作業能力の高い作業者を優先して前記担当作業者を決定する、
請求項1−5の何れか一項に記載の作業者決定支援装置。
The responsible worker determination unit
When determining the worker in charge of giving priority to the work education target person, determine the progress of the process plan,
When the progress is low, the worker in charge is determined in preference to the worker with the high work ability stored in the ability database.
The worker determination support apparatus according to any one of claims 1 to 5.
前記担当作業者決定部は、前記工程計画に基づいてコンピュータプログラムを実行することにより前記繁忙度を判定し、判定された前記繁忙度に基づいて前記担当作業者を決定する、請求項1−6の何れか一項に記載の作業者決定支援装置。   The said worker determination part determines the said busyness by executing a computer program based on the said process plan, and determines the said worker in charge based on the determined busyness. The worker determination support device according to any one of the above. 前記担当作業者決定部は、操作者による外部機器の入力操作によって入力された前記繁忙度を取得し、取得された前記繁忙度に基づいて前記担当作業者を決定する、請求項1−6の何れか一項に記載の作業者決定支援装置。   The said worker worker determination part acquires the said busyness input by input operation of the external apparatus by the operator, and determines the said worker worker based on the acquired said busyness degree. The worker determination support device according to any one of the above. 前記能力データベースは、前記作業者毎に前記作業種別毎の総作業時間をさらに記憶し、
前記担当作業者決定部は、前記工程計画の前記繁忙度が高い場合に、前記作業能力及び前記総作業時間に基づいて前記作業能力の高い作業者且つ前記総作業時間の長い作業者を優先して前記担当作業者を決定する、請求項1−8の何れか一項に記載の作業者決定支援装置。
The capability database further stores a total work time for each work type for each worker,
When the busyness of the process plan is high, the responsible worker determination unit gives priority to a worker having a high work ability and a worker having a long total work time based on the work ability and the total work time. The worker determination support device according to any one of claims 1 to 8, wherein the worker in charge is determined.
JP2017065659A 2017-03-29 2017-03-29 Worker decision support device Active JP6939016B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017065659A JP6939016B2 (en) 2017-03-29 2017-03-29 Worker decision support device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017065659A JP6939016B2 (en) 2017-03-29 2017-03-29 Worker decision support device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2018169734A true JP2018169734A (en) 2018-11-01
JP6939016B2 JP6939016B2 (en) 2021-09-22

Family

ID=64018717

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017065659A Active JP6939016B2 (en) 2017-03-29 2017-03-29 Worker decision support device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6939016B2 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7075906B2 (en) 2019-03-19 2022-05-26 株式会社日立製作所 Work instruction support system and work instruction support method
JP7404158B2 (en) 2020-06-04 2023-12-25 株式会社日立製作所 Work load leveling system, project management server, and work load leveling method

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000172758A (en) * 1998-12-09 2000-06-23 Sharp Corp Worker arrangement determination system
JP2000331069A (en) * 1999-05-17 2000-11-30 Sharp Corp Worker management system
JP2002297216A (en) * 2001-03-29 2002-10-11 Pfu Ltd Planning simulation system and method for controlling the same and its program
JP2005293099A (en) * 2004-03-31 2005-10-20 Ricoh Co Ltd Engineer dispatch support method, engineer dispatch support program and engineer dispatch support apparatus
JP2008004053A (en) * 2006-06-26 2008-01-10 Musashino Corp Device, method and program for supporting working staff assignment
JP2008158971A (en) * 2006-12-26 2008-07-10 Fujitsu Ltd Work schedule management program, work schedule management method, and work schedule management device
JP2011198353A (en) * 2010-02-24 2011-10-06 Hitachi Ltd Device, program, system and method for assignning worker
JP2014081813A (en) * 2012-10-17 2014-05-08 Kobe Steel Ltd Operator support system, operator support method, and computer program

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000172758A (en) * 1998-12-09 2000-06-23 Sharp Corp Worker arrangement determination system
JP2000331069A (en) * 1999-05-17 2000-11-30 Sharp Corp Worker management system
JP2002297216A (en) * 2001-03-29 2002-10-11 Pfu Ltd Planning simulation system and method for controlling the same and its program
JP2005293099A (en) * 2004-03-31 2005-10-20 Ricoh Co Ltd Engineer dispatch support method, engineer dispatch support program and engineer dispatch support apparatus
JP2008004053A (en) * 2006-06-26 2008-01-10 Musashino Corp Device, method and program for supporting working staff assignment
JP2008158971A (en) * 2006-12-26 2008-07-10 Fujitsu Ltd Work schedule management program, work schedule management method, and work schedule management device
JP2011198353A (en) * 2010-02-24 2011-10-06 Hitachi Ltd Device, program, system and method for assignning worker
JP2014081813A (en) * 2012-10-17 2014-05-08 Kobe Steel Ltd Operator support system, operator support method, and computer program

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7075906B2 (en) 2019-03-19 2022-05-26 株式会社日立製作所 Work instruction support system and work instruction support method
JP7404158B2 (en) 2020-06-04 2023-12-25 株式会社日立製作所 Work load leveling system, project management server, and work load leveling method

Also Published As

Publication number Publication date
JP6939016B2 (en) 2021-09-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109870903B (en) Parameter optimization method, device and non-transitory computer readable medium
US11068812B2 (en) Work instruction system
EP3425466B1 (en) Design support device, design support method and design support program
DE102017120927A1 (en) Training support device
US10489727B2 (en) Scheduling supporting method, information processing device, and computer-readable recording medium
JP2007249312A (en) Field equipment management device and method
DE102017120929A1 (en) Training support device
JP6977296B2 (en) Work time measurement system and work instruction system using it
JP2018169734A (en) Operator determination support device
JP2017021657A (en) Processing machine selection system and processing control system
JP6122054B2 (en) Monitor device having branch circuit extraction display function of ladder program
JP6235517B2 (en) Numerical control device with program presentation function according to the situation
JP6151738B2 (en) Numerical control device that classifies and displays history machining programs
JP2017199151A (en) Work instruction system
JP2009282897A (en) Operation assignment method and operation assignment apparatus
JP7113702B2 (en) Inspection work support device, inspection work support system, and inspection work support method
JP5615245B2 (en) Bug countermeasure priority display system
JP7074718B2 (en) Machining support device, numerical control device, and machining support system
JP6799047B2 (en) Warm-up operation evaluation device, warm-up operation evaluation method and warm-up operation evaluation program
JP2019200597A (en) Standard work time estimating method, standard work time estimating device and program
JP2019067206A (en) Detection system, detection method, and detection program
US11132387B2 (en) Event display method and device
DE102017105597A1 (en) Machining program creating device
JP5248467B2 (en) Production line management method, production line management system, and production line management program
JP2010205027A (en) Production support device for product, production support method for the product and production support program for the product

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20200218

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20201225

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20210106

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20210301

A601 Written request for extension of time

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601

Effective date: 20210303

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20210407

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20210803

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20210816

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6939016

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150