JP2018111580A - Maintenance system for lifting device - Google Patents

Maintenance system for lifting device Download PDF

Info

Publication number
JP2018111580A
JP2018111580A JP2017003547A JP2017003547A JP2018111580A JP 2018111580 A JP2018111580 A JP 2018111580A JP 2017003547 A JP2017003547 A JP 2017003547A JP 2017003547 A JP2017003547 A JP 2017003547A JP 2018111580 A JP2018111580 A JP 2018111580A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
maintenance
terminal
event
output
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2017003547A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP6658556B2 (en
Inventor
行宏 宮川
Yukihiro Miyagawa
行宏 宮川
正一 若林
Shoichi Wakabayashi
正一 若林
文隆 赤坂
Fumitaka Akasaka
文隆 赤坂
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitec Co Ltd
Original Assignee
Fujitec Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitec Co Ltd filed Critical Fujitec Co Ltd
Priority to JP2017003547A priority Critical patent/JP6658556B2/en
Publication of JP2018111580A publication Critical patent/JP2018111580A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6658556B2 publication Critical patent/JP6658556B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Indicating And Signalling Devices For Elevators (AREA)
  • Maintenance And Inspection Apparatuses For Elevators (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a maintenance system for a lifting device allowing minor troubles that can be solved by simple works, to be quickly coped with.SOLUTION: A maintenance system 1 includes an elevator 2 having an information output part 21 that outputs output information related to events requiring maintenance works, a server 3 communicatable with the information output part 21, and an information terminal 4 communicatable with the server 3. In the server 3, transmission of a notification for maintenance request to the information terminal 4 is permitted when the difficulty level of a maintenance work obtained from the information output from the information output part 21 is low while transmission of a notification for maintenance request to the information terminal 4 is prohibited when the difficulty level of the maintenance work obtained from the information output from the information output part 21 is high.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本発明は、エレベータやエスカレータといった昇降装置を保守するための昇降装置の保守システムに関する。   The present invention relates to a lifting device maintenance system for maintaining lifting devices such as elevators and escalators.

従来から、昇降装置の動作状況を監視する遠隔監視システムが提供されている。遠隔監視システムは、動作を制御するための制御マイコンを含む昇降装置と、昇降装置の制御マイコンに対して通信可能に接続され、昇降装置の動作を遠隔で監視するための端末とを備える(特許文献1参照)。   Conventionally, a remote monitoring system for monitoring the operating state of the lifting device has been provided. The remote monitoring system includes a lifting device including a control microcomputer for controlling the operation, and a terminal that is communicably connected to the control microcomputer of the lifting device and remotely monitors the operation of the lifting device (patent) Reference 1).

かかるシステムでは、昇降装置(制御マイコン)からの信号(いわゆる、イベントコード)を基に、監視センターの監視員に対して昇降装置の動作状況(運転停止等)が報知される。これに伴い、監視員は、技術員に現場への出向を要請し、現場に出向した技術員は、報知された昇降装置の動作状況に対応した保守作業を行う。   In such a system, on the basis of a signal (so-called event code) from the lifting device (control microcomputer), the operating status (operation stoppage, etc.) of the lifting device is notified to the monitoring staff of the monitoring center. Along with this, the supervisor requests the engineer to be dispatched to the site, and the technician dispatched to the site performs maintenance work corresponding to the notified operating status of the lifting device.

ところで、監視員に対して報知される事象(昇降装置の動作状況)には、簡単な作業で解消できる軽微なトラブルが含まれる。また、簡単な作業で解消できる軽微なトラブルには、技術員の到着を待っていると重大なトラブルに発展する可能性を有するものがある。   By the way, the event (operating condition of the lifting device) notified to the monitoring staff includes minor troubles that can be solved by simple work. Some minor troubles that can be solved by simple work may develop into serious troubles when waiting for the arrival of technicians.

特開2003−212447号公報JP 2003-212447 A

そこで、本発明は、簡単な作業で解消できる軽微なトラブルに対しての早期対応を可能にする昇降装置の保守システムを提供する。   Therefore, the present invention provides a lifting device maintenance system that enables early response to minor troubles that can be solved by simple work.

本発明の昇降装置の保守システムは、保守作業を要する事象に関する出力情報を出力する情報出力部を有する昇降装置と、前記昇降装置の前記情報出力部と通信可能な第一端末と、前記第一端末と通信可能な第二端末と、を備え、前記第一端末において、前記情報出力部からの出力情報から得られる保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が許可される一方、前記情報出力部からの出力情報から得られる保守作業の難易度が高いときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、ことを特徴とする。   The lifting / lowering apparatus maintenance system of the present invention includes a lifting / lowering apparatus having an information output unit that outputs output information related to an event requiring maintenance work, a first terminal capable of communicating with the information output unit of the lifting / lowering apparatus, and the first A second terminal communicable with the terminal, wherein the first terminal is informed that a maintenance is requested when the difficulty of maintenance work obtained from the output information from the information output unit is low. While transmission to the second terminal is permitted, transmission of a notification requesting maintenance to the second terminal is prohibited when the maintenance work obtained from the output information from the information output unit is difficult. It is characterized by that.

上記昇降装置の保守システムでは、保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知が第二端末に送信されるため、第二端末を所持する者が、この通知を確認して難易度の低い保守作業を行うことができる。そのため、例えば、昇降装置が設置されているビルの管理者のような昇降装置の近くにいる者に第二端末を所持させることで、このような者が、保守作業の難易度が低いトラブル(簡単な作業で解消できる軽微なトラブル)に対して早期対応を行うことができる。   In the lifting device maintenance system, when the difficulty of maintenance work is low, a notification requesting maintenance is sent to the second terminal, so the person who owns the second terminal confirms this notification. Maintenance work with low difficulty can be performed. Therefore, for example, by having a person in the vicinity of a lifting device such as a manager of a building in which the lifting device is installed possess a second terminal, such a person has a low difficulty level of maintenance work ( Minor troubles that can be solved with simple operations) can be quickly dealt with.

前記昇降装置の保守システムでは、データベースが記憶された記憶部を備え、前記情報出力部からの出力情報は、出力イベントコードを含み、前記データベースは、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードを含み、前記第一端末において、前記情報出力部からの出力イベントコードと、前記データベースの前記第一の登録イベントコードが一致したときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が許可されてもよい。   The lifting device maintenance system includes a storage unit in which a database is stored, output information from the information output unit includes an output event code, and the database requires maintenance work and the degree of difficulty of the maintenance work. A notification of requesting maintenance when the output event code from the information output unit and the first registration event code in the database match in the first terminal, including a low first registration event code May be permitted to be transmitted to the second terminal.

かかる構成によれば、保守を要請する旨の通知の第二端末への送信が、出力イベントコードと、データベースに含まれると共に保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードとが一致した時に許可されるため、通知の要因となる出力イベントコードが一義的に定まる。   According to such a configuration, the first registration event that includes the output event code and the database that includes the output event code and the notification that the maintenance request is required, and that requires maintenance work and low maintenance work difficulty. Since it is permitted when the code matches, the output event code that causes the notification is uniquely determined.

前記昇降装置の保守システムでは、前記情報出力部が、制御マイコン及び撮像装置のうちの少なくとも一つを有し、前記第一端末において、前記制御マイコン及び前記撮像装置のうちの少なくとも一つからの情報に基づいて出力情報の出力が人為的な事象に起因するか否かを判断し、人為的な事象に起因するときに保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止されてもよい。   In the lifting / lowering apparatus maintenance system, the information output unit includes at least one of a control microcomputer and an imaging apparatus, and the first terminal includes at least one of the control microcomputer and the imaging apparatus. Based on the information, it is judged whether or not the output of the output information is caused by a human event, and a notification to the effect that a maintenance is requested when it is caused by a human event is prohibited from being sent to the second terminal. May be.

かかる構成によれば、制御マイコン及び撮像装置のうちの少なくとも一つからの情報に基づき、情報出力部の出力が人為的な事象に起因するかを判断し、この出力が人為的な事象に起因するときに保守を要請する旨の通知の第二端末への送信が禁止されるため、人のいたずら等(人為的な事象)によるエラーコードの出力に対して、第二端末を所持する者が対応する必要がなくなる。   According to this configuration, based on information from at least one of the control microcomputer and the imaging device, it is determined whether the output of the information output unit is caused by an artificial event, and this output is caused by an artificial event. Since the notification of requesting maintenance to the second terminal is prohibited, the person who owns the second terminal against the output of the error code due to human mischief (human artifact) There is no need to respond.

前記昇降装置の保守システムでは、前記第一端末において、前記情報出力部からの出力情報が保守不要であると共に復帰可能な事象に関するものであるとき、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止されてもよい。   In the lifting device maintenance system, when the output information from the information output section is related to an event that requires no maintenance and can be restored in the first terminal, the second terminal is notified that maintenance is requested. Transmission to may be prohibited.

かかる構成によれば、保守不要であると共に復帰可能な事象が起きているとき保守を要請する旨の通知の第二端末への送信が禁止されるため、このような事象に対して、第二端末を所持する者が対応する必要がなくなる。   According to such a configuration, when an event that does not require maintenance and can be restored occurs, a notification to the effect that maintenance is requested is prohibited from being transmitted to the second terminal. The person who owns the terminal does not need to respond.

本発明に係る別の昇降装置の保守システムでは、保守作業を要する事象に関する複数の出力情報を出力する情報出力部を有する昇降装置と、前記昇降装置の前記情報出力部と通信可能な第一端末と、前記第一端末と通信可能な第二端末と、を備え、前記第一端末において、前記情報出力部からの全ての出力情報に対応する保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が許可される一方、前記情報出力部からの少なくとも一つの出力情報に対応する保守作業の難易度が高いとき、または、前記情報出力部からの少なくとも一つの出力情報に対応する保守作業の難易度が低く、且つ、残りの出力情報が保守不要であると共に復帰可能な事象に関するものであるとき、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、ことを特徴とする。   In another lifting device maintenance system according to the present invention, a lifting device having an information output unit that outputs a plurality of output information related to an event requiring maintenance work, and a first terminal capable of communicating with the information output unit of the lifting device And a second terminal communicable with the first terminal, and the first terminal requests maintenance when the difficulty level of maintenance work corresponding to all output information from the information output unit is low. While transmission of the notification to the effect to the second terminal is permitted, when the difficulty level of maintenance work corresponding to at least one output information from the information output unit is high, or at least from the information output unit When the difficulty level of maintenance work corresponding to one piece of output information is low, and the remaining output information is related to an event that requires no maintenance and can be recovered, a notification to the effect of requesting maintenance is sent to the second terminal. Transmission is inhibited, characterized in that.

上記昇降装置の保守システムでは、全ての出力情報に対応する保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知が第二端末に送信されるため、第二端末を所持する者が、この通知を確認して難易度が低い保守作業を行うことができる。そのため、例えば、昇降装置が設置されているビルの管理者のような昇降装置の近くにいる者に第二端末を所持させることで、このような者が、保守作業の難易度が低いトラブル(簡単な作業で解消できる軽微なトラブル)に対して、早期対応が可能となる。   In the lifting device maintenance system, when the difficulty level of maintenance work corresponding to all output information is low, a notification requesting maintenance is sent to the second terminal. The maintenance work with a low difficulty level can be performed by confirming this notification. Therefore, for example, by having a person in the vicinity of a lifting device such as a manager of a building in which the lifting device is installed possess a second terminal, such a person has a low difficulty level of maintenance work ( Minor troubles that can be solved with simple work) can be quickly dealt with.

前記昇降装置の保守システムでは、データベースが記憶された記憶部を備え、前記情報出力部からの複数の出力情報は、出力イベントコードを含み、前記データベースは、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードと、保守が不要で且つ復帰可能な事象に関する第二の登録イベントコードとの組み合わせを含み、前記第一端末において、前記情報出力部からの複数の出力イベントコードと、前記データベースの前記第二の登録イベントコードを含むイベントコードの組み合わせと、が一致したときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止されてもよい。   The lifting device maintenance system includes a storage unit in which a database is stored, a plurality of output information from the information output unit includes an output event code, and the database requires maintenance work and is difficult to perform maintenance work. A plurality of output event codes from the information output unit in the first terminal, including a combination of a first registration event code with a low degree and a second registration event code related to an event that does not require maintenance and can be recovered And a combination of event codes including the second registered event code in the database may be prohibited from transmitting a notification requesting maintenance to the second terminal.

かかる構成によれば、保守を要請する旨の通知の第二端末への送信が、出力イベントコードと、データベースに含まれると共に保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードとが一致した時に許可されるため、通知の要因となる出力イベントコードが一義的に定まる。   According to such a configuration, the first registration event that includes the output event code and the database that includes the output event code and the notification that the maintenance request is required, and that requires maintenance work and low maintenance work difficulty. Since it is permitted when the code matches, the output event code that causes the notification is uniquely determined.

前記昇降装置の保守システムでは、前記情報出力部が、制御マイコン及び撮像装置のうちの少なくとも一つを有し、前記第一端末において、前記制御マイコン及び前記撮像装置のうちの少なくとも一つからの情報に基づいて、前記情報出力部の出力が人為的な事象に起因するかを判断し、人為的な事象に起因するときに保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止されてもよい。   In the lifting / lowering apparatus maintenance system, the information output unit includes at least one of a control microcomputer and an imaging apparatus, and the first terminal includes at least one of the control microcomputer and the imaging apparatus. Based on the information, it is determined whether the output of the information output unit is caused by an artificial event, and transmission of a notification to request maintenance to the second terminal is prohibited when the output is caused by an artificial event. May be.

かかる構成によれば、制御マイコン及び撮像装置のうちの少なくとも一つからの情報に基づき、情報出力部の出力が人為的な事象に起因するか否かを判断し、この出力が人為的な事象に起因するときに保守を要請する旨の通知の第二端末への送信が禁止されるため、人のいたずら等(人為的な事象)によるエラーコードの出力に対して、第二端末を所持する者が対応する必要がなくなる。   According to such a configuration, based on information from at least one of the control microcomputer and the imaging device, it is determined whether the output of the information output unit is caused by a human event, and this output is a human event. Because it is prohibited to send a notification requesting maintenance to the second terminal due to an error, possess the second terminal for error code output due to human mischief, etc. (artificial event) No longer need to be addressed.

以上より、本発明によれば、簡単な作業で解消できる軽微なトラブルに対しての早期対応が可能である。   As described above, according to the present invention, an early response to a minor trouble that can be solved by a simple operation is possible.

図1は、本発明の一実施形態に係る昇降装置の保守システムのブロック図である。FIG. 1 is a block diagram of an elevating apparatus maintenance system according to an embodiment of the present invention. 図2は、同実施形態に係る昇降装置の保守システムの処理に用いるテーブルを示す図である。FIG. 2 is a diagram showing a table used for processing of the lifting apparatus maintenance system according to the embodiment. 図3は、同実施形態に係る昇降装置の保守システムの処理に用いるテーブルを示す図である。FIG. 3 is a diagram illustrating a table used for processing of the maintenance system for the lifting device according to the embodiment. 図4は、同実施形態に係る昇降装置の保守システムの処理を示すフローチャート図である。FIG. 4 is a flowchart showing processing of the lifting device maintenance system according to the embodiment. 図5は、同実施形態に係る昇降装置の保守システムの処理を示すフローチャート図である。FIG. 5 is a flowchart showing processing of the lifting device maintenance system according to the embodiment. 図6は、同実施形態に係る昇降装置の保守システムの処理を示すフローチャート図である。FIG. 6 is a flowchart showing processing of the lifting device maintenance system according to the embodiment. 図7は、本発明の変形例に係る昇降装置の保守システムのブロック図である。FIG. 7 is a block diagram of a maintenance system for a lifting device according to a modification of the present invention.

以下、本発明に係る昇降装置の保守システム(以下、単に保守システムという)について説明する。保守システムは、昇降装置に異常等が発生した場合にこの昇降装置を保守するためのシステムである。一般的に、昇降装置の保守は、技術員携帯端末を所持する技術員により行われるが、保守作業の難易度が低い場合には、技術員以外の者(技術員のように昇降装置についての高度な知識を有していない者(例えば、昇降値が設置されるビルの管理者等))が保守作業を行うことも可能である。この保守システムでは、保守作業の難易度が低い場合、管理者が所持する情報端末に保守を要請する旨の通知が送信されるため、管理者は、この通知に基づいて昇降装置の保守を行うことができる。   Hereinafter, a lifting system maintenance system (hereinafter simply referred to as a maintenance system) according to the present invention will be described. The maintenance system is a system for maintaining the lifting device when an abnormality or the like occurs in the lifting device. In general, maintenance of the lifting device is performed by a technician who possesses a technician portable terminal, but if the difficulty of maintenance work is low, a person other than the technician (advanced knowledge about the lifting device like a technician) is required. A person who does not have it (for example, a manager of a building where a lift value is installed) can also perform maintenance work. In this maintenance system, when the difficulty level of the maintenance work is low, a notification requesting maintenance is transmitted to the information terminal possessed by the administrator, and the administrator performs maintenance of the lifting device based on this notification. be able to.

尚、昇降装置にはエレベータ、エスカレータ等があるが、以下では、エレベータの保守システムを説明する。また、エレベータの保守は、例えば、かごドアの整備等の保守対応と、かごドアの修理等の故障対応とを含む。   In addition, although there exist an elevator, an escalator, etc. in an raising / lowering apparatus, the maintenance system of an elevator is demonstrated below. Further, the maintenance of the elevator includes, for example, a maintenance response such as maintenance of a car door and a failure response such as repair of the car door.

保守システムは、図1に示すように、エレベータ2と、エレベータ2に通信可能なサーバー(第一端末)3と、サーバー3に通信可能な情報端末(第二端末)4とを備える。本実施形態の保守システム1では、サーバー3は、第一サーバー31と、第一サーバー31に接続された第二サーバー(記憶部)32と、を含む。また、エレベータ2とサーバー3との間に接続された遠隔監視ユニット5を備える。   As shown in FIG. 1, the maintenance system includes an elevator 2, a server (first terminal) 3 that can communicate with the elevator 2, and an information terminal (second terminal) 4 that can communicate with the server 3. In the maintenance system 1 of the present embodiment, the server 3 includes a first server 31 and a second server (storage unit) 32 connected to the first server 31. A remote monitoring unit 5 connected between the elevator 2 and the server 3 is also provided.

尚、図1では一台のエレベータ2が示されているが、本実施形態の保守システム1は、複数のエレベータを備える。また、図1では一台の情報端末4が示されているが、本実施形態の保守システム1は、複数の情報端末を備える。   Although one elevator 2 is shown in FIG. 1, the maintenance system 1 of the present embodiment includes a plurality of elevators. Further, although one information terminal 4 is shown in FIG. 1, the maintenance system 1 of the present embodiment includes a plurality of information terminals.

エレベータ2は、昇降路を昇降するかご等を有する動作部20、及び、保守作業を要する事象に関する出力情報を出力する情報出力部21等を有する。また、エレベータ2は、サーバー3に通信系統R1を介して接続されている。通信系統R1は、例えば、エレベータ2から順に遠隔監視ユニット5と電話回線とを介してサーバー3に通信可能であり、且つ、サーバー3から逆に電話回線と遠隔監視ユニット5とを介してエレベータ2に通信可能な通信系統である。   The elevator 2 includes an operation unit 20 that includes a car or the like that moves up and down the hoistway, and an information output unit 21 that outputs output information related to an event that requires maintenance work. The elevator 2 is connected to the server 3 via a communication system R1. For example, the communication system R1 can communicate with the server 3 via the remote monitoring unit 5 and the telephone line in order from the elevator 2, and conversely from the server 3 via the telephone line and the remote monitoring unit 5, the elevator 2 It is a communication system that can communicate with.

情報出力部21は、保守作業を要する事象に関する出力情報として、例えば、イベントコードを出力する。即ち、情報出力部21からの出力情報は、出力イベントコードを含む。本実施形態の保守システム1では、情報出力部21は、出力情報としてイベントコード及びログデータを出力する制御マイコン22と、かご内を撮影すると共に出力情報としてかご内の撮影画像を出力するカメラ等の撮影機(撮像装置)23と、かご内の音声を集音して出力情報として音声情報を出力するマイク等の集音器24とを含む。また、情報出力部21は、出力情報の履歴(例えば、出力したイベントコードの履歴)を記憶している。   The information output unit 21 outputs, for example, an event code as output information related to an event requiring maintenance work. That is, the output information from the information output unit 21 includes an output event code. In the maintenance system 1 of the present embodiment, the information output unit 21 includes a control microcomputer 22 that outputs an event code and log data as output information, a camera that captures the inside of the car and outputs a captured image in the car as output information, and the like. And a sound collector 24 such as a microphone that collects sound in the car and outputs sound information as output information. The information output unit 21 stores a history of output information (for example, a history of output event codes).

制御マイコン22から出力されるイベントコードは、エレベータ2自身の動作状況に対応づけられたコードである。具体的に、イベントコードは、かごの位置情報、かごドアの開閉情報、モーターの駆動情報、及び、停電等を示す。尚、イベントコードは、イベントコードの発生日時についての情報を含む。   The event code output from the control microcomputer 22 is a code associated with the operation status of the elevator 2 itself. Specifically, the event code indicates car position information, car door opening / closing information, motor drive information, power failure, and the like. The event code includes information on the event code occurrence date and time.

本実施形態の保守システム1では、制御マイコン22からイベントコードが出力される際に、荷重情報、かごの速度情報、制御段階情報、及び、運転モード情報のような付加情報が同時に出力される。そのため、情報出力部21は、出力したイベントコードの履歴と共に、付加情報の履歴も記憶している。付加情報の一つである制御段階情報は、例えば、エレベータ2が点検作業中であること等を示す。   In the maintenance system 1 of this embodiment, when an event code is output from the control microcomputer 22, additional information such as load information, car speed information, control stage information, and operation mode information is output simultaneously. For this reason, the information output unit 21 stores a history of additional information together with a history of output event codes. The control stage information that is one of the additional information indicates, for example, that the elevator 2 is under inspection work.

制御マイコン22から出力されるログデータは、例えば、かごの走行特性である。具体的に、このログデータは、かごを移動させるモーターに対する速度指令、モーターの速度帰還、モーターのトルク指令、及び、その他の入出力情報等を示す。ログデータが示す異常が停電や人為的行為に起因するものである場合、このログデータは、保守不要且つ復帰可能な事象に関するものである。   The log data output from the control microcomputer 22 is, for example, traveling characteristics of the car. Specifically, the log data indicates a speed command for the motor that moves the car, a motor speed feedback, a motor torque command, and other input / output information. When the abnormality indicated by the log data is caused by a power failure or human action, the log data relates to an event that requires no maintenance and can be recovered.

撮影機23から出力される撮影画像は、上述のようにかご内の撮影画像である。そのため、撮影画像によりかご内が無人であると判断できる場合には、出力情報の出力(例えば、イベントコードの出力)が、人為的な事象に起因しないと判断することができる。また、撮影画像が異常に至る様なドアこじ開けや飛び跳ねなどの人為的行為を含む場合、この撮影画像は、保守不要且つ復帰可能な事象に関するものである。   The captured image output from the camera 23 is a captured image in the car as described above. Therefore, when it can be determined from the captured image that the car is unmanned, it can be determined that the output of the output information (for example, the output of the event code) is not caused by an artificial event. Further, when the photographed image includes an artificial action such as door opening or jumping that causes an abnormality, the photographed image relates to an event that requires no maintenance and can be restored.

集音器24から出力される音声情報は、上述のようにかご内の音声である。そのため、音声情報によりかご内が無人であると判断できる場合には、出力情報の出力(例えば、イベントコードの出力)が人為的な事象に起因しないと判断することができる。   The sound information output from the sound collector 24 is the sound in the car as described above. Therefore, when it can be determined from the voice information that the car is unmanned, it can be determined that the output of the output information (for example, the output of the event code) is not caused by an artificial event.

サーバー3は、上述のように、第一サーバー31と第二サーバー32とを含む。本実施形態の保守システム1では、サーバー3は、通信系統R2を介して、情報端末4に通信可能である。通信系統R2は、例えば、サーバー3からインターネットを介して情報端末4に通信可能であり、且つ、情報端末4からインターネットを介してサーバー3に通信可能な通信系統である。具体的に、サーバー3は、エレベータ2の情報出力部21と通信可能である。   The server 3 includes the first server 31 and the second server 32 as described above. In the maintenance system 1 of the present embodiment, the server 3 can communicate with the information terminal 4 via the communication system R2. The communication system R2 is a communication system that can communicate with the information terminal 4 from the server 3 via the Internet and can communicate with the server 3 from the information terminal 4 via the Internet, for example. Specifically, the server 3 can communicate with the information output unit 21 of the elevator 2.

第二サーバー31は、データベース34を記憶している。また、第二サーバー32は、例えば、有線回線により第一サーバー31に接続され、例えば、P2P(Peer to Peer)により接続されている。   The second server 31 stores a database 34. The second server 32 is connected to the first server 31 by, for example, a wired line, and is connected by, for example, P2P (Peer to Peer).

データベース34は、例えば、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードと、保守作業が不要で且つ復帰可能な事象に関する第二の登録イベントコードとを含む。具体的に、データベース34は、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードと、保守作業が不要で且つ復帰可能な事象に関する第二の登録イベントコードとの組み合わせを含む。本実施形態のデータベース34は、保守作業の難易度が低いイベントコードに関する情報及び基準イベントコード毎に設定された処置要領に関する情報を有するテーブル1(図2参照)と、前回の判断日時、及び、前回の通知日時に関する情報を有するテーブル2と、イベントコードの組み合わせに関する情報を有するテーブル3(図3参照)と、各エレベータに対応する通知先に関する情報を示すテーブル4とを含む。   The database 34 includes, for example, a first registered event code that requires maintenance work and has a low difficulty level for maintenance work, and a second registered event code related to an event that does not require maintenance work and can be restored. Specifically, the database 34 includes a combination of a first registered event code that requires maintenance work and has a low difficulty level for maintenance work, and a second registered event code related to a recoverable event that does not require maintenance work. Including. The database 34 of the present embodiment includes a table 1 (see FIG. 2) having information related to event codes with low difficulty of maintenance work and information related to treatment procedures set for each reference event code, the previous determination date and time, and A table 2 having information related to the previous notification date and time, a table 3 having information related to the combination of event codes (see FIG. 3), and a table 4 indicating information related to the notification destination corresponding to each elevator are included.

本実施形態の保守システム1では、第一の登録イベントコードは、テーブル1の基準イベントコードである。また、第二の登録イベントコードは、状況情報(例えば、撮影画像やログデータ)が保守作業不要で且つ復帰可能な事象に関する場合のイベントコードである。尚、データベース34は、各種テーブルに加えて、処置要領も含む。   In the maintenance system 1 of the present embodiment, the first registered event code is the reference event code in Table 1. The second registered event code is an event code when status information (for example, a captured image or log data) relates to an event that requires no maintenance work and can be restored. Note that the database 34 includes treatment procedures in addition to various tables.

具体的に、テーブル1は、図2に示すように、基準イベントコード、基準付加情報、画像要否、ログデータ要否、及び、処置要領(処置要領の番号)についてのデータをそれぞれ有する。本実施形態の保守システム1では、上述のように、テーブル1の基準イベントコードが、保守作業の難易度が低い第一の登録イベントコードである。尚、保守作業の難易度が低い場合であっても、保守作業の難易度が高い場合であっても、エレベータに対する保守作業の必要はあるものとする。   Specifically, as shown in FIG. 2, the table 1 includes data on a reference event code, reference additional information, image necessity, log data necessity, and treatment procedure (treatment procedure number). In the maintenance system 1 of the present embodiment, as described above, the reference event code of the table 1 is the first registered event code with a low difficulty level of maintenance work. It is assumed that the maintenance work for the elevator is necessary even when the difficulty level of the maintenance work is low or the difficulty level of the maintenance work is high.

保守作業の難易度の低い事象(保守作業の難易度が所定の難易度以下である事象)は、例えば、ドアシルのごみ詰まり、ドア開閉路に障害物がある、照明切れ等である。保守作業の難易度の高い事象(保守作業の難易度が所定の難易度を上回る事象)は、上述した保守作業の難易度の低い事象以外の事象である。   An event with a low level of difficulty in maintenance work (an event in which the level of difficulty in maintenance work is equal to or less than a predetermined level of difficulty) is, for example, clogged door sill, an obstacle in the door opening / closing path, or out of lighting. An event with a high degree of difficulty in maintenance work (an event in which the difficulty level of maintenance work exceeds a predetermined difficulty level) is an event other than the above-described event with a low degree of difficulty in maintenance work.

画像要否の項目に1が入っている場合、情報出力部21から出力される撮影画像が保守不要且つ復帰可能な事象に関するものであるか否かを判断する際、及び、情報出力部21の出力が人為的な事象に起因するかを判断する際の少なくとも一方において、撮影機23から出力されるかご内の撮影画像の確認が必要であり、画像の要否の項目に0が入っている場合、情報出力部21の出力について上述した判断を行う際にこのかご内の撮影画像の確認が必要ない。   When the image necessity item is set to 1, when determining whether or not the photographed image output from the information output unit 21 is related to an event that requires no maintenance and can be restored, and the information output unit 21 In at least one of the determinations as to whether the output is caused by an artificial event, it is necessary to check the captured image in the cage output from the camera 23, and 0 is entered in the item of necessity of image. In this case, it is not necessary to confirm the captured image in the car when making the above-described determination on the output of the information output unit 21.

ログデータ要否の項目に1が入っている場合、情報出力部21から出力されるログデータが保守不要且つ復帰可能な事象に関するものであるか否かを判断する際、及び、情報出力部21の出力が人為的な要因に起因する事象か否かを判断する際の少なくとも一方において、制御マイコン22から出力されるログデータの確認が必要であり、ログデータの要否の項目に0が入っている場合、情報出力部21の出力について上述した判断を行う際にこのログデータの確認が必要ない。   When 1 is included in the log data necessity item, when determining whether the log data output from the information output unit 21 relates to an event that requires no maintenance and can be restored, and the information output unit 21 Log data output from the control microcomputer 22 must be confirmed at least when determining whether or not the output is an event caused by an artificial factor, and 0 is entered in the log data necessity item If this is the case, the log data need not be confirmed when making the above-described determination regarding the output of the information output unit 21.

画像の確認及びログデータの確認の両方が必要な事象としては、例えば、かごの振動がある。画像の確認が必要な事象としては、例えば、かご揺らしの有無がある。ログデータの確認が必要な事象としては、例えば、かごの走行速度異常がある。画像の確認及びログデータの確認がいずれも必要無い事象としては、例えば、ブレーキの異常がある。   As an event that requires both image confirmation and log data confirmation, there is, for example, car vibration. As an event that requires confirmation of an image, for example, there is the presence or absence of shaking. As an event that requires confirmation of log data, for example, there is an abnormality in the traveling speed of the car. As an event in which neither image confirmation nor log data confirmation is necessary, for example, there is a brake abnormality.

本実施形態の保守システム1では、処置要領を示すデータは、基準イベントコードと基準付加情報との組み合わせ毎に設定されている。処置要領には、エレベータ2の保守作業に関する情報が記載され、例えば、基準イベントコードと基準付加情報との組み合わせに対応した事象に対する保守作業についての指示が記載されている。具体的に、処置要領には、「ドアシルのごみを取り除いてください」との指示が記載されている。処置要領の番号は、処置要領のうちどの箇所を参照するべきかを示している。   In the maintenance system 1 of the present embodiment, the data indicating the procedure is set for each combination of the reference event code and the reference additional information. In the procedure, information related to the maintenance work of the elevator 2 is described. For example, an instruction about maintenance work for an event corresponding to a combination of the reference event code and the reference additional information is described. Specifically, in the procedure, an instruction “Please remove the deacyl waste” is described. The number of the treatment procedure indicates which part of the treatment procedure should be referred to.

テーブル2は、エレベータ2に固有の情報であるエレベータ識別番号(機番)、イベントコード、付加情報、前回判断日時(前回、保守作業の難易度を判断した際の日時)、前回通知日時(前回の通知日時、即ち、前回、第一サーバー31が情報端末4に処置要領の番号を送信した日時)についてのデータをそれぞれ含む。   Table 2 includes elevator identification number (machine number), event code, additional information, previous determination date and time (date and time when the difficulty level of maintenance work was determined), previous notification date and time (last time) Of the notification date and time, that is, the date and time when the first server 31 sent the number of the procedure procedure to the information terminal 4 last time).

テーブル3は、基準イベントコード、基準付加情報、組み合わせイベントコード、組み合わせ付加情報、及び、対象期間(組み合わせイベントコードの対象期間)、及び、通知するか否か(通知する/しない)、についてのデータをそれぞれ含む。組み合わせイベントコード及び組み合わせ付加情報は、基準イベントコードと基準付加情報との組み合わせにあわせて、発生し得る組み合わせイベントコード及び付加情報を示す。基準イベントコードと基準付加情報との組み合わせ毎に対応する組み合わせイベントコードは、一つであってもよいし、複数であってもよい。   Table 3 is data about the reference event code, the reference additional information, the combination event code, the combination additional information, the target period (target period of the combination event code), and whether to notify (notify / not notify). Respectively. The combination event code and combination additional information indicate a combination event code and additional information that can be generated in accordance with the combination of the reference event code and the reference additional information. The combination event code corresponding to each combination of the reference event code and the reference additional information may be one or plural.

対象期間の項目に1が入っている場合、対象期間は、組み合わせイベントコードの発生の当日である。対象期間の項目に7が入っている場合、対象期間は、組み合わせイベントコードの発生から一週間(7日間)以内である。テーブル3に組み合わせイベントコードがあるか否かの判断は、例えば、組み合わせイベントコードの対象期間内に、組み合わせイベントコードと同じイベントコードが発生しているか否かを確認することにより行われる。尚、ここでは、対象期間を日単位の期間としているが、対象期間を時間単位、分単位等の期間としてもよい。   When 1 is entered in the target period item, the target period is the day of occurrence of the combination event code. When 7 is included in the item of the target period, the target period is within one week (seven days) from the occurrence of the combination event code. Whether or not there is a combination event code in the table 3 is determined by, for example, confirming whether or not the same event code as the combination event code is generated within the target period of the combination event code. Here, although the target period is a period in days, the target period may be a period in hours, minutes, and the like.

基準イベントコード(本実施形態の保守システム1では、基準イベントコード及び基準付加情報)と組み合わせイベントコード(本実施形態の保守システム1では、組み合わせイベントコード及び組み合わせ付加情報)との組み合わせとして、例えば、組み合わせイベントコードがエレベータ2の電源リセット(エレベータ2の制御盤の電源オフ)を要因とするイベントコードである場合、基準イベントコードがどのようなものであっても、これらのイベントコードは通知されない。また、組み合わせ付加情報がエレベータ2において点検作業中であることを示している場合、基準イベントコードがどのようなものであっても、これらのイベントコードは通知されない。さらに、基準イベントコードが停電(エレベータ2が設置された建物の電源オフ)を要因とするイベントコードであり、組み合わせイベントコードが急停止を要因とするイベントコードである場合、これらのイベントコードは通知されない。尚、主な基準イベントコードと組み合わせイベントコードとの組み合わせは、動作的に関連し合う(直接的に影響しあう要因により生じる)イベントコードの組み合わせである。   As a combination of a reference event code (reference event code and reference additional information in the maintenance system 1 of this embodiment) and a combination event code (combination event code and combination additional information in the maintenance system 1 of this embodiment), for example, When the combination event code is an event code caused by a power reset of the elevator 2 (power off of the control panel of the elevator 2), these event codes are not notified regardless of the reference event code. Further, when the combination additional information indicates that the elevator 2 is under inspection work, these event codes are not notified regardless of the reference event code. Furthermore, when the standard event code is an event code caused by a power failure (power off of the building where the elevator 2 is installed) and the combined event code is an event code caused by a sudden stop, these event codes are notified. Not. The combination of the main reference event code and the combination event code is a combination of event codes that are related in terms of operation (caused by factors that directly affect each other).

テーブル4は、エレベータ識別番号、及び、これに対応する通知先情報を含む。通知先情報は、例えば、各エレベータの管理者が所持する情報端末4の情報である。本実施形態の保守システム1では、第一サーバー31からインターネットを介して情報端末4に通信可能であるため、テーブル4の通知先情報は、情報端末4のIPアドレスである。   Table 4 includes an elevator identification number and notification destination information corresponding to the elevator identification number. The notification destination information is, for example, information on the information terminal 4 possessed by the manager of each elevator. In the maintenance system 1 of the present embodiment, communication from the first server 31 to the information terminal 4 is possible via the Internet, so the notification destination information in the table 4 is the IP address of the information terminal 4.

第一サーバー31は、CPU(Central Processing Unit)等を有する。第一サーバー31では、CPUが所望のプログラムを実行することで、機能的に、判定部33が形成される。また、第一サーバー31は、第二サーバー32に、有線により接続され、例えば、P2P(Peer to Peer)により接続されている。   The first server 31 has a CPU (Central Processing Unit) and the like. In the first server 31, the determination unit 33 is functionally formed by the CPU executing a desired program. The first server 31 is connected to the second server 32 by wire, for example, P2P (Peer to Peer).

判定部33は、情報出力部21からの出力情報から得られる保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の情報端末4への送信を許可する。一方、判定部33は、情報出力部21からの出力情報から得られる保守作業の難易度が高いとき、または、情報出力部からの出力情報が保守不要であると共に復帰可能な事象に関するものであるときに、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信を禁止する。以下、判定部33の処理について詳細に説明する。   The determination unit 33 permits transmission to the information terminal 4 to request maintenance when the difficulty level of maintenance work obtained from the output information from the information output unit 21 is low. On the other hand, the determination unit 33 relates to an event where the maintenance work obtained from the output information from the information output unit 21 has a high difficulty level, or the output information from the information output unit requires no maintenance and can be recovered. In some cases, the notification to the information terminal 4 for requesting maintenance is prohibited. Hereinafter, the process of the determination part 33 is demonstrated in detail.

判定部33は、例えば、一定期間毎又は任意のタイミングで、情報出力部21からイベントコード及び付加情報の履歴を取得し、このイベントコード等の履歴から、保守作業の難易度の判断の対象となる対象レコードを抽出する。判定部33は、対象レコードとして、例えば、所定時間内に制御マイコン22から出力され、且つ、保守作業の難易度の判断が未だ行われていないレコードを抽出する。レコードが所定時間内に制御マイコン22から出力されているか否かは、上述したイベントコードに含まれるイベントコードの発生日時の情報により判断できる。レコードにおいて保守作業の難易度の判断が行われているか否かは、テーブル2のうちレコードのイベントコード及び付加情報に対応する行について、前回判断日時を参照することで判断できる。   The determination unit 33 acquires, for example, an event code and a history of additional information from the information output unit 21 at regular intervals or at an arbitrary timing, and determines the level of difficulty of maintenance work from the history of the event code and the like. To extract the target record. For example, the determination unit 33 extracts a record that is output from the control microcomputer 22 within a predetermined time and for which the determination of the difficulty level of the maintenance work has not yet been performed. Whether or not the record is output from the control microcomputer 22 within a predetermined time can be determined from the information on the occurrence date and time of the event code included in the event code described above. Whether the maintenance work difficulty level is determined in the record can be determined by referring to the previous determination date and time for the row corresponding to the event code and the additional information of the record in the table 2.

判定部33は、抽出した対象イベントコード等とテーブル1とを比較する。具体的に、判定部33は、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル1における基準イベントコード及び基準付加情報と、を比較する。   The determination unit 33 compares the extracted target event code and the like with the table 1. Specifically, the determination unit 33 compares the target event code and the target additional information with the reference event code and the reference additional information in Table 1.

判定部33は、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル1における基準イベントコード及び基準付加情報とが一致する場合、テーブル3を用いて、イベントコードの組み合わせに基づいて、通知対象か否かを判断する。判定部33は、テーブル1の基準イベントコード及び基準付加情報が保守作業の難易度の低いイベントコード及び付加情報に対応しているため、対象イベントコード等とテーブル1とを比較することで、対象イベントコード及び対象付加情報について、保守作業の難易度を判断できる。   When the target event code and the target additional information match the reference event code and the reference additional information in Table 1, the determination unit 33 uses Table 3 to determine whether or not the target event code and the target additional information are notification targets based on the combination of event codes. to decide. The determination unit 33 compares the target event code and the like with the table 1 because the reference event code and the reference additional information in Table 1 correspond to the event code and the additional information with a low difficulty level of the maintenance work. For the event code and the target additional information, the difficulty level of the maintenance work can be determined.

尚、判定部33は、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル1における基準イベントコード及び基準付加情報とが一致しない場合(対象イベントコード及び対象付加情報について保守作業の難易度が高い場合)、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがあれば、この対象イベントコードとテーブル1との比較を行い、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがなければ、テーブル2の前回判断日時を更新して、処理を終了する。   The determination unit 33 determines that the target event code and the target additional information do not match the standard event code and the standard additional information in Table 1 (when the maintenance level of the target event code and the target additional information is high). If there is a target event code that has not been compared with Table 1 yet, the target event code is compared with Table 1. If there is no target event code that has not yet been compared with Table 1, the previous judgment date and time of Table 2 is set. Update and end the process.

本実施形態の保守システム1では、判定部33は、例えば、テーブル3を用いて判断を行うために、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル3の基準イベントコード及び基準付加情報とを比較して、テーブル3に組み合わせがあるか否かを判断する。さらに、判定部33は、テーブル3に組み合わせがある場合には、テーブル3の組み合わせイベントコードを読み出し、イベントコード及び付加情報の履歴のレコードから、組み合わせイベントコードと同一のイベントコードを有するレコードを抽出し、このイベントコードの発生日時が、組み合わせイベントコードの対象期間内であるか否かを判断する。また、判定部33は、このようなレコードがある場合、通知対象であるか否かについての項目を確認することで、テーブル3に通知する組み合わせがあるか否かを判断する。   In the maintenance system 1 of the present embodiment, for example, the determination unit 33 compares the target event code and the target additional information with the reference event code and the reference additional information of the table 3 in order to make a determination using the table 3. Thus, it is determined whether or not there is a combination in Table 3. Further, when there is a combination in the table 3, the determination unit 33 reads the combination event code in the table 3, and extracts a record having the same event code as the combination event code from the event code and additional information history records. Then, it is determined whether or not the event code occurrence date is within the target period of the combination event code. Moreover, the determination part 33 determines whether there exists a combination notified to the table 3 by confirming the item about whether it is a notification object, when there exists such a record.

尚、判定部33は、テーブル3に組み合わせがあり、且つ、通知する組み合わせが無い場合には、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがあれば、この対象イベントコードとテーブル1との比較を行い、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがなければ、テーブル2の前回判断日時を更新して、処理を終了する。   The determination unit 33 compares the target event code with the table 1 if there is a target event code that has not been compared with the table 1 if there is a combination in the table 3 and there is no combination to be notified. If there is no target event code that has not yet been compared with Table 1, the previous determination date and time in Table 2 is updated, and the process ends.

本実施形態の保守システム1では、判定部33が、テーブル3に組み合わせが無い場合、または、テーブル3に組み合わせがあり且つ通知する組み合わせが無い場合、対象イベントコード及び対象付加情報のうち、テーブル1の基準イベントコード及び基準付加情報と一致するレコードについて、必要に応じて、状況情報に基づき保守不要且つ復帰可能な事象に関する状況情報があるか否かを判断する。そのため、テーブル1が、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコード(テーブル1における基準イベントコード)と、保守が不要で且つ復帰可能な事象に関する第二の登録イベントコード(保守不要且つ復帰可能な事象に関する状況情報を示した場合のイベントコード)との組み合わせを含み、対象イベントコードの組み合わせと、第二の登録イベントコードを含むイベントコードの組み合わせとが一致したときに、判定部33が通知対象ではないと判断することになる。   In the maintenance system 1 according to the present embodiment, when the determination unit 33 has no combination in the table 3 or when there is a combination in the table 3 and no combination to be notified, the table 1 includes the target event code and the target additional information. For records that match the reference event code and the reference additional information, it is determined whether there is status information related to an event that requires no maintenance and can be restored based on the status information, as necessary. Therefore, the table 1 includes a first registration event code (reference event code in the table 1) that requires maintenance work and has a low difficulty level, and a second registration event related to an event that does not require maintenance and can be restored. When a combination of the target event code and the combination of the event code including the second registered event code is matched In addition, the determination unit 33 determines that it is not a notification target.

例えば、判定部33は、テーブル1のレコードのうち、基準イベントコード及び基準付加情報が対象イベントコード及び対象付加情報と一致するレコードを参照し、このレコードの状況情報の取得の要否(画像取得の要否、ログデータ取得の要否)を確認し、状況情報の取得が必要な場合には状況情報を取得して、保守不要且つ復帰可能な事象に関する状況情報があるか否かを判断する。   For example, the determination unit 33 refers to a record in the table 1 in which the reference event code and the reference additional information match the target event code and the target additional information, and whether or not to acquire the status information of this record (image acquisition) And whether or not log data needs to be acquired). If status information needs to be acquired, status information is acquired to determine whether there is status information related to an event that requires no maintenance and can be recovered. .

具体的に、判定部33は、撮影機23から撮影画像を取得する場合、取得した撮影画像が、真っ暗で、停電(保守不要且つ復帰可能な事象)に関する状況情報であれば、通知対象でないと判断する。尚、撮影画像の解析は、例えば、画像認識により行われる。また、判定部33は、制御マイコン22からログデータを取得する場合、取得したログデータが停電に(保守不要且つ復帰可能な事象)ついての情報を含んでいれば、通知対象でないと判断する。   Specifically, when acquiring a captured image from the camera 23, the determination unit 33 is not a notification target if the acquired captured image is dark and is status information regarding a power failure (an event that requires no maintenance and can be recovered). to decide. Note that the analysis of the captured image is performed by image recognition, for example. Further, when acquiring log data from the control microcomputer 22, the determination unit 33 determines that the acquired log data is not a notification target if it includes information about a power failure (an event that does not require maintenance and can be recovered).

本実施形態の保守システム1では、判定部33は、状況情報に基づき保守不要且つ復帰可能な事象に関する状況情報が無いと判断した場合、さらに、状況情報の出力が人為的な事象に起因するかを判断する。   In the maintenance system 1 of the present embodiment, when the determination unit 33 determines that there is no situation information regarding an event that requires no maintenance and can be restored based on the situation information, whether the output of the situation information is caused by an artificial event. Judging.

例えば、判定部33は、テーブル1のレコードのうち、基準イベントコード及び基準付加情報が対象イベントコード及び対象付加情報と一致するレコードを参照し、状況情報の取得の要否(画像取得の要否、ログデータ取得の要否)を確認し、状況情報の取得が必要な場合、状況情報を取得して状況情報の出力が人為的な事象に起因するかを判断する。   For example, the determination unit 33 refers to a record in which the reference event code and the reference additional information match the target event code and the target additional information among the records in Table 1, and determines whether or not to acquire the situation information (whether or not to acquire the image) If it is necessary to acquire the status information, the status information is acquired to determine whether the output of the status information is caused by an artificial event.

具体的に、判定部33は、撮影機23から撮影画像を取得する場合、取得した撮影画像が飛び跳ね等の人為的な事象(人為的な異常)についての情報を含んでいれば、通知対象でないと判断する。また、判定部33は、制御マイコン22からログデータを取得する場合、取得したログデータが同様に飛び跳ね等の人為的な事象(人為的な異常)についての情報を含んでいれば、通知対象でないと判断する。   Specifically, when acquiring a captured image from the camera 23, the determination unit 33 is not a notification target if the acquired captured image includes information on an artificial event (artificial abnormality) such as a jump. Judge. Further, when the determination unit 33 acquires log data from the control microcomputer 22, it is not a notification target if the acquired log data similarly includes information on an artificial event (human error) such as jumping. Judge.

本実施形態の保守システム1では、判定部33は、状況情報の取得が必要でない場合、及び、状況情報に基づいて通知対象であると判断した場合、前回の通知日から所定時間が経過しているか否かを判断し、所定時間が経過しているとき処置要領を抽出する。具体的に、判定部33は、テーブル2から、対象イベントコード及び対象付加情報と一致するイベントコード及び付加情報を含むレコードについて、前回の通知日時を確認し、前回の通知日時から今回の処理日時までの期間が所定時間を上回った場合、テーブル1を参照して保守の際に用いる処置要領の番号を抽出し、この対象レコード(対象イベントコード及び対象付加情報)を送信対象とする。   In the maintenance system 1 of the present embodiment, when the determination unit 33 does not require acquisition of the situation information and when it is determined to be a notification target based on the situation information, a predetermined time has elapsed from the previous notification date. The procedure is extracted when a predetermined time has elapsed. Specifically, the determination unit 33 confirms the previous notification date and time for the record including the event code and the additional information that matches the target event code and the target additional information from the table 2, and determines the current processing date and time from the previous notification date and time. When the period until the time exceeds a predetermined time, the number of the procedure point used for maintenance is extracted with reference to Table 1, and this target record (target event code and target additional information) is set as a transmission target.

その後、判定部33は、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがあれば、この対象イベントコードとテーブル1との比較を行い、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがなければ(対象イベントコードが全件テーブル1と比較されていれば)、テーブル2の前回判断日時を更新して、処理を終了する。例えば、判定部33は、処置要領の番号を抽出する際に、テーブル1のレコードのうち、基準イベントコード及び基準付加情報が対象イベントコード及び対象付加情報と一致するレコードから、処置要領の番号を抽出する。   Thereafter, if there is a target event code that has not been compared with Table 1, the determination unit 33 compares this target event code with Table 1, and if there is no target event code that has not yet been compared with Table 1 ( If the target event code has been compared with all cases table 1), the previous determination date and time in table 2 is updated, and the process is terminated. For example, when the determination unit 33 extracts the treatment procedure number, the determination unit 33 obtains the treatment procedure number from the record in the table 1 in which the reference event code and the reference additional information match the target event code and the target additional information. Extract.

尚、判定部33は、対象イベントコード及び対象付加情報と一致するイベントコード及び付加情報を含むレコードについて、前回の通知日時から今回の処理日時までの期間が所定時間以下である場合、テーブル2の前回判断日時を更新して、処理を終了する。   Note that the determination unit 33, for a record including an event code and additional information that matches the target event code and target additional information, if the period from the previous notification date and time to the current processing date and time is equal to or shorter than a predetermined time, The previous determination date is updated and the process is terminated.

判定部33は、送信対象がある場合、保守を要請する旨の通知(本実施形態の保守システム1では、保守を要請する旨の通知に加えて抽出した処置要領の番号)を送信する際に用いる通知先情報(例えば、情報端末4のIPアドレス)を抽出する。例えば、判定部33は、通知先情報を抽出するとき、テーブル4を参照し、対象イベントコードが発生したエレベータ識別番号(以下、対象エレベータ識別番号)とエレベータ識別番号が一致するレコードから、通知先情報を抽出する。本実施形態の保守システムでは、判定部33は、通知先情報として、情報端末4のIPアドレスを取得する。また、判定部33は、送信対象について保守を要請する旨の通知及び処置要領の番号を送信した後、テーブル2の前回判断日時及び前回通知日時を更新すると共に、送信対象以外(送信対象ではない対象イベントコード及び対象付加情報)について前回判断日時を更新して、処理を終了する。   When there is a transmission target, the determination unit 33 transmits a notification requesting maintenance (in the maintenance system 1 of the present embodiment, the number of procedure points extracted in addition to the notification requesting maintenance). The notification destination information to be used (for example, the IP address of the information terminal 4) is extracted. For example, the determination unit 33 refers to the table 4 when extracting the notification destination information, and determines the notification destination from the record in which the elevator identification number (hereinafter referred to as the target elevator identification number) in which the target event code is generated matches the elevator identification number. Extract information. In the maintenance system of the present embodiment, the determination unit 33 acquires the IP address of the information terminal 4 as notification destination information. In addition, the determination unit 33 updates the previous determination date and time and the previous notification date and time in the table 2 after transmitting the notification of requesting maintenance for the transmission target and the number of the treatment procedure, and other than the transmission target (not the transmission target) The previous determination date and time is updated for the target event code and target additional information), and the process ends.

尚、判定部33は、送信対象が無い場合、テーブル2の前回判断日時を更新して、処理を終了する。   When there is no transmission target, the determination unit 33 updates the previous determination date and time in Table 2 and ends the process.

情報端末4は、例えば、PDA(Personal Digital Assistant)、ノートパソコン等の持ち運び可能な端末である。本実施形態の情報端末4は、例えば、エレベータ2を管理する管理者のように技術員と比べてエレベータの保守作業に関する知識が乏しい者により所持される。尚、情報端末4は、技術員と同様に、エレベータの保守作業に関する知識を有する者により所持されてもよい。   The information terminal 4 is a portable terminal such as a PDA (Personal Digital Assistant) or a notebook personal computer. The information terminal 4 according to the present embodiment is possessed by a person who has less knowledge about the maintenance work of the elevator than a technician, such as an administrator who manages the elevator 2. In addition, the information terminal 4 may be possessed by a person who has knowledge about the maintenance work of the elevator, like the technician.

本実施形態の保守システム1では、情報端末4は、図1に示すように、出力部40を有する。情報端末4の出力部40は、情報端末4が受信した情報を出力する。出力部40は、出力する情報が画像情報や文字情報である場合にはディスプレイであり、出力する情報が音声情報である場合にはスピーカーである。   In the maintenance system 1 of the present embodiment, the information terminal 4 has an output unit 40 as shown in FIG. The output unit 40 of the information terminal 4 outputs information received by the information terminal 4. The output unit 40 is a display when the output information is image information or text information, and is a speaker when the output information is audio information.

以下、図4〜図6のフローチャート図を用いて、保守システム1における処理の流れを説明する。尚、これらのフローチャート図で示される処理の流れは、所定時間毎に繰り返し行われる。   Hereinafter, the flow of processing in the maintenance system 1 will be described with reference to the flowcharts of FIGS. Note that the processing flow shown in these flowcharts is repeated every predetermined time.

判定部33は、情報出力部21からイベントコード履歴(例えば、イベントコード及び付加情報の履歴)を取得すると(S01)、このイベントコード等の履歴から、保守作業の難易度の判断の対象となる対象レコードを抽出し(S02)、テーブル2の前回判断日時を参照して、対象レコードを全件比較したか否かを判断する(S03)。判定部33は、対象レコードを全件比較していないとき(S03においてNo)、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル1における基準イベントコード及び基準付加情報と、を比較する(S04)。   When the determination unit 33 acquires an event code history (for example, event code and additional information history) from the information output unit 21 (S01), the determination unit 33 becomes a target for determining the difficulty level of the maintenance work from the history such as the event code. The target record is extracted (S02), and it is determined whether all the target records have been compared with reference to the previous determination date and time in Table 2 (S03). When all the target records are not compared (No in S03), the determination unit 33 compares the target event code and the target additional information with the reference event code and the reference additional information in Table 1 (S04).

尚、判定部33は、対象レコードを全件比較しているとき(S03においてYes)、図6のS18に進み、送信対象がある(S18においてYes)場合、テーブル4に基づいて通知先(例えば、情報端末4のIPアドレス)を抽出し(S19)、送信対象について情報端末4に送信を行い(S20)、テーブル2を更新して(S21)処理を終了する。また、判定部33は、送信対象が無い場合(S18においてNo)、テーブル2を更新して(S21)処理を終了する。   Note that when all the target records are compared (Yes in S03), the determination unit 33 proceeds to S18 in FIG. 6, and when there is a transmission target (Yes in S18), a notification destination (for example, based on Table 4) The IP address of the information terminal 4 is extracted (S19), the transmission target is transmitted to the information terminal 4 (S20), the table 2 is updated (S21), and the process is terminated. Further, when there is no transmission target (No in S18), the determination unit 33 updates the table 2 (S21) and ends the process.

判定部33は、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル1における基準イベントコード及び基準付加情報とを比較して(S04)、一致した場合(S05においてYes)、対象イベントコード及び対象付加情報を、テーブル3の基準イベントコード及び基準付加情報と比較する(S06)。   The determination unit 33 compares the target event code and the target additional information with the reference event code and the reference additional information in Table 1 (S04). If they match (Yes in S05), the determination unit 33 displays the target event code and the target additional information. The reference event code and the reference additional information in Table 3 are compared (S06).

判定部33は、対象イベントコード及び対象付加情報に対応する組み合わせがテーブル3にあり(S07においてYes)、且つ、この組み合わせが通知する組み合わせである場合(S08においてYes)、及び、対象イベントコード及び対象付加情報に対応する組み合わせがテーブル3に無い場合(S07においてNo)、テーブル1を参照し、状況情報の取得が必要か否かを判断する(S09)。   When the combination corresponding to the target event code and the target additional information is in the table 3 (Yes in S07) and this combination is a combination to be notified (Yes in S08), the determination unit 33 and the target event code and When there is no combination corresponding to the target additional information in the table 3 (No in S07), it is determined whether or not the situation information needs to be acquired with reference to the table 1 (S09).

尚、判定部33は、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル1における基準イベントコード及び基準付加情報とを比較して、一致しなかった場合(S05においてNo)、S03に戻り、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがあれば(S03においてNo)、この対象イベントコードとテーブル1との比較を行い(S04)、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがなければ(S03においてYes)、図6のS18に進み、必要に応じて情報端末4に送信を行い(S19〜S20)テーブル2を更新して(S21)処理を終了する。   Note that the determination unit 33 compares the target event code and target additional information with the reference event code and reference additional information in Table 1 and if they do not match (No in S05), the determination unit 33 returns to S03 and is still in Table 1 If there is a target event code that is not compared with (No in S03), the target event code is compared with Table 1 (S04), and if there is no target event code that is not yet compared with Table 1 (S03) (Yes), it progresses to S18 of FIG. 6, and it transmits to the information terminal 4 as needed (S19-S20), updates the table 2, (S21), and complete | finishes a process.

組み合わせがテーブル3にあり(S07においてYes)、且つ、この組み合わせが通知する組み合わせで無い場合(S08においてNo)についても、S03に戻り、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがあれば(S03においてNo)、この対象イベントコードとテーブル1との比較を行い(S04)、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがなければ(S03においてYes)、図6のS18に進み、必要に応じて情報端末4に送信を行い(S19〜S20)テーブル2を更新して(S21)処理を終了する。   Even if the combination is in Table 3 (Yes in S07) and this combination is not the notified combination (No in S08), if there is a target event code that has not yet been compared with Table 1, the process returns to S03 ( No in S03), the target event code is compared with Table 1 (S04). If there is no target event code that has not been compared with Table 1 yet (Yes in S03), the process proceeds to S18 in FIG. Accordingly, transmission is performed to the information terminal 4 (S19 to S20), the table 2 is updated (S21), and the process is terminated.

判定部33は、テーブル1のレコードのうち、基準イベントコード及び基準付加情報が対象イベントコード及び対象付加情報と一致するレコードを参照し、状況情報の取得が必要な場合(図5のS09においてYes)、情報出力部21から状況情報を取得し(S10)、この情報を解析する(S11)。判定部33は、この解析の結果、保守不要且つ復帰可能な事象に関する状況情報が無い上(S12においてNo)、状況情報の出力が人為的な事象に起因しない場合(S13においてNo)、または、状況情報の取得が必要でない場合(S09においてNo)、対象イベントコード及び対象付加情報と、テーブル2における基準イベントコード及び基準付加情報を比較する(S14)。   The determination unit 33 refers to a record in which the reference event code and the reference additional information match the target event code and the target additional information among the records in the table 1, and when the situation information needs to be acquired (Yes in S09 in FIG. 5). ), Status information is acquired from the information output unit 21 (S10), and this information is analyzed (S11). As a result of this analysis, the determination unit 33 has no situation information regarding an event requiring no maintenance and can be recovered (No in S12), and the output of the situation information is not caused by an artificial event (No in S13), or When acquisition of situation information is not necessary (No in S09), the target event code and target additional information are compared with the reference event code and reference additional information in Table 2 (S14).

判定部33は、S14における比較の結果、一致するイベントコード及び付加情報を含むレコードがあり(S15においてYes)、且つ、前回の通知日時から今回の判断日時までの期間が所定時間を上回った場合(S16においてYes)、または、S14における比較の結果、一致するイベントコード及び付加情報を含むレコードが無い場合(S15においてNo)、テーブル1を参照して保守の際に用いる処置要領の番号を抽出し、この対象レコード(対象イベントコード及び対象付加情報)を送信対象とする(S17)。   As a result of the comparison in S14, the determination unit 33 has a record including a matching event code and additional information (Yes in S15), and the period from the previous notification date to the current determination date exceeds a predetermined time (Yes in S16), or if there is no record including a matching event code and additional information as a result of the comparison in S14 (No in S15), refer to Table 1 and extract the number of the treatment procedure used for maintenance Then, this target record (target event code and target additional information) is set as a transmission target (S17).

判定部33は、対象レコードを送信対象とした後(S17)、または、状況情報の解析の結果(S11)、保守不要且つ復帰可能な事象に関する状況情報がある場合(S12においてYes)、または、状況情報の出力が人為的な事象に起因すると判断された場合(S13においてYes)、または、前回の通知日時から今回の判断日時までの期間が所定時間以下である場合(S16においてNo)、S03に戻り、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがあれば(S03においてNo)、この対象イベントコードとテーブル1との比較を行い(S04)、未だテーブル1と比較していない対象イベントコードがなければ(S03においてYes)、S18に進む。   The determination unit 33 sets the target record as a transmission target (S17), or as a result of analysis of the status information (S11), when there is status information related to a maintenance-free and recoverable event (Yes in S12), or When it is determined that the output of the situation information is caused by an artificial event (Yes in S13), or when the period from the previous notification date to the current determination date is equal to or less than a predetermined time (No in S16), S03 If there is a target event code that has not been compared with Table 1 yet (No in S03), this target event code is compared with Table 1 (S04), and the target event code that has not yet been compared with Table 1 If there is no (Yes in S03), the process proceeds to S18.

判定部33は、送信対象がある(S18においてYes)場合、テーブル4を参照し、対象エレベータ識別番号とエレベータ識別番号が一致するレコードから、通知先情報(例えば、情報端末4のIPアドレス)を抽出し(S19)、情報端末4に保守を要請する旨の通知及び処置要領の番号を送信し(S20)、テーブル2の前回判定日時及び前回通知日時を更新して(S21)処理を終了する。尚、判定部33は、送信対象が無い場合(S18においてNo)、テーブル2の前回判定日時を更新して(S21)処理を終了する。   When there is a transmission target (Yes in S18), the determination unit 33 refers to the table 4, and obtains notification destination information (for example, the IP address of the information terminal 4) from a record in which the target elevator identification number and the elevator identification number match. Extract (S19), send a notification to the information terminal 4 for requesting maintenance and the number of procedure (S20), update the previous determination date and time and the previous notification date and time in Table 2 (S21), and end the process. . If there is no transmission target (No in S18), the determination unit 33 updates the previous determination date and time in Table 2 (S21) and ends the process.

以上の保守システム1では、出力イベントコード(出力情報)に対応する保守作業の難易度が高いとき、または、出力イベントコード(出力情報)が保守不要且つ復帰可能な事象に関するものであるとき、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信が禁止される。出力イベントコードについて保守作業の難易度が低いときに、判定部33により、保守を要請する旨の通知が情報端末4に送信されるため、情報端末4を所持する管理者(技術員と比べてエレベータの保守作業に関する知識が乏しい者)が、難易度の低い保守作業を行うことができる。その結果、情報端末4を所持する管理者が、保守作業の難易度が低いトラブル(簡単な作業で解消できる軽微なトラブル)に対して、早期対応を行うことができる。   In the maintenance system 1 described above, when the difficulty level of maintenance work corresponding to the output event code (output information) is high, or when the output event code (output information) relates to an event that requires no maintenance and can be recovered, Is not permitted to be transmitted to the information terminal 4. When the difficulty level of the maintenance work is low for the output event code, the determination unit 33 sends a notification to the effect that the maintenance is requested to the information terminal 4, so that the manager who owns the information terminal 4 (the elevator compared to the technician) Who have little knowledge about maintenance work) can perform maintenance work with low difficulty. As a result, the manager who possesses the information terminal 4 can take an early response to a trouble with a low difficulty level of maintenance work (a minor trouble that can be solved with a simple work).

即ち、保守システム1は、技術員のような保守作業について高度な知識を有し且つ他の現場等のエレベータ2と離れた場所にいる可能性の高い者が対応する必要の無い保守作業の難易度が低いトラブルに対して、エレベータ2と近い場所にいる管理者等の所持する情報端末4に保守を要請する旨を通知することで、該トラブルに対する早期対応を可能とする。   That is, the maintenance system 1 has a high degree of knowledge about maintenance work such as a technician, and the difficulty level of maintenance work that does not need to be dealt with by a person who is likely to be away from the elevator 2 such as another site. Is notified to the information terminal 4 possessed by a manager or the like in the vicinity of the elevator 2 that the maintenance is requested, thereby enabling early response to the trouble.

また、保守システム1では、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信が、出力イベントコードと、データベース34に含まれると共に、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い組み合わせイベントコード(第一の登録イベントコード)とが一致したときに許可されるため、通知の要因となる出力イベントコードが、第一の登録イベントコードとして一義的に定まる。   Further, in the maintenance system 1, the transmission of the notification requesting the maintenance to the information terminal 4 is included in the output event code and the database 34, and a combination event that requires maintenance work and has low difficulty in maintenance work. Since it is permitted when the code (first registered event code) matches, the output event code that causes the notification is uniquely determined as the first registered event code.

さらに、保守システム1では、制御マイコン22及び撮影機23からの出力情報に基づき、情報出力部21の出力が人為的な事象に起因するか否かを判断し、この出力が人為的な事象に起因するときに保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信が禁止されるため、人のいたずら等(人為的な事象)によるエラーコードの出力に対して、情報端末4を所持する管理者が対応する必要がなくなる。   Further, in the maintenance system 1, based on the output information from the control microcomputer 22 and the photographing machine 23, it is determined whether or not the output of the information output unit 21 is caused by an artificial event, and this output becomes an artificial event. Management of possessing the information terminal 4 for error code output due to human mischief or the like (artificial event) is prohibited because transmission to the information terminal 4 of requesting maintenance when it is caused is prohibited No longer need to be addressed.

尚、本発明の保守システムは、上記実施形態に限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲内において種々変更を加え得ることは勿論である。例えば、ある実施形態の構成に他の実施形態の構成を追加することができ、また、ある実施形態の構成の一部を他の実施形態の構成に置き換えることができる。さらに、ある実施形態の構成の一部を削除することができる。   The maintenance system of the present invention is not limited to the above-described embodiment, and it is needless to say that various changes can be made without departing from the gist of the present invention. For example, the configuration of another embodiment can be added to the configuration of a certain embodiment, and a part of the configuration of a certain embodiment can be replaced with the configuration of another embodiment. Furthermore, a part of the configuration of an embodiment can be deleted.

例えば、判定部33は、情報出力部21からの出力情報から得られる保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の情報端末4への送信を許可する一方、情報出力部21からの出力情報から得られる保守作業の難易度が高いとき、または、出力情報が保守不要であると共に復帰可能な事象に関するものであるときに、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信を禁止していた。しかしながら、これに限らず、判定部33は、情報出力部21からの出力情報から得られる保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信を許可する一方、情報出力部21からの出力情報から得られる保守作業の難易度が高いときに、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信を禁止してもよい。即ち、出力情報が保守不要且つ復帰可能な事象に関するものであるか否かの判断(S12)を行わなくてもよい。また、状況情報の出力が人為的な事象に起因するかの判断(S13)も行わなくてもよい。さらに、判定部33自身が、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信を許可したり禁止したりするに限らず、判定部33以外の構成が、この送信を許可したり禁止してもよい。尚、この場合、データベース34は、第一の登録イベントコードを含んでいればよい。   For example, the determination unit 33 permits transmission to the information terminal 4 to request maintenance when the difficulty level of maintenance work obtained from the output information from the information output unit 21 is low, while from the information output unit 21 When the maintenance work obtained from the output information is difficult, or when the output information relates to an event that requires no maintenance and can be recovered, a notification to the effect that maintenance is requested is sent to the information terminal 4 Was prohibited. However, the present invention is not limited to this, and the determination unit 33 permits transmission of a notification requesting maintenance to the information terminal 4 when the difficulty level of maintenance work obtained from the output information from the information output unit 21 is low. On the other hand, when the difficulty level of the maintenance work obtained from the output information from the information output unit 21 is high, transmission of a notification requesting maintenance to the information terminal 4 may be prohibited. That is, it is not necessary to determine whether the output information relates to an event that requires no maintenance and can be recovered (S12). Further, it is not necessary to determine whether the output of the situation information is caused by an artificial event (S13). Furthermore, the determination unit 33 itself does not permit or prohibit transmission of a notification requesting maintenance to the information terminal 4, but a configuration other than the determination unit 33 permits or prohibits this transmission. May be. In this case, the database 34 only needs to include the first registered event code.

このような場合においても、保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知が情報端末4に送信されるため、情報端末4を所持する管理者(技術員と比べてエレベータの保守作業に関する知識に乏しい者)が、難易度が低い保守作業を行うことができる。そのため、このような管理者が、保守作業の難易度が低いトラブル(簡単な作業で解消できる軽微なトラブル)に対して、早期対応を行うことができる。   Even in such a case, when the difficulty level of the maintenance work is low, a notification to request maintenance is transmitted to the information terminal 4, so that the administrator who owns the information terminal 4 (elevator maintenance compared to the technician) Those who lack knowledge about the work) can perform maintenance work with low difficulty. Therefore, such an administrator can take an early response to a trouble (a minor trouble that can be solved by a simple work) with a low degree of maintenance work difficulty.

上記実施形態の保守システム1では、テーブル1の基準イベントコードが、保守作業の難易度が低い第一の登録イベントコードであったが、テーブル1が第一の登録イベントコード及び保守作業の難易度が高いイベントコードを含んでいてもよい。この場合であっても、制御マイコン22から出力されたイベントコードが、テーブル1の第一の登録イベントコードと一致すれば、出力されたイベントコードが保守作業の難易度が低いものであると判断することができる。   In the maintenance system 1 of the above embodiment, the reference event code of the table 1 is the first registered event code with a low difficulty level of the maintenance work, but the table 1 is the first registered event code and the difficulty level of the maintenance work. May contain high event codes. Even in this case, if the event code output from the control microcomputer 22 matches the first registered event code in Table 1, it is determined that the output event code has a low level of maintenance work difficulty. can do.

また、上記実施形態の保守システム1では、情報出力部21と通信可能な第一端末として、第一サーバー31及び第二サーバー32を含むサーバー3を用いていたが、第一端末は、技術員が所持する技術員携帯端末や、監視端末であってもよい。監視端末は、エレベータ2から離れた建物に設置されると共に、この建物においてエレベータ2を遠隔監視するための端末である。尚、サーバー3は、一つのサーバーで構成されてもよい。   Moreover, in the maintenance system 1 of the said embodiment, although the server 3 containing the 1st server 31 and the 2nd server 32 was used as a 1st terminal which can communicate with the information output part 21, a technician is a 1st terminal. It may be a technician portable terminal or a monitoring terminal. The monitoring terminal is a terminal for remotely monitoring the elevator 2 in the building as well as being installed in a building away from the elevator 2. Note that the server 3 may be composed of one server.

情報出力部21は、制御マイコン22、撮影機23、及び集音器24を有していたが、制御マイコン及び撮影機のうちの少なくとも一つを有していればよい。この場合であっても、制御マイコン及び撮影機のうち少なくとも一つからの情報に基づいて、出力情報の出力が人為的な事象に起因するかを判定し、出力情報の出力が人為的な事象に起因する場合に保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信を禁止することができる。そのため、状況情報の発生が人為的な事象に起因する場合、管理人に無駄な対応を要請することを防ぐことができる。   The information output unit 21 includes the control microcomputer 22, the photographing machine 23, and the sound collector 24. However, the information output unit 21 only needs to include at least one of the control microcomputer and the photographing machine. Even in this case, based on information from at least one of the control microcomputer and the photographing machine, it is determined whether the output of the output information is caused by a human event, and the output of the output information is a human event. If it is caused by this, it is possible to prohibit transmission of a notification requesting maintenance to the information terminal 4. Therefore, when the occurrence of the situation information is caused by an artificial event, it is possible to prevent the manager from requesting a useless response.

上記実施形態の保守システム1では、出力情報の出力が人為的な事象に起因する場合に、情報端末4へは何ら情報が送信されなかったが、例えば、情報端末4に対して人為的な事象が生じていること(例えば、悪戯が発生していること)を送信することで、管理人に注意を促してもよい。   In the maintenance system 1 of the above embodiment, when the output of the output information is caused by an artificial event, no information is transmitted to the information terminal 4. The administrator may be alerted by transmitting the occurrence of the occurrence (for example, the occurrence of mischief).

また、上記実施形態の保守システム1では、判定部33は、対象イベントコードの抽出の際に、保守作業の難易度の判断が行われているか否かを、テーブル2の前回判断日時により判断したが、テーブル2の前回通知日時により判断してもよい。また、例えば、判定部33が、テーブル2を更新する際に、保守作業の難易度を判断したイベントコードのレコードについて何らかのフラグ信号を立てて、対象イベントコードの抽出の際に、保守作業の難易度の判断が行われているか否かを、このフラグ信号に基づいて判断してもよい。   Further, in the maintenance system 1 of the above-described embodiment, the determination unit 33 determines whether or not the difficulty level of the maintenance work has been determined based on the previous determination date / time in the table 2 when extracting the target event code. However, it may be determined based on the previous notification date and time in Table 2. In addition, for example, when the determination unit 33 updates the table 2, a flag signal is set for the record of the event code for which the difficulty level of the maintenance work is determined, and the difficulty of the maintenance work is extracted when the target event code is extracted. It may be determined based on this flag signal whether or not the degree is determined.

上記実施形態の保守システム1では、出力イベントコード毎に送信対象であるか否かを判定したが、この判定に加えて、出力イベントコード全て(対象イベントコード全て)に対して送信対象であるか否かを判定してもよい。この場合、例えば、少なくとも一つの出力イベントコード(出力情報)に対応する保守作業の難易度が高いとき、または、少なくとも一つの出力イベントコード(出力情報)に対応する保守作業の難易度が低く且つ残りの出力イベントコード(出力情報)が保守不要且つ復帰可能な事象に関するものであるとき、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信を禁止してもよい。   In the maintenance system 1 of the above-described embodiment, it is determined whether or not each output event code is a transmission target. In addition to this determination, whether or not all output event codes (all target event codes) are transmission targets. It may be determined whether or not. In this case, for example, when the difficulty level of maintenance work corresponding to at least one output event code (output information) is high, or the difficulty level of maintenance work corresponding to at least one output event code (output information) is low and When the remaining output event code (output information) relates to an event that does not require maintenance and can be recovered, the notification to the information terminal 4 that requests maintenance may be prohibited.

具体的に、対象レコードに、対応する保守作業の難易度が高い対象イベントコード及び対象付加情報が含まれていればフラグ信号を立てておき(例えば、図4におけるS05でNoとなった場合にフラグ信号を立てておき)、図6におけるS18とS19との間で、このフラグの有無を判定し、フラグが立っていた場合(対象レコードに保守難易度が高いイベントコード及び対象付加情報が含まれていた場合)、送信を行わずにS21のテーブルの更新を行い、処理を終了すればよい。   Specifically, if the target record includes a target event code and target additional information with a high degree of difficulty of the corresponding maintenance work, a flag signal is set (for example, when No in S05 in FIG. 4) A flag signal is set), and the presence or absence of this flag is determined between S18 and S19 in FIG. 6, and when the flag is set (the target record includes an event code with high maintenance difficulty and target additional information) In the case where it is, the table in S21 is updated without performing transmission, and the process is terminated.

尚、判定部33は、テーブル1が保守作業の難易度の高い基準イベントコード及び基準イベントコード毎に関連付けられた保守作業の難易度に関する情報を含む場合には、S19において再びテーブル1の保守作業の難易度を参照して、対象レコードに保守作業の難易度の高い対象イベントコードが含まれているか否かを判断してもよい。   If the table 1 includes a reference event code having a high degree of maintenance work difficulty and information on the difficulty level of the maintenance work associated with each reference event code, the maintenance work of the table 1 is again performed in S19. With reference to the difficulty level, it may be determined whether or not the target record includes a target event code having a high level of maintenance work difficulty.

このように、全ての出力イベントコードについて保守作業の難易度が低いときに、判定部33により、保守を要請する旨の通知が情報端末4に送信されるため、情報端末4を所持する管理者(技術員と比べてエレベータの保守作業に関する知識が乏しい者)が、難易度の低い保守作業を行うことができる。その結果、情報端末4を所持する管理者が、保守作業の難易度が低いトラブル(簡単な作業で解消できる軽微なトラブル)に対して、早期対応を行うことができる。   In this way, when the difficulty level of maintenance work is low for all output event codes, the determination unit 33 transmits a notification requesting maintenance to the information terminal 4, so that the administrator who owns the information terminal 4 (Those who have less knowledge about elevator maintenance work than technicians) can perform maintenance work with low difficulty. As a result, the manager who possesses the information terminal 4 can take an early response to a trouble with a low difficulty level of maintenance work (a minor trouble that can be solved with a simple work).

データベース34は、第一の登録イベントコードと第二の登録イベントコードとの組み合わせを含んでいたが、第一の登録イベントコードのみを含んでいてもよい。この場合においても、サーバー3において、出力イベントコードと第一の登録イベントコードが一致したときに、保守を要請する旨の通知の情報端末4への送信が許可され、情報端末4を所持する管理者(技術員と比べてエレベータの保守作業に関する知識が乏しい者)が、難易度が低い保守作業を行うことができる。そのため、このような管理者が、保守作業の難易度が低いトラブル(簡単な作業で解消できる軽微なトラブル)に対して、早期対応を行うことができる。   The database 34 includes a combination of the first registered event code and the second registered event code, but may include only the first registered event code. Even in this case, when the output event code matches the first registered event code, the server 3 is permitted to send a notification requesting maintenance to the information terminal 4 and manage the information terminal 4. A person (who has less knowledge about elevator maintenance work than a technician) can perform maintenance work with a low difficulty level. Therefore, such an administrator can take an early response to a trouble (a minor trouble that can be solved by a simple work) with a low degree of maintenance work difficulty.

また、データベース34は、各種テーブルに加えて、処置要領を含んでいたが、各種テーブルと、処置要領は、例えば、別々のサーバー等に含まれてもよい。また、サーバー3は、処置要領の番号の代わりに、処置要領に記載されている複数の保守作業のうち、要請する保守作業に対応する一部の保守作業について記載された文書を情報端末4に送信してもよい。   In addition to the various tables, the database 34 includes treatment procedures, but the various tables and treatment procedures may be included in, for example, separate servers. Further, the server 3 stores, in the information terminal 4, a document describing a part of the maintenance work corresponding to the requested maintenance work among the plurality of maintenance works described in the treatment procedure instead of the number of the treatment procedure. You may send it.

上記実施形態の保守システム1は、複数のエレベータを備えていたが、一台のエレベータを備えていてもよい。この場合、テーブル2及びテーブル4は、エレベータ識別番号の情報を有していなくてもよい。また、保守システム1は、複数の情報端末を備えていたが、一台の情報端末を備えていてもよい。この場合、テーブル4が有する通知先情報は一つとなる。   Although the maintenance system 1 of the above embodiment includes a plurality of elevators, the maintenance system 1 may include a single elevator. In this case, the table 2 and the table 4 may not have information on the elevator identification number. Moreover, although the maintenance system 1 includes a plurality of information terminals, the maintenance system 1 may include a single information terminal. In this case, the notification destination information included in the table 4 is one.

通信系統R1は、電話回線の代わりにインターネットを含んでもよい。通信系統R1は、例えば、図7に示すように、エレベータ2から順に遠隔監視ユニット5とインターネットとを介してサーバー3に通信可能であり、且つ、サーバー3から逆にインターネットと遠隔監視ユニット5とを介してエレベータ2に通信可能な通信系統であってもよい。この場合、通信系統R1,R2は、一部(インターネット)で共通する。また、通信系統R1は、遠隔監視ユニット5を含んでいたが、これを含んでいなくてもよい。この場合、エレベータ2は、インターネットを介して第一サーバー31に接続される。   The communication system R1 may include the Internet instead of the telephone line. For example, as shown in FIG. 7, the communication system R1 can communicate with the server 3 sequentially from the elevator 2 via the remote monitoring unit 5 and the Internet, and conversely from the server 3 to the Internet and the remote monitoring unit 5. It may be a communication system capable of communicating with the elevator 2 via In this case, the communication systems R1 and R2 are common in part (Internet). Moreover, although communication system R1 included the remote monitoring unit 5, it does not need to include this. In this case, the elevator 2 is connected to the first server 31 via the Internet.

上記実施形態の保守システム1では、サーバー3が情報出力部21から出力情報を取得していたが、この代わりに、情報端末4が、管理者の操作により、情報出力部21から出力情報を取得し、サーバー3に取得した出力情報を送信してもよい。この場合、情報端末4は、技術員の操作のタイミング(即ち、任意のタイミング)以外に、一定期間毎に、情報出力部21から出力情報を取得してもよい。   In the maintenance system 1 of the above embodiment, the server 3 acquires the output information from the information output unit 21, but instead, the information terminal 4 acquires the output information from the information output unit 21 by the operation of the administrator. The acquired output information may be transmitted to the server 3. In this case, the information terminal 4 may acquire output information from the information output unit 21 at regular intervals in addition to the operation timing of the technician (that is, any timing).

情報端末4は、管理者が所持する端末であったが、管理者以外の者、例えば、エレベータ2の利用者が所持する携帯電話等の端末であってもよい。   The information terminal 4 is a terminal possessed by an administrator, but may be a terminal such as a mobile phone possessed by a person other than the administrator, for example, a user of the elevator 2.

上記実施形態の保守システム1は、昇降装置としてエレベータを対象としていたが、エスカレータを対象としていてもよい。この場合、保守システム1は、制御マイコン22の代わりに情報出力部としてPLCユニット(Programmable Logic Controller)を備え、制御マイコン22と同様にイベントコードが出力される。また、難易度が低い保守作業は、例えば、ステップ上異物取り除きであり、難易度の高い保守作業は、例えば、ステップチェーン交換である。   The maintenance system 1 of the above embodiment is targeted for an elevator as an elevating device, but may be targeted for an escalator. In this case, the maintenance system 1 includes a PLC unit (Programmable Logic Controller) as an information output unit instead of the control microcomputer 22, and an event code is output in the same manner as the control microcomputer 22. Further, the maintenance work with a low difficulty level is, for example, removal of foreign matter on the step, and the maintenance work with a high difficulty level is, for example, a step chain replacement.

1…保守システム、2…エレベータ(昇降装置)、20…動作部、21…情報出力部、22…制御マイコン、23…撮影機、24…集音器、3…サーバー(第一端末)、31…第一サーバー、32…第二サーバー、33…判定部、34…データベース、4…情報端末(第二端末)、40…出力部、5…遠隔監視ユニット、R1,R2…通信系統   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Maintenance system, 2 ... Elevator (elevating device), 20 ... Operation part, 21 ... Information output part, 22 ... Control microcomputer, 23 ... Camera, 24 ... Sound collector, 3 ... Server (first terminal), 31 ... 1st server, 32 ... 2nd server, 33 ... Determination part, 34 ... Database, 4 ... Information terminal (second terminal), 40 ... Output part, 5 ... Remote monitoring unit, R1, R2 ... Communication system

Claims (7)

保守作業を要する事象に関する出力情報を出力する情報出力部を有する昇降装置と、
前記昇降装置の前記情報出力部と通信可能な第一端末と、
前記第一端末と通信可能な第二端末と、を備え、
前記第一端末において、前記情報出力部からの出力情報から得られる保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が許可される一方、前記情報出力部からの出力情報から得られる保守作業の難易度が高いときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、
ことを特徴とする昇降装置の保守システム。
A lifting device having an information output unit for outputting output information related to an event requiring maintenance work;
A first terminal capable of communicating with the information output unit of the lifting device;
A second terminal capable of communicating with the first terminal,
In the first terminal, when the difficulty of maintenance work obtained from the output information from the information output unit is low, transmission of a notification requesting maintenance to the second terminal is permitted, while the information When the difficulty of maintenance work obtained from the output information from the output unit is high, transmission to the second terminal of a notification requesting maintenance is prohibited.
A lifting device maintenance system.
データベースが記憶された記憶部を備え、
前記情報出力部からの出力情報は、出力イベントコードを含み、
前記データベースは、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードを含み、
前記第一端末において、前記情報出力部からの出力イベントコードと、前記データベースの前記第一の登録イベントコードが一致したときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が許可される、請求項1に記載の昇降装置の保守システム。
A storage unit storing a database;
The output information from the information output unit includes an output event code,
The database includes a first registered event code that requires maintenance work and has low difficulty of maintenance work,
In the first terminal, when the output event code from the information output unit matches the first registered event code in the database, transmission of a notification requesting maintenance to the second terminal is permitted. The lifting device maintenance system according to claim 1.
前記情報出力部は、制御マイコン及び撮像装置のうちの少なくとも一つを有し、
前記第一端末において、前記制御マイコン及び前記撮像装置のうちの少なくとも一つからの情報に基づいて出力情報の出力が人為的な事象に起因するか否かを判断し、人為的な事象に起因するときに保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、請求項1又は2に記載の昇降装置の保守システム。
The information output unit has at least one of a control microcomputer and an imaging device,
In the first terminal, based on information from at least one of the control microcomputer and the imaging device, it is determined whether the output of the output information is caused by an artificial event, and caused by the artificial event The elevating apparatus maintenance system according to claim 1 or 2, wherein a notification to the effect that maintenance is requested is prohibited from being transmitted to the second terminal.
前記第一端末において、前記情報出力部からの出力情報が保守不要であると共に復帰可能な事象に関するものであるとき、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、請求項1〜3のいずれか1項に記載の昇降装置の保守システム。   In the first terminal, when the output information from the information output unit is related to an event that requires no maintenance and can be restored, transmission of a notification to request maintenance is prohibited to the second terminal. The maintenance system of the raising / lowering apparatus of any one of Claims 1-3. 保守作業を要する事象に関する複数の出力情報を出力する情報出力部を有する昇降装置と、
前記昇降装置の前記情報出力部と通信可能な第一端末と、
前記第一端末と通信可能な第二端末と、を備え、
前記第一端末において、前記情報出力部からの全ての出力情報に対応する保守作業の難易度が低いときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が許可される一方、前記情報出力部からの少なくとも一つの出力情報に対応する保守作業の難易度が高いとき、または、前記情報出力部からの少なくとも一つの出力情報に対応する保守作業の難易度が低く、且つ、残りの出力情報が保守不要であると共に復帰可能な事象に関するものであるとき、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、
ことを特徴とする昇降装置の保守システム。
A lifting device having an information output unit for outputting a plurality of output information related to an event requiring maintenance work;
A first terminal capable of communicating with the information output unit of the lifting device;
A second terminal capable of communicating with the first terminal,
In the first terminal, when the difficulty level of maintenance work corresponding to all output information from the information output unit is low, transmission to the second terminal of a notification requesting maintenance is permitted, When the difficulty of maintenance work corresponding to at least one output information from the information output unit is high, or the difficulty of maintenance work corresponding to at least one output information from the information output unit is low, and the remaining When the output information is related to an event that requires no maintenance and can be restored, transmission of a notification requesting maintenance to the second terminal is prohibited.
A lifting device maintenance system.
データベースが記憶された記憶部を備え、
前記情報出力部からの複数の出力情報は、出力イベントコードを含み、
前記データベースは、保守作業が必要で且つ保守作業の難易度の低い第一の登録イベントコードと、保守が不要で且つ復帰可能な事象に関する第二の登録イベントコードとの組み合わせを含み、
前記第一端末において、前記情報出力部からの複数の出力イベントコードと、前記データベースの前記第二の登録イベントコードを含むイベントコードの組み合わせと、が一致したときに、保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、請求項5に記載の昇降装置の保守システム。
A storage unit storing a database;
The plurality of output information from the information output unit includes an output event code,
The database includes a combination of a first registered event code that requires maintenance work and low maintenance work difficulty, and a second registered event code related to an event that does not require maintenance and can be restored,
In the first terminal, a notification of requesting maintenance when a plurality of output event codes from the information output unit and a combination of event codes including the second registered event code in the database match. The lifting device maintenance system according to claim 5, wherein transmission to the second terminal is prohibited.
前記情報出力部は、制御マイコン及び撮像装置のうちの少なくとも一つを有し、
前記第一端末において、前記制御マイコン及び前記撮像装置のうちの少なくとも一つからの情報に基づいて、前記情報出力部の出力が人為的な事象に起因するか否かを判断し、人為的な事象に起因するときに保守を要請する旨の通知の前記第二端末への送信が禁止される、請求項4又は5に記載の昇降装置の保守システム。
The information output unit has at least one of a control microcomputer and an imaging device,
In the first terminal, based on information from at least one of the control microcomputer and the imaging device, it is determined whether or not the output of the information output unit is caused by an artificial event. The lifting device maintenance system according to claim 4 or 5, wherein a notification to request maintenance is prohibited from being sent to the second terminal when it is caused by an event.
JP2017003547A 2017-01-12 2017-01-12 Lifting device maintenance system Active JP6658556B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017003547A JP6658556B2 (en) 2017-01-12 2017-01-12 Lifting device maintenance system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017003547A JP6658556B2 (en) 2017-01-12 2017-01-12 Lifting device maintenance system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2018111580A true JP2018111580A (en) 2018-07-19
JP6658556B2 JP6658556B2 (en) 2020-03-04

Family

ID=62910861

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017003547A Active JP6658556B2 (en) 2017-01-12 2017-01-12 Lifting device maintenance system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6658556B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2021028253A (en) * 2019-08-09 2021-02-25 株式会社日立ビルシステム Elevator door monitoring device and elevator door monitoring system

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0543160A (en) * 1991-08-20 1993-02-23 Hitachi Building Syst Eng & Service Co Ltd Monitor system for elevator
JP2016141522A (en) * 2015-02-02 2016-08-08 三菱電機ビルテクノサービス株式会社 Abnormality confirmation system of elevator car

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0543160A (en) * 1991-08-20 1993-02-23 Hitachi Building Syst Eng & Service Co Ltd Monitor system for elevator
JP2016141522A (en) * 2015-02-02 2016-08-08 三菱電機ビルテクノサービス株式会社 Abnormality confirmation system of elevator car

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2021028253A (en) * 2019-08-09 2021-02-25 株式会社日立ビルシステム Elevator door monitoring device and elevator door monitoring system
JP7141369B2 (en) 2019-08-09 2022-09-22 株式会社日立ビルシステム Elevator door monitoring device and elevator door monitoring system

Also Published As

Publication number Publication date
JP6658556B2 (en) 2020-03-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108431709B (en) Maintenance method of electromechanical equipment
US20180251337A1 (en) Elevator device and elevator recovery method
JP2017513253A (en) Adaptive remote monitoring report
JP2009286600A (en) Control program rewriting method of remote monitoring system
JP6694601B2 (en) Inquiry reception system
JP6658556B2 (en) Lifting device maintenance system
CN111480171B (en) Local server for device management and center server for proxy management
JPWO2019116501A1 (en) Elevator remote monitoring system
JP6620993B2 (en) Elevator maintenance system
JP6593706B2 (en) Elevator remote monitoring system
JP2007022795A (en) Elevator remote monitoring system and elevator remote monitoring terminal unit
JP6536756B2 (en) Elevator control system
CN109982955B (en) Remote recovery system for elevator fault
JP2018090387A (en) Remote monitoring system for lifting device
JP2018058688A (en) Remote monitoring operation confirmation system of lifting device
JP6617976B2 (en) Power receiving system
JP2018135165A (en) Power receiving system
JP6658470B2 (en) Maintenance work support system for lifting equipment
JP6567744B1 (en) Elevator remote monitoring system, remote monitoring device used therefor, and remote monitoring method
JP2018177437A (en) Remote monitoring system for lifting device
JP2018016477A (en) Remote monitoring system for elevator
JP6452905B1 (en) Elevator remote monitoring system
JP6694602B2 (en) Automatic guidance system
CN114538221B (en) Elevator call registration system and elevator call registration method
JP6522256B2 (en) Elevator failure remote recovery system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20181211

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20191004

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20191011

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20191206

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20200107

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20200120

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6658556

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250