JP2018073327A - Diagnosis system and diagnosis program for machine - Google Patents

Diagnosis system and diagnosis program for machine Download PDF

Info

Publication number
JP2018073327A
JP2018073327A JP2016216012A JP2016216012A JP2018073327A JP 2018073327 A JP2018073327 A JP 2018073327A JP 2016216012 A JP2016216012 A JP 2016216012A JP 2016216012 A JP2016216012 A JP 2016216012A JP 2018073327 A JP2018073327 A JP 2018073327A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
drive
data
diagnostic
unit
evaluation data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2016216012A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7185247B2 (en
Inventor
康雅 守分
Yasumasa Moriwake
康雅 守分
貴啓 田中
Takahiro Tanaka
貴啓 田中
拓人 安田
Takuto Yasuda
拓人 安田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Yasuda Kogyo KK
Original Assignee
Yasuda Kogyo KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Yasuda Kogyo KK filed Critical Yasuda Kogyo KK
Priority to JP2016216012A priority Critical patent/JP7185247B2/en
Publication of JP2018073327A publication Critical patent/JP2018073327A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7185247B2 publication Critical patent/JP7185247B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a diagnosis system and diagnosis program of a machine capable of diagnosing an operation state of a drive part to preliminarily detect an abnormality of the drive part and a sign of the abnormality in a machine having a drive part such as a machine tool.SOLUTION: A machine 3 in which a drive part 30 has a position detector 31 and a drive power detector 32 comprises: diagnosis means 11 for performing drive for diagnosis to drive the drive part 30 with a predetermined pattern; data detection means 12 for detecting measurement data such as position data and drive power data of the drive part 30 by drive for diagnosis; evaluation calculation means 13 for calculating evaluation data such as backlash, position deviation, amplitude of the drive power and speed deviation from the measurement data; storage means 20 for storing the measurement data and the evaluation data in association with an execution date of the drive for diagnosis; comparison means 14 for comparing the evaluation data calculated by the evaluation calculation means 13 with the evaluation data stored in the storage means 20; and warning means 15 for issuing a warning when the comparison means 14 detects a predetermined change in the evaluation data.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本発明は、工作機械など一又は二以上の駆動部を有する機械において、駆動部の動作状態を診断する機械の診断システム及び診断プログラムに関する。   The present invention relates to a machine diagnosis system and a diagnosis program for diagnosing an operation state of a drive unit in a machine having one or more drive units such as a machine tool.

従来、工作機械など駆動部を有する機械の診断装置としては、駆動部に振動センサなどの診断用センサを設置して、振動発生などの異常の有無を検知する装置が知られている。しかし、このような診断装置は、診断用センサを設置するために機械のコストが嵩む上、振動などの具体的な症状が発生するまで機械の異常を検知することができない。   2. Description of the Related Art Conventionally, as a diagnostic device for a machine having a drive unit such as a machine tool, a device that detects the presence or absence of abnormality such as vibration by installing a diagnostic sensor such as a vibration sensor in the drive unit is known. However, such a diagnostic apparatus increases the cost of the machine for installing the diagnostic sensor, and cannot detect an abnormality of the machine until a specific symptom such as vibration occurs.

これに対し、特許文献1には、駆動部を有する機械に通常設けられている駆動動力値の検出手段を用い、予め計測したアクチュエータの正常な駆動動力値を記憶手段に記憶しておき、検出された駆動動力値を正常な駆動動力値と比較して、その差が閾値以上のときに動作系に故障があると判定する故障診断装置が開示されている。この故障診断装置は、検出した駆動動力値と記憶された正常な駆動動力値とを比較して、その差がある閾値以上であるときには重故障と判断し、その差が比較的小さな閾値以上であるときには軽故障と判断している。   On the other hand, Patent Document 1 uses a drive power value detection means normally provided in a machine having a drive unit, and stores a normal drive power value of an actuator measured in advance in a storage means for detection. A failure diagnosing device is disclosed that compares the measured drive power value with a normal drive power value and determines that there is a failure in the operating system when the difference is greater than or equal to a threshold value. The failure diagnosis device compares the detected drive power value with the stored normal drive power value, and determines that the failure is a serious failure when the difference is greater than or equal to a certain threshold, and the difference is greater than or equal to a relatively small threshold. In some cases, it is judged as a minor failure.

特開2000−250625号公報JP 2000-250625 A

特許文献1に記載の故障診断装置は、検出した駆動動力値と記憶された正常な駆動動力値とを比較して、その差が閾値以上のときに動作系に故障があると判定しているから、大小の異なる閾値によって重故障だけでなく軽故障を判定できるものの、閾値以下のときに起こる故障の予兆を事前に検出することができないという課題があった。   The failure diagnosis device described in Patent Document 1 compares the detected drive power value with the stored normal drive power value, and determines that the operating system has a failure when the difference is equal to or greater than a threshold value. Thus, although not only a major failure but a minor failure can be determined based on different threshold values, there is a problem that a sign of a failure that occurs when the threshold value is less than the threshold cannot be detected in advance.

そこで、本発明は、工作機械など一又は二以上の駆動部を有する機械において、駆動部の動作状態を診断して、駆動部の異常および異常の予兆を事前に検出することができる機械の診断システム及び診断プログラムを提供するものである。   Accordingly, the present invention provides a machine diagnosis that can diagnose an operation state of a drive unit and detect an abnormality of the drive unit and a sign of the abnormality in advance in a machine having one or more drive units such as a machine tool. A system and a diagnostic program are provided.

本発明は、上記課題を解決するために、一又は二以上の駆動部を有し、該駆動部に位置検出器又は/及び駆動力検出器を備えた機械において、前記駆動部を所定のパターンで駆動する診断用駆動を行う診断手段と、前記診断用駆動において前記駆動部の位置データ又は/及び駆動力データを含む測定データを検出するデータ検出手段と、前記測定データからバックラッシュ、位置偏差、駆動力の振幅、速度偏差のうち一又は二以上の評価データを含む評価データを算出する評価算出手段と、前記測定データ及び前記評価データを前記診断用駆動の実施回又は/及び実施日時と関連付けて記憶する記憶手段と、前記評価算出手段で算出した前記評価データと前記記憶手段に記憶された評価データとを比較する比較手段と、前記比較手段が、前記評価データの所定の変化を検知したときに、該当する前記駆動部と前記評価データの種類を示して警告を発する警告手段と、を有する機械の診断システムを提供するものである。   In order to solve the above-described problems, the present invention provides a machine having one or two or more drive units, the drive unit having a position detector or / and a driving force detector. Diagnostic means for performing diagnostic driving driven by the control unit, data detecting means for detecting measurement data including position data or / and driving force data of the driving unit in the diagnostic driving, backlash, position deviation from the measurement data Evaluation evaluation means for calculating evaluation data including one or more evaluation data among the amplitude and speed deviation of the driving force, and the measurement data and the evaluation data as the execution time or / and the execution date and time of the diagnostic drive A storage means for storing in association; a comparison means for comparing the evaluation data calculated by the evaluation calculation means with the evaluation data stored in the storage means; and the comparison means, When detecting a predetermined change in the valence data, there is provided a warning means for issuing a warning indicates the type of the evaluation data and the driver applicable, a mechanical diagnostic system having a.

また、本発明の機械の診断システムは、前記評価算出手段が前記駆動力を周波数解析する手段を備え、前記比較手段が周波数領域全体又は一部の周波数領域において前記駆動力の振幅を比較する手段を備えるものである。   Further, in the machine diagnosis system of the present invention, the evaluation calculation means includes means for frequency analysis of the driving force, and the comparison means compares the amplitude of the driving force in the entire frequency region or a part of the frequency region. Is provided.

また、本発明の機械の診断システムは、前記警告手段が、前記評価データのうち何れか一の値が予め設定された設定値を超えたときに警告を発するものである。   In the machine diagnosis system according to the present invention, the warning means issues a warning when any one of the evaluation data exceeds a preset value.

また、本発明の機械の診断システムは、前記設定値が、初回又は所定回の前記診断用駆動において算出された前記評価データを基準データとして、該基準データの値に所定割合を加算して設定されるものである。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the set value is set by adding a predetermined ratio to the value of the reference data, using the evaluation data calculated in the first or predetermined number of times of the diagnostic drive as reference data. It is what is done.

また、本発明の機械の診断システムは、前記比較手段が、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率が所定の変化率を超えたときに警告を発するものである。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the comparison unit includes a unit for obtaining a change rate of the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning unit includes a change rate of the predetermined rate. A warning is issued when the rate is exceeded.

また、本発明の機械の診断システムは、前記比較手段が、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率に基づいて前記評価データの値が前記設定値を超える時期を予測する手段を備えるものである。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the comparison means includes means for obtaining a rate of change of the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning means is based on the rate of change. Means for predicting a time when the value of the evaluation data exceeds the set value is provided.

また、本発明の機械の診断システムは、前記比較手段が、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化の変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率が所定の変化率を超えたときに警告を発するものである。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the comparison means includes means for obtaining a change rate of the change in the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning means has a predetermined change rate. A warning is issued when the rate of change is exceeded.

また、本発明は、上記の何れか一項に記載の機械の診断システムとして、コンピュータを機能させるための機械の診断プログラムを提供するものである。   The present invention also provides a machine diagnosis program for causing a computer to function as the machine diagnosis system according to any one of the above.

本発明の機械の診断システムは、一又は二以上の駆動部を有し、該駆動部に位置検出器又は/及び駆動力検出器を備えた機械において、前記駆動部を所定のパターンで駆動する診断用駆動を行う診断手段と、前記診断用駆動において前記駆動部の位置データ又は/及び駆動力データを含む測定データを検出するデータ検出手段と、前記測定データからバックラッシュ、位置偏差、駆動力の振幅、速度偏差のうち一又は二以上の評価データを含む評価データを算出する評価算出手段と、前記測定データ及び前記評価データを前記診断用駆動の実施回又は/及び実施日時と関連付けて記憶する記憶手段と、前記評価算出手段で算出した前記評価データと前記記憶手段に記憶された評価データとを比較する比較手段と、前記比較手段が、前記評価データの所定の変化を検知したときに、該当する前記駆動部と前記評価データの種類を示して警告を発する警告手段と、を有することにより、駆動部を所定のパターンで駆動して、バックラッシュ、位置偏差、駆動力の振幅、速度偏差などの評価データを算出し、該駆動の実施回・実施日時と関連付けて記憶手段に記憶することができる。したがって、算出した評価データと記憶手段に記憶された評価データとを比較して評価データの所定の変化を検知し、駆動部の異常および異常の予兆を事前に検出することができる効果がある。   The machine diagnosis system according to the present invention has one or more drive units, and the drive unit is driven by a predetermined pattern in a machine provided with a position detector and / or a drive force detector. Diagnostic means for performing diagnostic driving, data detecting means for detecting measurement data including position data or / and driving force data of the driving unit in the diagnostic driving, backlash, position deviation, driving force from the measurement data Evaluation calculation means for calculating evaluation data including one or two or more evaluation data of amplitude and speed deviation, and storing the measurement data and the evaluation data in association with the execution time or / and the execution date and time of the diagnostic drive Storage means for comparing the evaluation data calculated by the evaluation calculation means with the evaluation data stored in the storage means, and the comparison means comprises the evaluation data And a warning means for issuing a warning indicating the type of the evaluation data when the predetermined change is detected, so that the drive unit is driven in a predetermined pattern, and the backlash Evaluation data such as position deviation, driving force amplitude, speed deviation, etc. can be calculated and stored in the storage means in association with the drive times / dates. Therefore, there is an effect that the calculated evaluation data and the evaluation data stored in the storage unit are compared to detect a predetermined change in the evaluation data, so that the abnormality of the drive unit and the sign of the abnormality can be detected in advance.

また、本発明の機械の診断システムは、駆動部を有する機械に備えられた位置検出器、駆動力検出器などで測定した測定データから評価データを算出し、評価データの所定の変化を検知して警告を発することができるので、低コストで駆動部の動作状態を診断することができ、駆動部の故障が発生する前に駆動部の異常および異常の予兆を事前に検出することができる効果がある。   The machine diagnosis system of the present invention calculates evaluation data from measurement data measured by a position detector, a driving force detector, etc. provided in a machine having a drive unit, and detects a predetermined change in the evaluation data. The operation status of the drive unit can be diagnosed at low cost, and the abnormality of the drive unit and the sign of abnormality can be detected in advance before the drive unit failure occurs. There is.

また、本発明の機械の診断システムは、前記評価算出手段が前記駆動力を周波数解析する手段を備え、前記比較手段が周波数領域全体又は一部の周波数領域において前記駆動力の振幅を比較する手段を備えることにより、周波数領域全体又は一部の周波数領域における駆動力の振幅の変化から駆動部の異常および異常の予兆を事前に検出することができる効果がある。   Further, in the machine diagnosis system of the present invention, the evaluation calculation means includes means for frequency analysis of the driving force, and the comparison means compares the amplitude of the driving force in the entire frequency region or a part of the frequency region. By providing the above, there is an effect that it is possible to detect in advance the abnormality of the driving unit and a sign of abnormality from the change in the amplitude of the driving force in the entire frequency region or a part of the frequency region.

また、本発明の機械の診断システムは、前記警告手段が、前記評価データのうち何れか一の値が予め設定された設定値を超えたときに警告を発することにより、設定値を超えたときに駆動部に異常が生じているとして駆動部の異常を警告することができ、例えば部品の交換時期などを知らせることができる効果がある。   In the machine diagnosis system according to the present invention, when the warning means exceeds a set value by issuing a warning when any one of the evaluation data exceeds a preset set value. In this case, it is possible to warn of an abnormality of the drive unit if there is an abnormality in the drive unit.

また、本発明の機械の診断システムは、前記設定値が、初回又は所定回の前記診断用駆動において算出された前記評価データを基準データとして、該基準データの値に所定割合を加算して設定されることにより、機械ごとに設定値を自動的に設定することができる効果がある。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the set value is set by adding a predetermined ratio to the value of the reference data, using the evaluation data calculated in the first or predetermined number of times of the diagnostic drive as reference data. As a result, the setting value can be automatically set for each machine.

また、本発明の機械の診断システムは、前記比較手段が、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率が所定の変化率を超えたときに警告を発することにより、駆動部に異常が生じる前に駆動部の異常の予兆を事前に知らせることができる効果がある。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the comparison unit includes a unit for obtaining a change rate of the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning unit includes a change rate of the predetermined rate. By issuing a warning when the rate is exceeded, there is an effect that a sign of abnormality of the drive unit can be notified in advance before an abnormality occurs in the drive unit.

また、本発明の機械の診断システムは、前記比較手段が、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率に基づいて前記評価データの値が前記設定値を超える時期を予測する手段を備えることにより、駆動部に異常が発生する時期を予測することができ、例えば部品の交換時期などを予測することができる効果がある。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the comparison means includes means for obtaining a rate of change of the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning means is based on the rate of change. By providing means for predicting the time when the value of the evaluation data exceeds the set value, it is possible to predict the time when an abnormality occurs in the drive unit, for example, it is possible to predict the replacement time of parts, etc. .

また、本発明の機械の診断システムは、前記比較手段が、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化の変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率が所定の変化率を超えたときに警告を発することにより、評価データの変化の予兆を検知することができ、駆動部の異常の予兆を早期に検知して知らせることができる効果がある。   Further, in the machine diagnosis system according to the present invention, the comparison means includes means for obtaining a change rate of the change in the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning means has a predetermined change rate. By issuing a warning when the rate of change exceeds this, it is possible to detect a sign of a change in evaluation data, and to detect and notify a sign of an abnormality in the drive unit at an early stage.

また、本発明の機械の診断プログラムは、上記の何れか一項に記載の機械の診断システムとして、コンピュータを機能させることにより、駆動部を所定のパターンで駆動して、バックラッシュ、位置偏差、駆動力の振幅、速度偏差などの評価データを算出し、該駆動の実施回・実施日時と関連付けて記憶手段に記憶することができる。したがって、算出した評価データと記憶手段に記憶された評価データとを比較して評価データの所定の変化を検知し、駆動部の異常および異常の予兆を事前に検出することができる効果がある。   In addition, the machine diagnosis program of the present invention causes the computer to function as the machine diagnosis system according to any one of the above, thereby driving the drive unit in a predetermined pattern to generate backlash, position deviation, Evaluation data such as the amplitude and speed deviation of the driving force can be calculated and stored in the storage means in association with the execution times / dates and times of the driving. Therefore, there is an effect that the calculated evaluation data and the evaluation data stored in the storage unit are compared to detect a predetermined change in the evaluation data, so that the abnormality of the drive unit and the sign of the abnormality can be detected in advance.

本発明に係る機械の診断システムの一実施例を示す構成図。The block diagram which shows one Example of the diagnostic system of the machine which concerns on this invention. 本発明に係る機械の診断システムの一実施例を示すフローチャート。The flowchart which shows one Example of the diagnostic system of the machine which concerns on this invention. 本発明に係る機械の診断システムの履歴解析を示すフローチャート。The flowchart which shows the log | history analysis of the diagnostic system of the machine which concerns on this invention. 本発明に係る機械の診断システムの他の実施例を示す構成図。The block diagram which shows the other Example of the diagnostic system of the machine which concerns on this invention.

本発明の実施の形態を図示する実施例に基づいて説明する。
本発明の機械の診断システム1は、一又は二以上の駆動部30を有し、該駆動部30に位置検出器31又は/及び駆動力検出器32を備えた機械3において、前記駆動部30を所定のパターンで駆動する診断用駆動を行う診断手段11と、前記診断用駆動において前記駆動部30の位置データ又は/及び駆動力データを含む測定データを検出するデータ検出手段12と、前記測定データからバックラッシュ、位置偏差、駆動力の振幅、速度偏差のうち一又は二以上の評価データを含む評価データを算出する評価算出手段13と、前記測定データ及び前記評価データを前記診断用駆動の実施回又は/及び実施日時と関連付けて記憶する記憶手段20と、前記評価算出手段13で算出した前記評価データと前記記憶手段20に記憶された評価データとを比較する比較手段14と、前記比較手段14が、前記評価データの所定の変化を検知したときに、該当する前記駆動部30と前記評価データの種類を示して警告を発する警告手段15と、を有する。
Embodiments of the present invention will be described based on examples shown in the drawings.
The machine diagnosis system 1 according to the present invention includes one or more drive units 30, and the drive unit 30 includes a position detector 31 and / or a drive force detector 32. Diagnosing means 11 for performing diagnostic driving for driving the sensor in a predetermined pattern, data detecting means 12 for detecting measurement data including position data or / and driving force data of the driving unit 30 in the diagnostic driving, and the measurement Evaluation calculation means 13 for calculating evaluation data including one or more evaluation data among backlash, position deviation, driving force amplitude, and speed deviation from the data; and the measurement data and the evaluation data are used for the diagnostic drive. Storage means 20 for storing in association with the implementation time or / and implementation date, the evaluation data calculated by the evaluation calculation means 13 and the evaluation data stored in the storage means 20 Comparing means 14, and when the comparing means 14 detects a predetermined change in the evaluation data, the corresponding drive unit 30 and warning means 15 for issuing a warning indicating the type of the evaluation data, Have.

図1は、本発明に係る機械の診断システムの一実施例を示す構成図である。
図1に示す実施例において、機械3は、X軸駆動部30xとY軸駆動部30yとZ軸駆動部30zと主軸駆動部30sを有するマシニングセンタなどの工作機械である。工作機械3の各駆動部30x,30y,30z,30sは、電動モータによって駆動される。X軸駆動部30xとY軸駆動部30yとZ軸駆動部30zには、それぞれの駆動部の位置を検出するリニアスケールなどの位置検出器31x,31y,31zと、それぞれの駆動部の駆動電流を検出する電流計などの駆動力検出器32x,32y,32zが設けられている。また、主軸駆動部30sには、ロータリエンコーダなどの回転に応じたパルス信号を検出する位置検出器31sと、駆動電流を検出する電流計などの駆動力検出器32sが設けられている。
FIG. 1 is a block diagram showing an embodiment of a machine diagnosis system according to the present invention.
In the embodiment shown in FIG. 1, the machine 3 is a machine tool such as a machining center having an X-axis drive unit 30x, a Y-axis drive unit 30y, a Z-axis drive unit 30z, and a main-axis drive unit 30s. Each drive part 30x, 30y, 30z, 30s of the machine tool 3 is driven by an electric motor. The X-axis drive unit 30x, the Y-axis drive unit 30y, and the Z-axis drive unit 30z include position detectors 31x, 31y, and 31z such as linear scales that detect the positions of the respective drive units, and drive currents of the respective drive units. Driving force detectors 32x, 32y, and 32z such as ammeters are detected. The spindle drive unit 30s is provided with a position detector 31s that detects a pulse signal corresponding to the rotation of a rotary encoder or the like, and a driving force detector 32s such as an ammeter that detects a drive current.

工作機械3は、X軸駆動部30xとY軸駆動部30yとZ軸駆動部30zと主軸駆動部30sの駆動を数値制御する制御装置4と、加工条件、工具交換、座標設定などの指示を入力する操作パネル5と、加工情報や位置情報などを表示するモニター6を備えている。なお、工作機械3には、駆動部30の振動を検出する振動センサなどが設けられていてもよい。また、駆動力検出器32は、駆動部30の駆動力を検出できる検出器であればよく、駆動部30が油圧シリンダによって駆動される場合には、圧力センサを用いる。工作機械3は、本実施例の3軸加工の機械に限られず、5軸加工機や旋盤など様々な工作機械に本発明を適用できる。また、本発明は、工作機械3に限られず、搬送装置など駆動部を有する各種の機械に適用することが可能である。
[診断システムの構成]
The machine tool 3 gives instructions such as machining conditions, tool change, coordinate setting, and the like to the control device 4 that numerically controls the drive of the X-axis drive unit 30x, the Y-axis drive unit 30y, the Z-axis drive unit 30z, and the spindle drive unit 30s An operation panel 5 for inputting and a monitor 6 for displaying processing information and position information are provided. The machine tool 3 may be provided with a vibration sensor that detects vibration of the drive unit 30. The driving force detector 32 may be any detector that can detect the driving force of the driving unit 30. When the driving unit 30 is driven by a hydraulic cylinder, a pressure sensor is used. The machine tool 3 is not limited to the three-axis machine of the present embodiment, and the present invention can be applied to various machine tools such as a five-axis machine and a lathe. Further, the present invention is not limited to the machine tool 3 and can be applied to various machines having a drive unit such as a transport device.
[Diagnostic system configuration]

図1に示す実施例において、診断システム1は、工作機械3の制御装置4に設けられている。診断手段11は、工作機械3の駆動部30に負荷を掛けない状態で、該駆動部30を所定のパターンで駆動する診断用駆動を行う。所定のパターンとしては、例えば診断手段11がX軸駆動部30x、Y軸駆動部30yおよびZ軸駆動部30zのそれぞれを往復動させる。また、診断手段11は、主軸駆動部30sを回転駆動させる。診断手段11は、各駆動部を個別に駆動させる他、各駆動部の往復動を連動させて駆動してもよい。   In the embodiment shown in FIG. 1, the diagnostic system 1 is provided in the control device 4 of the machine tool 3. The diagnostic unit 11 performs diagnostic driving for driving the driving unit 30 in a predetermined pattern in a state where no load is applied to the driving unit 30 of the machine tool 3. As the predetermined pattern, for example, the diagnosis unit 11 reciprocates each of the X-axis drive unit 30x, the Y-axis drive unit 30y, and the Z-axis drive unit 30z. Further, the diagnosis unit 11 drives the spindle drive unit 30s to rotate. The diagnosis unit 11 may drive each driving unit individually or may be driven by reciprocating each driving unit.

診断手段11は、工作機械3の非稼働時を利用して定期的に駆動部30の診断用駆動を実施することが好ましく、工作機械3の起動時に駆動部30の診断用駆動を自動的に実施することがより好ましい。診断手段11は、自動的に駆動部30の診断用駆動を実施する際に、「診断用駆動を実施しますか?」との確認画面をモニター6に表示させ、作業者に操作パネル5から確認の入力をさせるようにしてもよい。また、診断手段11は、操作パネル5からの操作により、駆動部30の診断用駆動を実施することもできる。   It is preferable that the diagnostic unit 11 periodically performs the diagnostic drive of the drive unit 30 when the machine tool 3 is not in operation, and automatically activates the diagnostic drive of the drive unit 30 when the machine tool 3 is started. More preferably. When the diagnosis unit 11 automatically performs the diagnosis drive of the drive unit 30, the diagnosis unit 11 displays a confirmation screen “Do you want to execute the diagnosis drive?” On the monitor 6, and allows the operator to operate from the operation panel 5. You may be made to input confirmation. In addition, the diagnosis unit 11 can also perform a drive for diagnosis of the drive unit 30 by an operation from the operation panel 5.

データ検出手段12は、測定データとして、診断用駆動における移動体の位置データを位置検出器31によって検出し、診断用駆動における電動モータの駆動電流データを駆動力検出器32によって検出する。実施例において、検出された測定データは、診断用駆動の実施日時と関連付けて記憶手段20に記憶する。また、各診断用駆動における測定データは、時系列データとして検出され、記憶手段20に記憶される。なお、データ検出手段12は、工作機械3が駆動部30に振動センサなどの他のセンサを備えている場合には、振動データなどの他の測定データを検出してもよい。   As the measurement data, the data detection unit 12 detects the position data of the moving body in the diagnostic drive by the position detector 31, and detects the drive current data of the electric motor in the diagnostic drive by the driving force detector 32. In the embodiment, the detected measurement data is stored in the storage unit 20 in association with the execution date and time of the diagnostic drive. The measurement data in each diagnostic drive is detected as time series data and stored in the storage means 20. The data detection means 12 may detect other measurement data such as vibration data when the machine tool 3 includes another sensor such as a vibration sensor in the drive unit 30.

本実施例において、評価算出手段13は、測定データからバックラッシュ、駆動電流の振幅および速度偏差を評価データとして算出する。評価算出手段13は、位置検出器31で検出した位置データと駆動部30を制御する制御データとから、駆動部30のバックラッシュを算出する。なお、駆動部30がリニア電動機などバックラッシュの無い駆動装置によって駆動される場合には、評価算出手段13は評価データとして位置偏差を算出してもよい。また、評価算出手段13は、位置検出器31で検出された時系列の位置データから駆動部30の速度を算出し、駆動部30の制御データによる速度に対する速度偏差を算出する。   In this embodiment, the evaluation calculation means 13 calculates backlash, drive current amplitude and speed deviation from the measurement data as evaluation data. The evaluation calculation unit 13 calculates the backlash of the drive unit 30 from the position data detected by the position detector 31 and the control data for controlling the drive unit 30. When the drive unit 30 is driven by a drive device without backlash, such as a linear motor, the evaluation calculation unit 13 may calculate a position deviation as evaluation data. The evaluation calculation unit 13 calculates the speed of the drive unit 30 from the time-series position data detected by the position detector 31 and calculates a speed deviation with respect to the speed based on the control data of the drive unit 30.

評価算出手段13は、駆動力検出器32で検出された時系列の駆動電流から該駆動電流の振幅を算出する。本実施例において、評価算出手段13は、駆動電流の振幅を時間軸方向にフーリエ変換を行って周波数解析する手段を備えている。評価算出手段13は、駆動電流の周波数解析において、ローパスフィルタを設けて高周波成分をカットしてもよい。算出された評価データは、診断用駆動の実施日時と関連付けて記憶手段20に記憶する。評価データは、診断用駆動の実施回と関連付けて記憶手段20に記憶してもよく、工作機械3の稼働時間と関連付けて記憶手段20に記憶してもよい。   The evaluation calculation means 13 calculates the amplitude of the drive current from the time-series drive current detected by the drive force detector 32. In this embodiment, the evaluation calculation means 13 includes means for performing frequency analysis by performing Fourier transform on the amplitude of the drive current in the time axis direction. The evaluation calculation means 13 may cut a high frequency component by providing a low pass filter in the frequency analysis of the drive current. The calculated evaluation data is stored in the storage unit 20 in association with the execution date and time of the diagnostic drive. The evaluation data may be stored in the storage unit 20 in association with the execution time of the diagnostic drive, or may be stored in the storage unit 20 in association with the operating time of the machine tool 3.

比較手段14は、評価算出手段13で算出した評価データと記憶手段20に記憶された評価データとを比較する。比較手段14が評価データの所定の変化を検知したときに、警告手段15は、該当する駆動部30と評価データの種類を示してモニター6に警告を発する。例えば、比較手段14は、評価算出手段13で算出した評価データを、記憶手段20に記憶された評価データと比較し、所定割合以上の変化を検知したときに警告手段15が警告を発する。また、比較手段14は、評価算出手段13で算出した評価データと記憶手段20に記憶された評価データの履歴を解析し、変化率が所定の変化率を超えたときに警告を発してもよい。   The comparison unit 14 compares the evaluation data calculated by the evaluation calculation unit 13 with the evaluation data stored in the storage unit 20. When the comparison unit 14 detects a predetermined change in the evaluation data, the warning unit 15 issues a warning to the monitor 6 indicating the corresponding drive unit 30 and the type of the evaluation data. For example, the comparison unit 14 compares the evaluation data calculated by the evaluation calculation unit 13 with the evaluation data stored in the storage unit 20, and the warning unit 15 issues a warning when a change of a predetermined ratio or more is detected. The comparison unit 14 may analyze the history of the evaluation data calculated by the evaluation calculation unit 13 and the evaluation data stored in the storage unit 20, and may issue a warning when the change rate exceeds a predetermined change rate. .

本実施例において、警告手段15は、評価データのうち何れか一の値が予め設定された設定値を超えたときに警告を発する。この設定値は、初回の診断用駆動または初回から所定回の診断用駆動において算出された評価データを基準データとして、該基準データの値に所定割合を加算して設定することが好ましい。なお、設定値は、同じ機種の機械に対して、他の機械で設定された設定値を用いてもよく、該設定値と機械ごとの診断用駆動から設定される設定値を併用してもよい。   In the present embodiment, the warning means 15 issues a warning when any one of the evaluation data exceeds a preset set value. This set value is preferably set by using the evaluation data calculated in the first diagnostic drive or the first diagnostic drive from the first time as reference data, and adding a predetermined ratio to the value of the reference data. The set value may be a set value set by another machine for the same type of machine, or the set value and a set value set from the diagnostic drive for each machine may be used in combination. Good.

比較手段14は、周波数領域において駆動電流の振幅を比較する手段を備え、駆動電流の振幅について、帯域全体においてレベルと設定値を比較する。警告手段15は、レベルが設定値を超えたとき警告を発する。また、比較手段14は、バックラッシュの値、速度偏差について、それぞれの設定値と比較し、設定値を超えたときに警告手段15が警告を発する。基準データに加算する所定割合は、評価データの特性に応じて評価データごとに設定することが好ましい。   The comparison unit 14 includes a unit that compares the amplitude of the drive current in the frequency domain, and compares the level and the set value for the amplitude of the drive current in the entire band. The warning means 15 issues a warning when the level exceeds a set value. The comparison unit 14 compares the backlash value and the speed deviation with the set values, and the warning unit 15 issues a warning when the set values are exceeded. The predetermined ratio to be added to the reference data is preferably set for each evaluation data according to the characteristics of the evaluation data.

また、比較手段14は、診断用駆動の時間経過に対する評価データの変化率を求める手段を備えている。比較手段14は、直近N回(N≧2)の診断用駆動の評価データについて、最小二乗法により時間経過に対する評価データの変化率を求める。警告手段15は、該変化率が所定の変化率を超えたときにモニター6に警告を発する。また、警告手段15は、該変化率に基づいて評価データの値が設定値を超える時期を予測する手段を備えていてもよい。評価データの値が設定値を超えると予測した時期が駆動部30の耐用年数よりも短いときに、警告手段15は異常を知らせる警告を発することが好ましい。   Moreover, the comparison means 14 is provided with a means for obtaining a rate of change of evaluation data with respect to time passage of the diagnostic drive. The comparison means 14 obtains the rate of change of the evaluation data with respect to time by the least square method for the evaluation data of the most recent N times (N ≧ 2) diagnostic drive. The warning means 15 issues a warning to the monitor 6 when the change rate exceeds a predetermined change rate. The warning unit 15 may include a unit that predicts a time when the value of the evaluation data exceeds the set value based on the change rate. When the time when the value of the evaluation data is predicted to exceed the set value is shorter than the service life of the drive unit 30, it is preferable that the warning unit 15 issues a warning notifying the abnormality.

比較手段14は、評価データが診断用駆動の実施回と関連付けて記憶手段20に記憶されている場合には、診断用駆動の回数に対する評価データの変化率を求め、評価データが工作機械3の稼働時間と関連付けて記憶手段20に記憶されている場合には、工作機械3の稼働時間の経過に対する評価データの変化率を求める。   When the evaluation data is stored in the storage unit 20 in association with the execution time of the diagnostic drive, the comparison unit 14 obtains the rate of change of the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive. When stored in the storage means 20 in association with the operating time, the rate of change of the evaluation data with respect to the lapse of the operating time of the machine tool 3 is obtained.

また、比較手段14は、診断用駆動の時間経過に対する評価データの変化の変化率を求める手段を備えていてもよい。このとき、比較手段14は、評価データを時間で二階微分して評価データの変化の変化率を求める。警告手段15は、直近の変化率が所定の変化率を超えたときにモニター6に警告を発する。
[診断システムの作用]
Further, the comparison unit 14 may include a unit that obtains a change rate of the change in the evaluation data with respect to the elapsed time of the diagnostic drive. At this time, the comparison means 14 obtains the rate of change of the evaluation data by second-order differentiation of the evaluation data with respect to time. The warning means 15 issues a warning to the monitor 6 when the latest change rate exceeds a predetermined change rate.
[Operation of diagnostic system]

次に、本発明に係る機械の診断システムの作用について説明する。図2は、本発明に係る機械の診断システムの一実施例を示すフローチャートであり、図3は、本発明に係る機械の診断システムの履歴解析を示すフローチャートである。   Next, the operation of the machine diagnosis system according to the present invention will be described. FIG. 2 is a flowchart showing an embodiment of the machine diagnosis system according to the present invention, and FIG. 3 is a flowchart showing history analysis of the machine diagnosis system according to the present invention.

診断手段11は、工作機械3を最初に起動させたときに、診断回数nに初期値「0」を与える(ステップS11)。また、診断手段11は、操作パネル5から診断回数nを初期値「0」にリセットする機能を備えていてもよく、駆動部30の部品を交換したときなどにリセットすることができる。また、工作機械3が工場に設置されたときに診断回数nを初期値「0」にリセットすることにより、診断システム1は、工作機械3の移設による変動を排除して、駆動部30の診断を行うことができる。なお、診断手段11は、複数の駆動部30において、個別に診断回数nを管理することが好ましい。   The diagnostic means 11 gives an initial value “0” to the number of diagnoses n when the machine tool 3 is first activated (step S11). The diagnosis unit 11 may have a function of resetting the diagnosis count n from the operation panel 5 to the initial value “0”, and can be reset when a part of the drive unit 30 is replaced. In addition, when the machine tool 3 is installed in the factory, the diagnosis number 1 is reset to the initial value “0”, so that the diagnosis system 1 eliminates fluctuation due to the transfer of the machine tool 3 and diagnoses the drive unit 30. It can be performed. In addition, it is preferable that the diagnosis means 11 manages the frequency | count n of diagnosis separately in the some drive part 30. FIG.

診断手段11は、工作機械3の駆動部30に負荷を掛けない状態で、駆動部30を所定のパターンで駆動する診断用駆動を行う(ステップS12)。例えば、診断手段11は、工作機械3の起動時に自動で診断用駆動を行い、X軸駆動部30x、Y軸駆動部30yおよびZ軸駆動部30zのそれぞれを連動させて複数回往復動させる。また、診断手段11は、主軸駆動部30sを回転駆動させる。主軸駆動部30sの診断用駆動は、回転と停止を繰り返して複数回の回転駆動を行うことが好ましい。   The diagnosis unit 11 performs a diagnosis drive for driving the drive unit 30 in a predetermined pattern without applying a load to the drive unit 30 of the machine tool 3 (step S12). For example, the diagnosis unit 11 automatically performs a diagnostic drive when the machine tool 3 is started, and reciprocates the X-axis drive unit 30x, the Y-axis drive unit 30y, and the Z-axis drive unit 30z a plurality of times in conjunction with each other. Further, the diagnosis unit 11 drives the spindle drive unit 30s to rotate. The diagnostic drive of the main shaft drive unit 30s is preferably performed by rotating and stopping a plurality of times.

診断手段11は、駆動部30の診断用駆動が終了すると、診断回数nに「1」を加える(ステップS13)。   When the diagnostic drive of the drive unit 30 is completed, the diagnostic unit 11 adds “1” to the number of diagnoses n (step S13).

データ検出手段12は、測定データとして、診断用駆動における各移動体の位置データを位置検出器31x,31y,31zによって検出し、診断用駆動における各電動モータの駆動電流データを駆動力検出器32x,32y,32zによって検出する。また、主軸駆動部30sの測定データとして、データ検出手段12は、診断用駆動における主軸の回転に応じたパルス信号を位置検出器31sによって検出し、診断用駆動における電動モータの駆動電流データを駆動力検出器32sによって検出する。また、データ検出手段12は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sについて、検出された測定データを診断用駆動の実施日時と関連付けて記憶手段20に記憶する(ステップS14)。このとき、データ検出手段12は、位置検出器31x,31y,31z,31sによって検出された位置データなどと共に、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sの位置などを制御する位置等制御データを時系列データとして関連付けて、記憶手段20に記憶する。   The data detection means 12 detects position data of each moving body in the diagnostic drive as measurement data by the position detectors 31x, 31y, and 31z, and the drive current data of each electric motor in the diagnostic drive as the driving force detector 32x. , 32y, 32z. Further, as the measurement data of the spindle drive unit 30s, the data detection means 12 detects a pulse signal corresponding to the rotation of the spindle in the diagnostic drive by the position detector 31s, and drives the drive current data of the electric motor in the diagnostic drive. It is detected by a force detector 32s. Further, the data detection unit 12 stores the detected measurement data in the storage unit 20 for each of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s in association with the execution date and time of the diagnostic drive (step S14). At this time, the data detection means 12 includes position data detected by the position detectors 31x, 31y, 31z, and 31s, and position control data for controlling the positions of the driving units 30x, 30y, 30z, and 30s. The data is stored in the storage unit 20 in association with time series data.

評価算出手段13は、各位置検出器31x,31y,31zによって検出された駆動部30x,30y,30zの位置データと、駆動部30x,30y,30zを制御する位置等制御データとから、それぞれの駆動部30x,30y,30zのバックラッシュ値を算出する(ステップS15)。また、評価算出手段13は、位置検出器31sによって検出された主軸駆動部30sの回転に応じたパルス信号データと、主軸駆動部30sを制御する速度等制御データとから、主軸駆動部30sの速度(回転)偏差を算出する。また、評価算出手段13は、並行して、駆動力検出器32x,32y,32z,32sによって検出された駆動部30x,30y,30z,30sの時系列の駆動電流に基づいて、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおける駆動電流の振幅を時間軸方向にフーリエ変換を行って周波数解析する(ステップS16)。また、評価算出手段13は、評価データとして速度偏差などを算出してもよい。   The evaluation calculation means 13 uses the position data of the drive units 30x, 30y, and 30z detected by the position detectors 31x, 31y, and 31z and the position control data that controls the drive units 30x, 30y, and 30z, respectively. The backlash values of the drive units 30x, 30y, and 30z are calculated (step S15). Further, the evaluation calculation means 13 determines the speed of the spindle drive unit 30s from the pulse signal data corresponding to the rotation of the spindle drive unit 30s detected by the position detector 31s and the control data such as the speed for controlling the spindle drive unit 30s. Calculate the (rotation) deviation. Further, the evaluation calculation means 13 is configured so that each of the driving units is based on the time series driving currents of the driving units 30x, 30y, 30z, and 30s detected by the driving force detectors 32x, 32y, 32z, and 32s in parallel. The amplitude of the drive current at 30x, 30y, 30z, and 30s is subjected to frequency analysis by performing Fourier transform in the time axis direction (step S16). Moreover, the evaluation calculation means 13 may calculate a speed deviation etc. as evaluation data.

次に、評価算出手段13は、診断回数nが「1」より大きいか否かを判断し(ステップS17)、診断回数nが「1」のときには、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおけるバックラッシュ値または速度偏差、周波数解析された駆動電流の振幅などの評価データを初期値として記憶手段20に保存する(ステップS18)。本実施例において、評価算出手段13は、駆動電流の振幅について振幅のレベルを初期値として記憶手段20に保存する。また、評価算出手段13は、速度偏差および位置偏差について、それぞれの値を初期値として記憶手段20に保存する。   Next, the evaluation calculation means 13 determines whether or not the number of diagnoses n is greater than “1” (step S17). When the number of diagnoses n is “1”, the respective drive units 30x, 30y, 30z, and 30s. Evaluation data such as a backlash value or a speed deviation and an amplitude of the drive current subjected to frequency analysis are stored in the storage unit 20 as initial values (step S18). In this embodiment, the evaluation calculation unit 13 stores the amplitude level of the drive current in the storage unit 20 as an initial value. Moreover, the evaluation calculation means 13 preserve | saves each value in a memory | storage means 20 as an initial value about a speed deviation and a position deviation.

評価算出手段13が、評価データを初期値として記憶手段20に保存すると、警告手段15は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sについて、初期値に所定割合を加算して警告値として設定し、該警告値を記憶手段20に保存する(ステップS19)。警告手段15は、バックラッシュ値または速度偏差、周波数解析された駆動電流の振幅など評価データの特性に応じて評価データごとに初期値に加算する所定割合を決定し、警告値を設定する。警告値は、例えば初期値の150%や200%という値に設定される。   When the evaluation calculation means 13 saves the evaluation data in the storage means 20 as an initial value, the warning means 15 adds a predetermined ratio to the initial value and sets it as a warning value for each drive unit 30x, 30y, 30z, 30s. Then, the warning value is stored in the storage means 20 (step S19). The warning means 15 determines a predetermined ratio to be added to the initial value for each evaluation data according to the characteristics of the evaluation data such as the backlash value or speed deviation, the amplitude of the drive current subjected to frequency analysis, and sets the warning value. The warning value is set to a value of 150% or 200% of the initial value, for example.

診断システム1は、警告値が設定されると、ステップS12に戻って次の診断用駆動まで待機する。診断手段11は、操作パネル5からの操作により、または、工作機械3の起動時に駆動部30の診断用駆動を自動的に実施する。   When the warning value is set, the diagnostic system 1 returns to step S12 and waits for the next diagnostic drive. The diagnostic unit 11 automatically performs the diagnostic drive of the drive unit 30 by an operation from the operation panel 5 or when the machine tool 3 is activated.

ステップS17において、診断回数nが「1」より大きいと判断した場合には、評価算出手段13は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおけるバックラッシュ値または速度偏差、周波数解析された駆動電流の振幅などの評価データを診断値として記憶手段20に保存する(ステップS20)。本実施例において、評価算出手段13は、駆動電流の振幅について振幅のレベルを診断値として記憶手段20に保存する。また、評価算出手段13は、速度偏差および位置偏差について、それぞれの値を診断値として記憶手段20に保存する。   If it is determined in step S17 that the number of diagnoses n is greater than “1”, the evaluation calculation means 13 determines the backlash value or speed deviation in each of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s, and the frequency-analyzed drive. Evaluation data such as current amplitude is stored in the storage means 20 as a diagnostic value (step S20). In this embodiment, the evaluation calculation unit 13 stores the amplitude level of the drive current in the storage unit 20 as a diagnostic value. Moreover, the evaluation calculation means 13 preserve | saves each value for a speed deviation and a position deviation in the memory | storage means 20 as a diagnostic value.

比較手段14は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおいて、バックラッシュ値または速度偏差、周波数解析された駆動電流の振幅などの評価データごとに診断値と警告値とを比較する(ステップS21)。比較手段14が、全ての診断値について警告値以下であると判断した場合には、診断システム1は、ステップS12に戻って次の診断用駆動まで待機する。   The comparison means 14 compares the diagnostic value with the warning value for each evaluation data such as backlash value or speed deviation, frequency-analyzed drive current amplitude in each of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s (step) S21). When the comparison unit 14 determines that all the diagnostic values are equal to or less than the warning value, the diagnostic system 1 returns to step S12 and waits for the next diagnostic drive.

ステップS21において、比較手段14が、診断値のうち何れか一の値が予め設定された設定値を超えていると判断した場合には、警告手段15は、該当する駆動部30と評価データの種類を示してモニター6に警告を発する(ステップS22)。   In step S21, when the comparison unit 14 determines that any one of the diagnostic values exceeds a preset setting value, the warning unit 15 sends the corresponding drive unit 30 and the evaluation data. A warning is issued to the monitor 6 indicating the type (step S22).

本発明の機械の診断システムは、工作機械3に備えられている位置検出器31、駆動力検出器32などで測定した測定データから評価データを算出し、評価データの所定の変化を検知して警告を発することができるので、工作機械3の制御装置4にプログラムを組み込むことにより、低コストで各駆動部30x,30y,30z,30sの動作状態を診断することができる。また、本実施例の機械の診断システムは、初回の診断用駆動において算出される評価データを初期値(基準データ)として警告値(設定値)が設定されるから、機械ごとに警告値を自動的に設定することができ、簡便かつ低コストでそれぞれの機械に適した診断を実施することが可能になる。   The machine diagnosis system of the present invention calculates evaluation data from measurement data measured by a position detector 31 and a driving force detector 32 provided in the machine tool 3, and detects a predetermined change in the evaluation data. Since a warning can be issued, the operating state of each of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s can be diagnosed at a low cost by incorporating a program into the control device 4 of the machine tool 3. In addition, the machine diagnosis system according to the present embodiment automatically sets the warning value (set value) for each machine because the evaluation data calculated in the first diagnostic drive is set as an initial value (reference data). Therefore, diagnosis suitable for each machine can be performed easily and at low cost.

次に、図3に基づいて、各評価データの履歴解析の流れについて説明する。   Next, the flow of history analysis of each evaluation data will be described based on FIG.

比較手段14は、診断回数nが予め設定した所定の回数N(N≧2)より大きいか否かを判断する(ステップS101)。診断回数nが所定の回数N以下の場合には、診断システム1は、診断回数nが所定の回数Nを超えるまで、図2に記載の診断手順を実行する。所定の回数Nは、診断手段11による駆動部30の診断用駆動を実施する時間間隔によって適宜設定することが好ましく、例えば「N=10」のように設定される。所定の回数Nは、診断用駆動を実施する時間間隔が短いときは回数を多く設定し、診断用駆動を実施する時間間隔が長いときは回数を少なく設定することが好ましい。   The comparison unit 14 determines whether or not the number of diagnoses n is larger than a predetermined number N (N ≧ 2) set in advance (step S101). When the number of diagnoses n is equal to or less than the predetermined number N, the diagnosis system 1 executes the diagnosis procedure illustrated in FIG. 2 until the number of diagnoses n exceeds the predetermined number N. The predetermined number N is preferably set as appropriate according to the time interval for performing the diagnostic drive of the drive unit 30 by the diagnostic unit 11, for example, “N = 10”. The predetermined number N is preferably set to a large number when the time interval for performing the diagnostic drive is short, and set to a small number when the time interval for performing the diagnostic drive is long.

診断回数nが所定の回数Nを超えている場合には、比較手段14は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおいて、バックラッシュ値または速度偏差および周波数解析された駆動電流の振幅などの評価データごとに診断値の変化率を求める(ステップS102)。具体的には、比較手段14は、直近N回の診断用駆動の診断値について、最小二乗法により時間経過に対する診断値の変化率を求める。   When the number of diagnoses n exceeds the predetermined number N, the comparison unit 14 determines the backlash value or the speed deviation and the amplitude of the drive current subjected to frequency analysis in each of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s. The change rate of the diagnostic value is obtained for each evaluation data (step S102). Specifically, the comparison unit 14 obtains the rate of change of the diagnostic value with respect to time by the least square method for the diagnostic value of the N most recent diagnostic drives.

比較手段14は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおいて、バックラッシュ値または速度偏差および周波数解析された駆動電流の振幅などの評価データごとに診断値の変化率と予め設定されている所定値とを比較する(ステップS103)。比較手段14が、診断値の変化率のうち何れか一の変化率が予め設定された設定値を超えていると判断した場合には、警告手段15は、該当する駆動部30と評価データの種類を示してモニター6に警告を発する(ステップS104)。このとき、警告手段15は、診断値の変化率に基づいて評価データの値が設定値を超える時期を予測し、予測した時期をモニター6に表示するようにしてもよい。   The comparison means 14 is preset with the rate of change of the diagnostic value for each evaluation data such as backlash value or speed deviation and frequency-analyzed drive current amplitude in each of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s. The predetermined value is compared (step S103). When the comparison unit 14 determines that any one of the change rates of the diagnostic value exceeds the preset set value, the warning unit 15 sends the corresponding drive unit 30 and the evaluation data. A warning is issued to the monitor 6 indicating the type (step S104). At this time, the warning means 15 may predict the time when the value of the evaluation data exceeds the set value based on the rate of change of the diagnostic value, and display the predicted time on the monitor 6.

ステップS103において、比較手段14が、全ての診断値の変化率について予め設定された設定値以下であると判断した場合には、比較手段14は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおいて、バックラッシュ値または速度偏差および周波数解析された駆動電流の振幅などの評価データごとに診断値の変化の変化率を求める(ステップS105)。具体的には、比較手段14は、直近N回の診断用駆動の診断値について、診断値を時間で二階微分して診断値の変化の変化率を求める。   In step S103, when the comparison unit 14 determines that the rate of change of all the diagnostic values is equal to or less than a preset set value, the comparison unit 14 determines that the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s Then, the change rate of the change in the diagnostic value is obtained for each evaluation data such as the backlash value or the speed deviation and the amplitude of the drive current subjected to the frequency analysis (step S105). Specifically, the comparison means 14 obtains the rate of change in the change in the diagnostic value by second-order differentiation of the diagnostic value with respect to the diagnostic value of the N most recent diagnostic drives.

比較手段14は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sにおいて、バックラッシュ値または速度偏差および周波数解析された駆動電流の振幅などの評価データごとに診断値の変化の変化率と予め設定されている所定値とを比較する(ステップS106)。比較手段14が、診断値の変化の変化率のうち何れか一の該変化率が予め設定された設定値を超えていると判断した場合には、警告手段15は、該当する駆動部30と評価データの種類を示してモニター6に警告を発する(ステップS107)。   The comparison means 14 is preset with the rate of change of the diagnostic value for each evaluation data such as backlash value or speed deviation and frequency-analyzed drive current amplitude in each of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s. The predetermined value is compared (step S106). When the comparison unit 14 determines that any one of the change rates of the change in the diagnostic value exceeds the preset setting value, the warning unit 15 A warning is issued to the monitor 6 indicating the type of evaluation data (step S107).

ステップS106において、比較手段14が、全ての診断値の変化の変化率について予め設定された設定値以下であると判断した場合には、診断システム1は、工作機械3の診断を継続する(ステップS108)。   In step S106, when the comparison unit 14 determines that the change rate of all the diagnostic value changes is equal to or less than a preset set value, the diagnostic system 1 continues diagnosis of the machine tool 3 (step S106). S108).

本発明の機械の診断システムは、診断用駆動の時間経過に対する評価データの変化率、または、診断用駆動の時間経過に対する評価データの変化の変化率が所定の変化率(設定値)を超えたときに警告を発することができるので、診断値が警告値を超える前に、駆動部30の異常の予兆を事前に知らせることができる。また、本実施例の機械の診断システムは、警告手段15が診断値の変化率に基づいて診断値が警告値を超える時期を予測することができ、例えば部品の交換時期などを予測することが可能になる。   In the machine diagnosis system according to the present invention, the rate of change of evaluation data with respect to the time lapse of diagnostic drive or the rate of change of evaluation data with respect to the time lapse of diagnostic drive exceeds a predetermined rate of change (set value). Since sometimes a warning can be issued, a sign of abnormality of the drive unit 30 can be notified in advance before the diagnostic value exceeds the warning value. Further, in the machine diagnosis system of the present embodiment, the warning means 15 can predict the time when the diagnosis value exceeds the warning value based on the rate of change of the diagnosis value, and for example, can predict the replacement time of the parts. It becomes possible.

なお、診断システム1は、二以上の駆動部30を有する機械3において、全ての駆動部30の診断を同時に行う必要はなく、それぞれの駆動部30の耐久性などに応じて、適宜診断用駆動を実施すればよい。   The diagnosis system 1 does not have to perform diagnosis of all the drive units 30 in the machine 3 having two or more drive units 30 at the same time, and appropriately performs the diagnostic drive according to the durability of each drive unit 30. Should be implemented.

図4は、本発明に係る機械の診断システムの他の実施例を示す構成図である。
図4に示す実施例において、診断システム1は、一又は二以上の工作機械3にネットワーク2を介して接続されたホストコンピュータ10に設けられている。ホストコンピュータ10は、工作機械3を数値制御するための数値制御プログラムを管理しているコンピュータであり、演算部と、記憶部と、入力部と、表示部とを備えている。なお、図示しないが、工作機械3は、それぞれの駆動部30x,30y,30z,30sの駆動を数値制御する制御装置4と、加工条件、工具交換、座標設定などの指示を入力する操作パネル5と、加工情報や位置情報などを表示するモニター6を備えている。
FIG. 4 is a block diagram showing another embodiment of the machine diagnostic system according to the present invention.
In the embodiment shown in FIG. 4, the diagnostic system 1 is provided in a host computer 10 connected to one or more machine tools 3 via a network 2. The host computer 10 is a computer that manages a numerical control program for numerically controlling the machine tool 3 and includes a calculation unit, a storage unit, an input unit, and a display unit. Although not shown, the machine tool 3 includes a control device 4 that numerically controls the drive of the drive units 30x, 30y, 30z, and 30s, and an operation panel 5 that inputs instructions such as machining conditions, tool change, and coordinate settings. And a monitor 6 for displaying processing information and position information.

診断手段11は、ネットワーク2で接続された工作機械3の制御装置4を介して、工作機械3の各駆動部30を定期的に診断用駆動する。また、診断手段11は、ホストコンピュータ10の入力部から診断対象の工作機械3の号機を特定し、診断用駆動の実施を指示することができる。また、診断手段11は、工作機械3に数値制御プログラムを送信する度に、当該プログラムによる加工開始前に自動的に診断用駆動を実施するようにしてもよい。   The diagnosis unit 11 periodically drives each drive unit 30 of the machine tool 3 for diagnosis via the control device 4 of the machine tool 3 connected by the network 2. In addition, the diagnosis unit 11 can specify the number of the machine tool 3 to be diagnosed from the input unit of the host computer 10 and instruct execution of the diagnosis drive. In addition, each time the diagnostic unit 11 transmits a numerical control program to the machine tool 3, the diagnostic unit 11 may automatically perform diagnostic driving before starting machining by the program.

データ検出手段12は、工作機械3の制御装置4を介して、位置検出器31および駆動力検出器32で検出される位置データまたは回転に応じたパルス信号データおよび駆動電流などの測定データを検知する。なお、その他の構成は、実施例1に記載の機械の診断システムの構成と同様である。   The data detection means 12 detects position data detected by the position detector 31 and the driving force detector 32 or measurement data such as pulse signal data corresponding to rotation and driving current via the control device 4 of the machine tool 3. To do. Other configurations are the same as the configuration of the machine diagnosis system described in the first embodiment.

本実施例の機械の診断システムは、一又は二以上の工作機械3にネットワーク2を介して接続されたホストコンピュータ10によって、全ての工作機械3の動作状態を一元管理することができる。   The machine diagnosis system of the present embodiment can centrally manage the operating states of all machine tools 3 by a host computer 10 connected to one or more machine tools 3 via a network 2.

1 診断システム
2 ネットワーク
3 機械
4 制御装置
5 操作パネル
6 モニター
10 ホストコンピュータ
11 診断手段
12 データ検出手段
13 評価算出手段
14 比較手段
15 警告手段
20 記憶手段
30 駆動部
31 位置検出器
32 駆動力検出器
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Diagnosis system 2 Network 3 Machine 4 Control apparatus 5 Operation panel 6 Monitor 10 Host computer 11 Diagnosis means 12 Data detection means 13 Evaluation calculation means 14 Comparison means 15 Warning means 20 Storage means 30 Drive part 31 Position detector 32 Driving force detector

Claims (8)

一又は二以上の駆動部を有し、該駆動部に位置検出器又は/及び駆動力検出器を備えた機械において、
前記駆動部を所定のパターンで駆動する診断用駆動を行う診断手段と、
前記診断用駆動において前記駆動部の位置データ又は/及び駆動力データを含む測定データを検出するデータ検出手段と、
前記測定データからバックラッシュ、位置偏差、駆動力の振幅、速度偏差のうち一又は二以上の評価データを含む評価データを算出する評価算出手段と、
前記測定データ及び前記評価データを前記診断用駆動の実施回又は/及び実施日時と関連付けて記憶する記憶手段と、
前記評価算出手段で算出した前記評価データと前記記憶手段に記憶された評価データとを比較する比較手段と、
前記比較手段が、前記評価データの所定の変化を検知したときに、該当する前記駆動部と前記評価データの種類を示して警告を発する警告手段と、
を有する機械の診断システム。
In a machine having one or two or more driving units, the driving unit having a position detector or / and a driving force detector,
Diagnostic means for performing diagnostic driving for driving the driving unit in a predetermined pattern;
Data detection means for detecting measurement data including position data or / and driving force data of the drive unit in the diagnostic drive;
Evaluation calculation means for calculating evaluation data including one or more evaluation data among backlash, position deviation, driving force amplitude, speed deviation from the measurement data;
Storage means for storing the measurement data and the evaluation data in association with the execution time or / and the execution date and time of the diagnostic drive;
Comparison means for comparing the evaluation data calculated by the evaluation calculation means with the evaluation data stored in the storage means;
When the comparison means detects a predetermined change in the evaluation data, a warning means for issuing a warning indicating the type of the corresponding drive unit and the evaluation data;
Machine diagnostic system.
前記評価算出手段が前記駆動力を周波数解析する手段を備え、前記比較手段が周波数領域全体又は一部の周波数領域において前記駆動力の振幅を比較する手段を備える請求項1に記載の機械の診断システム。   The machine diagnosis according to claim 1, wherein the evaluation calculation unit includes a unit that performs frequency analysis of the driving force, and the comparison unit includes a unit that compares the amplitude of the driving force in the entire frequency region or a partial frequency region. system. 前記警告手段は、前記評価データのうち何れか一の値が予め設定された設定値を超えたときに警告を発する請求項1又は2に記載の機械の診断システム。   3. The machine diagnosis system according to claim 1, wherein the warning unit issues a warning when any one of the evaluation data exceeds a preset value. 4. 前記設定値は、初回又は所定回の前記診断用駆動において算出された前記評価データを基準データとして、該基準データの値に所定割合を加算して設定される請求項3に記載の機械の診断システム。   The machine diagnosis according to claim 3, wherein the set value is set by adding a predetermined ratio to a value of the reference data using the evaluation data calculated in the first or predetermined number of times of the diagnostic drive as reference data. system. 前記比較手段は、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率が所定の変化率を超えたときに警告を発する請求項1乃至4の何れか一項に記載の機械の診断システム。   The comparison means includes means for obtaining a rate of change of the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or the passage of time, and the warning means issues a warning when the rate of change exceeds a predetermined rate of change. The machine diagnostic system according to any one of claims 1 to 4. 前記比較手段は、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率に基づいて前記評価データの値が前記設定値を超える時期を予測する手段を備える請求項3乃至5の何れか一項に記載の機械の診断システム。   The comparison means includes means for obtaining a rate of change of the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning means is a timing when the value of the evaluation data exceeds the set value based on the rate of change. The machine diagnosis system according to any one of claims 3 to 5, further comprising a unit for predicting the above. 前記比較手段は、前記診断用駆動の回数又は時間経過に対する前記評価データの変化の変化率を求める手段を備え、前記警告手段は、該変化率が所定の変化率を超えたときに警告を発する請求項5又は6に記載の機械の診断システム。   The comparison means includes means for obtaining a change rate of the change in the evaluation data with respect to the number of times of the diagnostic drive or a lapse of time, and the warning means issues a warning when the change rate exceeds a predetermined change rate. The machine diagnostic system according to claim 5 or 6. 請求項1乃至請求項7の何れか一項に記載の機械の診断システムとして、コンピュータを機能させるための機械の診断プログラム。   A machine diagnosis program for causing a computer to function as the machine diagnosis system according to any one of claims 1 to 7.
JP2016216012A 2016-11-04 2016-11-04 Machine diagnostic system and diagnostic program Active JP7185247B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016216012A JP7185247B2 (en) 2016-11-04 2016-11-04 Machine diagnostic system and diagnostic program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016216012A JP7185247B2 (en) 2016-11-04 2016-11-04 Machine diagnostic system and diagnostic program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2018073327A true JP2018073327A (en) 2018-05-10
JP7185247B2 JP7185247B2 (en) 2022-12-07

Family

ID=62115448

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2016216012A Active JP7185247B2 (en) 2016-11-04 2016-11-04 Machine diagnostic system and diagnostic program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7185247B2 (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020095298A (en) * 2018-12-10 2020-06-18 株式会社Subaru Failure diagnosis system
JP2020149368A (en) * 2019-03-13 2020-09-17 株式会社日立情報通信エンジニアリング Abnormality detection device, abnormality detection method, and abnormality detection system
JP2020170392A (en) * 2019-04-04 2020-10-15 ファナック株式会社 Numerical control device and numerical control system
JP2021081773A (en) * 2019-11-14 2021-05-27 株式会社日立製作所 Diagnostic device, motor driving device and diagnostic method
JP2021084177A (en) * 2019-11-28 2021-06-03 ファナック株式会社 Unmanned transportation robot system
US11633859B2 (en) 2019-10-18 2023-04-25 Fanuc Corporation Robot
DE102023204488A1 (en) 2022-05-17 2023-11-23 Okuma Corporation FEED AXIS MONITORING DEVICE AND MONITORING METHOD FOR A MACHINE TOOL

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS63123105A (en) * 1986-11-13 1988-05-26 Kobe Steel Ltd Trouble forecasting and diagnosing method for teaching playback type robot
JPH04245308A (en) * 1991-01-31 1992-09-01 Kobe Steel Ltd Fault prediction device
JP2002132310A (en) * 2000-10-27 2002-05-10 Enshu Ltd Machine tool with automatic periodic examination function
JP2003271212A (en) * 2002-03-19 2003-09-26 Toyoda Mach Works Ltd Inspection device of machine tool
JP2009175937A (en) * 2008-01-23 2009-08-06 Nippon Steel Corp Abnormality detection device and abnormality detection method
JP2015088154A (en) * 2014-02-10 2015-05-07 株式会社日立パワーソリューションズ Health management system and method

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101952084B (en) 2008-02-20 2012-08-08 兄弟工业株式会社 Backlash quantity detecting method for feeding drive device, and backlash quantity detecting device for the feeding drive device

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS63123105A (en) * 1986-11-13 1988-05-26 Kobe Steel Ltd Trouble forecasting and diagnosing method for teaching playback type robot
JPH04245308A (en) * 1991-01-31 1992-09-01 Kobe Steel Ltd Fault prediction device
JP2002132310A (en) * 2000-10-27 2002-05-10 Enshu Ltd Machine tool with automatic periodic examination function
JP2003271212A (en) * 2002-03-19 2003-09-26 Toyoda Mach Works Ltd Inspection device of machine tool
JP2009175937A (en) * 2008-01-23 2009-08-06 Nippon Steel Corp Abnormality detection device and abnormality detection method
JP2015088154A (en) * 2014-02-10 2015-05-07 株式会社日立パワーソリューションズ Health management system and method

Cited By (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7242279B2 (en) 2018-12-10 2023-03-20 株式会社Subaru Fault diagnosis system
JP2020095298A (en) * 2018-12-10 2020-06-18 株式会社Subaru Failure diagnosis system
JP7236886B2 (en) 2019-03-13 2023-03-10 株式会社日立情報通信エンジニアリング Anomaly detection device, anomaly detection method, and anomaly detection system
JP2020149368A (en) * 2019-03-13 2020-09-17 株式会社日立情報通信エンジニアリング Abnormality detection device, abnormality detection method, and abnormality detection system
CN111796553A (en) * 2019-04-04 2020-10-20 发那科株式会社 Numerical controller and numerical control system
JP7132166B2 (en) 2019-04-04 2022-09-06 ファナック株式会社 Numerical controller and numerical control system
US11586170B2 (en) 2019-04-04 2023-02-21 Fanuc Corporation Numerical controller and numerical control system
JP2020170392A (en) * 2019-04-04 2020-10-15 ファナック株式会社 Numerical control device and numerical control system
CN111796553B (en) * 2019-04-04 2023-11-10 发那科株式会社 Numerical controller and numerical control system
US11633859B2 (en) 2019-10-18 2023-04-25 Fanuc Corporation Robot
JP2021081773A (en) * 2019-11-14 2021-05-27 株式会社日立製作所 Diagnostic device, motor driving device and diagnostic method
JP7275008B2 (en) 2019-11-14 2023-05-17 株式会社日立製作所 Diagnostic device, motor drive device and diagnostic method
JP2021084177A (en) * 2019-11-28 2021-06-03 ファナック株式会社 Unmanned transportation robot system
DE102023204488A1 (en) 2022-05-17 2023-11-23 Okuma Corporation FEED AXIS MONITORING DEVICE AND MONITORING METHOD FOR A MACHINE TOOL

Also Published As

Publication number Publication date
JP7185247B2 (en) 2022-12-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP7185247B2 (en) Machine diagnostic system and diagnostic program
US7659687B2 (en) Intelligent drive
CN107272586B (en) Machine learning device, machine learning method, failure prediction device, and failure prediction system
CN105171525B (en) The diagnostic method and system of lathe
US7571022B2 (en) System and method for monitoring machine health
CN102441817A (en) Operating history management method and operating history management apparatus
KR20080000603A (en) Predictive maintenance method
US20210331320A1 (en) Abnormality determination device and abnormality determination method
CN112673327A (en) Control device and program
KR20150089722A (en) Apparatus and method for diagnosing trouble of machine tool using power consumption
TW202333011A (en) Method of monitoring the condition of a machine tool
JP7228862B2 (en) Machine diagnostic system and diagnostic program
KR20140072331A (en) Method for preliminary surveillance of failure diagnosis
JP2019148971A (en) Abnormality factor specifying apparatus
JP6924529B1 (en) Machine tool current measurement system and its method
CN110695769B (en) Abnormality detection device for machine tool
KR100968049B1 (en) Sensor verification and signal pick-up analyser for speed control and control method thereof
JP2014038562A (en) Numerical control device with maintenance function during hmi abnormality
JP4538730B2 (en) Motor control device
US20230251645A1 (en) Abnormality detection device
US11897146B2 (en) Examination method for examining robot apparatus, control apparatus, and storage medium
JP7224234B2 (en) Abnormality diagnosis system and abnormality diagnosis method
JP6556398B1 (en) Diagnostic device and threshold generation method
CN113977351A (en) Current measuring system and method for machine tool
JP6744342B2 (en) Machine tool controller

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20190930

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20201027

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20201030

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20201224

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20210119

C60 Trial request (containing other claim documents, opposition documents)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C60

Effective date: 20210412

C22 Notice of designation (change) of administrative judge

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22

Effective date: 20211005

C13 Notice of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C13

Effective date: 20220111

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20220311

C22 Notice of designation (change) of administrative judge

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C22

Effective date: 20220920

C23 Notice of termination of proceedings

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C23

Effective date: 20221004

C03 Trial/appeal decision taken

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C03

Effective date: 20221101

C30A Notification sent

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C3012

Effective date: 20221101

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20221117

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7185247

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150