JP2017533678A - 構成アクションの頑健な検証を行うスコアリング方法及びシステム - Google Patents

構成アクションの頑健な検証を行うスコアリング方法及びシステム Download PDF

Info

Publication number
JP2017533678A
JP2017533678A JP2017531960A JP2017531960A JP2017533678A JP 2017533678 A JP2017533678 A JP 2017533678A JP 2017531960 A JP2017531960 A JP 2017531960A JP 2017531960 A JP2017531960 A JP 2017531960A JP 2017533678 A JP2017533678 A JP 2017533678A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
change
parameter change
performance
evaluation
cell
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2017531960A
Other languages
English (en)
Inventor
ヘニング サンネック
ヘニング サンネック
サボルチ ノヴァクツキ
サボルチ ノヴァクツキ
ツヴェトコ イヴァンチェフ ツヴェトコフ
ツヴェトコ イヴァンチェフ ツヴェトコフ
Original Assignee
ノキア ソリューションズ アンド ネットワークス オサケユキチュア
ノキア ソリューションズ アンド ネットワークス オサケユキチュア
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ノキア ソリューションズ アンド ネットワークス オサケユキチュア, ノキア ソリューションズ アンド ネットワークス オサケユキチュア filed Critical ノキア ソリューションズ アンド ネットワークス オサケユキチュア
Publication of JP2017533678A publication Critical patent/JP2017533678A/ja
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/02—Arrangements for optimising operational condition
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/08—Configuration management of networks or network elements
    • H04L41/085—Retrieval of network configuration; Tracking network configuration history
    • H04L41/0859—Retrieval of network configuration; Tracking network configuration history by keeping history of different configuration generations or by rolling back to previous configuration versions
    • H04L41/0863—Retrieval of network configuration; Tracking network configuration history by keeping history of different configuration generations or by rolling back to previous configuration versions by rolling back to previous configuration versions
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/08—Configuration management of networks or network elements
    • H04L41/0866—Checking the configuration
    • H04L41/0869—Validating the configuration within one network element
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/08—Testing, supervising or monitoring using real traffic
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W84/00—Network topologies
    • H04W84/18—Self-organising networks, e.g. ad-hoc networks or sensor networks

Abstract

構成アクションを検証する手段が提供される。そのような手段は、規範的に、ドメインにおける構成変化を検出することを含み、その構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、そして前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含み、更に、所定の期間中に、評価サイクルを繰り返すことを含み、及び前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの性能変化に基づき前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断することを含み、そのセルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものであり、前記評価サイクルは、前記ドメインの各セルの前記性能変化を評価することを含み、そのセルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである。【選択図】 図１

Description

本発明は、自己組織化ネットワークに関して構成アクションを検証することに関する。より詳細には、本発明は、典型的に、自己組織化ネットワークに関する構成アクションの検証を実現するための手段（方法、装置、及びコンピュータプログラム製品を含む）に関する。
本明細書は、一般的に、特に自己最適化ネットワークにおける構成アクションの検証に関するもので、より詳細には、自己組織化ネットワークにおけるアクション後の検証（post-action verification）に関する。
自己組織化ネットワーク（self-organizing network, ＳＯＮ）特徴は、今日、長期進化（ＬＴＥ）及びＬＴＥアドバンスト（ＬＴＥ−Ａ）のような次世代移動通信ネットワークにおける自動化ネットワーク管理のための実現の鍵と考えられている。ＳＯＮ特徴は、３つの主たる領域、即ち自己構成、自己最適化、及び自己回復、に分類される。
第１の領域、即ち自己構成（self-configuration）は、典型的に、新たに配備されるネットワーク要素（ＮＥ）の初期構成及び自動接続に焦点を当てたものである。
第２の領域、即ち自己最適化（self-optimization）は、ネットワークの最適な動作を目標とする。自己最適化を実現するネットワークは、頑健さ（robustness）、信頼性及びスループットの改善を導かねばならない構成パラメータ（configuration parameters）を自動的に適応させる。
第３の領域、即ち自己回復（self-healing）は、例えば、機能不良のハードウェア又は欠陥のあるソフトウェアにより生じる欠陥を検出し且つ分析するという役割を果たす。
これらの３つの中心的機能は、いわゆるＳＯＮ機能の使用を通して得ることができる。そのような機能は、互いに独立して働くように設計されている。
それらのタスクを満足させるため、ＳＯＮ機能は、ネットワークにおける幾つかの重要性能指示子（key performance indicators, ＫＰＩ）、構成変化（configuration changes）、及びアラーム発生を監視する。
必要量の情報を収集した後、ＳＯＮ機能インスタンスがアクティブとなり（即ち、そのアルゴリズムを実行し）、新たな構成管理（configuration management, ＣＭ）パラメータを計算し、そして再構成を要求するＮＥにおいてそれらを実施する。
ＳＯＮ機能インスタンスは、その動作中にネットワーク構成パラメータに対する変化を遂行できることから、対立を生じ又は招き及びそれを許すような要求を拒絶して、完璧なネットワーク動作を保証するためにＳＯＮコーディネーターが要求される。
それらの認められた要求は、それに対応するネットワークパラメータの実際の構成をトリガーすることになる。この形式の構成は、通常、アクション前のＳＯＮ整合（pre-action SON coordination）と称され、ＳＯＮ機能インスタンス間の既知の対立を予想し及び回避するために使用されるルールに基づいたものである。
加えて、整合にはＳＯＮ機能インスタンスの２つの重要なプロパティ、即ちインパクトタイム及びインパクトエリア、が要求される。
ＳＯＮ機能インスタンスは、それがアクティブである完全な期間中にＳＯＮコーディネーターにより考慮されねばならない。この期間は、インパクトタイムとしても知られている。この期間は、測定を行い、アルゴリズムを実行し、及び新たな構成パラメータを計算するのに必要な遅延を含むだけでなく、その後のアクティブな機能に対して関連することになるまで新たな構成及び時間を展開するのに必要な時間も含む。
インパクトエリアは、ＳＯＮ機能インスタンスが構成パラメータを変更し又は測定を行うところの空間的範囲である（セルレベルにおける）。より詳細には、それは、機能エリア（直接構成されるエリア）、入力エリア（測定を行うエリア）、作用エリア（ＣＭ変化の影響を受けるセルを含むエリア）、及び安全余裕（作用エリアへと延びる）を含む。
しかしながら、認められたネットワーク構成変化は、必ずしも、それに対応するネットワーク機能の目標である性能改善を導かず、更には、オペレータ指定基準により定められたネットワーク規模の性能についてもそうである。
これは、ＳＯＮコーディネーターが対立の検出及び整合しか着目しないことにより引き起こされる。それ故、オペレータは、アクション後の検証メカニズムを追加して構成変化が著しい性能変化を招くかどうか決定することによりこれを補償する。これは、関連する空間的及び時間的アグリゲーションレベルで性能指示子について統計学的尺度を計算して１組の（ＳＯＮ誘起の）構成変化のインパクトを迅速に評価することを目的とする。これは、それらの構成変化の意味とは独立して行われ、未知の原因での性能インパクトを識別できるようにする。この解決策は、特定形式の異常検出と分類される。
図３は、上述した検証メカニズムの統合を概略的に示す。特に、図３は、ＳＯＮイネーブルネットワークにおける前記ＳＯＮオペレーションエンティティ（管理、整合、検証）の概略を示す。このメカニズムは、そのタスクを遂行するために、ＣＭ、性能管理（ＰＭ）及び欠陥管理（ＦＭ）データ３１９が対応データベース（ＣＭデータベース３７、ＰＭデータベース３８）及びＦＭ３９から配布されるＳＯＮ機能（ＳＯＮ検証機能３１Ｃ）として実施される。
充分なデータが収集されるや否や、ＳＯＮ検証機能３１Ｃは、ネットワークが性能低下を経験するかどうか決定するように試みる。もしそうであれば、アンドゥ(undo)実行要求３１１をＳＯＮコーディネーター３２へ送信し、そしてそれに対応する確認３１２を受信した後に所与のＳＯＮ機能インスタンス３１Ａ、３１Ｂによりなされた影響のあるセルのＣＭ変化３１８を復帰させる。
図３に示すように、（ＳＯＮ管理３３を経て）人間のオペレータは、ＣＭパラメータの現在状態、ＫＰＩ、及びネットワークにおける欠陥発生について常に通知される。又、オペレータは、ＣＭパラメータを手動で調整する（３００）こともできる。
しかしながら、ＳＯＮ検証機能３１Ｃは、これをいつどこに適用すべきか分かったときしか有用でない。このため、ＳＯＮ検証機能３１Ｃは、（１組の）ＣＭ変化により影響を受けるセル又は１組のセルを識別する。
そのため、ＳＯＮ検証機能３１Ｃは、異常について観察される空間的範囲である検証エリアを計算する。これは、ＳＯＮ機能インスタンス３１Ａ、３１Ｂにより再構成された１組のセル（ＣＭ変化ベースエリア）、及びその再構成プロセスによりおそらく影響を受けた１組のセル（ＣＭ変化延長エリア）より成る。
以上に述べたエンティティに加えて、図３に示すＳＯＮ環境は、次の構成を更に含む。
ＳＯＮ機能３１は、多数のＳＯＮ機能より成り、例えば、各ＳＯＮ機能アルゴリズム（ＳＯＮ機能アルゴリズムＡ（３１Ａａ）、ＳＯＮ機能アルゴリズムＢ（３１Ｂａ））を各々実施するＳＯＮ機能Ａ（３１Ａ）及びＳＯＮ機能Ｂ（３１Ｂ）より成る。
ＳＯＮ機能３１でもあるＳＯＮ検証機能３１Ｃは、検証アルゴリズム３１Ｃａを実施する。
ＳＯＮ管理３３は、各構成、例えば、検証機能構成３１３、機能Ｂ構成３１４及び機能Ａ構成３１５を経て、ＳＯＮ機能３１を構成する。
ＳＯＮ管理３３は、更に、整合構成３１０を経てＳＯＮコーディネーター３２を構成する。
ＣＭ構成（例えば、ＣＭ構成Ａ ３１６及びＣＭ構成Ｂ ３１７）は、プランアッセンブリ３４へ送信され、そこで、各構成は、各進化型ノードＢ（ｅＮＢ、ｅＮｏｄｅＢ）、例えば、ｅＮｏｄｅＢ Ａ（３５）及びｅＮｏｄｅＢ Ｂ（３６）、サービングセル３５Ａから３５Ｃ及び３６Ａから３６Ｃへ各々転送されて実施される。
実行要求３１１及び実行許可３１２は、ＳＯＮ機能３１とＳＯＮコーディネーター３２との間で交換される。
以上のことから、検証メカニズムは、ＳＯＮ機能として実施されることが知られている。そのような機能を提案する主たる理由は、非整合ＣＭアンドゥオペレーションにより生じる問題を解決することである。検証範囲は、例えば、ベースステーションコントローラ（ＢＳＣ）又は無線ネットワークコントローラ（ＲＮＣ）のようなあるコントローラにより制御される全てのセルとして定義される。
既知の検証機能は、そのような検証の一般的な概要を示す図４に描かれた４つの主たる段階を含む。
前記段階は、ＣＭ変化アクティビティオブザーバー４１、検証エリア生成４２、性能評価４３、及び（人間のオペレータ、スクリプト、所与のＳＯＮ機能インスタンス又は他のソースによりなされる）ＣＭ変化を受け容れるか（４４Ａ、「合格」）又はアンドゥ（４４Ｂ、「不合格」）するための判断（４４）である。
構成アクション解決策の既知の検証を実施するときには、次のような問題が生じる。
１つの問題は、既知の技術によれば、段階４３がいったん行われた後に即時判断４４が行われるという点で非常に基本的なものである。この振舞いは、迅速アンドゥ４４Ｂを招くが、評価４３、ひいては、判断４４は、システムの短時間変動に対して非常に敏感であり、従って、（１組の）構成変化が良い結果を招くか悪い結果を招くかの判断４４は、全く信頼性がない。
図５は、単一のＳＯＮ機能インスタンスによってなされる複数のＣＭ変化を示し、構成アクション解決策の既知の検証の更なる問題を述べるのに使用される。
説明上、ＳＯＮ機能インスタンスＡを仮定し、その機能エリア５１は、１つのセルを含むだけでなく、例えば、ｅＮｏｄｅＢ５２の全てのセル（例えば、セル１（５３）、セル２（５５）、及びセル３（５４））も含む。更に、このＳＯＮ機能Ａは、２つのセルにおいて２つのパラメータを変化させる（即ち、セル１（５３Ａ）においてパラメータ“Ｘ”を変化させ及びセル２（５５Ａ）においてパラメータ“Ｙ”を変化させる）。
これら変化の１つが性能低下を誘起する場合には、既知の検証機能は、ＣＭ変化ベースエリア内の全ての変化をアンドゥする（前記から分かるように機能エリア５１を等しいものにする）。その結果、セル１（５３）及びセル２（５５）でなされる変化は、それらの一方がネットワークの性能に肯定的なインパクトを与える場合でもアンドゥされる。
更に別の問題は、既知の技術では、ＳＯＮ機能インスタンスＡが有害な変化（即ち悪い結果を伴う変化）を何回も再ドゥイングするのを防止できないことである。前記ＳＯＮコーディネーターを使用してＳＯＮ機能インスタンスＡの要求を阻止する場合には、ネットワークに対して肯定的な作用を及ぼすものであっても、要求された全てのＣＭ変化の阻止を招く。図５に導入された表記を考えた場合に、変化“Ｘ”（５３Ａ）及び“Ｙ”（５５Ａ）は、たとえそれらの一方が性能を改善し、それ故、必要であっても、阻止される。
これが起きる主たる理由は、ＳＯＮ機能インスタンスは、それらの変化のインパクトについて通知されず、それらの要求を、ＳＯＮコーディネーターに送信する前にフィルタリングする立場にないことである。
前記Ｘ及びＹは、同じ又は異なるパラメータ形式の変化の両方を指すことに注意されたい。ＳＯＮ機能、例えば、容量及びカバレージ最適化（ＣＣＯ）機能があり、これは、２つの異なるＣＭパラメータ（例えば、ＣＣＯ機能の場合には送信電力及びアンテナ傾斜）を変化させる能力を有する。
従って、構成アクション解決策の非効果的な検証しか知られておらず、それによれば、構成変化が良い結果を導くか悪い結果を導くかの判断は、全く信頼性がなく、それら変化は、たとえそれらの１つがネットワーク性能に対して肯定的なインパクトを与えてもアンドゥされ、そしてそれによれば、悪い結果を招く構成変化が繰り返しセットされるという問題が生じる。
そこで、構成アクションの検証を提供する必要がある。
本発明の種々の規範的実施形態は、前記課題及び／又は問題及び欠点の少なくとも一部分に対処することに向けられる。
本発明の規範的実施形態の種々の観点は、特許請求の範囲に規定される。
本発明の規範的観点によれば、自己組織化ネットワークでアクション後検証を行う方法において、あるドメインにおける構成変化を検出し、その構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、そして前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含み、所定期間に、評価サイクル（assessment cycle）を繰り返し、及び前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの性能変化に基づいて前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断し、そのセルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものであり、前記評価サイクルは、前記ドメインの各セルの前記性能変化を評価することを含み、そのセルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである、方法が提供される。
本発明の規範的観点によれば、自己組織化ネットワークでアクション後検証を行うシステムにおいて、あるドメインにおける構成変化を実施するように構成された構成変化装置であって、前記構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、そして前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含むものである構成変化装置、及び検証装置を備え、該検証装置は、前記構成変化を検出するように構成された検出要素と、所定期間中に繰り返される評価サイクルの間に、前記ドメインの各セルの性能変化を評価するように構成された評価要素であって、前記セルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである評価要素と、前記評価要素に接続され、且つ前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの前記性能変化に基づいて前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断するように構成された判断要素であって、そのセルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものである判断要素と、を含む、システムが提供される。
本発明の規範的観点によれば、コンピュータ（例えば、本発明の前記装置関連の規範的観点の１つによる装置のコンピュータ）においてプログラムを実行するときに、本発明の前記方法関連の規範的観点の１つによる方法をコンピュータに実行させるように構成されたコンピュータ実行可能なコンピュータプログラムコードを備えたコンピュータプログラム製品が提供される。
そのようなコンピュータプログラム製品は、コンピュータ実行可能なコンピュータプログラムコードが記憶される（有形の）コンピュータ読み取り可能な（ストレージ）媒体等を備え（又はそこで実施され）、及び／又はプログラムは、コンピュータの内部メモリ又はそのプロセッサに直接ロードすることができる。
前記観点のいずれの１つも、構成アクションの効率的なアクション後検証を可能にし、従来技術に関して述べた問題及び欠点の少なくとも一部分を解決することができる。
より詳細には、本発明の規範的実施形態によれば、頑健なアンドゥ判断（ＣＭ変化アセッサー(assessor)）を行うことができる。
現在の検証解決策のＣＭアンドゥオペレーションの粒度は、その機能のアクティビティにより生じる低下が検出された場合には、単一のＣＭエンティティ（例えば、ＳＯＮ機能インスタンス）によりなされる全てのＣＭ変化を復帰させる。即ち、ＳＯＮ機能インスタンスによりなされる単一のＣＭ変化だけがあるネットワーク異常（例えば、性能の低下）を引き起こす場合でも、ＳＯＮ検証機能は、それに対応する機能エリア内の全ての変化をアンドゥする。その結果、適当なそして肯定的なＣＭ変化（即ち、ネットワークに肯定的なインパクトを与える変化）もアンドゥされる。
これに対して、本発明の規範的実施形態によれば、そのような振舞いの発生が防止される。個々のＣＭ変化に対してスコアリングメカニズムを導入しそしてネットワークに対するそれらの影響に基づいてそれらを格付けすることにより、単一のＳＯＮ機能インスタンスが要求するＣＭ変化の量に対する依存性が分解される。
本発明の規範的実施形態によるＣＭ変化アセッサーは、評価サイクルごとに、各ＣＭ変化（及び／又は所与の１組のＣＭ変化）が実際のどのように肯定的であったか否定的であったかの情報を発生し、従って、多数の評価サイクル後に評価の何らかの収斂が与えられたときに実際にアンドゥ判断を行うことができる。これは、アンドゥ判断の頑健性を改善する（判断を行うのに必要な遅延と交換に）。
任意であるが、本発明の規範的な実施形態によるスコアリングリスナー(listener)は、（アグリゲートされた）フィードバックを受け取る。この情報に基づいて、ＣＭ変化要求をフィルタリングし、そして時間に伴うその判断力を改善することができる。
更に、本発明の規範的実施形態によれば、所与の範囲の全ての変化をアンドゥすること（ＣＭ変化アセッサー）が防止されるように、アンドゥ判断の範囲に対する柔軟な粒度が可能となる。
本発明の規範的実施形態によるＣＭ変化アセッサーは、評価サイクルごとに、各個々のＣＭ変化がどのように肯定的であったか否定的であったかの情報を発生し、従って、ＣＭ変化を個々にアンドゥすることができる。ここで、多数のサイクルからの評価をアグリゲートする能力が必要な情報を付加する（履歴／トレンドを見ることにより）。
更に、本発明の規範的実施形態によれば、有害な変化を何度も再実行することを回避できる（任意のスコアリングリスナー）。
ＣＭスコアリングメカニズムを２つの部分、即ち本発明によるＣＭ変化アセッサー及び本発明によるスコアリスナーに分割し、そして後者を各ＳＯＮ機能インスタンスに配布することにより、ここに提案する技術は、不適当な有害なＣＭ変化が何度も発生することを防止できる。実行中のＳＯＮ機能インスタンスによりトリガーされるＣＭ変化を連続的に格付けしそしてそれらにスコアを送ることにより、各インスタンスは、そのＣＭ変化要求を、それがＳＯＮコーディネーターに送られる前でも、フィルタリングできる。
ＳＯＮ機能インスタンスは、ＮＥレベルに直接的に位置されるので、対応するドメインにおいて全体的なビューをもたない。即ち、そのような機能インスタンスは、その変化がその範囲から他のものにどのように影響するか知らない。
しかしながら、本発明によるＳＯＮ検証機能のＣＭ変化アセッサーによりスコアを供給することで、それを行うことができる。
本発明の規範的実施形態によれば、構成アクションの検証が提供される。より詳細には、本発明の規範的実施形態によれば、構成アクションの検証を実現する手段及びメカニズムが提供される。
従って、構成アクションの検証を可能にし／実現する方法、装置及びコンピュータプログラム製品によって改善が達成される。
以下、添付図面を参照して非限定例により本発明を詳細に説明する。
本発明の規範的実施形態によるシステムを示すブロック図である。 本発明の規範的実施形態による手順の概略図である。 既知の自己最適化ネットワークシステム環境を概略的に示す。 既知の検証機能を示す。 自己最適化ネットワーク機能インスタンスの規範的機能エリアを示す。 本発明の規範的実施形態による自己最適化ネットワークシステム環境を概略的に示す。 本発明の規範的実施形態による検証機能を示す。 本発明の規範的実施形態によるシグナリング変更を伴う自己最適化ネットワークシステム環境の一例を概略的に示す。 本発明の規範的実施形態による自己最適化ネットワークシステム環境を概略的に示す。 本発明の規範的実施形態による構成管理スコアリングメカニズムの概略図である。 本発明の規範的実施形態による構成管理スコアリングメカニズムの詳細図である。 本発明の規範的実施形態による装置を示すブロック図である。
本発明は、特定の非限定例、及び本発明の想像できる実施形態と現在考えられるものを参照して以下に説明される。当業者であれば、本発明は、それらの例に限定されず、より広く適用できることが明らかであろう。
本発明及びその実施形態の以下の説明は、主として、ある規範的ネットワーク構成及び配備のために非限定例として使用される仕様を参照することに注意されたい。即ち、本発明及びその実施形態は、主として、ある規範的ネットワーク構成及び配備のために非限定例として使用される３ＧＰＰ仕様に関連して説明される。特に、自己組織化ネットワークは、そのように説明される規範的実施形態の適用性に対して非限定例として使用される。従って、ここに述べる規範的実施形態の説明は、特に、それに直接関連した用語を参照する。そのような用語は、ここに示す非限定例の文脈に使用されるに過ぎず、当然、本発明を何ら限定するものではない。むしろ、他の通信又は通信関連システムの配備等も、ここに述べる特徴に一致する限り、使用することができる。
以下、本発明の種々の実施形態及び具現化例、並びにその観点又は実施形態は、多数の変形例及び／又は代替例を使用して説明される。一般的に、あるニーズ及び制約により、ここに述べる変形例及び／又は代替例は、全て、単独で提供されるか又は想像可能な組み合わせで提供される（種々の変形例及び／又は代替例の個々の特徴の組合せも含む）。
本発明の規範的実施形態によれば、一般論として、構成アクションの検証の（を可能にする／実現する）ための手段及びメカニズムが提供される。
本発明の前記背景は、ＳＯＮイネーブルシステムについて述べたが、検証機能は、ＳＯＮ環境だけではなく、ソース（人間のオペレータ、ＣＭスクリプト、オフライン最適化、等）により誘起される構成変化に対して独立した仕方で作用することができる。
図１は、本発明の規範的実施形態により自己組織化ネットワーク１４においてアクション後の検証を行うシステムを示すブロック図である。本発明の規範的実施形態によるシステムは、あるドメインにおける構成変化を実施するように構成された構成変化装置１３を備え、前記構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、且つ前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含み、そしてシステムは、検証装置１０も備えている。構成変化装置１３及び検証装置１０は、ＳＯＮ１４に接続されて、ＳＯＮ１４と通信することができる。検証装置１０は、前記構成変化を検出するように構成された検出要素１１と、所定期間中に繰り返される評価サイクルの間に、前記ドメインの各セルの性能変化を評価するように構成された評価要素１２であって、前記セルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである評価要素１２と、前記評価要素１２に接続され、且つ前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの前記性能変化に基づいて前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断するように構成された判断要素１５であって、そのセルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものである判断要素１５と、を備えている。
図１に示すシステムの変形例によれば、システムは、更に、前記検証装置１０に接続されたコーディネーター装置を備えている。検証装置１０は、更に、通信要素を備え、この通信要素は、前記各パラメータ変化をアンドゥすべきであると決定された場合には、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化をアンドゥするためのアンドゥ要求を前記コーディネーター装置へ送信するように構成され、前記通信装置は、更に、前記各パラメータ変化をアンドゥするためのアンドゥ許可応答を前記コーディネーター装置から受信するように構成され、そして前記検証装置１０は、更に、前記各パラメータ変化のアンドゥを実施するように構成される。
図１に示すシステムの変形例によれば、システムは、更に、前記検証装置１０に接続されたスコアリスナー装置を備え、検証装置１０は、更に、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記所定期間中に繰り返される前記評価サイクルの間に前記性能変化に基づいて決定された評価スコアを前記スコアリスナー装置へ送信するように構成される。
図１に示すシステムの変形例によれば、スコアリスナー装置は、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して前記送信された評価スコアの少なくとも１つを受信するように構成された受信要素、及びその受信要素に接続され、且つ前記評価スコアの前記受信された少なくとも１つに基づいて構成変化フィルタを調整するように構成された調整要素を備えている。
図１に示すシステムの変形例によれば、スコアリスナー装置は、更に、前記調整要素に接続された設定要素であって、肯定的な評価スコアが受け取られる受信パラメータ変化を転送するように前記構成変化フィルタを設定すると共に、否定的な評価スコアが受け取られる受信パラメータ変化を封鎖するように前記構成変化フィルタを設定するように構成された設定要素を備えている。
図１に示すシステムの変形例によれば、システムは、更に、前記構成変化装置１３及び前記検証装置１０に接続された管理装置であって、前記構成変化装置及び前記検証装置を管理するように構成された管理装置を備えている。
図１に示すシステムの変形例によれば、構成変化装置１３及び前記検証装置１０は、自己最適化ネットワーク機能により各々実施される。
図１に示すシステムの変形例によれば、スコアリスナー装置は、前記構成変化装置１３の一部分として実施される。
図２は、本発明の規範的実施形態による手順の概略図である。
図１のシステムは、図２の方法を遂行できるが、この方法に限定されない。図２の方法は、図１のシステムにより遂行できるが、このシステムにより遂行されることに限定されない。
図２に示すように、本発明の規範的実施形態により自己組織化ネットワーク１４においてアクション後検証を行う手順は、あるドメインにおける構成変化を検出する動作（Ｓ２１）を含み、前記構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、そして前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含み、前記手順は、所定の期間中に評価サイクルを繰り返す動作（Ｓ２２）、及び前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの性能変化に基づき前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断する動作（Ｓ２３）を更に含み、そのセルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものであり、更に、前記評価サイクル（即ち、各評価サイクル）は、前記ドメインの各セルの前記性能変化を評価する動作（Ｓ２２１）を含み、そのセルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである。
図２に示す手順の変形例によれば、本質的に互いに独立した評価サイクル（Ｓ２２）の規範的な詳細が与えられる。
本発明の規範的実施形態によるそのような規範的評価サイクル（Ｓ２２）は、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルの初期の性能量（performance quantity）を決定する動作であって、前記初期の性能量が前記構成変化の前の性能量であるような動作、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルの実際の性能量を決定する動作、及び前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルに対して、前記実際の性能量と前記初期の性能量との間の差を前記性能変化として計算する動作、を含む。
図２に示す手順の更に別の変形例によれば、本質的に互いに独立した評価サイクル（Ｓ２２）の規範的な詳細が与えられる。
本発明の規範的実施形態によるそのような規範的な評価サイクル（Ｓ２２）は、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルに対して評価スコアを計算する動作であって、前記性能変化が第１スレッシュホールドより高い場合には前記評価スコアが肯定的であり、そして前記性能変化が前記第１スレッシュホールドより低い第２スレッシュホールドよりも低い場合には、前記評価スコアが否定的であるような動作、及び前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記各パラメータ変化により影響される前記ドメインの各セルに対して計算され且つ前記所定期間の各評価サイクルの間に計算された前記評価スコアを累積評価スコアとして累積する動作を含み、各パラメータ変化に対する前記判断は、前記各パラメータ変化の前記累積された評価スコアに基づくものである。
図２に示す手順の更に別の変形例によれば、前記性能変化が前記第１スレッシュホールド以下であり且つ前記第２スレッシュホールド以上でありそして前記初期の性能量が性能スレッシュホールドより高い場合には、前記評価スコアが肯定的であり、更に、前記性能変化が前記第１スレッシュホールド以下であり且つ前記第２スレッシュホールド以上でありそして前記初期の性能量が前記性能スレッシュホールド以下である場合には、前記評価スコアが否定的である。
図２に示す手順の更に別の変形例によれば、本質的に互いに独立した評価サイクル（Ｓ２２）の規範的な詳細が与えられる。
本発明の規範的実施形態によるそのような規範的な評価サイクル（Ｓ２２）は、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記評価スコアを送信する動作を含む。
図２に示す手順の更に別の変形例によれば、各パラメータ変化に対する前記評価スコアは、前記各パラメータ変化の発生源へ送信される。
図２に示す手順の変形例によれば、本質的に互いに独立した規範的に付加的な動作が与えられる。そのような変形によれば、本発明の規範的な実施形態による規範的な方法は、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記送信された評価スコアの少なくとも１つを受信する動作、及び前記受信した少なくとも１つの前記評価スコアに基づいて構成変化フィルタを調整する動作を含む。
図２に示す手順の変形例によれば、本質的に互いに独立した調整動作の規範的詳細が与えられる。
本発明の規範的実施形態によるそのような規範的な調整動作は、肯定的な評価スコアが受け取られるところの受信パラメータ変化を転送するように前記構成変化フィルタを設定する動作、及び否定的な評価スコアが受け取られるところの受信パラメータ変化を封鎖するように前記構成変化フィルタを設定する動作を含む。
本発明の規範的実施形態による前記システム及び手順は、図６から１１を参照して以下に説明される。
即ち、既知の技術で示される問題に対処するために、構成アクションを検証するためのスコアリング方法が本発明により提案される。
上述したように、本発明は、ネットワーク環境における２つの主たるコンポーネント、即ちＣＭ変化アセッサー及びスコアリングリスナーを含む。
図６は、本発明の規範的実施形態による自己組織化ネットワークシステム環境を概略的に示す。より詳細には、図６は、ＳＯＮイネーブルネットワークにおける本発明の規範的実施形態によるＣＭ変化アセッサー及び（分散型）スコアリングリスナーの配置を示す（ＣＭ変化アセッサー及びスコアリングリスナーの実施を非ＳＯＮイネーブルネットワークに限定するものではない）。
図６に示すように、ＣＭ変化アセッサー６１Ｃｂは、ＳＯＮ検証機能６１Ｃ（検証アルゴリズム６１Ｃａも実施する）に一体化され、一方、スコアリングリスナー６１Ａｂ、６１Ｂｂは、ＳＯＮ検証機能６１Ｃの同じ又はそれより低いレベルにあるＳＯＮ機能６１の各ＳＯＮ機能６１Ａ、６１Ｂの一部分として実現される。ＳＯＮ機能６１Ａ、６１Ｂの各々は、各ＳＯＮ機能アルゴリズム６１Ａａ、６１Ｂａを実施する。「レベル」という語は、ここでは、第三世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ）ＯＡＭアーキテクチャーで定義されたオペレーション、運営及び管理（ＯＡＭ）アーキテクチャーの異なるレイヤ（ＮＥ、ＤＭ、ＮＭ）を扱うのに使用されることに注意されたい。
以下、これら２つのコンポーネントについて詳細に述べる。次いで、それらのコンポーネント間のメッセージフローをどのように実現するかの例を示す。
ＣＭ変化アセッサー６１Ｃｂの目的は、いわゆる評価サイクルを使用することによって性能評価を遂行することである。本発明の規範的な実施形態による検証機能を示す図７を参照して単一の評価サイクル７３Ａについて述べる。そのような単一の評価サイクルは、以下の４つのステップより成る。
・準備７３Ｂ：各セルに対して基線性能指示子を計算し、これは、評価手順の間の基準ポイントとして使用される。これは、構成変化を適用する前のネットワーク要素の性能を表す。
・スコアの計算７３Ｃ：セル内のＣＭ変化に対していわゆる評価スコアが与えられる。これは、実際の性能と基線性能との間のデルタ関数である。性能に肯定的な作用を及ぼす変化は肯定的なスコアを受けるが、（性能低下のような）異常を生じるものは、否定的なスコアを受ける。ＣＭ変化は、必ずしも肯定的又は否定的なインパクトを与えるものではなく、即ち性能上の観点から中性であることに注意されたい。しかしながら、そのような変化は、不必要であり、長期間にわたって頻繁に生じる場合には否定的に格付けされねばならない。
・スコアの報告７３Ｄ：計算されたスコアは、それに対応するＣＭ変化をトリガーしたＳＯＮ機能インスタンス６１Ａ、６１Ｂのスコアリングリスナー６１Ａｂ、６１Ｂｂへ報告される。図５に示す例の場合には、ＳＯＮ機能インスタンス“Ａ”（その機能エリアが５１で示されている）は、両ＣＭ変化、即ちＣＭ変化“Ｘ”（５３Ａ）及び“Ｙ”（５５Ａ）に対するスコアを受け取る。
・評価判断７３Ｅ：計算されたスコアを使用して、ＣＭ変化が実際の評価サイクル（７３Ｂ）を合格とするか（７４Ａ）又は不合格とするか（７４Ｂ）を判断する（７４）。著しい否定的スコアを累積するＣＭ変化はアンドゥされるが、肯定的スコアを累積するＣＭ変化は受け容れられる。図５に示す例の場合に、ＣＭ変化“Ｘ”（５３Ａ）が性能を連続的に低下させるが、ＣＭ変化“Ｙ”（５５Ａ）が肯定的なインパクトを与える場合には、最初のものが否定的なスコアを得て、ＳＯＮ機能“Ａ”（その機能エリアは５１で示される）が、変化“Ｘ”の再発を防止することで、そのＣＭ変化要求をフィルタリングするのを許す。
図７により説明される評価サイクル７３Ａは、本発明の規範的実施形態による検証機能に埋め込まれる。
検証機能は、次の段階を含む。即ち、ＣＭ変化アクティビティオブザーバー７１、検証エリア生成７２、評価サイクル７３Ａが実施される性能評価インターバル７３、及びＣＭ変化（人間のオペレータ、スクリプト、所与のＳＯＮ機能インスタンス又は他のソースによりなされた）を受け容れるか（７４Ａ、「合格」）又はアンドゥするか（７４Ｂ、「不合格」）の判断（７４）。
図６に戻ると、ＣＭ変化をアンドゥする判断がなされた場合は、アンドゥ機能ＣＭ変化６１８がプランアッセンブリ６４へ送信される。
図６に戻ると、スコアリングリスナー（６１Ａｂ、６１Ｂｂ）は、２つの主たるタスクを行う。第１のタスクは、ＣＭ変化アセッサー６１Ｃｂ（検証機能６１Ｃの一部分）により計算されたＣＭ変化スコア（６２０）を収集することである。しかしながら、そのネットワークドメインを監視している検証機能６１Ｃからのスコアしか受け取らない。
本発明の規範的実施形態によるシグナリング変更を伴う自己組織化ネットワークシステム環境の一例の概略図であり、より詳細には、ＣＭ変化アセッサーとスコアリングリスナーとの間のメッセージ交換を示す図８に一例が示されている。
図８の規範的配備によれば、ＳＯＮ検証機能８２は、ドメイン管理（ＤＭ）又はネットワーク管理（ＮＭ）レベル（ＮＭ／ＤＭレベル８１）に位置する。更に、規範的配備によれば、ネットワークに配備された３つの他のＳＯＮ機能、即ち機能“Ａ”（８３Ａ）、“Ｂ”（８３Ｂ）及び“Ｃ”（８３Ｃ）がある。加えて、機能“Ａ”（８３Ａ）が、ＮＥレベル（８５）に位置するｅＮｏｄｅＢ Ａ（８４Ａ）、ｅＮｏｄｅＢ Ｂ（８４Ｂ）及びｅＮｏｄｅＢ Ｃ（８４Ｃ）により各々サービスされる３つのインスタンス（８３ａ、８３Ａｂ、８３Ａｃ）をもつようにし、そして機能“Ｂ”（８３Ｂ）及び“Ｃ”（８３Ｃ）が１つのインスタンスしかもたないようにする。５つのインスタンスの各々は、この特定のドメインに位置するＳＯＮ検証機能８２からスコアを受け取る（８６）。
図６に戻ると、スコアリングリスナー６１Ａ、６１Ｂの第２のタスクは、将来のＣＭ変化に対する機能の内部判断にスコア結果を使用することである。基本的アルゴリズムとは独立して実施される場合に、これは、基本的に、ＳＯＮ機能インスタンスによりなされたＣＭ変化要求をフィルタリングすることを意味する。受信した肯定的スコアを有するＣＭパラメータに対する変化（例えば、それが性能を改善したために）は、転送されるが（フィルタリングされたＣＭ構成Ａ ６１６、フィルタリングされたＣＭ構成Ａ ６１７）、否定的スコアを有するもの（即ち、それが「有害」であるか又は性能を改善しない）は、抑制される。
上述したエンティティに加えて、図６に示すＳＯＮ環境は、更に、次の構成を有する。
ＳＯＮ管理６３は、各構成、例えば、検証機能構成及びＣＭ変化アセッサー構成６１３Ａ（各フィードバック６１３Ｂを生じる）、機能Ｂ構成及びスコアリングリスナー構成６１４Ａ（各フィードバック６１４Ｂを生じる）、並びに機能Ａ構成及びスコアリングリスナー構成６１５Ａ（各フィードバック６１５Ｂを生じる）を経て、ＳＯＮ機能６１を構成する。
ＳＯＮ管理６３は、整合構成６１０を経てＳＯＮコーディネーター６２を更に構成する。又、オペレータは、ＳＯＮ管理６３を経てＣＭパラメータを手動で調整することもできる（６００）。
フィルタリングされたＣＭ構成（例えば、フィルタリングされたＣＭ構成Ａ ６１６、及びフィルタリングされたＣＭ構成Ｂ ６１７）は、プランアッセンブリ６４へ送信され、そこで、各構成は、各進化型ＮｏｄｅＢ（ｅＮＢ、ｅＮｏｄｅＢ）、例えば、ｅＮｏｄｅＢ Ａ（６５）及びｅＮｏｄｅＢ Ｂ（６６）、サービングセル６５Ａから６５Ｃ及び６６Ａから６６Ｃへ転送されて実施される。
実行要求６１１及び実行許可６１２は、ＳＯＮ機能６１とＳＯＮコーディネーター６２との間で交換される。
検証メカニズムは、ＳＯＮ検証機能６１Ｃとして実施され、これには、そのタスクを遂行するため対応データベース（ＣＭデータベース６７、ＰＭデータベース６８）及びＦＭ６９からＣＭ、ＰＭ及びＦＭデータ３１９が配布される。
構成変化（ＳＯＮ機能、ＣＭスクリプト、人間のオペレータによって発生される個々のコマンドにより生じる）の実際のソースは、本発明の観点から関連性がないことに注意するのが重要である。唯一の関連性は、本発明によりソースへの直接的なフィードバックがある場合に、ソースへのインターフェイスが分かることである。
それ故、スコアリングリスナーの別の統合を、図９を参照して概略的に述べる。スコアリングリスナーを各ＳＯＮ機能（９１Ａ、９１Ｂ）に配置するのではなく、それは、ネットワークの各ＳＯＮ機能９１Ａ、９１Ｂによりトリガーされた構成変化をフィルタリングする外部コンポーネント（スコアリングリスナー９０１）として使用される。
図９に示す更に別のエンティティ及び信号は、図６に示すものに次のように対応する。即ち、９１：６１、９１Ａ：６１Ａ、９１Ａａ：６１Ａａ、９１Ｂ：６１Ｂ、９１Ｂａ：６１Ｂａ、９１Ｃ：６１Ｃ、９１Ｃａ：６１Ｃａ、９１Ｃｂ：６１Ｃｂ、９２：６２、９３：６３、９４：６４、９５：６５、９５Ａ：６５Ａ、９５Ｂ：６５Ｂ、９５Ｃ：６５Ｃ、９６：６６、９６Ａ：６６Ａ、９６Ｂ：６６Ｂ、９６Ｃ：６６Ｃ、９７：６７、９８：６８、９９：６９、９１０：６１０、９１１：６１１、９１２：６１２、９１３Ａ：６１３Ａ、９１３Ｂ：６１３Ｂ、９１６Ｂ：６１６、９１７Ｂ：６１７、９１８：６１８、９１９：６１９、９２０：６２０、及び９００：６００、そしてその説明は、この理由で、省略される。
更に、ＳＯＮ管理９３は、各構成、例えば、機能Ｂ構成９１４、及び機能Ａ構成９１５を経て、ＳＯＮ機能９１を構成する。更に、スコアリングリスナー構成９２１Ａ（各フィードバック９２１Ｂを生じる）は、ＳＯＮ管理９３からスコアリングリスナーへ送信される。ＣＭ構成（例えば、ＣＭ構成Ａ ９１６Ａ及びＣＭ構成Ｂ ９１６Ｂ）は、スコアリングリスナー９０１へ送信され、そこで、それが前記のようにフィルタリングされる。
図１０は、本発明の規範的実施形態による構成管理スコアリングメカニズムの概略図である。換言すれば、考えられるＣＭスコアリングメカニズムの概念例が図１０に示されている。
ＣＭスコアリングメカニズムは、４つのゾーンを有する。「グリーン」のゾーン１０４は、セルが著しい性能改善を観察する場合に与えるべきスコアを定義し、一方、「イエロー」１０２及び「レッド」１０１のゾーンは、中程度の又は著しい悪化が観察される場合にスコアを定義する。
「グレー」ゾーン１０３は、性能に著しい変化がないときに振舞いを定義する。グリーン１０４、イエロー１０２及びレッド１０１のゾーンにより定義されたスコアは、典型的に、その範囲の全てのセルについて同じであるが、グレーゾーン１０３のスコアは、セルごとに異なる。
グレーゾーン１０３の目標は、性能に著しい変化がないときの状態を評価することである。性能変化がないことが肯定的であり且つそれを褒めるべきであることを示す最も一般的な仮定とは逆に、ストーリング(stalling)性能の判断がストーリング性能のレベルに依存すべきである場合もある。ＣＭ変化を適用する前にセルが良好な性能（高い基線性能指示子）を示し、そして性能がＣＭ変化後も同じままである場合には、スコアリングメカニズムは、これを考慮し、そしてＣＭ変化を肯定的なスコアで褒めねばならない。しかしながら、セルが悪い性能を示し、そして適用されたＣＭ変化が状態を変化させず、即ち性能を改善しない場合には、無効又は不要な変化として罰せられねばならない。
図１０において、１０５は、レッドスコアを示し、１０６は、イエロースコアを示し、１０７は、最低のグレースコアを示し、１０８は、最高のグレースコアを示し、１０９は、グリーンスコアを示し、１０１０は、デルタＰＩ（基線ＰＩからの実際のＰＩの相対的な差）を示し、そして１０１１は、評価スコアを示す。
グリーン、レッド、イエロー及びグレーの色は、単に例示の目的で指定されたものに過ぎず、本発明を限定するものではないことに注意されたい。
更に、各スコア値（即ち、１、−１、−４、−８）及びスコアを指定する範囲と範囲との間の各スレッシュホールド（即ち、−２０％、−２％、５％）は、単なる例示に過ぎず、これらの値に限定されるものではないことにも注意されたい。
そのようにする場合に、グレーゾーン１０３におけるスコアを定義するサブメカニズムが本発明の規範的実施形態により提案される。
図１１は、本発明の規範的実施形態による構成管理スコアリングメカニズムの細部を考えられる具現化として示す。
グレーゾーン評価スコア（グレースコア１１６）は、基線性能指示子（ＢPI）１１５の絶対値に基づく。
本発明による機能は、２つのドメイン（図１１に示す第１エリア１１３及び第２エリア１１４）を有する。
基線性能指示子が受け容れられるドメインにある限り、性能を損なわないＣＭ変化を褒めるために肯定的なグレースケールが定義される。他方、セルが悪い性能を示し且つ著しい性能改善がない場合には、ＣＭ変化が否定的なグレーゾーンスコアで罰せられる。
更に、グレーゾーンスコアは、評価インターバルの準備段階に基線性能指示子と共に定義される（及び評価インターバルの間にスタティックである）ことに注意されたい。
更に、基線性能指示子はその範囲内でセルごとに異なるので、最終的スコアリング機能もグレーゾーンにおいてセルごとに異なることに注意されたい。
図１１において、１１１は、図１０から分かる最低のグレースコアを示し（１０７）、１１２は、図１０から分かる最高のグレースコアを示し（１０８）、１１３は、良好に働くセル（即ち、高い基線ＰＩを伴う）の性能を低下しないＣＭ変化が褒められる第１エリアを示し、そして１１４は、働きの悪いセル（即ち、低い基線ＰＩを伴う）の性能を改善しないＣＭ変化が罰せられる第２エリアを示す。
グレースコアを指定するレンジとレンジとの間の各スレッシュホールド（即ち、０、０．７、１）は、単なる例示に過ぎず、それらの値に限定されないことに注意されたい。
本発明の規範的実施形態による前記システムにおいて、同時に評価される重畳する範囲を伴う多数のＣＭ変化が生じる。セルが、同時に適用された多数のＣＭ変化の範囲内にある場合には、所与のスコアが同じであり、従って、ＣＭ変化ごとに個々に計算される必要はない。従って、本発明の規範的実施形態によれば、同じスコアを共有するＣＭ変化にスコアを中継できるスコアディスパッチャー機能が設けられる。
上述した手順及び機能は、以下に述べる各機能的要素、プロセッサ、等によって実施される。
ネットワークエンティティの以上の規範的説明では、本発明の原理を理解する上で関連のあるユニットのみを、機能的ブロックを使用して説明した。ネットワークエンティティは、各動作に必要な更に別のユニットを含む。しかしながら、それらユニットの説明は、本明細書では省略する。装置の機能的ブロックの配置は、本発明を限定するものではなく、そしてそれらの機能は、１つのブロックにより遂行されてもよいし又はサブブロックへと更に分割されてもよい。
前記説明において、装置、即ちネットワークエンティティ（又は他の手段）がある機能を遂行するように構成されたと述べたときに、これは、各装置のメモリに記憶されたコンピュータプログラムコードと潜在的に協働する（少なくとも１つの）プロセッサ又はそれに対応する回路が少なくとも前記機能を装置に遂行させるように構成されると述べる記述と同等であると解釈されたい。又、そのような機能は、各機能を遂行するための特定構成の回路又は手段により同等に実施可能であると解釈されたい（即ち、「・・・構成されたユニット」という表現は、「・・・ための手段」のような表現と同等であると解釈されたい）。
図１２には、本発明の規範的実施形態による装置の別の態様が示されている。図１２に示すように、本発明の規範的実施形態によれば、装置１２０（例えば、装置１０、１３に対応する）は、プロセッサ１２１、メモリ１２２、及びインターフェイス１２３を備え、それらは、バス１２４等で接続される。装置１２０は、ＳＯＮ１２８に接続され、そして通信媒体１２９を経てＳＯＮ１２８と通信することができる。
又、プロセッサ１２１及び／又はインターフェイス１２３は、（ハードワイヤ又はワイヤレス）リンクを経て通信を容易にするためにモデム等も備えている。インターフェイス１２３は、リンクされ又は接続された装置と（ハードワイヤ又はワイヤレス）通信するために１つ以上のアンテナ又は通信手段に各々結合された適当なトランシーバを含む。インターフェイス１２３は、一般的に、少なくとも１つの他の装置、即ちそのインターフェイスと通信するように構成される。
メモリ１２２は、各プロセッサによって実行されたときに、各電子デバイス又は装置を本発明の規範的実施形態により動作できるようにするプログラムインストラクション又はコンピュータプログラムコードを含むと仮定された各プログラムを記憶する。
一般的に、各デバイス／装置（及び／又はその一部分）は、各オペレーションを遂行し及び／又は各機能を表示するための手段を表わし、及び／又は各デバイス（及び／又はその一部分）は、各オペレーションを遂行し及び／又は各機能を表示するための機能を有する。
プロセッサ（又は他の手段）がある機能を遂行するように構成されたと述べたとき、これは、各装置のメモリに記憶されたコンピュータプログラムコードと潜在的に協働する少なくとも１つのプロセッサが、少なくとも前記機能を装置に遂行させるように構成されることを述べる記述と同等であると解釈されたい。又、そのような機能は、各機能を遂行するための特定構成の手段により同等に実施可能であると解釈されたい（即ち、「ｘｘｘすることを［装置に遂行させる］ように構成されたプロセッサ」という表現は、「ｘｘｘするための手段」のような表現と同等であると解釈されたい。
個々の装置の動作性／機能性に関する更なる詳細については、図１ないし１１の１つに関連した前記記述を参照されたい。
上述した本発明の目的については、次のことに注意されたい。
−ソフトウェアコード部分としておそらく実施され且つネットワークサーバー又はネットワークエンティティ（例えば、デバイス、装置及び／又はそのモジュール、或いは例えば、装置及び／又はそのモジュールを含むエンティティ）におけるプロセッサを使用して実行される方法ステップは、ソフトウェアコードと独立であり、且つ方法ステップにより定義される機能が保存される限り既知の又は将来開発されるプログラミング言語を使用して特定することができる。
−一般的に、いずれの方法ステップも、実施される機能に関して実施形態及びその変形の考え方を変更せずにソフトウェアとして又はハードウェアにより実施されるのが適当である。
−前記装置又はそのモジュールにおいてハードウェアコンポーネントとしておそらく実施される方法ステップ及び／又はデバイス、ユニット又は手段（例えば、前記実施形態により装置の機能を実行するデバイス）は、ハードウェア独立であり、そしてＭＯＳ（金属酸化物半導体）、ＣＭＯＳ（相補的ＭＯＳ）、ＢｉＭＯＳ（バイポーラＭＯＳ）、ＢｉＣＭＯＳ（バイポーラＣＭＯＳ）、ＥＣＬ（エミッタ結合ロジック）、ＴＴＬ（トランジスタ・トランジスタロジック）、等の既知の又は将来開発されるハードウェア技術又はそれらの混成を使用して、又、例えば、ＡＳＩＣ（特定用途向けＩＣ（集積回路））コンポーネント、ＦＰＧＡ（フィールドプログラマブルゲートアレイ）コンポーネント、ＣＰＬＤ（複合プログラマブルロジックデバイス）コンポーネント、又はＤＳＰ（デジタルシグナルプロセッサ）コンポーネントを使用して、実施することができる。
−デバイス、ユニット、又は手段（例えば、前記ネットワークエンティティ又はネットワークレジスタ或いはそれら各ユニット／手段のいずれか１つ）は、個々のデバイス、ユニット又は手段として実施できるが、これは、デバイス、ユニット又は手段の機能が保存される限り、それらがシステム全体にわたり分散形態で実施されることを除外するものではない。
−ユーザ装置及びネットワークエンティティ／ネットワークレジスタのような装置は、半導体チップ、チップセット、又はそのようなチップ又はチップセットを含む（ハードウェア）モジュールによって表わされるが、これは、装置又はモジュールの機能が、ハードウェア実施されるのではなく、プロセッサで実行／ランするための実行可能なソフトウェアコード部分を含むコンピュータプログラム又はコンピュータプログラム製品のような（ソフトウェア）モジュールにおいてソフトウェアとして実施される可能性を除外するものではない。
−デバイスは、例えば、機能的に互いに協働するか、又は機能的に互いに独立であるが同じデバイスハウジング内にあるかに関わらず、１つの装置として、又は２つ以上の装置のアッセンブルとして考えられる。
一般的に、前記観点による各機能的ブロック又は要素は、各部分の前記機能を遂行するだけである場合には、ハードウェア及び／又はソフトウェアのいずれかの既知の手段により実施できることに注意されたい。前記方法ステップは、個々の機能的ブロックにおいて又は個々の装置により実現することができ、或いは１つ以上の方法ステップは、単一の機能的ブロックにおいて又は単一のデバイスにより実現することができる。
一般的に、いずれの方法ステップも、本発明の考え方を変更せずに、ソフトウェアとして又はハードウェアにより実施されるのが適当である。デバイス及び手段は、個々のデバイスとして実施できるが、これは、デバイスの機能が保存される限り、システム全体にわたり分散形態で実施されることを除外するものではない。そのような及びそれと同様の原理は、当業者に分かると考えられる。
ソフトウェアは、本説明の意味では、各機能を遂行するためのコード手段又は部分或いはコンピュータプログラム又はコンピュータプログラム製品を含むソフトウェアコード、並びに各データ構造体又はコード手段／部分を記憶したコンピュータ読み取り可能な（ストレージ）媒体のような有形媒体上に実施されるか、或いは信号、又はチップに潜在的にその処理中に、実施されるソフトウェア（或いはコンピュータプログラム又はコンピュータプログラム製品）を含む。
又、本発明は、前記方法ステップ及びオペレーションの想像可能な組合せ、並びに前記ノード、装置、モジュール又は要素の想像可能な組合せを、方法及び構造構成の前記概念が適用可能である限り、網羅する。
以上に鑑み、構成アクションを検証する手段が提供される。そのような手段は、規範的に、ドメインにおける構成変化を検出することを含み、その構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、そして前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含み、更に、所定期間中に、評価サイクルを繰り返すことを含み、及び前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの性能変化に基づき前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断することを含み、そのセルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものであり、前記評価サイクルは、前記ドメインの各セルの前記性能変化を評価することを含み、そのセルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである。
本発明は、添付図面に基づく例を参照して以上に述べたが、本発明は、それに限定されないことを理解されたい。むしろ、当業者であれば、本発明は、ここに開示する本発明の考え方の範囲から逸脱せずに多数の仕方で変更できることが明らかであろう。
頭字語及び略語のリスト
３ＧＰＰ：第三世代パートナーシッププロジェクト
ＢＳＣ：ベースステーションコントローラ
ＣＣＯ：カバレージ及び容量最適化
ＣＭ：構成管理
ＤＭ：ドメイン管理
ｅＮｏｄｅＢ：進化型ノードＢ
ＦＭ：欠陥管理
ＫＰＩ：重要性能指示子
ＬＴＥ：長期進化
ＬＴＥ−Ａ：長期進化アドバンスト
ＮＥ：ネットワーク要素
ＮＭ：ネットワーク管理
ＯＡＭ：オペレーション運営及び管理
ＰＩ：性能指示子
ＰＭ：性能管理
ＲＮＣ：無線ネットワークコントローラ
ＳＯＮ：自己組織化ネットワーク
１０：検証装置
１１：検出要素
１２：評価要素
１３：構成変化装置
１４：ＳＯＮ
１５：判断要素
３１：ＳＯＮ機能
３１Ａ、３１Ｂ：ＳＯＮ機能インスタンス
３１Ｃ：ＳＯＮ検証機能
３２：ＳＯＮコーディネーター
３３：ＳＯＮ管理
３４：プランアッセンブリ
３７：ＣＭデータベース
３８：ＰＭデータベース
３９：ＦＭデータベース
６１：ＳＯＮ機能
６２：ＳＯＮコーディネーター
６３：ＳＯＮ管理
６４：プランアッセンブリ
８１：ＮＭ／ＤＭレベル
８２：ＳＯＮ検証機能
８５：ＮＥレベル
８６：スコア
１２０：装置
１２１：プロセッサ
１２２：メモリ
１２３：インターフェイス
１２４：バス
１２８：ＳＯＮ
１２９：通信媒体

Claims (18)

  1. 自己組織化ネットワークでアクション後検証を行う方法において、
    あるドメインにおける構成変化を検出し、その構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、そして前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含み、
    所定期間中に、評価サイクルを繰り返し、及び
    前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの性能変化に基づき前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断し、そのセルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものであり、
    前記評価サイクルは、前記ドメインの各セルの前記性能変化を評価することを含み、そのセルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである、方法。
  2. 前記評価サイクルは、更に、
    前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルの初期の性能量を決定し、前記初期の性能量は前記構成変化の前の性能量であり、
    前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルの実際の性能量を決定し、及び
    前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルに対して、前記実際の性能量と前記初期の性能量との間の差を前記性能変化として計算する、
    ことを含む請求項１に記載の方法。
  3. 前記評価サイクルは、更に、
    前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響される前記ドメインの各セルに対して、評価スコアを計算し、前記性能変化が第１スレッシュホールドより高い場合には前記評価スコアが肯定的であり、そして前記性能変化が前記第１スレッシュホールドより低い第２スレッシュホールドよりも低い場合には、前記評価スコアが否定的であり、
    前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記各パラメータ変化により影響される前記ドメインの各セルに対して計算され且つ前記所定期間の各評価サイクルの間に計算された前記評価スコアを累積評価スコアとして累積し、
    各パラメータ変化に対する前記判断は、前記各パラメータ変化の前記累積された評価スコアに基づくものである、請求項１又は２に記載の方法。
  4. 前記性能変化が前記第１スレッシュホールド以下であり且つ前記第２スレッシュホールド以上でありそして前記初期の性能量が性能スレッシュホールドより高い場合には、前記評価スコアが肯定的であり、及び
    前記性能変化が前記第１スレッシュホールド以下であり且つ前記第２スレッシュホールド以上でありそして前記初期の性能量が前記性能スレッシュホールド以下である場合には、前記評価スコアが否定的である、請求項３に記載の方法。
  5. 前記評価サイクルは、更に、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記評価スコアを送信することを含む、請求項１から４のいずれかに記載の方法。
  6. 各パラメータ変化に対する前記評価スコアは、前記各パラメータ変化の発生源へ送信される、請求項５に記載の方法。
  7. 前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記送信された評価スコアの少なくとも１つを受信し、及び
    前記受信した少なくとも１つの前記評価スコアに基づき構成変化フィルタを調整する、
    ことを更に含む、請求項５又は６に記載の方法。
  8. 前記調整に関して、前記方法は、更に、
    肯定的な評価スコアが受け取られるところの受信パラメータ変化を転送するように前記構成変化フィルタを設定し、及び
    否定的な評価スコアが受け取られるところの受信パラメータ変化を封鎖するように前記構成変化フィルタを設定する、
    ことを含む、請求項７に記載の方法。
  9. 自己組織化ネットワークでアクション後検証を行うシステムにおいて、
    あるドメインにおける構成変化を実施するように構成された構成変化装置であって、前記構成変化は、少なくとも１つのパラメータ変化を含み、そして前記ドメインは、少なくとも１つのセルを含むものである構成変化装置、及び
    検証装置、
    を備え、前記検証装置は、
    前記構成変化を検出するように構成された検出要素と、
    所定期間中に繰り返される評価サイクルの間に、前記ドメインの各セルの性能変化を評価するように構成された評価要素であって、前記セルは、前記少なくとも１つのパラメータ変化のいずれかにより影響を受けるものである評価要素と、
    前記評価要素に接続され、且つ前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記ドメインの各セルの前記性能変化に基づいて前記各パラメータ変化をアンドゥすべきかどうか判断するように構成された判断要素であって、前記セルは、前記各パラメータ変化により影響を受けるものである判断要素と、
    を含む、システム。
  10. 前記検証装置に接続されたコーディネーター装置を更に備え、
    前記検証装置は、通信要素を更に備え、
    前記通信要素は、前記各パラメータ変化をアンドゥすべきであると決定された場合に、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化をアンドゥするためのアンドゥ要求を前記コーディネーター装置へ送信するように構成され、
    前記通信装置は、更に、前記各パラメータ変化をアンドゥするためのアンドゥ許可応答を前記コーディネーター装置から受信するように構成され、及び
    前記検証装置は、更に、前記各パラメータ変化のアンドゥを実施するように構成される、請求項９に記載のシステム。
  11. 前記検証装置に接続されたスコアリスナー装置を更に備え、
    前記検証装置は、更に、前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して、前記所定期間中に繰り返される前記評価サイクルの間に前記性能変化に基づき決定された評価スコアを前記スコアリスナー装置へ送信するように構成される、請求項９又は１０に記載のシステム。
  12. 前記スコアリスナー装置は、
    前記少なくとも１つのパラメータ変化の各パラメータ変化に対して前記送信された評価スコアの少なくとも１つを受信するように構成された受信要素、及び
    前記受信要素に接続され、且つ前記評価スコアの前記受信された少なくとも１つに基づいて構成変化フィルタを調整するように構成された調整要素、
    を備えている、請求項１１に記載のシステム。
  13. 前記スコアリスナー装置は、更に、前記調整要素に接続された設定要素を備え、この設定要素は、
    肯定的な評価スコアが受け取られるところの受信パラメータ変化を転送するように前記構成変化フィルタを設定し、及び
    否定的な評価スコアが受け取られるところの受信パラメータ変化を封鎖するように前記構成変化フィルタを設定する、
    ように構成された、請求項１１又は１２に記載のシステム。
  14. 前記構成変化装置及び前記検証装置に接続された管理装置であって、前記構成変化装置及び前記検証装置を管理するように構成された管理装置を更に備えた、請求項９から１３のいずれかに記載のシステム。
  15. 前記構成変化装置及び前記検証装置は、自己最適化ネットワーク機能により各々実施される、請求項９から１４のいずれかに記載のシステム。
  16. 前記スコアリスナー装置は、前記構成変化装置の一部分として実施される、請求項１１から１５のいずれかに記載のシステム。
  17. コンピュータにおいてプログラムを実行するときに、請求項１から８のいずれかに記載の方法をコンピュータに実行させるように構成されたコンピュータ実行可能なコンピュータプログラムコードを備えたコンピュータプログラム製品。
  18. 前記コンピュータプログラム製品は、コンピュータ実行可能なコンピュータプログラムコードが記憶されるコンピュータ読み取り可能な媒体を備え、及び／又は前記プログラムは、コンピュータの内部メモリに直接ロード可能である、請求項１７に記載のコンピュータプログラム製品。
JP2017531960A 2014-09-08 2014-09-08 構成アクションの頑健な検証を行うスコアリング方法及びシステム Pending JP2017533678A (ja)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2014/069096 WO2016037637A1 (en) 2014-09-08 2014-09-08 Scoring method and system for robust verification of configuration actions

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2017533678A true JP2017533678A (ja) 2017-11-09

Family

ID=51494297

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017531960A Pending JP2017533678A (ja) 2014-09-08 2014-09-08 構成アクションの頑健な検証を行うスコアリング方法及びシステム

Country Status (8)

Country Link
US (1) US10681566B2 (ja)
EP (1) EP3192296B1 (ja)
JP (1) JP2017533678A (ja)
KR (1) KR101886734B1 (ja)
CN (1) CN107079315B (ja)
BR (1) BR112017004678B1 (ja)
ES (1) ES2864900T3 (ja)
WO (1) WO2016037637A1 (ja)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20170128581A (ko) 2015-03-19 2017-11-22 노키아 솔루션스 앤드 네트웍스 오와이 모바일 라디오 통신 네트워크의 동작 검증 방법
US10193780B2 (en) * 2015-10-09 2019-01-29 Futurewei Technologies, Inc. System and method for anomaly root cause analysis
EP3166353A1 (en) 2015-11-06 2017-05-10 Nokia Solutions and Networks Oy Method and network components and self-organizing network
US11165658B2 (en) 2019-09-05 2021-11-02 Cisco Technology, Inc. Systems and methods for contextual network assurance based on change audits

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013046502A1 (ja) * 2011-09-29 2013-04-04 日本電気株式会社 無線パラメータ制御装置、無線基地局、無線パラメータ制御方法、および非一時的なコンピュータ可読媒体
JP2013516872A (ja) * 2010-01-08 2013-05-13 ノキア シーメンス ネットワークス オサケユキチュア ネットワーク最適化
WO2013089058A1 (ja) * 2011-12-13 2013-06-20 日本電気株式会社 無線パラメータ制御システム、無線パラメータ制御装置、無線基地局、無線パラメータ制御方法及びプログラム
WO2013113266A1 (zh) * 2012-01-30 2013-08-08 华为技术有限公司 自组织网络协调方法、装置与系统
WO2013184719A1 (en) * 2012-06-04 2013-12-12 Eden Rock Communications, Llc Method & system for cellular network load balance

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100959038B1 (ko) * 2007-06-14 2010-05-20 삼성전자주식회사 자가 구성 가능 광대역 무선통신 시스템에서 파라미터 롤백장치 및 방법
JP5249878B2 (ja) 2009-08-31 2013-07-31 株式会社バッファロー 無線端末装置、無線通信システムおよび通信状態レベルの報知方法
CN102892970B (zh) * 2010-04-12 2016-01-27 国际壳牌研究有限公司 钻井方法和系统
CN101877871B (zh) 2010-06-25 2013-06-26 新邮通信设备有限公司 一种网络自优化方法和一种演进基站
WO2012053240A1 (ja) 2010-10-18 2012-04-26 京セラ株式会社 無線通信システム、低電力基地局及び通信制御方法
US9301154B2 (en) * 2011-05-06 2016-03-29 Nokia Solutions And Networks Oy Arrangements for controlling antennas
US8509762B2 (en) * 2011-05-20 2013-08-13 ReVerb Networks, Inc. Methods and apparatus for underperforming cell detection and recovery in a wireless network
WO2013113350A1 (en) * 2012-01-30 2013-08-08 Nokia Siemens Networks Oy Multi-level self-organizing network coordination
EP2832150B1 (en) * 2012-03-25 2017-11-22 Intucell Ltd. Communication apparatus and method for optimizing performance of a communication network
CN103580898B (zh) 2012-08-01 2016-12-21 华为技术有限公司 网络协调方法和装置
US11116040B2 (en) 2013-06-12 2021-09-07 Nokia Solutions And Networks Oy Method of coordinating a communication network
US9473371B2 (en) * 2014-03-27 2016-10-18 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Method and server for dynamically determining a reference signal (RS) power boost level
US10367690B2 (en) * 2014-04-30 2019-07-30 Nokia Solutions And Networks Oy Verification in self-organizing networks
US9445421B2 (en) * 2014-06-16 2016-09-13 United States Cellular Corporation System and method for managing frequency layer priority assignments within mobile wireless network radio interfaces
WO2017012665A1 (en) * 2015-07-22 2017-01-26 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Antenna settings in wireless communications networks

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013516872A (ja) * 2010-01-08 2013-05-13 ノキア シーメンス ネットワークス オサケユキチュア ネットワーク最適化
WO2013046502A1 (ja) * 2011-09-29 2013-04-04 日本電気株式会社 無線パラメータ制御装置、無線基地局、無線パラメータ制御方法、および非一時的なコンピュータ可読媒体
WO2013089058A1 (ja) * 2011-12-13 2013-06-20 日本電気株式会社 無線パラメータ制御システム、無線パラメータ制御装置、無線基地局、無線パラメータ制御方法及びプログラム
WO2013113266A1 (zh) * 2012-01-30 2013-08-08 华为技术有限公司 自组织网络协调方法、装置与系统
JP2015508948A (ja) * 2012-01-30 2015-03-23 華為技術有限公司Ｈｕａｗｅｉ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ Ｃｏ．，Ｌｔｄ． 自己組織化ネットワークの協調方法、装置、及びシステム
WO2013184719A1 (en) * 2012-06-04 2013-12-12 Eden Rock Communications, Llc Method & system for cellular network load balance
JP2015525027A (ja) * 2012-06-04 2015-08-27 エデン ロック コミュニケーションズ， エルエルシーＥｄｅｎ Ｒｏｃｋ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，Ｌｌｃ セルラーネットワーク負荷バランシングのための方法及びシステム

Also Published As

Publication number Publication date
KR20170053677A (ko) 2017-05-16
KR101886734B1 (ko) 2018-08-09
CN107079315A (zh) 2017-08-18
US20170265089A1 (en) 2017-09-14
CN107079315B (zh) 2020-11-24
EP3192296B1 (en) 2021-04-07
BR112017004678A2 (pt) 2018-01-30
WO2016037637A1 (en) 2016-03-17
US10681566B2 (en) 2020-06-09
EP3192296A1 (en) 2017-07-19
ES2864900T3 (es) 2021-10-14
BR112017004678B1 (pt) 2023-02-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10367690B2 (en) Verification in self-organizing networks
KR20190103150A (ko) 센서 관리 및 신뢰성
US20160164732A1 (en) System and method for rule creation and parameter adaptation by data mining in a self-organizing network
JP2017533678A (ja) 構成アクションの頑健な検証を行うスコアリング方法及びシステム
US20220174511A1 (en) Method and system for filtering of abnormal network parameter values prior to being used in training of a prediction model in a communication network
EP3643105B1 (en) Coordinated network optimization by cognitive network management
US20080010554A1 (en) System for prechecking corrective actions on parameterable elements causing problems in a communicating network
US20230396485A1 (en) Network management actions based on access point classification
Tsvetkov et al. A post-action verification approach for automatic configuration parameter changes in self-organizing networks
EP4297459A1 (en) Method and apparatus for determining and utilizing a trust indication in mobile networks
JP2012065150A (ja) 無線基地局及び制御装置並びに異常検出方法
US11729860B2 (en) Method of verifying an operation of a mobile radio communication network
US20220022059A1 (en) Systems and methods for analyzing and adjusting antenna pairs in a multiple-input multiple-output ("mimo") system using image scoring techniques
EP3187000B1 (en) Method and system for son coordination depending on son function priority
US11102664B2 (en) SON coordination under the occurrence of an anomaly
US20230020899A1 (en) Virtual network assistant with location input

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20170508

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20180530

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20180618

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20180918

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20190212