JP2017211743A - Sickness insurance system - Google Patents
Sickness insurance system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2017211743A JP2017211743A JP2016103142A JP2016103142A JP2017211743A JP 2017211743 A JP2017211743 A JP 2017211743A JP 2016103142 A JP2016103142 A JP 2016103142A JP 2016103142 A JP2016103142 A JP 2016103142A JP 2017211743 A JP2017211743 A JP 2017211743A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- insurance
- user
- stem cell
- cell administration
- medical institution
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 206010025482 malaise Diseases 0.000 title abstract description 16
- 210000000130 stem cell Anatomy 0.000 claims abstract description 226
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims abstract description 9
- 201000010099 disease Diseases 0.000 claims description 71
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 claims description 71
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims description 57
- 230000008520 organization Effects 0.000 claims description 53
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 22
- 230000006870 function Effects 0.000 abstract description 27
- 206010012289 Dementia Diseases 0.000 description 89
- 238000000034 method Methods 0.000 description 32
- 230000008569 process Effects 0.000 description 22
- 102100036678 Interleukin-27 subunit alpha Human genes 0.000 description 5
- 230000004044 response Effects 0.000 description 5
- 101000853000 Homo sapiens Interleukin-26 Proteins 0.000 description 3
- 102100036679 Interleukin-26 Human genes 0.000 description 3
- 108010066979 Interleukin-27 Proteins 0.000 description 3
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 230000036541 health Effects 0.000 description 3
- 101100232738 Gallus gallus IFNL3 gene Proteins 0.000 description 2
- 101001002470 Homo sapiens Interferon lambda-1 Proteins 0.000 description 2
- 101001010591 Homo sapiens Interleukin-20 Proteins 0.000 description 2
- 101001010626 Homo sapiens Interleukin-22 Proteins 0.000 description 2
- 101000852998 Homo sapiens Interleukin-27 subunit alpha Proteins 0.000 description 2
- 101001043821 Homo sapiens Interleukin-31 Proteins 0.000 description 2
- 101000998139 Homo sapiens Interleukin-32 Proteins 0.000 description 2
- 101000998132 Homo sapiens Interleukin-34 Proteins 0.000 description 2
- 101000998122 Homo sapiens Interleukin-37 Proteins 0.000 description 2
- 102000026659 IL10 Human genes 0.000 description 2
- 102000026633 IL6 Human genes 0.000 description 2
- 102100020990 Interferon lambda-1 Human genes 0.000 description 2
- 108090000174 Interleukin-10 Proteins 0.000 description 2
- 108090000177 Interleukin-11 Proteins 0.000 description 2
- 102000003815 Interleukin-11 Human genes 0.000 description 2
- 108090000176 Interleukin-13 Proteins 0.000 description 2
- 102000003816 Interleukin-13 Human genes 0.000 description 2
- 102100030692 Interleukin-20 Human genes 0.000 description 2
- 102100030704 Interleukin-21 Human genes 0.000 description 2
- 102100030703 Interleukin-22 Human genes 0.000 description 2
- 102100021596 Interleukin-31 Human genes 0.000 description 2
- 102100033501 Interleukin-32 Human genes 0.000 description 2
- 108010067003 Interleukin-33 Proteins 0.000 description 2
- 102000017761 Interleukin-33 Human genes 0.000 description 2
- 102100033499 Interleukin-34 Human genes 0.000 description 2
- 108091007973 Interleukin-36 Proteins 0.000 description 2
- 102100033502 Interleukin-37 Human genes 0.000 description 2
- 238000012258 culturing Methods 0.000 description 2
- 210000003128 head Anatomy 0.000 description 2
- 108010074108 interleukin-21 Proteins 0.000 description 2
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 2
- 238000009168 stem cell therapy Methods 0.000 description 2
- 238000009580 stem-cell therapy Methods 0.000 description 2
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 2
- 201000004384 Alopecia Diseases 0.000 description 1
- 101000853009 Homo sapiens Interleukin-24 Proteins 0.000 description 1
- 101000853002 Homo sapiens Interleukin-25 Proteins 0.000 description 1
- 101001128431 Homo sapiens Myeloid-derived growth factor Proteins 0.000 description 1
- 108010065805 Interleukin-12 Proteins 0.000 description 1
- 102000013462 Interleukin-12 Human genes 0.000 description 1
- 108010065637 Interleukin-23 Proteins 0.000 description 1
- 102000013264 Interleukin-23 Human genes 0.000 description 1
- 102100036671 Interleukin-24 Human genes 0.000 description 1
- 102100036680 Interleukin-25 Human genes 0.000 description 1
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 1
- 241000220645 Leonotis nepetifolia Species 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000001149 cognitive effect Effects 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000003676 hair loss Effects 0.000 description 1
- 210000000214 mouth Anatomy 0.000 description 1
- 210000002200 mouth mucosa Anatomy 0.000 description 1
- 210000004877 mucosa Anatomy 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Abstract
Description
本発明は、疾病(例えばステージ8以上の重度の認知症)を発症した際に幹細胞投与を受けるための費用を対象とする保険に関する。
The present invention relates to insurance for the cost of receiving stem cell administration when a disease (eg, severe dementia of
疾病によっては、幹細胞を投与すると良好な治療効果が得られることは良く知られている。例えば、ステージ8以上の重度の認知症患者に対して、幹細胞を投与すると良好な治療結果が得られる。そのため、幹細胞の投与は、各種疾病に悩む患者やその親族に注目されている。
しかし、幹細胞を投与するためには幹細胞の培養の時点から投与に至るまで精密な操作、処理が必要である。そのため、疾病の治療として幹細胞を投与するために必要な費用が比較的高額であるという問題が存在する。
It is well known that depending on the disease, good therapeutic effects can be obtained when stem cells are administered. For example, when stem cells are administered to patients with severe dementia of
However, in order to administer stem cells, precise operation and processing are necessary from the time of culturing stem cells to administration. Therefore, there is a problem that the cost required to administer stem cells as a treatment for diseases is relatively high.
その他の従来技術として、介護保険における要介護認定審査会での参考指標の分析システムであって、認知症自立度に関連するパラメータを基準にする技術が提案されている(特許文献1参照)。
しかし、係る従来技術は幹細胞投与における費用負担の問題を解決することは意図していない。
As another conventional technique, a reference index analysis system in a long-term care certification examination committee in long-term care insurance, which is based on a parameter related to the degree of independence of dementia has been proposed (see Patent Document 1).
However, such prior art is not intended to solve the problem of cost burden in stem cell administration.
本発明は上述した従来技術の問題点に鑑みて提案されたものであり、将来、幹細胞投与が必要な疾病に罹患した場合に、その費用を補填することが出来る保険システムの提供を目的としている。 The present invention has been proposed in view of the above-described problems of the prior art, and aims to provide an insurance system that can compensate for the cost in the case of suffering from a disease that requires stem cell administration in the future. .
本発明の疾病保険システム(100)は、被保険者(1)が幹細胞投与を必要とする疾病に罹患した場合(例えばステージ8以上の認知症となった場合)に幹細胞投与の費用を填補する機能を有することを特徴としている。
The disease insurance system (100) of the present invention compensates for the cost of stem cell administration when the insured (1) suffers from a disease requiring stem cell administration (for example, when dementia is
そして本発明の疾病保険システム(100)は、情報伝達ネットワーク(例えばインターネット、LAN等)に接続された仲介機関(10)を有し、当該仲介機関(10)は、
被保険者(1:保険加入前の保険加入希望者を含む)(保険加入前の保険加入希望者を、本明細書では「ユーザー」と表記する場合がある)と情報の授受を行う機能と、保険実務を行う保険機関(2:保険会社)と情報の授受を行う機能と、被保険者(1)の状態(幹細胞投与を必要とする疾病に罹患しているか否か、幹細胞投与を必要とする疾病に罹患する可能性が高いか否か等)を診断する医療機関(3:例えば、病院等)と情報の授受を行う機能と、被保険者(1)の幹細胞を培養して投与する幹細胞投与施設(4:例えば、病院等)と情報の授受を行う機能と、医療機関(3)の診断結果に基づいて保険加入希望者(1)の保険加入の適否を判断する機能と、医療機関の診断結果に基づいて被保険者(1)に対して幹細胞投与を行うか否かを判定する機能を有することが好ましい。
The disease insurance system (100) of the present invention has an intermediary organization (10) connected to an information transmission network (for example, the Internet, a LAN, etc.), and the mediation organization (10)
A function to exchange information with insured persons (including those who wish to join the insurance before joining the insurance) (the insurance applicant who joined before the insurance may be referred to as “user” in this specification); , The function to exchange information with the insurance organization (2: insurance company) that conducts insurance business, and the state of the insured (1) (whether or not you are suffering from a disease that requires stem cell administration, requires stem cell administration) The ability to exchange information with a medical institution (3: for example, a hospital, etc.) for diagnosing whether or not there is a high possibility of suffering from a disease and the stem cells of the insured person (1) are cultured and administered A function of exchanging information with a stem cell administration facility (4: for example, a hospital, etc.), a function of judging the suitability of the insurance applicant (1) based on the diagnosis result of the medical institution (3), Administer stem cells to insured person (1) based on the diagnosis result of medical institution It is preferred to have a function of determining whether.
ここで、前記仲介機関(10)は、保険実務を行う機関(2:保険会社)、医療機関(3:例えば、病院等)、幹細胞投与施設(4:例えば、病院等)とは別個に構成されており、情報の授受可能な態様で接続することが出来る。
ただし、前記仲介機関(10)は前記保険実務を行う機関(2:保険会社)と一体化していても良い。
また、前記仲介機関(10)は前記医療機関(3:例えば、病院等)と一体化していても良い。
或いは、前記仲介機関(10)は前記幹細胞投与施設(4:例えば、病院等)と一体化していても良い。
さらに、前記医療機関(3:例えば、病院等)と前記幹細胞投与施設(4:例えば、病院等)は、別個に構成することも出来るが、一体化させることも可能である。換言すれば、前記医療機関(3:例えば、病院等)と前記幹細胞投与施設(4:例えば、病院等)は同一であっても、別体であっても良い。
Here, the intermediary organization (10) is configured separately from an organization that conducts insurance business (2: an insurance company), a medical institution (3: for example, a hospital), and a stem cell administration facility (4: for example, a hospital). And can be connected in such a manner that information can be exchanged.
However, the intermediary organization (10) may be integrated with an organization (2: insurance company) that performs the insurance business.
Moreover, the said mediation organization (10) may be integrated with the said medical organization (3: for example, hospital etc.).
Alternatively, the mediator (10) may be integrated with the stem cell administration facility (4: for example, a hospital).
Furthermore, the medical institution (3: for example, a hospital or the like) and the stem cell administration facility (4: for example, a hospital or the like) can be configured separately, but can also be integrated. In other words, the medical institution (3: eg hospital) and the stem cell administration facility (4: eg hospital) may be the same or separate.
これに加えて本発明の疾病保険システム(100)において、被保険者(1)のDNAを保存する保存設備(30)を設けているのが好ましい。
そして保存設備(30)は、前記仲介機関(10)、前記医療機関(3)、幹細胞投与施設(4)の何れかに設けることが好ましい。
In addition, in the disease insurance system (100) of the present invention, it is preferable to provide a storage facility (30) for storing the DNA of the insured person (1).
The storage facility (30) is preferably provided in any one of the intermediary organization (10), the medical institution (3), and the stem cell administration facility (4).
上述の構成を具備する本発明の疾病保険システム(100)は、被保険者(1)が幹細胞投与を必要とする疾病に罹患した場合(例えばステージ8以上の重度の認知症になった場合)に幹細胞投与の費用を填補する機能を有しているので、治療効果が良好である幹細胞投与を希望しているが、高額の費用を負担する経済力を有していないため幹細胞の投与を受けることが出来ない患者やその家族に対して、本発明のシステム(100)により幹細胞投与の費用を填補されるため、患者に対して幹細胞の投与を行い、病状を改善し、或いは治癒することが出来る。
換言すれば、本発明によれば、被保険者(1)は一定の保険料(所謂「掛け金」)を納付することで、幹細胞投与を必要とする疾病に罹患してしまった場合(例えば、重度の認知症になってしまった場合)に、高額な費用を負担することなく幹細胞投与を受けることが可能になる。
In the disease insurance system (100) of the present invention having the above-described configuration, the insured person (1) suffers from a disease requiring administration of stem cells (for example, when the patient becomes severe dementia of
In other words, according to the present invention, the insured person (1) pays a fixed premium (so-called “stake”), thereby suffering from a disease requiring stem cell administration (for example, In the case of severe dementia), it is possible to receive stem cell administration without incurring high costs.
ここで、幹細胞を投与しても効果が期待できない程度まで病状が進行した者にまで幹細胞を投与する必要はない。また、保険に加入した全ての被保険者(1)に対して幹細胞投与の費用を填補するのでは、本発明の疾病保険システム(100)を運用する者(自然人及び/又は法人)の経済的負担が過大になってしまう。
本発明において、仲介機関(10)が、医療機関(3:例えば、病院等)と情報の授受を行う機能と、医療機関(3)の診断結果に基づいて保険加入希望者(1)の保険加入の適否を判断する機能を有していれば、保険加入申請時に保険加入を希望する者(1:ユーザー)が現段階で幹細胞投与が必要な疾病(例えば認知症)を患っているか否か、将来、幹細胞投与が必要な疾病(例えば認知症)を患う可能性が高いか否かを推察することが可能であり、幹細胞を投与しても効果が期待できない程度まで病状が進行した者や、幹細胞投与が必要な疾病(例えば重度の認知症)を発症する可能性が高く幹細胞投与を行う必要性が極めて高い者の保険加入申請を拒否することが出来る。
これにより、被保険者(1)において、将来幹細胞投与を受ける者の比率を保険事業が成立する程度に抑制して、本発明の疾病保険システム(100)を運用する者の経済的負担が過大になることを防止することが出来る。
Here, it is not necessary to administer the stem cells to those who have progressed to such an extent that no effect can be expected even if the stem cells are administered. In addition, in order to cover the cost of administration of stem cells for all insured persons (1) who have taken out insurance, the economics of the person (natural person and / or corporation) who operates the disease insurance system (100) of the present invention. The burden will be excessive.
In the present invention, the intermediary organization (10) provides insurance to the insurance applicant (1) based on the function of exchanging information with the medical institution (3: for example, hospital) and the diagnosis result of the medical institution (3). If the applicant has a function to determine whether or not to enroll, whether or not the person (1: user) who wants to take out the insurance at the time of applying for insurance has a disease (eg dementia) that requires stem cell administration at this stage In the future, it is possible to infer whether or not there is a high possibility of suffering from a disease that requires stem cell administration (for example, dementia). In addition, it is possible to refuse an insurance application for a person who has a high possibility of developing a disease that requires stem cell administration (for example, severe dementia) and an extremely high need for stem cell administration.
Thereby, in the insured person (1), the ratio of those who will receive stem cell administration in the future is suppressed to the extent that the insurance business is established, and the economic burden on the person who operates the disease insurance system (100) of the present invention is excessive. Can be prevented.
一方、被保険者(1)が幹細胞投与を受けるために、幹細胞投与が必要な疾病(例えば認知症)が発症していないにもかかわらず、患者(例えば認知症患者)に見せ掛ける恐れ(所謂「なりすまし」の可能性)が存在する(認知症の偽装)。
本発明において、仲介機関(10)が、医療機関(3)の診断結果に基づいて被保険者(1)に対して幹細胞投与を行うか否かを判定する機能を有する様に構成すれば、幹細胞投与が必要な疾病(例えばステージ8以上の重度の認知症)になったため幹細胞投与を行いたい旨の申請が被保険者(1:の家族)から為された場合に、仲介機関(10)が被保険者(1)サイドに、仲介機関(10)が指定する医療機関(3)で認知症の診断を受ける旨を連絡し、当該医療機関(3)で幹細胞投与が必要な疾病(例えば重度の認知症)を発症しているのか或いは所謂「なりすまし」であるのかを正確に判断することが出来る。そして、疾病が偽装である場合には幹細胞投与を拒否することが出来る。
そして偽装による疾病について幹細胞投与を行わないことにより、本発明の認知症頭保険システム(100)を運用するものの経済的負担が過大になることを防止することが出来る。
On the other hand, since the insured person (1) receives stem cell administration, there is a risk that the insured person (1) may appear to a patient (eg dementia patient) even though a disease (eg dementia) requiring stem cell administration has not occurred (so-called dementia patient). (Possibility of “spoofing”) exists (impersonation of dementia).
In the present invention, if the intermediary organization (10) is configured to have a function of determining whether to administer stem cells to the insured person (1) based on the diagnosis result of the medical institution (3), When an insured person (1: a family member) makes an application for stem cell administration because a disease that requires stem cell administration (for example, severe dementia of
And by not performing stem cell administration about the disease by camouflage, it can prevent that the economic burden of what operates the dementia head insurance system (100) of this invention becomes excessive.
また、所謂「なりすまし」の態様として、幹細胞投与が必要な疾病(例えば重度の認知症)を発症する可能性が高く幹細胞投与を行う必要性が極めて高い者が保険加入申請を行い、その様な疾病を罹患する可能性が極めて低い健康体を有する者が、幹細胞投与が必要な疾病(例えば重度の認知症)を発症する可能性が高い者であると偽って、現段階で当該疾病(幹細胞投与が必要な疾病)を患っているか否か、将来、当該疾病を患う可能性が高いか否かの各種チェックを受けるというケースも存在する。
しかし本発明において、被保険者(1)のDNAを保存する保存設備(30)を設ければ、その様な「なりすまし」を行って保険に加入した者の病状が進行して幹細胞を投与することを請求した際に、病状が進行した者のDNAを保存したDNAと比較することにより、幹細胞投与を請求する者と事前のチェックを受けた者とが同一人物ではないことを判定することが出来る。
その結果、疾病に罹患する可能性が高い者の名義で保険の加入が認められたとしても、本発明の認知症頭保険システム(100)を運用するものの経済的負担が過大になることを防止することが出来る。
In addition, as a so-called “spoofing” mode, a person who has a high possibility of developing a disease requiring stem cell administration (for example, severe dementia) and an extremely high need for stem cell administration has applied for insurance. A person with a healthy body who is extremely unlikely to suffer from a disease is assumed to have a high possibility of developing a disease that requires stem cell administration (for example, severe dementia). There are also cases in which various checks are performed to determine whether or not the patient has a disease requiring administration) and whether or not the patient is likely to suffer from the disease in the future.
However, in the present invention, if a storage facility (30) for storing the DNA of the insured person (1) is provided, such “spoofing” is performed, and the medical condition of the person who has joined the insurance proceeds to administer stem cells. The person who requested the stem cell administration and the person who received the prior check may be judged not to be the same person by comparing the DNA of the person who has progressed with the stored DNA. I can do it.
As a result, even if insurance is granted in the name of a person who is highly likely to suffer from a disease, the financial burden of operating the dementia head insurance system (100) of the present invention is prevented from becoming excessive. I can do it.
以下、添付図面を参照して、本発明の実施形態について説明する。図示の実施形態において、幹細胞が投与が必要な疾病として、認知症(特にステージ8以上の重症の認知症)を例示して説明する。
最初に図1を参照して、本発明の実施形態の概要を説明する。
図1において、疾病保険システム100はユーザー1(被保険者)と情報その他について接続されており、保険実務を行う保険機関2(保険会社)、ユーザー1(被保険者)の状態を診断する医療機関3(例えば、病院等)、被保険者1の幹細胞を培養して投与する幹細胞投与施設4(例えば、病院等)、仲介機関10(中央の点線で囲まれた部分、インターネット、LAN等の情報伝達ネットワークに接続される)を有している。そしてユーザー1、保険機関2、医療機関3、幹細胞投与施設4、仲介機関10のそれぞれは、情報伝達ネットワークにより各種データ等の情報が授受されている。
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the accompanying drawings. In the illustrated embodiment, dementia (especially severe dementia of
First, an outline of an embodiment of the present invention will be described with reference to FIG.
In FIG. 1, the
図1では、主として電子データにより構成される情報が伝達される情報ラインが実線の矢印で示されており、電子化されていない情報の伝達、人間による行為或いはサービスの提供、情報以外の物品の伝達が点線の矢印で示されている。換言すれば、図1において点線で示されている情報伝達ラインIL6、7、9、11、12、13については、本明細書では「情報伝達ライン」と表現されているが、情報を伝達せず専ら情報以外の物、サービスを伝達する場合がある。
図1における仲介機関10は複数の機能ブロックから構成されており、疾病保険システム100の中核としての機能を担っており、その詳細は図2を参照して後述する。
In FIG. 1, an information line through which information mainly composed of electronic data is transmitted is indicated by a solid arrow, information that is not digitized is transmitted, an action or service is provided by a person, and an article other than information is displayed. Transmission is indicated by dotted arrows. In other words, the information transmission lines IL6, 7, 9, 11, 12, and 13 indicated by dotted lines in FIG. 1 are expressed as “information transmission lines” in the present specification, but information is not transmitted. There are cases where things and services other than information are transmitted exclusively.
The
図1において、ユーザー1が疾病保険への加入を希望する場合、ユーザー1から仲介機関10に保険加入申請が行われる(情報ラインIL1)。なお、当該保険加入申請には、ユーザー1の個人情報が含まれる。
図1において、情報ラインIL1〜IL13は包括的に表現されており、例えば情報ラインIL1は、前記保険加入申請の他に、後述する幹細胞投与申請等の際における情報伝達用のラインでもある。
ユーザー1からの保険加入申請を受けた仲介機関10は、当該保険加入申請データにユーザー1の個人情報を添付して(或いはリンク付けをして)、保険機関2に送信する(情報ラインIL2)。
In FIG. 1, when the
In FIG. 1, information lines IL1 to IL13 are comprehensively expressed. For example, the information line IL1 is a line for transmitting information in the case of a stem cell administration application described later in addition to the insurance application.
The
仲介機関10は、ユーザー1の前記保険加入申請を受け、ユーザー1に「診断ソフト(例えば認知症診断ソフト)」を提供し(情報ラインIL3)、ユーザー1が当該「診断ソフト」における各種設問に回答する様に指示する。「診断ソフト(例えば認知症診断ソフト)」は例えば問診票形式で構成されており、公知の市販ソフトが利用可能である。
ここで、「診断ソフト」には「過去3年以内に疾病治療のために幹細胞投与を行ったことがあるか否か?」を質問する項目が含まれる。
ユーザー1が「診断ソフト」に回答して仲介機関10に送信(情報ラインIL1)したならば、仲介機関10は、当該ユーザー1の回答内容をユーザー1の必要な個人情報と共に医療機関3に提供し、診断を依頼する(情報ラインIL4)。ユーザー1の「診断ソフト」に対する回答を医療機関3が検証することにより、保険加入希望者1(ユーザー)が現段階で認知症を患っているか否か、将来、認知症を患う可能性が高いか否かを推察することが出来るからである。
The
Here, the “diagnostic software” includes an item for asking “whether or not stem cells have been administered for disease treatment within the past 3 years?”.
If the
医療機関3は、「診断ソフト」の回答内容に基づき、ユーザー1の認知症の状況(現段階で認知症を患っているか否か、将来認知症を患う可能性が高いか否か)を診断して、診断結果を仲介機関10に送信する(情報ラインIL5)。
ここで、診断に際して、「診断ソフト」に対するユーザー1の回答のみでは不足しており、その他の情報が必要な場合には、医療機関3は、当該必要な情報に対応する「追加の質問」を仲介機関10に送信する(情報ラインIL5)。
医療機関3の「追加の質問」は仲介機関10よりユーザー1に送信され(情報ラインIL3)、ユーザー1からの(「追加の質問」に対する)回答は、仲介機関10を介して医療機関3に提供される(情報ラインIL1、IL4)。
Medical institution 3 diagnoses the status of dementia of user 1 (whether or not he / she suffers from dementia at this stage, or is likely to suffer from dementia in the future) based on the answer contents of “diagnostic software” Then, the diagnosis result is transmitted to the mediation agency 10 (information line IL5).
Here, in the diagnosis, if only the
The “additional question” of the medical institution 3 is transmitted from the
仲介機関10は、医療機関3による前記診断結果を受け、ユーザー1(保険加入希望者)の保険加入の可否(適否)を判定し、判定結果をユーザー1に通知する(情報ラインIL3)。加えて仲介機関10は、当該判定結果を保険機関2に通知する(情報ラインIL2)。
保険加入の可否(適否)に際しては、医療機関3の診断結果が、「保険加入希望者1(ユーザー)が現段階で認知症を患っておらず、且つ、将来重度の認知症を発症する可能性が格別高くなく、したがって幹細胞投与を行う必要性も格別高くない」場合は、保険加入が可能と判定し、当該ユーザー1の保険加入申請を受諾する。
逆に、前記医療機関3の診断結果が、「保険加入希望者1(ユーザー)が現段階で認知症を患っているか、或いは将来重度の認知症を発症する可能性が高く、したがって幹細胞投与を行う必要性が極めて高い」場合は、保険加入が不可能と判定し、当該ユーザー1の保険加入を受諾しない。
The
In the case of the availability (appropriateness) of insurance coverage, the diagnosis result of the medical institution 3 shows that “the insurance applicant 1 (user) is not suffering from dementia at this stage and may develop severe dementia in the future. If the sex is not particularly high and therefore the necessity of administering stem cells is not particularly high ”, it is determined that insurance can be taken, and the
On the other hand, the diagnosis result of the medical institution 3 shows that “the insurance applicant 1 (user) is likely to suffer from dementia at the present stage or develop severe dementia in the future. If it is highly necessary to do so, it is determined that insurance is not possible and the
ここで、ユーザー1が「過去3年以内に認知症治療のために幹細胞投与を受けたことがある」場合は、保険加入が不可能と判定する。
同一のユーザー1の認知症治療のために幹細胞治療が繰り返し実行されると、保険機関2の負担が大きくなり過ぎるので、3年以内に幹細胞治療のための保険金を支払った者の再度の保険加入を防止して、保険機関の負担を抑制するものである。但し、「3年以内」の期間は例示であり、ケース・バイ・ケースで変更することが可能である。
Here, when the
If stem cell therapy is repeatedly performed to treat dementia of the
上述した各種ソフトに対する回答等を行ったユーザー1に対して保険加入を承諾する場合には、例えば当該ユーザー1の口腔内の粘膜を採取してDNAを採取する。
このDNAの採取は、医療機関3の診断の際に、保険加入を希望するユーザー1に対して医療機関3において診断を受けることを要求し、診断に際してユーザー1のDNAを採取することが可能である。
採取されたユーザー1のDNA(口腔内粘膜)は、DNA保存設備30にて冷凍保存される。
When the
This DNA collection requires the
The collected DNA of the user 1 (oral mucosa) is stored frozen in the
次に、既に疾病保険に加入したユーザー1(被保険者)が、(ユーザー1自身が)重度の認知症(例えばステージ8以上)に罹患して幹細胞投与を希望する場合、ユーザー1(或いはその親族その他の正当な代理人)から仲介機関10に幹細胞投与の申請が行われる(情報ラインIL1)。
ユーザー1からの幹細胞投与の申請を受けた仲介機関10は、当該幹細胞投与の申請をユーザー1の個人情報を添付して保険機関2に送信する(情報ラインIL2)。
また、仲介機関10は、幹細胞投与の申請を行ったユーザー1に対して、指定する医療機関3の診断を受ける旨を指示し(情報ラインIL3)、当該医療機関3により現時点の認知症の状況について診断させる。
Next, if the user 1 (insured person) who has already taken out disease insurance suffers from severe dementia (for example,
Upon receiving the application for stem cell administration from the
Further, the mediating
ユーザー1(被保険者)は、仲介機関10の前記指示に応じて、指定された医療機関3において現時点の認知症の状況について診断を受ける(情報ラインIL6:業務ライン)。
明確には図示されていないが、仲介機関10は、ユーザー1への診断指示を行った旨の連絡を医療機関3に事前に連絡する。
医療機関3は、ユーザー1を診断し、重度の認知症を発症しているのか或いは所謂「なりすまし」であるのかを正確に判断(診断)し、診断結果を仲介機関10に提供する(情報ラインIL5)。
The user 1 (insured person) receives a diagnosis of the current state of dementia at the designated medical institution 3 in accordance with the instruction from the mediation institution 10 (information line IL6: business line).
Although not clearly shown, the
The medical institution 3 diagnoses the
幹細胞投与の申請をして、上述した各種回答を行ったユーザー1のDNAを採取して、予めDNA保存設備30に冷凍保存されている当該ユーザーのDNAと一致するか否かを判定する。
幹細胞投与が必要な疾病(例えば重度の認知症)を発症する可能性が高い者が保険加入申請を行い、その様な疾病を罹患する可能性が極めて低い健康体を有する者が、当該保険加入申請者であると偽って(なりすまして)、当該疾病(幹細胞投与が必要な疾病)を患っているか、或いは、将来当該疾病を患う可能性が高いかの各種チェックを受けた場合には、予めDNA保存設備30に冷凍保存されているDNAと幹細胞投与の申請をしたユーザーのDNAとは一致しない。
幹細胞投与の申請をしたユーザー1のDNAを採取して、予めDNA保存設備30に冷凍保存されている当該ユーザーのDNAと一致しない場合には、保険加入の際に不正があったと判断して、幹細胞投与を拒否することにより、疾病に罹患する可能性が高い者が「なりすまし」により保険の加入が認められたとしても、幹細胞の投与を申請した際に、医療機関3における診察の際に合わせてDNA鑑定を行うことにより、幹細胞の投与を防止することが可能である。
After applying for stem cell administration, the DNA of
A person who has a high possibility of developing a disease that requires stem cell administration (for example, severe dementia) has applied for insurance coverage, and a person who has a healthy body who is extremely unlikely to suffer from such a disease is covered by the insurance. Pretending to be an applicant (spoofing) and receiving various checks to determine whether you are suffering from the disease (disease requiring stem cell administration) or likely to suffer from the disease in the future, The DNA stored frozen in the
If the DNA of the
仲介機関10は、医療機関3による前記診断結果を受け、ユーザー1(被保険者)の幹細胞投与の可否(適否)を判定し、判定結果をユーザー1に通知する(情報ラインIL3)。加えて仲介機関10は、当該判定結果を保険機関2に通知する(情報ラインIL2)。
幹細胞投与の可否(適否)に際しては、医療機関3の診断結果が、「被保険者1(ユーザー)が確かに重度の認知症を発症している」場合は、幹細胞投与を行うことが可能と判定し、当該ユーザー1の幹細胞投与の申請を受諾する。
逆に、前記医療機関3の診断結果が、「被保険者1(ユーザー)が重度の認知症を発症しているとは認められない(所謂「なりすまし」の場合も含む)」場合は、幹細胞投与を行うことが不可能と判定し、当該ユーザー1の幹細胞投与の申請は受諾されない。
The
When the stem cell administration is possible (appropriate), the diagnosis result of the medical institution 3 is that if the insured person 1 (user) is surely developing severe dementia, the stem cell administration can be performed. Determine and accept the application for stem cell administration of the
On the contrary, when the diagnosis result of the medical institution 3 indicates that “the insured 1 (user) is not recognized as having developed severe dementia (including the case of so-called“ spoofing ”)”, the stem cell It is determined that administration is impossible, and the application for stem cell administration by the
ユーザー1(被保険者)の幹細胞投与申請が受諾されて幹細胞投与を行う場合、ユーザー1から幹細胞投与施設4(例えば、病院等)に培養すべき細胞が送付される(情報ラインIL7:業務ライン)。同時に仲介機関10からは、当該ユーザー1(被保険者)の個人情報(氏名、住所、疾病保険の保険番号、他)が幹細胞投与施設4に提供される(情報ラインIL8)。
幹細胞投与施設4は、ユーザー1(被保険者)から提供された細胞の培養が完了し、幹細胞投与の準備が整った後、当該ユーザー1に対し幹細胞投与を実施する(情報ラインIL9=業務ライン)。
When an application for stem cell administration by user 1 (insured person) is accepted and stem cell administration is performed, cells to be cultured are sent from
The stem cell administration facility 4 performs stem cell administration to the
ユーザー1(被保険者)への幹細胞投与が行なわた後、幹細胞投与施設4は当該幹細胞投与の費用請求内容について仲介機関10に連絡し(情報ラインIL10)、仲介機関10は前記費用請求内容をユーザー1に連絡する(情報ラインIL3)。
ユーザー1(被保険者)は、仲介機関10から連絡された幹細胞投与に関する費用請求内容に基づき、幹細胞投与施設4に対して幹細胞投与の費用を支払う(情報ラインIL11=業務ライン)。この時、ユーザー1は幹細胞投与の全費用を幹細胞投与施設4に対して支払うが、後述する様に、保険機関からユーザー1には当該保険金が支払われる。
After the stem cell administration to the user 1 (insured person), the stem cell administration facility 4 informs the
The user 1 (insured person) pays the stem cell administration cost to the stem cell administration facility 4 based on the contents of the bill for the stem cell administration communicated from the intermediary organization 10 (information line IL11 = business line). At this time, the
疾病保険に加入したユーザー1(被保険者)は、保険に加入している期間中、定期的に(例えば、毎月)、保険機関2に保険料を納付する(情報ラインIL12=業務ライン)。
そして、ユーザー1(被保険者)が当該保険に基づく幹細胞投与を行った場合(仲介機関10或いは保険機関2に幹細胞投与を受諾された場合)、保険機関2からユーザー1(被保険者)に対して保険金が支払われる(情報ラインIL13=業務ライン)。
なお、ユーザー1の疾病保険の内容に応じ、幹細胞投与施設4が幹細胞投与の費用請求をユーザー1と保険機関2に発信し、保険機関2は当該ユーザー1の保険金分を支払い、残りをユーザー1が支払う方式を採用することも可能である。
The user 1 (insured person) who joined the disease insurance pays the insurance premium to the
When the user 1 (insured person) administers stem cells based on the insurance (when the
The stem cell administration facility 4 sends a bill for stem cell administration to the
仲介機関10は、上述した様に、ユーザー1(被保険者)、保険機関2、医療機関3、幹細胞投与施設4と情報伝達ネットワーク(例えばインターネット、LAN等)に接続され、前記各機関、施設と情報の授受を行っている。
図1において、仲介機関10は、保険機関2、医療機関3、幹細胞投与施設4とは別個に構成されているが、仲介機関10と保険機関2、或いは仲介機関10と医療機関3、或いは仲介機関10と幹細胞投与施設4とを一体化させることが可能である。
さらに図1において、医療機関3と幹細胞投与施設4は別個に構成されているが、両者を一体化させることも可能である。
As described above, the
In FIG. 1, the
Furthermore, in FIG. 1, although the medical institution 3 and the stem cell administration facility 4 are comprised separately, it is also possible to integrate both.
次に図2を参照して、仲介機関10の機能について説明する。図2において、点線で囲まれた部分が仲介機関10であり、図1に関して説明したように、仲介機関10、保険機関2、医療機関3、幹細胞投与施設4を包含して疾病保険システム100が構成されている。
仲介機関10は、ユーザー・被保険者対応ブロック10A、保険機関対応ブロック10B、医療機関対応ブロック10C、幹細胞投与施設対応ブロック10D、保険加入判定ブロック10E、幹細胞投与判定ブロック10F、リンク付ブロック10G、記憶ブロック10Hを有している。
Next, the function of the
The
ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、ユーザー1(被保険者)と情報の授受を行う機能を有する。
ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、ユーザー1(被保険者)から「疾病保険への加入申請」(ユーザー1の個人情報が添付される)を受領し(情報ラインIL1−1)、また、ユーザー1(本保険加入済の被保険者)から「幹細胞投与の申請」を受領する(情報ラインIL1−2)。
図2において、仲介機関10の各機能ブロックは、相互に、或いはユーザー1、機関2、3、施設4と、情報ラインIL1−1〜IL37により情報の授受を行う。
The user / insured
The user /
In FIG. 2, each functional block of the
ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、ユーザー1からの疾病保険への加入申請を受け、ユーザー1に「診断ソフト(例えば認知症診断ソフト)」を提供し(情報ラインIL3−1)、ユーザー1がそれに回答するように依頼或いは指示する。なお、必要な場合、仲介機関10からユーザー1に「追加の質問」が送信される(情報ラインIL3−1)。そしてユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、ユーザー1からの前記「疾病診断ソフトの回答(例えば認知症診断ソフトの回答)」及び「追加の質問の回答」を受領する(情報ラインIL1−3)。
またユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、幹細胞投与の申請を行ったユーザー1(本保険加入済の被保険者)に対して、現時点の認知症の状況について指定する医療機関3の診断を受ける旨の指示を送信する(情報ラインIL3−2)。
The user /
In addition, the user /
ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、ユーザー1から受領した「疾病保険加入申請に関する申請データ」、「幹細胞投与の申請に関する申請データ」(ユーザー1の個人情報も含む)を、保険機関対応ブロック10Bに送信する(情報ラインIL20)。
さらに、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、保険加入申請に際して、ユーザー1(被保険者)から受領した「ユーザー1(被保険者)のデータ」及び「診断ソフトに対するユーザー1の回答」(追加質問の回答を含む)を、医療機関対応ブロック10Cに送信する(情報ラインIL21、IL22)。但し、「前記ユーザー1のデータ」及び「診断ソフトに対するユーザー1の回答(追加質問の回答を含む)」は相互にリンク付け(図2では、2つの情報ラインをリング状に束ねて表現している)されて送信される。
The user /
Furthermore, the user / insured
図示の実施形態では、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、DNA保存設備30を有している。上述した様に、DNA保存設備30には、診断ソフトに対して回答をしたユーザー1(保険加入についてチェックを受けたユーザー1)のDNAが冷凍保存される。そして被保険者1から幹細胞投与の請求があった場合には、当該被保険者1の冷凍保存されたDNAが医療機関4に搬送される。
ここで、DNA保存設備30は保険機関対応ブロック10B、医療機関対応ブロック10C、幹細胞投与施設対応ブロック10D、保険加入判定ブロック10E、幹細胞投与判定ブロック10F、リンク付ブロック10G、記憶ブロック10Hに設けることも可能であり、仲介機関10におけるブロック10A〜10H以外の部分に設けても良く、或いは、医療機関3、幹細胞投与施設4に設けることも出来る。
In the illustrated embodiment, the user / insured
Here, the
「前記ユーザー1のデータ」及び「診断ソフトに対するユーザー1の回答(追加質問の回答を含む)」は保険加入判定ブロック10Eにも送信される(情報ラインIL23、IL24)。
また「ユーザー1のデータ」は保険機関対応ブロック10Bにも送信される(情報ラインIL25)。
さらに、幹細胞投与の際の「ユーザー1のデータ」は、幹細胞投与判定ブロック10Fから送信される「判定結果(幹細胞投与の可否)」(情報ラインIL27)とリンク付けされて、幹細胞投与施設対応ブロック10Dに送信される(情報ラインIL26)。
“
“
Further, the “
ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、保険加入判定ブロック10Eからの「判定結果(当該ユーザー1の疾病保険への加入の可否)」を受信する(情報ラインIL28)と共に、ユーザー1に「疾病保険への加入の可否(申請適否)」を連絡する(情報ラインIL3−3)。
また、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aは、幹細胞投与判定ブロック10Fからの「判定結果(当該ユーザー1への幹細胞投与の可否)」を受信する(情報ラインIL29)と共に、ユーザー1に「幹細胞投与の可否(申請の適否)」を連絡する(情報ラインIL3−3)。
なお、「ユーザー(被保険者)のデータ」は、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aから記憶ブロック10Hにも送信され(情報ラインIL30)、保存される。
The user / insured
Further, the user /
The “user (insured person) data” is also transmitted from the user / insured
保険機関対応ブロック10Bは、保険実務を行う保険機関2と情報の授受を行う機能を有する。
保険機関対応ブロック10Bは、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aから送信される「ユーザー1の認知保険加入申請に関する申請データ」、「幹細胞投与の申請に関する申請データ」を受信する(情報ラインIL20)と共に、当該「申請データ」を保険機関2に送信する(情報ラインIL2−1)。
The insurance
The insurance
また、保険機関対応ブロック10Bは、保険加入判定ブロック10Eから送信される「判定結果(当該ユーザー1の疾病保険への加入の可否)」を受信する(情報ラインIL31)と共に、当該「判定結果(疾病保険への加入の可否、申請の適否)」を保険機関2に送信する(情報ラインIL2−2)。
さらに、保険機関対応ブロック10Bは、幹細胞投与判定ブロック10Fから送信される「判定結果(当該ユーザー1への幹細胞投与の可否)」を受信する(情報ラインIL32)と共に、当該「判定結果(幹細胞投与の可否、申請の適否)」を保険会社2に送信する(情報ラインIL2−2)。
Further, the insurance
Furthermore, the insurance
次に、医療機関対応ブロック10Cは、医療機関3(例えば、病院、被保険者1の認知症の状態を診断する)と情報の授受を行う機能を有する。
医療機関対応ブロック10Cは、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aから送信され、相互にリンク付けされた「ユーザー1(被保険者)のデータ」及び「診断ソフトに対するユーザー1の回答(追加質問の回答を含む)」を受信する(情報ラインIL21、IL22)。
それと共に、医療機関3に対して当該「ユーザー1の診断ソフトに対するユーザー1の回答(追加質問の回答を含む)、及び必要な個人情報」を送信し(情報ラインIL4−1)、「当該回答に基づくユーザー1の認知症の状態の診断依頼」を送信する(情報ラインIL4−2)。
Next, the medical
The medical institution correspondence block 10C is transmitted from the user / insured
At the same time, “the
医療機関対応ブロック10Cは、医療機関3からの(診断ソフトの回答に対する)「追加の質問」を受信する(情報ラインIL5−1)。
そして医療機関対応ブロック10Cは、診断ソフトに対するユーザー1の回答(追加質問の回答を含む)に基づく「医療機関3の診断結果」を受信する(情報ラインIL5−2)と共に、当該「診断結果」を保険加入判定ブロック10Eに送信する(情報ラインIL33、保険加入申請時)。
さらに、医療機関対応ブロック10Cは、幹細胞投与の申請時に医療機関3で行う「ユーザー1の認知症の状況の診断結果」を受信する(情報ラインIL5−2)と共に、当該「診断結果」を幹細胞投与判定ブロック1Fに送信する(情報ラインIL34、幹細胞投与時)。
The medical institution correspondence block 10C receives the “additional question” (in response to the answer of the diagnostic software) from the medical institution 3 (information line IL5-1).
The medical institution corresponding block 10C receives “diagnosis result of medical institution 3” based on the answer of the
Furthermore, the medical institution corresponding block 10C receives the “diagnosis result of the dementia situation of the
幹細胞投与施設対応ブロック10Dは、幹細胞投与施設4(例えば、病院、被保険者1の幹細胞を培養して投与する)と情報の授受を行う機能を有する。
幹細胞投与施設対応ブロック10Dは、幹細胞投与判定ブロック10Fから送信される「判定結果(当該ユーザー1への幹細胞投与の可否)」を受信する(情報ラインIL27)と共に、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aから「ユーザー1のデータ」を受信する(情報ラインIL26)。
幹細胞投与判定ブロック10Fからの判定結果とユーザー・被保険者対応ブロック10Aからのユーザー1のデータは相互にリンク付けされて幹細胞投与施設対応ブロック10Dに送信される。
そして、前記幹細胞投与判定ブロック10Fから送信される判定結果が、「幹細胞投与に適する」であれば、幹細胞投与施設対応ブロック10Dは「ユーザー1(被保険者)のデータ(幹細胞投与を受ける被保険者のデータ)」を幹細胞投与施設4に送信する(情報ラインIL8)。
The stem cell administration facility corresponding block 10D has a function of exchanging information with the stem cell administration facility 4 (for example, culturing and administering the stem cells of a hospital or insured person 1).
The stem cell administration facility corresponding block 10D receives the “determination result (whether or not stem cell can be administered to the user 1)” transmitted from the stem cell
The determination result from the stem cell
If the determination result transmitted from the stem cell
幹細胞投与施設対応ブロック10Dから前記被保険者1のデータを受領した幹細胞投与施設4は、被保険者1から培養すべき細胞を取得し(図1の情報ラインIL7)、当該被保険者1に対し幹細胞投与治療を実施する(図1の情報ラインIL9)。
また、幹細胞投与施設対応ブロック10Dは、ユーザー1(被保険者)に対して幹細胞投与を行った幹細胞投与施設4から伝達された幹細胞投与の費用に関する「費用請求」を受信する(情報ラインIL10)。
図2には明確に示されないが、幹細胞投与施設4からの費用請求内容は、幹細胞投与施設対応ブロック10Dからユーザー・被保険者対応ブロック10Aを介してユーザー1(被保険者)に連絡される(図1の情報ラインIL3)。そして、ユーザー1(被保険者)は、ユーザー・被保険者対応ブロック10Aから連絡された幹細胞投与に関する費用請求の内容により、幹細胞投与施設4に対して幹細胞投与の費用を支払う(図1の情報ラインIL11:業務ライン)。
図示はされていないが、前記幹細胞投与に関する「費用請求」の内容(電子情報)は、幹細胞投与施設対応ブロック10Dから、保険機関対応ブロック10Bを経由して、保険機関2に連絡される。
The stem cell administration facility 4 that has received the data of the
Further, the stem cell administration facility corresponding block 10D receives the “cost request” related to the cost of the stem cell administration transmitted from the stem cell administration facility 4 that has administered the stem cell to the user 1 (insured person) (information line IL10). .
Although not clearly shown in FIG. 2, the contents of the cost claim from the stem cell administration facility 4 are communicated from the stem cell administration facility corresponding block 10D to the user 1 (insured person) via the user / insured
Although not shown, the contents (electronic information) of the “cost request” regarding the stem cell administration are communicated from the stem cell administration facility corresponding block 10D to the
保険加入判定ブロック10Eは、医療機関3の診断結果に基づいてユーザー1(保険加入希望者)の保険加入の可否(適否)を判定する機能を有する。
保険加入判定ブロック10Eは、医療機関対応ブロック10Cから送信される「医療機関3の診断結果(診断ソフトに対するユーザー1の回答(追加質問の回答を含む)に基づく診断結果)」を受け(情報ラインIL33)、当該ユーザー1が疾病保険に加入することの可否を判定する。
図1を参照して上述した様に保険加入の可否判定は、前記医療機関3の診断結果が、「診断対象ユーザー1(保険加入希望者)が現段階で認知症を患っておらず、且つ、将来重度の認知症を発症する可能性が格別高くなく、したがって幹細胞投与を行う必要性も格別高くない」である場合は、保険加入が可能と判定する。一方、前記医療機関3の診断結果が、「診断対象ユーザー1(保険加入申請者)が現段階で認知症を患っているか、或いは将来重度の認知症を発症する可能性が高く、したがって幹細胞投与を行う必要性が極めて高い」である場合は、保険加入が不可能と判定する。
また保険加入判定ブロック10Eは、ユーザー1が「過去3年以内に認知症治療のために幹細胞投与を受けたことがある」場合は、保険加入が不可能と判定する。
The insurance
The insurance
As described above with reference to FIG. 1, whether or not insurance is available is determined by the diagnosis result of the medical institution 3 as “the diagnosis target user 1 (insurance applicant) is not suffering from dementia at this stage, and If the possibility of developing severe dementia in the future is not particularly high, and therefore the necessity for administration of stem cells is not particularly high, it is determined that insurance can be obtained. On the other hand, the diagnosis result of the medical institution 3 shows that “the diagnosis target user 1 (insurance applicant) is likely to suffer from dementia at the present stage or develop severe dementia in the future. If it is highly necessary to conduct insurance, it is determined that insurance is not possible.
Further, the insurance
保険加入判定ブロック10Eは、前記「判定結果(疾病保険に加入の可否)」をユーザー・被保険者対応ブロック10Aに送信する(情報ラインIL28)。その際、図2では明確には図示されていないが、当該判定結果は「ユーザー1のデータ」(ユーザー・被保険者対応ブロック10Aから送信)とリンク付けさせて送信される。
また、保険加入判定ブロック10Eは、前記「判定結果(疾病保険に加入の可否)」を保険機関対応ブロック10B及び記憶ブロック10Hにも送信する(情報ラインIL31、IL35)。
The insurance
In addition, the insurance
幹細胞投与判定ブロック10Fは、医療機関3の診断結果に基づいてユーザー1(保険加入者)に対して幹細胞投与を行うことの可否(幹細胞投与を行うか否か)を判定する機能を有する。
幹細胞投与判定ブロック10Fは、医療機関対応ブロック10Cから送信される「医療機関3の診断結果(ユーザー1の幹細胞投与申請時の認知症の状況)」を受け(情報ラインIL34)、当該ユーザー1(保険加入者)が幹細胞投与を行うことの可否を判定する。
図1を参照して上述した様に、幹細胞投与の可否判定は、前記医療機関3の診断結果が、「診断対象ユーザー1(幹細胞投与申請者)が確かに重度の認知症を発症している」である場合は、幹細胞投与を行うことが可能と判定する。一方、前記医療機関3の診断結果が、「診断対象ユーザー1(幹細胞投与申請者)が重度の認知症を発症しているとは認められない」、「保険加入申請の際に各種チェックを受けたユーザー1のDNAと幹細胞投与申請をした者とが同一人物ではない」という場合には、幹細胞投与を行うことが不可能と判定する。
The stem cell
The stem cell
As described above with reference to FIG. 1, whether or not stem cells can be administered is determined based on the diagnosis result of the medical institution 3 that “diagnostic user 1 (stem cell administration applicant) is surely developing severe dementia. ", It is determined that administration of stem cells is possible. On the other hand, the diagnosis result of the medical institution 3 shows that “the
幹細胞投与判定ブロック10Fは、前記「判定結果(幹細胞投与の可否)」を、情報ラインIL26で伝達される「ユーザー(被保険者)のデータ」(ユーザー・被保険者対応ブロック10Aから送信)とリンク付けさせた上、幹細胞投与施設対応ブロック10Dに送信する(情報ラインIL27)。
また、幹細胞投与判定ブロック10Fは、前記「判定結果(幹細胞投与の可否)」を、ユーザー・被保険者対応ブロック10A及び保険機関対応ブロック10Bに送信する(情報ラインIL29、IL32)。
さらに、幹細胞投与判定ブロック10Fは、前記「判定結果(幹細胞投与の可否)」を記憶ブロック10Hに送信する(情報ラインIL36)。
The stem cell
The stem cell
Furthermore, the stem cell
リンク付けブロック10Gは、各機能ブロック間で授受が行われる複数の情報間のリンク付けを行う機能を有する。
例えば、ユーザー1のデータ(氏名、住所、疾病保険の管理番号、その他)、当該ユーザー1からの診断ソフトに対する回答が、リンク付けブロック10Gでリンク付けされる。そしてリンク付けされたデータ(電子情報)は記憶ブロック10Hに送信される(情報ラインIL37)。
図2では図示の簡略化のため、リンク付けブロック10Gは情報ラインIL37を介して記憶ブロック10Hのみと接続する様に表示されているが、上述した通り、リンク付けブロック10Gは、仲介機関10全体に亘り必要な情報をリンクする機能を有している。
The linking
For example, the
In FIG. 2, for simplification of illustration, the linking
記憶ブロック10Hは、疾病保険システム100を履行する際にユーザー1、保険機関2、医療機関3、幹細胞投与施設4、仲介機関10(の各機能ブロック)で授受されるデータ・情報を必要に応じて保存する機能を有する。
例えば、「ユーザー1の個人データ(氏名、住所、疾病保険の管理番号、その他)」はユーザー・被保険者対応ブロック10Aから送信され(情報ラインIL30)、「保険加入可否の判定の結果」は保険加入判定ブロック10Eから送信され(情報ラインIL35)、「幹細胞投与可否の判定結果」は幹細胞投与判定ブロック10Fから送信され(情報ラインIL36)、それらの記憶ブロック10Hに保存されたデータ・情報は、必要に応じて各種機能ブロックや機関等において参照される。
The
For example, “personal data of user 1 (name, address, management number of sickness insurance, etc.)” is transmitted from the user / insured person correspondence block 10A (information line IL30), and “result of determination of whether or not to take out insurance” is The insurance
次に、主として図3を参照して、ユーザー1が疾病保険に加入する際の手順について説明する。
図3のフローチャートにおいて、ステップS1では、ユーザー1からの疾病保険への加入申請があるか否かを判断する。加入申請があれば(ステップS1が「Yes」)、ステップS2に進み、加入申請がなければ(ステップS1が「No」)終了する。
ステップS2では、仲介機関10は、疾病保険への加入申請を行ったユーザー1に対して診断ソフトを提供し、ユーザー1が当該診断ソフトに対して回答する様に依頼(或いは指示)をする。そしてステップS3に進む。
また、後述するステップS5において、ユーザー1の診断ソフトに対する回答では不充分と医療機関2が判断した場合(ステップS5が「No」)に、医療機関2による追加質問が仲介機関10に送信され(ステップS6)、ステップS2において仲介機関10が当該追加質問に対する回答をユーザー1に依頼或いは指示する。
Next, a procedure when the
In the flowchart of FIG. 3, in step S <b> 1, it is determined whether or not there is an application for illness insurance from
In step S2, the
Further, in step S5 described later, when the
ステップS3では、ユーザー1からステップS2の質問(診断ソフト、追加の質問)に対する回答があったか否かを判断する。回答があった場合は(ステップS3が「Yes」)ステップS4に進む。
一方、ユーザー1から回答がない場合は(ステップS3が「No」)、ユーザー1は保険加入をしないと判断して(ステップS11)、ユーザー1が疾病保険に加入することなく終了する。
ステップS4では、ステップS2の質問(診断ソフトにおける質問或いは追加の質問)に対する回答を医療機関3に送信すると共に、当該回答に基づく被保険者1の認知症の状態の診断を医療機関3に依頼する。
In step S3, it is determined whether or not the
On the other hand, when there is no answer from the user 1 (step S3 is “No”), it is determined that the
In step S4, an answer to the question of step S2 (question in the diagnostic software or additional question) is transmitted to the medical institution 3, and the medical institution 3 is requested to diagnose the dementia state of the insured 1 based on the answer. To do.
次のステップS5では、医療機関3はユーザー1の回答(診断ソフト、或いは追加の質問に対する回答)が診断に充分であるか否かを判断する。医療機関3がユーザー1の回答が診断を下すのに充分であると判断した場合は(ステップS5が「Yes」)、ステップS7に進む。一方、医療機関3がユーザー1の回答が診断を下すのには不充分であると判断した場合は(ステップS5が「No」)、ステップS6に進む。
ステップS6では、医療機関3は仲介機関10に診断ソフトに対する追加の質問(或いは当該追加の質問に対するさらに追加の質問)を送信して、ステップS2に戻る。図1に関連して上述した様に、当該追加の質問は、ユーザー1が現段階において認知症を患っているか否か、及び/又は、将来重度の認知症を発症する可能性が高いか否かを判断するのに必要な設問である。
In the next step S5, the medical institution 3 determines whether or not the answer of the user 1 (diagnosis software or answer to the additional question) is sufficient for diagnosis. When the medical institution 3 determines that the answer of the
In step S6, the medical institution 3 transmits an additional question for the diagnostic software (or a further additional question for the additional question) to the
ステップS7(ユーザー1の回答が診断を下すのに充分であると判断した場合:ステップS5が「Yes」)では、医療機関3は、ユーザー1の回答(診断ソフトに対する回答、追加の質問がある場合はそれに対する回答)に基づいて、ユーザー1の認知症の状態の診断を行う。
当該診断の結果、ユーザー1の認知症の状態が疾病保険に加入することが出来ない状態(ユーザー1が現段階において認知症を患っていると判断される状態、或いは、ユーザー1が将来重度の認知症を発症する可能性が高いと判断される状態:保険に加入することが出来ない)と認定した場合は(ステップS7が「Yes」)、ステップS10に進む。
一方、ユーザー1の認知症の状態が、疾病保険に加入することが出来ない状態に該当しない(ユーザー1が現段階において認知症を患っておらず、且つ、将来重度の認知症を発症する可能性が低いと判断される状態:保険に加入することが出来る)と認定した場合は(ステップS7が「No」)、ステップS8に進む。
In step S7 (when it is determined that the answer of the
As a result of the diagnosis, the state of the dementia of the
On the other hand, the state of dementia of
ステップS8(ユーザー1が保険に加入することが出来る場合:ステップS7が「No」)では、ユーザー1は疾病保険に加入することが可能と判定し、ユーザー1に対して保険加入を承諾する旨の連絡を行う。
その際に、保険加入についてチェックを受けたユーザー1(診断ソフトに対して回答をしたユーザー1)のDNAを採取する。DNAの採取は医療機関3で行っても良いし、仲介機関1で行うことも出来る。そしてステップS9に進み、終了する。
一方、ステップS10(ユーザー1が保険に加入することが出来ない場合:ステップS7が「Yes」)では、ユーザー1は疾病保険に加入することが不可能と判定し、ユーザー1に対して保険加入の申請を承諾しない旨の連絡を行う。そしてステップS11に進み、終了する。
In step S8 (when
At that time, DNA of the user 1 (
On the other hand, in step S10 (when
図3では明示しないが、ユーザー1が過去3年以内に認知症治療のために幹細胞投与を受けたことがある場合は(診断ソフトには、「過去3年以内に幹細胞投与を受けたことがあるか?」という質問項目がある)、疾病保険に加入させることが出来ない場合に該当すると判断して、保険加入申請は承諾しない。
なお、図3及び後述する図4のフローチャートでは、煩雑さを回避するため、保険料納付せずに保険が失効する場合等は記載していない。換言すれば、保険料不能により保険契約が失効したか否かは、図示しない別ルーチンで判断される。当該別ルーチンは、従来、公知の手法に係るものであり、説明は省略する。
Although not explicitly shown in FIG. 3, if
In the flowchart of FIG. 3 and FIG. 4 to be described later, in order to avoid complexity, the case where the insurance expires without paying the insurance premium is not described. In other words, whether or not the insurance contract has expired due to the inability to pay premiums is determined by another routine (not shown). The other routine is related to a conventionally known method and will not be described.
次に、主に図4を参照して、実施形態においてユーザー1(被保険者)が幹細胞投与を行う際、幹細胞投与の可否(適否)を判定する手順を説明する。
図4において、ステップS21では、ユーザー1(被保険者)からの幹細胞投与の申請があるか否かを判断する。幹細胞投与の申請があれば(ステップS21が「Yes」)ステップS22に進み、当該申請がなければ(ステップS21が「No」)終了する。
ステップS22では、幹細胞投与の申請を行ったユーザー1(被保険者)に対して、現時点の認知症の状況について、医療機関3の診断を受ける旨を指示する。
Next, mainly referring to FIG. 4, a procedure for determining whether or not the stem cell administration is possible (appropriate) when the user 1 (insured person) administers the stem cell in the embodiment will be described.
In FIG. 4, in step S21, it is determined whether or not there is an application for stem cell administration from the user 1 (insured person). If there is an application for stem cell administration (step S21 is “Yes”), the process proceeds to step S22, and if there is no application (step S21 is “No”), the process is terminated.
In step S22, the user 1 (insured person) who applied for the stem cell administration is instructed to receive a diagnosis from the medical institution 3 regarding the current state of dementia.
ステップS23では、幹細胞投与の申請を行ったユーザー1(被保険者)が医療機関3で診断を受けたかを判断する。
診断を受けた場合は(ステップS23が「Yes」)ステップS24に進み、診断を受けない場合は(ステップS23が「No」)幹細胞を投与することなく(ステップS29)終了する。
In step S23, it is determined whether the user 1 (insured person) who applied for the stem cell administration has received a diagnosis at the medical institution 3.
If a diagnosis is received (step S23 is “Yes”), the process proceeds to step S24. If a diagnosis is not received (step S23 is “No”), the process ends without administering a stem cell (step S29).
ステップS24では、医療機関3における診断の際に幹細胞投与の申請をしたユーザー1のDNAを採取して、予めDNA保存設備30に冷凍保存されている当該ユーザー1のDNAと比較する。
予めDNA保存設備30に冷凍保存されている当該ユーザー1のDNAと一致しない場合には(ステップS24が「No」)、保険加入の際に不正があった(健康な者が「なりすまし」を行った)と判断して、幹細胞投与を拒否して、ステップS29に進む。
予めDNA保存設備30に冷凍保存されている当該ユーザー1のDNAと一致した場合には(ステップS24が「Yes」)、保険加入の際に不正はなかった(「なりすまし」がなかった)と判断して、ステップS25に進む
In step S24, the DNA of the
If it does not match the DNA of the
If it matches the DNA of the
ステップS25(ステップS24が「Yes」)では、医療機関3は、ユーザー1(被保険者)の認知症の状態を診断する。診断については、公知の医療技術により行われる。
診断の結果、ユーザー1(被保険者)が重度の認知症(例えばステージ8以上)を発症していると認定した場合は(ステップS25が「Yes」)、ステップS26に進む。一方、ユーザー1(被保険者)が重度の認知症を発症しているとは認められない場合は(ステップS25が「No」)、ステップS28に進む。
In step S25 (step S24 is “Yes”), the medical institution 3 diagnoses the dementia state of the user 1 (insured person). The diagnosis is performed by a known medical technique.
As a result of the diagnosis, when it is determined that the user 1 (insured person) has developed severe dementia (for example,
ステップS26(ユーザー1が重度の認知症を発症していると認定した場合:ステップS25が「Yes」)では、ユーザー1(被保険者)に幹細胞投与を行うことが妥当であると判定し、ユーザー1に対して幹細胞投与を承諾する旨の連絡を行う。同時に、幹細胞投与施設4に対してユーザー1(被保険者)のデータ(氏名、住所、はげ頭保険の管理番号、その他)を送信する。そして、ステップS27に進む。
ステップS27では、幹細胞投与施設4でユーザー1(被保険者)に対して幹細胞投与を行い、終了する。
In step S26 (when it is determined that
In step S27, the stem cell is administered to the user 1 (insured person) at the stem cell administration facility 4, and the process is terminated.
一方、ステップS28(ユーザー1が重度の認知症を発症しているとは認められない場合:ステップS25が「No」)では、ユーザー1(被保険者)には幹細胞投与をすることが妥当ではないと判定し、ユーザー1(被保険者)に対して幹細胞投与を承諾しない旨の連絡を行う。そしてステップS29に進む。この場合(ユーザー1が重度の認知症を発症しているとは認められない場合)、幹細胞投与は行わないので、幹細胞投与施設4に対してユーザー1(被保険者)のデータ(氏名、住所、はげ頭保険の管理番号、他)を送信しない。そして幹細胞投与を行うことなく(ステップS29)、終了する。
On the other hand, in step S28 (when it is not recognized that
図1〜図4の実施形態によれば、ユーザー1が例えばステージ8以上の重度の認知症になった場合に幹細胞投与の費用を填補する機能を有している。
幹細胞投与を希望しているが高額の費用を負担する経済力を有しておらず、幹細胞の投与を受けることが出来ない認知症患者やその家族がいる場合には、図示の実施形態に係る認知症保険システム100により幹細胞投与の費用を填補することが出来るので、経済力に乏しいユーザー1であっても認知症の症状を改善し、或いは治癒することが出来る。
According to the embodiment of FIGS. 1 to 4, the
If there is a dementia patient or family member who wants stem cell administration but does not have the financial power to pay high costs and cannot receive stem cell administration, the embodiment shown in FIG. Since the cost of stem cell administration can be compensated by the
また、図示の実施形態に係る疾病保険システム100によれば、仲介機関10は、医療機関3と情報の授受を行う機能と、医療機関3の診断結果に基づいて保険加入希望者1の保険加入の可否(適否)を判断する機能を有しているので、保険加入申請時に保険加入希望者1が現段階で認知症を患っているか否か、将来認知症を患う可能性が高いか否かを推察することが可能である。そして、幹細胞を投与しても効果が期待できない程度まで認知症が進行した者や、重度の認知症を発症する可能性が高い者の保険加入申請を拒否することが出来る。
その結果、被保険者1において、保健機関2に対して過度の金銭的負担を強いることなく、将来幹細胞投与を受ける者の比率を保険事業が成立する程度に抑制することが出来る。
Further, according to the
As a result, the
一方、図示の実施形態に係る疾病保険システム100では、仲介機関10が、医療機関3の診断結果に基づいて被保険者1に対して幹細胞投与を行うか否かを判定する機能を有する様に構成しており、重度の認知症になったため幹細胞投与を行いたい旨の申請が被保険者1(の家族)から為された場合に、仲介機関10が被保険者1サイドに、仲介機関10が指定する医療機関3で認知症の診断を受ける旨を連絡し、当該医療機関3で重度の認知症を発症しているのか(所謂「なりすまし」の場合を含む)否かを正確に判断することが可能である。そして、認知症が偽装である場合には幹細胞投与を拒否することが出来る。
その結果、偽装による認知症に対する保険金支払いが不要となり、保健機関2の経済的負担が過大になることを防止出来る。
同様に、疾病に罹患する可能性が高い者が所謂「なりすまし」により保険に加入しても、幹細胞投与を行うことを防止して、保健機関2の経済的負担が過大になることを防ぐことが出来る。
On the other hand, in the
As a result, it is not necessary to pay insurance money against dementia due to camouflage, and it is possible to prevent the economic burden of the
Similarly, even if a person who has a high possibility of suffering from a disease is insured by so-called “spoofing”, the administration of stem cells is prevented and the economic burden of the
さらに図示の実施形態に係る疾病保険システム100によれば、ユーザー1が疾病保険に加入する場合の手続、加入する際に必要な手続、加入できない場合の手続、被保険者1が幹細胞投与を行う場合の手続、幹細胞投与を行なえない場合(承諾されなかった場合)の手続きを円滑に進めることが出来る。
Furthermore, according to the
図示の実施形態はあくまでも例示であり、本発明の技術的範囲を限定する趣旨の記述ではないことを付記する。
例えば、図示の実施形態では幹細胞投与が必要な疾病として認知症を例示して説明しているが、その他の疾病であって幹細胞の投与が有効な疾病の全てが、本発明における疾病保険の対象となり得る。
It should be noted that the illustrated embodiment is merely an example, and is not a description to limit the technical scope of the present invention.
For example, in the illustrated embodiment, dementia is exemplified and described as a disease that requires stem cell administration, but all other diseases that are effective for stem cell administration are covered by the disease insurance according to the present invention. Can be.
1・・・ユーザー(被保険者)
2・・・保険機関(保険会社)
3・・・医療機関(例えば、病院等)
4・・・幹細胞投与施設(例えば、病院等)
10・・・仲介機関
10A・・・ユーザー・被保険者対応ブロック
10B・・・保険機関対応ブロック
10C・・・医療機関対応ブロック
10D・・・幹細胞投与施設対応ブロック
10E・・・保険加入判定ブロック
10F・・・幹細胞投与判定ブロック
10G・・・リンク付ブロック
10H・・・記憶ブロック
100・・・認知症保険システム
1 ... User (insured person)
2 ... Insurance organization (insurance company)
3 ... Medical institutions (eg hospitals)
4 ... Stem cell administration facility (eg hospital)
10 ...
Claims (7)
前記仲介機関は、
被保険者と情報の授受を行う機能と、保険実務を行う保険機関と情報の授受を行う機能と、
被保険者の状態を診断する医療機関と情報の授受を行う機能と、被保険者の幹細胞を培養して投与する幹細胞投与施設と情報の授受を行う機能と、医療機関の診断結果に基づいて保険加入希望者の保険加入の適否を判断する機能と、医療機関の診断結果に基づいて被保険者に対して幹細胞投与を行うか否かを判定する機能を有する請求項1の疾病保険システム。 Having an intermediary agency connected to the information transmission network;
The agency is
A function to exchange information with the insured, a function to exchange information with an insurance organization that conducts insurance business,
Based on the function to exchange information with the medical institution that diagnoses the state of the insured, the function to exchange information with the stem cell administration facility that cultures and administers the stem cells of the insured, and the diagnosis result of the medical institution 2. The disease insurance system according to claim 1, which has a function of determining whether or not an insurance applicant desires to participate in insurance and a function of determining whether or not to administer stem cells to an insured person based on a diagnosis result of a medical institution.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016103142A JP2017211743A (en) | 2016-05-24 | 2016-05-24 | Sickness insurance system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016103142A JP2017211743A (en) | 2016-05-24 | 2016-05-24 | Sickness insurance system |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2017211743A true JP2017211743A (en) | 2017-11-30 |
Family
ID=60476706
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016103142A Pending JP2017211743A (en) | 2016-05-24 | 2016-05-24 | Sickness insurance system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2017211743A (en) |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001195366A (en) * | 2000-01-14 | 2001-07-19 | Oki Electric Ind Co Ltd | Individual confirmation system |
JP2003323558A (en) * | 2002-05-07 | 2003-11-14 | Hiroyuki Senda | Stem cell trading system |
JP2013127762A (en) * | 2011-12-19 | 2013-06-27 | Rumi Miyato | Management system for collection/operation of regenerative medicine technology |
-
2016
- 2016-05-24 JP JP2016103142A patent/JP2017211743A/en active Pending
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001195366A (en) * | 2000-01-14 | 2001-07-19 | Oki Electric Ind Co Ltd | Individual confirmation system |
JP2003323558A (en) * | 2002-05-07 | 2003-11-14 | Hiroyuki Senda | Stem cell trading system |
JP2013127762A (en) * | 2011-12-19 | 2013-06-27 | Rumi Miyato | Management system for collection/operation of regenerative medicine technology |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US7188151B2 (en) | System and method for real-time monitoring, assessment, analysis, retrieval, and storage of physiological data over a wide area network | |
Meshkat et al. | Using an e-Delphi technique in achieving consensus across disciplines for developing best practice in day surgery in Ireland | |
Auvin et al. | A step-wise approach for establishing a multidisciplinary team for the management of tuberous sclerosis complex: a Delphi consensus report | |
KR20150078191A (en) | remote medical examination and treatment service system and service method thereof using the system | |
Campbell et al. | Relationship of interpersonal behaviors and health-related control appraisals to patient satisfaction and compliance in a university health center | |
Caneiras et al. | A qualitative study of patient and carer experiences with home respiratory therapies: Long-term oxygen therapy and home mechanical ventilation | |
Ramage et al. | Fit for purpose. Co-production of complex behavioural interventions. A practical guide and exemplar of co-producing a telehealth-delivered exercise intervention for people with stroke | |
Back et al. | Enhancing Prolonged Exposure therapy for PTSD using physiological biomarker-driven technology | |
Croft et al. | MS Forward View: a consensus for the future of MS services | |
Polich et al. | Development of an inpatient rehabilitation pathway for motor functional neurological disorders: Initial reflections | |
Parikh et al. | An update on growth and development of telemedicine with pharmacological implications | |
Rangasamy et al. | Role of telemedicine in health care system: a review | |
JP2017211743A (en) | Sickness insurance system | |
JP2012248005A (en) | Clinical trial guide method, server of intermediary, software, and recording medium | |
Zeng et al. | Effects of a family dyadic partnership program for people with hypertension in a rural community: A pilot randomised controlled trial | |
US20200176131A1 (en) | Systems and Methods for Providing Internet-Based Expert Services | |
Tylki-Szymańska et al. | The landscape of Mucopolysaccharidosis in Southern and Eastern European countries: a survey from 19 specialistic centers | |
Mammas et al. | Structuring Expertise-Led Medical Protocols for tele-medicine systems | |
Dew | Limits on the utilization of alternative therapies by doctors in New Zealand: a problem of boundary maintenance | |
Tuzzio et al. | Design and implementation of a physician coaching pilot to promote value-based referrals to specialty care | |
Al-Rousan et al. | Healthcare providers perspectives on home blood pressure management in Peru and Cameroon: Findings from the BPMONITOR study | |
Lessler et al. | King County Care Partners: A Community‐Based Chronic Care Management System for Medicaid Clients with Co‐Occurring Medical, Mental, and Substance Abuse Disorders | |
Allen et al. | Enduring mental illness and physical health care | |
Cao | APA Submission on 2019 review of Regulatory requirements for health care arrangements in the NSW Workers Compensation and CTP Schemes | |
Daniels et al. | Developing a framework for primary palliative care services |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A625 | Written request for application examination (by other person) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A625 Effective date: 20190507 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190611 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20200309 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200311 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20200428 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20200910 |