JP2016103730A - Radio apparatus evaluation device and method - Google Patents

Radio apparatus evaluation device and method Download PDF

Info

Publication number
JP2016103730A
JP2016103730A JP2014240893A JP2014240893A JP2016103730A JP 2016103730 A JP2016103730 A JP 2016103730A JP 2014240893 A JP2014240893 A JP 2014240893A JP 2014240893 A JP2014240893 A JP 2014240893A JP 2016103730 A JP2016103730 A JP 2016103730A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
wireless
wireless device
communication quality
route
evaluation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2014240893A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
樹 田辺
Ju Tanabe
樹 田辺
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Azbil Corp
Original Assignee
Azbil Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Azbil Corp filed Critical Azbil Corp
Priority to JP2014240893A priority Critical patent/JP2016103730A/en
Publication of JP2016103730A publication Critical patent/JP2016103730A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Selective Calling Equipment (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To easily identify a radio apparatus that causes data collection failure.SOLUTION: A path quality calculation unit 16 calculates path communication quality S of each of radio paths L on the basis of radio communication state information on each radio path L used by each of radio apparatuses T collected from each radio apparatus T comprised in a radio network NW. An apparatus quality calculation unit 17 performs statistical processing of the path communication quality S of each radio path L used by the radio apparatus T per radio apparatus T and calculates apparatus communication quality Q of the radio apparatus T.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本発明は、無線通信品質評価技術に関し、特に無線機器を取り巻く無線環境に応じて変化する無線機器の無線通信品質を評価するための無線機器評価技術に関する。   The present invention relates to a wireless communication quality evaluation technique, and more particularly to a wireless device evaluation technique for evaluating the wireless communication quality of a wireless apparatus that changes depending on the wireless environment surrounding the wireless apparatus.

プラントや工場などの大規模な産業用施設では、個々の設備にフィールド機器を設置して、温度・圧力・流量などの物理量を計測し、計測データとして収集することにより、それぞれの設備を監視システムで監視・制御している。近年、フィールド機器として、計測データをコントローラに無線通信経路を介して通知する、いわゆる無線フィールド機器が利用されつつある。このような無線フィールド機器は、有線の伝送ケーブルを用いる一般的なフィールド機器と比較して、伝送ケーブルを配線する必要がないため、設置場所に対する制約が少ない。   In large-scale industrial facilities such as plants and factories, field devices are installed in individual equipment, and physical quantities such as temperature, pressure, and flow rate are measured and collected as measurement data to monitor each equipment. Monitoring and controlling with In recent years, so-called wireless field devices that notify measurement data to a controller via a wireless communication path are being used as field devices. Such wireless field devices do not need to be wired with a transmission cable as compared to general field devices that use a wired transmission cable, and therefore have less restrictions on the installation location.

しかしながら、このような無線ネットワークを構成する、無線フィールド機器・無線基地局・無線中継局などの無線機器では、取り巻く無線環境に応じて無線通信品質が大きく変化する。このため、施設の改造により無線基地局との間に障害物が新たに設置された場合や、一時的に大型車両が無線基地局との間に停車して障害物となった場合には、計測データがコントローラに正常に届かなくなる場合がある。
また、産業用施設では、設備保全を目的とした大規模点検が定期的に行われるが、このような作業の際、無線機器を一旦取り外して異常がないことを確認し、再度設置することになる。このため、作業により設置場所や設置方向がずれてアンテナ指向性が変化し、結果として通信品質が悪化する場合もある。
However, in wireless devices such as a wireless field device, a wireless base station, and a wireless relay station that constitute such a wireless network, the wireless communication quality varies greatly according to the surrounding wireless environment. For this reason, when an obstacle is newly installed between the radio base station due to a modification of the facility, or when a large vehicle temporarily stops between the radio base station and becomes an obstacle, Measurement data may not reach the controller normally.
In industrial facilities, large-scale inspections are regularly performed for the purpose of equipment maintenance. During such operations, it is necessary to remove the wireless devices and confirm that there are no abnormalities, and then re-install them. Become. For this reason, an installation location and an installation direction shift | deviate by work, antenna directivity changes, and communication quality may deteriorate as a result.

従来、このような無線ネットワークにおける無線通信品質を可視化する技術として、無線機器間における送信数および無返信数に基づき各無線経路の経路安定度を求めることにより、無線ネットワークを構成する無線経路の品質を評価して表示出力する技術が提案されている(例えば、特許文献1など参照)。これにより、無線機器間を結ぶ無線経路ごとの無線通信品質を、極めて容易に把握することが可能となる。   Conventionally, as a technique for visualizing the wireless communication quality in such a wireless network, the quality of the wireless route constituting the wireless network is obtained by determining the route stability of each wireless route based on the number of transmissions and the number of non-replies between wireless devices. A technique for evaluating and displaying the output is proposed (see, for example, Patent Document 1). Thereby, it becomes possible to grasp | ascertain the radio | wireless communication quality for every radio | wireless path | route which connects between radio | wireless apparatuses very easily.

特開2012−138830号公報JP 2012-138830 A

しかしながら、このような従来技術は、無線ネットワークの状態管理に主眼を置いたものであるため、無線機器間を結ぶ無線経路ごとの無線通信品質を容易に把握することができるものの、データ収集障害が発生した際、具体的にどの無線機器が原因かを特定することが難しいという問題点があった。   However, since such a conventional technique focuses on the state management of the wireless network, it is possible to easily grasp the wireless communication quality for each wireless path connecting the wireless devices, but there is no data collection failure. When this occurs, there is a problem that it is difficult to specify specifically which wireless device is the cause.

本発明はこのような課題を解決するためのものであり、データ収集障害の原因となる無線機器を容易に特定できる無線機器評価技術を提供することを目的としている。   The present invention has been made to solve such problems, and an object of the present invention is to provide a wireless device evaluation technique that can easily identify a wireless device that causes a data collection failure.

このような目的を達成するために、本発明にかかる無線機器評価装置は、無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出部と、前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出部と、前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示部とを備えている。   In order to achieve such an object, the wireless device evaluation apparatus according to the present invention is based on wireless communication status information about each wireless route used by the wireless device, collected from each wireless device configuring the wireless network, respectively. A route quality calculation unit that calculates a route communication quality related to the wireless route and a device communication quality related to the wireless device by statistically processing the route communication quality related to the wireless route used by the wireless device for each wireless device. And a device evaluation presentation unit for presenting device communication quality related to each wireless device as a device evaluation value related to each wireless device.

また、本発明にかかる上記無線機器評価装置の一構成例は、前記機器評価提示部が、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、前記機器評価値の低いものから順に順序付けて提示するようにしたものである。   In the configuration example of the wireless device evaluation device according to the present invention, when the device evaluation presentation unit presents the device evaluation value of each wireless device, the device evaluation presentation unit sequentially presents the device evaluation values in ascending order. It is what I did.

また、本発明にかかる上記無線機器評価装置の一構成例は、前記機器品質算出部が、前記機器通信品質として、前記無線機器に対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質から、前記無線機器に対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質への変化の度合いを示す機器品質変化度を算出するようにしたものである。   Also, one configuration example of the wireless device evaluation apparatus according to the present invention is that the device quality calculation unit calculates the device communication quality based on the wireless communication status information acquired before the work on the wireless device as the device communication quality. From the communication quality, a device quality change degree indicating a degree of change to the post-work device communication quality calculated based on the wireless communication status information acquired after work on the wireless device is calculated.

また、本発明にかかる上記無線機器評価装置の一構成例は、前記機器評価提示部が、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器に関する機器評価値のみを提示するようにしたものである。   Also, one configuration example of the above-described wireless device evaluation apparatus according to the present invention is a device related to a wireless device that is a pre-registered work target when the device evaluation presentation unit presents a device evaluation value of each wireless device. Only the evaluation value is presented.

また、本発明にかかる無線機器評価方法は、経路品質算出部が、無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出ステップと、機器品質算出部が、前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出ステップと、機器評価提示部が、前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示ステップとを備えている。   Also, the wireless device evaluation method according to the present invention is based on the wireless communication status information regarding each wireless route used by the wireless device collected by the route quality calculation unit from each wireless device constituting the wireless network. A route quality calculating step for calculating a route communication quality related to the route, and a device quality calculating unit statistically processing the route communication quality related to each wireless route used by the wireless device for each wireless device, so that the wireless device A device quality calculation step for calculating the device communication quality for the device, and a device evaluation presentation unit for presenting the device communication quality for each wireless device as a device evaluation value for each wireless device.

本発明によれば、無線ネットワークを構成する各無線機器のうちから、データ収集障害の原因となる無線機器を容易に特定することができる。このため、施設の改造により無線基地局との間に障害物が新たに設置された場合や、一時的に大型車両が無線基地局との間に停車して障害物となった場合、さらには点検などの作業により無線機器の設置場所や設置方向が変更された場合など、一部の無線機器で取り巻く無線環境が悪化した場合で、その無線機器を容易に特定することが可能となり、障害対応を迅速化できるとともにメンテナンス作業を大幅に簡素化することができる。   ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the radio | wireless apparatus which becomes a cause of a data collection failure can be easily specified from each radio | wireless apparatus which comprises a radio network. For this reason, when an obstacle is newly installed between the radio base station due to a modification of the facility, or when a large vehicle temporarily stops between the radio base station and becomes an obstacle, If the wireless environment surrounding some wireless devices deteriorates, such as when the installation location or orientation of the wireless device is changed due to work such as inspection, it becomes possible to easily identify the wireless device and handle the failure And the maintenance work can be greatly simplified.

第1の実施の形態にかかる無線機器評価装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the radio | wireless apparatus evaluation apparatus concerning 1st Embodiment. 第1の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the radio | wireless apparatus evaluation process concerning 1st Embodiment. 無線機器評価結果を示す評価結果リスト出力画面例である。It is an example of an evaluation result list output screen showing a wireless device evaluation result. 無線機器評価結果を示す評価結果イメージ出力画面例である。It is an example of an evaluation result image output screen showing a wireless device evaluation result. 第2の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the radio | wireless apparatus evaluation process concerning 2nd Embodiment. 第3の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the radio | wireless apparatus evaluation process concerning 3rd Embodiment.

[発明の原理]
まず、本発明の原理について説明する。
無線ネットワークでは、無線通信品質を示す評価指標として、前述した経路安定度のほか、RSSI(Received Signal Strength Indication:受信信号強度)やPER(Packet Error Rate:パケットエラー率)が用いられている。これら評価指標は、無線機器間を結ぶ無線経路に関する無線通信品質を示すものである。
[Principle of the Invention]
First, the principle of the present invention will be described.
In the wireless network, RSSI (Received Signal Strength Indication) and PER (Packet Error Rate) are used as an evaluation index indicating wireless communication quality in addition to the above-described path stability. These evaluation indexes indicate the wireless communication quality related to the wireless path connecting the wireless devices.

一方、プラントや工場などの大規模な産業用施設で用いられる監視システムにおいて、フィールド機器として無線フィールド機器を用いる場合、無線フィールド機器、さらには無線基地局や無線中継局などの無線機器を取り巻く無線状況により無線通信品質が変化し、計測データの収集に障害が発生することがある。このため、無線フィールド機器から無線基地局までの無線経路を多重化し、いずれかの無線経路に障害が発生した場合には、他の無線経路に切り替えることにより、計測データの安定収集を実現しているものもある。   On the other hand, in a monitoring system used in a large-scale industrial facility such as a plant or factory, when a wireless field device is used as a field device, the wireless field device and a wireless surrounding a wireless device such as a wireless base station or a wireless relay station Depending on the situation, the wireless communication quality may change, and a failure may occur in the collection of measurement data. For this reason, the wireless path from the field wireless device to the wireless base station is multiplexed, and when a failure occurs in any of the wireless paths, switching to another wireless path enables stable collection of measurement data. Some are.

したがって、無線機器が、計測データを1つの無線経路で送信する場合には、前述した無線通信品質を示す一般的な評価指標を、無線機器の無線通信品質と見なすことにより、データ収集障害が発生した際、具体的にどの無線機器が原因かを特定することができる。しかしながら、前述した監視システムのように、複数の無線機器が網状に接続された無線ネットワークでは、無線機器が複数の無線経路を切り替えて使用するため、前述した評価指標では、どの無線機器がデータ収集障害の原因かを特定することは難しい。   Therefore, when the wireless device transmits measurement data through one wireless route, a data collection failure occurs by regarding the general evaluation index indicating the wireless communication quality described above as the wireless communication quality of the wireless device. Then, it is possible to specify which wireless device is the cause. However, in a wireless network in which a plurality of wireless devices are connected in a network like the above-described monitoring system, the wireless device switches and uses a plurality of wireless paths. It is difficult to identify the cause of the failure.

本発明は、このような監視システムなどの無線ネットワークが、複数の無線機器が網状に接続されているという特徴に着目し、各無線経路に関する評価指標ではなく、各無線機器に関する評価指標を算出するようにしたものである。また、無線機器が複数の無線経路を切り替えて使用するという特徴に着目し、無線機器が使用する個々の無線経路に関する評価指標を統計処理することにより、無線機器に関する評価指標を算出するようにしたものである。   The present invention pays attention to the feature that a wireless network such as such a monitoring system has a plurality of wireless devices connected in a network, and calculates an evaluation index related to each wireless device instead of an evaluation index related to each wireless path. It is what I did. In addition, paying attention to the feature that a wireless device uses a plurality of wireless paths by switching, the evaluation index related to the wireless device is calculated by statistically processing the evaluation index related to each wireless route used by the wireless device. Is.

次に、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
[第1の実施の形態]
まず、図1を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかる無線機器評価装置10について説明する。図1は、第1の実施の形態にかかる無線機器評価装置の構成を示すブロック図である。
Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
[First Embodiment]
First, a wireless device evaluation apparatus 10 according to a first embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a block diagram illustrating the configuration of the wireless device evaluation apparatus according to the first embodiment.

この無線機器評価装置10は、全体としてサーバ装置やパーソナルコンピュータなどの情報処理装置からなり、通信回線LNを介してコントローラ20と接続されて、無線ネットワークNWを構成する各無線機器T(TP,TA,TB,TC,TX,TY,TZ)で取得された無線通信状況情報をコントローラ20から取得し、これら無線機器Tに関する無線通信品質を評価する機能を有している。以下では、無線ネットワークNWが監視システムで用いる無線ネットワークからなる場合を例として説明するが、これに限定されるものではなく、複数の無線機器が網状に接続される無線ネットワークであれば、同様にして適用可能である。   The wireless device evaluation device 10 is composed of an information processing device such as a server device or a personal computer as a whole, and is connected to the controller 20 via a communication line LN to form each wireless device T (TP, TA) constituting the wireless network NW. , TB, TC, TX, TY, TZ) is acquired from the controller 20 and has a function of evaluating the wireless communication quality related to these wireless devices T. In the following, a case where the wireless network NW is composed of a wireless network used in the monitoring system will be described as an example. However, the present invention is not limited to this, and the same applies to a wireless network in which a plurality of wireless devices are connected in a network. It is applicable.

無線ネットワークNWには、無線機器Tとして、無線フィールド機器TX,TY,TZ、無線中継局TA,TB,TC、および無線基地局TPが設けられている。TX,TY,TZは、温度・圧力・流量などの物理量を計測し計測データとしてTA,TB,TCへ無線送信する機能を有している。TA,TB,TCは、TX,TY,TZから無線送信された計測データを受信しTPへ無線で中継転送する機能を有している。TPは、TA,TB,TCから無線で中継転送された計測データを受信し、有線でコントローラ20へ中継転送する機能を有している。この際、TA,TB,TCについては、TX,TY,TZと同様の計測機能を有する場合もある。   In the wireless network NW, wireless field devices TX, TY, TZ, wireless relay stations TA, TB, TC, and a wireless base station TP are provided as wireless devices T. TX, TY, and TZ have a function of measuring physical quantities such as temperature, pressure, and flow rate and wirelessly transmitting them as measurement data to TA, TB, and TC. TA, TB, and TC have a function of receiving measurement data wirelessly transmitted from TX, TY, and TZ, and relaying and transferring wirelessly to TP. The TP has a function of receiving measurement data wirelessly relayed and transferred from TA, TB, and TC and relaying and transferring the measurement data to the controller 20 by wire. At this time, TA, TB, and TC may have the same measurement function as TX, TY, and TZ.

このうち、TXは、通信経路LAX,LBXを介してTA,TBとそれぞれ接続されており、TYは、通信経路LAY,LBYを介してTA,TBとそれぞれ接続されており、TZは、通信経路LBZ,LCZを介してTB,TCとそれぞれ接続されている。
また、TAは、通信経路LPA,LABを介してTP,TBとそれぞれ接続されており、TBは、通信経路LPB,LAB,LBCを介してTP,TA,TCとそれぞれ接続されており、TCは、通信経路LPC,LBCを介してTP,TBと接続されている。
Among these, TX is connected to TA and TB via communication paths LAX and LBX, TY is connected to TA and TB via communication paths LAY and LBY, and TZ is a communication path. It is connected to TB and TC via LBZ and LCZ, respectively.
TA is connected to TP and TB via communication paths LPA and LAB, and TB is connected to TP, TA and TC via communication paths LPB, LAB and LBC, respectively. And TP and TB are connected via communication paths LPC and LBC.

コントローラ20は、一般的な産業用コントローラからなり、無線基地局TPを介して無線機器Tとデータ通信を行うことにより、無線フィールド機器TX,TY,TZで計測された計測データを収集して、それぞれの設備を監視・制御する機能と、無線基地局TPを介して無線機器Tとデータ通信を行うことにより、各無線機器T(TP,TA,TB,TC,TX,TY,TZ)で取得された無線通信状況情報を収集し、通信回線LNを介して無線機器評価装置10へ通知する機能とを有している。   The controller 20 includes a general industrial controller, and collects measurement data measured by the wireless field devices TX, TY, and TZ by performing data communication with the wireless device T via the wireless base station TP. Acquired by each wireless device T (TP, TA, TB, TC, TX, TY, TZ) by performing data communication with the wireless device T via the wireless base station TP and the function of monitoring and controlling each facility. A function of collecting the received wireless communication status information and notifying the wireless device evaluation apparatus 10 via the communication line LN.

[無線機器評価装置]
次に、図1を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置10の構成について詳細に説明する。
無線機器評価装置10には、主な機能部として、通信I/F部11、操作入力部12、画面表示部13、記憶部14、状況情報取得部15、経路品質算出部16、機器品質算出部17、および機器評価提示部18が設けられている。
[Radio equipment evaluation equipment]
Next, with reference to FIG. 1, the structure of the radio | wireless apparatus evaluation apparatus 10 concerning this Embodiment is demonstrated in detail.
The wireless device evaluation apparatus 10 includes, as main functional units, a communication I / F unit 11, an operation input unit 12, a screen display unit 13, a storage unit 14, a status information acquisition unit 15, a path quality calculation unit 16, and a device quality calculation. A unit 17 and a device evaluation presentation unit 18 are provided.

通信I/F部11は、通信回線LNを介してコントローラ20などの各種の外部装置とデータ通信を行う機能を有している。
操作入力部12は、キーボード・マウス・タッチパネルなどの操作入力装置からなり、オペレータの操作を検出する機能を有している。
The communication I / F unit 11 has a function of performing data communication with various external devices such as the controller 20 via the communication line LN.
The operation input unit 12 includes an operation input device such as a keyboard, a mouse, and a touch panel, and has a function of detecting an operator's operation.

画面表示部13は、LCDなどの画面表示装置からなり、機器評価提示部18から出力された評価結果を画面表示する機能を有している。
記憶部14は、ハードディスク・半導体メモリなどの記憶装置からなり、無線機器評価処理に用いる各種処理情報やプログラムを記憶する機能を有している。
The screen display unit 13 includes a screen display device such as an LCD, and has a function of displaying the evaluation result output from the device evaluation presentation unit 18 on the screen.
The storage unit 14 includes a storage device such as a hard disk and a semiconductor memory, and has a function of storing various processing information and programs used for wireless device evaluation processing.

状況情報取得部15は、通信I/F部11および通信回線LNを介してコントローラ20から、無線ネットワークNWを構成する無線機器Tごとに、当該無線機器Tが使用する全無線経路に関する無線通信状況情報を取得する機能を有している。本実施の形態では、無線通信状況情報として、当該無線経路を介して無線通信する2つの無線機器T間での双方向における送信数NTと、この送信に対して返信がなされなかった数を示す無返信数NEとを取得する。   The status information acquisition unit 15 sends, from the controller 20 via the communication I / F unit 11 and the communication line LN, the radio communication status regarding all radio paths used by the radio device T for each radio device T configuring the radio network NW. It has a function to acquire information. In the present embodiment, the wireless communication status information indicates the number of transmissions NT in two directions between two wireless devices T that wirelessly communicate via the wireless route, and the number of responses that have not been made for this transmission. No reply number NE is acquired.

経路品質算出部16は、状況情報取得部15で取得した無線通信状況情報に基づいて、それぞれの無線経路Lに関する経路通信品質Sを算出する機能を有している。
ある無線経路Lに関する送信数,無返信数をそれぞれNT,NEとした場合、無線経路Lに関する経路通信品質Sは、S=1−NE/NTで求められる。このSは、NTに対するNEの割合に基づくもので、無線経路Lの安定性、すなわち経路安定度を示している。無返信数NEに代えて返信数NAを取得し、S=NA/NTとしてもよい。なお、経路通信品質Sについては経路安定度に限定されるものではなく、RSSIやPERなどの他の評価指標を用いてもよい。
The route quality calculation unit 16 has a function of calculating the route communication quality S related to each wireless route L based on the wireless communication status information acquired by the status information acquisition unit 15.
When the number of transmissions and no reply for a certain wireless route L are NT and NE, respectively, the route communication quality S for the wireless route L is obtained by S = 1−NE / NT. This S is based on the ratio of NE to NT, and indicates the stability of the wireless path L, that is, the path stability. Instead of the non-reply number NE, the reply number NA may be acquired and S = NA / NT. The route communication quality S is not limited to the route stability, and other evaluation indexes such as RSSI and PER may be used.

機器品質算出部17は、無線機器Tごとに、当該無線機器Tが使用する各無線経路Lに関する経路通信品質Sを統計処理することにより、当該無線機器Tに関する機器通信品質Qを算出する機能を有している。
統計処理として加重平均を用いた場合、ある無線機器Tが使用する無線経路Liの数をnとし、これら無線経路Liに関する経路通信品質をSiとした場合、無線機器Tに関する機器通信品質Qは、Q=ΣSi/nで求められる。
The device quality calculation unit 17 has a function of calculating the device communication quality Q related to the wireless device T by statistically processing the route communication quality S related to each wireless route L used by the wireless device T for each wireless device T. Have.
When the weighted average is used as the statistical processing, when the number of wireless routes Li used by a certain wireless device T is n and the route communication quality related to these wireless routes Li is Si, the device communication quality Q related to the wireless device T is Q = ΣSi / n.

なお、機器通信品質Qとしては、加重平均のほか、最大値、最小値、中央値など、統計処理により求めた経路通信品質Sの代表値を用いればよい。また、各無線機器Tが使用する無線経路Lについては、コントローラ20に予め登録されている無線ネットワークNWのネットワーク構成情報に基づき特定すればよい。   In addition to the weighted average, the device communication quality Q may be a representative value of the route communication quality S obtained by statistical processing, such as a maximum value, a minimum value, or a median value. Further, the wireless route L used by each wireless device T may be specified based on the network configuration information of the wireless network NW registered in advance in the controller 20.

機器評価提示部18は、機器品質算出部17で算出した機器通信品質Qを昇順にソートする機能と、このソート結果順にこれら機器通信品質Qを、各無線機器Tに関する機器評価値として、画面表示部13から提示する機能を有している。
機器通信品質Qは、値が大きいほど良好な通信品質を示しているため、機器通信品質Qを昇順にソートすれば、機器通信品質Qが低い無線機器Tから順に機器通信品質Qが表示される。これにより、データ収集障害の原因となる無線機器Tが優先的に表示されることになる。
The device evaluation presentation unit 18 has a function of sorting the device communication quality Q calculated by the device quality calculation unit 17 in ascending order, and displays the device communication quality Q as a device evaluation value for each wireless device T in the order of the sorting result. The function presented from the unit 13 is provided.
The larger the value of the device communication quality Q, the better the communication quality. Therefore, when the device communication quality Q is sorted in ascending order, the device communication quality Q is displayed in order from the wireless device T having the lowest device communication quality Q. . As a result, the wireless device T that causes the data collection failure is preferentially displayed.

これら機能部のうち、状況情報取得部15、経路品質算出部16、機器品質算出部17、および機器評価提示部18は、CPUが記憶部14のプログラムを実行してなる演算処理部により実現される。プログラムは、通信I/F部11を介して外部装置や記録媒体から予め記憶部14へ格納される。   Among these functional units, the status information acquisition unit 15, the route quality calculation unit 16, the device quality calculation unit 17, and the device evaluation presentation unit 18 are realized by an arithmetic processing unit in which a CPU executes a program in the storage unit 14. The The program is stored in advance in the storage unit 14 from an external device or a recording medium via the communication I / F unit 11.

[第1の実施の形態の動作]
次に、図2を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置10の動作について説明する。図2は、第1の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
無線機器評価装置10は、操作入力部12で検出された無線機器評価指示に応じて、図2の無線機器評価処理を実行する。
[Operation of First Embodiment]
Next, with reference to FIG. 2, operation | movement of the radio | wireless apparatus evaluation apparatus 10 concerning this Embodiment is demonstrated. FIG. 2 is a flowchart of the wireless device evaluation process according to the first embodiment.
The wireless device evaluation apparatus 10 executes the wireless device evaluation process of FIG. 2 according to the wireless device evaluation instruction detected by the operation input unit 12.

まず、状況情報取得部15は、通信I/F部11および通信回線LNを介してコントローラ20から、無線ネットワークNWを構成する無線機器Tごとに、当該無線機器Tが使用する全無線経路Lに関する無線通信状況情報として、送信数NTおよび無返信数NEをそれぞれ取得する(ステップ100)。   First, the status information acquisition unit 15 relates from the controller 20 via the communication I / F unit 11 and the communication line LN to all the wireless paths L used by the wireless device T for each wireless device T configuring the wireless network NW. As the wireless communication status information, the transmission number NT and the non-reply number NE are acquired (step 100).

続いて、経路品質算出部16は、状況情報取得部15で取得した無線通信状況情報に基づいて、それぞれの無線経路Lに関する経路通信品質Sを算出する(ステップ101)。
これにより、例えば、図1の無線ネットワークNW例では、無線経路LAX,LAY,LBX,LBY,LBZ,LCZ,LAB,LBC,LPA,LPB,LPCごとに、経路通信品質SAX,SAY,SBX,SBY,SBZ,SCZ,SAB,SBC,SPA,SPB,SPCが算出される。
Subsequently, the route quality calculation unit 16 calculates the route communication quality S related to each wireless route L based on the wireless communication status information acquired by the status information acquisition unit 15 (step 101).
Thus, for example, in the example of the wireless network NW of FIG. 1, the path communication quality SAX, SAY, SBX, SBY for each of the wireless paths LAX, LAY, LBX, LBY, LBZ, LCZ, LAB, LBC, LPA, LPB, LPC. , SBZ, SCZ, SAB, SBC, SPA, SPB, SPC are calculated.

次に、機器品質算出部17は、無線機器Tごとに、当該無線機器Tが使用する各無線経路Lに関する経路通信品質Sを統計処理することにより、当該無線機器Tに関する機器通信品質Qを算出する(ステップ102)。
これにより、例えば、図1の無線ネットワークNW例において、無線フィールド機器TXは、無線経路としてLAX,LBXを切替使用するため、機器通信品質QXは、これらLAX,LBXの経路通信品質SAX,SBXに基づき、QX=(SAX+SBX)/2で求められる。また、無線中継局TAの機器通信品質QAは、QA=(SAX+SAY+SAB+SPA)/4で求められ、無線基地局TPの機器通信品質QPは、QP=(SPA+SPB+SPC)/3で求められる。
Next, the device quality calculation unit 17 calculates, for each wireless device T, the device communication quality Q related to the wireless device T by statistically processing the route communication quality S related to each wireless route L used by the wireless device T. (Step 102).
Thereby, for example, in the wireless network NW example of FIG. 1, since the field wireless device TX switches and uses LAX and LBX as the wireless route, the device communication quality QX becomes the route communication quality SAX and SBX of these LAX and LBX. Based on this, QX = (SAX + SBX) / 2. Further, the device communication quality QA of the radio relay station TA is obtained by QA = (SAX + SAY + SAB + SPA) / 4, and the device communication quality QP of the radio base station TP is obtained by QP = (SPA + SPB + SPC) / 3.

この後、機器評価提示部18は、機器品質算出部17で算出した機器通信品質Qを昇順にソートし(ステップ103)、このソート結果順にこれら機器通信品質Qを、各無線機器Tに関する機器評価値として、画面表示部13から提示し(ステップ104)、一連の無線機器評価処理を終了する。   Thereafter, the device evaluation presentation unit 18 sorts the device communication quality Q calculated by the device quality calculation unit 17 in ascending order (step 103), and sorts the device communication quality Q in the order of the sorting result into the device evaluation for each wireless device T. A value is presented from the screen display unit 13 (step 104), and the series of wireless device evaluation processing is terminated.

図3は、無線機器評価結果を示す評価結果リスト出力画面例である。ここでは、機器通信品質Qの昇順に、無線機器名とその機器通信品質とがリスト形式で表示出力されている。これにより、データ収集障害の原因となる無線機器Tを容易に特定することができる。なお、経験的に得られたデータ収集障害が発生しうる機器通信品質Qを予めしきい値として設定しておき、このしきい値以下の機器通信品質Qを評価結果リスト出力画面で、色・図柄・太線などで強調して表示し、あるいは選択して表示するようにしてもよい。したがって、データ収集障害の原因となる無線機器Tを極めて容易に特定することができる。   FIG. 3 is an example of an evaluation result list output screen showing wireless device evaluation results. Here, the names of wireless devices and their device communication qualities are displayed and output in list format in ascending order of device communication quality Q. Thereby, it is possible to easily identify the wireless device T that causes a data collection failure. Note that the device communication quality Q that may cause a data collection failure obtained empirically is set in advance as a threshold value, and the device communication quality Q that is equal to or lower than this threshold value is displayed on the evaluation result list output screen with the color / You may make it display by highlighting with a pattern, a thick line, etc., or selecting and displaying. Therefore, it is possible to very easily identify the wireless device T that causes a data collection failure.

図4は、無線機器評価結果を示す評価結果イメージ出力画面例である。ここでは、無線ネットワークNWのネットワーク構成が無線機器Tと無線経路Lのシンボルで表示されており、各無線機器Tを示すシンボルの近傍に、当該無線機器Tに関する機器通信品質Qとその昇順順位とが表示されている。この場合も、前述と同様、しきい値以下の機器通信品質Qさらにはその昇順順位を評価結果イメージ出力画面で、色・図柄・太線などで強調して表示し、あるいは選択して表示するようにしてもよい。したがって、データ収集障害の原因となる無線機器Tを極めて容易に特定することができる。   FIG. 4 is an example of an evaluation result image output screen showing a wireless device evaluation result. Here, the network configuration of the wireless network NW is displayed with the symbols of the wireless device T and the wireless route L, and the device communication quality Q related to the wireless device T and its ascending order are displayed in the vicinity of the symbol indicating each wireless device T. Is displayed. Also in this case, as described above, the device communication quality Q below the threshold value and the ascending order thereof are displayed highlighted on the evaluation result image output screen with colors, symbols, bold lines, etc., or selected and displayed. It may be. Therefore, it is possible to very easily identify the wireless device T that causes a data collection failure.

[第1の実施の形態の効果]
このように、本実施の形態は、経路品質算出部16が、無線ネットワークNWを構成する各無線機器Tから収集した、当該無線機器Tが使用する各無線経路Lに関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路Lに関する経路通信品質Sを算出し、機器品質算出部17が、無線機器Tごとに、当該無線機器Tが使用する各無線経路Lに関する経路通信品質Sを統計処理することにより、当該無線機器Tに関する機器通信品質Qを算出するようにしたものである。
[Effect of the first embodiment]
As described above, the present embodiment is based on the wireless communication status information regarding each wireless route L used by the wireless device T collected by the route quality calculation unit 16 from each wireless device T configuring the wireless network NW. By calculating the route communication quality S related to each wireless route L, the device quality calculation unit 17 statistically processes the route communication quality S related to each wireless route L used by the wireless device T for each wireless device T. The device communication quality Q related to the wireless device T is calculated.

これにより、無線経路Lに着目した、無線機器Tが使用する各無線経路Lに関する経路通信品質Sから、無線機器Tに着目した、無線機器Tに関する機器通信品質Qが算出される。したがって、無線ネットワークNWを構成する各無線機器Tのうちから、データ収集障害の原因となる無線機器Tを容易に特定することができる。
このため、施設の改造により無線基地局との間に障害物が新たに設置された場合や、一時的に大型車両が無線基地局との間に停車して障害物となった場合、さらには点検などの作業により無線機器の設置場所や設置方向が変更された場合など、一部の無線機器で取り巻く無線環境が悪化した場合で、その無線機器を容易に特定することが可能となり、障害対応を迅速化できるとともにメンテナンス作業を大幅に簡素化することができる。
Thereby, the device communication quality Q related to the wireless device T focused on the wireless device T is calculated from the route communication quality S related to each wireless route L used by the wireless device T focused on the wireless route L. Therefore, it is possible to easily identify the wireless device T that causes the data collection failure from among the wireless devices T configuring the wireless network NW.
For this reason, when an obstacle is newly installed between the radio base station due to a modification of the facility, or when a large vehicle temporarily stops between the radio base station and becomes an obstacle, If the wireless environment surrounding some wireless devices deteriorates, such as when the installation location or orientation of the wireless device is changed due to work such as inspection, it becomes possible to easily identify the wireless device and handle the failure And the maintenance work can be greatly simplified.

[第2の実施の形態]
次に、本発明の第2の実施の形態にかかる無線機器評価装置10について説明する。
第1の実施の形態では、無線ネットワークNWを構成する各無線機器Tに関する機器通信品質Qを定量化して互いに比較評価する場合について説明した。ここで、これら無線機器Tは、すべてが公平な無線環境下に設置できるわけではなく、他より劣る無線環境下に設置せざるを得ない場合がある。したがって、このような場合には、機器通信品質Qを定量化して比較評価しても、例えば無線機器Tに対する点検などの作業の前後で機器通信品質Qが低減した無線機器Tを正しく特定することはできない。
[Second Embodiment]
Next, a wireless device evaluation apparatus 10 according to the second embodiment of the present invention will be described.
In the first embodiment, the case has been described in which the device communication quality Q related to each wireless device T configuring the wireless network NW is quantified and compared with each other. Here, not all of these wireless devices T can be installed in a fair wireless environment, and there are cases where they must be installed in a wireless environment inferior to others. Therefore, in such a case, even if the device communication quality Q is quantified and compared and evaluated, for example, the wireless device T having the reduced device communication quality Q before and after work such as inspection of the wireless device T is correctly identified. I can't.

本実施の形態は、このような無線機器Tに対する点検などの作業の前後における機器通信品質Qの低減に着目し、作業前における作業前機器通信品質Qと作業後における機器通信品質Qとの機器品質変化度を算出し、この機器品質変化度を各無線機器Tに関する機器評価値として提示するようにしたものである。   This embodiment pays attention to the reduction of the device communication quality Q before and after the work such as the inspection of the wireless device T, and the devices of the pre-work device communication quality Q before the work and the device communication quality Q after the work. The degree of quality change is calculated, and this degree of device quality change is presented as a device evaluation value for each wireless device T.

すなわち、本実施の形態において、機器品質算出部17は、機器通信品質Qとして、無線機器Tに対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質Qpから、無線機器Tに対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質Qaへの変化の度合いを示す機器品質変化度を算出する機能を有している。
本実施の形態にかかる無線機器評価装置10におけるその他の構成については、第1の実施の形態と同様であり、ここでの詳細説明は省略する。
In other words, in the present embodiment, the device quality calculation unit 17 uses the pre-operation device communication quality Qp calculated based on the wireless communication status information acquired before the operation for the wireless device T as the device communication quality Q for the wireless device T. It has a function of calculating a device quality change degree indicating a degree of change to the post-work device communication quality Qa calculated based on the wireless communication status information acquired after the work.
Other configurations in the wireless device evaluation apparatus 10 according to the present embodiment are the same as those in the first embodiment, and a detailed description thereof is omitted here.

[第2の実施の形態の動作]
次に、図5を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置10の動作について説明する。図5は、第2の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
[Operation of Second Embodiment]
Next, with reference to FIG. 5, operation | movement of the radio | wireless apparatus evaluation apparatus 10 concerning this Embodiment is demonstrated. FIG. 5 is a flowchart illustrating a wireless device evaluation process according to the second embodiment.

無線機器評価装置10は、操作入力部12で検出された無線機器評価指示に応じて、図5の無線機器評価処理を実行する。なお、この無線機器評価処理の実行にあたり、各無線機器Tに対する点検などの作業の前後において、前述した図2のステップ100〜102が実行されて、各無線機器Tの作業前機器通信品質Qpと作業後機器通信品質Qaが算出され、記憶部14に格納されているものとする。   The wireless device evaluation apparatus 10 executes the wireless device evaluation process of FIG. 5 according to the wireless device evaluation instruction detected by the operation input unit 12. In executing this wireless device evaluation process, the steps 100 to 102 in FIG. 2 described above are executed before and after the inspection of each wireless device T, and the pre-operation device communication quality Qp of each wireless device T and It is assumed that the post-operation device communication quality Qa is calculated and stored in the storage unit 14.

まず、機器品質算出部17は、記憶部14から各無線機器Tに関する作業前機器通信品質Qpと作業後機器通信品質Qaをそれぞれ取得し(ステップ200)、無線機器Tごとに、作業前機器通信品質Qpから作業後機器通信品質Qaへの変化の度合いを示す機器品質変化度を、当該無線機器Tの機器通信品質Qとして算出する(ステップ201)。
ある無線機器Tの作業前機器通信品質および作業後機器通信品質をそれぞれQpおよびQaとした場合、当該無線機器Tの機器通信品質Qは、Q=Qa/Qpで求められる。したがって、作業後に無線環境が悪化して通信品質が低下した場合、機器通信品質Qは1より小さい値を示し、作業後に無線環境が改善して通信品質が向上した場合、機器通信品質Qは1より大きい値を示す。
First, the device quality calculation unit 17 acquires the pre-operation device communication quality Qp and the post-operation device communication quality Qa related to each wireless device T from the storage unit 14 (step 200), and the pre-operation device communication for each wireless device T. A device quality change degree indicating the degree of change from the quality Qp to the post-work device communication quality Qa is calculated as the device communication quality Q of the wireless device T (step 201).
When the device communication quality before work and the device communication quality after work of a certain wireless device T are Qp and Qa, respectively, the device communication quality Q of the wireless device T is obtained by Q = Qa / Qp. Therefore, when the wireless environment deteriorates after the work and the communication quality decreases, the device communication quality Q shows a value smaller than 1. When the wireless environment improves after the work and the communication quality improves, the device communication quality Q is 1 Indicates a larger value.

この後、機器評価提示部18は、機器品質算出部17で算出した機器通信品質Qを昇順にソートし(ステップ202)、このソート結果順にこれら機器通信品質Qを、各無線機器Tに関する機器評価値として、画面表示部13から提示し(ステップ203)、一連の無線機器評価処理を終了する。   Thereafter, the device evaluation presentation unit 18 sorts the device communication quality Q calculated by the device quality calculation unit 17 in ascending order (step 202), and sorts the device communication quality Q into the device evaluation related to each wireless device T in the order of the sorting result. A value is presented from the screen display unit 13 (step 203), and a series of wireless device evaluation processing ends.

[第2の実施の形態の効果]
このように、本実施の形態は、機器品質算出部17は、機器通信品質Qとして、無線機器Tに対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質Qpから、無線機器Tに対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質Qaへの変化の度合いを示す機器品質変化度を算出するようにしたものである。
[Effect of the second embodiment]
As described above, according to the present embodiment, the device quality calculation unit 17 determines the wireless device from the pre-operation device communication quality Qp calculated based on the wireless communication status information acquired before the operation for the wireless device T as the device communication quality Q. The device quality change degree indicating the degree of change to the post-work device communication quality Qa calculated based on the wireless communication status information acquired after work for T is calculated.

これにより、各無線機器Tに対する点検などの作業の前後における機器通信品質の変化度合が、機器通信品質Qとして算出される。したがって、他より劣る無線環境下に設置せざるを得ない無線機器Tが存在する場合でも、点検などの作業に起因して発生したデータ収集障害の原因となる無線機器Tを正確に特定することができる。   Thereby, the degree of change in device communication quality before and after work such as inspection for each wireless device T is calculated as device communication quality Q. Therefore, even when there is a wireless device T that must be installed in a wireless environment inferior to the others, the wireless device T that causes a data collection failure caused by work such as inspection must be accurately identified. Can do.

[第3の実施の形態]
次に、本発明の第3の実施の形態にかかる無線機器評価装置10について説明する。
第1および第2の実施の形態では、無線ネットワークNWを構成するすべての無線機器Tを評価対象とする場合を例として説明した。ここで、無線機器Tに対する点検などの作業は、すべての無線機器Tではなくその一部が作業対象となる場合がほとんどであるため、評価対象も作業対象となった無線機器Tだけでよい。また、仮に作業対象以外の無線機器Tの機器通信品質Qが低減した場合でも、これは作業対象の無線機器Tからの影響であって、作業後に発生したデータ収集障害に対して、作業対象以外の無線機器Tで対応すべきものではない。
[Third Embodiment]
Next, a wireless device evaluation apparatus 10 according to the third embodiment of the present invention will be described.
In the first and second embodiments, the case where all the wireless devices T configuring the wireless network NW are evaluated is described as an example. Here, work such as inspections for the wireless devices T is almost all of the wireless devices T but not all of them, so that only the wireless devices T that are the objects of evaluation may be used. Further, even if the device communication quality Q of the wireless device T other than the work target is reduced, this is an influence from the work target wireless device T, and it is not the work target for the data collection failure that occurs after the work. It should not be supported by the wireless device T.

本実施の形態は、このような点検などの作業対象となる無線機器Tと、作業後に発生したデータ収集障害への対応の対象となる無線機器Tとの関係性に着目し、作業対象となる無線機器Tについてのみ機器評価値を提示するようにしたものである。
すなわち、本実施の形態において、機器評価提示部18は、各無線機器Tの機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器Tに関する機器評価値のみを提示する機能を有している。
The present embodiment is a work target by paying attention to the relationship between the wireless device T that is a work target for such an inspection and the wireless device T that is a target for handling a data collection failure that occurs after the work. A device evaluation value is presented only for the wireless device T.
In other words, in the present embodiment, the device evaluation presentation unit 18 has a function of presenting only the device evaluation value related to the wireless device T to be registered in advance when the device evaluation value of each wireless device T is presented. Have.

[第3の実施の形態の動作]
次に、図6を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置10の動作について説明する。図6は、第3の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
無線機器評価装置10は、操作入力部12で検出された無線機器評価指示に応じて、図6の無線機器評価処理を実行する。なお、記憶部14には、点検などの作業対象となる無線機器Tを示す作業対象無線機器リストが予め登録されているものとする。
[Operation of Third Embodiment]
Next, with reference to FIG. 6, operation | movement of the radio | wireless apparatus evaluation apparatus 10 concerning this Embodiment is demonstrated. FIG. 6 is a flowchart illustrating wireless device evaluation processing according to the third embodiment.
The wireless device evaluation apparatus 10 executes the wireless device evaluation process of FIG. 6 according to the wireless device evaluation instruction detected by the operation input unit 12. It is assumed that a work target wireless device list indicating the wireless device T that is a work target such as inspection is registered in the storage unit 14 in advance.

まず、状況情報取得部15は、通信I/F部11および通信回線LNを介してコントローラ20から、無線ネットワークNWを構成する無線機器Tごとに、当該無線機器Tが使用する全無線経路Lに関する無線通信状況情報として、送信数NTおよび無返信数NEをそれぞれ取得する(ステップ300)。   First, the status information acquisition unit 15 relates from the controller 20 via the communication I / F unit 11 and the communication line LN to all the wireless paths L used by the wireless device T for each wireless device T configuring the wireless network NW. As the wireless communication status information, the transmission number NT and the non-reply number NE are acquired (step 300).

続いて、経路品質算出部16は、状況情報取得部15で取得した無線通信状況情報に基づいて、それぞれの無線経路Lに関する経路通信品質Sを算出する(ステップ301)。
次に、機器品質算出部17は、無線機器Tごとに、当該無線機器Tが使用する各無線経路Lに関する経路通信品質Sを統計処理することにより、当該無線機器Tに関する機器通信品質Qを算出する(ステップ302)。
Subsequently, the route quality calculation unit 16 calculates the route communication quality S related to each wireless route L based on the wireless communication status information acquired by the status information acquisition unit 15 (step 301).
Next, the device quality calculation unit 17 calculates, for each wireless device T, the device communication quality Q related to the wireless device T by statistically processing the route communication quality S related to each wireless route L used by the wireless device T. (Step 302).

この後、機器評価提示部18は、機器品質算出部17で算出した機器通信品質Qを昇順にソートし(ステップ303)、記憶部14から取得した作業対象無線機器リストに基づき、これら機器通信品質Qのうちから作業対象無線機器Tの機器通信品質Qを選択し(ステップ304)、選択した機器通信品質Qを、ソート結果順に、各無線機器Tに関する機器評価値として、画面表示部13から提示し(ステップ305)、一連の無線機器評価処理を終了する。   Thereafter, the device evaluation presentation unit 18 sorts the device communication quality Q calculated by the device quality calculation unit 17 in ascending order (step 303), and based on the work target wireless device list acquired from the storage unit 14, these device communication qualities. The device communication quality Q of the work target wireless device T is selected from Q (step 304), and the selected device communication quality Q is presented from the screen display unit 13 as a device evaluation value for each wireless device T in the order of the sort result. (Step 305), a series of wireless device evaluation processing is terminated.

[第3の実施の形態の効果]
このように、本実施の形態は、機器評価提示部18が、各無線機器Tの機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器Tに関する機器評価値のみを提示するようにしたものである。
これにより、無線ネットワークNWを構成するすべての無線機器Tのうちから、作業対象となる無線機器Tに関する機器評価値のみが選択して提示される。したがって、作業対象以外の無線機器Tに関する機器評価値については、提示されなくなり、点検などの作業に起因して発生したデータ収集障害の原因となる無線機器Tを適切に特定することができる。
[Effect of the third embodiment]
As described above, in the present embodiment, when the device evaluation presentation unit 18 presents the device evaluation value of each wireless device T, it presents only the device evaluation value related to the wireless device T to be registered in advance. It is what I did.
Thereby, only the device evaluation value related to the wireless device T to be worked is selected and presented from all the wireless devices T configuring the wireless network NW. Therefore, the device evaluation value related to the wireless device T other than the work target is not presented, and the wireless device T that causes the data collection failure caused by the work such as inspection can be appropriately identified.

また、本実施の形態では、作業対象となる無線機器Tに関する機器評価値のみを選択するタイミングとして、機器品質算出部17で算出した機器通信品質Qを昇順にソートした後に選択する場合を例として説明したが、選択タイミングはこれに限定されるものではなく、ソートする前に作業対象となる無線機器Tに関する機器評価値を選択してもよい。また、機器品質算出部17で、各無線機器Tの機器通信品質Qを算出する際、作業対象となる無線機器Tに関する機器通信品質Qのみを算出するようにしてもよい。   Further, in the present embodiment, as an example of selecting only the device evaluation value related to the wireless device T that is a work target, the device communication quality Q calculated by the device quality calculation unit 17 is selected after sorting in ascending order. Although described, the selection timing is not limited to this, and a device evaluation value related to the wireless device T that is a work target may be selected before sorting. Further, when the device quality calculation unit 17 calculates the device communication quality Q of each wireless device T, only the device communication quality Q related to the wireless device T that is the work target may be calculated.

また、本実施の形態では、第1の実施の形態に適用した場合を例として説明したが、これに限定されるものではなく、第2の実施の形態に適用してもよい。この場合、予め登録されている作業対象となる無線機器Tに関する機器品質変化度が、機器通信品質Qとして提示される。このため、点検などの作業に起因して発生したデータ収集障害の原因となる無線機器Tを、正確かつ適切に特定することができ、実際のメンテナンス作業において極めて有用である。   In the present embodiment, the case where the present invention is applied to the first embodiment has been described as an example. However, the present embodiment is not limited to this and may be applied to the second embodiment. In this case, the device quality change degree related to the wireless device T to be registered in advance is presented as the device communication quality Q. For this reason, it is possible to accurately and appropriately specify the wireless device T that causes a data collection failure caused by work such as inspection, which is extremely useful in actual maintenance work.

[実施の形態の拡張]
以上、実施形態を参照して本発明を説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではない。本発明の構成や詳細には、本発明のスコープ内で当業者が理解しうる様々な変更をすることができる。また、各実施形態については、矛盾しない範囲で任意に組み合わせて実施することができる。
[Extended embodiment]
The present invention has been described above with reference to the embodiments, but the present invention is not limited to the above embodiments. Various changes that can be understood by those skilled in the art can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the present invention. In addition, each embodiment can be implemented in any combination within a consistent range.

10…無線機器評価装置、11…通信I/F部、12…操作入力部、13…画面表示部、14…記憶部、15…状況情報取得部、16…経路品質算出部、17…機器品質算出部、18…機器評価提示部、20…コントローラ、LN…通信回線、T…無線機器、L…無線経路、NW…無線ネットワーク。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 ... Wireless apparatus evaluation apparatus, 11 ... Communication I / F part, 12 ... Operation input part, 13 ... Screen display part, 14 ... Memory | storage part, 15 ... Status information acquisition part, 16 ... Path | route quality calculation part, 17 ... Equipment quality Calculation unit, 18 ... device evaluation presentation unit, 20 ... controller, LN ... communication line, T ... wireless device, L ... wireless route, NW ... wireless network.

Claims (5)

無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出部と、
前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出部と、
前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示部と
を備えることを特徴とする無線機器評価装置。
A route quality calculation unit that calculates the route communication quality for each wireless route based on the wireless communication status information for each wireless route used by the wireless device collected from each wireless device constituting the wireless network;
For each wireless device, a device quality calculation unit that calculates device communication quality related to the wireless device by statistically processing the route communication quality related to each wireless route used by the wireless device;
A device evaluation presentation unit that presents device communication quality related to each wireless device as a device evaluation value related to each wireless device.
請求項1に記載の無線機器評価装置において、
前記機器評価提示部は、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、前記機器評価値の低いものから順に順序付けて提示することを特徴とする無線機器評価装置。
The wireless device evaluation apparatus according to claim 1,
The device evaluation presentation unit, when presenting device evaluation values of the respective wireless devices, presents the device evaluation values in order from the lowest device evaluation value.
請求項1または請求項2に記載の無線機器評価装置において、
前記機器品質算出部は、前記機器通信品質として、前記無線機器に対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質から、前記無線機器に対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質への変化の度合いを示す機器品質変化度を算出することを特徴とする無線機器評価装置。
In the radio equipment evaluation apparatus according to claim 1 or 2,
The device quality calculation unit converts, as the device communication quality, from the pre-operation device communication quality calculated based on the wireless communication state information acquired before work on the wireless device to the wireless communication state information acquired after operation on the wireless device. A wireless device evaluation apparatus that calculates a device quality change degree indicating a degree of change in post-work device communication quality calculated based on the device.
請求項1〜請求項3のいずれか1つに記載の無線機器評価装置において、
前記機器評価提示部は、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器に関する機器評価値のみを提示することを特徴とする無線機器評価装置。
In the radio equipment evaluation apparatus according to any one of claims 1 to 3,
The device evaluation presentation unit presents only a device evaluation value related to a wireless device to be registered in advance when presenting a device evaluation value of each wireless device.
経路品質算出部が、無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出ステップと、
機器品質算出部が、前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出ステップと、
機器評価提示部が、前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示ステップと
を備えることを特徴とする無線機器評価方法。
A route quality calculation step in which the route quality calculation unit calculates the route communication quality related to each wireless route based on the wireless communication status information related to each wireless route used by the wireless device collected from each wireless device constituting the wireless network. When,
A device quality calculating step for calculating a device communication quality related to the wireless device by statistically processing a route communication quality related to each wireless route used by the wireless device for each wireless device;
A device evaluation presenting method, comprising: a device evaluation presenting step in which a device evaluation presenting unit presents device communication quality related to each wireless device as a device evaluation value related to each wireless device.
JP2014240893A 2014-11-28 2014-11-28 Radio apparatus evaluation device and method Pending JP2016103730A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014240893A JP2016103730A (en) 2014-11-28 2014-11-28 Radio apparatus evaluation device and method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014240893A JP2016103730A (en) 2014-11-28 2014-11-28 Radio apparatus evaluation device and method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2016103730A true JP2016103730A (en) 2016-06-02

Family

ID=56089672

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2014240893A Pending JP2016103730A (en) 2014-11-28 2014-11-28 Radio apparatus evaluation device and method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2016103730A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020022002A (en) * 2018-07-30 2020-02-06 サイレックス・テクノロジー株式会社 Communication device, communication method and program

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002290318A (en) * 2001-03-28 2002-10-04 Osaka Gas Co Ltd Data communication work aid method and data communication unit
JP2002350173A (en) * 2001-05-28 2002-12-04 Nippon Sharyo Seizo Kaisha Ltd Personal navigation system
JP2011009974A (en) * 2009-06-25 2011-01-13 Hitachi Ltd Radio communication system and radio communication method

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002290318A (en) * 2001-03-28 2002-10-04 Osaka Gas Co Ltd Data communication work aid method and data communication unit
JP2002350173A (en) * 2001-05-28 2002-12-04 Nippon Sharyo Seizo Kaisha Ltd Personal navigation system
JP2011009974A (en) * 2009-06-25 2011-01-13 Hitachi Ltd Radio communication system and radio communication method

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020022002A (en) * 2018-07-30 2020-02-06 サイレックス・テクノロジー株式会社 Communication device, communication method and program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3060964B1 (en) Field monitor collecting data from different wireless field device networks
RU2483478C2 (en) Visual mapping of field device message routes in wireless mesh network
KR20180018704A (en) How to detect home appliance bus control system
JP5889563B2 (en) Water quality analyzer, water quality analyzer management device, water quality analyzer program, water quality analyzer management program and water quality analysis system
WO2017163629A1 (en) Information processing device, control method thereof, and control program
JP6859678B2 (en) Information processing equipment, information processing systems, information processing methods, and information processing programs
JP5746480B2 (en) Analysis result display device and analysis result display method
JP2016103730A (en) Radio apparatus evaluation device and method
US20170039306A1 (en) Traffic System Optimization Device
JP6565924B2 (en) Estimation result display system, estimation result display method, and estimation result display program
JP6347622B2 (en) Network failure detection method
JP6685958B2 (en) Confirmation work support device, confirmation work support system and program
CN100555126C (en) The method and apparatus that is used for supervising transmission medium
CN110752944B (en) Alarm order dispatching method and device
JP5841766B2 (en) Water quality analyzer display device, water quality analyzer display program, and water quality analysis system
JP2010273457A (en) Broadband distributed power system monitor control system
JP6680735B2 (en) Conversion data collection system
KR20170123389A (en) System and method for human error probability calculation of nuclear generating station
US20140052302A1 (en) Method and sensor node for managing power consumption and power consumption information collection apparatus using the same
JP5060142B2 (en) Control system with auto-configuration function for wireless sensor
KR102269641B1 (en) Input/output module checking system
WO2016143337A1 (en) Information processing device, information processing method, and recording medium
JP2006164198A (en) Plant monitoring system and method
JP7099635B2 (en) Data acquisition equipment, plant monitoring system and data collection method
US10848400B2 (en) Network entity for monitoring a plurality of processes of a communication system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20170327

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20180228

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20180313

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20180918