KR20170123389A - System and method for human error probability calculation of nuclear generating station - Google Patents

System and method for human error probability calculation of nuclear generating station Download PDF

Info

Publication number
KR20170123389A
KR20170123389A KR1020160052234A KR20160052234A KR20170123389A KR 20170123389 A KR20170123389 A KR 20170123389A KR 1020160052234 A KR1020160052234 A KR 1020160052234A KR 20160052234 A KR20160052234 A KR 20160052234A KR 20170123389 A KR20170123389 A KR 20170123389A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
job
information
power plant
nuclear power
human error
Prior art date
Application number
KR1020160052234A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
김승환
김요찬
최선영
박진균
장인석
정원대
양준언
Original Assignee
한국원자력연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국원자력연구원 filed Critical 한국원자력연구원
Priority to KR1020160052234A priority Critical patent/KR20170123389A/en
Publication of KR20170123389A publication Critical patent/KR20170123389A/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/04Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
    • G06F17/5009
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06Electricity, gas or water supply
    • GPHYSICS
    • G21NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21DNUCLEAR POWER PLANT
    • G21D3/00Control of nuclear power plant
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin

Abstract

The present invention relates to a system to calculate the probability of human error in a nuclear power plant and a method thereof. According to the present invention, the system to calculate the probability of human error in a nuclear power plant comprises: a storage unit which stores one or more of operation procedure information of the nuclear power plant, standard job-detailed table information, and procedure development list table information; a display unit which includes an input module into which basic information for calculating the probability of human error in a nuclear power plant is entered, and an output module which outputs result information corresponding to the basic information for calculating the probability of human error in a nuclear power plant; and a control unit which edits and generates a job performance frequency or a human error probability, which is the resultant information corresponding to the basic information for calculating the probability of human error in a nuclear power plant, to transmit the information to the display unit. According to the present invention, in calculating a job performance frequency needed for calculating the human error probability (HEP) of a nuclear power plant, the present invention is able to indirectly estimate the job performance frequency based on a standard job-detailed table without directly counting the job performance frequency, thereby more easily estimating the job performance frequency. In addition, the present invention is able to quantitatively evaluate the size of risk of a human error to occur by calculating the HEP and establish a countermeasure to reduce the risk, thereby preventing accidents due to human error in the job from occurring in a nuclear power plant. Finally, the present invention is able to increase job safety related with human factors when working in a nuclear power plant.

Description

원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템 및 그 방법{SYSTEM AND METHOD FOR HUMAN ERROR PROBABILITY CALCULATION OF NUCLEAR GENERATING STATION}[0001] SYSTEM AND METHOD FOR HUMAN ERROR PROBABILITY CALCULATION OF NUCLEAR GENERATING STATION [0002]

본 발명은 인적오류확률 산출장치 및 방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는 인적오류확률을 계산하기 위해 필요한 수치인 직무수행횟수를 구함에 있어, 직무 내용을 세분화한 표준 직무 상세 테이블을 작성하고 상기 테이블을 토대로 상기 직무수행횟수를 간접적으로 추정하여 최종적으로 인적오류확률을 계산하기 위한 발명이다. The present invention relates to an apparatus and method for calculating a human error probability, and more particularly, to a method and apparatus for calculating a human error probability by calculating a standard job detail table in which the job content is subdivided, And indirectly estimating the number of times the task is performed based on the result of the calculation, and finally calculating the human error probability.

지금까지 원자력발전소에서의 많은 사건 또는 사고 경험을 통해 알려진 바에 의하면, 원자력발전소에서 발생하는 사건 또는 사고의 결정적인 원인들 중 하나가 인적 요인이라는 점이다. Until now, many events or experiences in nuclear power plants have revealed that one of the decisive causes of events or accidents in nuclear power plants is human factors.

인간오류 (human error)는 원자력발전소와 같은 복잡한 대규모 장치산업의 안전성에 영향을 주는 가장 큰 단일원인 중 하나로 지목되어 왔고 인간 신뢰도 분석 (Human Reliability Analysis, HRA)을 통한 인간오류 가능성 저감화가 매우 중요한 현안으로 인식되어 왔다. Human error has been pointed out as one of the biggest single factors affecting the safety of complex large-scale equipment industries such as nuclear power plants and it is very important to reduce the possibility of human errors through Human Reliability Analysis (HRA) .

이러한 측면에서 HRA 수행에 필요한 충분하고 신뢰성 있는 인적수행도 (human performance) 자료 확보는 원전 안전성의 확보 및 향상을 위해 필수적으로 요구되는 전제 조건 중 하나이다. In this respect, obtaining sufficient and reliable human performance data necessary for HRA performance is one of the preconditions required for securing and improving nuclear safety.

원자력발전소 HRA 분석을 위한 신뢰도자료의 수집을 위해서는 실제 운전자료 기반의 인적오류수행도 자료(직무수행횟수 및 수행오류건수)를 수집하여 분석하는 것이 가장 이상적이다. In order to collect reliability data for HRA analysis of a nuclear power plant, it is ideal to collect and analyze human error performance data (number of job performance and number of performance errors) based on actual driving data.

그러나 실제 환경에서 운전이력기반 운전신뢰도 자료를 수집하고 활용하는 것은 수월하지 않다. 왜냐하면 발전소의 운전 신뢰도 자료를 체계적으로 수집하고 이를 유지하는 것이 용이하지 않기 때문이다. However, it is not easy to collect and utilize operational history-based operational reliability data in a real environment. This is because it is not easy to systematically collect and maintain operation reliability data of power plants.

따라서 발전소와 동일하게 구성된 시뮬레이터 환경 하에서 실습(훈련)을 통하여 수집된 인적수행도 (운전)자료를 기반으로 분석하는 것이 일반적이라 할 수 있다. Therefore, it is general to analyze based on the human performance (driving) data collected through the training in the simulator environment configured the same as the power plant.

시뮬레이터 훈련을 통해 수집한 인적수행도 자료는 HRA을 통한 인적오류확률(Human Error Probability, HEP)의 계산에 사용된다. 이러한 인적수행도 자료를 이용한 인적오류확률(HEP) 계산의 방법은 다양하게 존재하고 있는데, 그 중 가장 널리 이용되는 방법은 발전소 운전 중에 관찰되는 운전오류횟수를 해당 직무에서 수행하는 전체 직무수행횟수로 나누는 것이다. Human performance data collected through simulator training are used to calculate Human Error Probability (HEP) through HRA. There are various methods of calculating the human error probability (HEP) using the human performance data. The most widely used method is the number of operation errors observed during the operation of the power plant, To share.

인적오류확률(HEP) = 오류 횟수 / 직무수행횟수 Human error probability (HEP) = number of errors / frequency of job performance

그러나 위의 방법을 적용하기 위해서는 관찰되는 오류횟수 및 직무수행수를 정확하게 계수(count) 하여야 하는 문제가 있다. 즉 HEP를 정확하게 계산하기 위해서는 전체 직무 수행수와 운전원의 오류 횟수를 정확하게 결정해야하는데, 만약 관찰되는 오류횟수 및 직무수행횟수가 정확하지 않은 경우 HEP 값의 정확도는 크게 저하되기 때문이다. However, in order to apply the above method, there is a problem in that the number of errors observed and the number of tasks performed must be accurately counted. In other words, in order to accurately calculate the HEP, it is necessary to accurately determine the total number of tasks and the number of errors of the operator. If the number of errors observed and the number of tasks performed are not correct, the accuracy of the HEP value decreases greatly.

일반적으로 시뮬레이션 환경에서의 HEP 계산을 위한 오류 횟수의 결정은 관련 직무수행 훈련이력에서 관찰되는 수행 실패 등의 관찰을 통해 비교적 정확히 도출되는 반면, 분모인 직무수행횟수를 정확하게 결정하는 것은 전체 훈련에서의 운전원들의 모든 직무수행 행위를 관찰하고 계수하여야 하므로 그 관찰 범위 및 횟수의 결정이 상대적으로 난해하다. In general, the determination of the number of errors for the HEP calculation in the simulation environment is relatively accurate by observing the execution failures observed in the relevant job training training histories, while the accurate determination of the denominator job performance counts It is relatively difficult to determine the range and frequency of observations, since all activities performed by the operators should be observed and counted.

한국공개특허공보 제 10-2014-0013516호Korean Patent Publication No. 10-2014-0013516

따라서 본 발명은 인적오류확률(HEP)계산을 편리하게 하기 위해 직무수행에 관한 상세한 표준 직무 상세 테이블을 구축하고 상기 테이블을 바탕으로 인적오류확률계산을 위한 직무수행횟수를 간접적으로 추정하며, 최종적으로 인적오류확률을 계산하는 시스템 및 그 방법의 제공을 목적으로 한다.Therefore, in order to facilitate the calculation of the human error probability (HEP), the present invention establishes a detailed standard job detail table related to job performance, indirectly estimates the number of job performances for human error probability calculation based on the table, A system for calculating the probability of human error and a method therefor.

본 발명에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템은, A human error probability calculation system for a nuclear power plant according to the present invention comprises:

원자력발전소의 운전 절차서 정보, 표준 직무 상세 테이블 정보 및 절차 전개 목록 테이블 정보 중 적어도 하나 이상을 저장하는 저장부; A storage unit for storing at least one of operation procedure information of a nuclear power plant, standard job detail table information, and procedure development list table information;

원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보가 입력되는 입력모듈, 상기 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보에 대응하는 결과정보를 출력하는 출력모듈을 포함하는 표시부; 및 A display module including an input module for inputting basic information for calculating a human error probability of a nuclear power plant and an output module for outputting result information corresponding to basic information for calculating a human error probability of the nuclear power plant; And

상기 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보에 대응하는 결과정보를 편집 및 생성하여 상기 표시부로 전송하는 제어부;를 포함할 수 있다. And a controller for editing and generating result information corresponding to basic information for calculating the human error probability of the nuclear power plant and transmitting the result information to the display unit.

바람직하게는, 상기 표시부는, Preferably, the display unit includes:

원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 분석 대상 운전 절차서 정보가 입력되고 상기 입력된 분석 대상 운전 절차서 정보를 제어부로 전송하는 제1입력모듈; A first input module for inputting analysis target operation procedure information, which is one of basic information for computing the human error probability of the nuclear power plant, and transmitting the input analysis target operation procedure information to the control unit;

상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 바탕으로 제어부에서 생성 및 제공된 결과정보 중 하나인 직무 계층 구조 테이블 정보가 출력되는 제1출력 모듈; A first output module for outputting task hierarchy table information, which is one of result information generated and provided by the controller, based on the analysis target operation procedure information;

원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 상기 직무 계층 구조 테이블정보의 분석 항목을 설정 및 입력하고 상기 분석 항목을 제어부로 전송하는 제2입력모듈; 및 A second input module for setting and inputting analysis items of the job hierarchy table information, which is one of basic information for calculating the human error probability of the nuclear power plant, and transmitting the analysis items to the control unit; And

상기 분석 항목을 바탕으로 생성된 결과정보 중 하나인 상기 분석 항목의 직무수행횟수를 제어부로부터 제공받아 출력하는 제2출력모듈;을 포함할 수 있다. And a second output module for receiving and outputting the number of tasks performed by the analysis item, which is one of the result information generated based on the analysis item, from the control unit.

바람직하게는, 상기 제어부는, Preferably, the control unit includes:

각 원자력발전소의 운전 절차서에 고유한 기호를 부여하고 상기 운전 절차서를 기반으로 한 표준 직무 상세 테이블 정보를 작성하여 저장부에 전송하는 제1수행모듈; A first execution module for assigning a symbol unique to an operation procedure of each nuclear power plant and generating standard job detail table information based on the operation procedure and transmitting the information to a storage unit;

상기 표시부로부터 상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 제공받아 상기 분석 대상 운전 절차서 정보에 대응하는 표준 직무 상세 테이블 정보를 상기 저장부로부터 탐색하고, 상기 표준 직무 상세 테이블 정보를 바탕으로 직무 계층 구조 테이블 정보를 생성하여 상기 표시부로 전송하는 제2수행모듈; 및 Searching the storage unit for standard job detail table information corresponding to the analysis target operation procedure information from the display unit and generating job hierarchy table information based on the standard job detail table information, A second execution module for transferring the data to the display unit; And

상기 표시부로부터 상기 분석 항목을 제공받아 상기 분석 항목에 대한 직무수행횟수를 계산하고 상기 계산된 직무수행횟수값을 상기 표시부로 전송하는 제3수행모듈;을 포함할 수 있다. And a third performing module that receives the analysis item from the display unit, calculates the number of times of performing the job for the analysis item, and transmits the calculated number of times of performing the job to the display unit.

바람직하게는, 상기 표시부는, Preferably, the display unit includes:

원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 분석 대상 운전 절차서 정보가 입력되고 상기 입력된 분석 대상 운전 절차서 정보를 제어부로 전송하는 제1입력모듈; A first input module for inputting analysis target operation procedure information, which is one of basic information for computing the human error probability of the nuclear power plant, and transmitting the input analysis target operation procedure information to the control unit;

상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 바탕으로 제어부에서 생성 및 제공된 결과정보 중 하나인 직무 계층 구조 테이블 정보가 출력되는 제1출력 모듈; A first output module for outputting task hierarchy table information, which is one of result information generated and provided by the controller, based on the analysis target operation procedure information;

원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 상기 직무 계층 구조 테이블정보의 분석 항목 및 오류횟수를 설정 및 입력하고 상기 분석 항목 및 오류횟수를 제어부로 전송하는 제2입력모듈; 및 A second input module for setting and inputting an analysis item and an error count of the job hierarchy table information, which is one of the basic information for computing the human error probability of the nuclear power plant, and transmitting the analysis item and the error count to the control unit; And

상기 분석 항목 및 오류횟수를 바탕으로 하여 생성된 결과정보 중 하나인 원자력발전소의 인적오류확률을 제어부로부터 제공받아 출력하는 제2출력모듈;을 포함할 수 있다. And a second output module for receiving and outputting a human error probability of the nuclear power plant, which is one of the result information generated based on the analysis item and the number of errors, from the control unit.

바람직하게는, 상기 제어부는, Preferably, the control unit includes:

각 원자력발전소의 운전 절차서에 고유한 기호를 부여하고 상기 운전 절차서를 기반으로 한 표준 직무 상세 테이블 정보를 작성하여 저장부에 전송하는 제1수행모듈; A first execution module for assigning a symbol unique to an operation procedure of each nuclear power plant and generating standard job detail table information based on the operation procedure and transmitting the information to a storage unit;

상기 표시부로부터 상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 제공받아 상기 분석 대상 운전 절차서 정보에 대응하는 표준 직무 상세 테이블 정보를 상기 저장부로부터 탐색하고, 상기 표준 직무 상세 테이블 정보를 바탕으로 직무 계층 구조 테이블 정보를 생성하여 상기 표시부로 전송하는 제2수행모듈; 및 Searching the storage unit for standard job detail table information corresponding to the analysis target operation procedure information from the display unit and generating job hierarchy table information based on the standard job detail table information, A second execution module for transferring the data to the display unit; And

상기 표시부로부터 상기 분석 항목 및 오류횟수를 제공받아 원자력발전소의 인적오류확률을 계산하고 상기 계산된 인적오류확률값을 상기 표시부로 전송하는 제3수행모듈;을 포함할 수 있다. And a third performing module that receives the analysis item and the number of errors from the display unit and calculates a human error probability of the nuclear power plant and transmits the calculated human error probability value to the display unit.

바람직하게는, 상기 표준 직무 상세 테이블은 원자력 발전소의 운전 절차서를 기반으로 단계별 직무를 세분화한 테이블로서, 상기 표준 직무 상세 테이블은 테이블 필드 항목으로 유일한 직무 단계를 구분하는 GT_ID, 단계유형을 나타내는 StepType, 직무단계를 나타내는 Step, 세부직무단계로서 직무단계의 하부직무를 나타내는 SubStep, 직무내용을 나타내는 Contesnts, 직무수행에 필요한 요구사항 수를 나타내는 DemandNumber, 직무유형을 나타내는 TaskType, 세부직무유형으로서 직무유형의 하부직무유형을 나타내는 SubTaskType, 담당운전원을 나타내는 Operator, 기기유형을 나타내는 ComponentType, 시스템유형을 나타내는 SystemType 및 관련시스템을 나타내는 RelatedSystem을 포함할 수 있다. Preferably, the standard job detail table is a table that subdivids the tasks according to the operation procedure of the nuclear power plant. The standard job detail table is a table field item, GT_ID that distinguishes the unique job steps, StepType indicating the step type, SubStep indicating the subordinate job of the job phase as the detailed job phase, Contesnts indicating the job content, DemandNumber indicating the number of requirements necessary for performing the job, TaskType indicating the job type, the subtype of the job type as the detailed job type A SubTaskType indicating the job type, an Operator indicating the operator in charge, a ComponentType indicating the device type, a SystemType indicating the system type, and a RelatedSystem indicating the related system.

바람직하게는, 상기 절차 전개 목록 테이블은 상기 표준 직무 상세 테이블 및 직무 계층 구조 테이블과 GT_ID를 KEY로 연동되며, 필드 항목으로 테이블의 유일한 일련번호인 ID, 발전소명으로 plantname, 발전소형을 나타내는 planttype, 절차서기호명을 나타내는 procedurename, 단계유형을 나타내는 steptype, 직무단계를 나타내는 step, 직무단계별 표현 문자열을 나타내는 steptext를 포함할 수 있다. Preferably, the procedure development list table is interlocked with the standard job detail table and the job hierarchy table and the GT_ID with KEY. The field item includes a unique serial number ID of the table, a plant name as a power plant name, a planttype indicating a power generation compact, A procedure name indicating a procedure name, a steptype indicating a step type, a step indicating a job step, and a steptext indicating a job step-specific expression string.

바람직하게는,상기 직무 계층 구조 테이블은 상기 표준 직무 상세 테이블 및 절차 전개 목록 테이블과 GT_ID를 KEY로 하여 연동되며, 상기 표준 직무 상세 테이블에 저장된 절차서의 내용을 트리형식의 인터페이스로 제공하기 위한 테이블로서, 상기 직무 계층 구조 테이블은 필드 항목으로 테이블의 유일한 일련번호인 ID, 유일한 직무 단계를 구분하는 GT_ID, 세부직무단계로서 직무단계의 하부직무를 나타내는 SubStep, 직무 계층 구조에서 GT_ID와 상기 SubStep을 표현하는 Node 및 상기 Node와 직무 계층 구조에서의 상기 Node의 상위 연결 지점을 나타내는 Parent를 포함할 수 있다. Preferably, the job hierarchy table is a table for providing the contents of the procedure stored in the standard job detail table as an interface in a tree format, interlocked with the standard job detail table and the procedure development list table and the GT_ID as KEY , The job hierarchy table is a field item, which is a unique serial number of the table, a GT_ID that distinguishes a unique job step, a SubStep that represents a subordinate job of a job phase as a detailed job phase, a GT_ID and a SubStep in a job hierarchy A Node, and a Parent indicating the upper connection point of the Node in the job hierarchy.

바람직하게는, 상기 분석 항목은 인적오류확률을 계산하기 위한 오류횟수를 포함할 수 있다. Preferably, the analysis item may include an error count for calculating a human error probability.

본 발명에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 산출 방법은, A method for calculating a human error probability of a nuclear power plant according to the present invention includes:

(a) 표시부에 분석하고자 하는 운전 절차서 정보를 입력하여 제어부로 전송하는 단계; (a) inputting operation procedure information to be analyzed into a display unit and transmitting the information to a control unit;

(b) 상기 제어부가 상기 운전 절차서 정보를 토대로 직무 계층 구조 테이블 정보를 생성하고 상기 직무 계층 구조 테이블 정보가 상기 표시부로 전송되어 출력되는 단계; (b) the control unit generates job hierarchy table information based on the operation procedure information, and the job hierarchy table information is transmitted to the display unit and output;

(c) 상기 표시부에서 상기 직무 계층 구조 테이블 정보에서 분석하고자 하는 분석 항목을 결정 및 입력하고 제어부로 전송하는 단계; (c) determining and inputting an analysis item to be analyzed in the job hierarchy table information in the display unit and transmitting the analysis item to the control unit;

(d) 상기 제어부가 상기 분석 항목을 바탕으로 생성한 상기 분석 항목의 직무수행횟수를 산출하고 상기 산출된 값을 상기 표시부로 전송하는 단계; (d) calculating the number of times of job execution of the analysis item generated by the controller based on the analysis item, and transmitting the calculated value to the display unit;

를 포함할 수 있다.. ≪ / RTI >

바람직하게는, 상기 (b)단계 이후에, Preferably, after the step (b)

(c-1) 상기 표시부에서 상기 직무 계층 구조 테이블 정보에서 분석하고자 하는 분석 항목 및 오류횟수를 설정 및 입력하고 제어부로 전송하는 단계; (c-1) setting and inputting an analysis item and an error count to be analyzed in the job hierarchy table information in the display unit, and transmitting the analysis item and the error count to the control unit;

(d-1) 상기 제어부가 상기 분석 항목 및 오류횟수를 바탕으로 생성한 원자력 발전소의 인적오류확률을 산출하고 상기 산출된 값을 상기 표시부로 전송하는 단계;를 포함할 수 있다. (d-1) calculating the human error probability of the nuclear power plant based on the analysis item and the number of errors, and transmitting the calculated value to the display unit.

본 발명에 의하면, 원자력발전소의 인적오류확률(HEP)을 계산하는데 필요한 직무수행횟수 수치를 산정함에 있어, 직접 직무수행횟수를 직접 카운트 하는 것이 아니라 상기 직무수행횟수에 대한 표준 직무 상세 테이블을 바탕으로 간접적으로 상기 직무수행횟수를 추정하므로 보다 손쉽게 상기 직무수행횟수를 추정할 수 있다. According to the present invention, in calculating the numerical value of the number of times of job execution required to calculate the human error probability (HEP) of a nuclear power plant, the number of times of direct job execution is not directly counted, The number of times of performing the job can be estimated more easily because the number of times of performing the job is indirectly estimated.

또한 인적오류확률 계산을 통해 인적 오류 발생에 대한 위험의 크기를 정량적으로 평가하고, 위험 저감 대책을 수립함으로써, 원자력발전소에서 행하는 일에서 발생하는 인적오류로 인한 사고를 사전에 예방할 수 있다. In addition, it is possible to quantitatively evaluate the magnitude of the risk of human error occurrence through the calculation of the human error probability, and to prevent the accident caused by the human error occurring in the work performed at the nuclear power plant by establishing the risk reduction measures.

최종적으로 원자력발전소에서 인적요인이 작용하는 일들의 안전성을 상승시키는 있는 효과가 있다. Finally, there is an effect of raising the safety of human factors in nuclear power plants.

본 명세서에서 첨부되는 다음의 도면들은 본 발명의 바람직한 실시 예를 예시하는 것이며, 후술하는 발명의 상세한 설명과 함께 본 발명의 기술사상을 더욱 이해시키는 역할을 하는 것이므로, 본 발명은 그러한 도면에 기재된 사항에만 한정되어 해석되어서는 아니 된다.
도 1a 내지 1c는 본 발명의 일 실시예에 따른 표준 직무 상세 테이블 및 상기 표준 직무 상세 테이블의 분석법의 예를 보인 도이다.
도 1d 및 도 1e는 본 발명의 일 실시예에 따른 절차 전개 목록 테이블 및 직무 계층 구조 테이블의 예를 나타낸 도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템의 세부적인 구성을 보인 도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 계산값의 예를 보인 도이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 산출 방법의 과정을 나타낸 순서도이다.
BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS The accompanying drawings, which are incorporated in and constitute a part of the specification, illustrate preferred embodiments of the invention and, together with the description of the invention given below, serve to further understand the technical idea of the invention. And should not be construed as limiting.
FIGS. 1A through 1C illustrate examples of a standard job detail table and a standard job detail table according to an embodiment of the present invention.
FIG. 1D and FIG. 1E illustrate examples of a procedure development list table and a job hierarchy table according to an embodiment of the present invention.
2 is a diagram showing a detailed configuration of a human error probability calculation system of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.
FIG. 3 is a diagram illustrating an example of a calculation result of a human error probability of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.
4 is a flowchart illustrating a method of calculating a human error probability of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.

본 발명과 본 발명의 동작상의 이점 및 본 발명의 실시에 의하여 달성되는 목적을 충분히 이해하기 위해서는 본 발명의 바람직한 실시 예를 예시하는 첨부 도면 및 도면에 기재된 내용을 참조하여야 한다.        In order to fully understand the present invention, operational advantages of the present invention, and objects achieved by the practice of the present invention, reference should be made to the accompanying drawings and the accompanying drawings which illustrate preferred embodiments of the present invention.

본 발명의 실시예에서 제시되는 특정한 구조 내지 기능적 설명들은 단지 본 발명의 개념에 따른 실시예를 설명하기 위한 목적으로 예시된 것으로, 본 발명의 개념에 따른 실시예들은 다양한 형태로 실시될 수 있다.       The specific structure or functional description presented in the embodiment of the present invention is merely illustrative for the purpose of illustrating an embodiment according to the concept of the present invention, and embodiments according to the concept of the present invention can be implemented in various forms.

또한 본 명세서에 설명된 실시예들에 한정되는 것으로 해석되어서는 아니 되며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경물, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. And should not be construed as limited to the embodiments described herein, but should be understood to include all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention.

또한, 본 명세서에서 사용되는 제1, 제2 등과 같이 서수를 포함하는 용어는 다양한 구성 요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성 요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. Furthermore, terms including ordinals such as first, second, etc. used in this specification can be used to describe various elements, but the elements should not be limited by the terms.

상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다. 예를 들어, 본 발명의 권리 범위를 벗어나지 않으면서 제1 구성요소는 제2 구성 요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성 요소도 제1 구성 요소로 명명될 수 있다. The terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another. For example, without departing from the scope of the present invention, the first component may be referred to as a second component, and similarly, the second component may also be referred to as a first component.

본 명세서에서 사용하는 용어는 단지 특정한 실시 예를 설명하기 위해 사용된 것으로서, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. The terminology used herein is for the purpose of describing particular embodiments only and is not intended to be limiting of the invention.

단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다.The singular expressions include plural expressions unless the context clearly dictates otherwise.

이하, 첨부한 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시 예를 설명함으로써, 본 발명을 상세히 설명한다. 각 도면에 제시된 동일한 참조 부호는 동일한 부재를 나타낸다. BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the preferred embodiments of the present invention with reference to the accompanying drawings. Like reference symbols in the drawings denote like elements.

도 1a 내지 도 1c는 본 발명의 실시예에 따른 표준 직무 상세 테이블 및 상기 표준 직무 상세 테이블의 분석법의 예를 보인 도이다. FIGS. 1A through 1C are diagrams illustrating an example of a standard job detail table and a standard job detail table according to an embodiment of the present invention.

도 1a는 본 발명의 실시 예에 따른 표준 직무 테이블의 예를 보인 도이다.1A is a diagram illustrating an example of a standard job table according to an embodiment of the present invention.

본 발명은 직무분석 및 직무수행횟수 간접추정을 위하여 운전 절차서를 기반으로 한 표준 직무 상세 테이블(Generic_Task_Detail_Table)을 도1a와 같은 구조로 설계하였다. In the present invention, a standard job detail table (Generic_Task_Detail_Table) based on an operation procedure is designed to have a structure as shown in FIG. 1A in order to indirectly estimate job analysis and frequency of job execution.

상기 운전 절차서는 원자력발전소에서 행해지는 절차들을 대응전략별로 구분하여 기록한 것으로서 E-0, E-1 등으로 기호화하여 상기 표준 직무 상세 테이블과 함께 저장부(30)에 저장된다. The operation procedure is recorded in the storage unit 30 together with the standard job detail table in the form of E-0, E-1,

도 1a에서 보는 바와 같이 표준 직무 상세 테이블의 항목은, As shown in FIG. 1A, the items of the standard job detail table include,

유일한 직무 단계를 구분하는 GT_ID, 단계유형을 나타내는 StepType, 직무단계를 나타내는 Step, 세부직무단계로서 직무단계의 하부직무를 나타내는 SubStep, 직무내용을 나타내는 Contesnts, 직무수행에 필요한 요구사항 수를 나타내는 DemandNumber, 직무유형을 나타내는 TaskType, 세부직무유형으로서 직무유형의 하부직무유형을 나타내는 SubTaskType, 담당운전원을 나타내는 Operator, 기기유형을 나타내는 ComponentType, 시스템유형을 나타내는 SystemType 및 관련시스템을 나타내는 RelatedSystem을 포함 할 수 있다. A step indicating a step level, a step indicating a job step, a SubStep indicating a subordinate job of a job step as a detailed job step, Contesnts indicating a job description, a DemandNumber indicating a number of requirements required for job execution, A TaskType indicating a job type, a SubTaskType indicating a subordinate job type of a job type as a detailed job type, an Operator indicating a responsible operator, a ComponentType indicating a device type, a SystemType indicating a system type, and a RelatedSystem indicating an associated system.

도 1a의 표준 직무 테이블을 분석하는 예로써, 도 1a의 세분화된 직무 ID는 11개의 행으로 구성되어 있으며 이는 직무단계(Step) 2개(N, R)와 이를 세분화한 11개의 세부직무로 정리한 것을 나타내고 있다. As an example of analyzing the standard job table of FIG. 1A, the subdivided job ID of FIG. 1A is composed of 11 rows, which is divided into 2 job steps (N, R) and 11 detailed jobs .

실제 1개 발전소의 운전절차서는 수십개이고 1개 절차서는 약 100개 미만의 직무단계(Step)로 구성되어 있으며, 각 단계는 약 10개 미만의 세부직무(SubStep)으로 구성되고 있다. Actually, there are dozens of operating procedures for one power plant and one procedure consists of fewer than 100 steps. Each step consists of less than 10 sub-tasks.

따라서 1개 운전 절차서는 종류에 따라 다르나 기본적으로 수천개 이상의 세부직무로 구분되며 이는 각각의 ID로 구분될 수 있다. Therefore, one operating procedure varies depending on the type, but is basically divided into thousands of detailed jobs, which can be identified by their respective IDs.

도 1a에서 운전원이 운전직무를 ID로 1 -> 2 -> 3 -> 7 -> 8 의 순서로 수행하였다고 가정하면 직무수행횟수 추정은 다음과 같이 추정한다 (도 1a에서 음영으로 표시한 부분) Assuming that the operator performs the driving task in the order of ID 1 -> 2 -> 3 -> 7 -> 8 in FIG. 1A, the estimation of the number of times of job execution is estimated as follows (the portion indicated by shaded in FIG.

먼저 도 1a에서 운전원 운전직무에 해당하는 ID를 단위직무로 분리하여 추리면 도1b와 같다. 여기서 각 행의 Demand Number, Task Type, Subtask Type 등은 실제 해당단계를 수행하는데 필요한 직무수행횟수 정보를 포함하고 있다. First, the ID corresponding to the driver driving job is divided into unit jobs in FIG. 1A, and the reasoning is shown in FIG. 1B. Here, the Demand Number, Task Type, and Subtask Type of each row include information on the number of job execution times required to actually perform the corresponding step.

ID가 7인 행의 직무는 전체 직무 수행건수 2건 (Demand Number 1;1)으로 직무내용(Contents) ‘SF-HS-319’에 대하여 운전원(RO)가 RI(Response planing and Instruction) 직무의 세부직무인 Manipulation 직무 1건과 MA 직무의 세부직무인 Pushbutton 직무 1건을 수행하여야 함을 나타내고 있다. (ROI) for the contents 'SF-HS-319' in the case of the ID 7 task is 2 requests (Demand Number 1; 1) It is necessary to carry out one job of Manipulation, which is a detailed job, and one job of Pushbutton, which is a detailed job of MA.

또한 ID가 3인 행의 경우 직무는 전체 직무 수행건수 2건 (Demand Number 1;1)으로 운전원(RO)가 RX Trip Breaker 및 우회 Breaker 가 개방되었음을 확인하는 직무로서 RI 직무의 세부직무인 Information 1건과 CS(Checking State) 직무의 세부직무인 Indicator 직무 1건을 수행해야 함을 나타낸다. In the case of ID 3, the job is to confirm that RX Trip Breaker and Bypass Breaker have been opened by the Operator (RO) with the total number of job duties 2 (Demand Number 1; 1) Indicator indicates that the job should be performed as a detailed job of the CS (Checking State) job.

전술한 내용에 대해서 직무수행횟수(9회)인 Task Type 과 SubTask Type 및 운전원별 필요 직무수행횟수를 세분화하여 분류한 결과를 도 1c와 같이 정리할 수 있다. The results of classifying and sorting the Task Type, SubTask Type, and the required number of tasks performed by the operator, which are the number of job execution times (9 times), can be summarized as shown in FIG.

전술한 내용을 바탕으로 운전절차서를 기반으로 하여 사전 직무분석을 수행한 표준 직무 상세 테이블을 이용하여 운전원이 시뮬레이터에서 수행한 실험 내용 (직무 수행 이력)을 참조하여 직무수행횟수를 간접적으로 추정(9회)하는 것이 가능하다. Based on the above description, it is possible to indirectly estimate the number of job performances by referring to the experiment contents (job performance history) performed by the operator on the simulator using the standard job detail table in which the job analysis is performed based on the operation procedure It is possible to do.

운전절차서 정보(운절절차서에 각각 부여된 기호 등)를 알면 그에 대응하는 직무수행횟수값을 알 수 있고, 오류횟수만 알고 있다면 쉽게 인적오류확률값을 계산할 수 있다. Knowing the operation procedure information (the symbols given to each hand procedure procedure, etc.), you can know the value of the job execution frequency corresponding to it. If you know only the number of errors, you can easily calculate the human error probability value.

따라서 시뮬레이터 실험에서 관찰한 직무 오류횟수와 표준 직무 상세 테이블에서 측정한 직무수행횟수를 이용하여 인적오류확률(HEP)를 계산 할 수 있다. Therefore, the human error probability (HEP) can be calculated by using the number of job errors observed in the simulator experiment and the number of job performance measured in the standard job detail table.

본 발명에서 설명하는 테이블은 표준 직무 상세 테이블(Generic_Task_Detail_Table), 절차 전개 목록 테이블(Procedure_List_Table) 및 직무 계층 구조 테이블(Generic_Task_Tree_Table) 3개이다. The tables described in the present invention are three standard job detail tables (Generic_Task_Detail_Table), a procedure development list table (Procedure_List_Table), and a job hierarchy table (Generic_Task_Tree_Table).

그러나 인간신뢰도분석 (HRA)의 수행에 필요한 데이터 테이블은 이 필수테이블 이외에 더 많이 생성할 수 있다. However, the data tables necessary for performing human reliability analysis (HRA) can be generated more in addition to this essential table.

상기 3개의 테이블은 테이블 필드 항목인 GT_ID를 Key 로 하여 서로간의 정보를 조인(연동)함으로써 정보를 공유하도록 설계할 수 있다. The three tables can be designed to share information by joining (interlocking) information with each other with GT_ID being a table field item as a Key.

표준 직무 상세테이블은 대상 발전소의 전체 절차서에 대하여 각 절차서별 직무단계를 구분하고 이와 동일한 단계의 절차가 타 절차서 존재여부를 판단하여 정리하고 구분한다. The standard job detail table identifies the job steps of each procedure for the entire procedure of the target plant, and judges whether the procedure of the same step exists in other procedures.

이때, 각 절차서의 모든 세부단계에 대하여 중복성을 배제하는 직무 단계를 정리하여 Generic_Task_ID(GT_ID)를 부여하고, 이로 인해 발전소의 비상절차서 전체에 대하여 모든 직무단계를 구분할 수 있는 유일한(unique) GT_ID를 결정하여 DB에 저장할 수 있다. 타 절차서의 동일단계 항목들은 같은 GT_ID를 사용할 수 있다. At this time, it is decided on the unique GT_ID which can distinguish all the job steps for the entire emergency procedures of the power plant by giving the Generic_Task_ID (GT_ID) by summarizing the job steps excluding the redundancy for every detail step of each procedure And store it in the DB. The same step items in other procedures can use the same GT_ID.

예를 들면 절차서(E-1)은 단계번호 1부터 시작하여 차례대로 2, 3, 4와 같이 구분되고 각 단계번호별로 GT_ID를 부여 받고, 절차서 E-1의 단계 3 (건전한 SG 수위 확인)은 절차서 E-3의 단계 7에서 수행하는 직무와 동일한 경우, 이는 사전에 기 정한 GT_ID와 같은 GT_ID 88을 공유하여 사용될수 있으며 모든 직무에서 유일하게 구분되어질 수 있음을 의미한다. For example, the procedure (E-1) starts from step number 1 and is divided into 2, 3, and 4 in order, and GT_ID is assigned to each step number. Step 3 of the procedure E-1 If it is the same as the job performed in step 7 of the procedure E-3, it means that GT_ID 88 like GT_ID previously used can be shared and can be uniquely classified in all jobs.

그 외에 기존에 정의된바 없는 새로운 직무인 경우 새로운 GT_ID를 부여할 수 있다. In addition, a new GT_ID can be assigned if it is not already defined.

GT_ID부여를 통해 여러 원자력발전소의 운전 절차서에 포함된 동일 절차를 동일 GT_ID로 부여하고 이를 토대로 각 원자력 발전소의 표준 직무 상세 테이블을 작성하여 DB화 한다면 여러 원자력발전소에 본 발명인 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템을 적용시킬 수 있다. If the same procedure included in the operation procedure of the various nuclear power plants is assigned to the same GT_ID through the grant of GT_ID, and the standard job detail table of each nuclear power plant is created based on the GT_ID, the calculation of the human error probability of the nuclear power plant System can be applied.

도 1d는 본 발명의 실시예에 따른 절차 전개 목록 테이블의 예를 보인 도이다. FIG. 1D is a diagram illustrating an example of a procedure development list table according to an embodiment of the present invention.

절차 전개 목록 테이블은 표준 직무 상세 테이블 및 직무 게층 구조 테이블과 GT_ID를 KEY로 하여 연동되며, 상기 표준 직무 상세 테이블에 저장된 절차서의 내용을 일목요연하게 정리하고 이하 설명할 직무 계층 구조 테이블과의 연결성을 높이기 위한 테이블이다. The procedure development list table is interlocked with the standard job detail table and the job depth structure table and the GT_ID as KEY, and the contents of the procedure stored in the standard job detail table are clearly organized and the connection with the job hierarchy table .

절차 전개 목록 테이블은 필드 항목으로 테이블의 유일한 일련번호인 ID, 발전소명으로 plantname, 발전소형을 나타내는 planttype, 절차서기호명을 나타내는 procedurename, 단계유형을 나타내는 steptype, 직무단계를 나타내는 step, 직무단계별 표현 문자열을 나타내는 steptext를 포함할 수 있다. The procedure development table is a field item, which is a unique serial number of a table, a plant name as a power plant name, a planttype as a plant name, a procedurename as a procedure symbol name, a steptype as a step type, a step indicating a job step, And a steptext indicating the steptext.

도 1e는 본 발명의 실시예에 따른 직무 계층 구조 테이블의 예를 보인 도이다. 1E is a diagram illustrating an example of a job hierarchy table according to an embodiment of the present invention.

직무 계층 구조 테이블은 표준 직무 상세 테이블 및 절차 전개 목록 테이블과 GT_ID를 KEY로 하여 연동되며, 상기 표준 직무 상세 테이블에 저장된 절차서의 내용을 트리형식의 인터페이스로 제공하기 위한 테이블로서, 상기 직무 계층 구조 테이블은 필드 항목으로 테이블의 유일한 일련번호인 ID, 유일한 직무 단계를 구분하는 GT_ID, 세부직무단계로서 직무단계의 하부직무를 나타내는 SubStep, 직무 계층 구조에서 GT_ID와 상기 SubStep을 표현하는 Node 및 상기 Node와 직무 계층 구조에서의 상기 Node의 상위 연결 지점을 나타내는 Parent를 포함할 수 있다. The job hierarchy table is a table for providing contents of a procedure stored in the standard job detail table as an interface in a tree format, interlocked with standard job detail table and procedure development list table and GT_ID as KEY, A GT_ID identifying a unique job step, a SubStep indicating a subordinate job of a job step as a detailed job step, a GT_ID in a job hierarchy and a Node representing the SubStep, And a parent indicating an upper connection point of the Node in the hierarchical structure.

직무 계층 구조 테이블은 상기 표준 직무 상세 테이블에 저장된 절차서의 내용을 트리형식의 인터페이스로 제공하기 위한 테이블이지만, 이는 반드시 트리형식의 인터페이스로 제공하는 것 뿐만 아니라 실시간으로 일자형, 가상 또는 화상 형식으로도 제공될 수 있다. The job hierarchy table is a table for providing the contents of the procedure stored in the standard job detail table as an interface in the form of a tree. However, this is not necessarily provided as a tree-type interface but is also provided in a straight line, .

도 2는 본 발명의 실시예에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템의 세부적인 구성을 보인 도이다. 2 is a diagram showing a detailed configuration of a human error probability calculation system of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.

본 발명인 원자력 발전소의 인적오류확률 산출 시스템(100)은 원자력발전소의 운전 절차서 정보 및 표준 직무 상세 테이블 정보 중 적어도 하나 이상을 저장하는 저장부(30); A human error probability calculation system (100) of a nuclear power plant according to the present invention includes a storage unit (30) for storing at least one of operation procedure information and standard job detail table information of a nuclear power plant;

원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보가 입력되는 입력모듈, 상기 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보에 대응하는 결과정보를 출력하는 출력모듈을 포함하는 표시부(10); 및 An input module for inputting basic information for calculating a human error probability of a nuclear power plant, and an output module for outputting result information corresponding to basic information for calculating a human error probability of the nuclear power plant; And

상기 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보에 대응하는 결과정보를 편집 및 생성하여 상기 표시부(10)로 전송하는 제어부(20);를 포함할 수 있다. And a controller 20 for editing and generating result information corresponding to the basic information for calculating the human error probability of the nuclear power plant and transmitting the result information to the display unit 10.

표시부(10)는 제1입력모듈(11), 제1출력모듈(12), 제2입력모듈(13), 제2출력모듈(14)을 포함할 수 있다. The display unit 10 may include a first input module 11, a first output module 12, a second input module 13, and a second output module 14.

원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보로는 분석 대상 운전 절차서 정보, 직무 계층 구조 테이블 정보 등이 있다. The basic information for calculating the probability of human error in the nuclear power plant includes the information about the operating procedures to be analyzed and the job hierarchy table information.

제1입력모듈(11)은 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 분석 대상 운전 절차서 정보가 입력되고 입력된 분석 대상 운전 절차서 정보를 제어부(20)의 제2수행모듈(22)로 전송할 수 있다. The first input module 11 receives analysis target operation procedure information, which is one of the basic information for calculating the human error probability of the nuclear power plant, and inputs the inputted analysis target operation procedure information to the second execution module 22 of the controller 20, Lt; / RTI >

제1출력모듈(12)은 상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 바탕으로 제어부(20)의 제2수행모듈(22)에서 생성 및 제공된 결과정보 중 하나인 직무 계층 구조 테이블 정보가 출력될 수 있다. The first output module 12 may output task hierarchy table information, which is one of the result information generated and provided by the second execution module 22 of the controller 20, based on the analysis target operation procedure information.

제2입력모듈(13)은 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 상기 직무 계층 구조 테이블 정보의 분석 항목 또는 분석 항목과 오류횟수를 함께 설정 및 입력하고 상기 분석 항목을 제어부(20)의 제3수행모듈(23)으로 전송할 수 있다. The second input module 13 sets and inputs an analysis item or an analysis item of the job hierarchy table information, which is one of the basic information for computing the human error probability of the nuclear power plant, together with the number of errors, and transmits the analysis item to the controller 20 To the third execution module 23 of the second terminal.

제2출력모듈(14)은 결과정보 중 하나인 상기 분석 항목의 직무수행횟수 또는 인적오류확률을 제어부(20)의 제3수행모듈(23)로부터 제공받아 출력할 수 있다. The second output module 14 may receive the task execution frequency or the human error probability of the analysis item, which is one of the result information, from the third execution module 23 of the control unit 20 and output it.

제어부(20)는 제1수행모듈(21), 제2수행모듈(22), 제3수행모듈(23)을 포함할 수 있다. The control unit 20 may include a first execution module 21, a second execution module 22, and a third execution module 23.

제1수행모듈(21)은 각 원자력발전소의 운전 절차서에 고유한 기호를 부여하고 상기 운전 절차서를 기반으로 한 표준 직무 상세 테이블을 작성하여 저장부(30)에 전송할 수 있다. The first execution module 21 may assign a unique symbol to the operation procedure of each nuclear power plant and prepare a standard job detail table based on the operation procedure and transmit the standard job detailed table to the storage unit 30. [

제2수행모듈(22)은 표시부(10)의 제1입력모듈(11)로부터 상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 제공받아 상기 분석 대상 운전 절차서 정보에 대응하는 표준 직무 상세 테이블 정보를 저장부(30)에서 탐색하고, 상기 표준 직무 상세 테이블 정보를 바탕으로 직무 계층 구조 테이블 정보를 생성하여 표시부(10)의 제1출력모듈(12)로 전송할 수 있다. The second execution module 22 receives the analysis subject operation procedure information from the first input module 11 of the display unit 10 and stores standard job detail table information corresponding to the analysis subject operation procedure information in the storage unit 30, And transmits the job hierarchy table information to the first output module 12 of the display unit 10 based on the standard job detail table information.

제3수행모듈(23)은 표시부(10)의 제2입력모듈(13)로부터 상기 분석 항목을 제공받은 경우 상기 분석 항목의 직무수행횟수를, 상기 분석 항목과 오류횟수를 함께 제공받은 경우 상기 분석항목의 인적오류확률을 계산하고 상기 계산된 값을 표시부(10)의 제2출력모듈(14)로 전송할 수 있다. When the analysis item is provided from the second input module 13 of the display unit 10, the third execution module 23 analyzes the number of tasks performed by the analysis item, And transmits the computed value to the second output module 14 of the display unit 10. [0064]

상기 분석 대상 운전 절차서 정보는 전술한 E-0, E-1 등으로 기호화 되어 저장부(30)에 저장되어 있으므로 제1입력모듈(11)에 입력되는 분석 대상 운전 절차서 정보는 상기 기호일 수 있다. Since the analysis target operation procedure information is symbolized as E-0, E-1, etc. and stored in the storage unit 30, the analysis target operation procedure information input to the first input module 11 may be the symbol .

상기 분석 항목은 상기 직무 계층 구조 테이블 정보 내에서 선택할 수 있고, 예로써 E-0-cb-1의 substep을 포함할 수 있으며, 오류횟수를 지정하여 입력할 수도 있다. 상기 오류횟수는 기존에 직접 카운팅 된 수일 수 있다. The analysis item may be selected in the job hierarchy table information, for example, include a substep of E-0-cb-1, and may be input by specifying an error count. The number of errors may be a number that has been directly counted.

제2입력모듈(13)을 통해 분석 항목이 설정 및 입력되면 제3수행모듈(23)은 원자력발전소의 상기 분석 항목의 직무수행횟수값을 계산하고 제2출력모듈(14)를 통해 표시되며, 제2입력모듈(13)을 통해 분석 항목 및 오류횟수가 함께 설정 및 입력되면 제3수행모듈(23)은 원자력발전소의 상기 분석항목의 인적오류확률값을 계산하여 제2출력모듈(14)를 통해 표시한다. When the analysis item is set and inputted through the second input module 13, the third execution module 23 calculates the number of times of performing the job of the analysis item of the nuclear power plant and is displayed through the second output module 14, When the analysis items and the number of errors are set and inputted together through the second input module 13, the third execution module 23 calculates the human error probability value of the analysis item of the nuclear power plant and outputs the calculated human error probability value through the second output module 14 Display.

저장부(30)는 제1수행모듈(21)로부터 생성된 운전 절차서 정보 및 표준 직무 상세 테이블 정보를 저장한다. The storage unit 30 stores operation procedure information and standard job detail table information generated from the first execution module 21.

도 3은 본 발명의 실시예에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 계산값의 예를 보인 도이다. FIG. 3 is a diagram illustrating an example of a calculation value of human error probability of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.

인적오류확률(HEP)은 오류횟수/직무수행횟수로 구할 수 있으며 직무수행횟수는 오류횟수와 성공횟수로 나뉠 수 있다.The human error probability (HEP) can be obtained by the number of errors / the number of times the task is performed, and the number of times the task is performed can be divided into the number of errors and the number of successes.

상기 오류횟수는 상기 분석항목을 제2입력모듈(13)에 입력하는 단계에서 같이 입력될 수 있다.The number of errors may be input in the step of inputting the analysis item to the second input module 13.

상기 오류횟수는 기존에 직접 카운팅되어 지정된 숫자 일 수 있다.The number of errors may be a predetermined number that is directly counted.

상기 오류횟수는 누락오류(EOO; Errors of Omission), 실행오류(EOC; Errors of Commission)로 나누어 판단할 수 있다. The number of errors may be divided into Errors of Omission (EOO) and Errors of Commission (EOC).

상기 인적오류확률을 계산하는데 사용되는 오류횟수 및 직무수행횟수는 원자력발전소 내의 운전원 또는 업무 수행원들이 시뮬레이션 환경 하에서 카운팅 되는 수일 수 있다.The number of errors and the number of times the task is performed to calculate the human error probability may be a number that is counted in the simulation environment by the operator or task executives in the nuclear power plant.

도 4는 본 발명의 실시예에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 산출 방법의 과정을 나타낸 순서도이다.4 is a flowchart illustrating a process of calculating a human error probability of a nuclear power plant according to an embodiment of the present invention.

본 발명에 따른 원자력발전소의 인적오류확률 산출 방법은 표시부(10)에 분석하고자 하는 운전 절차서 정보를 입력하여 제어부(20)로 전송하는 단계(s10); 상기 제어부(20)가 상기 운전 절차서 정보를 토대로 직무 계층 구조 테이블을 생성하고 상기 표시부(10)로 전송되어 출력되는 단계(s20) 상기 표시부(10)에서 상기 직무 계층 구조 테이블에서 분석하고자 하는 분석 항목 또는 분석 항목과 오류횟수를 함께 설정 및 입력하고 제어부(20)로 전송하는 단계(s30) 및 상기 제어부(20)가 상기 표시부로(10)부터 분석 항목이 입력된 경우 상기 분석 항목의 직무수행횟수를, 상기 표시부(10)로부터 분석 항목과 오류횟수가 같이 입력된 경우 상기 분석항목의 인적오류확률을 산출하고 상기 산출된 값을 상기 표시부(10)로 전송하는 단계(s40) 를 포함할 수 있다. The method for calculating the human error probability of a nuclear power plant according to the present invention comprises the steps of: (s10) inputting operation procedure information to be analyzed to the display unit 10 and transmitting the information to the control unit 20; The control unit 20 generates a job hierarchy table based on the operation procedure information and transmits the generated job hierarchy table to the display unit 10 and outputs the transmitted job hierarchy table to the display unit 10. In the display unit 10, (S30) for setting and inputting an analysis item and an error count together and transmitting the analysis item and the number of errors to the control unit (20); and when the analysis unit is inputted from the control unit (20) (S40) of calculating the human error probability of the analysis item when the analysis item and the error count are input from the display unit 10 and transmitting the calculated value to the display unit 10 .

지금까지 본 발명을 바람직한 실시 예를 참조하여 상세히 설명하였다. 그러나 본 발명이 상기한 실시 예에 한정되는 것은 아니며, 이하의 특허청구범위에서 청구하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구든지 다양한 변형 또는 수정이 가능한 범위까지 본 발명의 기술적 사상이 미친다 할 것이다.
The present invention has been described in detail with reference to preferred embodiments. It will be apparent to those skilled in the art that the present invention is not limited to the embodiments described above and that various modifications and changes may be made by one of ordinary skill in the art without departing from the scope of the present invention, It is to be understood that the technical idea of the present invention extends to the extent possible.

Claims (10)

원자력발전소의 운전 절차서 정보, 표준 직무 상세 테이블 정보 및 절차 전개 목록 테이블 정보 중 적어도 하나 이상을 저장하는 저장부;
원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보가 입력되는 입력모듈, 상기 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보에 대응하는 결과정보를 출력하는 출력모듈을 포함하는 표시부; 및
상기 원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보에 대응하는 결과정보를 편집 및 생성하여 상기 표시부로 전송하는 제어부;를 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
A storage unit for storing at least one of operation procedure information of a nuclear power plant, standard job detail table information, and procedure development list table information;
A display module including an input module for inputting basic information for calculating a human error probability of a nuclear power plant and an output module for outputting result information corresponding to basic information for calculating a human error probability of the nuclear power plant; And
And a controller for editing and generating result information corresponding to the basic information for calculating the human error probability of the nuclear power plant and transmitting the result information to the display unit.
제1항에 있어서, 상기 표시부는,
원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 분석 대상 운전 절차서 정보가 입력되고 상기 입력된 분석 대상 운전 절차서 정보를 제어부로 전송하는 제1입력모듈;
상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 바탕으로 제어부에서 생성 및 제공된 결과정보 중 하나인 직무 계층 구조 테이블 정보가 출력되는 제1출력 모듈;
원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 상기 직무 계층 구조 테이블정보의 분석 항목을 설정 및 입력하고 상기 분석 항목을 제어부로 전송하는 제2입력모듈; 및
상기 분석 항목을 바탕으로 생성된 결과정보 중 하나인 상기 분석 항목의 직무수행횟수를 제어부로부터 제공받아 출력하는 제2출력모듈;을 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
The display device according to claim 1,
A first input module for inputting analysis target operation procedure information, which is one of basic information for computing the human error probability of the nuclear power plant, and transmitting the input analysis target operation procedure information to the control unit;
A first output module for outputting task hierarchy table information, which is one of result information generated and provided by the controller, based on the analysis target operation procedure information;
A second input module for setting and inputting analysis items of the job hierarchy table information, which is one of basic information for calculating the human error probability of the nuclear power plant, and transmitting the analysis items to the control unit; And
And a second output module for receiving and outputting the number of times of performing the job of the analysis item, which is one of result information generated based on the analysis item, from the control unit and outputting the result.
제2항에 있어서, 상기 제어부는,
각 원자력발전소의 운전 절차서에 고유한 기호를 부여하고 상기 운전 절차서를 기반으로 한 표준 직무 상세 테이블 정보를 작성하여 저장부에 전송하는 제1수행모듈;
상기 표시부로부터 상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 제공받아 상기 분석 대상 운전 절차서 정보에 대응하는 표준 직무 상세 테이블 정보를 상기 저장부로부터 탐색하고, 상기 표준 직무 상세 테이블 정보를 바탕으로 직무 계층 구조 테이블 정보를 생성하여 상기 표시부로 전송하는 제2수행모듈; 및
상기 표시부로부터 상기 분석 항목을 제공받아 상기 분석 항목에 대한 직무수행횟수를 계산하고 상기 계산된 직무수행횟수값을 상기 표시부로 전송하는 제3수행모듈;을 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
3. The apparatus of claim 2,
A first execution module for assigning a symbol unique to an operation procedure of each nuclear power plant and generating standard job detail table information based on the operation procedure and transmitting the information to a storage unit;
Searching the storage unit for standard job detail table information corresponding to the analysis target operation procedure information from the display unit and generating job hierarchy table information based on the standard job detail table information, A second execution module for transferring the data to the display unit; And
And a third performing module for receiving the analysis item from the display unit, calculating a number of times of performing the job for the analysis item, and transmitting the calculated number of times of performing the job to the display unit. Probability calculation system.
제1항에 있어서, 상기 표시부는,
원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 분석 대상 운전 절차서 정보가 입력되고 상기 입력된 분석 대상 운전 절차서 정보를 제어부로 전송하는 제1입력모듈;
상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 바탕으로 제어부에서 생성 및 제공된 결과정보 중 하나인 직무 계층 구조 테이블 정보가 출력되는 제1출력 모듈;
원자력발전소의 인적오류확률 산출을 위한 기초정보 중 하나인 상기 직무 계층 구조 테이블정보의 분석 항목 및 오류횟수를 설정 및 입력하고 상기 분석 항목 및 오류횟수를 제어부로 전송하는 제2입력모듈; 및
상기 분석 항목 및 오류횟수를 바탕으로 하여 생성된 결과정보 중 하나인 상기 분석항목의 인적오류확률을 제어부로부터 제공받아 출력하는 제2출력모듈;을 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
The display device according to claim 1,
A first input module for inputting analysis target operation procedure information, which is one of basic information for calculating a human error probability of a nuclear power plant, and transmitting the input analysis target operation procedure information to the control unit;
A first output module for outputting task hierarchy table information, which is one of result information generated and provided by the controller, based on the analysis target operation procedure information;
A second input module for setting and inputting an analysis item and an error count of the job hierarchy table information, which is one of basic information for calculating a human error probability of a nuclear power plant, and transmitting the analysis item and the number of errors to a control unit; And
And a second output module for receiving and outputting a human error probability of the analysis item, which is one of the result information generated based on the analysis item and the number of errors, from the control unit and outputting the probability of human error in the nuclear power plant system.
제4항에 있어서, 상기 제어부는,
각 원자력발전소의 운전 절차서에 고유한 기호를 부여하고 상기 운전 절차서를 기반으로 한 표준 직무 상세 테이블 정보를 작성하여 저장부에 전송하는 제1수행모듈;
상기 표시부로부터 상기 분석 대상 운전 절차서 정보를 제공받아 상기 분석 대상 운전 절차서 정보에 대응하는 표준 직무 상세 테이블 정보를 상기 저장부로부터 탐색하고, 상기 표준 직무 상세 테이블 정보를 바탕으로 직무 계층 구조 테이블 정보를 생성하여 상기 표시부로 전송하는 제2수행모듈; 및
상기 표시부로부터 상기 분석 항목 및 오류횟수를 제공받아 상기 분석항목의 인적오류확률을 계산하고 상기 계산된 인적오류확률값을 상기 표시부로 전송하는 제3수행모듈;을 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
5. The apparatus of claim 4,
A first execution module for assigning a symbol unique to an operation procedure of each nuclear power plant and generating standard job detail table information based on the operation procedure and transmitting the information to a storage unit;
Searching the storage unit for standard job detail table information corresponding to the analysis target operation procedure information from the display unit and generating job hierarchy table information based on the standard job detail table information, A second execution module for transferring the data to the display unit; And
And a third performing module that receives the analysis item and the number of errors from the display unit and calculates a human error probability of the analysis item and transmits the calculated human error probability value to the display unit. Error probability calculation system.
제1항에 있어서,
상기 표준 직무 상세 테이블은 원자력 발전소의 운전 절차서를 기반으로 단계별 직무를 세분화한 테이블로서, 상기 표준 직무 상세 테이블은 테이블 필드 항목으로 유일한 직무 단계를 구분하는 GT_ID, 단계유형을 나타내는 StepType, 직무단계를 나타내는 Step, 세부직무단계로서 직무단계의 하부직무를 나타내는 SubStep, 직무내용을 나타내는 Contesnts, 직무수행에 필요한 요구사항 수를 나타내는 DemandNumber, 직무유형을 나타내는 TaskType, 세부직무유형으로서 직무유형의 하부직무유형을 나타내는 SubTaskType, 담당운전원을 나타내는 Operator, 기기유형을 나타내는 ComponentType, 시스템유형을 나타내는 SystemType 및 관련시스템을 나타내는 RelatedSystem을 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
The method according to claim 1,
The standard job detail table is a table that subdivided the job according to the operation procedure of the nuclear power plant. The standard job detail table is a table field item, GT_ID which distinguishes the unique job step, StepType representing the step type, Step, SubStep indicating the subordinate job of the job phase as the detailed job phase, Contesnts indicating the job content, DemandNumber indicating the number of requirements necessary for performing the job, TaskType indicating the job type, and subordinate job type of the job type as the detailed job type A SubTaskType, an Operator indicating a responsible operator, a ComponentType indicating a device type, a SystemType indicating a system type, and a RelatedSystem indicating a related system.
제1항에 있어서,
상기 절차 전개 목록 테이블은 필드 항목으로 테이블의 유일한 일련번호인 ID, 발전소명으로 plantname, 발전소형을 나타내는 planttype, 절차서기호명을 나타내는 procedurename, 단계유형을 나타내는 steptype, 직무단계를 나타내는 step, 직무단계별 표현 문자열을 나타내는 steptext를 포함하고, 상기 표준 직무 상세 테이블 및 직무 계층 구조 테이블과 GT_ID를 KEY로 상호 연동되는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
The method according to claim 1,
The procedure development list table includes field ID, which is a unique serial number of the table, plant name as a power plant name, planttype as a power generation compact, procedurename as a procedure symbol name, steptype as a step type, step indicating a job step, Wherein the standard job detail table and the job hierarchy table and the GT_ID are interworked with the KEY.
제2항 내지 제5항 중 어느 한 항에 있어서,
상기 직무 계층 구조 테이블은 필드 항목으로 테이블의 유일한 일련번호인 ID, 유일한 직무 단계를 구분하는 GT_ID, 세부직무단계로서 직무단계의 하부직무를 나타내는 SubStep, 직무 계층 구조에서 GT_ID와 상기 SubStep을 표현하는 Node 및 상기 Node와 직무 계층 구조에서의 상기 Node의 상위 연결 지점을 나타내는 Parent를 포함하고, 상기 표준 직무 상세 테이블 및 절차 전개 목록 테이블과 GT_ID를 KEY로 상호 연동되는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 시스템.
6. The method according to any one of claims 2 to 5,
The job hierarchy table includes field IDs that are unique serial numbers of a table, GT_ID that distinguishes unique job steps, SubStep that represents a subordinate job of a job stage as a detailed job step, GT_ID and a node that represents the SubStep in a job hierarchy And a Parent indicating an upper connection point of the Node in the job hierarchy, and interworking with the standard job detail table and the procedure development list table and the GT_ID with the KEY. Output system.
(a) 표시부에서 분석하고자 하는 운전 절차서 정보를 입력하여 제어부로 전송하는 단계;
(b) 상기 제어부가 상기 운전 절차서 정보를 토대로 직무 계층 구조 테이블 정보를 생성하고 상기 직무 계층 구조 테이블 정보가 상기 표시부로 전송되어 출력되는 단계;
(c) 상기 표시부에서 상기 직무 계층 구조 테이블 정보에서 분석하고자 하는 분석 항목을 결정 및 입력하고 제어부로 전송하는 단계; 및
(d) 상기 제어부가 상기 분석 항목을 바탕으로 생성한 상기 분석 항목의 직무수행횟수를 산출하고 상기 산출된 값을 상기 표시부로 전송하는 단계;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 방법.
(a) inputting operation procedure information to be analyzed in a display unit and transmitting the information to a control unit;
(b) the control unit generates job hierarchy table information based on the operation procedure information, and the job hierarchy table information is transmitted to the display unit and output;
(c) determining and inputting an analysis item to be analyzed in the job hierarchy table information in the display unit and transmitting the analysis item to the control unit; And
(d) calculating the number of times of job execution of the analysis item generated by the controller based on the analysis item, and transmitting the calculated value to the display unit;
And calculating a human error probability of the nuclear power plant.
제9항에 있어서, 상기 (b)단계 이후에,
(c-1) 상기 표시부에서 상기 직무 계층 구조 테이블 정보에서 분석하고자 하는 분석 항목 및 오류횟수를 설정 및 입력하고 제어부로 전송하는 단계; 및
(d-1) 상기 제어부가 상기 분석 항목 및 오류횟수를 바탕으로 생성한 상기 분석 항목의 인적오류확률을 산출하고 상기 산출된 값을 상기 표시부로 전송하는 단계;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 원자력발전소의 인적오류확률 산출 방법.
10. The method of claim 9, wherein after the step (b)
(c-1) setting and inputting an analysis item and an error count to be analyzed in the job hierarchy table information in the display unit, and transmitting the analysis item and the error count to the control unit; And
(d-1) calculating the human error probability of the analysis item generated on the basis of the analysis item and the error count, and transmitting the calculated value to the display unit;
And calculating a human error probability of the nuclear power plant.
KR1020160052234A 2016-04-28 2016-04-28 System and method for human error probability calculation of nuclear generating station KR20170123389A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160052234A KR20170123389A (en) 2016-04-28 2016-04-28 System and method for human error probability calculation of nuclear generating station

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160052234A KR20170123389A (en) 2016-04-28 2016-04-28 System and method for human error probability calculation of nuclear generating station

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20170123389A true KR20170123389A (en) 2017-11-08

Family

ID=60385150

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160052234A KR20170123389A (en) 2016-04-28 2016-04-28 System and method for human error probability calculation of nuclear generating station

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20170123389A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110265164A (en) * 2019-06-10 2019-09-20 苏州热工研究院有限公司 A kind of nuclear power plant's operating standard execution system
KR20200124400A (en) * 2019-04-24 2020-11-03 한국원자력연구원 Apparatus and method for evaluating confidence of human operator for nuclear based on following time
KR20210123831A (en) * 2020-04-06 2021-10-14 한국수력원자력 주식회사 System for analyzing operation action of operator in nuclear power plant

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200124400A (en) * 2019-04-24 2020-11-03 한국원자력연구원 Apparatus and method for evaluating confidence of human operator for nuclear based on following time
CN110265164A (en) * 2019-06-10 2019-09-20 苏州热工研究院有限公司 A kind of nuclear power plant's operating standard execution system
KR20210123831A (en) * 2020-04-06 2021-10-14 한국수력원자력 주식회사 System for analyzing operation action of operator in nuclear power plant

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8087001B2 (en) Computer-implemented systems and methods for software application testing
US20100057667A1 (en) Detection rule-generating facility
JPH10510385A (en) Method and system for software quality architecture based analysis
EP3059676B1 (en) A method and apparatus for analyzing the availability of a system, in particular of a safety critical system
CN104699735A (en) Data processing method and device for enterprise data center
US20060129879A1 (en) System and method for monitoring the status and progress of a technical process or of a technical project
US20220137609A1 (en) Production information management system and production information management method
KR20170123389A (en) System and method for human error probability calculation of nuclear generating station
Shin et al. STPA-based hazard and importance analysis on NPP safety I&C systems focusing on human–system interactions
CN113934804A (en) Automatic interpretation method for remote measurement parameters of control subsystem of deep space exploration spacecraft
KR102232876B1 (en) Breakdown type analysis system and method of digital equipment
CN113535546B (en) Open source component evaluation method and device and computer readable storage medium
CN112783475B (en) Embedded software demand analysis method
US20120158216A1 (en) Apparatus and method for automatically generating satellite operation procedure parameters
CN112149828B (en) Operator precision detection method and device based on deep learning framework
CN107563582A (en) A kind of mapping ruler update method, equipment and system
US20140350995A1 (en) Characterizing Statistical Time-Bounded Incident Management Systems
Heinicke et al. Eliminate bottlenecks with integrated analysis tools in eM-Plant
US11755980B2 (en) Skill index calculation apparatus, annotation providing apparatus, skill index calculation method, annotation providing method and program
KR20140055292A (en) System and method for relating between failed component and performance criteria of manintenance rule by using component database of functional importance determination of nuclear power plant
JP2021196809A (en) Design process support system, design process support method, and program
Kazmi et al. An extensive study on the quantification of human errors that hampers the performance and construction of structure particularly in geotechnical ambit
KR20200127445A (en) Automation monitor system by analyzing unstructured data
CN114926154B (en) Protection switching method and system for multi-scene data identification
US10055513B2 (en) Development device for configuring a model of a technical system to represent signal paths

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
AMND Amendment
E601 Decision to refuse application
AMND Amendment