JP2016072668A - Influence range identification device, influence range identification method, and program - Google Patents
Influence range identification device, influence range identification method, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016072668A JP2016072668A JP2014196991A JP2014196991A JP2016072668A JP 2016072668 A JP2016072668 A JP 2016072668A JP 2014196991 A JP2014196991 A JP 2014196991A JP 2014196991 A JP2014196991 A JP 2014196991A JP 2016072668 A JP2016072668 A JP 2016072668A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- network connection
- connection device
- influence range
- data
- opposite
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 44
- 238000013500 data storage Methods 0.000 claims abstract description 65
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims description 13
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 11
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 3
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 1
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Small-Scale Networks (AREA)
Abstract
Description
本発明は、影響範囲特定装置、影響範囲特定方法、及びプログラムに関する。 The present invention relates to an influence range specifying device, an influence range specifying method, and a program.
従来から、ネットワーク上における障害発生箇所を特定する種々の技術が知られている。例えば特許文献1には、提供又は予約サービスの端点情報を収集し、端点からの障害情報を収集し、障害情報と端点情報から、障害により影響を受けるサービス候補を抽出し、抽出された影響サービス候補の端点間の疎通を確認することで、障害により影響を受けるサービスを特定する特定手段とを備える影響サービス特定装置が開示されている。
Conventionally, various techniques for identifying a failure occurrence location on a network are known. For example,
また、例えば特許文献2には、障害発生通知と障害確率表とに基づいて障害箇所を推定する技術が開示されている。 Further, for example, Patent Document 2 discloses a technique for estimating a failure location based on a failure occurrence notification and a failure probability table.
ところで、特許文献1や特許文献2に係る技術は、障害発生箇所を特定あるいは推定する技術に関するものであり、例えば1つのネットワーク機器において発生した障害が及ぶ影響範囲を特定することについて言及されていない。
By the way, the techniques according to
他方、近年、いわゆるクラウドコンピューティングの台頭に伴い、数百、数千の仮想サーバからなる大規模なネットワークが数分で立ち上がるようになってきている。 On the other hand, in recent years, with the rise of so-called cloud computing, a large-scale network composed of hundreds or thousands of virtual servers has started up in a few minutes.
このような大規模ネットワークにおいて、発生した障害が及ぼす影響範囲を特定するには、例えば人海戦術に頼ったり、あるいは複雑な構成管理データベース等を用意したりする等コストがかかり、長時間を要することになってしまう。 In such a large-scale network, it is costly and requires a long time, for example, to rely on human naval tactics or to prepare a complicated configuration management database, etc. It will be.
本発明は、このような実情に鑑みてなされたものであって、少ないコストで、短時間に、障害が及ぼす影響範囲を特定することを目的とする。 The present invention has been made in view of such circumstances, and an object of the present invention is to specify the range of influence of a failure in a short time at a low cost.
上記の課題を解決するため、本発明は、2以上のネットワーク装置同士を接続するネットワーク接続装置に対向して接続される対向装置を特定する対向装置データとネットワーク接続装置を特定するネットワーク接続装置情報とを対応させて記憶する対向装置データ記憶手段と、ネットワーク接続装置であるか否かを判定するネットワーク接続装置判定データをネットワーク接続装置情報と対応させて記憶するネットワーク接続装置判定データ記憶手段と、対向装置データとネットワーク接続装置判定データとを用いて、ネットワーク接続装置のうち障害が発生した障害発生装置が影響を及ぼす影響範囲を特定する影響範囲特定手段と、を備えることを特徴とする。 In order to solve the above-described problems, the present invention provides network device information for identifying opposite device data and a network connection device for identifying a device connected opposite to a network connection device for connecting two or more network devices. And a network connection device determination data storage means for storing network connection device determination data for determining whether the device is a network connection device in association with network connection device information; And an influence range specifying means for specifying an influence range that is affected by a faulty device in which a fault has occurred among the network connection devices using the opposing device data and the network connection device determination data.
本発明によれば、少ないコストで、短時間に、障害が及ぼす影響範囲を特定することができる。 According to the present invention, it is possible to specify the range of influence of a failure in a short time at a low cost.
本発明の実施形態における影響範囲特定装置について図面を用いて以下説明する。なお、各図中、同一又は相当する部分には同一の符号を付しており、その重複説明は適宜に簡略化乃至省略する。 An influence range specifying device according to an embodiment of the present invention will be described below with reference to the drawings. In addition, in each figure, the same code | symbol is attached | subjected to the part which is the same or it corresponds, The duplication description is simplified thru | or abbreviate | omitted suitably.
本発明の実施形態における影響範囲特定装置10の概略構成について図1を参照して説明する。本図では、ネットワーク監視用の管理ネットワーク50を介して、ネットワーク30に影響範囲特定装置10を接続した状態を示している。影響範囲特定装置10は、ネットワーク30のネットワーク接続装置(以下「NW接続装置」という。)31a、31b、31c(以下、これらをまとめて、単に「NW接続装置31」ということもある。)において発生した障害が及ぼす影響範囲を特定する。なお、本図におけるネットワーク構成は一例を示したものであり、NW接続装置31及び各サーバの数や、接続形態等は、これに限定されるものでないことは言うまでもない。例えば、本図では、NW接続装置31は、最も上位のNW接続装置31a、次段のNW接続装置31b、31c、最も下位の各サーバの3段構成となっているが、NW接続装置31を3段や4段構成とすることを妨げるものではない。
A schematic configuration of the influence range specifying
本実施形態を説明する前提として、まず、ネットワークを構成する各装置を総称して「ネットワーク装置」とする。例えば、図1に示す、NW接続装置31、仮想サーバ32a、32b、及び物理サーバ33はいずれもネットワーク装置に含まれるものとする。また、NW接続装置31は、例えばルータ、ブリッジ、スイッチ、ハブ等、2以上のネットワーク装置同士を接続、あるいは中継する装置であってよい。本実施形態におけるネットワーク30は、最上位のNW接続装置31aの配下にNW接続装置31b及びNW接続装置31cが接続され、NW接続装置31bの配下に仮想サーバ32a及び物理サーバ33が、NW接続装置31cの配下に仮想サーバ32bがそれぞれ接続された構成としている。なお、図1では、サーバとして、仮想サーバ、物理サーバの2種類を記載したが、どちらか1種類のサーバでもよく、NAS(Network Attached Storage)等の記憶装置でもよく、これ以外にもサービスやプログラム、データ等を提供する装置でもよい。以下、本実施形態では、サーバと記載して説明する。
As a premise for explaining the present embodiment, first, each device constituting the network is collectively referred to as a “network device”. For example, the NW connection device 31, the
運用者端末20は、例えばネットワーク30を監視する監視用端末である。例えば、運用者端末20にネットワーク30から障害が通知されると、管理者が運用者端末20を操作して、影響範囲特定装置10に影響範囲特定処理を行わせるための実行命令が送信される。障害とは、例えば、ネットワーク装置間を接続するケーブルが物理的に切断された状態や、人為的ミスによりケーブルがネットワーク装置の接続端子等から抜去された状態や、ネットワーク装置それ自体に不具合が発生した状態等の、通信が正常に行えない状態をいう。
The
なお、本実施形態においては、影響範囲特定装置10と運用者端末20とをネットワーク経由で接続可能な別体構成としているが、これらが一体に構成されるものであってもよい。また、運用者端末20の記憶部に、本発明における影響範囲特定処理のためのプログラムを格納しておき、当該プログラムを運用者端末20のCPU等によって実行させる構成であってもよい。
In the present embodiment, the influence range specifying
また、影響範囲特定装置10や運用者端末20は、例えばパーソナルコンピュータ(以下「PC」という。)やサーバ等を用いて構築されるものであってよい。さらに、パーソナルコンピュータやサーバに限定されず、本実施形態における影響範囲特定処理を実現するだけの情報処理能力を備えていれば、例えば、スマートフォン、携帯電話、タブレットPC、PDA等であってもよい。
Further, the influence range specifying
影響範囲特定装置10は、少なくとも、影響範囲特定部11と、対向装置データ取得部12と、NW接続装置判定データ記憶部13と、対向装置データ記憶部14と、影響対象装置特定データ記憶部15を備えていることが好ましい。
The influence
対向装置データ取得部12は、2以上のネットワーク装置同士を接続するNW接続装置に対向して接続される対向装置を特定する対向装置データをNW接続装置から取得する対向装置データ取得手段である。「対向装置」は、例えば、図1でいえば、NW接続装置31aに対向して接続されるNW接続装置31bやNW接続装置31c、NW装置31bに対抗して接続されるNW接続装置31aや仮想サーバ32a、物理サーバ33である。また「対向装置を特定する対向装置データ」とは、例えば、対向装置の装置名、例えば、図1におけるNW接続装置31aに対向して接続されるNW接続装置31bやNW接続装置31cの装置名等であればよい。なお、対向装置データは、装置名に限らず、各装置に割り当てられたIPアドレス情報等の各装置を特定できる情報であればよい。なお、以下の説明では、装置名を用いて説明する。更に、対向装置データ取得部12は、対向装置データに限らず、当該データの取得先であるネットワーク装置自身を特定する、例えば当該ネットワーク装置の装置名やIPアドレス等を取得してもよい。そして、対向装置データ取得部12は、各ネットワーク装置から取得した対向装置データ等を、例えば毎日2時あるいは24時間毎等の所定のタイミングで取得することが好ましい。
The opposing device
対向装置データ記憶部14は、2以上のネットワーク装置同士を接続するNW接続装置に対向して接続される対向装置を特定する対向装置データとNW接続装置31を特定するNW接続装置情報とを対応させて記憶する対向装置データ記憶手段である。なお、装置名に限らず、各NW接続装置に割り当てられたIPアドレス情報等のNW接続装置を特定できる情報であればよい。対向装置データ記憶部14には、例えば、図1に示すNW接続装置31aの装置名と、NW接続装置31aの対向装置である、NW接続装置31b及びNW接続装置31cの各装置名とが対応付けて記憶される。この場合、各装置名の対応関係を、テーブル形式で記憶しても、リレーショナルデータベース形式で記憶してもよい。また、取得した対向装置データ等を取得先のNW接続装置毎に分けて記憶してもよい。なお、上記の対向装置データは、例えば、ネットワーク構築時や、ネットワーク装置の追加や変更、削除時、本実施形態における影響範囲特定装置10の導入時等に、各NW接続装置31の記憶部等に記憶しておくことが好ましい。さらに、対向装置データやスコアデータ等は、ネットワーク構成が変更された場合等に、手動あるいは自動で変更、又は更新されるものであってよい。
The opposing device
NW接続装置判定データ記憶部13は、例えばネットワーク装置がNW接続装置であるか否かを判定するNW接続装置判定データをNW接続装置情報と対応させて記憶するネットワーク接続装置判定データ記憶手段である。NW接続装置判定データとは、上述したように、例えば「10」、「50」、「100」等の特定の数値で示したスコアデータ等である。本実施形態においては、NW接続装置31の全てにこのスコアデータが付与され、NW接続装置判定データ記憶部13に記憶されているものとして説明する。本実施形態においては、後述する影響範囲特定部11が、対向装置がNW接続装置としてNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されているか否かによって、具体的には、対向装置の装置名が、スコアデータに対応付けられているNW接続装置の装置名としてNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されているか否かによって、その対向装置がNW接続装置であるか否かを判定する。また、対向装置とNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されているNW接続装置とが一致するか否かで判定してもよい。なお、NW接続装置判定データ記憶部13と対向装置データ記憶部14は、1つの記憶部として構成されても、別体として構成されてもどちらでもよい。また、本実施形態においては、これらの記憶部は影響範囲特定装置10に内蔵された構成としているが、任意のネットワークを介して接続される外部記憶装置として構成されるものであってもよい。
The NW connection device determination
NW接続装置判定データは、例えばスコアデータの大小によって、各NW接続装置31が、他のネットワーク装置より上位、中位、又は下位であるかを判定する判定指標として機能させることが好ましい。例えば、スコアデータであれば、「10」のように他の数値と比較して相対的に小さい数値のスコアデータが付与されたNW接続装置31が上位であり、他の数値と比較して相対的に真ん中程のスコアデータである「50」が付与されたNW接続装置31が中位であり、「100」のように他の数値と比較して相対的に大きい数値のスコアデータが付与されたNW接続装置31が下位であると判定されるように規定してよい。他方、これに替えて、他の数値と比較して相対的に大きい数値である「100」が付与されたNW接続装置31を上位とし、他の装置と比較して相対的に小さい数値である「10」が付与されたNW接続装置31を下位であると判定されるように規定してもよい。なお、NW接続装置判定データとして、上記スコアデータに替えて、「A」、「B」、「C」等のアルファベットや、その他の記号等を用いてもよい。また、上位、中位、又は下位であるかの判定指標は一例であって、これに限定されず、例えば、上位と下位だけでも、あるいはNW接続装置31の階層数によって、判定指標を増減させてやればよい。さらに、ネットワーク接続形態に応じて、判定指標を設定することが好ましい。例えば、リング状のネットワーク接続形態であれば、障害発生装置を基準として、右側が上位、左側が下位と設定し、障害発生装置から何番目の装置かによって、スコアデータを付与することとしてもよい。 The NW connection device determination data is preferably made to function as a determination index for determining whether each NW connection device 31 is higher, middle, or lower than other network devices depending on, for example, the size of the score data. For example, in the case of score data, the NW connection device 31 to which score data having a relatively small numerical value as compared with other numerical values, such as “10”, is higher, and relative to other numerical values. In particular, the NW connection device 31 to which “50”, which is the middle score data, is in the middle, and score data having a relatively large numerical value as compared with other numerical values such as “100” is given. Alternatively, it may be specified that the NW connection device 31 is determined to be in a lower level. On the other hand, instead of this, the NW connection device 31 to which “100”, which is a relatively large numerical value compared to other numerical values, is given a higher rank, and is a relatively small numerical value compared to other devices. You may prescribe | regulate that the NW connection apparatus 31 to which "10" was provided is determined to be a low-order. As NW connection device determination data, alphabets such as “A”, “B”, “C”, and other symbols may be used instead of the score data. In addition, the determination index as to whether it is higher, middle, or lower is an example, and is not limited thereto. For example, the determination index may be increased or decreased depending on only the upper and lower levels or the number of layers of the NW connection device 31. Do it. Furthermore, it is preferable to set a determination index according to the network connection form. For example, in the case of a ring-shaped network connection form, the right side is set as upper and the left side is set as lower with respect to the failure generation device, and score data may be given depending on the number of the failure generation device. .
影響範囲特定部11は、対向装置データとNW接続装置判定データとを用いて、NW接続装置のうち障害が発生した障害発生装置が影響を及ぼす影響範囲を特定する影響範囲特定手段である。障害発生装置が影響を及ぼす影響範囲とは、本実施形態においては、NW接続装置31aに何らかの障害が発生した場合に、つまり、NW接続装置31aが障害発生装置であるとして、その障害の影響が波及する可能性のある範囲をいう。例えば、NW接続装置31aに接続されるサーバや、NW接続装置31aより下位に接続されるNW接続装置31bやNW接続装置31cに接続されるサーバを含む範囲であってよい。影響範囲特定部11は、障害発生装置が影響を及ぼす影響範囲を特定するため、例えば、以下の処理を行うことが好ましい。
The influence
影響範囲特定部11は、障害発生装置を含む調査対象の対象NW接続装置に対向して接続される対向装置がNW接続装置であるか否かを、NW接続装置に対応する対向装置データを対向装置データ記憶部14から読み込み、読み込んだ対向装置データがNW接続装置情報としてNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されているか否かにより判定することが好ましい。よって、本実施形態によれば、対向装置がNW接続装置か否かを判定するための処理が簡易迅速である。例えば、NW接続装置31bに障害Aが発生した場合、影響範囲特定部11は、障害Aの通知を受けた運用者端末20からの実行命令に基づいて影響範囲特定処理を実行する。影響範囲特定部11は、障害Aが発生したNW接続装置31bに対向して接続されるNW接続装置31a、仮想サーバ32a、物理サーバ33を特定する対向装置データである各装置名を対応装置データ記憶部14から読み込む。そして、影響範囲特定部11は、読み込んだ各装置名で特定される対向装置がNW接続装置であるか否かを、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、スコアデータが付与された対向装置がNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されているか否かにより判定する。つまり、スコアデータが付与された対向装置がNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されていれば、その対向装置はNW接続装置であると判定される。具体的な処理内容については後述する。
The influence
また、影響範囲特定部11は、対象NW接続装置に対向して接続される対向装置が、NW接続装置としてNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されている場合、NW接続装置判定データ記憶部13を参照し、対象NW接続装置に付与されたNW接続装置判定データと、対向装置に付与されたNW接続装置判定データとの比較により、対向装置が対象NW接続装置より上位、中位、又は下位の装置かを判定することが好ましい。これにより、各NW接続装置の階層を把握することが可能となる。具体的な処理内容については後述する。
In addition, when the opposing device that is connected to face the target NW connection device is stored in the NW connection device determination
また、影響範囲特定部11は、対象NW接続装置に対向して接続される対向装置が対象NW接続装置より下位の装置であると判定したとき、下位の装置であると判定された対向装置を影響範囲特定の調査対象の対象NW接続装置とすることが好ましい。他方、影響範囲特定部11は、対象NW接続装置に対向して接続される対向装置が対象NW接続装置より上位又は中位の装置であると判定したとき、上位又は中位の装置であると判定された対向装置を影響範囲特定の非調査対象とすることが好ましい。これにより、影響範囲を絞り込むように限定していくことができ、大規模ネットワークにおける影響範囲を特定することが可能となる。
Further, when the affected
さらに、影響範囲特定部11は、対象NW接続装置に対向して接続される対向装置が、NW接続装置判定データ記憶部13に記憶されていないとき、対象NW接続装置に対向して接続される対向装置を障害発生装置における障害の影響が及ぶ影響対象装置と判定することが好ましい。本実施形態によれば、障害発生装置に対向して接続される対向装置がNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されていないことを確認するだけで、その対向装置が影響対象装置であると判定することができる。
Further, the influence
影響対象装置特定データ記憶部15は、影響範囲特定部11により判定された影響対象装置を特定する影響対象装置特定データを記憶する影響対象装置特定データ記憶手段である。影響対象装置特定データは、例えば、物理サーバ33の装置名等であってよい。影響対象装置特定データ記憶部15は、例えばRAM等の一次メモリであることが好ましい。これにより、大規模ネットワークにおいて影響対象と判定された装置データを記憶し、運用者端末20に影響範囲を通知することができる。
The affected device specifying
影響範囲特定部11は、影響対象装置特定データ記憶部15に記憶された影響対象装置特定データを影響範囲特定装置10と接続された外部装置である運用者端末20に送信することが好ましい。なお、影響対象装置特定データを出力するタイミングは、影響範囲特定処理が終了した任意のタイミングでよい。運用者端末20は、例えば内蔵するディスプレイ等に影響対象装置特定データとしての、例えばサーバ33等の装置名を表示する。これにより、管理者は、ネットワークにおける障害の影響が及ぶ影響範囲を確認することができる。
The influence
次に、本実施形態における影響範囲特定処理手順について図1及び図2を参照して説明する。例えば、毎日午前2時等の所定のタイミングで、対向装置データ取得部12は、ネットワーク30に設置されたNW接続装置31の各々に対向装置データを取得する命令を送信し、NW接続装置31の各々から、対向装置データを取得する。そして、対向装置データ取得部12は、取得した対向装置データを対向装置データが取得されたNW接続装置の装置名と対応させて、対向装置データ記憶部14に記憶しておく。そして、NW接続装置31に障害が発生した場合、障害が発生したNW接続装置31から運用者端末20へ例えばメールやメッセンジャー等により障害Aが通知される。管理者は、運用者端末20を操作し、影響範囲特定装置10に、処理プログラムの実行命令を送信するとともに、障害が発生したNW接続装置31の装置名を入力する。
Next, the influence range specifying process procedure in the present embodiment will be described with reference to FIGS. For example, at a predetermined timing such as 2 am every day, the opposite device
影響範囲特定部11は、入力された装置名で特定されるNW接続装置31を障害発生装置として、記憶部に記憶された影響範囲特定処理プログラムを呼出し、影響範囲特定処理を開始する(ステップS1)。影響範囲特定処理が終了すると、影響範囲特定部11は、影響対象装置特定データ記憶部15に記憶された影響対象装置特定データを運用者端末20へ送信する。そして、運用者端末20のディスプレイ等に影響対象装置特定データで特定される装置名が表示される(ステップS2)。なお、装置名の表示に替えて、運用者端末20に備わる記憶装置に装置名を記憶することで、後で、影響対象装置を管理者が確認できることとしてもよい。
The influence
次に、図2における影響範囲特定処理の詳細手順について図3を参照して説明する。なお、ここでは、NW接続装置判定データを上述したスコアデータとし、数値が小さいほど上位装置であり、数値が大きいほど下位装置であるとの判定指標を採用して説明する。まず、影響範囲特定部11は、障害発生装置であるNW接続装置31を影響範囲特定処理の対象NW接続装置として、NW接続装置31の装置名に対応付けて記憶されている全ての対向装置名を対向装置データ記憶部14から読み込む(ステップS11)。
Next, the detailed procedure of the influence range specifying process in FIG. 2 will be described with reference to FIG. Here, the NW connection device determination data is the score data described above, and a description will be given by adopting a determination index that the lower the numerical value, the higher the device, and the higher the numerical value, the lower device. First, the influence
影響範囲特定部11は、全ての対向装置について影響範囲特定処理を終了している場合(ステップS12、YES)、本処理が呼び出された図2のステップS1の処理後へ戻る。または、本処理が呼び出された図3のステップS16の処理後に戻る(リターン)。
When the influence range specifying process has been completed for all the opposing devices (YES in step S12), the influence
他方、影響範囲特定部11は、全ての対向装置について影響範囲特定処理が終了していない場合(ステップS12、NO)、全ての対向装置から、処理対象としての対向装置名を1つ読み込む(ステップS13)。
On the other hand, if the influence range specifying process has not been completed for all the opposing devices (NO in step S12), the influence
次に、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13に記憶されたNW接続装置判定データを参照し、NW接続装置判定データに読み込んだ対向装置の装置名が記憶されているか否かを基に、読み込んだ対向装置がNW接続装置かどうかを判定する(ステップS14)。
Next, the influence
影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データを参照して、NW接続装置判定データに読み込んだ対向装置の装置名が記憶されておらず、読み込んだ対向装置がNW接続装置でないと判定した場合(ステップS14、NO)、読み込んだ対向装置を影響対象装置と判定し、その対向装置名を影響対象装置として影響対象装置特定データ記憶部15に記録する(ステップS17)。その後、影響範囲特定部11は、全ての対向装置について影響範囲特定処理を継続する(ステップS12)。
When the influence
他方、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データを参照して、NW接続装置判定データに読み込んだ対向装置の装置名が記憶されており、読み込んだ対向装置がNW接続装置であると判定した場合(ステップS14、YES)、NW接続装置判定データを参照して、障害発生装置であるNW接続装置31のスコアデータと対向装置のスコアデータとを比較する(ステップS15)。
On the other hand, the influence
影響範囲特定部11は、対向装置のスコアデータがNW接続装置31のスコアと同じか、又は小さい場合(ステップS15、YES)、その対向装置の調査は終了し、全ての対向装置について影響範囲特定処理が終了したか否かの手順に戻る(ステップS12)。
When the score data of the opposing device is the same as or smaller than the score of the NW connection device 31 (step S15, YES), the influence
他方、影響範囲特定部11は、対向装置のスコアデータが障害発生装置であるNW接続装置31のスコアデータより大きい場合(ステップS15、NO)、その対向装置を対象NW接続装置として影響範囲特定処理を再帰的に実行する(ステップS16)。
On the other hand, if the score data of the opposing device is larger than the score data of the NW connection device 31 that is the failure generating device (step S15, NO), the influence
なお、本実施形態においては、読み込んだ1つの対向装置のスコアデータが障害発生装置のスコアデータより大きい場合に、その対向装置について影響範囲特定処理を呼び出して実行する手法をとっているが、これに限定されない。例えば、全ての対向装置のスコアデータを障害発生装置のスコアデータと比較して、全ての対向装置について影響範囲特定処理対象とするかどうかを判定しておき、その後、影響範囲特定処理対象と判定された対向装置全てについて影響範囲特定処理を呼び出して実行する手法をとってもよい。 In this embodiment, when the score data of one counter device that has been read is larger than the score data of the faulty device, a method of calling and executing the influence range specifying process for the counter device is used. It is not limited to. For example, by comparing the score data of all the opposing devices with the score data of the failure generating device, it is determined whether or not all the opposing devices are to be affected range specifying processing targets, and then determined to be the affected range specifying processing targets A method of calling and executing the influence range specifying process for all the opposed devices may be used.
次に、本実施形態における影響範囲特定処理の具体例について図4を参照して説明する。図4(a)は、上位、中位、下位の3段構成とされた8台のNW接続装置とこれらNW接続装置に接続された7つの各サーバから構成されたネットワーク構成例を示したものである。すなわち、NW接続装置として、上位のNW接続装置101〜102と、中位のNW接続装置103〜105と、下位のNW接続装置106〜108とを備え、サーバとして、仮想サーバ111〜113と、物理サーバ121〜124とを備えている。なお、図示はしないが、上位のNW接続装置101〜102が、その上位に存在するインターネット等の通信ネットワークに繋がっていることは言うまでもない。
Next, a specific example of the influence range specifying process in the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 4A shows an example of a network configuration composed of eight NW connection devices having a three-stage configuration of upper, middle, and lower levels and seven servers connected to these NW connection devices. It is. That is, the NW connection device includes the upper
NW接続装置101の対向装置は、仮想サーバ111及びNW接続装置102〜104であり、NW接続装置102の対向装置は、NW接続装置101及びNW接続装置105である。NW接続装置103の対向装置は、NW接続装置101、NW接続装置104、NW接続装置106、NW接続装置107、及び物理サーバ121である。NW接続装置104の対向装置は、NW接続装置101、NW接続装置103、NW接続装置108であり、NW接続装置105の対向装置は、NW接続装置102及び物理サーバ122である。また、NW接続装置106の対向装置は、NW接続装置103、NW接続装置107及び仮想サーバ112〜113であり、NW接続装置107の対向装置は、NW接続装置103、NW接続装置106及び物理サーバ123である。さらに、NW接続装置108の対向装置は、NW接続装置104及び物理サーバ124である。これらのNW接続装置の装置名に、その対向装置の装置名である対向装置データが対応付けられて、上述した対向装置データ記憶部14に記憶されているものとする。
The opposite devices of the
そして、図4(b)に示すように、各NW接続装置にはスコアデータが予め付与されているものとする。上位のNW接続装置101及びNW接続装置102には、それぞれスコアデータとして「10」が付与され、中位のNW接続装置103〜105には、それぞれスコアデータとして「50」が付与され、下位のNW接続装置106〜108には、それぞれスコアデータとして「100」が付与されている。なお、これらのスコアデータの数値が一例であることは言うまでもない。また、例えば、NW接続装置103〜105と、NW接続装置106〜108との間に、さらに別のNW接続装置の層を設けた4段構成とし、その階層に位置するNW接続装置のスコアデータを「70」としてもよい。また、これらのNW接続装置の装置名に、そのスコアデータが対応付けられて、上述したNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されているものとする。
And as shown in FIG.4 (b), score data shall be previously provided to each NW connection apparatus. The upper
図4を用いて、例えばNW接続装置103に障害が発生した場合における影響範囲特定処理について具体的に説明する。なお、以下では、各ネットワーク装置の装置名を新たに命名して記載せず、例えば「NW接続装置103」の装置名を単に「NW接続装置103」として記載して説明している。
With reference to FIG. 4, for example, the influence range specifying process when a failure occurs in the
NW接続装置103に障害が発生し、運用者端末20から実行命令とともにNW接続装置103の装置名を受けた影響範囲特定部11は、対向装置データ記憶部14を参照して、NW接続装置103の対向装置として、NW接続装置101、NW接続装置104、NW接続装置106、NW接続装置107、及び物理サーバ121を特定する。
The influence
次に、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置103のスコアデータ「50」とNW接続装置101のスコアデータ「10」を比較し、NW接続装置101のスコアデータがNW接続装置103のスコアデータより小さいため、つまりNW接続装置101がNW接続装置103より上位装置であるため、これについては非調査対象とする。
Next, the influence
同様に、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置103のスコアデータ「50」とNW接続装置104のスコアデータ「50」を比較し、NW接続装置104のスコアデータがNW接続装置103のスコアデータと同じであるため、つまりNW接続装置104とNW接続装置103が共に中位装置であるため、これについても非調査対象とする。
Similarly, the influence
さらに、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置103のスコアデータ「50」とNW接続装置106のスコアデータ「100」を比較し、NW接続装置106のスコアデータがNW接続装置103のスコアデータより大きいため、つまりNW接続装置106がNW接続装置103より下位装置であるため、これについては調査対象とする。
Further, the influence
次に、影響範囲特定部11は、NW接続装置106を対象NW接続装置として影響範囲特定処理を呼び出して実行する。影響範囲特定部11は、調査対象とされたNW接続装置106について、対向装置データ記憶部14を参照して、その対向装置である、NW接続装置103、NW接続装置107、仮想サーバ112及び仮想サーバ113を特定する。
Next, the influence
そして、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置106のスコアデータ「100」とNW接続装置103のスコアデータ「50」を比較し、NW接続装置103のスコアデータがNW接続装置106のスコアデータより小さいため、つまりNW接続装置103がNW接続装置106より上位装置であるため、これについては非調査対象とする。
Then, the influence
同様に、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置106のスコアデータ「100」とNW接続装置107のスコアデータ「100」を比較し、NW接続装置107のスコアデータがNW接続装置106のスコアデータと同じであるため、つまりNW接続装置107とNW接続装置106が共に中位装置であるため、これについても非調査対象とする。
Similarly, the influence
さらに、影響範囲特定部11は、仮想サーバ112及び仮想サーバ113の装置名についてはNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されていないため、影響対象装置と判定し、影響対象装置特定データ記憶部15に仮想サーバ112及び仮想サーバ113の装置名を記憶する。
Furthermore, since the device names of the
呼び出された処理に戻り、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置103のスコアデータ「50」とNW接続装置107のスコアデータ「100」を比較し、NW接続装置107のスコアデータがNW接続装置103のスコアデータより大きいため、つまりNW接続装置107がNW接続装置103より下位装置であるため、これについては調査対象とする。
Returning to the called process, the influence
次に、影響範囲特定部11は、NW接続装置107を対象NW接続装置として影響範囲特定処理を呼び出して実行する。影響範囲特定部11は、調査対象とされたNW接続装置107について、対向装置データ記憶部14を参照して、その対向装置である、NW接続装置103、NW接続装置106、物理サーバ123を特定する。
Next, the influence
そして、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置107のスコアデータ「100」とNW接続装置103のスコアデータ「50」を比較し、NW接続装置103のスコアデータがNW接続装置107のスコアデータより小さいため、つまりNW接続装置103がNW接続装置107より上位装置であるため、これについては非調査対象とする。
Then, the influence
同様に、影響範囲特定部11は、NW接続装置判定データ記憶部13を参照して、NW接続装置107のスコアデータ「100」とNW接続装置106のスコアデータ「100」を比較し、NW接続装置106のスコアデータがNW接続装置107のスコアデータと同じであるため、つまりNW接続装置106とNW接続装置107が共に中位装置であるため、これについても非調査対象とする。
Similarly, the influence
さらに、影響範囲特定部11は、物理サーバ123の装置名についてはNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されていないため、影響対象装置と判定し、影響対象装置特定データ記憶部15に物理サーバ123の装置名を記憶する。
Furthermore, since the device name of the
呼び出された処理に戻り、影響範囲特定部11は、物理サーバ121の装置名についてはNW接続装置判定データ記憶部13に記憶されていないため、影響対象装置と判定し、影響対象装置特定データ記憶部15に物理サーバ121の装置名を記憶する。
Returning to the called process, the influence
そして、全ての対向装置の処理が終了した後、影響範囲特定部11は、影響対象装置特定データ記憶部15に記憶された物理サーバ121、仮想サーバ112及び仮想サーバ113、及び物理サーバ123の各装置名を運用者端末20に送信する。
Then, after the processing of all the opposing devices is completed, the affected
なお、上述する各実施の形態は、本発明の好適な実施の形態であり、本発明の要旨を逸脱しない範囲内において種々変更実施が可能である。例えば、上述した本実施形態における各処理を、ハードウェア、又は、ソフトウェア、あるいは、両者の複合構成を用いて実行することも可能である。 Each of the above-described embodiments is a preferred embodiment of the present invention, and various modifications can be made without departing from the scope of the present invention. For example, each process in the present embodiment described above can be executed using hardware, software, or a combined configuration of both.
なお、ソフトウェアを用いて処理を実行する場合には、処理シーケンスを記録したプログラムを、専用のハードウェアに組み込まれているコンピュータ内のメモリにインストールして実行させることが可能である。あるいは、各種処理が実行可能な汎用コンピュータにプログラムをインストールして実行させることが可能である。 In the case of executing processing using software, it is possible to install and execute a program in which a processing sequence is recorded in a memory in a computer incorporated in dedicated hardware. Alternatively, the program can be installed and executed on a general-purpose computer capable of executing various processes.
10 影響範囲特定装置
11 影響範囲特定部
12 対向装置データ取得部
13 NW接続装置判定データ記憶部
14 対向装置データ記憶部
15 影響対象装置特定データ記憶部
20 運用者端末
30 ネットワーク
31a、31b、31c、101〜108 NW接続装置
32a、32b、111〜113 仮想サーバ
33、121〜124 物理サーバ
50 管理ネットワーク
DESCRIPTION OF
Claims (10)
前記ネットワーク接続装置であるか否かを判定するネットワーク接続装置判定データを前記ネットワーク接続装置情報と対応させて記憶するネットワーク接続装置判定データ記憶手段と、
前記対向装置データと前記ネットワーク接続装置判定データとを用いて、前記ネットワーク接続装置のうち障害が発生した障害発生装置が影響を及ぼす影響範囲を特定する影響範囲特定手段と、
を備えることを特徴とする影響範囲特定装置。 Counter device data storage for storing counter device data for specifying a counter device connected opposite to a network connection device that connects two or more network devices and network connection device information for specifying the network connection device in association with each other Means,
Network connection device determination data storage means for storing network connection device determination data for determining whether or not the network connection device is associated with the network connection device information;
Using the opposing device data and the network connection device determination data, an influence range specifying means for specifying an influence range that the failure generating device in which a failure has occurred among the network connection devices,
An influence range specifying device comprising:
前記対向装置データ記憶手段は、前記対向装置データ取得手段により取得した対向装置データと前記対向装置データが取得された前記ネットワーク接続装置の前記ネットワーク接続装置情報とを対応させて記憶することを特徴とする請求項1記載の影響範囲特定装置。 A counter device data acquisition means for acquiring the counter device data from the network connection device;
The opposite device data storage means stores the opposite device data acquired by the opposite device data acquisition means in association with the network connection device information of the network connection device from which the opposite device data was acquired. The influence range specifying device according to claim 1.
前記影響範囲特定手段は、前記影響対象装置特定データ記憶手段に記憶された前記影響対象装置特定データを外部装置に送信することを特徴とする請求項7記載の影響範囲特定装置。 An influence target device specifying data storage means for storing influence target device specifying data for specifying the influence target device determined by the influence range specifying means;
8. The influence range specifying device according to claim 7, wherein the influence range specifying means transmits the influence target device specifying data stored in the influence target device specifying data storage means to an external device.
前記ネットワーク接続装置であるか否かを判定するネットワーク接続装置判定データを前記ネットワーク接続装置情報と対応させて前記記憶部に記憶するステップと、
前記対向装置データと前記ネットワーク接続装置判定データとを用いて、前記ネットワーク接続装置のうち障害が発生した障害発生装置が影響を及ぼす影響範囲を特定するステップと、
を備えることを特徴とする影響範囲特定方法。 A step of storing in the storage unit the opposite device data for specifying the opposite device connected opposite to the network connection device for connecting two or more network devices and the network connection device information for specifying the network connection device in association with each other. When,
Storing in the storage unit network connection device determination data for determining whether or not the network connection device is associated with the network connection device information;
Identifying an influence range in which a faulty device in which a fault has occurred among the network connection devices affects the counter device data and the network connection device determination data;
An influence range specifying method characterized by comprising:
前記ネットワーク接続装置であるか否かを判定するネットワーク接続装置判定データを前記ネットワーク接続装置情報と対応させて前記記憶部に記憶する処理と、
前記対向装置データと前記ネットワーク接続装置判定データとを用いて、前記ネットワーク接続装置のうち障害が発生した障害発生装置が影響を及ぼす影響範囲を特定する処理と、
をコンピュータに実行させることを特徴とするプログラム。 Processing for storing opposite device data for specifying an opposite device connected opposite to a network connection device for connecting two or more network devices in association with network connection device information for specifying the network connection device in a storage unit When,
A process of storing in the storage unit network connection device determination data for determining whether or not the network connection device is associated with the network connection device information;
Using the opposing device data and the network connection device determination data, a process of identifying an influence range that is affected by a failure generating device in which a failure has occurred among the network connection devices;
A program that causes a computer to execute.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014196991A JP6060123B2 (en) | 2014-09-26 | 2014-09-26 | Influence range identification device, influence range identification method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014196991A JP6060123B2 (en) | 2014-09-26 | 2014-09-26 | Influence range identification device, influence range identification method, and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2016072668A true JP2016072668A (en) | 2016-05-09 |
JP6060123B2 JP6060123B2 (en) | 2017-01-11 |
Family
ID=55867445
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014196991A Active JP6060123B2 (en) | 2014-09-26 | 2014-09-26 | Influence range identification device, influence range identification method, and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6060123B2 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2020198525A (en) * | 2019-05-31 | 2020-12-10 | 株式会社日立製作所 | Abnormal location estimation device and method |
JPWO2021166228A1 (en) * | 2020-02-21 | 2021-08-26 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH04310160A (en) * | 1991-04-08 | 1992-11-02 | Nec Software Ltd | Network fault-affected range estimating device |
JPH05260049A (en) * | 1992-03-13 | 1993-10-08 | Fujitsu Ltd | Fault managing method for network system |
US20120113815A1 (en) * | 2009-09-27 | 2012-05-10 | Huawei Technologies Co., Ltd. | Method, device and system for evaluating network reliability |
-
2014
- 2014-09-26 JP JP2014196991A patent/JP6060123B2/en active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH04310160A (en) * | 1991-04-08 | 1992-11-02 | Nec Software Ltd | Network fault-affected range estimating device |
JPH05260049A (en) * | 1992-03-13 | 1993-10-08 | Fujitsu Ltd | Fault managing method for network system |
US20120113815A1 (en) * | 2009-09-27 | 2012-05-10 | Huawei Technologies Co., Ltd. | Method, device and system for evaluating network reliability |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2020198525A (en) * | 2019-05-31 | 2020-12-10 | 株式会社日立製作所 | Abnormal location estimation device and method |
JP7189085B2 (en) | 2019-05-31 | 2022-12-13 | 株式会社日立製作所 | Abnormal location estimation device and method |
JPWO2021166228A1 (en) * | 2020-02-21 | 2021-08-26 | ||
WO2021166228A1 (en) * | 2020-02-21 | 2021-08-26 | 日本電信電話株式会社 | Network management device, method, and program |
US11765019B2 (en) | 2020-02-21 | 2023-09-19 | Nippon Telegraph And Telephone Corporation | Network management apparatus, method, and program |
JP7439896B2 (en) | 2020-02-21 | 2024-02-28 | 日本電信電話株式会社 | Network management devices, methods and programs |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6060123B2 (en) | 2017-01-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6959736B2 (en) | Identifying Network Failure Troubleshooting Options | |
US11163632B2 (en) | Log transmission apparatus and log collection system | |
US10185614B2 (en) | Generic alarm correlation by means of normalized alarm codes | |
US20220222266A1 (en) | Monitoring and alerting platform for extract, transform, and load jobs | |
US9736031B2 (en) | Information system construction assistance device, information system construction assistance method, and information system construction assistance program | |
JP2024521357A (en) | Detecting large-scale faults in data centers using near real-time/offline data with ML models | |
US20240007488A1 (en) | Supervisory control and data acquisition | |
CN110932894A (en) | Network fault positioning method and device of cloud storage system and electronic equipment | |
JP6482984B2 (en) | Cloud management method and cloud management system | |
JP6060123B2 (en) | Influence range identification device, influence range identification method, and program | |
US20150067139A1 (en) | Agentless monitoring of computer systems | |
US20160212068A1 (en) | Information processing system and method for controlling information processing system | |
WO2016095716A1 (en) | Fault information processing method and related device | |
JP6015750B2 (en) | Log collection server, log collection system, and log collection method | |
JP2016181022A (en) | Information processing apparatus, information processing program, information processing method, and data center system | |
CN116504039A (en) | Abnormality identification method and device for indoor equipment and electronic equipment | |
US11656926B1 (en) | Systems and methods for automatically applying configuration changes to computing clusters | |
KR20170071825A (en) | Application Failure Trace Support Method for IT Service and Management System applying the same | |
US20220166840A1 (en) | Presentation device, presentation method, and presentation program | |
US20160285674A1 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and data center system | |
US20220334914A1 (en) | Anomaly coping support apparatus, method, and program | |
JP6513001B2 (en) | Failure detection device, failure detection method, and program | |
JP6008404B2 (en) | Information management apparatus, information management method, and program | |
JP2019028573A (en) | Display control program, display control method and display control device | |
JP2015032068A (en) | Information processing screen output device, information processing screen output program, and information processing screen output system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20160824 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160830 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20161018 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20161026 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20161129 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20161212 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6060123 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |