JP2016071536A5

JP2016071536A5 -

Info

Publication number: JP2016071536A5
Application number: JP2014198948A
Authority: JP
Filing date: 2014-09-29
Publication date: 2016-11-17
Anticipated expiration: 2034-09-29

Description

特許文献２に記載のプリンタ選択方法、及び特許文献３に記載のデータ処理装置は、プリンタの性能変動による印刷ジョブ中の印刷物の品質変化に対応することが困難である。また、ネットワークに接続されている複数のプリンタの中から印刷を行うプリンタを選択するものであり、各プリンタの最適な印刷条件を選択するものではない。 The printer selection method described in Patent Document 2 and the data processing apparatus described in Patent Document 3 are difficult to cope with a change in the quality of printed matter in a print job due to printer performance fluctuations. It is intended to select a printer for printing from among a plurality of printers connected to the network, but not to select the optimum printing conditions for each printer.

印刷条件変更検討部２６は、変更後の印刷条件における印刷管理情報の変化を予測する印刷管理情報予測部２８を備える。印刷管理情報予測部２８は、印刷条件の変更によって印刷中の印刷物について評価の向上が見込まれると判断された場合にも、変更後の印刷条件における印刷管理情報の変化を予測する。 The printing condition change examination unit 26 includes a printing management information prediction unit 28 that predicts a change in printing management information under the changed printing conditions. Print management information prediction unit 28, when it is determined that Ru is expected to improve the evaluation of printed matter during printing by changing the printing conditions also predicts the change in the print management information in the print-condition after the change.

図１１の符号６００はスクリーン線数と粒状画質の評価の関係を模式的に示し、符号６０２はスクリーン線数とモアレ画質の評価の関係を模式的に示す。スクリーン線数は単位長さあたりの線数であり、単位は線数毎インチである。スクリーン線数は、品質印刷管理情報として挙げた解像度と同様の品質の評価指標である。 Numeral 600 in FIG. 11 is a relationship between the evaluation of the screen ruling and the particulate quality schematically shown, reference numeral 602 shows the relationship between the evaluation of the number of screen lines and moire image quality schematically. The number of screen lines is the number of lines per unit length, and the unit is inches per line. The screen line number is a quality evaluation index similar to the resolution mentioned as the quality print management information.

式（８）、式（９）、及び式（１０）において、変数ｑ、ｃ、ｄがすべてゼロとなる場合が実在しないことを考慮して、評価関数Ｆは自然対数を用いた形式としたが、式（８）、式（９）、及び式（１０）に示した評価関数はあくまでも一例であり、ｑ、ｃ、ｄを変数とするさまざまな形式の評価関数を適用することができる。 Equation (8), in equation (9), and equation (10), the variable q, c, in consideration of the fact that d is not all existent may become zero, the evaluation function F is a type using a natural logarithm However, the evaluation functions shown in Expression (8), Expression (9), and Expression (10) are merely examples, and various types of evaluation functions using q, c, and d as variables can be applied. .

要求評価工程Ｓ１６において、ＹＥＳ判定となる、要求情報が示す印刷管理に関する要求に対する満足度合いが評価され、印刷物の評価を相対的に上げる印刷条件が導出可能な場合は、印刷条件導出工程Ｓ３２へ進む。印刷条件導出工程Ｓ３２では、要求情報が示す印刷管理に関する要求に対する満足度合いを相対的に上げる印刷条件を導出し、印刷条件検討工程Ｓ２０へ進む。 In the request evaluation step S16, the degree of satisfaction with respect to the request regarding the print management indicated by the request information, which is determined as YES, is evaluated, and if it is possible to derive the print condition for relatively improving the evaluation of the printed matter, the process proceeds to the print condition derivation step S32. . In the printing condition deriving step S32, a printing condition for relatively increasing the degree of satisfaction with respect to the request regarding the printing management indicated by the request information is derived, and the process proceeds to the printing condition examining step S20.

要求評価工程Ｓ１６において、ＮＯ判定となる印刷条件不導出の場合は、印刷継続、停止工程Ｓ３４において、印刷を停止させるか、又は印刷条件を変更せずに印刷を継続させるかいずれかの処理が実行される。 In demand estimation step S16, if the printing conditions not derived as a NO determination, printing continues, the stopping step S34, whether to stop printing, or any process or to continue printing the print conditions without changing Is executed.