JP2016057879A - Content evaluation server, and system and program for content evaluation system - Google Patents
Content evaluation server, and system and program for content evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016057879A JP2016057879A JP2014184129A JP2014184129A JP2016057879A JP 2016057879 A JP2016057879 A JP 2016057879A JP 2014184129 A JP2014184129 A JP 2014184129A JP 2014184129 A JP2014184129 A JP 2014184129A JP 2016057879 A JP2016057879 A JP 2016057879A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- content
- evaluation
- storage unit
- evaluation value
- weight
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、投稿コンテンツを評価するコンテンツ評価サーバ、コンテンツ評価システム及びプログラムに関する。 The present invention relates to a content evaluation server, a content evaluation system, and a program for evaluating posted content.
従来、コンテンツの評価に際しては、ユーザが投票したり評価したりした場合に、そのユーザに対して情報をフィードバックすることで、投票意欲を向上させる手法が開示されている（例えば、特許文献１）。
また、ログインや、情報の更新回数が規定値を超えている場合に、コンテンツ評価者として認定し、コンテンツ評価者のコンテンツをお勧めの表示をすることで、会員数やＰＶの増加を実現するためのＳＮＳ（ソーシャルネットワーキングサービス）会員の相互評価方法が開示されている（例えば、特許文献２）。
2. Description of the Related Art Conventionally, when content is evaluated, when a user votes or evaluates, a method for improving the willingness to vote by feeding back information to the user has been disclosed (for example, Patent Document 1). .
In addition, when the number of logins and information updates exceeds the specified value, the content is evaluated as a content evaluator and the content of the content evaluator is displayed as a recommendation, thereby realizing an increase in the number of members and PV. A mutual evaluation method for SNS (social networking service) members is disclosed (for example, Patent Document 2).
インターネット等のネットワーク上には、ＳＮＳコンテンツを含み様々なコンテンツが存在する。これらのコンテンツに関して、ログイン回数や更新頻度等に基づく評価では、コンテンツの内容に関して適切に評価できているとは言い難いものであった。 Various contents including SNS contents exist on a network such as the Internet. With respect to these contents, it is difficult to say that the evaluation based on the number of logins, the update frequency, and the like has made it possible to appropriately evaluate the contents.
そこで、本発明は、コンテンツの内容に関する適切な評価が可能なコンテンツ評価サーバ、コンテンツ評価システム及びプログラムを提供することを目的とする。 Therefore, an object of the present invention is to provide a content evaluation server, a content evaluation system, and a program that can perform an appropriate evaluation regarding the content.
本発明は、以下のような解決手段により、前記課題を解決する。
第１の発明は、複数の端末に対して通信可能に接続されたコンテンツ評価サーバであって、前記端末を利用するユーザの識別情報であるユーザ識別情報と、コンテンツの評価に関する重みとを対応付けて記憶する重み付け記憶部と、コンテンツと、前記コンテンツの評価の高さを示す評価値と、前記コンテンツを送信したユーザ識別情報とを対応付けて記憶するコンテンツ記憶部と、端末からの閲覧要求に応じて、要求に対応したコンテンツを、前記コンテンツ記憶部から抽出するコンテンツ抽出手段と、前記コンテンツ抽出手段によって抽出されたコンテンツを前記端末へ送信するコンテンツ送信手段と、前記コンテンツの評価を、ユーザ識別情報と共に前記端末から受信する評価受信手段と、前記評価受信手段により受信した前記ユーザ識別情報が、前記重み付け記憶部に記憶されているか否かを判断する評価者判断手段と、前記評価者判断手段による判断結果と前記重み付け記憶部に記憶されている重みとを用いて、前記評価から評価値を算出し、算出された評価値を前記コンテンツに対応付けて前記コンテンツ記憶部に記憶させる評価反映手段と、を備えること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第２の発明は、第１の発明のコンテンツ評価サーバにおいて、前記コンテンツ記憶部に記憶された特定のユーザ識別情報が送信したコンテンツごとの前記評価値を抽出する評価値抽出手段と、前記評価値抽出手段により抽出された評価値に基づいて、前記重み付け記憶部に記憶されている前記重みを変更する重み変更手段と、を備えること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第３の発明は、第２の発明のコンテンツ評価サーバにおいて、前記重み変更手段は、抽出した評価値の合計及び／又は平均値に基づいて、前記重みを変更すること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第４の発明は、第１の発明から第３の発明までのいずれかのコンテンツ評価サーバにおいて、前記コンテンツ抽出手段は、前記コンテンツ記憶部に記憶されたコンテンツに対応する前記評価値を参照してコンテンツを抽出すること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第５の発明は、第４の発明のコンテンツ評価サーバにおいて、前記コンテンツ抽出手段は、前記端末からの閲覧要求に応じて対応するコンテンツごとの評価値合計を算出し、前記評価値合計に基づいて複数個選択して抽出し、選択する複数個のうちの１つは、前記評価値が最も高いものであること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第６の発明は、第１の発明から第３の発明までのいずれかのコンテンツ評価サーバにおいて、前記コンテンツ抽出手段は、前記端末からの閲覧要求に応じて対応するコンテンツをランダムに抽出すること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第７の発明は、第１の発明から第３の発明までのいずれかのコンテンツ評価サーバにおいて、前記コンテンツ抽出手段は、特定のユーザ識別情報が送信したコンテンツごとの前記評価値を抽出して合計値を算出し、前記合計値を参照して前記端末からの閲覧要求に応じた対応するコンテンツを抽出すること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第８の発明は、第１の発明から第７の発明までのいずれかのコンテンツ評価サーバにおいて、前記コンテンツ記憶部は、分類分けがされたユーザ識別情報が異なる複数のコンテンツを記憶し、前記コンテンツ抽出手段は、前記端末からの閲覧要求に応じて分類を特定し、前記分類に対応するコンテンツを抽出すること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第９の発明は、第１の発明から第８の発明までのいずれかのコンテンツ評価サーバにおいて、前記コンテンツ送信手段は、コンテンツに対する評価を行うための選択項目を含んで前記コンテンツを送信し、前記評価反映手段は、評価者により選択された評価に対応する基礎評価値を有し、前記基礎評価値と、前記重みとを用いて評価値を算出すること、を特徴とするコンテンツ評価サーバである。
第１０の発明は、第１の発明から第９の発明までのいずれかのコンテンツ評価サーバと、複数の端末とからなるコンテンツ評価システムである。
第１１の発明は、第１の発明から第９の発明までのいずれかのコンテンツ評価サーバとしてコンピュータを機能させるためのプログラムである。
The present invention solves the above problems by the following means.
1st invention is the content evaluation server connected so that communication was possible with respect to several terminal, Comprising: User identification information which is the identification information of the user who uses the said terminal, and the weight regarding content evaluation are matched A weight storage unit that stores the content, an evaluation value that indicates the height of the evaluation of the content, and user identification information that transmitted the content in association with each other, and a browsing request from the terminal In response, content extraction means for extracting the content corresponding to the request from the content storage unit, content transmission means for transmitting the content extracted by the content extraction means to the terminal, and evaluation of the content are identified by the user. Evaluation receiving means for receiving from the terminal together with information, and the user received by the evaluation receiving means Using the evaluator judgment means for judging whether or not the different information is stored in the weight storage section, the judgment result by the evaluator judgment means and the weight stored in the weight storage section, the evaluation The content evaluation server comprises: an evaluation reflection unit that calculates an evaluation value from the information and stores the calculated evaluation value in the content storage unit in association with the content.
According to a second invention, in the content evaluation server of the first invention, an evaluation value extracting means for extracting the evaluation value for each content transmitted by the specific user identification information stored in the content storage unit, and the evaluation value A content evaluation server comprising: a weight changing unit that changes the weight stored in the weight storage unit based on the evaluation value extracted by the extracting unit.
A content evaluation server according to a third aspect is the content evaluation server according to the second aspect, wherein the weight changing means changes the weight based on a total and / or average value of the extracted evaluation values. It is a server.
A fourth invention is the content evaluation server according to any one of the first to third inventions, wherein the content extraction means refers to the evaluation value corresponding to the content stored in the content storage unit. A content evaluation server characterized by extracting content.
According to a fifth invention, in the content evaluation server according to the fourth invention, the content extraction means calculates a total evaluation value for each corresponding content in response to a browsing request from the terminal, and based on the total evaluation value A content evaluation server is characterized in that a plurality of selected and extracted ones, and one of the selected plurality is the one having the highest evaluation value.
According to a sixth aspect of the present invention, in any one of the content evaluation servers from the first aspect to the third aspect, the content extraction unit randomly extracts corresponding content in response to a browsing request from the terminal. Is a content evaluation server characterized by
In a seventh aspect of the present invention, in any one of the content evaluation servers from the first aspect to the third aspect, the content extraction unit extracts the evaluation value for each content transmitted by the specific user identification information, and sums it up A content evaluation server characterized in that a value is calculated, and a corresponding content corresponding to a browsing request from the terminal is extracted with reference to the total value.
According to an eighth aspect of the present invention, in the content evaluation server according to any one of the first to seventh aspects, the content storage unit stores a plurality of contents with different user identification information classified and classified, The extraction means is a content evaluation server characterized by identifying a category in response to a browsing request from the terminal and extracting content corresponding to the category.
In a ninth aspect of the present invention, in the content evaluation server according to any one of the first to eighth aspects, the content transmitting means transmits the content including a selection item for evaluating the content, The evaluation reflecting means is a content evaluation server having a basic evaluation value corresponding to the evaluation selected by the evaluator, and calculating the evaluation value using the basic evaluation value and the weight. .
A tenth aspect of the present invention is a content evaluation system comprising any one of the content evaluation servers from the first aspect to the ninth aspect and a plurality of terminals.
An eleventh invention is a program for causing a computer to function as any one of the content evaluation servers from the first invention to the ninth invention.
本発明によれば、コンテンツの内容に関する適切な評価が可能なコンテンツ評価サーバ、コンテンツ評価システム及びプログラムを提供することができる。 According to the present invention, it is possible to provide a content evaluation server, a content evaluation system, and a program that can perform an appropriate evaluation regarding the content.
以下、本発明を実施するための形態について、図を参照しながら説明する。なお、これは、あくまでも一例であって、本発明の技術的範囲は、これに限られるものではない。
（実施形態）
＜コンテンツ評価システム１００の全体構成＞
図１は、本実施形態に係るコンテンツ評価システム１００の機能ブロックを示す図である。
コンテンツ評価システム１００は、コンテンツ評価サーバ１が端末４からの閲覧要求に対応したコンテンツを送信し、端末４からそのコンテンツに関する評価を受信する。そして、コンテンツ評価システム１００は、予め設定された端末４のユーザに重みがある場合に、その重みを、受信した評価に対応する基礎評価値に乗じて評価値を算出し、算出した評価値を、そのコンテンツの評価の高さを示す評価値に反映させるシステムである。
コンテンツ評価システム１００は、コンテンツ評価サーバ１と、複数の端末４とを備える。コンテンツ評価サーバ１と、端末４とは、通信ネットワークＮを介して接続されている。
DESCRIPTION OF EMBODIMENTS Hereinafter, embodiments for carrying out the present invention will be described with reference to the drawings. This is merely an example, and the technical scope of the present invention is not limited to this.
(Embodiment)
<Overall Configuration of
FIG. 1 is a diagram showing functional blocks of a
In the
The
＜コンテンツ評価サーバ１＞
コンテンツ評価サーバ１は、端末４からの閲覧要求に対応するコンテンツを、端末に送信するサーバである。また、コンテンツ評価サーバ１は、端末４からそのコンテンツの評価を受信して、コンテンツに関する評価値を算出するサーバである。さらに、コンテンツ評価サーバ１は、コンテンツの評価値に基づいて、そのコンテンツを投稿した投稿者の評価値に関する重みを変更するサーバである。
<
The
以下、本実施形態では、コンテンツ評価サーバ１は、翻訳のためのＷｅｂサイト（以下、翻訳Ｗｅｂサイトという。）を実現するサーバとして説明する。コンテンツ評価サーバ１は、閲覧要求に対して日本語コンテンツと、その日本語コンテンツを外国語（例えば、英語、ドイツ語、中国語等のうちのいずれか）に翻訳した翻訳コンテンツとを、端末４に送信する。また、端末４に送信する翻訳コンテンツは、予め投稿者が投稿するものである。
Hereinafter, in the present embodiment, the
コンテンツ評価サーバ１は、制御部１０と、記憶部３０と、通信インタフェース部３９とを備える。
制御部１０は、コンテンツ評価サーバ１の全体を制御するＣＰＵ（中央処理装置）である。制御部１０は、記憶部３０に記憶されているＯＳ（オペレーティングシステム）や、各種のアプリケーションプログラムを適宜読み出して実行することにより、上述したハードウェアと協働し、各種機能を実行する。
制御部１０は、投稿コンテンツ受信部１１と、閲覧要求受信部１３と、コンテンツ抽出部１４（コンテンツ抽出手段）と、コンテンツ送信部１５（コンテンツ送信手段）と、評価受信部１６（評価受信手段）と、評価者判断部１７（評価者判断手段）と、評価反映部１８（評価反映手段）と、評価値抽出部２０（評価値抽出手段）と、重み変更部２１（重み変更手段）とを備える。
The
The
The
投稿コンテンツ受信部１１は、投稿者により投稿された翻訳コンテンツを、端末４から受信する制御部である。
閲覧要求受信部１３は、端末４からコンテンツの閲覧要求を受信する制御部である。
コンテンツ抽出部１４は、閲覧要求受信部１３が受信した閲覧要求に対応したコンテンツ（日本語コンテンツ及び翻訳コンテンツ）を、日本語コンテンツ記憶部３２及び翻訳コンテンツ記憶部３３から抽出する制御部である。
コンテンツ送信部１５は、コンテンツ抽出部１４が抽出したコンテンツを、閲覧要求をした端末４に対して送信する制御部である。
The posted
The browsing
The
The
評価受信部１６は、コンテンツ送信部１５が送信した端末４から、翻訳コンテンツに対する評価を受信する制御部である。翻訳コンテンツは、閲覧者（評価者）によって良い（「○」）か、悪い（「×」）かのいずれかの評価がされる。
評価者判断部１７は、端末４のユーザが投稿者であるか否かを判断する制御部である。ここで、投稿者とは、この翻訳Ｗｅｂサイトで何らかの日本語コンテンツを翻訳して、翻訳コンテンツを投稿したことのある者をいう。例えば、日本語コンテンツを英語に翻訳して、英語の翻訳コンテンツを投稿したことがある者は、英語の他の翻訳コンテンツを評価する場合には、投稿者である。しかし、その者がフランス語の翻訳コンテンツを評価する場合には、投稿者ではなく閲覧者である。なお、ユーザには、投稿者と、閲覧者とが存在する。また、閲覧者とは、翻訳コンテンツを投稿したことがない者をいう。
評価反映部１８は、評価受信部１６が受信した評価を、翻訳コンテンツの評価値として翻訳コンテンツ記憶部３３に反映させる制御部である。その際、評価反映部１８は、受信した評価から評価値を算出する際に、基礎評価値を用いる。受信した評価が良い評価の場合には、基礎評価値は、「１」であり、受信した評価が悪い評価の場合には、基礎評価値は、「−１」である。また、評価反映部１８は、評価者判断部１７によって評価を送信した端末４のユーザが投稿者であると判断された場合には、評価受信部１６が受信した評価に対してそのユーザの重みを反映させる。
The
The
The
評価値抽出部２０は、投稿者ごとに投稿した言語ごとに全ての翻訳コンテンツの評価値を、翻訳コンテンツ記憶部３３から抽出する制御部である。
重み変更部２１は、評価値抽出部２０が抽出した翻訳コンテンツの評価値に基づいて、その投稿者の言語ごとに、対応する評価値の重みを変更する制御部である。
なお、これらの各機能の詳細については、後述する。
The evaluation
The
Details of these functions will be described later.
記憶部３０は、コンテンツ評価サーバ１の動作に必要なプログラム、データ等を記憶するためのハードディスク、半導体メモリ素子等の記憶装置である。
なお、本発明でいうコンピュータとは、制御部、記憶装置等を備えた情報処理装置をいい、コンテンツ評価サーバ１は、制御部１０、記憶部３０等を備えた情報処理装置であり、本発明のコンピュータの概念に含まれる。
記憶部３０は、ユーザ情報記憶部３１と、日本語コンテンツ記憶部３２と、翻訳コンテンツ記憶部３３（コンテンツ記憶部）と、重み付け記憶部３４とを備える。
ユーザ情報記憶部３１は、このコンテンツ評価システム１００を利用する全てのユーザ（投稿者及び閲覧者）の情報を記憶する。ユーザ情報記憶部３１は、例えば、ユーザＩＤ（ＩＤｅｎｔｉｆｉｅｒ）（ユーザ識別情報）や、このコンテンツ評価システム１００を利用するためのログインパスワード等を記憶する。ユーザＩＤは、ユーザを特定するための識別情報である。また、ユーザの識別情報とは、ログインＩＤ等であり、接続される端末４の情報を用いてもよい。
The
Note that the computer in the present invention refers to an information processing apparatus including a control unit, a storage device, and the like, and the
The
The user
日本語コンテンツ記憶部３２は、日本語コンテンツと、言語ＩＤとを、日本語コンテンツＩＤに対応付けて記憶する。言語ＩＤとは、外国語の言語（分類）を特定するための識別情報である。日本語コンテンツ記憶部３２は、複数の言語ＩＤを、１レコードに記憶してもよい。日本語コンテンツＩＤは、日本語コンテンツを特定するための識別情報である。
翻訳コンテンツ記憶部３３は、日本語コンテンツＩＤと、言語ＩＤと、翻訳コンテンツ（コンテンツ）と、ユーザＩＤと、翻訳コンテンツの評価値と、当月分の評価に関する情報とを、翻訳コンテンツＩＤに対応付けて記憶する。翻訳コンテンツは、投稿者によって投稿されたコンテンツそのものである。ユーザＩＤは、投稿者のユーザＩＤである。当月分の評価に関する情報は、１か月分の翻訳コンテンツに関する評価値と、投票数（評価者数）とのデータである。当月分の評価に関する情報は、後述する投稿者の重み変更処理で使用する。翻訳コンテンツＩＤは、翻訳コンテンツを特定するための識別情報である。なお、翻訳コンテンツ記憶部３３は、言語ＩＤごとに翻訳コンテンツを対応付けるので、複数の言語の翻訳コンテンツを記憶できる。
The Japanese
The translated content storage unit 33 associates the Japanese content ID, the language ID, the translated content (content), the user ID, the evaluation value of the translated content, and the information related to the evaluation for the current month with the translated content ID. Remember. The translated content is the content itself posted by the poster. The user ID is the user ID of the poster. The information related to the evaluation for the current month is data of the evaluation value related to the translated content for one month and the number of votes (number of evaluators). Information related to the evaluation for the current month is used in the weight change process of the poster described later. The translation content ID is identification information for specifying the translation content. Since the translation content storage unit 33 associates the translation content for each language ID, it can store the translation content in a plurality of languages.
重み付け記憶部３４は、ユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせごとに、スキル情報と、評価に関する重みとを対応付けて記憶する。ユーザＩＤは、投稿者のユーザＩＤである。言語ＩＤは、１つの言語の言語ＩＤである。スキル情報は、言語ＩＤの言語に関するスキルを示す情報である。スキル情報は、例えば、投稿者により入力されたデータである。
通信インタフェース部３９は、通信ネットワークＮを介して端末４との通信を行うためのインタフェース部である。
The
The
なお、コンテンツ評価サーバ１を構成するハードウェアの数に制限はない。必要に応じて、１又は複数で構成してもよい。また、コンテンツ評価サーバ１のハードウェアは、必要に応じてＷｅｂサーバ、ＤＢ（データベース）サーバ、アプリケーションサーバ等の各種サーバを含んで構成してもよく、１台のサーバで構成しても、それぞれ別のサーバで構成してもよい。
また、コンテンツ評価サーバ１の記憶部３０に記憶しているユーザ情報記憶部３１、日本語コンテンツ記憶部３２、翻訳コンテンツ記憶部３３は、別サーバに有してもよい。その場合には、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０が、別サーバに記憶された各種データを、別サーバとの間で通信することで取得すればよい。
Note that there is no limit on the number of hardware constituting the
Further, the user
＜端末４＞
端末４は、ユーザが使用する端末である。端末４は、例えば、パーソナルコンピュータ（ＰＣ）や、タブレット端末等で構成することができる。図示していないが、端末４は、制御部、記憶部、表示部等を備え、記憶部には、Ｗｅｂページを表示するためのブラウザが記憶されている。
なお、本発明でいうコンピュータとは、制御部、記憶装置等を備えた情報処理装置をいい、端末４は、制御部、記憶部等を備えた情報処理装置であり、本発明のコンピュータの概念に含まれる。
通信ネットワークＮは、コンテンツ評価サーバ１と、端末４との間のネットワークであり、インターネット回線等の通信網である。
<Terminal 4>
The terminal 4 is a terminal used by the user. The terminal 4 can be configured by, for example, a personal computer (PC), a tablet terminal, or the like. Although not shown, the terminal 4 includes a control unit, a storage unit, a display unit, and the like, and a browser for displaying a Web page is stored in the storage unit.
Note that the computer in the present invention refers to an information processing apparatus including a control unit, a storage device, and the like, and the terminal 4 is an information processing apparatus including a control unit, a storage unit, and the like. include.
The communication network N is a network between the
次に、コンテンツ評価システム１００で行う処理について説明する。
＜事前処理＞
まず、コンテンツ評価システム１００を利用する際に行う事前処理について説明する。
ユーザ（投稿者及び閲覧者）は、コンテンツ評価システム１００を利用するにあたって、コンテンツ評価サーバ１に対してユーザ登録をする。ユーザは、端末４から翻訳Ｗｅｂサイトにアクセスし、ユーザ情報登録ページ（図示せず）にしたがってユーザ情報を入力する。ユーザ情報は、例えば、ユーザＩＤと、ログインパスワードである。そうすることで、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、入力されたユーザ情報を受け付けて、ユーザ情報記憶部３１に記憶させる。
Next, processing performed by the
<Pre-processing>
First, pre-processing that is performed when the
When using the
＜翻訳依頼処理＞
次に、翻訳依頼処理について説明する。
日本語コンテンツを翻訳してもらいたいユーザ（依頼者）は、日本語コンテンツと、翻訳対象言語とをコンテンツ評価サーバ１に対して登録する。依頼者は、投稿者及び閲覧者でなくてもよい。ユーザは、端末４から翻訳Ｗｅｂサイトにアクセスし、翻訳依頼ページ（図示せず）にしたがって日本語コンテンツと、翻訳対象言語とを入力する。そうすることで、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、日本語コンテンツと、翻訳対象言語に対応する言語ＩＤとを受け付けて、日本語コンテンツ記憶部３２に記憶させる。その際、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、新たな日本語コンテンツＩＤを採番して、日本語コンテンツ記憶部３２に記憶させる。
<Translation request processing>
Next, the translation request process will be described.
A user (requester) who wants to translate Japanese content registers the Japanese content and the translation target language in the
＜投稿処理＞
次に、投稿処理について説明する。
図２は、本実施形態に係る端末４での表示例を示す図である。
図３は、本実施形態に係るコンテンツ評価サーバ１の投稿処理を示すフローチャートである。
図４及び図５は、本実施形態に係る端末４での表示例を示す図である。
まず、端末４には、図２に示すようなコンテンツページ５０が表示されている。このコンテンツページ５０は、翻訳Ｗｅｂサイトにログイン後、例えば、トップページ（図示せず）に複数表示されている日本語コンテンツＩＤから１つを選択したことで、端末４に表示される。なお、このコンテンツページ５０は、日本語コンテンツに対応する翻訳コンテンツが登録されていない場合の表示例である。日本語コンテンツに対応する翻訳コンテンツが登録されている場合については、後述する。
<Posting process>
Next, the posting process will be described.
FIG. 2 is a diagram illustrating a display example on the terminal 4 according to the present embodiment.
FIG. 3 is a flowchart showing the posting process of the
4 and 5 are diagrams showing display examples on the terminal 4 according to the present embodiment.
First, a
コンテンツページ５０は、オリジナルコンテンツ部５０ａと、言語選択部５０ｂと、自動翻訳コンテンツ部５０ｃと、新規翻訳ボタン５０ｄとを備える。
オリジナルコンテンツ部５０ａは、日本語コンテンツ記憶部３２に記憶されている日本語コンテンツである。なお、日本語コンテンツと共に画像データが日本語コンテンツ記憶部３２に記憶されている場合には、図２に示すように、オリジナルコンテンツ部５０ａには、日本語コンテンツと、画像データとが表示される。
言語選択部５０ｂは、翻訳する言語を選択するものである。言語選択部５０ｂは、例えば、日本語コンテンツ記憶部３２に記憶されている翻訳対象言語のうちの１つを、予め表示させる。
自動翻訳コンテンツ部５０ｃは、自動翻訳機能を用いて日本語コンテンツから作成した翻訳コンテンツである。制御部１０は、この自動翻訳コンテンツ部５０ｃに表示させる翻訳コンテンツを、翻訳コンテンツ記憶部３３に記憶させておいてもよい。その場合には、ユーザＩＤを、自動翻訳専用のＩＤにすればよい。ユーザ（投稿者及び閲覧者）が、コンテンツページ５０の言語選択部５０ｂから他の言語を選択することで、制御部１０は、自動翻訳コンテンツ部５０ｃに、選択された言語の自動翻訳コンテンツを表示させる。
The
The
The
The automatic
日本語コンテンツに対する翻訳コンテンツを投稿する場合には、投稿者が図２に示すコンテンツページ５０の新規翻訳ボタン５０ｄを選択する。そうすることで、図３のステップＳ（以下、単に「Ｓ」という。）１０において、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、図４に示す投稿用コンテンツページ５１を送信して、端末４の表示部に表示させる。
投稿用コンテンツページ５１は、オリジナルコンテンツ部５１ａと、自動翻訳コンテンツ部５１ｂと、翻訳文入力部５１ｃと、登録ボタン５１ｄと、引用ボタン５１ｅとを備える。
投稿者は、投稿用コンテンツページ５１において、オリジナルコンテンツ部５１ａに表示された日本語コンテンツに対する翻訳文を、翻訳文入力部５１ｃに入力する。投稿者は、自動翻訳コンテンツ部５１ｂに表示された翻訳コンテンツを見ながら、翻訳文を入力できる。また、投稿者が引用ボタン５１ｅを選択することで、翻訳文入力部５１ｃには、自動翻訳した翻訳コンテンツが入力される。投稿者は、自動翻訳した翻訳コンテンツを使用して修正することで、翻訳文を入力してもよい。
When posting the translated content for the Japanese content, the contributor selects the
The posting
In the posting
図３に戻り、Ｓ１１において、制御部１０（投稿コンテンツ受信部１１）は、翻訳コンテンツ等を受信したか否かを判断する。投稿者が投稿用コンテンツページ５１の登録ボタン５１ｄ（図４）を選択することで、翻訳コンテンツを投稿でき、制御部１０は、翻訳コンテンツ等を受信することができる。翻訳コンテンツ等を受信した場合（Ｓ１１：ＹＥＳ）には、制御部１０は、処理をＳ１２に移す。他方、翻訳コンテンツ等を受信していない場合（Ｓ１１：ＮＯ）には、制御部１０は、翻訳コンテンツ等を受信するまで本処理を繰り返す。なお、制御部１０は、翻訳コンテンツと共に投稿者のユーザＩＤと、翻訳コンテンツに対応する言語ＩＤとを受信する。
Returning to FIG. 3, in S <b> 11, the control unit 10 (post content receiving unit 11) determines whether or not translation content or the like has been received. When the contributor selects the
Ｓ１２において、制御部１０は、受信した投稿者のユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせが重み付け記憶部３４に記憶されているか否かを判断する。受信したユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせが重み付け記憶部３４に記憶されている場合（Ｓ１２：ＹＥＳ）には、制御部１０は、処理をＳ１６に移す。他方、受信したユーザＩＤ及び言語ＩＤが重み付け記憶部３４に記憶されていない場合（Ｓ１２：ＮＯ）には、制御部１０は、処理をＳ１３に移す。
Ｓ１３において、制御部１０は、スキル登録ページ（図示せず）を、端末４に送信することで、投稿者に言語ＩＤに対応する言語のスキル情報を入力させる。投稿者は、このスキル登録ページに、スキル情報を入力する。スキル情報は、言語が英語の場合には、例えば、ＴＯＥＩＣ（登録商標）の点数等であって、客観的に投稿者のその言語に対するスキル（能力、技量）が測れるものであればよい。例えば、スキル情報は、予め用意した各言語のテスト問題を投稿者に解かせることで得てもよい。
In S <b> 12, the
In S <b> 13, the
Ｓ１４において、制御部１０は、端末４からスキル情報を受信したか否かを判断する。スキル情報を受信した場合（Ｓ１４：ＹＥＳ）には、制御部１０は、処理をＳ１５に移す。他方、スキル情報を受信していない場合（Ｓ１４：ＮＯ）には、制御部１０は、スキル情報を受信するまで本処理を繰り返す。
Ｓ１５において、制御部１０は、重み登録処理を行う。具体的には、制御部１０は、重み付け記憶部３４にユーザＩＤと、言語ＩＤと、スキル情報と、重みとを登録する。ここで登録する重みは、スキル情報に対応して予め決められたものである。例えば、ＴＯＥＩＣの点数が７００点台であれば、「７」ｐ（ポイント）とし、５００点台であれば「５」ｐとする。
Ｓ１６において、制御部１０は、翻訳コンテンツ登録処理を行う。具体的には、制御部１０は、受信した翻訳コンテンツと、投稿者のユーザＩＤと、言語ＩＤとを、日本語コンテンツＩＤに対応付けて翻訳コンテンツ記憶部３３に記憶させる。その際、制御部１０は、新たな翻訳コンテンツＩＤを採番して、翻訳コンテンツ記憶部３３に記憶させる。また、評価値と、当月分の評価に関する情報とは、初期値として「０」を設定する。その後、制御部１０は、本処理を終了する。
In S <b> 14, the
In S15, the
In S16, the
このように、投稿者が翻訳コンテンツを投稿することで、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、日本語コンテンツに対応した翻訳コンテンツを、翻訳コンテンツ記憶部３３に記憶させることができる。また、初めて投稿した投稿者には、スキル情報を登録させることで、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、重み付け記憶部３４にスキル情報を含めて投稿者の評価の重みを登録できる。また、以前に投稿したことがある投稿者であっても、異なる言語の翻訳コンテンツを投稿した場合には、その言語のスキル情報を登録させるので、言語ごとに投稿者のスキルを管理できる。
As described above, when the contributor posts the translated content, the
上述の投稿処理によって、投稿者により翻訳コンテンツが登録された場合には、端末４には、図５に示すコンテンツページ５２が表示される。
コンテンツページ５２は、オリジナルコンテンツ部５２ａと、言語選択部５２ｂと、新規翻訳ボタン５２ｄとの他に、翻訳コンテンツ部５２ｅと、自動翻訳表示ボタン５２ｆとを備える。
翻訳コンテンツ部５２ｅは、翻訳コンテンツ表示部５２ｅ１と、評価ボタン５２ｅ２及び５２ｅ３（選択項目）とを備える。評価ボタン５２ｅ２は、閲覧者がその翻訳コンテンツに対して良い評価を行う際に用いるボタンである。他方、評価ボタン５２ｅ３は、閲覧者がその翻訳コンテンツに対して悪い評価を行う際に用いるボタンである。なお、各評価ボタン５２ｅ２及び５２ｅ３の右側に表示されている数字は、このコンテンツページ５２を表示するまでに評価された良い評価と悪い評価との評価値である。
自動翻訳表示ボタン５２ｆは、自動翻訳を表示させるためのボタンである。閲覧者が自動翻訳表示ボタン５２ｆを選択することで、制御部１０は、自動翻訳を追加表示したコンテンツページ５２を出力して端末に表示させる。
なお、この日本語コンテンツに関する翻訳コンテンツを投稿したい場合には、ユーザは、新規翻訳ボタン５２ｄを選択すればよい。そうすることで、制御部１０は、投稿用コンテンツページ５１（図４参照）を出力して端末に表示させるので、そのユーザは、翻訳コンテンツを投稿できる。
When translated content is registered by the contributor by the above-described posting process, a
The
The translated
The automatic
In order to post translated content related to the Japanese content, the user may select the
＜評価処理＞
次に、評価処理について説明する。
図６は、本実施形態に係るコンテンツ評価サーバ１の翻訳コンテンツ評価処理を示すフローチャートである。
図７は、本実施形態に係る翻訳コンテンツ記憶部３３の例を示す図である。
図８は、本実施形態に係る端末４での表示例を示す図である。
<Evaluation process>
Next, the evaluation process will be described.
FIG. 6 is a flowchart showing the translated content evaluation process of the
FIG. 7 is a diagram illustrating an example of the translated content storage unit 33 according to the present embodiment.
FIG. 8 is a diagram illustrating a display example on the terminal 4 according to the present embodiment.
端末４のユーザ（閲覧者）が、例えば、トップページ（図示せず）に複数表示されている日本語コンテンツＩＤから、翻訳コンテンツが投稿済のコンテンツの日本語コンテンツＩＤを選択したことで、図６のＳ２０において、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０（閲覧要求受信部１３）は、コンテンツ閲覧要求を受信する。
Ｓ２１において、制御部１０（コンテンツ抽出部１４）は、翻訳コンテンツ記憶部３３に記憶されている複数の翻訳コンテンツから、評価値に基づいて翻訳コンテンツを抽出する。
まず、コンテンツ抽出部１４は、翻訳コンテンツ記憶部３３に記憶されている該当の日本語コンテンツＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせに対応した翻訳コンテンツのうち、最も評価値が高い翻訳コンテンツを抽出する。
次に、コンテンツ抽出部１４は、先に抽出した翻訳コンテンツを除く翻訳コンテンツから、ランダムに１つの翻訳コンテンツを選択して抽出する。
The user (viewer) of the terminal 4 selects, for example, the Japanese content ID of the content to which the translated content has been posted from the plurality of Japanese content IDs displayed on the top page (not shown). 6, the control unit 10 (browsing request receiving unit 13) of the
In S <b> 21, the control unit 10 (content extraction unit 14) extracts the translation content from the plurality of translation contents stored in the translation content storage unit 33 based on the evaluation value.
First, the
Next, the
ここで、図７に示す翻訳コンテンツ記憶部３３の場合を例に、抽出する翻訳コンテンツを説明する。
まず、コンテンツ抽出部１４は、例えば、日本語コンテンツＩＤが「ＣＩＤ００２」（＃１）であり、言語ＩＤが「Ｅ」（＃２）の組み合わせのレコードを、翻訳コンテンツ記憶部３３から抽出する。その結果、コンテンツ抽出部１４は、レコード６０〜６２の３つのレコードを抽出する。
レコード６０〜６２の評価値は、（＃３）に示すとおりである。
次に、コンテンツ抽出部１４は、最も評価値が高い翻訳コンテンツとして、レコード６０を抽出する。
そして、コンテンツ抽出部１４は、レコード６０を除くレコード６１，６２からランダムで決定された１つとして、例えば、レコード６１を抽出する。
その後、制御部１０は、抽出したレコード６０と６１とを用いて、コンテンツページを編集する。
Here, the translation content to be extracted will be described using the translation content storage unit 33 shown in FIG. 7 as an example.
First, the
The evaluation values of the
Next, the
And the
Thereafter, the
図６に戻り、Ｓ２２において、制御部１０（コンテンツ送信部１５）は、編集したコンテンツページ５４を、閲覧要求のあった端末４に送信する。
図８は、端末４に表示されたコンテンツページ５４を示す。コンテンツページ５４は、翻訳コンテンツ部５４ｅ−Ａ，５４ｅ−Ｂを備える以外は、コンテンツページ５２（図５参照）とほぼ同じである。コンテンツページ５４は、翻訳コンテンツ部５４ｅ（５４ｅ−Ａ，５４ｅ−Ｂ）が複数（２つ）ある。例えば、翻訳コンテンツ部５４ｅ−Ａには、最も評価値が高い翻訳コンテンツ記憶部３３のレコードの翻訳コンテンツを表示させており、翻訳コンテンツ部５４ｅ−Ｂには、ランダムに決定された翻訳コンテンツ記憶部３３のレコードの翻訳コンテンツを表示させている。
閲覧者は、コンテンツページ５４を見て、複数の翻訳コンテンツを評価できる。評価は、閲覧者が各翻訳コンテンツ部５４ｅの評価ボタン５４ｅ２（５４ｅ２−Ａ，５４ｅ２−Ｂ），５４ｅ３（５４ｅ３−Ａ，５４ｅ３−Ｂ）のうちのいずれかを選択するだけで行うことができる。
Returning to FIG. 6, in S <b> 22, the control unit 10 (content transmission unit 15) transmits the edited
FIG. 8 shows the
The viewer can evaluate a plurality of translated contents by looking at the
図６に戻り、Ｓ２３において、制御部１０（評価受信部１６）は、端末４から評価情報を受信する。評価情報は、ユーザＩＤと、翻訳コンテンツＩＤと、評価とを含む。
Ｓ２４において、制御部１０（評価者判断部１７）は、受信した評価情報に基づくユーザＩＤと言語ＩＤとの組み合わせが、重み付け記憶部３４に記憶されているか否かを判断する。重み付け記憶部３４に記憶されている場合（Ｓ２４：ＹＥＳ）には、制御部１０は、処理をＳ２５に移す。他方、重み付け記憶部３４に記憶されていない場合（Ｓ２４：ＮＯ）には、制御部１０は、処理をＳ２７に移す。
Returning to FIG. 6, in S <b> 23, the control unit 10 (evaluation receiving unit 16) receives evaluation information from the terminal 4. The evaluation information includes a user ID, a translation content ID, and an evaluation.
In S <b> 24, the control unit 10 (evaluator determination unit 17) determines whether the combination of the user ID and the language ID based on the received evaluation information is stored in the
Ｓ２５において、制御部１０（評価反映部１８）は、受信した評価に対応する基礎評価値に、重み付け記憶部３４に記憶されているユーザの重みを付加した評価値を算出する。
Ｓ２６において、制御部１０（評価反映部１８）は、算出した評価値を、コンテンツ記憶部の該当のコンテンツの評価値と、当月分の評価に関する情報とに対して反映させる。その後、制御部１０は、本処理を終了する。
他方、Ｓ２７において、制御部１０（評価反映部１８）は、受信した評価に対応する基礎評価値を、コンテンツ記憶部の該当のコンテンツの評価値と、当月分の評価に関する情報とに対して反映させる。その後、制御部１０は、本処理を終了する。
In S25, the control unit 10 (evaluation reflection unit 18) calculates an evaluation value obtained by adding the user weight stored in the
In S <b> 26, the control unit 10 (evaluation reflection unit 18) reflects the calculated evaluation value on the evaluation value of the corresponding content in the content storage unit and the information related to the evaluation for the current month. Then, the
On the other hand, in S27, the control unit 10 (evaluation reflection unit 18) reflects the basic evaluation value corresponding to the received evaluation to the evaluation value of the corresponding content in the content storage unit and the information related to the evaluation for the current month. Let Then, the
＜コンテンツ評価処理の具体例＞
ここで、コンテンツ評価処理の具体例について説明する。
図９は、本実施形態に係るコンテンツ評価サーバ１でのコンテンツ評価処理の具体例を示す図である。
ここでは、翻訳コンテンツＩＤが「Ａ０００１２５７」の翻訳コンテンツを、投稿者Ａと、閲覧者Ｂとが評価した場合の評価値の違いについて説明する。
図９（Ａ）は、投稿者Ａ及び閲覧者Ｂが評価する前の翻訳コンテンツ記憶部３３の例を示す。
<Specific example of content evaluation processing>
Here, a specific example of content evaluation processing will be described.
FIG. 9 is a diagram showing a specific example of content evaluation processing in the
Here, the difference in evaluation value when the poster A and the viewer B evaluate the translated content with the translated content ID “A0001257” will be described.
FIG. 9A shows an example of the translated content storage unit 33 before the poster A and the viewer B evaluate.
ここで、投稿者Ａが評価した場合について説明する。
図９（Ｂ）は、翻訳コンテンツＩＤに対応する翻訳コンテンツと同じ言語の重みが「７」ｐの投稿者Ａが、良い評価（「○」の評価）をした場合と、悪い評価（「×」の評価）をした場合を示す。
投稿者Ａが良い評価をした場合には、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、良い評価を表す評価の基礎評価値「１」に対して重み「７」を乗じた評価値「７」を算出する。よって、投稿者Ａが評価した後の翻訳コンテンツＩＤが「Ａ０００１２５７」の翻訳コンテンツの評価値は、元の評価値「１」に算出した評価値「７」を加えた「８」になる。同様に、制御部１０は、当月分の評価値も算出する。また、制御部１０は、当月の投票数を、「０」に「１」を加えた「１」にする。
他方、投稿者Ａが悪い評価をした場合には、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、悪い評価を表す評価の基礎評価値「−１」に対して重み「７」を乗じた評価値「−７」を算出する。よって、投稿者Ａが評価した後の翻訳コンテンツＩＤが「Ａ０００１２５７」の翻訳コンテンツの評価値は、元の評価値「１」に算出した評価値「−７」を加えた「−６」になる。同様に、制御部１０は、当月分の評価値及び投票数を算出する。
Here, a case where the contributor A evaluates will be described.
FIG. 9B shows a case where a contributor A who has a weight of “7” p in the same language as the translated content corresponding to the translated content ID makes a good evaluation (evaluation of “◯”) and a bad evaluation (“×” ) Is shown.
When the contributor A makes a good evaluation, the
On the other hand, when the contributor A makes a bad evaluation, the
次に、投稿者Ａが悪い評価をした後に、閲覧者Ｂが評価した場合について説明する。
図９（Ｃ）は、閲覧者Ｂが、良い評価をした場合と、悪い評価をした場合とを示す。閲覧者Ｂは、投稿をしたことがないユーザや、翻訳コンテンツを投稿したことがあっても他言語の翻訳コンテンツを投稿したことがあるユーザである。
閲覧者Ｂが良い評価をした場合には、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、良い評価を表す評価の基礎評価値「１」をそのまま用い、閲覧者Ｂが評価した後の翻訳コンテンツＩＤが「Ａ０００１２５７」の翻訳コンテンツの評価値は、元の評価値「−６」に基礎評価値「１」を加えた「−５」になる。同様に、制御部１０は、当月分の評価値も算出する。また、制御部１０は、当月の投票数を、「１」に「１」を加えた「２」にする。
他方、閲覧者Ｂが悪い評価をした場合には、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、悪い評価を表す評価の基礎評価値「−１」をそのまま用い、閲覧者Ｂが評価した後の翻訳コンテンツＩＤが「Ａ０００１２５７」の翻訳コンテンツの評価値は、元の評価値「−６」に基礎評価値「−１」を加えた「−７」になる。同様に、制御部１０は、当月分の評価値及び投票数を算出する。
Next, a case where the viewer B evaluates after the poster A makes a bad evaluation will be described.
FIG. 9C shows a case where the viewer B performs a good evaluation and a case where a bad evaluation is made. The viewer B is a user who has never contributed, or a user who has posted translated content even if he has posted translated content.
When the viewer B performs a good evaluation, the
On the other hand, when the viewer B makes a bad evaluation, the
＜重み変更処理＞
次に、重み付け記憶部３４に記憶されている投稿者の重み変更処理について説明する。
以下で説明する重み変更処理は、例えば、月１回等、定期的に行う処理である。
図１０は、本実施形態に係るコンテンツ評価サーバ１の重み変更処理を示すフローチャートである。
Ｓ４０において、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、翻訳コンテンツ記憶部３３から言語ＩＤごとに、当月分の評価値及び投票数を抽出する。
<Weight change processing>
Next, the weight change process of the poster stored in the
The weight change process described below is a process that is periodically performed, for example, once a month.
FIG. 10 is a flowchart showing the weight change process of the
In S <b> 40, the
Ｓ４１において、制御部１０は、抽出した当月分の評価値をＸとし、当月分の投票数をＹとして、当月分の評価値Ｘと、当月分の投票数Ｙとから、言語ＩＤごとのサービス全体の平均評価値Ｖを算出する。
平均評価値Ｖは、例えば、以下の式で算出する。
The average evaluation value V is calculated by the following formula, for example.
Ｓ４２において、制御部１０は、重み付け記憶部３４を参照して、ユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせを抽出する。
Ｓ４３において、制御部１０は、抽出したユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせから１つのユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせを選択する。
Ｓ４４において、制御部１０は、選択したユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせを含む翻訳コンテンツ記憶部３３のレコードを抽出する。
Ｓ４５において、制御部１０（評価値抽出部２０）は、抽出したレコードの当月分の評価値及び投票数を抽出する。
Ｓ４６において、制御部１０は、抽出した当月分の評価値をＸａとし、当月分の投票数をＹａとして、当月分の評価値Ｘａと、当月分の投票数Ｙａとから、選択したユーザＩＤ及び言語ＩＤの平均評価値Ｖａを算出する。平均評価値Ｖａの算出式は、式（１）と同じである。
In S <b> 42, the
In S43, the
In S44, the
In S45, the control unit 10 (evaluation value extraction unit 20) extracts the evaluation value and the number of votes for the current month of the extracted record.
In S46, the
Ｓ４７において、制御部１０は、翻訳品質を判定して、元の重みに加える値Ｗを決定する。
まず、判定指標Ｇを、以下の式で算出する。
First, the determination index G is calculated by the following formula.
そして、元の重みに加える値Ｗを、以下の式にて決定する。
Ｓ４８において、制御部１０（重み変更部２１）は、重み付け記憶部３４の該当の重みを変更する。具体的には、制御部１０は、Ｓ４７で決定した元の重みに加える値Ｗを、重み付け記憶部３４の該当の重みに加算して更新する。その際、更新後の重みの範囲を、「１」〜「１５」になるように更新する。つまり、重み付け記憶部３４に記憶されている重みが「１５」であり、元の重みに加える値Ｗが「１」の場合であっても、更新後の重み付け記憶部３４の重みは、「１５」のままである。
Ｓ４９において、制御部１０は、抽出した全てのユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせに対して処理を行ったか否かを判断する。抽出した全てのユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせに対して処理を行った場合（Ｓ４９：ＹＥＳ）には、制御部１０は、処理を、Ｓ５０に移す。他方、抽出した全てのユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせに対して処理を行っていない場合（Ｓ４９：ＮＯ）には、制御部１０は、処理をＳ４３に移し、残りのユーザＩＤ及び言語ＩＤの組み合わせに対しても同様に処理を行う。
Ｓ５０において、制御部１０は、翻訳コンテンツ記憶部３３の当月分の評価値及び投票数をクリア（「０」をセット）する。その後、制御部１０は、本処理を終了する。
In S <b> 48, the control unit 10 (weight change unit 21) changes the corresponding weight in the
In S49, the
In S50, the
＜重み変更処理の具体例＞
次に、重み変更処理の具体例について説明する。
図１１は、本実施形態に係る翻訳コンテンツ記憶部３３及び重み付け記憶部３４の例を示す図である。
ここでは、ユーザＩＤが「ｄ００２５９８」に関する重み変更処理について説明する。
まず、コンテンツ評価サーバ１の制御部１０は、言語ＩＤが「Ｅ」のサービス全体の平均評価値Ｖを算出する（図１０のＳ４１）。この例では、当月分の評価値Ｘが「５３」であり、当月分の投票数Ｙが「２４」であるので、平均評価値Ｖは、式（１）に当てはめて「５３／２４＝２．２」と算出できる。
次に、制御部１０は、ユーザＩＤが「ｄ００２５９８」である投稿者の平均評価値Ｖａを算出する（図１０のＳ４６）。この例では、レコード７０，７３，７５が該当するので、当月分の評価値Ｘａは、「３０＋２０＋１０＝６０」と算出でき、当月分の投票数Ｙａは、「１２＋２＋１＝１５」と算出できる。よって、平均評価値Ｖａは、式（１）に当てはめて「６０／１５＝４」と算出できる。
<Specific example of weight change processing>
Next, a specific example of the weight change process will be described.
FIG. 11 is a diagram illustrating an example of the translated content storage unit 33 and the
Here, the weight change process related to the user ID “d002598” will be described.
First, the
Next, the
そして、制御部１０は、判定指標Ｇを算出して、元の重みに加える値Ｗを決定する（図１０のＳ４７）。判定指標Ｇは、式（２）に当てはめて「４／２．２＝１．８」と算出できる。そして、次に、式（３）に当てはめて、元の重みに加える値Ｗを「１」と決定する。
よって、制御部１０は、重み付け記憶部３４に記憶されているユーザＩＤが「ｄ００２５９８」のレコード８０に関して、現在の重み「７」に「１」を加えた「８」を、新たな重みとして変更する。
And the
Therefore, the
このように、本実施形態によれば、コンテンツ評価システム１００は、以下のような効果がある。
（１）評価に関する重みを有する重み付け記憶部３４に投稿者の重みを記憶するので、投稿者が翻訳コンテンツの評価をする場合には、投稿者に対応付けられた重みを、その翻訳コンテンツの評価値に反映させることができる。よって、投稿者と、投稿をしていない単なる閲覧者との間で、異なる評価値で翻訳コンテンツを評価できる。
（２）投稿者は、翻訳コンテンツを投稿したことがある者であるので、その言語に関して知見を有する者であると考えられる。そこで、翻訳コンテンツの評価値を、投稿者の評価をより反映させたものにできる。よって、翻訳コンテンツの内容に関する適切な評価が可能なものになる。
Thus, according to the present embodiment, the
(1) Since the weight of the contributor is stored in the
(2) The contributor is a person who has posted the translated content, and is considered to have knowledge about the language. Therefore, the evaluation value of the translated content can be made to reflect the evaluation of the poster. Therefore, it is possible to appropriately evaluate the content of the translated content.
（３）投稿者が投稿したコンテンツの評価値によって、その投稿者の重みを変更するので、投稿者が投稿した翻訳コンテンツの評価を、定期的に、投稿者の重みに反映することができる。投稿者の重みは、投稿者が他の投稿者による翻訳コンテンツを評価する際に用いる。よって、投稿者の評価値を、投稿したコンテンツの評価を反映させたものにできる。良い翻訳コンテンツには、良い評価が与えられると考えられる。よって、良い翻訳コンテンツを投稿した投稿者の重みが大きくなり、その投稿者が他の翻訳コンテンツを評価した場合には、その投稿者による翻訳コンテンツの評価の影響を大きくできる。 (3) Since the weight of the poster is changed according to the evaluation value of the content posted by the poster, the evaluation of the translated content posted by the poster can be regularly reflected in the weight of the poster. The contributor's weight is used when the contributor evaluates translated content by other contributors. Therefore, the evaluation value of the poster can be made to reflect the evaluation of the posted content. Good translation content will be given a good rating. Therefore, when the weight of a poster who posted good translated content increases and the poster evaluates other translated content, the influence of the translated content evaluation by the poster can be increased.
（４）翻訳コンテンツの評価に応じて、抽出してコンテンツページに表示させる翻訳コンテンツを変えることができる。例えば、最も高い評価がされている翻訳コンテンツを抽出して表示させることで、閲覧者に対して最も高い評価がされたコンテンツを閲覧させることができる。また、最も高い評価がされている翻訳コンテンツを除く翻訳コンテンツからランダムに１つの翻訳コンテンツを抽出して表示させることで、閲覧者に対して様々な評価がされているコンテンツを比較表示できる。よって、閲覧者は、複数の翻訳コンテンツを見て、各翻訳コンテンツの評価を、相対的に行うことができる。
コンテンツページに表示させる翻訳コンテンツを、その評価値に応じて変えることで、同じ翻訳コンテンツばかりを表示させることを防ぎ、様々なコンテンツを表示させることができる。
(4) The translated content to be extracted and displayed on the content page can be changed according to the evaluation of the translated content. For example, by extracting and displaying the translated content having the highest evaluation, the viewer can browse the content having the highest evaluation. Further, by extracting and displaying one translation content at random from the translation content excluding the translation content that has the highest evaluation, it is possible to compare and display the content that has been evaluated variously for the viewer. Thus, the viewer can relatively evaluate each translated content by looking at the plurality of translated content.
By changing the translation content to be displayed on the content page according to the evaluation value, it is possible to prevent the display of only the same translation content and display various contents.
（５）閲覧者による評価は、コンテンツに対する可否の評価であるので、評価を分かりやすいものにできる。また、閲覧者は、コンテンツページにおいて、翻訳コンテンツが「良い」か「良くない」かのいずれかのボタンを選択するという簡易な操作で評価ができるので、評価の入力をさせやすくできる。
（６）投稿者に対する評価に関する重みは、言語ごとに有する。よって、投稿者が得意な言語と、そうではない言語とに関して投稿した場合であっても、各言語に関して適正な重みを有するようにできる。
(5) Since the evaluation by the viewer is an evaluation of whether or not the content is acceptable, the evaluation can be easily understood. Further, since the viewer can perform evaluation by a simple operation of selecting either “good” or “not good” for the translated content on the content page, it is possible to easily input the evaluation.
(6) A weight related to evaluation for a contributor is provided for each language. Therefore, even when the posting is made with respect to languages that the poster is good at and languages that are not, it is possible to have an appropriate weight for each language.
以上、本発明の実施形態について説明したが、本発明は上述した実施形態に限定されるものではない。また、実施形態に記載した効果は、本発明から生じる最も好適な効果を列挙したに過ぎず、本発明による効果は、実施形態に記載したものに限定されない。なお、上述した実施形態及び後述する変形形態は、適宜組み合わせて用いることもできるが、詳細な説明は省略する。 As mentioned above, although embodiment of this invention was described, this invention is not limited to embodiment mentioned above. In addition, the effects described in the embodiments are merely a list of the most preferable effects resulting from the present invention, and the effects of the present invention are not limited to those described in the embodiments. In addition, although embodiment mentioned above and the deformation | transformation form mentioned later can also be used in combination as appropriate, detailed description is abbreviate | omitted.
（変形形態）
（１）本実施形態では、翻訳Ｗｅｂサイトを例に説明したが、これに限定されない。例えば、商品の使い勝手やサービスの良し悪し等について、自由に評価を書き込む口コミサイト等においても用いることができる。
（２）本実施形態では、コンテンツページには、評価が最上位の翻訳コンテンツと、評価が最上位のものを除いてランダムに決定された翻訳コンテンツとを表示させるものとして説明したが、これに限定されない。
例えば、全てランダムに決定してもよいし、特定のユーザＩＤのものを優先してもよい。
また、表示する翻訳コンテンツの数は、２つでなくても、３つ以上の翻訳コンテンツを表示させてもよい。
例えば、評価順に全ての翻訳コンテンツを並べてもよいし、最大表示数を決めて評価順に翻訳コンテンツを並べて表示させてもよい。
(Deformation)
(1) In this embodiment, the translation Web site has been described as an example, but the present invention is not limited to this. For example, it can also be used at a word-of-mouth site or the like that freely writes evaluations regarding the ease of use of products and the quality of services.
(2) In the present embodiment, the content page is described as displaying the translated content with the highest evaluation and the translated content determined at random except for the highest evaluated evaluation. It is not limited.
For example, all may be determined randomly, or a specific user ID may be given priority.
Further, the number of translation contents to be displayed is not limited to two, and three or more translation contents may be displayed.
For example, all the translated contents may be arranged in the evaluation order, or the maximum display number may be determined and the translated contents may be arranged and displayed in the evaluation order.
（３）本実施形態では、コンテンツページに表示させる翻訳コンテンツを、翻訳コンテンツの評価値に基づいて都度決定するものとして説明したが、これに限定されない。回数を指定しておき、その回数表示したら次に表示させる翻訳コンテンツを決定するものとしてもよいし、時間を指定しておいてもよい。
（４）本実施形態では、翻訳コンテンツ記憶部に記憶する評価値を、合計値として説明したが、これに限定されない。例えば、評価から評価値を算出したものを、そのまま翻訳コンテンツ記憶部に記憶させてもよい。また、翻訳コンテンツ記憶部の他に、評価値に関するテーブルを別途用意して、評価を履歴として記憶するものであってもよい。
(3) In the present embodiment, the translation content to be displayed on the content page has been described as being determined each time based on the evaluation value of the translation content. However, the present invention is not limited to this. The number of times may be designated, and when the number of times is displayed, the translated content to be displayed next may be determined, or the time may be designated.
(4) In this embodiment, although the evaluation value memorize | stored in a translation content memory | storage part was demonstrated as a total value, it is not limited to this. For example, an evaluation value calculated from the evaluation may be stored in the translated content storage unit as it is. In addition to the translated content storage unit, a table relating to evaluation values may be separately prepared, and evaluations may be stored as a history.
（５）本実施形態では、投稿者のスキル情報を入力させ、スキル情報に対応した重みを予め付与するものとして説明したが、これに限定されない。特に、スキル等を認定できない口コミサイト等では、最初は、投稿者の重みを「１」として、閲覧者と同様の基礎評価値を与えるものであってもよい。その場合であっても、投稿者の重みは、投稿コンテンツの評価により変更されて、投稿コンテンツの評価を反映させたものにできる。
（６）本実施形態では、ユーザが評価する際に、ユーザ自身が投稿した翻訳コンテンツか否かによる判断をしていないが、ユーザ自身が投稿した翻訳コンテンツであるか否かを判断し、ユーザ自身が投稿した翻訳コンテンツである場合には、評価を反映させない等の処理を行ってもよい。そうすることで、ユーザ自身が悪意をもって自身の重みを操作する等の行為を防ぐことができ、評価の妥当性が向上する。
(5) Although the present embodiment has been described on the assumption that the skill information of the contributor is input and the weight corresponding to the skill information is given in advance, the present invention is not limited to this. In particular, in a word-of-mouth site or the like where skills or the like cannot be recognized, initially, the weight of the contributor may be set to “1” and a basic evaluation value similar to that of the viewer may be given. Even in that case, the weight of the contributor can be changed by the evaluation of the posted content to reflect the evaluation of the posted content.
(6) In this embodiment, when the user evaluates, the user does not make a determination based on whether or not the translated content is posted by the user, but determines whether or not the translated content is posted by the user himself, In the case of the translated content posted by itself, processing such as not reflecting the evaluation may be performed. By doing so, it is possible to prevent an action such as a user's own manipulation of his / her weight, and the validity of the evaluation is improved.
（７）本実施形態では、重み変更処理について、評価値の平均値を用いるものとして、上述の各種の式を用いるものを説明したが、これに限定されない。例えば、評価値の合計に基づいて行うものでもよい。つまり、投稿コンテンツの評価が投稿者の評価値として反映されるものであれば、他の式によるものであってもよい。 (7) In the present embodiment, the weight change process has been described using the above-described various formulas as the average evaluation value, but is not limited thereto. For example, it may be performed based on the sum of evaluation values. That is, as long as the evaluation of the posted content is reflected as the evaluation value of the contributor, it may be based on another formula.
１ コンテンツ評価サーバ
４ 端末
１０ 制御部
１４ コンテンツ抽出部
１５ コンテンツ送信部
１６ 評価受信部
１７ 評価者判断部
１８ 評価反映部
２０ 評価値抽出部
２１ 重み変更部
３０ 記憶部
３３ 翻訳コンテンツ記憶部
３４ 重み付け記憶部
１００ コンテンツ評価システム
DESCRIPTION OF
Claims (11)
前記端末を利用するユーザの識別情報であるユーザ識別情報と、コンテンツの評価に関する重みとを対応付けて記憶する重み付け記憶部と、
コンテンツと、前記コンテンツの評価の高さを示す評価値と、前記コンテンツを送信したユーザ識別情報とを対応付けて記憶するコンテンツ記憶部と、
端末からの閲覧要求に応じて、要求に対応したコンテンツを、前記コンテンツ記憶部から抽出するコンテンツ抽出手段と、
前記コンテンツ抽出手段によって抽出されたコンテンツを前記端末へ送信するコンテンツ送信手段と、
前記コンテンツの評価を、ユーザ識別情報と共に前記端末から受信する評価受信手段と、
前記評価受信手段により受信した前記ユーザ識別情報が、前記重み付け記憶部に記憶されているか否かを判断する評価者判断手段と、
前記評価者判断手段による判断結果と前記重み付け記憶部に記憶されている重みとを用いて、前記評価から評価値を算出し、算出された評価値を前記コンテンツに対応付けて前記コンテンツ記憶部に記憶させる評価反映手段と、
を備えること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 A content evaluation server communicatively connected to a plurality of terminals,
A weight storage unit that stores user identification information, which is identification information of a user who uses the terminal, and weights related to content evaluation in association with each other;
A content storage unit that stores content, an evaluation value indicating a height of evaluation of the content, and user identification information that transmitted the content in association with each other;
Content extraction means for extracting content corresponding to the request from the content storage unit in response to a browsing request from the terminal;
Content transmitting means for transmitting the content extracted by the content extracting means to the terminal;
Evaluation receiving means for receiving an evaluation of the content from the terminal together with user identification information;
Evaluator determination means for determining whether or not the user identification information received by the evaluation reception means is stored in the weight storage unit;
An evaluation value is calculated from the evaluation using the determination result by the evaluator determination means and the weight stored in the weight storage unit, and the calculated evaluation value is associated with the content in the content storage unit. Evaluation reflection means to be memorized,
Providing
Content evaluation server characterized by
前記コンテンツ記憶部に記憶された特定のユーザ識別情報が送信したコンテンツごとの前記評価値を抽出する評価値抽出手段と、
前記評価値抽出手段により抽出された評価値に基づいて、前記重み付け記憶部に記憶されている前記重みを変更する重み変更手段と、
を備えること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 The content evaluation server according to claim 1,
Evaluation value extraction means for extracting the evaluation value for each content transmitted by the specific user identification information stored in the content storage unit;
Weight change means for changing the weight stored in the weight storage unit based on the evaluation value extracted by the evaluation value extraction means;
Providing
Content evaluation server characterized by
前記重み変更手段は、抽出した評価値の合計及び／又は平均値に基づいて、前記重みを変更すること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 In the content evaluation server according to claim 2,
The weight changing means changes the weight based on a total and / or average value of the extracted evaluation values;
Content evaluation server characterized by
前記コンテンツ抽出手段は、前記コンテンツ記憶部に記憶されたコンテンツに対応する前記評価値を参照してコンテンツを抽出すること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 In the content evaluation server according to any one of claims 1 to 3,
The content extraction means refers to the evaluation value corresponding to the content stored in the content storage unit and extracts the content;
Content evaluation server characterized by
前記コンテンツ抽出手段は、前記端末からの閲覧要求に応じて対応するコンテンツごとの評価値合計を算出し、前記評価値合計に基づいて複数個選択して抽出し、選択する複数個のうちの１つは、前記評価値が最も高いものであること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 In the content evaluation server according to claim 4,
The content extraction means calculates a total evaluation value for each corresponding content in response to a browsing request from the terminal, selects and extracts a plurality based on the total evaluation value, and selects one of the plurality of selections One having the highest evaluation value,
Content evaluation server characterized by
前記コンテンツ抽出手段は、前記端末からの閲覧要求に応じて対応するコンテンツをランダムに抽出すること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 In the content evaluation server according to any one of claims 1 to 3,
The content extraction means randomly extracts corresponding content in response to a browsing request from the terminal;
Content evaluation server characterized by
前記コンテンツ抽出手段は、特定のユーザ識別情報が送信したコンテンツごとの前記評価値を抽出して合計値を算出し、前記合計値を参照して前記端末からの閲覧要求に応じた対応するコンテンツを抽出すること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 In the content evaluation server according to any one of claims 1 to 3,
The content extraction means calculates the total value by extracting the evaluation value for each content transmitted by specific user identification information, and refers to the total value to obtain the corresponding content according to the browsing request from the terminal. Extracting,
Content evaluation server characterized by
前記コンテンツ記憶部は、分類分けがされたユーザ識別情報が異なる複数のコンテンツを記憶し、
前記コンテンツ抽出手段は、前記端末からの閲覧要求に応じて分類を特定し、前記分類に対応するコンテンツを抽出すること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 In the content evaluation server according to any one of claims 1 to 7,
The content storage unit stores a plurality of contents with different user identification information classified and classified,
The content extraction means specifies a classification in response to a browsing request from the terminal, and extracts content corresponding to the classification;
Content evaluation server characterized by
前記コンテンツ送信手段は、コンテンツに対する評価を行うための選択項目を含んで前記コンテンツを送信し、
前記評価反映手段は、評価者により選択された評価に対応する基礎評価値を有し、前記基礎評価値と、前記重みとを用いて評価値を算出すること、
を特徴とするコンテンツ評価サーバ。 In the content evaluation server according to any one of claims 1 to 8,
The content transmitting means transmits the content including a selection item for evaluating the content,
The evaluation reflecting means has a basic evaluation value corresponding to the evaluation selected by the evaluator, and calculates the evaluation value using the basic evaluation value and the weight;
Content evaluation server characterized by
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014184129A JP2016057879A (en) | 2014-09-10 | 2014-09-10 | Content evaluation server, and system and program for content evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014184129A JP2016057879A (en) | 2014-09-10 | 2014-09-10 | Content evaluation server, and system and program for content evaluation system |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016057879A true JP2016057879A (en) | 2016-04-21 |
Family
ID=55758446
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014184129A Pending JP2016057879A (en) | 2014-09-10 | 2014-09-10 | Content evaluation server, and system and program for content evaluation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2016057879A (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2019098108A1 (en) * | 2017-11-16 | 2019-05-23 | 株式会社Ｉ．Ｍｅｉｓｔｅｒｓ | Electronic translation/publishing assistance device |
| JP7368899B1 (en) * | 2023-02-24 | 2023-10-25 | 株式会社mov | information processing system |
-
2014
- 2014-09-10 JP JP2014184129A patent/JP2016057879A/en active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2019098108A1 (en) * | 2017-11-16 | 2019-05-23 | 株式会社Ｉ．Ｍｅｉｓｔｅｒｓ | Electronic translation/publishing assistance device |
| JP7368899B1 (en) * | 2023-02-24 | 2023-10-25 | 株式会社mov | information processing system |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9928752B2 (en) | Social choice engine | |
| US8938438B2 (en) | Optimizing search engine ranking by recommending content including frequently searched questions | |
| CN108288179B (en) | User preference house source calculation method and system | |
| AU2011323561A1 (en) | Content sharing interface for sharing content in social networks | |
| WO2014138070A2 (en) | Systems and methods for career information processing | |
| JP2014167722A (en) | Merchandise information providing system and program for providing merchandise information | |
| JP2016212860A (en) | Message service providing method for message service connected to search service, message server performing message service providing method, and user terminal | |
| JP2015106295A (en) | Web site evaluation system, web site evaluation method, and quality evaluation server | |
| JP5386660B1 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and information processing program | |
| US10976901B1 (en) | Method and system to share information | |
| US20160034915A1 (en) | Document performance indicators based on referral context | |
| US20140351701A1 (en) | Information provision system, information provision method, and information provision program | |
| JP6270085B1 (en) | Information processing apparatus, information processing system, information processing method, and program | |
| KR101994564B1 (en) | Method and apparatus for verifying user | |
| JP2016057879A (en) | Content evaluation server, and system and program for content evaluation system | |
| KR102335731B1 (en) | Information processing device, information processing method and program | |
| US8793157B2 (en) | Information providing device, method of processing reward payment, reward payment processing program, and recording medium with reward payment processing program recorded thereon | |
| JP2016053809A (en) | Server device, program and information providing method | |
| JP2015005130A (en) | Document posting device, method and program | |
| JP2018147525A (en) | Information processing system, information processing apparatus, information processing method, and program | |
| JP5774320B2 (en) | server | |
| JP2014048988A (en) | Attitude influence degree total index calculation system, attitude influence degree total index calculation method, and attitude influence degree total index calculation program | |
| JP2018067041A (en) | Extraction apparatus and computer program | |
| JP2016091493A (en) | Content evaluation server, content evaluation system, and program | |
| JP6327682B1 (en) | Information processing system, information processing apparatus, information processing method, and program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20160928 |