JP2016043378A - Evaluation method for metal mold tolerance - Google Patents
Evaluation method for metal mold tolerance Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016043378A JP2016043378A JP2014168473A JP2014168473A JP2016043378A JP 2016043378 A JP2016043378 A JP 2016043378A JP 2014168473 A JP2014168473 A JP 2014168473A JP 2014168473 A JP2014168473 A JP 2014168473A JP 2016043378 A JP2016043378 A JP 2016043378A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- mold
- distribution
- peeling
- resistance
- evaluating
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Mounting, Exchange, And Manufacturing Of Dies (AREA)
- Shaping Metal By Deep-Drawing, Or The Like (AREA)
Abstract
Description
本発明は、薄板を被加工材としてプレス成形品を熱間成形する金型に関し、この金型の表面に形成された被膜の耐性を評価できる方法に関する。 The present invention relates to a mold for hot forming a press-formed product using a thin plate as a work material, and relates to a method for evaluating the resistance of a coating formed on the surface of the mold.
一般に、薄板を被加工材としてプレス成形品を熱間成形するに際しては、加熱した薄板を金型でプレス加工し、成形品を製造することとなる。かかるプレス成形において、プレス成形を繰り返し行った場合、金型の表面に形成された被膜が剥離する現象が発生することがある。このような被膜剥離が頻発するようなプレス成形を行うと、金型が傷んだり、最悪は所望とするプレス成形品が製造できないといった不都合が生じることになる。 In general, when a press-molded product is hot-formed using a thin plate as a workpiece, the heated thin plate is pressed with a mold to produce a molded product. In such press molding, when press molding is repeatedly performed, a phenomenon may occur in which the coating formed on the surface of the mold peels off. If press molding is performed such that such film peeling frequently occurs, the mold may be damaged, or in the worst case, a desired press-formed product cannot be manufactured.
そこで、プレス処理中の金型に発生するトラブルを評価するために有益と思われる技術が、特許文献１として開示されている。
特許文献１は、第１試験面を有する第１試験片を保持する第１保持手段と、この第１試験面に対峙する第２試験面を有する第２試験片を保持する第２保持手段と、両試験面の接触部分に繰返荷重を印加する荷重印加手段と、繰返荷重が印加された際に、両試験面を繰返し安定的に接触させる接触安定化手段とを備えている凝着摩耗試験装置を開示している。
Therefore, Patent Document 1 discloses a technique that is considered useful for evaluating troubles occurring in a mold during press processing.
Patent Document 1 discloses a first holding means for holding a first test piece having a first test surface, and a second holding means for holding a second test piece having a second test surface facing the first test surface. Adhesion provided with a load applying means for applying a repeated load to the contact portions of both test surfaces, and a contact stabilizing means for bringing both test surfaces into contact repeatedly and stably when a repeated load is applied A wear test apparatus is disclosed.
特許文献１に開示された技術は、各種材料の凝着磨耗性に特化して試験、評価できるものと解される。この技術は、材料の温度を制御し、お互いを断続的に点接触または線接触で圧着することのみで凝着を評価している。
しかしながら、熱間成形によるプレス加工において、金型のＲ部（凸端部）及びＲ部の近傍は金型と被加工材との接触状態が面接触であり、加えて、金型のＲ部及びＲ部の近傍では被加工材における張力発生、曲げ、さらには、被加工材と金型との間の相対すべりが一連のプロセスで起こり、その結果として、金型の表面に形成された被膜に損傷、剥離が発生する。前述した特許文献１に開示された技術は接触状態、剥離プロセスの点で、金型でのプレス成形を模擬できておらず、実際の金型の耐性（耐損傷性、耐剥離性）を評価することができないものと考えられる。
It is understood that the technique disclosed in Patent Document 1 can be specifically tested and evaluated for adhesive wear of various materials. This technique evaluates adhesion only by controlling the temperature of the material and crimping each other intermittently with point or line contact.
However, in the press working by hot forming, the R part (convex end part) of the mold and the vicinity of the R part are in contact with the mold and the workpiece, and in addition, the R part of the mold And in the vicinity of the R part, tension generation, bending, and relative slip between the workpiece and the mold occur in a series of processes, and as a result, a film formed on the mold surface. Damage or peeling occurs. The technique disclosed in Patent Document 1 described above cannot simulate press molding with a mold in terms of contact state and peeling process, and evaluates the actual mold resistance (damage resistance, peeling resistance). It is thought that it cannot be done.
なお、実際のプレス成形にて耐性を評価する場合、金型そのものが巨大かつ高価であり、また、損傷発生や剥離発生までに数千〜数万ショットもの成形回数を要するため、簡易に金型の耐剥離性を評価する方法が切望されている現状もある。
本発明は、上述の問題に鑑みてなされたものであり、金型の耐剥離性を簡易に且つ正確に評価する方法を提供することを目的とする。
When evaluating the resistance by actual press molding, the mold itself is huge and expensive, and several thousand to tens of thousands of shots are required before the occurrence of damage or peeling. There is also a current situation in which a method for evaluating the peel resistance of the film is desired.
The present invention has been made in view of the above-described problems, and an object thereof is to provide a method for easily and accurately evaluating the peel resistance of a mold.
上記課題を解決するため、本発明では以下の技術的手段を講じている。
即ち、本発明の金型の耐性の評価方法は、薄板である被加工材を熱間でプレス成形する金型被膜の耐性を評価する方法であって、前記被加工材を金型でプレスし、プレス後の金型の表面に設定した検査領域における金型被膜の剥離分布と、前記検査領域における力学的な負荷分布と、を求め、求めた剥離分布と負荷分布とを基に、金型被膜の耐性を評価することを特徴とする。
In order to solve the above problems, the present invention takes the following technical means.
That is, the method for evaluating the resistance of a mold according to the present invention is a method for evaluating the resistance of a mold coating that hot press-molds a thin workpiece, and presses the workpiece with a mold. The mold film peeling distribution in the inspection area set on the surface of the mold after pressing and the dynamic load distribution in the inspection area were obtained, and the mold was determined based on the obtained peeling distribution and load distribution. It is characterized by evaluating the resistance of the coating.
好ましくは、前記金型は、上金型と下金型とを有しており、前記検査領域は、上金型と下金型とが対面する領域であって金型に形成された凸端部に対応する領域とされているとよい。
好ましくは、前記剥離分布は、検査領域内における剥離の個数の分布又は剥離の面積の分布とされているとよい。
Preferably, the mold includes an upper mold and a lower mold, and the inspection area is an area where the upper mold and the lower mold face each other and is a convex end formed on the mold. The area may correspond to a part.
Preferably, the peeling distribution may be a distribution of the number of peelings or a distribution of peeling areas in the inspection region.
好ましくは、前記力学的な負荷分布は、検査領域内における面圧の分布とされているとよい。
好ましくは、前記力学的な負荷分布として、検査領域内における面圧の逆数を採用すると共に、前記剥離分布として、検査領域内における剥離の個数を採用した上で、前記剥離分布と力学的な負荷分布との積算値を基に、金型の耐剥離性を評価するとよい。
Preferably, the dynamic load distribution is a distribution of surface pressure in the inspection region.
Preferably, the mechanical load distribution employs a reciprocal of surface pressure in the inspection region, and the separation distribution employs the number of separations in the inspection region, and then the separation distribution and the mechanical load. Based on the integrated value with the distribution, it is preferable to evaluate the peeling resistance of the mold.
好ましくは、前記力学的な負荷分布は、検査領域内における金型の曲率の分布とされているとよい。
好ましくは、前記力学的な負荷分布として、検査領域内における金型の曲率の逆数を採用すると共に、前記剥離分布として、検査領域内における剥離の個数を採用した上で、前記剥離分布と力学的な負荷分布との積算値を基に、金型の耐剥離性を評価するとよい。
Preferably, the dynamic load distribution is a distribution of the curvature of the mold in the inspection region.
Preferably, the mechanical load distribution employs the reciprocal of the curvature of the mold in the inspection region, and the separation distribution employs the number of separations in the inspection region, and then the separation distribution and the mechanical distribution. The peel resistance of the mold should be evaluated based on the integrated value with a proper load distribution.
本発明の評価方法を用いることで、簡易に且つ正確に、金型の耐性を評価することが可能となる。 By using the evaluation method of the present invention, it is possible to easily and accurately evaluate the resistance of the mold.
以下、本発明に係る金型の耐性の評価方法について、図を基に説明する。
図１は、本発明に係る金型２の耐性の評価するに際して使用するプレス装置１を示したものである。このプレス装置１は、実際のプレス装置と略同じ構成を有し、プレス元材Ｗ（被加工材）を熱間でプレス成形して所望する形状のプレス成形品を製造するための金型２を有している。
Hereinafter, the evaluation method of the tolerance of the metal mold | die which concerns on this invention is demonstrated based on a figure.
FIG. 1 shows a press apparatus 1 used for evaluating the resistance of a mold 2 according to the present invention. This press apparatus 1 has substantially the same configuration as an actual press apparatus, and is a mold 2 for manufacturing a press-formed product having a desired shape by hot-pressing a press base material W (workpiece). have.
金型２は、下金型２ａと、この下金型２ａに向かって下方へ移動し下金型２ａに嵌り込むことで、所望する形状を有したプレス成形品を製造する上金型２ｂを有している。上金型２ｂは図示しない圧下手段により、所定の圧下速度、圧下荷重で下金型２ａに嵌り込むようになっている。
図１のプレス装置１に備えられた金型２は、実際のプレス成形に使用される金型（実金型）であってもよく、実金型の数分の一程度の大きさを有するモデル金型であってもよい。いずれにしても、評価に用いる金型２は、凝着発生状況が評価したい実金型と略同様に発生する必要がある。
The mold 2 includes a lower mold 2a and an upper mold 2b for manufacturing a press-molded product having a desired shape by moving downward toward the lower mold 2a and fitting into the lower mold 2a. Have. The upper mold 2b is fitted into the lower mold 2a at a predetermined reduction speed and a reduction load by a reduction means (not shown).
The mold 2 provided in the press apparatus 1 of FIG. 1 may be a mold (actual mold) used for actual press molding, and has a size that is about a fraction of the actual mold. It may be a model mold. In any case, the mold 2 used for the evaluation needs to be generated in substantially the same manner as the actual mold whose adhesion occurrence state is to be evaluated.
また、図１のプレス装置１は、被加工材を熱間でプレス成形するものであるため、雰囲気の温度や金型２自体の温度を調整するための温度調節手段３（ヒータ）を備えるものとなっている。
プレス元材Ｗは、鋼、アルミ、チタンなどからなる薄板であって、例えば、３ｍｍ以下の板厚を有している。このプレス元材Ｗには、例えば、メッキ処理などにより亜鉛被膜が施されており、金型２には、ＰＶＤ処理などによりＴｉＣ（チタンカーバイト）などの表面被膜が形成されている。
Moreover, since the press apparatus 1 of FIG. 1 press-forms a workpiece material hot, it is equipped with the temperature control means 3 (heater) for adjusting the temperature of atmosphere, and the temperature of metal mold | die 2 itself. It has become.
The press base material W is a thin plate made of steel, aluminum, titanium, or the like, and has a thickness of 3 mm or less, for example. The press base material W is coated with a zinc coating by, for example, plating, and the mold 2 is formed with a surface coating of TiC (titanium carbide) by PVD processing or the like.
上記した金型２を用いて、所望とするプレス成形品を作る際に、数千〜数万回のプレスを行うと、金型２の表面であって凸状に形成された部位の先端部（凸端部４）などにおいて、プレス元材Ｗの表面に形成された表面被膜が損傷したり剥離するといったトラブルが発生するようになる。被膜剥離などが頻発した場合、金型２が傷んだり、最悪は所望とするプレス成形品が製造できないといった不都合が生じることになる。 When making the desired press-molded product using the mold 2 described above, if the press is performed several thousand to several tens of thousands of times, the tip of the convex portion formed on the surface of the mold 2 In the (convex end portion 4) or the like, troubles such as damage or peeling of the surface coating formed on the surface of the press base material W occur. When peeling of the film frequently occurs, the mold 2 is damaged, or in the worst case, a desired press-formed product cannot be manufactured.
そこで、金型２における被膜の損傷や剥離の起こり難さ、言い換えれば、金型２の耐性を正確に評価することができれば、耐性が低かった場合、プレス時の雰囲気温度を下げたり、プレス圧下速度を遅くするなどの対策を施すことで、金型２での剥離を回避しつつ、プレス加工を実施することができる。
このような状況を鑑み、本発明は、金型２の耐性を正確に評価する評価方法を提供するものである。
Therefore, if the damage of the coating on the mold 2 and the difficulty of peeling, in other words, the resistance of the mold 2 can be accurately evaluated, if the resistance is low, the ambient temperature during pressing can be lowered or the pressing pressure can be reduced. By taking measures such as reducing the speed, press working can be carried out while avoiding peeling at the mold 2.
In view of such a situation, the present invention provides an evaluation method for accurately evaluating the resistance of the mold 2.
さて、金型２の表面に形成された被膜の損傷や剥離が頻発する箇所は、プレス元材Ｗと金型２との接触状態が面接触であり、プレス元材Ｗに対して引張力もしくは曲げ力が付与された状態で圧下が行われ、プレス元材Ｗと金型２との相対滑りなどのプロセスが、実金型２と略同様に発生する所とされている。図２の金型２（ダイ２ａ）は、側面視で左右方向中央部が凹部となっており、両側部が凸部となっている。この凸部の先端部で上記した状況下となり、凸部の先端部やその近傍に存在する被膜が損傷乃至は剥離することとなる。同様な状況は、金型２（パンチ２ｂ）は側面視で左右方向中央部が凸部となっており、その凸部の頂部に存在する端部で発生し、凸部の頂部の端部やその近傍に存在する被膜が損傷乃至は剥離することとなる。 Now, in the place where the coating formed on the surface of the mold 2 is frequently damaged or peeled off, the contact state between the press base material W and the mold 2 is surface contact, and the tensile force or The reduction is performed in a state where a bending force is applied, and a process such as relative sliding between the press base material W and the mold 2 occurs in substantially the same manner as the actual mold 2. The mold 2 (die 2a) in FIG. 2 has a concave portion at the center in the left-right direction and a convex portion at both sides in a side view. The above-described situation occurs at the tip of the convex portion, and the coating existing at the tip of the convex portion or in the vicinity thereof is damaged or peeled off. A similar situation occurs when the mold 2 (punch 2b) has a convex portion at the center in the left-right direction as viewed from the side, and occurs at the end portion present at the top portion of the convex portion. The coating existing in the vicinity thereof is damaged or peeled off.
上記した金型における凸部の端部は材料との摺動部であって、面取り加工がなされたＲ部４となっている。したがって、以降、凸部の端部のことをＲ部４（パンチＲ部、ダイＲ部）と呼ぶこともある。
図４の斜視図に示すように、評価に用いられる金型２は、同側面形状で奥行き方向に所定の長さを有するものとなっている。
The end of the convex portion in the above-described mold is a sliding portion with the material, and is an R portion 4 that has been chamfered. Therefore, hereinafter, the end of the convex portion may be referred to as the R portion 4 (punch R portion, die R portion).
As shown in the perspective view of FIG. 4, the mold 2 used for evaluation has the same side surface shape and a predetermined length in the depth direction.
このような金型２（モデル金型）を用いて、図２、図３に基づいて、耐剥離性の評価を行う。
図２、図３に示すように、まず、金型２に備えられた上金型２ｂ（パンチ）、下金型２ａ（ダイ）の間に、プレス元材Ｗを配置し、温度調節手段３にて一定温度まで加熱する。
図２は、鋼板（溶融亜鉛メッキ材）をプレス元材Ｗとした場合の例であり、図２の「加熱」に示す如く、温度調節手段３にて金型２近傍の温度（装置内温度）を所定の温度になるまで加熱する（図３のＳ１）。なお、プレス元材Ｗとしては、例えば、板厚１．４ｍｍ、５９０ＭＰａ級の薄鋼板などが採用可能であり、温度調節手段３にて金型２近傍の温度（装置内温度）を、例えば７６０℃になるまで加熱する。なお、この温度調節手段３は、金型２の温度調整（冷却など）を実現するように構成されていることが好ましい。
Using such a mold 2 (model mold), the peel resistance is evaluated based on FIG. 2 and FIG.
As shown in FIGS. 2 and 3, first, a press base material W is disposed between an upper mold 2 b (punch) and a lower mold 2 a (die) provided in the mold 2, and the temperature adjusting means 3. To constant temperature.
FIG. 2 shows an example in which a steel plate (hot dip galvanized material) is used as a press base material W. As shown in “heating” in FIG. ) Until a predetermined temperature is reached (S1 in FIG. 3). As the press base material W, for example, a steel plate having a thickness of 1.4 mm, a 590 MPa class, or the like can be used, and the temperature (in-apparatus temperature) in the vicinity of the mold 2 by the temperature adjusting means 3 is set to 760, for example. Heat to ° C. In addition, it is preferable that this temperature adjustment means 3 is comprised so that temperature adjustment (cooling etc.) of the metal mold | die 2 may be implement | achieved.
次に、図２の「圧下」に示す如く、加熱状態で上金型２ｂ、下金型２ａを相対移動させ、プレス元材Ｗをプレス成形する。例えば、装置内温度を７６０℃に保ったまま、圧下荷重１ｔｏｎで上金型２ｂを下金型２ａへ押し付け、２０秒間保持する（図３のＳ２）。モデル金型２は、実金型２と略同じプレス加工状況が再現される凹凸部が形成されているため、モデル金型２によるプレス時には、プレス元材Ｗに実際のプレス時と略同じ曲げ、引張り、金型２〜材料間での圧着、相対滑りが発生する。 Next, as shown in “reduction” in FIG. 2, the upper die 2b and the lower die 2a are relatively moved in a heated state, and the press base material W is press-molded. For example, with the apparatus internal temperature maintained at 760 ° C., the upper mold 2b is pressed against the lower mold 2a with a reduction load of 1 ton and held for 20 seconds (S2 in FIG. 3). Since the model die 2 has a concave and convex portion that reproduces substantially the same press working situation as the actual die 2, when pressing with the model die 2, the press base material W is bent substantially the same as during actual pressing. , Tension, pressure bonding between the mold 2 and the material, and relative sliding occur.
２０秒の圧下後は、図２の「解除」に示す如く、圧下状態が解除される。このプレス後の金型２の表面の一部、すなわち金型２のＲ部４を含む領域（Ｒ部４及びその近傍）に対して、「検査領域Ｓ」を設定し、この検査領域Ｓで、剥離分布を計測する。詳しくは、図４に示すように、モデル金型２の凸部から凹部に差し掛かる領域に対して、検査領域Ｓを設定する。 After 20 seconds of reduction, the reduction state is released as shown in “Release” in FIG. An “inspection area S” is set for a part of the surface of the mold 2 after pressing, that is, an area including the R portion 4 of the mold 2 (the R portion 4 and the vicinity thereof). Measure the peel distribution. Specifically, as shown in FIG. 4, an inspection region S is set for a region from the convex portion of the model mold 2 to the concave portion.
なお、検査領域Ｓは、斜面である必要はなく、また完全なフラット面である必要もない。一部が曲がっていたり張り出していたりする面であってもよい。Ｒ部４（パンチＲ部、ダイＲ部）を含み、プレス元材Ｗと金型２との接触状態が面接触であり、プレス元材Ｗに強加工が生じ、プレス元材Ｗと金型２との相対滑りが発生している部分に対応する金型２の表面を検査領域Ｓとするよい。 Note that the inspection region S does not need to be a slope and does not need to be a completely flat surface. It may be a surface that is partially bent or overhanging. Including the R portion 4 (punch R portion, die R portion), the contact state between the press base material W and the die 2 is surface contact, and the press base material W is strongly processed, and the press base material W and the die The surface of the mold 2 corresponding to the portion where relative slip with respect to 2 is generated may be used as the inspection region S.
図４には、検査領域Ｓを詳細に示した図が開示されている。すなわち、モデル金型２のＲ部４（ダイＲ部）を含むように設定された検査領域Ｓは、斜面方向及び奥行き方向に複数に分割された格子面（例えば、０．１５ｍｍ四方に区切られた単位領域）に分割され、各格子面ごとに剥離の有無を記録することで、剥離の数の分布を定量化する。以上、図３のＳ３の工程である。 FIG. 4 discloses a diagram showing the inspection region S in detail. That is, the inspection region S set to include the R portion 4 (die R portion) of the model mold 2 is divided into a plurality of lattice planes divided into a slope direction and a depth direction (for example, 0.15 mm square). The distribution of the number of peeling is quantified by recording the presence or absence of peeling for each lattice plane. This is the process of S3 in FIG.
図５は、下金型２ａにおける検査領域Ｓでの剥離数の記録結果を示したものである。
図５のグラフの横軸は、設定された検査領域Ｓに沿った位置であり、Ｒ部４の端（面取りされている部分が終了した位置、Ｒ止まり部）からの距離で示されている。縦軸は剥離数Ｎであって、剥離が存在する格子点の個数を奥行き方向（同じ横軸の値）に積算したものである。この図５を参照すれば、距離０の位置に６個の剥離が存在し、距離０．１５、０．３、０．４５の距離に１０個の剥離が存在し、距離０．６０の距離に８個の剥離がすることが判る。
FIG. 5 shows the result of recording the number of peels in the inspection area S in the lower mold 2a.
The horizontal axis of the graph of FIG. 5 is the position along the set inspection region S, and is indicated by the distance from the end of the R portion 4 (the position where the chamfered portion is finished, the R stop portion). . The vertical axis represents the number N of peelings, which is obtained by integrating the number of grid points where peeling exists in the depth direction (the value on the same horizontal axis). Referring to FIG. 5, there are 6 peels at a distance of 0, 10 peels at distances of 0.15, 0.3, and 0.45, and a distance of 0.60. It can be seen that there are 8 peelings.
一方で、モデル金型２に対する数値シミュレーション（成形力学モデルを用いたシミュレーションなど）を行い、検査領域Ｓにおける面圧Ｋを算出する。その上で、検査領域Ｓにおける面圧の逆数Ｋ−１の分布を求める（図３のＳ４）。
図６は、２次元成形力学モデルを用いたシミュレーションを行った結果で求められた面圧の逆数の分布Ｋ−１を示している。シミュレーションにおいては、プレス元材Ｗは弾塑性体、金型２は弾性体として計算を行っており、力学的負荷分布は、面圧の逆数Ｋ−１を検査領域Ｓ全体で正規化した分布とされている。なお、面圧の逆数Ｋ−１の正規化は必須ではなく、後述する耐性スコアの数値が適切なものとして算出されるのであれば、正規化は必要ない。
On the other hand, a numerical simulation (such as a simulation using a molding dynamic model) is performed on the model mold 2 to calculate the surface pressure K in the inspection region S. Then, the distribution of the reciprocal K- 1 of the surface pressure in the inspection region S is obtained (S4 in FIG. 3).
FIG. 6 shows a reciprocal distribution K −1 of the surface pressure obtained as a result of simulation using a two-dimensional molding dynamic model. In the simulation, the press base material W is calculated as an elasto-plastic body and the mold 2 is an elastic body, and the mechanical load distribution is a distribution obtained by normalizing the reciprocal K- 1 of the surface pressure over the entire inspection region S. Has been. It should be noted that normalization of the reciprocal K- 1 of the surface pressure is not essential, and normalization is not necessary if the resistance score described below is calculated as appropriate.
剥離数Ｎの分布、及び、面圧の逆数Ｋ−１の分布が求まった後は、剥離の数の分布と面圧の逆数Ｋ−１の分布とを掛け合わせ積分する（分布の同一点の値を積算し総和をとる）ことで、耐性スコア（被膜耐性スコア）を得ることができる（図３のＳ５）。この耐性スコアが低いほど、金型２での剥離が起こりにくく、耐剥離性、耐損傷性は高いことになる。 After the distribution of the separation number N and the distribution of the reciprocal number K −1 of the surface pressure are obtained, the distribution of the number of separations and the distribution of the reciprocal number K −1 of the surface pressure are multiplied and integrated (the same point of the distribution). The resistance score (the film resistance score) can be obtained by integrating the values and taking the total sum (S5 in FIG. 3). The lower the resistance score, the harder the peeling with the mold 2 and the higher the peeling resistance and damage resistance.
本実施形態の耐性スコアは、以下のような意味を持つ指標である。
本来、プレス成形を行う金型２においては、金型の表面に形成された被膜の損傷や剥離を完全に避けて通ることはできない。金型２のいずれかの部位（例えば、高い面圧が発生するＲ部４など）に剥離が起こることは避けがたい。逆に、金型表面で面圧が低い領域には、損傷や剥離が起こり難いことは知見されている。
The resistance score of the present embodiment is an index having the following meaning.
Originally, in the mold 2 that performs press molding, damage and peeling of the coating formed on the surface of the mold cannot be avoided completely. It is unavoidable that peeling occurs in any part of the mold 2 (for example, the R portion 4 where high surface pressure is generated). Conversely, it has been found that damage and peeling are unlikely to occur in a region where the surface pressure is low on the mold surface.
このような知見の基、金型２の耐性を考えてみると、金型形状が比較的急峻に変化する部分であったり、面圧が高い部分に剥離が発生することは想定の範囲内であり、このような剥離の発生をもってして、金型２の耐性が低いとは考えるのは性急な判断である。一方で、金型２の表面の面圧が低い部分において剥離が発生することは由々しきことであり、低面圧部での剥離が発生する場合には、金型２の耐性が低いと見なせる。 Based on such knowledge, considering the resistance of the mold 2, it is within the expected range that the mold shape changes relatively sharply or that the surface pressure is high. There is an abrupt judgment to consider that the mold 2 has low resistance when such peeling occurs. On the other hand, the occurrence of peeling at a portion where the surface pressure on the surface of the mold 2 is low is serious, and when the peeling at the low surface pressure portion occurs, the resistance of the mold 2 is low. Can be considered.
すなわち、図６において面圧の逆数の分布を採用したのは、過去の知見から面圧が高いほど剥離が起こりやすい事が判っており、剥離が起こりにくい領域に剥離が起こることを確実に評価したいためである。「剥離が起こりにくい領域に剥離が起こる、すなわち、耐性が低い」という事実を評価指標内に定量的に取り込むためである。
このような状況を確実に反映する指標として、剥離の数Ｎの分布と面圧の逆数Ｋ−１の分布とを掛け合わせ積分することで得られる、本実施形態の耐剥離性スコアは有益である。
In other words, the distribution of the reciprocal of the surface pressure in FIG. 6 is adopted because it is known from the past knowledge that the higher the surface pressure, the more likely the separation occurs, and the reliable evaluation that the separation occurs in the region where the separation is difficult to occur. Because I want to. This is to quantitatively incorporate the fact that “peeling occurs in an area where peeling is unlikely to occur, that is, resistance is low”, into the evaluation index.
As an index that reliably reflects such a situation, the peel resistance score of this embodiment obtained by multiplying and integrating the distribution of the number N of peels and the distribution of the reciprocal K- 1 of the surface pressure is useful. is there.
図７は、実際の金型２において、耐性スコアを求めた結果である。
被膜の種類の異なる２つの金型２（被膜Ａの金型、被膜Ｂの金型）を用意して、それぞれの金型２を用いて、耐性スコアを求めてみた。求めた結果は、被膜Ａの金型＝9.06であり、被膜Ｂの金型＝8.97であった。各金型２の目視による剥離状況は、略同じであり、その結果と一致するように、両金型２の耐性スコアの値は略等しいものとなっている。
FIG. 7 shows the result of obtaining the resistance score in the actual mold 2.
Two molds 2 (molds of coating A and molds of coating B) having different types of coatings were prepared, and the resistance score was determined using each of the molds 2. As a result of the determination, the mold of the coating A was 9.06 and the mold of the coating B was 8.97. The peeling state by visual observation of each mold 2 is substantially the same, and the resistance score values of both molds 2 are substantially equal to coincide with the result.
以上述べたように、熱間プレス成形用の金型２の耐性を評価する方法において、プレス元材Ｗを金型２でプレスし、プレス後の金型２のＲ部４に設定した検査領域Ｓにおけるプレス元材Ｗの剥離分布と、検査領域Ｓにおける力学的負荷分布とを求め、求めた剥離分布と力学的負荷分布とを基に、金型２の耐性を評価することにより、金型２の耐性を簡易に且つ正確に知ることができるようになる。言い換えれば、本発明の評価方法を用いる事で、単なる目視評価だけでなく、幾何学的、力学的な剥離の起こりやすさも内包した指標（耐性スコア）で各種被膜を施した金型２の耐性を定量的に相対評価する事ができる。また、本発明の評価方法おいては、剥離を再現しやすいモデル金型を採用することで、少ない成形回数（１〜１０回程度）で剥離を発生させることができ、短時間での剥離評価が可能
となる。
As described above, in the method for evaluating the resistance of the hot press-molding die 2, the inspection region set in the R portion 4 of the die 2 after pressing the pressing base material W with the die 2. By obtaining the peeling distribution of the press base material W in S and the mechanical load distribution in the inspection area S, and evaluating the resistance of the mold 2 based on the obtained peeling distribution and the mechanical load distribution, 2 can be easily and accurately known. In other words, by using the evaluation method of the present invention, not only mere visual evaluation but also resistance of the mold 2 to which various coatings are applied with an index (resistance score) including the ease of occurrence of geometric and mechanical peeling. Can be quantitatively evaluated relative to each other. Moreover, in the evaluation method of the present invention, by adopting a model die that easily reproduces peeling, peeling can be generated with a small number of moldings (about 1 to 10 times), and peeling evaluation in a short time. Is possible.
なお、今回開示された実施形態はすべての点で例示であって制限的なものではないと考えられるべきである。特に、今回開示された実施形態において、明示的に開示されていない事項、例えば、運転条件や操業条件、各種パラメータ、構成物の寸法、重量、体積などは、当業者が通常実施する範囲を逸脱するものではなく、通常の当業者であれば、容易に想定することが可能な値を採用している。 The embodiment disclosed this time should be considered as illustrative in all points and not restrictive. In particular, in the embodiment disclosed this time, matters that are not explicitly disclosed, for example, operating conditions and operating conditions, various parameters, dimensions, weights, volumes, and the like of a component deviate from a range that a person skilled in the art normally performs. Instead, values that can be easily assumed by those skilled in the art are employed.
例えば、検査領域Ｓにおける力学的負荷分布として、面圧の逆数Ｋ−１を採用したが、それに代えて、せん断応力の逆数Ｔ−１を採用してもよい。また、金型２の場所ごとに曲率が変化している場合、場所ごとの曲率の分布を求め、これを面圧の逆数の分布に積算したもので評価することも可能である。
また、剥離分布として、検査領域Ｓ内における剥離の面積の分布を採用してもよい。
For example, as the mechanical load distribution in the inspection region S, the reciprocal number K −1 of the surface pressure is employed, but instead, the reciprocal number T −1 of the shear stress may be employed. In addition, when the curvature changes for each location of the mold 2, it is possible to obtain a distribution of curvature for each location and evaluate it by integrating the distribution of reciprocal surface pressure.
Further, as the peeling distribution, a distribution of the peeling area in the inspection region S may be adopted.
１ プレス装置
２ 金型
２ａ 下金型
２ｂ 上金型
３ 温度調節手段
４ Ｒ部（凸端部）
Ｓ 検査領域
Ｗ プレス元材（被加工材）
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Press apparatus 2 Mold 2a Lower mold 2b Upper mold 3 Temperature control means 4 R part (convex edge part)
S Inspection area W Press base material (work material)
Claims (7)
前記被加工材を金型でプレスし、
プレス後の金型の表面に設定した検査領域における金型被膜の剥離分布と、前記検査領域における力学的な負荷分布と、を求め、
求めた剥離分布と負荷分布とを基に、金型被膜の耐性を評価することを特徴とする金型の耐性の評価方法。 It is a method for evaluating the resistance of a mold coating that hot press-molds a workpiece that is a thin plate,
Pressing the workpiece with a mold,
Obtaining the peeling distribution of the mold coating in the inspection area set on the surface of the mold after pressing, and the dynamic load distribution in the inspection area,
A method for evaluating the resistance of a mold, wherein the resistance of the mold coating is evaluated based on the obtained separation distribution and load distribution.
前記検査領域は、上金型と下金型とが対面する領域であって金型に形成された凸端部に対応する領域とされていることを特徴とする請求項１に記載の金型の耐性の評価方法。 The mold has an upper mold and a lower mold,
2. The mold according to claim 1, wherein the inspection area is an area where the upper mold and the lower mold face each other and corresponds to a convex end portion formed in the mold. Evaluation method of tolerance.
前記剥離分布と力学的な負荷分布との積算値を基に、金型の耐剥離性を評価することを特徴とする請求項１又は２に記載の金型の耐性の評価方法。 While adopting the reciprocal of the surface pressure in the inspection region as the dynamic load distribution, and adopting the number of separations in the inspection region as the separation distribution,
3. The mold resistance evaluation method according to claim 1, wherein the mold peeling resistance is evaluated based on an integrated value of the peeling distribution and a dynamic load distribution. 4.
前記剥離分布と力学的な負荷分布との積算値を基に、金型の耐剥離性を評価することを特徴とする請求項１又は２に記載の金型の耐性の評価方法。 While adopting the reciprocal of the curvature of the mold in the inspection region as the dynamic load distribution, and adopting the number of separations in the inspection region as the separation distribution,
3. The mold resistance evaluation method according to claim 1, wherein the mold peeling resistance is evaluated based on an integrated value of the peeling distribution and a dynamic load distribution. 4.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014168473A JP6198244B2 (en) | 2014-08-21 | 2014-08-21 | Evaluation method of mold resistance |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014168473A JP6198244B2 (en) | 2014-08-21 | 2014-08-21 | Evaluation method of mold resistance |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016043378A true JP2016043378A (en) | 2016-04-04 |
| JP6198244B2 JP6198244B2 (en) | 2017-09-20 |
Family
ID=55634484
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014168473A Active JP6198244B2 (en) | 2014-08-21 | 2014-08-21 | Evaluation method of mold resistance |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6198244B2 (en) |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH10175037A (en) * | 1996-12-13 | 1998-06-30 | Hitachi Metals Ltd | Method for predicting service life of metallic mold and method for predicting optimum material characteristic value of metallic mold using the same |
| JP2003245738A (en) * | 2002-02-22 | 2003-09-02 | Nippon Steel Corp | Die material for plate press-forming in warm forming or hot forming |
| JP2006255741A (en) * | 2005-03-16 | 2006-09-28 | Jfe Steel Kk | Method for evaluating scuffing property of press die, and its testing apparatus |
| JP2008080352A (en) * | 2006-09-27 | 2008-04-10 | Hitachi Metals Ltd | Hard material coated die for plastic working having excellent durability |
| JP2009166096A (en) * | 2008-01-17 | 2009-07-30 | Tocalo Co Ltd | Press die, method of managing its life and coating film of press die, method of repairing it |
| US20110016946A1 (en) * | 2009-07-21 | 2011-01-27 | Sudhir Brahmandam | Coated Tooling |
-
2014
- 2014-08-21 JP JP2014168473A patent/JP6198244B2/en active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH10175037A (en) * | 1996-12-13 | 1998-06-30 | Hitachi Metals Ltd | Method for predicting service life of metallic mold and method for predicting optimum material characteristic value of metallic mold using the same |
| JP2003245738A (en) * | 2002-02-22 | 2003-09-02 | Nippon Steel Corp | Die material for plate press-forming in warm forming or hot forming |
| JP2006255741A (en) * | 2005-03-16 | 2006-09-28 | Jfe Steel Kk | Method for evaluating scuffing property of press die, and its testing apparatus |
| JP2008080352A (en) * | 2006-09-27 | 2008-04-10 | Hitachi Metals Ltd | Hard material coated die for plastic working having excellent durability |
| JP2009166096A (en) * | 2008-01-17 | 2009-07-30 | Tocalo Co Ltd | Press die, method of managing its life and coating film of press die, method of repairing it |
| US20110016946A1 (en) * | 2009-07-21 | 2011-01-27 | Sudhir Brahmandam | Coated Tooling |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6198244B2 (en) | 2017-09-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP2013530047A5 (en) | ||
| CN101869939B (en) | Method to improve solid lubricant film tribological performance and adhesion to hot forming material | |
| JP2014163379A5 (en) | ||
| CN105268970A (en) | Hybrid additive manufacturing method | |
| JP6558515B2 (en) | Method for evaluating deformation limit on sheared surface of metal plate, method for predicting cracks, and method for designing press dies | |
| US11221272B2 (en) | Springback variation cause analysis method | |
| MX2019003975A (en) | Method and device for manufacturing press formed article. | |
| JP6547920B2 (en) | Evaluation method of deformation limit on sheared surface of metal plate, crack prediction method and press mold design method | |
| CN107617672B (en) | A method of improving Metal CNC Incremental Forming surface quality of workpieces | |
| Hu et al. | Finite element analysis of the thermal effect in high-speed blanking of thick sheet metal | |
| JP6198244B2 (en) | Evaluation method of mold resistance | |
| JP5993321B2 (en) | Evaluation method of adhesion resistance of molds | |
| JP5910710B1 (en) | Evaluation method and manufacturing method of hot press-formed product | |
| CN103983569A (en) | Coating stripping detection method of coating plate | |
| Karohika et al. | Gasket Process Parameter in Metal Forming | |
| JP5447325B2 (en) | Manufacturing method and manufacturing apparatus of stretch-formed product made of alloyed hot-dip galvanized steel sheet | |
| WO2014054527A1 (en) | Plate forming method and plate forming device | |
| EP2987568A1 (en) | Hot press forming device for coated steel and hot press forming method using same | |
| JP6025645B2 (en) | Anomaly detection method for cold forming dies | |
| JP2014241129A (en) | Spring-back amount evaluation method | |
| KR102347441B1 (en) | A Forming Method Using Forming Jig | |
| JP5659665B2 (en) | Adhesion strength evaluation method | |
| US20160001340A1 (en) | Blanks for superplastic forming | |
| JP7089940B2 (en) | Metal surface fastener, manufacturing method, manufacturing equipment, metal surface joining method | |
| CN103926155B (en) | Method for testing bending and forming properties of magnesium alloy plate |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20160901 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20170608 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20170627 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20170727 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20170817 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20170817 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6198244 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |